Справа № 654/221/17-ц
Провадження №2/654/382/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.

за участю секретаря Друговин В.М,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 15.01.2013 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає з нею. З відповідачем сімейне життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, постійних сварок. Вважає шлюб таким що фактично розпався, просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище «Бесарабова».

Сторони у судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення позову.

Суд розглядає справу за відсутності сторін, згідно зі ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 15.01.2013 року Виконавчим комітетом Добропільської сільської ради, Голопристанського району, Херсонської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-КГ №076408 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5).

З матеріалів справи випливає, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї. Основна причина розпаду сімї відсутнє взаєморозуміння та втрачено почуття любові і довіри один до одного, внаслідок чого шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, подружні відносини між сторонами фактично припинені, а також зважаючи на визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.60, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.01.2013 року Виконавчим комітетом Добропільської сільської ради, Голопристанського району, Херсонської області, актовий запис №1.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Х. Ширінська