Справа № 596/735/16-ц
У Х В А Л А

"16" березня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління держземагенства в Гусятинському районі про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить витребувати належної їй частини земельної ділянки, площею 160 кв.м. в с. Городниця по вул. Нова, 25 Гусятинського району Тернопільської області з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 шляхом знесення огорожі із цієї земельної ділянки.

До суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі до вирішення Гусятинським районним судом Тернопільської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення № 30 третьої сесії сьомого скликання Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області. Посилається на що, розгляд даної цивільної справи є неможливим до розгляду справи № 596/317/17 Гусятинським районним судом Тернопільської області, оскільки рішення по даній справі матиме суттєве та преюдиційне значення для вирішення справи № 596/735/16-ц.

Відповідач в судовому засіданні підтримує клопотання подане ним попередньо.

Із представлених представником відповідача матеріалів, зокрема, позовної заяви та ухвали про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання від 02 березня 2017 року вбачається, що в провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 596/317/17 за позовом ОСОБА_2 до Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки розглянути дану справу про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою неможливо до вирішення цивільної справи №596/317/17 за позовом ОСОБА_2 до Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.168, п.4 ч.1 ст.201, ст.203 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2. про зупинення провадження в справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 596/735/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління держземагенства в Гусятинському районі про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою зупинити до вирішення цивільної справи № 596/317/17 за позовом позовом ОСОБА_2 до Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, що перебуває в провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області в судді Цвинтарної Т.М.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк