09.11.2017 219/5017/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.,

при секретарі Харьковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини, в обґрунтування якої зазначив, що 03.06. 2005 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який було розірвано 03.03.2016р. Після розірвання шлюбу, а саме 09.07.2016 р., відповідач ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3. Народження дитини було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноармійського міського відділу державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 402 від 26.07.2016р., в якому батьком дитини ОСОБА_3 зазначено позивача. Позивач зазначає, що батьком дитини він не може бути, оскільки на час ймовірного її зачаття фактично перебував у м.Бахмут Донецької області, в той час як відповідач проживала в іншому місті. Позивач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 402 від 26.07.2016 року про народження ОСОБА_3, зробленого Красноармійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.07.2017р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини було передано на розгляд Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Від позивача та представника позивача на електронну адресу Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити (а.с. 112). Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялася належним чином , через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 109).

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що 03.06.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис № 463 від 03.06.2005 року та видано свідоцтво про шлюб серії 1-НО № 006771 (а.с. 19).

В судовому засіданні також встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 288549, виданого 03.03.2016р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 15 від 03 березня 2016 року (а.с. 20).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 09.07.2016р. народила дитину ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 711616, виданого 26.07.2016р. Красноармійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідний актовий запис № 402 від 26 липня 2016 року. Згідно зазначеного свідоцтва батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.18).

Згідно ОСОБА_4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10.08.2017р. реєстрація народження дитини ОСОБА_3 була проведена Красноармійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за заявою матері дитини ОСОБА_2, прізвище дитини записано за заявою матері -ОСОБА_2, відомості про батька дитини ОСОБА_1 внесені на підставі свідоцтва про шлюб(шлюб припинено на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 15 від 03.03.2016р., складеного Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області), державна реєстрація проведена на підставі ст.133 СК України(а.с. 82-83).

Відповідно до ч. 1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Частиною 2 статті 122 СК України встановлено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. №3, судам слід враховувати, що відповідно до ст.136 СК (2947-14) оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК (2947-14), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

В позовній заяві позивач зазначив, що не є батьком дитини, яку народила відповідач 09.07.2016р. та в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, яке було задоволено судом. Згідно висновку експерта № 450 від 28.08.2017 року КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» зазначено, що відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів виявлені алелі, які не виявляються у припустимого батька, тобто отримані від іншого чоловіка. Таким чином вставлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Тобто, батьківство громадянина ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключається (а.с. 104-105).

Відповідач позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити, надавши до суду відповідну заяву(а.с. 85,109).

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до частини першої ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на користь позивача з відповідача належить стягнути судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. Стосовно вирішення питання про стягнення витрат по сплаті вартості судово-генетичної експертизи суд зазначає наступне: позивачем не було надано суду квитанції про сплату вартості проведення судово-генетичної експертизи та не було заявлено вимог про стягнення з відповідача вартості проведеної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 88, 208-209, 212-215, 218, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 402 від 26 липня 2016 року, зробленого Красноармійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини ОСОБА_3, народженого 09.07.2016р. ОСОБА_2,31.03.1980р.н., в м. Покровськ Донецької області.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640,00 грн (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корнєєва

09.11.2017