Справа № 656/952/17
Номер провадження 4-с/656/5/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на дії державного виконавця Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Згідно зі ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх право чи свободи.

Згідно п.13 роз'яснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.119 ЦПК, та містити відомості, зазначені в Законі про виконавче провадження. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно ч.4 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, зазначено, що скарга у виконавчому провадженні має містити, зокрема: реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.17 вищезазначеної постанови Пленуму, сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Вказана скарга підлягає залишенню без руху, так як подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України та ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: 1) в скарзі невірно вказано процесуальне положення сторін (сторонами є заявник та заінтересована особа); 2) у скарзі представник заявника не зазначив прізвище, імя, по батькові відповідного державного виконавця, дії, рішення або бездіяльність якого оскаржуються; 3) не вказано прізвище, імя, по батькові боржника, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України залишає її без руху.

Подана товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.121, 384 ЦПК України, ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на дії державного виконавця Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - залишити без руху.

Для усунення недоліків скарги надати скаржнику строк у п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1