справа №619/1067/17
провадження №2-о/619/68/17
Рішення

Іменем України

14 червня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - Носачової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявник просить суд ухвалити рішення, згідно якому встановити факт належності їй договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 посвідченого 13 березня 1992 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Маренич Г.П., за реєстровим №2-744, посилаючись на те, що вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями їй подарував батько ОСОБА_4 У договорі дарування її прізвище вказано як ОСОБА_5, ім'я та по батькові - ОСОБА_2. У паспорті громадянина України її прізвище вказано ОСОБА_2. На час оформлення зазначеного договору дарування від 13 березня 1992 року вона не звертала увагу на правильність написання свого прізвища. Лише після отримання рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Дергачівської районної державної адміністрації ОСОБА_7 «Про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень» виявила наявність помилки у договорі дарування. Виявлена помилка перешкоджає їй використовувати свою власність на свій розсуд, так як вона не може здійснити державну реєстрацію права власності.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з'явилася, надавши заяву в якій просять справу слухати без участі представника.

Заявник у судове засідання не з'явилася, в наданій заяві просить справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує.

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.03.1992 за реєстром №2-744 Дергачівською державною нотаріальною конторою було посвідчено договір дарування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно якому останній було подаровано житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 06.03.2017 за №34160969 ОСОБА_2 відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що для реєстрації заявленого права подано договір дарування від 13.03.1992 за реєстром №2-744, посвідчений державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Маренич Г.П., відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 прийняла у дар ОСОБА_5, а суб'єктом права згідно з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень є ОСОБА_2.

В даний час заявник позбавлена можливості розпоряджатися належним їй майном, оскільки в договорі дарування допущено помилку в написанні прізвища заявника «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2».

Як вбачається з наявних в матеріалах справи, а саме копії паспорта прізвище заявника - «ОСОБА_2».

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз'яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р.«Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 218, 234, 235, 256 ч.1 п. 6, 259 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити, що договір дарування житлового будинку з надвірним будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 посвідчений 13 березня 1992 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Маренич Г.П., за реєстровим №2-744, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Нечипоренко