У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Бондаренко Н.В., Гордійчук С.О., Шимківа С.С.

секретар судового засідання: Шептицька С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 5 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості платника аліментів,

заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 5 жовтня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості платника аліментів відмовлено.

В поданій на вказане рішення суду апеляційній скарзі ОСОБА_3 покликається на те, що при його ухваленні судом не було взято до уваги обставини виникнення неустойки.

А саме, що аліментні зобовязання виникли в умовах кредитних, оскільки він був поручителем за кредитом, отриманим відповідачкою, та заборгованість за яким стягнута судовим рішенням з них солідарно.

Вказує, що за домовленістю із відповідачкою він мав сплачувати кредит, а вона не мала додатково ставити питання про стягнення аліментів, однак на даний час йому доводиться сплачувати і кредитні платежі, і аліменти за рішенням суду.

Вважає, що у відповідності до положень ч.2 ст.616 ЦК України, суд має право зменшити розмір неустойки, яка стягується з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким звільнити його від сплати на користь ОСОБА_2 суми 51909,32 грн. в якості неустойки за прострочення аліментів та судових витрат в сумі 519,11 грн.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Рівненського міського суду від 20 вересня 2011 року позивач сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. на місяць.

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 3 квітня 2014 року, яке набрало законної сили, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 51909,52 грн. в якості неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та судові витрати в сумі 519,11 грн., а всього 52428,63 грн.

Згідно ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що оскільки сума 52428,63 грн., від сплати якої позивач просить його звільнити, не є заборгованістю за аліментами, а є визначений судовим рішенням розмір неустойки за прострочення їх сплати, то позивача не може бути звільнено від сплати вказаної суми на підставі ст. 197 СК України.

Покликання ОСОБА_1 на норми ч.2 ст.616 ЦК України, а також прострочення сплати аліментів в зв'язку із погашенням ним взятого відповідачкою кредиту, не заслуговують на увагу, оскільки фактично зводяться до непогодження із рішенням Рівненського міського суду від 3 квітня 2014 року в іншій справі про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яке набрало законної сили та законність якого апеляційним судом не перевіряється.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, судом в повній мірі з'ясовано обставини, що мають значення для справи, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому колегія суддів не знаходить підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 315, 317, 319, 323-325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 5 жовтня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: Бондаренко Н.В.

ОСОБА_5

ОСОБА_6