Провадження №2/592/320/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, представника третьої особи ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення місця проживання дитини разом з матірю,

зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з первісним позовом, який підтримала в судовому засіданні вона та її представники, і мотивує тим, що вона - ОСОБА_1 постійно мешкає зі своїм чоловіком ОСОБА_7 зі своїми дочкою ОСОБА_8 та сином ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1. Вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 27.04.2001 року, який був розірваний рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2013 року. Від шлюбу подружжя мають дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час розірвання шлюбу спору у сторін щодо місця проживання дітей не було, діти залишилися проживати з матірю.

В листопаді 2016 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до Служби у справах дітей СМР з питанням визначення місця проживання молодшої дитини ОСОБА_9 Вважає, що ОСОБА_9 має проживати разом з матірю, вітчимом, рідною сестрою, в повній сімї; дитина потребує материнської опіки, а відповідач офіційно не працює, постійного заробітку не отримує, самостійно організувати для свого сина гармонійний розвиток не зможе, тому просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матірю ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2, та стягувати щомісячно з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

До спільного розгляду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з батьком.

В судовому засіданні вимоги по зустрічному позову позивач підтримав разом з представником, та зазначив, що вимоги первісного позову є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, пояснив суду, що на етапі розлучення між ним - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 була досягнута домовленість стосовно того, що ОСОБА_9 залишається проживати з батьком за адресою: АДРЕСА_1, однак позивач за первісним позовом перешкоджає ОСОБА_4 у використанні його квартири для постійного проживання, в результаті чого ОСОБА_4 разом із сином ОСОБА_9 були змушені переїхати мешкати до квартири його брата за зустрічним позовом за адресою: АДРЕСА_3.

Проживаючи разом з сином, ОСОБА_4 створив необхідні умови для життя дитини, його навчання, лікування та догляду, виконує всі батьківські функції, натомість відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 з моменту розлучення не брала та не бере участі у вихованні дитини, ОСОБА_4 є сертифікованим аудитором та директором аудиторської фірми, що дозволяє йому належним чином забезпечувати сина, приділяти йому належну увагу, тому просить суд визнати місце проживання дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Сумської міської ради в судовому засіданні підтримала висновок служби від 04.09.2017 року про можливе визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, з матір"ю ОСОБА_1.

Третя особа: ОСОБА_7 суду пояснив, що він є чоловіком позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 та її позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з його матір"ю ОСОБА_1

Третя особа: ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що до неї звернулася ОСОБА_1, з проханням обстежити сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 на психоемоційний стан, та обстежив хлопчика зробила певні висновки про те, що складні стосунки між батьками впликають негативно на розвиток дитини, у нього невротизація середнього рівня, виявлений внутрішній конфлікт. Дитини любить обох батьків, але викликати його у судове засідання вона вважала не доцільним.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона була класоводом у ОСОБА_9, коли він навчався у школі № 18. До першого класу ОСОБА_9 привели батьки: мати та батько. В третьому класі мати до школи приходила рідко, а в четвертому класі ОСОБА_9 піклувався батько.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, вважає первісний позов про визнання місця проживання дитини разом з матірю та стягнення аліментів обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а зустрічний позов про визначення місця проживання дитини разом з батьком необґрунтованим, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 27.04.2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4, уклали шлюб, який був зареєстрований у Сумському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія І-БП №041330 (т.1 а.с.12).

Подружжя ОСОБА_4 мають дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. а.с.10-11).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2013 року, шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_4 був розірваний (т.1, а.с.13).

Згідно паспорту громадянина України на ім"я ОСОБА_1, остання зареєструвала шлюб 24.06.2016 року з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 (т.1 а.с.8).

Довідкою голови правління СМОСББ від 15.11.2016 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_1, син, ОСОБА_9, та ОСОБА_4 (т.1 а.с.16).

Довідкою КУ Олександрівської гімназії Сумської міської ради від 14.11.2016 року підтерджується те, що ОСОБА_9 дійсно навчається в 5-Г класі вказаної комунальної установи (т.1 а.с.15)

В листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Служби у справах дітей СМР з питанням визначення місця проживання молодшої дитини ОСОБА_9

З довідки про обстеження психоемоційного стану дудника ОСОБА_14 від 14.12.2016 року, яку проводила практичний психолог, старш. викл каф. псих. СОІППО ОСОБА_15, вбачається, що складні стосунки між батьками впливають на психоемоційний стан хлопчика. У ОСОБА_14 присутній страх, пов"язаний з невизначеною сімейною позицією, підвищений рівень ситуативної тривоги у стосунках з батьком та мамою, (виникає потреба постійно налаштовуватись і говорити те, чого від нього очікують, через бажання бути прийнятим), спостерпігаються прояви нечіткої вимови слів у ситуації хвилювання, що свідчить про емоційну лабільність нервової системи. Такий психологічний стан може глибоко травмувати хлопчика та викликати у майбутньому труднощі у формуванні його особистості. Гармонійний розвиток ОСОБА_14, його стабільний емоційний стан можливий лише за умови створення оптимальної ситуації розвитку, яка можлива при конструктивній взаємодії обох батьків (т.1 а.с.50-54).

Згідно довідки про обстеження психоемоційного стану ОСОБА_9. від 07.04.2017 року, виданої кандидатом психологічних наук СумДПУ ім. А.С. Макаренка ОСОБА_11, складні стосунки між батьками впливають на психоемоційний стан ОСОБА_16 У нього присутня тривожність, фрустрація, агресивність, ригідність (середнього рівня прояву, починаються проблеми із самооцінкою, є нереалістичне некритичне ставлення до власних можливостей, виникають труднощі у спілкуванні з однолітками, наявний внутрішньо особистісний конфлікт, пов'язаний із вимогами батьків робити вибір між ними ( т.1 а.с.109-121).

Згідно характеристики ОСОБА_9 наданої КУ Олександрівська гімназія Сумської міської ради Сумської області від 20.12.2016 року №726, батьківські збори відвідував батько, до школи приводить і забирає зі школи батько. За час навчання мати приходила до школи 4 рази в період листопад-грудень місяці, щоб довідатися про рівень знань та поведінку сина (т.1 а.с.55)

Відповідно до Довідки про подану декларацію про майновий стан і доходи, виданою Державною податковою інспекцією у м. Сумах від 22.09.2017 року, ОСОБА_1 за 2016 рік задекларувала 19200 грн., як сума доходу яка включається до загального річного оподатковуваного доходу, де сума податкових зобовязань, визначених платником податків до сплати за результатами поданої декларації становить 3744 грн. (т.2 а.с.5).

Згідно характеристики, наданої Сумським міським обєднанням власників багатоквартирного будинку вул. Новомістенська, 10А, від 04.05.2017 року, та характеристики, наданої ФОП ОСОБА_17 від 10.05.2017 року, ОСОБА_1 має правильні життєві орієнтири, поважає сімейні цінності та багато часу приділяє вихованню своїх дітей. Характеризується позитивно. (т.1 а.с.229-230).

Згідно повідомлення Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» №1808 від 22.09.2017 року, ОСОБА_4 має непогашену заборгованість за кредитним договором №10/2007/НОМЕР_1 від 16.11.2007 року в розмірі 397368,40 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 10426946,82 грн. (т.2 а.с.7).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2017 року ухвалено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8, 03.09.1996р.н., аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до закінчення її навчання, але не більше ніж досягнення двадцятитрирічного віку (т.2 а.с.12).

Відповідно до довідки про неотримання аліментів Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області від 19.10.2017 року № 6, ОСОБА_8 не отримувала аліменти по виконавчому листу №592/3916/17 від 29.05.2017 року за період з 07.04.2017 року по 30.06.2017 року (т.2 а.с.15).

Згідно довідку рахунку, виданого Ковпаківським ВДВС ГТУЮ у Сумській області від 20.10.2017 року, заборгованість по аліментам згідно виконавчого листа №592/3916/17 від 29.05.2017 року, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 аліментів на її утримання, становить 1689 грн. 66 коп. (т.2 а.с.16).

Відповідно до висновку про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого службою у справах дітей Сумської міської ради від 04.09.2017 року №1367/27.1-26, Служба у справах дітей вважає за можливе визначити місце проживання дитини ОСОБА_9, 18.10.2005р.н., з матірю, ОСОБА_1

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою івідповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірью.

Згідно довідки про психологічне обстеження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, від 22.02.2017 року, складено практичним психологом, членом "Асоціації спеціалістів з подолання наслідків психотравмуючих подій" ОСОБА_18, вбачається, що вирішити питання щодо місця проживання дитини через суд не притягуючи до цього процесу неповнолітнього ОСОБА_9, оскільки це провокує внутрішній конфлікт у особистості дитини, що в подальшому призводіть до неврозів, психологічних травм та дезадаптації у житті. Дитина має право спілкуватися і з батьком, і з мамою, якщо це спілкування не наносить шкоди її фізичному, розумовому та психологічному стані (т.1 а.с.174,175).

З урахуванням емоційного стану ОСОБА_9, довідок психологів, та думку свідка ОСОБА_11, яка працює практичним психологом, суд вважає необхідним, щоб не наносити шкоди психологічному стану дитини, не опитувати його у судовому засіданні.

Відповідно до висновку про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого Службою у справах дітей Сумської міської ради від 04.09.2017 року, у квартирі за адресою: АДРЕСА_5, що перебуває у спільній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1, де на даний час проживають ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_7 та донька, ОСОБА_8, зроблено ремонт, наявні всі необхідні меблі та побутова техніка, у дитини є окреме місце для відпочинку та навчання, є необхідний одяг та взуття, ОСОБА_1 має постійний дохід та можливість і бажання виховувати ОСОБА_9, забезпечувати його повноцінним харчуванням, медичним доглядом, всім необхідним для всебічного розвитку дитини, тому Служба у справах дітей вважає за можливе визначити місце проживання дитини ОСОБА_9, 18.10.2005р.н., з матірю, ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку, оскільки дитина потребує материнської опіки, відсутні жодні виняткові обставини для того, щоб малолітню дитину розлучали зі своєю матірю, дитина після визначення місця проживання, буде проживати в належних умовах проживання у повній сімї, разом з матірю, вітчимом та рідною сестрою, необхідно визначити місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, разом з матірю ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_6.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягувати щомісячно з ОСОБА_4, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини сина ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_3 до повноліття дитини, на користь ОСОБА_1

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_4 640 грн. 00 коп. судового збору на користь держави за позовні вимоги про стягнення аліментів, а також на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., оскільки позивач просила відстрочити сплату судового збору, а всього 1280 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 160, 161, 180, 182 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_3, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини сина ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_3 до повноліття дитини, починаючи стягнення з часу винесення рішення суду з 06.11.2017 року на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у розмірі 1280 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко