Номер провадження: 22-ц/785/4713/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Гірняк Л.А., Дрішлюка А.І.,

при секретарі: Поліхрановій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про припинення заборони відчуження нерухомого майна та припинення обтяження нерухомого майна іпотекою,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Одеської області суду знаходиться дана цивільна справа.

Заборона відчуження та обтяження нерухомого майна накладені на належне позивачу нерухоме майно в якості забезпечення зобовязань виконання позичальником ОСОБА_3 зобовязання за кредитним договором № 0 від 06.11.2007 року, укладеного з АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк».

Заборона відчуження та обтяження зареєстровані у відповідних державних реєстрах, де Іпотекодержателем значиться ТОВ «Кей-Колект» на підставі укладеного з ПАТ «УкрСиббанк» договору від 11.06.2012 року про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 01.08.2008 року та від 12.11.2009 року.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилався на припинення основного зобовязання кредитного договору його належним виконанням, а саме погашенням кредиту і сплату процентів первісному кредитору ПАТ «УкрСиббанк», яке видало позичальнику ОСОБА_3 відповідну довідку від 20.03.2014 року про відсутність у ОСОБА_3 в ПАТ «УкрСиббанк» станом на 20.03.2014 року отриманих та непогашених кредитів.

ТОВ «Кей-Колект» заперечує погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 06.11.2007 року за яким йому як новому кредитору належить право вимоги у звязку з укладенням з первісним кредитором договору відступлення права вимоги від 11.06.2012 року.

Позивач у позові зазначив, що не визнає своїм новим кредитором ТОВ «Кей-Колект» і тому виконав свої зобовязання за кредитним договором перед первісним кредитором ПАТ «УкрСиббанк», що в свою чергу не визнається ТОВ «Кей-Колект».

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

За таких обставин клопотання про витребування зазначених у клопотанні відомостей та документів, підлягає задоволенню, оскільки це має значення для всебічного розгляду апеляційної скарги і правильного вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 133, 137, 168, 301 ч.6 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати від ПАТ «УкрСиббанк» документальні (письмові) докази погашення ОСОБА_3 або будь-якою іншою особою в його інтересах заборгованості за договором № 0 від 06.11.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 за період з 11.06.2012 року по 20.03.2014 року з доданням завірених копій відповідних первісних платіжних документів.

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» для виконання у передбачений строк.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: Л.А. Гірняк

ОСОБА_4