РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Мороз В.О.,

за участю секретаря - Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження дитини, -

встановив :

30 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про вилучення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Свої вимоги мотивує тим, що він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.06.2011 року. Проте, починаючи з 2012 року відносини між ними погіршились і вони перестали проживати однією сім'єю. 12.10.2017 року відповідач повідомила, що народила дочку і оскільки шлюб розірваний не був, при реєстрації народження дитини її батьком записали позивача. Вказує, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не являється. На підставі вище викладеного, позивач просить виключити з актового запису про народження дитини запис (відомості) про нього як про батька дитини (ОСОБА_4.).

В судове засідання позивач не з'явився, в позовній заяві вказав, що просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про визнання позову та вказала, що заявлені вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, оскільки позивач не являється біологічним батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_6 подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їх участі, вказав, що позовні вимоги відповідач визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі, та вказав, що при вирішенні питання щодо виключення відомостей про батька покладаються на думку суду, а державна реєстрація народження дитини - ОСОБА_4 була проведена як такої, що походить від подружжя.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі зареєстрованому 25.06.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 25.06.2011 року, серія НОМЕР_1, актовий запис № 726.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 12.10.2017 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 2834, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено : батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3.

За положенням ст. 136 СК України, п.11 Постанови Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала та підтвердила, що позивач ОСОБА_2 не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, що в свою чергу виключає кровну спорідненість між ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_4

Відповідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до підпункту 2.13.1. п. 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та виключити із актового запису №2834 від 12.10.2017 року про народження дитини ОСОБА_4, запис ( відомості) про ОСОБА_2 як про батька ОСОБА_4

Позивач не наполягав на стягненні з відповідача судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 134, 136 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, із актового запису № 2834 від 12 жовтня 2017 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійсненого Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя