Справа № 203/3092/17
Провадження № 2-зз/203/26/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, діючого як представник позивача ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

22 серпня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1, діючий як представник позивача ОСОБА_2 із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

У заяві ставилось питання про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 (просп. ОСОБА_3) у м. Дніпропетровську (м. Дніпрі), накладеного ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, яка внесена до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна 27 квітня 2007 року, постановлена у цивільній справі № 2-375/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності. Згідно даних архіву Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільна справа № 2-375/2003 за позовом № 2-375/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності знищена, залишився лише оригінал рішення у справі від 16 жовтня 2003 року.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2017 року частково відновлено втрачене провадження у цивільній справі № 2-375/2003 в частині вирішення питання про забезпечення позовних вимог.

В судове засідання для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову сторони не зявились. Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 203/3092/17 від 17 жовтня 2017 року про відновлення втраченого провадження, Кіровським районним судом м. Дніпропетровська розглядалась цивільна справа № 2-375/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_8, Товарна біржа «Очаг», про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності.

Ухвалою від 25 червня 1999 року судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шило Т.В. було забезпечено позовні вимоги шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.

16 жовтня 2003 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська ухвалене рішення у цивільній справі № 2-375/2003 про задоволення позовних вимог ОСОБА_2, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, визначення, що згідно договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладеному 27 квітня 1999 року на Товарній біржі «Очаг» ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 продали, а ОСОБА_2 купив квартиру № 50 в буд. 98-в в м. Дніпропетровську. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки на цей час цивільна справа розглянута, з часу її розгляду минуло більше 14 років, необхідність у подальшому збереженні заходів забезпечення позову відсутня.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151 154, ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, діючого як представник позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 2-375/2003 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_3 (просп. Кірова) в місті Дніпрі (м. Дніпропетровську) згідно ухвали Кіровського районного суду міста Дніпропетровська 25 червня 1999 року у цивільній справі № 2-375/2003.

Строк предявлення ухвали до виконання протягом трьох років з моменту набрання нею чинності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко