Справа № 574/1012/17
Провадження №2/574/509/2017
РІШЕННЯ

Іменем Украіни

23 жовтня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Чудопалової С.В.

при секретарі Ключник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суд м.Буринь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. В шлюбі у них народився син ОСОБА_4, 10.09.1999 року, батьком якого є відповідач. Дитина зараз навчається на 4 курсі у Вищому комунальному навчальному закладі Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені ОСОБА_5», у звязку з чим потребує додаткових коштів на утримання. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення дитиною навчання.

В судове засіданні позивач та його представник не з»явилися, надіславши заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2П, у судове засідання не зявився, нада заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Оскільки сторони у судове засідання не зявились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 24.04.1999 року по 25.07.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому 10.09.1999 року у них народився син ОСОБА_4, батьком якого є відповідач (а.с.7, 10, 11).

Згідно довідки навчального закладу від 01.08.2017р. № 418 вбачається що ОСОБА_4 на даний час продовжує навчання у вищому комунальному навчальному закладі Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені ОСОБА_5» та є студентом 4 курсу, строк якого закінчується 30.06.2018 року, у зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги (а.с.9).

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько дитини мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи вони у шлюбі між собою.

За змістом ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України, суд може визначити аліменти у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року зазначено про обовязок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форм навчання), який (обовязок) настає за обовязкової сукупності юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, і продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оцінивши вказані обставини в їх сукупності, суд приходитьдо висновку що відповідач взмозі надавати матеріальну, в добровільному порядку погодився надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина ОСОБА_6, який навчається в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення дитиною навчання, про що свдчить його заява про визнання позову, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина , у звязку з навчанням у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на період продовження навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з врахуванням задоволених вимог, з відповідача на користь державного бюджету підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору, у розмірі 640 грн.00 коп..

Керуючись ст.ст.5,6,10,15,60,212ЦПК України,ст.ст.180184, 199,200 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 11.09.2017 року до закінчення навчання, до 30.06.2018року, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривень 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Буринський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Чудопалова С.В.