Справа № 629/5258/16-ц
Номер провадження 2/629/405/17
У Х В А Л А

"12" червня 2017 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення наавтомобіль МАZDА СХ 7, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Позивач подав до суду клопотання, в якому зазначив, що у Лозівському міськрайонному суді Харківської області слухається справа №629/1260/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ТОВ "Гранд Флеш", ТОВ "Кредитні ініціативи", третя особа Національна комісія, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків Фінансових послуг". Оскільки рішення цієї справи може вплинути на рішення справи №629/5258/16-ц, просить суд зупинити провадження у справі №629/5258/16-ц до вирішення справи №629/1260/16-ц.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення у цивільній справі №629/1260/16-ц буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки буде запобігати постановленню суперечливого рішення, тому необхідно зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення зупинити до набрання законної сили рішення по справі №629/1260/16-ц, номер провадження 2/629/41/17, за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ТОВ "Гранд Флеш", ТОВ "Кредитні ініціативи", третя особа Національна комісія, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків Фінансових послуг" про захист прав споживачів, відновлення становища, яке існувало до порушення права, та стягнення коштів за неякісне надання послуг.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суду Харківської області шляхом подачі в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.Г. Попов