Єдиний унікальний номер 725/4765/17
Номер провадження 2/725/950/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на автомобіль ,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці30.10.2017 року звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою, у якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля від 10.09.2014 року, укладений між сторонами та визнати за ОСОБА_2 право власності на спірний автомобіль.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до вимогп.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно із п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогамстатті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Так як позов має вимоги щодо визнання дійсним договору купівлі продажу автомобіля від 10.09.2014 р., позов подано з пропуском строку позовної давності.

Жоднх доказів на обґрунтування поважності пропуску строку на звернення до суду не надано.

Крім того, відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод- кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом . Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Згідно ст.109 цього Кодексу, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

При цьому слід враховувати деякі особливості правил підсудності. Так, при визначенні загальної територіальної підсудності слід враховувати положення статті З Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та відрізняти місце перебування фізичної особи, за яким згідно зі статтею 109 ЦПК підсудність не визначається, від місця її проживання. Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою.

Право вибору між судами, яким згідно зі статтею 109 ЦПК (загальна територіальна підсудність) та статтею 110 ЦПК (альтернативна територіальна підсудність) підсудна справа, належить виключно позивачу (заявнику).

Як вбачається із матеріалів справи , у договорі купівлі- продажу вказані адреси покупця і продавця - Чернівецька область, Новоселицький район, с. Топорівці.

Позивач має право на вибір між кількома сулами, яким згідно зі ст. 110 ЦПК підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 114 ЦПК.

Альтернативною називається підсудність, за якою декілька судів є компетентними розглянути справу. Право вибору між судами належить позивачу та може бути реалізоване лише у певних категоріях справ, які передбачені ст. 110 ЦПК України.

Позивачка звернувшись до Першотравневого районного суду м. Чернівці, стверджує, що відповідач проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно слугувало підставою для звернення саме до цього суду.

Проте, з яких підстав позивач дійшов до такого висновку суду не конкретизовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Порядок визначення ціни позову передбачено ст.80 ЦПК України, відповідно до ч. 1 якої, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Підтвердження вартості спірного автомобіля у позові відсутнє.

Крім того, частиною 5 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Якщо позивач звільнений від сплати судового збору, то в позовній заяві доцільно вказати про це з посиланням на конкретну норму закону, яка надає йому такі пільги. Документи про сплату судового збору подаються суду в оригіналі.

Відповідно до п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підтвердження сплати судового збору за позовну вимогу щодо визнання права власності на автомобіль суду не надано.

Згідно із ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.80,119,121,208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на автомобіль - залишити без руху, надавши позивачці строк 3 ( три) дні з дня отримання даної ухвали, для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали судді від 31.10.2017 року про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський