Справа № 128/2367/17
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилась спадщина на майно, яке належало померлій та складається із земельної частки (паю). У визначений законодавством строк, а саме 6 липня 2015 року, заявниця звернулась до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері - ОСОБА_2. Спадкова справа № 328/2015. У Вінницькій державній нотаріальній конторі заявницею отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 липня 2017 року. Зазначеною постановою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки, площею 2,0559 га, розташовану на території Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2. Підставою для відмови у вчинені нотаріальної дії стало те, що нотаріус із пред'явлених документів та даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян не може встановити факту родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1. У свідоцтві про народження заявниці зазначено - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її матір'ю значиться ОСОБА_2. З відповідної відмітки на свідоцтві про народження міститься напис, що 1 серпня 1967 року видано паспорт. Очевидно, при оформленні паспорту допущено помилку в написанні імені «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1». У свідоцтві про народження ОСОБА_1 та паспорті громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_1, співпадають: прізвище - «ОСОБА_1», по-батькові - «ОСОБА_1», дата народження - «ІНФОРМАЦІЯ_1», місце народження - «с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області». ОСОБА_1 фактично проживала та проживає за адресою: АДРЕСА_1. В цьому ж будинку проживала по день своєї смерті ОСОБА_2. Похованням матері - ОСОБА_2 займалась в тому числі і заявниця - її дочка. Записи у по господарській книзі за 1953-1954-1955 роки вказують на наступний склад сім'ї: ОСОБА_5 - чоловік, ОСОБА_2, 1921 року народження - дружина, ОСОБА_1, 1950 року народження - дочка. У по господарській книзі за 1958-1959-1960 роки зазначаються, як голова господарства - ОСОБА_2, 1921 року народження - дочка - ОСОБА_1, 1950 року народження. Уже в по господарській книзі за 1964-1965-1966 роки значаться: ОСОБА_2, 1921 року народження - дружина, ОСОБА_1, 1950 року народження - дочка.

Взв'язку з цим заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлою матір'ю.

В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Заявник ОСОБА_6 вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить задовільнити та винести рішення по справі, змін та доповнень не має.

Заінтересована особа, представник Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області просять справу розглядати у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 в с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.01.2015 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 Вінницькою районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 328/2015, що підтверджується листом від 07.07.2015 року за № 1713/02-14 (а.с.8).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 24.11.2004 року померлій ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,0559 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.15).

Відповідно до довідки № 422 від 24.11.2015 року виданої виконкомом Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, заборони на земельну ділянку (пай), яка належить померлій ОСОБА_2 та знаходиться на території Широкогребельської сільської ради (а.с.13).

Постановою Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 1740/02-31 від 15.08.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки, площею 2,0559 га, розташовану на території Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2. Підставою для відмови у вчинені нотаріальної дії стало те, що нотаріус із пред'явлених документів та даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян не може встановити факту родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1. У свідоцтві про народження заявниці зазначено - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

У свідоцтві про народження заявниці зазначено - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір'ю значиться ОСОБА_2., з відповідної відмітки на свідоцтві про народження міститься напис, що 1 серпня 1967 року видано паспорт. Очевидно, при оформленні паспорту допущено помилку в написанні імені «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1». У свідоцтві про народження ОСОБА_1 та паспорті громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_1, співпадають: прізвище - «ОСОБА_1», по-батькові - «ОСОБА_1», дата народження - «ІНФОРМАЦІЯ_1», місце народження - «с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області» (а.с. 4-6).

Записи у по господарській книзі за 1953-1954-1955 роки вказують на наступний склад сім'ї: ОСОБА_5 - чоловік, ОСОБА_2, 1921 року народження - дружина, ОСОБА_1, 1950 року народження - дочка. У по господарській книзі за 1958-1959-1960 роки зазначаються, як голова господарства - ОСОБА_2, 1921 року народження - дочка - ОСОБА_1, 1950 року народження. Уже в по господарській книзі за 1964-1965-1966 роки значаться: ОСОБА_2, 1921 року народження - дружина, ОСОБА_1, 1950 року народження - дочка (а.с.9-11).

Як вбачається з довідки № 21 від 22.01.2015 року виданої виконкомом Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що дійсно ОСОБА_1 проживала на день смерті, вела спільне господарство та поховала свою матір ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити, факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області, а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою забезпечення реалізації її права на оформлення спадщини, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 88, 209, 212 - 215, 256 - 259, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Ганкіна