Справа № 456/1421/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.
Провадження № 22-ц/783/4269/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Західшляхбуд», ОСОБА_3 про компенсацію втрати частини заробітної плати ,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Західшляхбуд» на користь ОСОБА_2 компенсацію втрати частини заробітної палти в сумі 1073,64 грн. Стягнуто з ВАТ «Західшляхбуд» 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_4, подавши апеляційну скаргу 27 квітня 2017 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи заяву тим, що копія оскаржуваного рішення була отримана відповідачем 12 квітня 2017 року, однак арбітражний керуючий ВАТ «Західшляхбуд» ОСОБА_3 перебувала у кількох службових відрядженнях з 12.04.2017 року по 27.04.2017ь року, що підтверджується відповідними наказами, а тому не було змоги підготувати обґрунтовану апеляційну скаргу. Вважає, що вказані підставі дають підстави вважати, що строк пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення. Копію повного тексту рішення відповідач отримала 12.04.2017 року, що стверджується розпискою на а.с.79, апеляційна скарга подана 27.04.2017 року. З наказів про відрядження, що містяться на а.с.89-91 вбачається, що ОСОБА_3 перебувала у кількох відрядженнях з 12 по 26 квітня 2017 року, довіреність на представлдення інтересів ВАТ "Західшляхбуд" ОСОБА_4 посвідчена 26.04.2017 року, а відтак необхідно вважати, що строк пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір оплачений в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити Відкритому акціонерному товариству по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд» строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1