САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1607/17
Провадження №2-о/726/27/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві посилається на те, що вона, ОСОБА_1, 1960 р.н. є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 30 серпня 2010 року. Однак у зв'язку з помилкою, яку було допущено у паспорті громадянина СРСР ОСОБА_4, у свідоцтві про народження ОСОБА_1, мати вказано як «ОСОБА_4». У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 виданим 13.05.1928 року Садгірським РАЦС у м. Чернівці по батькові вказано «ОСОБА_4».

Вказує, що 23 лютого 1989 року, мати ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, про що було зроблено відповідний актовий запис № 305 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище «ОСОБА_5». У зв'язку з цим, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є однією особою.

Зазначає, що 21 листопада 1997 року, вона розірвала шлюб з ОСОБА_6, про що було зроблено відповідний актовий запис № 117 від 1997 року та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Після реєстрації розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

28 жовтня 1998 року, мати ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заповіла ОСОБА_1 все своє майно і житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1. Оформлення та отримання спадщини потребує доведення факту родинних відносин, що є неможливим у зв'язку з розбіжностями у документах (заповіт, свідоцтво про народження ОСОБА_1, свідоцтво про смерть ОСОБА_2.).

Просить суд, встановити, що ОСОБА_1, є дочкою померлої ОСОБА_2. Встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є однією особою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак спрямувала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явився, однак спрямувала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 від 12.01.2011 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище «ОСОБА_1». (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 30.08.2010 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Батьками якої зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_4. (а.с. 9).

У відповідності до свідоцтва про шлюбу серія НОМЕР_2 від 01.09.2010 року, ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_10 23.02.1989 року. Після реєстрації шлюбу присвоєно спільне прізвище «ОСОБА_5». (а.с. 10).

Згідно із заповітом серія НОМЕР_6 від 28.10.1998 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати та на що вона за законом буде мати право, в тому числі належний їй на праві власності житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, заповіла доньці ОСОБА_8. (а.с. 12).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6, ч. 1, ст. 256 ЦПК, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є однією особою.

Встановити факт, що ОСОБА_1, є донькою ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк