Справа № 201/7378/17
Провадження № 2зз/201/69/2017р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 14.12.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2009р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Маймур Ф.Ф. від 14.12.2009р. було відкрито провадження по справі та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішенням суду від 08.06.2010р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено (а.с. № 103-105).

Ухвалою суду від 30.11.2016р., під головуванням судді Демидової С.О. заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, що належать ОСОБА_3 було скасовано (а.с. № 117-118).

23.05.2017р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 14.12.2009р. з посиланням на те, що рішення по даній справі виконано добровільно та відповідачем погашено заборгованість перед банком в повному обсязі, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» про відсутність заборгованості, а тому відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову. У зв,язку з чим, просив скасувати заходи забезпечення позовних вимог, що були вжиті у його відношенні.

Судове засідання, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи той факт, що рішення суду фактично виконане, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» від 18.05.2017р. про відсутність заборгованості у ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк», то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову у відношення даного відповідача не має, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 14.12.2009р. у відношенні відповідача в повному обсязі

В іншій частині ( з урахуванням ухвали суду від 30.11.2016р.) ухвалу судді Маймур Ф.Ф. від 14.12.2009р. про вжиття заходів забезпечення позову залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 14.12.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 14.12.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-14227/09) в частині накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, що належать ОСОБА_1 скасувати.

В іншій частині ( з урахуванням ухвали суду від 30.11.2016р.) ухвалу судді Маймур Ф.Ф. від 14.12.2009р. про вжиття заходів забезпечення позову залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, три роки.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, )

Відповідачі:

ОСОБА_1 ( РНОКПП ,51254, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Миколаївка, вул. Литвиненка, буд. 17);

ОСОБА_2 ( РНОКПП - НОМЕР_1, 51200, м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 124 );

ОСОБА_3 ( РНОКПП ,51275, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Всесвятське, вул. Чумака, буд. 8);

ТОВ «УФА «Верус» (49094, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 3/181, в п/р 6122 в ПАТ КБ «ПриватБанку», , МФО 305299)

Суддя: Н.В.Ткаченко