Справа № 484/3122/17
Провадження № 2/484/1658/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.

секретар судового засідання Бикова О.П.

за участю позивача - ОСОБА_1.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 20000грн.

Мотивуючи вимоги позивач вказав, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.03.2017р. відповідач визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача він отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, через що зазнав моральних страждань.

В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю та просив його задовольнити.

Відповідач та його представник позов визнав частково в сумі 1000грн.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, надані сторонами, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, кожен має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної в результаті порушення його прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, і не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Пунктом 1 частини 2 ст. 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно п.3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.03.2017р. ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме: у порушенні прави безпеки дорожнього руху особо, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження. В результаті дій відповідача ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у виді відкритого переламу нігтьової фаланги 1-го пальця лівої стопи, забій, гемартроз лівого гомілкостопного суглоба, забій грудної клітини справа, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості як такі, що викликали тривалий розлад здоровя.

Суд вважає, що є безумовним, що в результаті спричинення тілесних ушкоджень внаслідок будь-яких злочинних дій, кожна людина переносить емоційні, душевні переживання, отже вважає доведеною наявність моральної шкоди, спричиненою потерпілому в результаті дій відповідача. Позивач проходив лікування в домашніх умовах. Є беззаперечним, що через отримані тілесні ушкодження, позивач переніс значний фізичний біль, відчував незручності, оскільки не міг нормально пересуватись та потребував сторонньої допомоги. Вказане призвело до душевних страждань позивача.

Вищезазначене також потягло вимушені зміни у життєвих звязках позивача та у звичайному способі його життя. Крім того, він змушений був систематично зявлятися до правоохоронних органів та суду з метою захисту своїх прав.

Відповідач просив стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000грн., вказуючи, що більше він не має змоги сплатити, оскільки проживає разом із жінкою, яка має двох дітей, яких він утримує, однак жодного доказу на підтвердження викладеного суду не надано.

Також відповідач вказав, що він утримує матір, яка є інвалідом ІІ групи, перебуває на обліку у лікаря-онколога та перенесла декілька операцій з приводу онкологічного захворювання, яка потребує його допомоги, тому він змушений декілька разі в на місяць їздити но неї у Одеську область допомагати їй. Однак доказів того, що мати перебуває саме на його утриманні, суду не надано. Крім того, відповідач вказав, що мати проживає разом із чоловіком - його батьком, який є працездатним, також у нього є рідна сестра.

Відповідач є працездатний, має постійну роботу та стабільний заробіток. Виплата штрафу, призначеного йому вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в сумі 3400грн., було розстрочено частинами по 566,60грн. щомісяця строком на шість місяців.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, особу потерпілого, який є пенсіонером, те, що відповідач в добровільному порядку жодної завданої шкоди позивачу не відшкодував, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення моральної шкоди обґрунтований, але підлягає частковому задоволенню в сумі 10 000грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 10 000 (десять тисяч) грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: