печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9717/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документа стягувачу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Камбіо» звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурла В.Е. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 18 січня 2017 року з виконання виконавчого листа номер 757/9717/14-ц про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імоті Стар» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» заборгованість за кредитним договором номер 032/1-2011/980 від 07 листопада 2011 року у розмірі 10459771,15 гривень та заборгованість за кредитним договором номер 031/1-2012/840 від 21 листопада 2012 року у розмірі 903294,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13 травня 2015 року складає 18641787,63 гривень та судовий збір в розмірі 3654,00 гривень; скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 18 січня 2017 року з виконання виконавчого листа номер 757/9717/14-ц про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імоті Стар», виданого Печерським районним судом міста Києва. Зобов,язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурлу В.Е. відновити виконавче провадження номер 50564877 та провести усі виконавчі дії, пов,язані з перевіркою майнового с тану, в тому числі пов,язані з виявленням заставного майна за договором номер 031/1-2012/84-/1 від 21 листопада 2012 року, майнових прав та відступлення прав вимоги, та за договором номер 031/1-2012/840/2 від 21 листопада 2012 року майнових прав та відступлення прав вимоги між ПАТ «Банк Камбіо» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імоті Стар».

Заявник посилався на таке: 29 лютого 2016 року до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби разом з договорами заставного майна номер 031/1-2012/840/1 від 21 листопада 2012 року номер 031/1-2012/840/2 від 21 листопада 2012 року пред,явлено до виконання виконавчий лист номер 757/9717/14-ц. 21 березня 2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. 21 березня 2016 року державним виконавцем Бурла В.Е. винесена постанова про накладення арешту на майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імоті Стар» та оголошення заборони на його відчуження. 28 квітня 2016 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника, яка направлена на виконання до РПАТ «Приватбанк» та ПАТ «Банк Богуслав». 18 січня 2017 року державним виконавцем Бурла В.Е. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. В постанові зазначено, що в ході вжитих заходів було встановлено, що за боржником неп зареєстровано будь-якого рухомого чи нерухомого майна. Під час проведення виконавчий дій державним виконавцем державним виконавцем боржника за адресою , зазначеною у виконавчому документі не виявлено. Всі здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку боржника або його майна виявились безрезультатними.

Заявник вважає, що вказана постанова є неправомірною, винесена з порушенням норм діючого законодавства України та порушує його права . Державним виконавцем не в повній мірі здійснено перевірку майнового стану боржника. Державним виконавцем зазначено, що за адресою, вказаною у виконавчому листі боржник не виявлений, але заявник зазначає, що боржник перереєструвався за іншою адресою. Заявник зазначає, що державний виконавець при винесенні о оскаржуваної постанови діяв всупереч положенням Конституції України та Закону України «Про виконавче провадження», що є підставою для скасування вказаної постанови. До судового засідання заявник не з,явився. просив розглядати справу за його відсутності, з урахуванням документів, доданих до скарги.

Представник відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про вручення судової повістки, суд вважає можливим розгляд справи за його відсутності. Представник боржника до судового засідання не з,явився.

Суд вважає скаргу підлягаючою задоволенню за таких підстав: 13 травня 2015 року рішенням Печерського районного суду міста Києва по справі номер 757/9717/14-ц стягнуто з ТОВ «Імоті Стар» на користь ПАТ «Банк Камбіо» заборгованість за кредитним договором номер 032/1-2011/980 від 07 листопада 2011 року у розмірі 10459771,15 гривень; заборгованість за кредитним договором номер 031/1-2012/840 від 21 листопада 2012 року в розмірі 903294,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13 травня 2015 року складає 18641787,63 гривень та судовий збур в сумі 3654,00 гривень, про що було видано виконавчий лист. 29 лютого 2016 року виконавчий лист номер 757/9717/14-ц пред,явлено до виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби разом з договорами заставного майна номер 031/1-2012/840/1 від 21 листопада 2012 року та номер 031/1-2012/840/2 від 21 листопада 2012 року. 21 березня 2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. 21 березня 2016 року державним виконавцем Бурла В.Е. винесена постанова про накладення арешту на майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імоті Стар» та оголошення заборони на його відчуження. 28 квітня 2016 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника, яка направлена на виконання до РПАТ «Приватбанк» та ПАТ «Банк Богуслав». 18 січня 2017 року державним виконавцем Бурла В.Е. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. В постанові зазначено, що в ході вжитих заходів було встановлено, що за боржником неп зареєстровано будь-якого рухомого чи нерухомого майна. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов,язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено,ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець зобов,язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну. Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації боржників, їхнє майно, доходи та кошти, в тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реє страх, в тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов,язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом. Як вбачається з матеріалів, наданих заявником, державним виконавцем не в повному обсязі було перевірено майновий стан боржника, а саме: не перевірено наявність заставного майна стягувача ПАТ «Банк Камбіо» згідно з наданими договорами заставного майно номер 031/1-2012/840/1 від 21 листопада 2012 року та номер 031/1-2012/840/2 від 21 листопада 2012 року. За умовами договору застави номер 031/1-2012/840/1 від 21 листопада 2012 року майнових прав та відступлення прав вимоги, є майнові права /предмет застави оцінюється в сумі 15000000,00 гривень за договором номер 1/121112 від 12 листопада 2012 року, укладеного між ТОВ «Імоті Стар» з ТОВ «Легендас-М». Боржником по відношенню до ТОВ «Імоті Стар» відповідно є: ТОВ «Легендас-М» /Код , 03049 місто Київ вулиця Фучика будинок 19/. За умовами договору застави номер 031/1-2012_840/2 від 21 листопада 2012 року майнових прав та відступлення прав вимоги є майнові права /предмет застави оцінюється в сумі 6740780,00 гривень/ за Контрактом номер 20/11/12 від 20 листопада 2011 року, укладеного між ТОВ «Імоті Стар» та Компанією «Сандхолм Трейдінг ЛТД» /м.Лімасол Республіка Кіпр/. Боржником по відношенню до ТОВ «Імоті Стар» відповідно є Компанія «Сандхолм Трейдінг ЛТД» /м. Лімасол Республіка Кіпр/. Ці данні державним виконавцем не перевірені та не прийнято рішення стосовно вказаного майна. Крім того, в постанові державного виконавця зазначено, що під час проведення виконавчий дій, за адресою, зазначеною у виконавчому документі боржника не виявлено. Але, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник ТОВ «Імоті Стар» перереєструвався за іншою адресою: 08300 Київська область місто Бориспіль вулиця Київський Шлях будинок 79 а вказану інформацію державний виконавець мав отримати, оскільки має доступ до такої інформації у базі даних та реєстрів, встановлених міністерством юстиції України.

Таким чином, вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки постановлена всупереч вимог Закону України «Про виконавче провадження». Згідно зі ст. 41 вищезазначеного Закону у разі, якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована у встановленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення. У відповідності до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який виждав виконавчий документ у порядку, передбаченому законом. У відповідності до ст .ст. 383, 384 ЦПК України, розділу УП вищезазначеного Закону, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до вимог ЦПК України, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Таким чином, суд вважає скаргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

На підставі ст. Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 383-389, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документа стягувану задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурла В.Е. від 18 січня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу з виконання виконавчого листа номер 757/9717/14-ц про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імоті Стар» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» заборгованості за кредитним договором номер 032/1-2011/980 від 07 листопада 2011 року у розмірі 10459771,15 гривень та заборгованість за кредитним договором номер 031/1-2012/840 від 21 листопада 2012 року у розмірі 903294,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13 травня 2015 року складає 18641787,63 гривень та судового збору в розмірі 3654,00 гривень.

Зобов,язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурлу В.Е.або іншого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження номер 50564877 та провести усі виконавчі дії, пов,язані з перевіркою майнового стану, в тому числі пов,язані з виявленням заставного майна за договором номер 031/1-2012/84-/1 від 21 листопада 2012 року, майнових прав та відступлення прав вимоги, та за договором номер 031/1-2012/840/2 від 21 листопада 2012 року майнових прав та відступлення прав вимоги між ПАТ «Банк Камбіо» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імоті Стар».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п,яти днів після її оголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при оголошенні ухвали - в той же строк з дня отримання ними її копії.

Суддя