Справа № 206/4856/17
Провадження № 2/206/1239/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя: Маштак К.С.

за участю секретаря: Мороза К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.10.1995 між сторонами був зареєстрований шлюб. Сторони від шлюбу мають двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2006 року відносини між сторонами почали поступово ускладнюватися у звязку з протилежними поглядами на сімейне життя. Спільне життя у сторін не склалося. З часом сторони майже перестали спілкуватися, що свідчить про цілковиту байдужість кожного з подружжя до спільного сімейного майбутнього. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2017 року, внаслідок чого сторони проживають окремо один від одного. Подальше збереження сімї буде суперечити інтересам кожного з подружжя. В звязку із чим, позивач просить шлюб розірвати.

Позивач надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Також, позивач зазначила, що сторони дітей віком до 1 року не мають, спір про поділ майна відсутній, досягнуто згоди про місце проживання дитини, позивач у стані вагітності не перебуває.

Відповідач надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та зазначив, що сторони дітей віком до 1 року не мають, спір про поділ майна відсутній, досягнуто згоди про місце проживання дитини, позивач у стані вагітності не перебуває.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 06.10.1995 сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу від 06.10.1995, серія І-КИ № 319463, запис № 417, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Самарської районної Ради Народних депутатів м. Дніпропетровська (а.с. 11).

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією Свідоцтва про народження від 09.12.2016 серії І-КИ № 610944, актовий запис № 189 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідачем не заперечувалось (а.с. 12).

Дані правовідносини регулюються Сімейним Кодексом України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Судом було встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільне господарство вони не ведуть.

Статтею 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені та більше не відновлювалися, суд дійшов висновку про те, що сімя сторін розпалася остаточно, примирення бути не може і шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 61, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-64, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06.10.1995 у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Самарської районної Ради Народних депутатів м. Дніпропетровська запис № 417 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: К.С. Маштак