Справа № 180/2227/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої Тананайської Ю.А., при секретарі Новоселецькій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ СК «Уніка» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог зазначив , що 5.11.2015 року між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхового відшкодування № 009027/4600/0000038, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, повязанні з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля «Мітсубіші ASX», державний номер НОМЕР_1. 18.04.2016 року в м.Запоріжжя по вул..Дніпропетровське шосе сталася ДТП за участю автомобіля ЗАЗ 110207, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Мітсубіші ASX, під керуванням ОСОБА_2 Винним в ДТП визнано ОСОБА_1 Розмір страхового відшкодування 64156 гривень 23 коп., зазначена сума була сплачена позивачем. Цивільна-правова відповідальність Відповідача застрахована в ПАТ «СК «Велта» згідно полісу АІ 8574271. СК «Велта» сплатила позивачу 50000 гривень. Просив стягнути на користь ПрАТ«Страхова компанія «Уніка» з відповідача різницю між виплаченим страховим відшкодуванням та отриманими коштами в порядку регресу від СК «Велта» в сумі 14156 гривень 23 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 суду пояснив, що його визнано винним у ДТП, цивільна відповідальність була застрахована, йому відомо, що страхова компанія перерахувала позивачу 50000 гривень.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про страхування», ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 18 квітня 2016 року о 7 год.10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2

не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2016 року, згідно якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля Мітсубіші ASX становить 74890 гривень.

Автомобіль ОСОБА_2 застрахований за договором добровільного страхування наземного транспорту «Каско» № 009027/4600/0000038 від 5.11.2015 року в ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» .

Сума страхового відшкодування 64156 гривень 23 коп. позивачем була відшкодована ОСОБА_2, шляхом перерахування ОСОБА_3

У відповідності до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ЗАЗ 110207 ОСОБА_1 була застрахована ПАТ СК «Велта» за полісом обов'язкового страхування, то остання в порядку регресу виплатила 50000 гривень ПрАТ «Страхова компанія «Уніка.

Різниця між виплаченим страховим відшкодуванням ОСОБА_2 та отриманими коштами від СК «Велта» складає 14156 гривень 23 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58,59, 60, 208, 209, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» суму сплаченого страхового відшкодування 14156 гривень 23 коп. та сплачений судовий збір 1378 гривень .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Ю. А. Тананайська