Справа №521/7401/15-ц
Провадження №2/521/1436/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН ОСОБА_1» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ПАЛАР ЛТД», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО ГРУП», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО СЕРВІС», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН ОСОБА_1», за участю третьої особи: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО» про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ПАЛАР ЛТД», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО ГРУП», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО СЕРВІС», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_1» суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №07/02-14 від 10.02.2014 року у розмірі 1 994 003,83 грн., а також суму судового збору у розмірі 3654,00 гривні. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 10 лютого 2014 року між ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_1», з однієї сторони та ТОВ «САППОРТІО», з іншої сторони, було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №07/02-14, відповідно до п. 1.1. якого ОСОБА_1 зобовязується відкрити позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію у розмірі 2 000 000 гривень 00 копійок, а позичальник повертає банку кредит та сплачує проценти за користування кредитом на умовах, передбачених Договором. У Пункті 1.7. Договору вказано, що під терміном «відновлювальна відклична кредитна лінія» розуміється вид кредитування («кредит»), при якому Позичальник може неодноразово отримувати кредитні кошти на протязі строку користування кредитом, при цьому загальна сума заборгованості за кредитом не повинна перевищувати розміру зазначеного у п.1.1. цього Кредитного договору. Пунктом 1.8. Договору передбачено, що кожен кредитний транш надається Позичальнику на підставі поданої ним письмової заяви (заявки на видачу траншу) у межах терміну кредитування та суми ліміту заборгованості, встановленої кредитним договором. Строк користування траншем зазначається у заяві на отримання траншу, але не може перевищувати 2-х місяців. Питання видачі кожного наступного траншу виноситься на розгляд затвердження кредитного комітету і проводиться виключно на підставі рішення кредитного комітету. На підставі п. 1.8. Договору, Банк надав Позичальнику: перший транш - 10 лютого 2014 року у розмірі 1 000 000 гривень, строком користування до 10 квітня 2014 року під 24 відсотки річних; другий транш - 10 квітня 2014 року у розмірі 1 000 000 гривень, строком користування до 10 квітня 2014 року під 26 відсотків річних. Після надання траншу розмір кредиту, наданого за Договором складає 2 000 000 гривень; третій транш - 06 травня 2014 року у розмірі 500 000 гривень, строком користування до 04 липня 2014 року під 27 відсотків річних. Після надання траншу розмір кредиту, наданого за Договором складає 500 000 гривень; четвертий транш - 13 травня 2014 року у розмірі 500 000 гривень, строком користування до 11 липня 2014 року під 27 відсотків річних. Після надання траншу розмір кредиту, наданого за Договором складає 1 000 000 гривень; пятий транш - 07 липня 2014року у розмірі 500 000 гривень 00 копійок, строком користування до 05 вересня 2014 року під 27 відсотків річних. Після надання траншу розмір кредиту, наданого за Договором складає 1 000 000 гривень; шостий транш - 14 липня 2014 року у розмірі 500 000 гривень, строком користування до 12 вересня 2014 року під 27 відсотків річних. Після надання траншу розмір кредиту, наданого за Договором складає 1 000 000 гривень; сьомий транш - 31 липня 2014 року у розмірі 500 000 гривень, строком користування до 29 вересня 2014 року під 27 відсотків річних. Після надання траншу розмір кредиту, наданого за Договором складає 1 500 000 гривень; восьмий транш - 04 вересня 2014 року у розмірі 500 000 гривень, строком користування до 12 грудня 2014 року під 27 відсотків річних. Після надання траншу розмір кредиту, наданого за Договором складає 1 500 000 гривень; девятий транш - 12 вересня 2014 року у розмірі 500 000 гривень, строком користування до 11 грудня 2014 року під 27 відсотків річних. Після надання траншу розмір кредиту, наданого за Договором складає 1 500 000 гривень; десятий транш - 30 вересня 2014 року у розмірі 500 000 гривень, строком користування до 29 грудня 2014 року під 27 відсотків річних. Після надання траншу розмір кредиту, наданого за Договором складає 1 500 000 гривень; одинадцятий транш - 15 жовтня 2014 року у розмірі 500 000 гривень, строком користування до 14 листопада 2014 року під 27 відсотків річних. Після надання траншу розмір кредиту, наданого за Договором складає 2 000 000 гривень; дванадцятий транш - 28 листопада 2014 року у розмірі 250 000 гривень, строком користування до 09 лютого 2015 року під 27 відсотків річних. Після надання дванадцятого траншу розмір кредиту, наданого за Договором, загальний розмір наданого кредиту склав 1 750 000 гривень. Загальна сума коштів, наданих протягом строку дії Договору, становить 6 750 000,00 грн. Протягом строку дії Договору, Позичальником було повернуто Банку кредитні кошти у сумі 5 000 000,00 грн.. Згідно п. 1.2. Договору, строк користування кредитом: з 10 лютого 2014 року по 10 лютого 2015 року. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, та надав Позичальнику кошти у розмірі, передбаченому Договором та додатковими угодами до нього, що вбачається з Виписки по Позичковому рахунку №401, який було відкрито Позичальнику на підставі договору, за період з 10.02.2014 року по 10.02.2015 року. Відповідно до п. 2.6. Договору, Позичальник зобовязаний повернути одержаний кредит не пізніше 10 лютого 2015 року, сплатити нараховані відсотки та комісії за цим договором зі своїх поточних рахунків шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок та рахунки нарахованих відсотків та комісій відповідно до встановлених строків. В забезпечення виконання зобовязань за Договором, між Позивачем та ТОВ «САППОРТІО» було укладено договір застави майнових прав №07/02-14, за яким ТОВ «САППОРТІО» передав позивачу у заставу право вимоги, належне йому на підставі Договору №121302, укладеного 23.12.2013 року між ТОВ «САППОРТЮ» та ТОВ «ЕПАМ СИСТЕМЗ». 10 лютого 2014 року між позивачем, ТОВ «ПАЛАР ЛТД» та ТОВ «САППОРТІО» було укладено Договір поруки, згідно умов якого, ТОВ «ПАЛАР ЛТД» поручається перед Кредитором відповідати за виконання ТОВ «САППОРТІО» по всім його зобов'язанням, що виникли за Договором про відкриття кредитної лінії №07/02-14, укладеним між Позивачем та відповідачем. На підставі п. 3.1 Договору поруки, 13.03.2015 року, ТОВ «ПАЛАР ЛТД» було направлено вимогу про виконання зобов'язань за договором поруки, яка була отримана 16.03.2015 року, однак умови Кредитного Договору ТОВ «ПАЛАР ЛТД» не були виконані та заборгованість не була сплачена. 10 лютого 2014 року між позивачем, ТОВ «САППОРТІО ГРУП» та ТОВ «САППОРТІО» було укладено Договір поруки №07/02-14-П, згідно умов п. 1.1. Договору поруки, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником його зобовязань за Кредитним договором №07/02-14 від 10 лютого 2014 року, що укладений між Кредитором та Боржником, пунктом 1.2 Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає за виконання боржником його зобовязань перед Кредитором, як солідарний Боржник у повному обсязі цих зобовязань, зокрема, за повернення суми кредиту в розмірі 2 000 000 гривень, що видані Кредитором Боржнику за Кредитним договором, а також, сплати відсотків, неустойки у випадках та розмірі, що передбачені Кредитним договором у встановлений Кредитним договором термін (строк). На підставі п. 2.1.1 Договору поруки, 12.03.2015 року, ТОВ «САППОРТІО ГРУП» було направлена вимога про виконання зобов'язань за договором поруки, яка була отримана 16.03.2015 року, однак умови Кредитного Договору ТОВ «САППОРТІО ГРУП» не були виконані та заборгованість не була сплачена. 10 лютого 2014 року між позивачем, ТОВ «САППОРТІО СЕРВІС» та ТОВ «САППОРТІО» було укладено договір поруки №07/02-14-І. Згідно умов п. 1.1. Договору поруки, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником його зобовязань за Кредитним договором №07/02-14 від 10 лютого 2014 року, що укладений між Кредитором та Боржником. Пунктом 1.2 Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає за виконання Боржником його зобовязань перед Кредитором, як солідарний Боржник у повному обсязі цих зобовязань, зокрема, за повернення суми кредиту в розмірі 2 000 000 гривень, що видані Кредитором Боржнику за Кредитним договором, а також, сплати відсотків, неустойки у випадках та розмірі, що передбачені Кредитним договором у встановлений Кредитним договором термін (строк). Згідно п.2.1.1. Договору поруки, Поручитель зобов'язаний протягом одного робочого дня від дня отримання вимоги Кредитора про порушення Боржником його зобовязань за Кредитним договором виконати відповідне зобовязання за Боржника. На підставі п. 2.1.1 Договору поруки, 12.03.2015 року, ТОВ «САППОРТІО СЕРВІС» було направлена вимога про виконання зобов'язань за договором поруки, яка була отримана 16.03.2015 року. Однак умови Кредитного Договору ТОВ «САППОРТІО СЕРВІС» не були виконані та заборгованість не була сплачена. 10 лютого 2014 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №07/02-14-П-1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №150, де згідно умов п. 1.1. договору поруки, поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником його зобовязань за Кредитним договором №07/02-14 від 10 лютого 2014 року, що укладений між Кредитором та Боржником. Пунктом 1.2 Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає за виконання Боржником його зобовязань перед Кредитором, як солідарний Боржник у повному обсязі цих зобовязань, зокрема, за повернення суми кредиту в розмірі 2 000 000 гривень, що видані Кредитором Боржнику за Кредитним договором, а також, сплати відсотків, неустойки у випадках та розмірі, що передбачені Кредитним договором у встановлений Кредитним договором термін (строк). Згідно п.2.1.1. договору поруки, поручитель зобов'язаний протягом одного робочого дня від дня отримання вимоги Кредитора про порушення Боржником його зобовязань за кредитним договором виконати відповідне зобовязання за Боржника. На підставі п. 2.1.1 Договору поруки, 12.03.2015 року, ОСОБА_3 було направлено вимого про виконання зобов'язань за договором поруки, яка була отримана 16.03.2015 року, однак умови Кредитного Договору ОСОБА_3 не були виконані та заборгованість не була сплачена. 10 лютого 2014 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №07/02-14-П-2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №151. Згідно умов п. 1.1. Договору поуки, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником його зобовязань за Кредитним договором №07/02-14 від 10 лютого 2014 року, що укладений між Кредитором та Боржником. Пунктом 1.2 договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає за виконання боржником його зобовязань перед Кредитором, як солідарний Боржник у повному обсязі цих зобовязань, зокрема, за повернення суми кредиту в розмірі 2 000 000 гривень, що видані Кредитором Боржнику за Кредитним договором, а також, сплати відсотків, неустойки у випадках та розмірі, що передбачені Кредитним договором у встановлений Кредитним договором термін (строк). Згідно п.2.1.1. Договору поруки, Поручитель зобов'язаний протягом одного робочого дня -:д дня отримання вимоги Кредитора про порушення Боржником його зобовязань за Кредитним договором виконати відповідне зобовязання за Боржника. На підставі п. 2.1.1 Договору поруки, 12.03.2015 року ОСОБА_4 було направлено вимогу про виконання зобов'язань за договором поруки, яка була отримана 16.03.2015 року, однак умови Кредитного Договору ОСОБА_4 не були виконані та заборгованість не була сплачена. У зв'язку з тим, що боржник своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, станом на 06.04.2015 року загальна сума заборгованості становить 1 994 003,83 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1 750 000 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 7 623,29 грн., заборгованість за процентами за користування простроченою сумою кредиту 53 709,70 грн., пеня за прострочення сплати процентів 4 520,15 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 178 150,68 грн. ТОВ «САППОРТІО» у встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує, у звязку з чим ОСОБА_1 був вимушений звернутися до суду. Не погоджуючись з позовом ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_1» ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН ОСОБА_1», за участю третьої особи: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО» про визнання поруки припиненою, в якому просить припинити поруку його ОСОБА_3 відповідно до договору поруки №07/02-14-П-1 від 10.02.2014 року укладеного з ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_1». В обґрунтування зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 посилається на те, що 10 лютого 2014 року між ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_1» та ТОВ «САППОРТІО» було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 07/02-14, за умовами якого ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_1» надав ТОВ «САППОРТІО» 2 000 000,00 грн. зі сплатою 28 % річних на строк з 10 лютого 2014 року до 10 лютого 2015 року. В забезпечення виконання зобовязань банком ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_1» та поручителем ним, ОСОБА_3 було укладено договір поруки №07/02-14-1, відповідно до якого поручитель поручився за виконання зобов'язань боржника за договором про відкриття кредитної лінії № 07/02-14 від 10 лютого 2014 року. Даний договір поруки ОСОБА_3 вважає припиненим, оскільки обсяг відповідальності поручителя був збільшений без згоди поручителя без укладання додаткової угоди як це передбачено відповідно до ст. 559 ЦК України. Так розмір кредиту був збільшений до 6 750 000,00 грн., в той час як з поручителем додаткова угода укладена не була відповідно до ст. 559 ЦК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги «ЮНІОН ОСОБА_1» заявлені до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ПАЛАР ЛТД», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО ГРУП», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО СЕРВІС», підлягають закриттю з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що 10 лютого 2014 року між ПАТ «ЮСБ БАНК» з одної сторони, та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сапортіо», з іншої сторони, було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 07/02-14, відповідно до п. 1.1. якого ОСОБА_1 відповідно до положень та на умовах цього кредитного договору відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію у розмірі 2 000 000 гривень 00 копійок, позичальник повертає банку кредит та сплачує проценти за користування кредитом на умовах, що передбачені цим кредитним договором.

10 лютого 2014 року між ПАТ «ЮСБ БАНК» з одної сторони, та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО», з іншої сторони, було укладено Додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 07/02-14 від 10 лютого 2014 року (про надання траншу), відповідно до якої банк надає позичальнику транш у сумі 1 000 000,00 гривень, що надалі іменується «Транш». Розмір процентів за користування траншем 24 відсотки річних. Після надання Траншу розмір кредиту, наданого на підставі основного договору, складе 1 000 000,00 гривень. Позичальник зобовязаний повернути транш не пізніше 10 квітня 2014 року.

10 квітня 2014 року між ПАТ «ЮСБ БАНК» з одної сторони, та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО», з іншої сторони, було укладено Додаткову угоду №2до договору про відкриття кредитної лінії № 07/02-14 від 10 лютого 2014 року (про надання траншу) про наступне: відповідно до умов кредитного договору сторони домовилися та вирішили визначити в цій додатковій угоді наступні параметри траншу кредиту, що буде наданий позичальнику на підставі цієї додаткової угоди: розмір траншу кредиту: 1 000 000,00 гривень; видача коштів 10.04.2014 в сумі 1 000 000,00 грн.; розмір процентної ставки за користування траншем кредиту: 26% річних; строк траншу кредиту: 20 днів з дня надання, але не має перевищувати загальний строк кредитної лінії; дата погашення траншу: до 30.04.2014; інші умови: згідно з кредитним договором.

06 травня 2014 року між ПАТ «ЮСБ БАНК» з одної сторони, та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО», з іншої сторони, було укладено Додаткову угоду №3 до договору про відкриття кредитної лінії № 07/02-14 від 10 лютого 2014 року (про надання траншу) про наступне: відповідно до умов кредитного договору сторони домовилися та вирішили визначити в цій додатковій угоді наступні параметри траншу кредиту, що буде наданий позичальнику на підставі цієї додаткової угоди: розмір траншу кредиту: 500 000,00 гривень; видача коштів 06.05.2014 в сумі 500 000,00 грн.; розмір процентної ставки за користування траншем кредиту: 27% річних; строк траншу кредиту: 59 днів; дата погашення траншу: до 04.07.2014; інші умови: згідно з кредитним договором.

13 травня 2014 року між ПАТ «ЮСБ БАНК» з одної сторони, та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО», з іншої сторони, було укладено Додаткову угоду №4 до договору про відкриття кредитної лінії № 07/02-14 від 10 лютого 2014 року (про надання траншу) про наступне: відповідно до умов кредитного договору сторони домовилися та вирішили визначити в цій додатковій угоді наступні параметри траншу кредиту, що буде наданий позичальнику на підставі цієї додаткової угоди: розмір траншу кредиту: 500 000,00 гривень; видача коштів 13.05.2014 в сумі 500 000,00 грн.; розмір процентної ставки за користування траншем кредиту: 27% річних; строк траншу кредиту: 59 днів; дата погашення траншу: до 11.07.2014; інші умови: згідно з кредитним договором.

07 липня 2014 року між ПАТ «ЮСБ БАНК» з одної сторони, та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО», з іншої сторони, було укладено Додаткову угоду №5 до договору про відкриття кредитної лінії № 07/02-14 від 10 лютого 2014 року (про надання траншу) про наступне: відповідно до умов кредитного договору сторони домовилися та вирішили визначити в цій додатковій угоді наступні параметри траншу кредиту, що буде наданий позичальнику на підставі цієї додаткової угоди: розмір траншу кредиту: 500 000,00 гривень; видача коштів 07.07.2014 в сумі 500 000,00 грн.; розмір процентної ставки за користування траншем кредиту: 27% річних; строк траншу кредиту: 60 днів; дата погашення траншу: до 05.09.2014; інші умови: згідно з кредитним договором.

14 липня 2014 року між ПАТ «ЮСБ БАНК» з одної сторони, та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО», з іншої сторони, було укладено Додаткову угоду №6 до договору про відкриття кредитної лінії № 07/02-14 від 10 лютого 2014 року (про надання траншу) про наступне: відповідно до умов кредитного договору сторони домовилися та вирішили визначити в цій додатковій угоді наступні параметри траншу кредиту, що буде наданий позичальнику на підставі цієї додаткової угоди: розмір траншу кредиту: 500 000,00 гривень; видача коштів 14.07.2014 в сумі 500 000,00 грн.; розмір процентної ставки за користування траншем кредиту: 27% річних; строк траншу кредиту: 30 днів; дата погашення траншу: до 12.09.2014; інші умови: згідно з кредитним договором.

31 липня 2014 року між ПАТ «ЮСБ БАНК» з одної сторони, та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО», з іншої сторони, було укладено Додаткову угоду №7 до договору про відкриття кредитної лінії № 07/02-14 від 10 лютого 2014 року (про надання траншу) про наступне: відповідно до умов кредитного договору сторони домовилися та вирішили визначити в цій додатковій угоді наступні параметри траншу кредиту, що буде наданий позичальнику на підставі цієї додаткової угоди: розмір траншу кредиту: 500 000,00 гривень; видача коштів 31.07.2014 в сумі 500 000,00 грн.; розмір процентної ставки за користування траншем кредиту: 27% річних; строк траншу кредиту: 60 днів; дата погашення траншу: до 29.09.2014; інші умови: згідно з кредитним договором.

04 вересня 2014 року між ПАТ «ЮСБ БАНК» з одної сторони, та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО», з іншої сторони, було укладено Додаткову угоду №8 до договору про відкриття кредитної лінії № 07/02-14 від 10 лютого 2014 року (про надання траншу) про наступне: Викласти п.1.8. кредитного договору у наступній редакції: «1.8. Кожен кредитний транш надається позичальнику на підставі поданої ним письмової заяви (заявка на видачу траншу) у межах терміну кредитування та суми ліміту заборгованості, встановленої кредитним договором. Строк користування траншем зазначається у заяві на отримання траншу, але не може перевищувати 3-х місяців. Питання видачі кожного наступного траншу виноситься на розгляд та затвердження кредитного комітету і проводиться виключно на підставі рішення кредитного комітету.» Відповідно до умов кредитного договору сторони домовилися та вирішили визначити в цій додатковій угоді наступні параметри траншу кредиту, що буде наданий позичальнику на підставі цієї додаткової угоди: розмір траншу кредиту: 500 000,00 гривень; видача коштів 04.09.2014 в сумі 500 000,00 грн.; розмір процентної ставки за користування траншем кредиту: 27% річних; строк траншу кредиту: 91 день; дата погашення траншу: до 02.12.2014; разова комісія за надання траншу кредиту: 3 700,00 гривень; інші умови: згідно з кредитним договором.

18 грудня 2014 року між ПАТ «ЮСБ БАНК» з одної сторони, та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО», з іншої сторони, було укладено Додаткову угоду №8/1 до договору про відкриття кредитної лінії № 07/02-14 від 10 лютого 2014 року (про продовження строку користування траншем №8) про наступне: Сторони дійшли згоди продовжити строк користування траншем №8 за Додатковою угодою №8 від 04 вересня 2014 року до кредитного договору до 26 грудня 2014 року. Сторони домовилися та вирішили визначити в цій Додатковій угоді наступні параметри продовження строку користування траншем №8, що був наданий позичальнику на підставі додаткової угоди №8 від 04 вересня 2014 року: розмір траншу кредиту: 500 000,00 гривень; розмір процентної ставки за користування траншем кредиту: 27% річних; дата погашення траншу: до 26.12.2014; разова комісія за продовження строку користування траншем: 850,00 гривень; інші умови: згідно з кредитним договором.

12 вересня 2014 року між ПАТ «ЮСБ БАНК» з одної сторони, та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО», з іншої сторони, було укладено Додаткову угоду №9 до договору про відкриття кредитної лінії № 07/02-14 від 10 лютого 2014 року (про надання траншу) про наступне: Відповідно до умов кредитного договору сторони домовилися та вирішили визначити в цій додатковій угоді наступні параметри траншу кредиту, що буде наданий позичальнику на підставі цієї додаткової угоди: розмір траншу кредиту: 500 000,00 гривень; видача коштів 12.09.2014 в сумі 500 000,00 грн.; розмір процентної ставки за користування траншем кредиту: 27% річних; строк траншу кредиту: 91 день; дата погашення траншу: до 11.12.2014; разова комісія за надання траншу кредиту: 3 700,00 гривень; інші умови: згідно з кредитним договором.

18 грудня 2014 року між ПАТ «ЮСБ БАНК» з одної сторони, та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО», з іншої сторони, було укладено Додаткову угоду №9/1 до договору про відкриття кредитної лінії № 07/02-14 від 10 лютого 2014 року (про продовження строку користування траншем №8) про наступне: Сторони дійшли згоди продовжити строк користування траншем №9 за Додатковою угодою №9 від 12 вересня 2014 року до кредитного договору до 26 грудня 2014 року. Сторони домовилися та вирішили визначити в цій Додатковій угоді наступні параметри продовження строку користування траншем №9, що був наданий позичальнику на підставі додаткової угоди №9 від 12 вересня 2014 року: розмір траншу кредиту: 500 000,00 гривень; розмір процентної ставки за користування траншем кредиту: 27,0% річних; дата погашення траншу: до 26.12.2014; разова комісія за продовження строку користування траншем: 850,00 гривень; інші умови: згідно з кредитним договором.

30 вересня 2014 року між ПАТ «ЮСБ БАНК» з одної сторони, та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО», з іншої сторони, було укладено Додаткову угоду №10 до договору про відкриття кредитної лінії № 07/02-14 від 10 лютого 2014 року (про надання траншу) про наступне: Відповідно до умов кредитного договору сторони домовилися та вирішили визначити в цій додатковій угоді наступні параметри траншу кредиту, що буде наданий позичальнику на підставі цієї додаткової угоди: розмір траншу кредиту: 500 000,00 гривень; видача коштів 30.09.2014 в сумі 500 000,00 грн.; розмір процентної ставки за користування траншем кредиту: 27% річних; строк траншу кредиту: 3 місяця; дата погашення траншу: до 29.12.2014; разова комісія за надання траншу кредиту: 3 700,00 гривень; інші умови: згідно з кредитним договором.

15 жовтня 2014 року між ПАТ «ЮСБ БАНК» з одної сторони, та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО», з іншої сторони, було укладено Додаткову угоду №11 до договору про відкриття кредитної лінії № 07/02-14 від 10 лютого 2014 року (про надання траншу) про наступне: Відповідно до умов кредитного договору сторони домовилися та вирішили визначити в цій додатковій угоді наступні параметри траншу кредиту, що буде наданий позичальнику на підставі цієї додаткової угоди: розмір траншу кредиту: 500 000,00 гривень; видача коштів 15.10.2014 в сумі 500 000,00 грн.; розмір процентної ставки за користування траншем кредиту: 27% річних; строк траншу кредиту: 1 місяць; дата погашення траншу: до 14.11.2014; разова комісія за надання траншу кредиту: 2 500,00 гривень; інші умови: згідно з кредитним договором.

28 листопада 2014 року між ПАТ «ЮСБ БАНК» з одної сторони, та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО», з іншої сторони, було укладено Додаткову угоду №12 до договору про відкриття кредитної лінії № 07/02-14 від 10 лютого 2014 року (про надання траншу) про наступне: Відповідно до умов кредитного договору сторони домовилися та вирішили визначити в цій додатковій угоді наступні параметри траншу кредиту, що буде наданий позичальнику на підставі цієї додаткової угоди: розмір траншу кредиту: 250 000,00 гривень; видача коштів 28.11.2014 в сумі 250 000,00 грн.; розмір процентної ставки за користування траншем кредиту: 27% річних; строк траншу кредиту: 73 дня; дата погашення траншу: до 09.02.2015; погашення безготівкове, кредитні кошти в кінці строку, проценти за користування кредитними коштами щомісячно в перший банківський день місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, до 5 числа місяця; позичковий рахунок 812.980; рахунок нарахованих відсотків 812.980; разова комісія за надання траншу кредиту: 1 520,00 гривень; інші умови: згідно з кредитним договором.

Судом встановлено, що 10 лютого 2014 року між ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_1», надалі «Заставодержатель», з одної сторони, та ТОВ «САППОРТІО» (далі «Заставодавець», з іншої сторони було укладено договір застави майнових прав № 07/02-14, де у п.1.1. зазначено, що заставодавець у забезпечення виконання зобовязання, визначеного у статті 2 цього договору, передає заставодержателю у заставу майнові права, зазначені у пункті 3.1. цього договору, що надалі іменується «предмет застави», а заставодержатель приймає їх у заставу та набуває право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави у повному обсязі переважно перед іншими кредиторами заставодавця, якщо інше не встановлено законом. Пунктом 2.2. передбачено, що максимальний розмір вимог заставодержателя до заставодавця, що забезпечується заставою згідно з цим договором, складає 8 000 000 гривень 00 копійок. Згідно з п. 3.1. предметом застави за цим договором є належне заставодавцеві право вимоги до боржника, що виникло на підставі п. 2.2. договору № 121302 від 23 грудня 2013 р., що був укладений між заставодавцем та боржником та інші майнові права вимоги, що належать заставодавцю у звязку із укладанням та виконанням договору № 121302 від 23 грудня 2013 р. або можуть виникнути у звязку з цим у майбутньому. Все одержане заставодавцем від боржника за договором №121302 від 23 грудня 2013 року стає предметом застави за цим договором в день одержання.

В забезпечення виконання боржником зобов'язань за Договором про відкриття кредитної лінії №07/02-14 від 10.02.2014 року, між ТОВ «ПАЛАР ЛТД» (надалі іменується «Поручитель») з однієї сторони, та ПАТ «ЮСБ ОСОБА_1» (надалі іменується «Кредитор») з другої сторони, 10.02.2014 року було укладено Договір поруки, згідно умов п.1.1. якого, Поручитель поручається перед Кредитором відповідати за виконання ТОВ «САППОРТІО» по всім її зобов'язанням, що виникли за Договором відкриття кредитної лінії №07/02-14, укладеним між Позивачем та ТОВ «САППОРТІО».

В забезпечення виконання боржником зобов'язань за Договором про відкриття кредитної лінії №07/02-14 від 10.02.2014 року, між ПАТ «ЮСБ ОСОБА_1», надалі «Банк», з однієї сторони, та ТОВ «САППОРТІО ГРУП», в подальшому іменується «Поручитель», з другої сторони, та ТОВ «САППОРТІО», в подальшому іменується «Боржник» 10.02.2014 року було укладено Договір поруки №07/02-14-П, згідно умов п. 1.1. якого, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником його зобовязань за Кредитним договором №07/02-14 від 10 лютого 2014 року, що укладений між Кредитором та Боржником, пунктом 1.2 Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає за виконання боржником його зобовязань перед Кредитором, як солідарний Боржник у повному обсязі цих зобовязань, зокрема, за повернення суми кредиту в розмірі 2 000 000 гривень, що видані Кредитором Боржнику за Кредитним договором, а також, сплати відсотків, неустойки у випадках та розмірі, що передбачені Кредитним договором у встановлений Кредитним договором термін (строк).

В забезпечення виконання боржником зобов'язань за Договором про відкриття кредитної лінії №07/02-14 від 10.02.2014 року, між ПАТ «ЮСБ ОСОБА_1», надалі «Банк», з однієї сторони, та ТОВ «САППОРТІО СЕРВІС», в подальшому іменується «Поручитель», з другої сторони, та ТОВ «САППОРТІО», в подальшому іменується «Боржник» 10.02.2014 року було укладено Договір поруки №07/02-14-І, згідно умов п. 1.1. якого, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником його зобовязань за Кредитним договором №07/02-14 від 10 лютого 2014 року, що укладений між Кредитором та Боржником, пунктом 1.2 Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає за виконання боржником його зобовязань перед Кредитором, як солідарний Боржник у повному обсязі цих зобовязань, зокрема, за повернення суми кредиту в розмірі 2 000 000 гривень, що видані Кредитором Боржнику за Кредитним договором, а також, сплати відсотків, неустойки у випадках та розмірі, що передбачені Кредитним договором у встановлений Кредитним договором термін (строк).

В забезпечення виконання боржником зобов'язань за Договором про відкриття кредитної лінії №07/02-14 від 10.02.2014 року між ПАТ «ЮСБ ОСОБА_1», в подальшому іменується «Кредитор», з однієї сторони, та ОСОБА_3, в подальшому іменується «Поручитель», з другої сторони, 10.02.2014 року було укладено договір поруки №07/02-14-П-1 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №150, де згідно умов п. 1.1., поручитель поручається перед Кредитором за виконання ТОВ «САППОРТІО» його зобовязань за Кредитним договором №07/02-14 від 10 лютого 2014 року та договорами про надання траншів, що укладений між Кредитором та Боржником. Пунктом 1.2 Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає за виконання Боржником його зобовязань перед Кредитором, як солідарний Боржник у повному обсязі цих зобовязань, зокрема, за повернення суми кредиту в розмірі 2 000 000 гривень, що видані Кредитором Боржнику за Кредитним договором, а також, сплати відсотків, неустойки у випадках та розмірі, що передбачені Кредитним договором у встановлений Кредитним договором термін (строк). Згідно п.2.1.1. договору поруки, поручитель зобов'язаний протягом одного робочого дня від дня отримання вимоги Кредитора про порушення Боржником його зобовязань за кредитним договором виконати відповідне зобовязання за Боржника.

В забезпечення виконання боржником зобов'язань за Договором про відкриття кредитної лінії №07/02-14 від 10.02.2014 року між ПАТ «ЮСБ ОСОБА_1», в подальшому іменується «Кредитор», з однієї сторони, та ОСОБА_4, в подальшому іменується «Поручитель», з другої сторони, 10.02.2014 року було укладено договір поруки №07/02-14-П-2 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №151, де згідно умов п. 1.1. Договору поруки, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання ТОВ «САППОРТІО» його зобовязань за Кредитним договором №07/02-14 від 10 лютого 2014 року, що укладений між Кредитором та Боржником.

Пунктом 1.2 договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає за виконання боржником його зобовязань перед Кредитором, як солідарний Боржник у повному обсязі цих зобовязань, зокрема, за повернення суми кредиту в розмірі 2 000 000 гривень, що видані Кредитором Боржнику за Кредитним договором, а також, сплати відсотків, неустойки у випадках та розмірі, що передбачені Кредитним договором у встановлений Кредитним договором термін (строк). Згідно п.2.1.1. Договору поруки, Поручитель зобов'язаний протягом одного робочого дня -:з дня отримання вимоги Кредитора про порушення Боржником його зобовязань за Кредитним договором виконати відповідне зобовязання за Боржника.

За змістом ст.ст. 15 ч.1,16 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. ст. 1, 12 ч.1 ГПК України підприємства, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Господарським судам підвідомчі справи, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав. Згідно з рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України № 04-5/120 від 27.06.2007р. із наступними змінами (п.2,4) господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст. 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Згідно з ч. 2 ст. 118 ЦПК України позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою.

Відповідно до розяснень, викладених в абз. 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (далі постанова Пленуму Верховного Суду України № 2), вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України (ст. 17) або ГПК України (ст. ст. 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Абзацом 3 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 розяснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке обєднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Така правова позиція була висловлена Верховним судом України у постанові від 01 липня 2015 року при розгляді аналогічної справи під № 6-745цс15, у постанові від 02 березня 2016 року у справі № 6-224 цс16 та у постанові від 01 березня 2017 року по справі № 6-923 цс16, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів. Верховний Суд України зазначав, що «оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.»

Як вбачається з матеріалів справи 10 лютого 2014 року між ПАТ «Юніон ОСОБА_1» (Кредитор) з однієї сторони та ТОВ «САППОРТІО» (Позичальник ) з іншої сторони, було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 07/02-14 ( Договір) відповідно до п.1.1. якого ОСОБА_1 зобовязується відкрити позичальнику відновлювальну відкличну лінію у розмірі 2 000 000 000 гривень, а Позичальник повертає Банку кредит та сплачує відсотки.

10 лютого 2014 року між Позивачем та ТОВ « ПАЛАР ЛТД» та ТОВ «САППОРТІО» було укладено договір поруки, згідно з яким ТОВ «ПАЛАР ЛТД» поручається перед Кредитором відповідати за виконання ТОВ «САППОРТІО» по всім зобовязанням, що виникли за Договором про відкриття кредитної лінії № 07/02-14, укладеним між Позивачем та Відповідачем.

10 лютого 2014 року між Позивачем та ОСОБА_2 з Обмеженою відповідальністю « САППОРТІО ГРУП» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО» було укладено Договір поруки № 07/02-14 П.

10 лютого 2014 року між Позивачем та ТОВ «САППОРТІО СЕРВІС» та ТОВ «САППОРТІО» було укладено договір поруки № 07/02-14-1.

Публічне акціонерне товариство «Юніон ОСОБА_1» звернулось до суду з позовом до «ПАЛАР ЛТД», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО ГРУП», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО СЕРВІС», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Аналізуючи характер виниклих між сторонами правовідносин суд зазначає наступне.

Договір поруки має додатковий до основного зобов'язання характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель відповідно до частини першої статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до статей 1, 12, 41 ГПК України господарські суди розглядають справив порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає положенням статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Згідно до вимог ст. 3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Як зазначено в пункті 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам» господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: 1) участь у спорі суб'єкта господарювання; 2) наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; 3) відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Отже, між Публічним акціонерним товариством «ЮНІОН ОСОБА_1», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ПАЛАР ЛТД», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО СЕРВІС», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО СЕРВІС» які є юридичними особами, виникли господарські правовідносини, тому позов Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН ОСОБА_1» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ПАЛАР ЛТД», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО СЕРВІС», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО СЕРВІС» про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Таким чином, позовні вимоги у відповідній частині підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, а провадження в цієї частині закриттю, так як спір виник між юридичними особами.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ч.1 ст.205, 210 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Провадження по справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН ОСОБА_1» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ПАЛАР ЛТД», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО ГРУП», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО СЕРВІС» закрити.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі десяти днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

"12" червня 2017 р.