У Х В А Л А

Справа №338/988/17

15 листопада 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справи за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Ольва» про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, звернувся в суд із позовом до ПП "Ольва", в якому ставить питання про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 20 січня 2011 року трьохкімнатної квартири №27, яка розташована по вул. Грушевського, 2, корп. 1 в смт. Богородчани Івано-Франківської області, що укладений між позивачем та відповідачем.

В судовому засіданні представник позивача клопотав про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача територіальної громади селища Богородчани в особі Богородчанської селищної ради. Клопотання мотивував тим, що власник ПП «Ольва» ОСОБА_3, який був також в одній особі директором підприємства, помер. Приватне підприємство "Ольва" на даний час фактично ніякої діяльності не здійснює. Наскільки йому відомо, ніхто зі спадкоємців не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3В, а тому спадкове майно мало б бути визнане відумерлою спадщиною в порядку, визначеному ст. 1277 ЦК України, за заявою органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Окрім того, представник позивача зазначив, що, на його думку, про розгляд даної справи доцільно повідомити ПАТ "КБ "Надра", оскільки ПП "Ольва", яке було забудівником житлового будинку і у якого 20 січня 2011 року за договором купівлі- продажу позивачем придбано квартиру, що є предметом спору, були кредитні зобов'язання перед ПАТ "КБ "Надра". В 2012 році об'єкт незавершеного будівництва та земельна ділянка передавались банку в іпортеку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи ПП "Ольва" повідомлялось у встановленому законом порядку.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.

З пояснень представника позивача судом встановлено, що ніхто зі спадкоємців ОСОБА_3 після відкриття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.1277 ЦК України, в порядку, визначеному ст.33 ЦПК України, до розгляду справи слід залучити в якості співвідповідача територіальну громаду селища Богородчани в особі Богородчанської селищної ради.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Зазначені представником позивача обставини можуть бути визнані судом підставою для повідомлення ПАТ "КБ "Надра" про розгляд вказаної справи, оскільки на все майно ПП "Ольва", яке є відповідачем у цій справі, свого часу накладалась заборона відчуженння за зверненням ПАТ "КБ "Надра".

Керуючись ст.ст.33, 36 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити територіальну громаду селища Богородчани в особі Богородчанської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської обасті в якості справвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Ольва» про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири.

Повідомити Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Ольва» про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та роз'яснити право вступити у розгляд вказаної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача.

Направити Богородчанській селищній раді Богородчанського району Івано-Фанківської області, Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" копії даної ухвали та позовної заяви з доданими матеріалами.

Розгляд справи відкласти до 09 год. 30 хв. 13 грудня 2017 року. В судове засідання викликати осіб, які беруть у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя