Справа № 580/1342/17
Номер провадження 2/580/596/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його матері ОСОБА_3, яка мала місце 19.11.2013 року, відкрилася спадщина на все належне померлій майно, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Садова 6 с. Гринцеве Лебединського району Сумської області та земельну ділянку площею 1,8 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Гринцівської сільради. Однак заява про прийняття спадщини не була подана позивачем у встановлений шестимісячний термін, так як на час відкриття спадщини мати проживала разом з ним в м. Києві, хоча і не була зареєстрована, а тому він вважав, що фактично прийняв спадщину шляхом спільного проживання з нею.

Так як встановлений шестимісячний термін ним пропущений з поважних причин, то він звернувся до суду і просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача - Гринцівської сільської ради в судове засідання не з?явився, в наданій суду заяві проти задоволення позовних вимог не заперечив та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

З паспорта, картки, свідоцтва (а.с. 4-7, 9), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований по вул. Саксаганського 82 кв. 10 м. Київ, і/н НОМЕР_1, а його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3

З свідоцтва (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 померла 19.11.2013 року, актовий запис № 19320 в м. Києві.

З державного акту, плану (а.с. 10-12), досліджених у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,8000 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області, кадастровий номер: :12:002:0232.

З заповіту, витягу (а.с. 13-14), досліджених у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку при них по вул. Садова 6 с. Гринцеве Лебединського району Сумської області заповіла ОСОБА_2

З довідки (а.с. 15), ), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 19.11.2013 року, на день смерті була зареєстрована по вул. Садова 6 с. Гринцеве, проживала одна.Заповіт від її імені не змінювався і не скасовувався.

З постанови (а.с. 16), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З листа та довідок (а.с. 22-24), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_3, яка мала місце 19.11.2013 року, відкрилася спадщина на все належне померлій майно. Однак заява про прийняття спадщини позивачем не була подана у встановлений шестимісячний термін, так як на час відкриття спадщини мати проживала разом з позивачем в м. Києві, хоча і не була зареєстрована, а тому він вважав, що фактично прийняв спадщину шляхом спільного проживання з нею.

Згідно вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк

для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані позивачем на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються відповідачем і вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,88,130,209,213-215,218 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому по вул. Саксаганського 82 кв. 10 м. Київ, і/н НОМЕР_1 для подання заяви про прийняття спадщини на майно померлої 19.11.2013 року його матері ОСОБА_3 Альбінінвни додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.