Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 335/7945/15 Головуючий у 1 інстанції Апаллонова Ю.В.
Пр. № 22-ц/778/4325/17 ОСОБА_1 ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року про відкриття провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

На вищезазначену ухвалу судді суду першої інстанції, ОСОБА_3 23.10.2017 року подав апеляційну скаргу, у відкриття апеляційного провадження за якою у цій справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року ОСОБА_3 вже неодноразово подавав апеляційні скарги 14.03.2016 року, 20.07.2016 року, 29.12.2016 року, 12.05.2017 року та 04.07.2017 року (т. 1 а.с. 118, 149-150, 190-191, 226, 247).

Ухвалами апеляційного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року, 16 січня 2017 року, 16 травня 2017 року та 17 липня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вказану ухвалу судді суду першої інстанції (т. 1 а.с. 167, 194, 231, 250-251).

Встановлено, що зазначені ухвали апеляційного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року, 16 січня 2017 року, 16 травня 2017 року та 17 липня 2017 року набрали законної сили, і є чинними на час постановлення цієї ухвали судом апеляційної інстанції.

Докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.

Таким чином, встановлено, що 23 жовтня 2017 року ОСОБА_3 вже вшосте звернувся до суду із апеляційною скаргою на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року про відкриття провадження у цій справі, в якій просив вказану ухвалу судді суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути позовну заяву позивачу (т.2 а.с.11), тому у відкритті апеляційного провадження за цією скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді суду першої інстанції від 26 серпня 2015 року про відкриття провадження у цій справі слід відмовити на підставі ст. 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 208-210, 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року про відкриття провадження у цій справі відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

ОСОБА_1 ОСОБА_2