Справа 415/4756/17
Провадження № 2/415/1749/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

31.10.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючої судді: Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Павлові Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з уточненим позовом про позбавлення батьківських прав, в якому просив позбавити ОСОБА_4, ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на те, що відповідачі не займаються вихованням дітей, не проводять з дітьми час, не цікавляться їх життям та не піклуються про них.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладеній у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Доповнила, що після того як відповідачка ОСОБА_5 подала у Службу у справах дітей заяву про надання згоди на влаштування її дітей до обласного дитячого будинку , зобов'язавшись їх відвідувати та своєчасно їх забрати, жодного разу до дитячого будинку не з'являлась, дітей не відвідувала, не цікавилась їх життям та розвитком, що ще раз підтверджує про її та її чоловіка ОСОБА_4 ухилення від виконання батьківських обов'язків. Тому наполягає на позбавленні відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходило, належним чином повідомлялися про день, місце і час розгляду справи шляхом направлення судової повістки, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення їм поштового відправлення.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи доказів було встановлено наступні фактичні обставини спірних правовідносин.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 року, її батьками вказано батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5 ( а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_11 року, його батьками вказано: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5 ( а.с.5).

Із копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4, виданого 28.12.2012 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 28 грудня 2012 року, відділом ДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 460. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_4 ( а.с.6)

Із копії рішення виконкому Лисичанської міської ради від 05.07.2016 року № 268 «Про тимчасове влаштування малолітніх дітей в будинок дитини» було вирішено : клопотати перед Департаментом охорони здоров'я Луганської обласної військово-цивільної адміністрації про влаштування до дитячого закладу малолітніх дітей та виділення двох путівок для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.10)

Із копії листа Головного лікаря Луганського обласного будинку дитини № 2 № 786 від 27.10.2016 року вбачається, що діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є вихованцями будинку з 13.07.2016 року та знаходиться на повному державному забезпеченні. За час перебування дітей у закладі мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_4 один раз відвідали дітей, матеріальної та іншої допомоги не надавали ( а.с.8)

30.06.2016 року ОСОБА_5 звернулась з заявою у Службу у справах дітей з проханням помістити тимчасово її малолітніх дітей до обласного дитячого будинку м. Сєвєродонецька у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Зобов'язалась відвідувати дітей та своєчасно їх забрати з дитячого будинку ( а.с.11)

Органом опіки та піклування Лисичанської міської ради було надано висновок від 10.08.2017 № 3375/01-16 про доцільність позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12.н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки батьки дітей ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не займаються вихованням та розвитком дітей.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можуть розцінюватися як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Ухилення від виконання обов'язку акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Позивач ніяким чином не перешкоджає відповідачам у спілкуванні з дітьми. Виходячи з вищеозначеного, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

На підставі ст. ст. 150, 164,180 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити .

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав у відношенні їх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Передати дітей під опіку органу опіки та піклування Лисичанської міської ради до встановлення опікуна над ними.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 народження року народження, уродженця АДРЕСА_1 аліменти на користь тієї особи або установи де будуть виховуватися його малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14.08.2017 року, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7., уродженки с. Булгаківки Кремінського району Луганської області, ідн. НОМЕР_1, аліменти на користь тієї особи або установи де будуть виховуватися її малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів її доходів на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14.08.2017 року, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судовий збір в сумі 640 ( шістсот сорок ) грн. за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)».

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах сплати за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні, рішення може бути оскаржене в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.Б. Чернобривко