Дата документу 10.04.2017 Справа № 554/6180/16-ц
Справа № 554/6180/16-ц Провадження № 2/554/889/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Дроздові Д.А. розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у серпня 2016 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 прохаючи суд стягнути із відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 20647.98 грн. за кредитним договором № б/н від 27.10.2005 року та судові витрати у сумі 1378,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.10.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту.

Відповідач умов укладеного із ним договору не виконує, внаслідок чого, станом на 12.05.2016 року, його заборгованість становить 20647.98 грн., яка складається з наступного: 12000.00 грн заборгованість за кредитом, 3294.66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5127.81 грн. пеня, 750.00 грн. штраф, А також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 959.43 грн. - штраф ( процентна складова).

Позивач в судове засідання не зявився, надав клопотання разом із позовною заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності свого представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. 02.03.2017 року представником позивача було подано пояснення в яких просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, заперечення подані позивачем не визнали.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнав частково та просив винести рішення з урахуванням наданих попередньо заперечень.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.10.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту.

Позичальник умов укладеного із ним договору не виконує, внаслідок чого, станом на станом на 12.05.2016 року, його заборгованість становить 20647.98 грн., яка складається з наступного: 12000.00 грн заборгованість за кредитом, 3294.66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5127.81 грн. пеня, 750.00 грн. штраф, А також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 959.43 грн. - штраф ( процентна складова).

Відповідач у наданих запереченнях зазначив, що визнає позовні вимоги у частині стягнення з нього основної частини тіла кредиту, в решті позовних вимог прохав відмовити. Прохав застосувати до штрафних санкцій строк позовної давності та застосувати один з видів штрафних санкцій за порушення основного зобовязання.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобовязується надати грошові кошти позивальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконання або неналежного виконання зобов»язання ( частина друга ст. 549 ЦК ) Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання ( частина третя ст. 549 ЦК України ).

Згідно положень ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення.

Враховуючи те, що штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - порядку й строків погашення кредиту суперечать частині першій ст. 61 Конституції України.

Враховую вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме, суд вважає за розумне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 12000.00 грн. - заборгованості за кредитом, 3294.66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 750 грн. штраф ( процентна складова ), в іншій частині позовних вимог відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 226, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.10.2005 року у сумі 16044.66 грн. та судові витрати в сумі 1378,00 грн., а всього на загальну суму 17422.66 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його оголошення, а особами щонебрали участі в засідання з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська