Справа № 676/3676/17
Номер провадження 2/676/2006/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Роговської О.О.

з представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів(про зменшення розміру аліментів). В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що перебував з відповідачкою в шлюбі з 25.09.2005 р. по 06.07.2010 р. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_5, 24.05.2008 р. Після розірвання шлюбу у відповідачки 05.12.2010 р. народилася донька Олександра. Всупереч всім його старанням налаштувати сімейні відносини не вдалося, дізнавшись про зраду відповідачки перейшов жити до матері, залишивши дітям всі матеріальні цінності які були придбані при спільному проживанні. Згідно рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2010 р. по справі № 2-2909/2010 з нього стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходу), а за рішенням суду від 14.04.2017 р. по справі № 676/162/17 на утримання доньки у розмірі 1/6 частини від усіх доходів. З моменту винесення судових рішень його сімейні обставини та матеріальний стан суттєво змінилися. За цей час одружився вдруге, погіршився стан його здоровя, згідно консультативного висновку йому рекомендовано операцію з імплантації рогівкових сегментів на очах, в подальшому не виключена інвалідність, на операцію не можу зібрати необхідних грошей. Мати є інвалідом 2 групи, батько після ішемічного інсульту є недієздатним та потребує тривалого лікування і сторонньої допомоги. Позивач вказує, що з питань розподілу спільного майна подружжя до суду не звертався, не має власного рухомого та нерухомого майна. Позивач просить суд винести рішення яким: зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5 до розміру 1/6 частини всіх видів заробітної плати щомісяця до досягнення дитиною повноліття, або перерахувати на утримання двох неповнолітніх дітей і стягувати з нього аліменти у розмірі 1/3 його доходу відповідно до ст.96 ЦПК України до досягнення дітьми повноліття. В суді представник позивача позов підтримала, просить його задоволити. Суду представник позивача пояснила, що крім зазначених в позовній заяві обставин просить суд врахувати, що позивач звільнився з роботи, вимушений був поїхати на обстеження для проведення лікування, його дружина вагітна, позивач вимушений утримувати батька який проживає окремо.

Відповідачка, та її представник в суді позов не визнали, просять суд відмовити в його задоволенні. Суду відповідачка та її представник пояснили, що з часу винесення судом рішення про стягнення аліментів на утримання доньки стан здоровя позивача не змінився, позивач навмисно звільнився з роботи щоб не сплачувати аліменти у встановленому рішенні суду розмірі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2005 р. який розірвано рішенням суду від 21.06.2010 р. Від спільного проживання в сторін народилися діти: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та 05.12.2010 р. народилася донька Олександра. Після розірвання шлюбу діти проживають з відповідачкою та перебувають на її утриманні.

Згідно рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2010 р. по справі № 2-2909/2010 р. з позивача по справі на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2017 р. по справі № 676/162/17 стягнуто з позивача на справі на користь відповідачки на утримання доньки Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.01.2017 р. до досягнення дитиною повноліття.

Ч.4 ст. 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пленум Верховного суду України в п. 23 постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ч. 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом встановлено, що дійсно після винесення 02.08.2010 р. рішення по справі № 2-2909/2010 яким стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_5, в позивача змінився в сторону погіршення матеріальний стан, про що свідчить: винесене судом рішення від 14.04.2017 р. по справі № 676/162/17 про стягнення аліментів на утримання доньки Олександри; позивач з 11.10.2017 р. звільнений з роботи(що підтверджується копією наказу про звільнення, копією трудової книжки позивача); на його утриманні перебуває вагітна дружина(що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копією заключення ЛКК); на його утриманні також перебуває важко хворий батько(що підтверджується копіями МРТ від 07.09.2017 р., виписного епікризу, листків непрацездатності). Крім цього в позивача за цей час значно погіршився стан здоровя погіршився зір в звязку з чим йому рекомендовано оперативне лікування яке потребує значних коштів, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста Медичного центру «Новий зір» від 20.01.2016 р.(а.с.36), виписками з історії хвороби(а.с.38-46), довідкою про вартість лікування(а.с.37). В звязку з цим суд критично оцінює заперечення відповідачки та її представника по справі.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5 до розміру 1/6 частини всіх видів заробітної плати щомісяця до досягнення дитиною повноліття підлягають до задоволення.

Що ж стосується вимог позивача - перерахувати на утримання двох неповнолітніх дітей і стягувати з нього аліменти у розмірі 1/3 його доходу відповідно до ст.96 ЦПК України до досягнення дітьми повноліття, то зазначені вимоги задоволенню не підлягають оскільки: позивач з вимогами до суду про зміну розміру аліментів які з нього стягуються на користь позивачки на утримання доньки не звертався; положення ст.. 96 ЦПК України стосуються вимог за якими видається судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст..ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України,

вирішив:

позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів які стягуються рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2010 р. по справі № 2-2909/2010 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частини зі всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набранням рішення законної сили і до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 320,00 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В