Справа № 536/1587/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Камянопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю посилаючись, що їй на праві власності належить земельна ділянка площею 3,95 га, розташована на території Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 23 серпня 2017 року вона звернулася до Відділу у Кременчуцькому районі Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з заявою про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, але 31 серпня 2017 року отримала відмову в звязку з тим, що в державному акті на право приватної власності на землю її по-батькові зазначено «Самійлівна», тоді як в паспорті «Самійловна».

Просила встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю виданого Камянопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа Камянопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судового повідомлення.

Заінтересована особа Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність та винести рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суд за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 213 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, рішенням № РВ-017 та протоколом № ПП-017 про проведення перевірки електронного документа від 31 серпня 2017 року державний кадастровий реєстратор Відділу у Кременчуцькому районі Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відмовив заявнику ОСОБА_1 у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру у звязку з невідповідністю поданих документів вимогам Закону України «Про Державний земельний кадастр» та Порядку ведення державного земельного кадастру, а саме, в Державному акті на право приватної власності на землю її по-батькові зазначено «Самійлівна», тоді як в паспорті «Самійловна».

Відповідно до трудової книжки заявника виданої 23 липня 1975 року її по батькові на російській мові вказано «Самойловна».

Як вбачається з паспорта ОСОБА_1, виданого 18 листопада 2000 року Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданого 15 березня 1999 року Кременчуцькою обєднаною державною податковою інспекцією Полтавської області, пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серія ААИ № 464179, виданого 14 березня 2014 року Пенсійним фондом України її по-батькові зазначено «Самійловна».

При видачі Камянопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 23 грудня 2002 року Державного акту на право приватної власності на землю площею 3,95 га, розташованої на території Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 547 ОСОБА_1 по-батькові зазначено «Самійлівна» замість «Самійловна».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що Державний акт на право приватної власності на землю виданий на імя «Гремляцької Олександри Самійлівни» належить ОСОБА_1 та встановлює зазначений факт, що необхідно заявнику для внесення відомостей до державного земельного кадастру.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 620046 виданий 23 грудня 2002 року Камянопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області на імя «Гремляцької Олександри Самійлівни» належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

СуддяОСОБА_2