Дата документу 31.10.2017
ЄУ № 420/2616/15-ц
Провадження №6/420/39/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В.,

при секретарі Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков заяву Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі ЄУ №420/2616/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено повністю.

06 жовтня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі по вищевказаній цивільній справі. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що при оформленні виконавчого листа за рішенням суду допущена описка, а саме не вірно вказано ідентифікаційний номер боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не зявились, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник, ПАТ КБ «Приватбанк», в своїй заяві просить справу розглядати без участі представника банку.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви про виправлення описки у виконавчому листі, перевіривши матеріали цивільної справи ЄУ № 420/2616/15-ц, вважає, що заява ПАТ КБ «Приватбанк», задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

30 листопада 2015 року Новопсковським районним судом у цивільній справі ЄУ №420/2616/15-ц ухвалено заочне рішення суду, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1, ід.н. 263132041, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, код ЄДРПОУ - 14360570, р/р 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № LGQWGA від 05.06.2008 року у розмірі 1824,06 доларів США, з яких: 1626,79 доларів США заборгованість за кредитом, 153,60 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 43,67 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.06.2015 року складає 38625,35 грн. та 101,62 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250 грн. штраф (фіксована частина), 1935,78 грн. штраф (процентна складова), що усього складає 40902,81 грн.

При цьому в резолютивній частині вказаного рішення ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1, було помилково вказано як «263132041», замість належного «НОМЕР_1».

Таким чином, зважаючи на наявність серед матеріалів справи належних та достатніх відомостей про дійсний ідентифікаційний номер «НОМЕР_1», вимоги заявника про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягають, оскільки виконавчий лист було видано у суворій відповідності до резолютивної частини рішення суду, що відповідає положенням ст. 368 ЦПК України. Натомість виправлення помилки у виконавчому листі можливо лише тоді, коли в наслідок помилки зміст виконавчого листа відрізняється від змісту резолютивної частини рішення суду.

Разом з тим виправлення описки у резолютивній частині рішення є підставою для внесення змін до відповідного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали через Новопсковський районний суд Луганської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Пронька