Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1365/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа №400/97/17 Доповідач Карпенко О.Л.
У Х В А Л А

12.06.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Кіровоградобленерго» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє ОСОБА_2 РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування кількості недорахованої електроенергії та її вартості,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2017 року позов ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якового діє ОСОБА_2 РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» 5 000 (пять тисяч) гривень у відшкодування кількості недорахованої електроенергії та її вартості, а також судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ПАТ «Кіровоградобленерго» оскаржило його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалено судом 18 травня 2017 року без участі представника особи, яка його оскаржує, що підтверджується журналом судового засідання від 18 травня 2017 року складеного секретарем судового засідання І.А. Фатьяновою.(а.с. 47-18).

ОСОБА_2 районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2017 року Начальнику ОСОБА_2 РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» ОСОБА_4 надіслано копію оскаржуваного рішення (а.с. 53), однак зворотнього повідомлення про отримання поштового відправлення, а саме копії рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2017 року у матеріалах справи не міститься.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ПАТ «Кіровоградобленерго» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2017 року направлено до суду через засоби поштового звязку 31 травня 2017 року, про що свідчить штамп на конверті (а.с. 58) та довідка про відстеження пересилання поштових відправлень (а.с. 59).

Однак, у звязку з недоліками апеляційної скарги встановити дату отримання копії оскаржуваного рішення та початок перебігу строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції неможливо.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.121, 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ «Кіровоградобленерго» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати:

-ПАТ «Кіровоградобленерго» протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України, а саме: зазначити в апеляційній скарзі дату отримання копії рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2017 року.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5