АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги представника Товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Скілінг» - Гладишенка Миколи Ігоровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скілінг», Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ТОВ «Фінансова компанія «Скілінг» подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року апеляційну скаргу, у зв'язку із несплатою судового збору, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали було отримано представником апелянта 10 травня 2017 року, що підтверджується зворотним повідомленням з поштової установи.

Станом на день постановлення ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Справа № 761/2282/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5736/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Скілінг» - Гладишенка Миколи Ігоровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ВойтовськогоВалентина Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скілінг», Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлових приміщень, визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення, за умови подання належним чином обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Гаращенко Д.Р.