Справа № 415/3920/17
Провадження № 2/415/1489/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, третя особа - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, третя особа - ОСОБА_3,

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона із відповідачем перебуває у зареєстрованому Алчевським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 160 шлюбі. Від шлюбі мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона навчається в Луганському державному медичному університеті на 1-му курсі денної форми навчання, перебуває на повному матеріальному утримані позивача. Шлюб з відповідачем не розірвано, але мешкають окремо. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання не надає. Позивач не має можливості самостійно утримувати доньку, яка потребує коштів для забезпечення навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, канцелярські вироби. Тому просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання в Луганському державному медичному університеті у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до завершення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи до суду не надодило.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 ЦПК України ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ст. 199 СК України позивачем надані в якості доказів свідоцтво про одруження серії І-ЕД № 035038 від 24.04.1998 р., наданого Алчевським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружились 24.04.1998 року, про що складено актовий запис № 160. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2; свідоцтво про народження серії 1-ЕД № 117495, виданого 03.11.1998 року Алчевським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, згідно з яким 26.10.1998 року народилась ОСОБА_3, батьком якої записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1, про що зроблено відповідний запис № 671.

На підтвердження навчання та проживання позивачем надані довідка № б/н від 22.06.2017 року та довідка № 640 від 22.06.2017. Втім з даних довідок вбачається, що вони видані та містять печатку закладів Тимчасово окупованої території України, які тимчасово не здійснюють свої повноваження. Будь-який акт (рішення, документ), виданий такими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. Виключення становлять справи окремого провадження щодо встановлення факту смерті та факту народження. Так, документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозвязку під час розгляду справ у порядку статті 257-1 ЦПК України (Інформаційний лист ВССУ України про окремі питання застосування Закону України від 4 лютого 2016 року № 990-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України»).

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги не підтверджено належними та допустимими доказами, у звязку з чим позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 191, 199 СК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, третя особа - ОСОБА_3, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА