Справа № 204/2492/17
Провадження № 6/204/53/17
УХВАЛА

про залишення без руху

26 квітня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали подання державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань,

в с т а н о в и л а:

25 квітня 2017 року до суду надійшло вищевказане подання.

26 квітня 2017р., згідно з реєстром передачі справ, матеріали подання передані судді Тітовій І.В.

Із матеріалів подання випливає, що воно не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.119-120 ЦПК України, які відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України підлягають застосуванню, а саме:

-заявником у поданні неправильно зазначено статус учасників провадження, не зазначено їх номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

-заявником не додано до подання його копій та копій всіх документів, що додаються до нього, для заінтересованих осіб;

-заявником у переліку документів доданих до подання було зазначено належним чином засвідчені копії виконавчого документу, постанова про відкриття виконавчого провадження та документи, підтверджуючі її отримання боржником, розрахунок заборгованості із сплати аліментів, документи, що свідчать про вчинення державним виконавцем дій по виявленню майна та доходів боржника, на які можливо звернути стягнення та відомості про особу боржника, проте, відповідно до акту Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2017 року, складеного старшим секретарем Кожемякою Ю.І., у присутності старшого судового розпорядника ОСОБА_1, секретаря суду ОСОБА_2 про те, що під час розкриття конверта від Чечелівського ВДВС міста Дніпро виявлено що, вказаних у додатку належним чином засвідчених копій постанови про відкриття виконавчого провадження та документи, підтверджуючих її отримання боржником, розрахунку заборгованості із сплати аліментів, документів, що свідчать про вчинення державним виконавцем дій по виявленню майна та доходів боржника, на які можливо звернути стягнення не долучено.

Як передбачено п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Пунктом 4 вищевказаної постанови встановлено, що за змістом ст.98 ЦПК учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно із ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, яка згідно із ч.8 ст.8 ЦПК України підлягає застосуванню, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи із вищевикладеного, подання підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом правильного зазначення у поданні статусу учасників провадження, їх номерів засобів зв'язку, якщо такі відомі, надання копій подання з копіями доданих до нього документів для осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.8, 119-121 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Подання державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - один день з дня отримання ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду у встановлений строк, подання буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова