Справа № 308/674/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Леміш О.М

з участю секретаря Химинець О.Я

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов позивач мотивуває тим, що 21 жовтня 1999 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 21 жовтня 1999 року зроблено запис за № 573.

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 1995 року народження та ОСОБА_4 2007 року народження.

Протягом останніх десяти років сімейне життя між подружжям відсутнє, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Подружжя не може знайти порозуміння, оскільки відповідач почав егоїстично відноситись до позивача, також позивач матеріально не допомагає ОСОБА_1

Спільне життя між подружжям не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Крім того, причиною розриву шлюбних відносин є постійна відсутність чоловіка та обмани з його боку. В подальшому сенсу підтримувати сімейні відносини немає, примирення між сторонами неможливе.

Спільного майна у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає, а отже і майновий спір відсутній. Неповнолітня донька ОСОБА_4 після розірвання шлюбу, проживатиме з матір'ю, ОСОБА_1

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд такий задовільнити.

Відповідач проти позову не заперечив.

Заслухавши позицію позивача, відповідача, вивчивши матерiали справи, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття любовi i поваги через небажання розумiти один одного, а також протягом тривалого часу сторони разом не проживають спільного господарстване ведуть. При таких обставинах подальше збереження сiм'ї неможливе, а тому шлюб слiд розiрвати.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до статтей 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із частиною другою статті 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 214, 215 ЦПК Украiни, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 21 жовтня 1999 року зроблено запис за № 573.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатськкої області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М. Леміш