Справа № 236/1364/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2017 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Бікезіної О.В.,

заучастю секретаря: Плаксіної Є.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Донецька залізниця" структурний підрозділ "Донецька дирекція залізничних перевезень", про стягнення заборгованості по заробітній платі, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Донецька залізниця" структурний підрозділ "Донецька дирекція залізничних перевезень", про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 36322,46 грн., яка складається з заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 30491, 53 грн. та компенсації за затримку у виплаті заробітної плати у розмірі 5830,88 грн.

У судовому засіданні 15 червня 2017 року позивач ОСОБА_1, після визнання відповідачем позовних вимог в частині заборгованості з виплати нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зменьшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованость по виплаті заробітної плати у розмірі 30491, 53 грн. Після того заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки ним не дотриманий порядок, передбачений ст. 118 ЦПК України, а саме він не звертався до суду з заявою про видачу судового наказу.

Представник позивача ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечувала, просила задовольнити.

Представник відповідача розгляд даного питання відніс на розсуд суду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до норм ЦПК України, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 ЦПК України.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього кодексу, може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

З пояснень позивача, наданих в судовому засіданні встановлено, що він з заявою про видачу судового наказу до суду не звертався. Таким чином, позивачем не дотримані вимоги ч.3 ст. 118 ЦПК України.

Стаття 207 ч. 1 п.5 ЦПК України передбачає, що суд зобовязаний постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позову без розгляду грунтується на вимогах чинного законодавства і не порушує права та інтереси сторін, дану заяву слід прийняти, а позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" структурний підрозділ "Донецька дирекція залізничних перевезень", про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" структурний підрозділ "Донецька дирекція залізничних перевезень", про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без розгляду в зв'язку з поданням позивачем до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -