Справа № 349/355/17
Провадження № 2/349/285/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 червня 2017 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначено, що 24 листопада 1993 року між сторонами по справі в Вербилівській сільській раді Рогатинського району Івано - Франківської області було зареєстровано шлюб про що було зроблено актовий запис за №21. У шлюбі народилося двоє дітей син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне проживання між сторонами не склалося, вони тривалий час проживають окремо, не підтримують жодних стосунків, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Просила шлюб розірвати.

У судове засідання позивачка, представник позивачки не прибули, направили клопотання про слухання справи за їх відсутності, позов підтримали повністю із підстав, наведених у заяві. Не заперечували щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув повторно і не повідомив суд про причини неявки.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачкою, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1, виданого 24 листопада 1993 року Вербилівською сільською Рогатинського району 24 листопада 1993 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис за №21. Після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_1.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області. Батьки дитини ОСОБА_2 і ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданим повторно 20 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції в Івано - Франківській області.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №268. виданою 07 березня 2017 року виконавчим комітетом Вербилівської сілької ради.

За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У судовому засіданні позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1. За статтею 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, тривалий час спільно не проживають, у позивачки наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. Викладені обставини свідчать, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24 листопада 1993 року у виконавчому комітеті Вербилівської сільської ради між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 (після одруження - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис за №21 - розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рогатинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рогатинський районний суд Івано - Франківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення - в цей же термін - з часу отримання копії рішення суду.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: Лошак О.О.