У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про навчання, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22 травня 2017 року позов Національного авіаційного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про навчання було задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення в обґрунтування якої вказала, що вона хоч і була повідомлена про судове засідання, яке було призначено на 22.05.2017 р., зявитися до суду вона не могла, оскільки перебувала на лікарняному, а також в неї є докази про сплату відповідачем за його навчання в Національному авіаційному університеті, враховуючи те що судом дані докази не були досліджені просила суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просили суд розглянути заяву без їх участі, щодо заявлених вимог заперечували вважаючи їх безпідставними, оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також те що борг за навчання залишився не сплаченим, про що надали довідку про заборгованість від 14.06.2017 р. про наявну суму заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення було прийнято у відсутності відповідача, та його представника, які належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, про що в матеріалах справи є підтверджуючі дані, а також докази на які посилається представник відповідача не мають істотного значення для вирішення справи, так як квитанції які додані до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення, вже були враховані в довідці про заборгованість від 14.06.2017 р., які надані представником позивача, а борг який стягнутий заочним рішенням Черкаського районного суду від 22.05.2017 року, залишився не сплаченим.

Керуючись статтями 231-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про навчання залишити без задоволення.

Рішення по справі може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр