Справа № 185/2380/17
Провадження № 2/185/2137/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
17 березня 2017 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» надіслало на адресу суду засобами поштового звязку позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4940 грн. 59 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 27 березня 2015 року укладено договір № CES-0001474-15-OV на відкриття карткового рахунку встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, на який було встановлено ліміт дозволеного овердрафту 8500 грн. на строк до 25 березня 2017 року зі сплатою 41 % річних за користування дозволеним овердрафтом. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим, станом на 08 лютого 2017 року сума заборгованості за договором складає 4940 грн. 59 коп., яка складається з 712 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом; 2998 грн. 14 коп. заборгованість за овердрафтом; 1190 грн. 51 коп. заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом; 39 грн. 94 коп. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 27 березня 2015 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № CES-0001474-15-OV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, на який було встановлено ліміт дозволеного овердрафту 8500 грн. на строк до 25 березня 2017 року зі сплатою 41 % річних за користування дозволеним овердрафтом. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48 % річних (п.2.3., 2.4. кредитного договору).
Зобовязання, передбачені зазначеним договором відповідач не виконав. Станом на 08 лютого 2017 року заборгованість за договором № CES-0001474-15-OV від 27 березня 2015 року складає 4940 грн. 59 коп., яка складається з 712 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом; 2998 грн. 14 коп. заборгованість за овердрафтом; 1190 грн. 51 коп. заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом; 39 грн. 94 коп. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 60, 208-210, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором № CES-0001474-15-OV від 27 березня 2015 року в розмірі 4940 (чотири тисячі девятсот сорок) грн. 59 коп., яка складається з 712 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом; 2998 грн. 14 коп. заборгованість за овердрафтом; 1190 грн. 51 коп. заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом; 39 грн. 94 коп. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Суддя А. С. Зінченко