Номер провадження: 22-ц/785/1857/17
Номер справи місцевого суду: 2-6315/11
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Комлевої О.С., Журавльова О.Г.,

з участю секретаря судового засідання - Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про залучення до справи правонаступників ОСОБА_2 у цивільній справі,

встановила :

ВАТ «Державний ощадний банк України» (перейменоване у ПАТ «Державний ощадний банк України») в особі філії - Одеське міське відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк» звернулось в 2011 році до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 1839 від 18.07.2008 року.

В ході розгляду справи відповідачем ОСОБА_3 було заявлено зустрічний позов про визнання договору поруки припиненим.

ОСОБА_2 звернувся до суду зі зустрічним позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання договору недійсним.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2016 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено, у задоволені зустрічних позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

ОСОБА_2, не погоджуючись з рішенням суду, з посиланням на неправильне застосування судом першої інстанції при ухваленні рішення норм матеріального права та порушення процесуального права, подав апеляційну скаргу.

В ході розгляду справи в апеляційній інстанції представником ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Лисенком К.В. були заявлені клопотання про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи в апеляційному суді повідомлялись належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи. Справа розглянута судом на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач по первісному та позивач зустрічному позову ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 15.12.2016 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

На виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 19.07.2017 року про витребування доказів, Другою Одеською державної нотаріальною конторою надана копія спадкової справи, згідно якої з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Заяв зазначених осіб про відмову від спадщини матеріали спадкової справи не містять.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У разі смерті боржника відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

За змістом ст. 1218, ч.3 ст. 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, до спадкоємців переходять зобов'язання з повернення банку заборгованості за основним боргом та нарахованими процентами, що існували на момент смерті позичальника, та штрафними санкціями, які були присуджені судом за життя спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, які відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України зобов'язані задовольнити вимоги кредитора шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором не встановлено інше, а у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі.

Згідно приписів ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, а кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів дійшла висновку, що необхідно залучити до участі у справі правонаступників ОСОБА_2- ОСОБА_3 та ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про залучення правонаступника - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.С.Комлева

О.Г.Журавльов