Справа № 317/3506/15-ц
№/п 2/317/19/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б. розглянувши повідомлення т.в.о. завідувача ЛЕД ОСОБА_1 стосовно експертизи призначеної по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ПП «Сандао», ПП «Вєдрусси» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року до суду надійшла цивільна справа за ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ПП «Сандао», ПП «Вєдрусси» про стягнення заборгованості за кредитним договором .

01 грудня 2015 року ухвалою суду було відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

17.11.2016 року в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення економічної експертизи щодо встановлення розміру кредитних зобовязань та переплати за договором. В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що відповідно до позову станом на 28.10.2015 року за ним перед ПАТ «УкрСиббанк» рахується заборгованість, яка складається з наступного:

- 10110,94 швейцарських франків заборгованість за кредитом у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1630,70 швейцарських франків за період з 13.06.2015 року по 28.10.2015 року;

- 468,29 швейцарських франків - заборгованість по процентам у тому числі прострочена заборгованість за період з 13.06.2015 року по 28.10.2015 року;

- 4300,75 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 13.06.2015 року по 28.10.2015 року;

- 988,32 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 13.06.2015 року по 28.10.2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 стверджує, що він здійснював погашення кредиту у відповідності до «Графіку погашення кредиту» від 03.11.2006 р. (додаток №1 до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 03.11.2006р.) у період з 03.11.2006року по 01.09.2010 року та «Графіку погашення кредиту» від 02.09.2010 року (додаток №1 до Додаткової угоди №1 від 02.09.2010 року) у період з 02.09.2010 року по 02.11.2017 року. Вказані графіки відповідач отримав від позивача. Також відповідач ОСОБА_2 зазначив, що він вважає, що свої зобовязання перед ПАТ «УкрСиббанк» виконав у повному обсязі, однак при вирішені питання чи погашено кредит позичальником та чи мається переплата по кредитному договору, потрібні спеціальні знання в області дослідження документів фінансово-кредитних операцій, тому відповідач просить суд призначити по вказаній цивільній справі судово-економічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1)яка сума кредитних зобовязань була нарахована позичальнику ОСОБА_2?:

- окремо за першим «Графіком погашення кредиту» від 03.11.2006 р. (додаток №1 до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 03.11.2006р.);

- окремо за другим «Графіком погашення кредиту» від 02.09.2010 року (додаток №1 до Додаткової угоди №1 від 02.09.2010 року);

- загалом за двома вищезазначеними графіками.

2)яка фактично сума була сплачена позичальником ОСОБА_2, відповідно до меморіальних ордерів, відображених в Реєстрі меморіальних ордерів, та яка сума відхилення у сплаті кредитних зобовязань станом на 28.10.2015 року?;

3) чи в повному обсязі та чи своєчасно ОСОБА_2 проводилась сплата сум на погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту 0 від 03.11.2006р., відповідно до додатку №1 до нього і додатку №1 до Додаткової угоди №1 від 02.09.2010 р., та меморіальних ордерів, відображених в Реєстрі меморіальних ордерів?

4) яку суму кредитних зобовязань має сплатити позичальник ОСОБА_2 у період з 28.10.2015 року по 02.11.2017 року згідно додатку №1 до Додаткової угоди №1 від 02.09.2010 року до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 03.11.2006р.?

Проведення даної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (69095, м.Запоріжжя, вул. Жуковського, 82/16 тел.:769-30-66, моб.:(050)-606-92-15). Копія посвідчення №891 від 11.04.2014 року, виданого Міністерством юстиції України на проведення судових експертиз, картка атестованого судового експерта додані до клопотання. Також відповідач ОСОБА_2 просив суд для дослідження експерту надати наступні документи: Договір про надання споживчого кредиту №0 від 03.11.2006р., Додаток №1 до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 03.11.2006р., Додаткову угоду «1 від 02.09.2010 року до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 03.11.2006р. та Додаток №1 до неї, рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26.01.2016 року по цивільній справі №317/1969/15-ц №/п2/317/68/2016 (копія), оригінал виписки за кредитним договором та Меморіальних ордерів за період з 03.11.2006 року по 01.09.2010 року(основний борг на 49 арк.), оригінали виписки за кредитним договором та Меморіальних ордерів за період з 03.11.2006 року по 01.09.2010 року (відсотки на 81 арк.), оригінали меморіальних ордерів за період з 02.09.2010 р. по 30.10.2015 р.(162 арк.), реєстр меморіальних ордерів; розрахунок платежів та переплати за кредитом. Вказані документи відповідач ОСОБА_4 надав суду.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 було задоволено та призначено економічну експертизу.

19.12.2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області суду надійшов висновок експерта, у звязку з чим провадження по справі було відновлено та продовжено розгляд справи.

Не погоджуючись з висновком вказаного експерта, представник ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_5 22.03.2017 року в судовому засіданні заявив клопотання про призначення повторної економічної експертизи, доручивши її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, (м.Харків, вул. Золочевська, 8-А)

22.03.2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено ухвалу, якою суд ухвалив призначити повторну економічну експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

1)яка сума кредитних зобовязань була нарахована позичальнику ОСОБА_2?:

- окремо за першим «Графіком погашення кредиту» від 03.11.2006 р. (додаток №1 до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 03.11.2006р.);

- окремо за другим «Графіком погашення кредиту» від 02.09.2010 року (додаток №1 до Додаткової угоди №1 від 02.09.2010 року);

- загалом за двома вищезазначеними графіками.

2)яка фактично сума була сплачена позичальником ОСОБА_2, відповідно до меморіальних ордерів, відображених в Реєстрі меморіальних ордерів, та яка сума відхилення у сплаті кредитних зобовязань станом на 28.10.2015 року?;

3) чи в повному обсязі та чи своєчасно ОСОБА_2 проводилась сплата сум на погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту 0 від 03.11.2006р., відповідно до додатку №1 до нього і додатку №1 до Додаткової угоди №1 від 02.09.2010 р., та меморіальних ордерів, відображених в Реєстрі меморіальних ордерів?

4) яку суму кредитних зобовязань має сплатити позичальник ОСОБА_2 у період з 28.10.2015 року по 02.11.2017 року згідно додатку №1 до Додаткової угоди №1 від 02.09.2010 року до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 03.11.2006р.?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, (м.Харків, вул. Золочевська, 8-А), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для дослідження експерту наступні документи: Договір про надання споживчого кредиту №0 від 03.11.2006р., Додаток №1 до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 03.11.2006р., Додаткову угоду «1 від 02.09.2010 року до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 03.11.2006р. та Додаток №1 до неї, рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26.01.2016 року по цивільній справі №317/1969/15-ц №/п2/317/68/2016 (копія), оригінал виписки за кредитним договором та Меморіальних ордерів за період з 03.11.2006 року по 01.09.2010 року(основний борг на 49 арк.), оригінали виписки за кредитним договором та Меморіальних ордерів за період з 03.11.2006 року по 01.09.2010 року (відсотки на 81 арк.), оригінали меморіальних ордерів за період з 02.09.2010 р. по 30.10.2015 р.(162 арк.), реєстр меморіальних ордерів; розрахунок платежів та переплати за кредитом; висновок експерта ОСОБА_3 за результатами економічної експертизи №121/12-16 від 15.12.2016 року

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ПАТ «УкрСиббанк» (м.Харків, пр.Московський,60)

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

22.05.2017 року до суду від т.в.о. завідувача ЛЕД ОСОБА_1 надійшло повідомлення, згідно якого, останній повідомив, що для проведення призначеної експертизи необхідно сплатити рахунок №1081 від 20.04.2017р., сума якого складає 50 592,00 гривень.

У відповідності до норма законодавства, сплату за проведення експертизи сплачує та сторона, яка заявляла клопотання про проведення експертизи.

23.05.2017р. секретарем на адресу ПАТ «УкрСиббанк» була надіслана телефонограма, якою повідомлено про наявність рахунку, суму рахунку та необхідність сплати.

Однак до теперішнього часу представник ПАТ «УкрСиббанк» до суду не зявлявся для отримання реквізитів для сплати.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати у Харківського науково дослідного інституту судових експертиз матеріали, які були надіслані судом для проведення повторної економічної експертизи, для подальшого розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 168, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Харківського науково дослідного інституту судових експертиз матеріали по цивільній справі ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ПП «Сандао», ПП «Вєдрусси» про стягнення заборгованості за кредитним договором, які були надіслані судом для проведення повторної економічної експертизи, для подальшого розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. ГРОМОВА