Справа № 415/3751/17
Провадження № 2-во/415/55/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 23.10.2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року Лисичанським міським судом Луганської області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, ухвалено рішення про задоволення позовної заяви в повному обсязі.

09.11.2017 року до Лисичанського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 23.10.2017 року, в якій було допущено описку в визначені особи на чию користь стягуються аліменти та замість вірного «на користь ОСОБА_1» зазначено - «на користь ОСОБА_2». Тому просила суд виправити допущену описку та замінити з «на користь ОСОБА_2» на «на користь ОСОБА_1».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявниця просила справу розглянути за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з позовної заяви просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень з усіх видів його доходів щомісячно, з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 23.10.2017 року допущено описку в визначенні особи на чию користь стягнуто аліменти, вказано «на користь ОСОБА_2», замість належного «на користь ОСОБА_1», тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 23.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Юріївни про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 23.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

В тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, виправити описку на чию користь стягнуті аліменти, замість: «на користь ОСОБА_2» вважати належним «на користь ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА