Справа № 502/2821/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до

ОСОБА_1.

ОСОБА_2

про

звернення стягнення на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» /надалі - ПАТ «УкрСиббанк»/ звернулось до Кілійського районного суду Одеської області 02.12.2015 року з позовом до відповідачів про звернення стягнення на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3.

В обгунтування своїх вимог, в позовній заяві представник позивача зазначив, що 13 лютого 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (на даний час Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту №12801-08 ПОУ Н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 31 300 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на день укладання договору становило 158 065, 00 грн. Згідно п 2.1 кредитного договору №12801-08 ПОУ Н 0) в забезпечення виконання кредитних зобовязань між Позичальником та Банком приймається застава нерухомості за адресою: АДРЕСА_1. 18 лютого 2008 року позичальник ОСОБА_3 помер. Після смерті позичальника кредит погашався частково, а саме до 23.07.2013 року, однак у повному обсязі не погашений. На момент звернення із позовом до суду спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не виконали вимоги Банку щодо погашення боргу одноразовим платежем, заборгованість у повному обсязі не погасили. Позивач, вказує, що 29.10.2015 року Банк направив на адресу Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області претензію до спадкоємців про погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 003,61 дол. США. та просив нотаріуса довести вимоги до відома спадкоємців. 10 листопада 2015 року від Болградської районної державної нотаріальної контори позивач отримав лист про те, що 27.12.2008 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого - дружині ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_4. Зазначає, що станом на 24.11.2015 року заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №12801-08 ПОУ Н 0) від 13.06.2006 року складає 4 003,61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.11.2015 року становить 96 341,35 грн.. Враховуючи, що зобовязання щодо своєчасного та повного повернення кредиту залишаються невиконаними просить позов задовольнити.

На дату розгляду справи представником ПАТ «УкрСиббанк» було подано клопотання, відповідно до якого він просить суд задовольнити позов ПАТ «УкрСиббанк», та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач, ОСОБА_1, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст.74-76 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, неоноразово в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання з поважних причин або проведення розгляду справи за її відсутності, суду не надала.

Відповідач, ОСОБА_2, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст.74-76 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, неодноразово в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за її відсутності, суду не надала.

На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що 13 лютого 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №1280-08 ПОУ Н, згідно умов якого банк надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 31 300,00 дол. США, що за курсом НБУ на день укладання договору складає еквівалент 158 065 грн. /а.с. 7-11/

Відповідно до підпункту 1.2.1 пункту 1.2 Кредитного договору надання кредиту здійснюється у наступний термін: з 13 лютого 2006 року по 13 лютого 2018 року.

Згідно п. 1.5 Кредитного договору кредит надається шляхом зарахування Банком коштів на поточний рахунок позичальника №7201 у Банку для подальшого використання за цільовим призначенням.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Кредитного договору у забезпечення виконання зобовязання Позичальником за даним договором Банком приймається: застава нерухомості за адресою: АДРЕСА_2; порука ОСОБА_1 Кредит, наданий Банком, також забезпечується всім належним Позичальнику майном і коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, установленому законодавством України.

Згідно п. 4.2 Позичальник зобовязується сплачувати плату за кредит та інші платежі на рахунки, вказані в третьому розділі цього договору.

Згідно наданого розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_3 на 24.11.2015 року за кредитним договором №000 від 13.02.2006 року заборгованість складає: 4 003,61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.11.2015 року становить 96 341,35 грн. /а.с 17-26/

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 129726, виданого виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області 19 лютого 2008 року ОСОБА_3 помер 18 лютого 2008 року. /а.с. 30/

Позивачем за вих. №332/30-3/2481 від 29.10.2015 року було направлено до Кілійської районної державної нотаріальної контори претензію до спадкоємців з проханням довести до відома всіх спадкоємців померлого ОСОБА_3 вимоги ПАТ «УкрСиббанк» в сумі 4003,61 дол. США за кредитним договором, який було укладено між Банком та померлим. /а.с. 31/

Відповідно до листа Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 10.11.2015 року №2466/02-14 спадкова справа до майна померлого 18.02.2008 року ОСОБА_3 за №235/2008 заведена Кілійською районною державною нотаріальною конторою Одеської області. 27 грудня 2008 року Кілійською районною державною нотаріальною конторою Одеської області видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого дружині померлого ОСОБА_1 та дочці померлого ОСОБА_4, які зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 32/

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 445532, виданим 19.11.1978 року виконавчим комітетом Вилківської міської ради. /а.с 174/

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-ЖД №450832, виданим 05.05.1989 року виконавчим комітетом Вилківської міської ради. /а.с 177/

Відповідно до актового запису про шлюб №153 від 16 грудня 2011 року укладеного виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, 16 грудня 2011 року уклали шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_5, ОСОБА_5. /а.с. 154/

Відповідно до матеріалів спадкової справи №235/2008 до майна померлого 18 лютого 2008 року ОСОБА_3 спадщину прийняли дружина померлого ОСОБА_1 та дочка померлого ОСОБА_4, про що подали відповідні заяви. Дочки померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали заяву про відмову від спадщини.

27 грудня 2008 року дружині померлого ОСОБА_1 та дочці померлого ОСОБА_4 державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їм частку у спадковому майні /а.с. 164-167, 180-181, 196-206/

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України обовязок по поверненню кредиту не є особистим зобовязанням та не припиняється внаслідок смерті позичальника.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що боржник ОСОБА_3 помер, спадщину, що відкрилася після його смерті, шляхом подання заяви до нотаріальної контори прийняли та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на належне померлому майно, дружина померлого ОСОБА_1 та дочка померлого ОСОБА_2 та до яких, в цьому випадку, переходять всі права та обовязки боржника.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За правилами статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, на які посилається позивач підтверджені належними доказами і ґрунтуються на законі.

Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обовязок відповідачів задовольнити вимоги позивача відповідно до умов укладеного кредитного договору №1280-08 ПОУ Н від 13.02.2006 року, оскільки зобовязання щодо своєчасного та повного погашення кредиту добровільно відповідачами не виконуються, що підтверджується наданими суду доказами, у звязку з чим порушене право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню, згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України, оскільки відповідно до ст. ст. 525, 625, 628 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 625, 1049, 1050, 1054, 1216, 1218, 1219, 1282 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Звернути стягнення на майно померлого ОСОБА_3, спадкоємцями якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, 60, на рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО № 351005, ), у розмірі заборгованості по договору про надання споживчого кредиту №12801-08 ПОУ Н 0) від 13 лютого 2006 року у розмірі 4 003 (чотири тисячі три) долари США 61 цент, що за курсом НБУ станом на 24.11.2015 року становить 96 341 (девяносто шість тисяч триста сорок одна) гривня 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»: м. Одеса, вул. Р.Кармена, 21-А, п/р НОМЕР_3, , МФО № 351005, судовий збір у розмірі 1446,00 (тисяча чотириста сорок шість) гривень 00 коп.

Рішення набирає чинності після закінчення строку оскарження.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд.

Заочне рішення може бути скасовано судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_8