Справа № 265/135/14-ц
Провадження № 2-с/265/15/17
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Мамаєвої С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 265/135/14-ц від 13 січня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд, -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» було винесено судовий наказ № 265/135/14-ц про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 686 гривень 75 копійок гривень, та судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок з ОСОБА_1.

06 жовтня 2017 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що за адресою: місто Маріуполь вулиця Таганрозька будинок 75 він не проживає та не є його власником з 25 жовтня 2003 року, оскільки на підставі договору дарування від 25 жовтня 2003 року він подарував належні йому 2/5 частини даного домоволодіння ОСОБА_2, тому не повинен нести відповідальність за наявність у ньому будь-яких заборгованостей. У звязку з не проживанням за вказаною у судовому наказі адресою: місто Маріуполь вулиця Таганрозька будинок 75, судовий наказ він не отримував, тому не мав можливості звернутися з даною заявою раніше. Просив суд скасувати вищевказаний судовий наказ як безпідставно виданий.

Сторони до судового засідання не з'явились за невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Згідно п.9 ст. 105-1 ЦПК України, про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Так, згідно копії договору дарування частини жилого будинку від 25 жовтня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1 подарував належні йому 2/5 частини житлового будинку № 75 по вулиці Таганрозькій в місті Маріуполі Гарматій ОСОБА_4.

Зокрема, згідно копії паспорту ОСОБА_1, він був знятий з реєстрації за адресою: місто Маріуполь вулиця Таганрозька будинок 75 09 жовтня 2002 року, а сума боргу в розмірі 686 гривень 75 копійок стягнута з ОСОБА_1 даним судовим наказом станом на 10 січня 2014 року.

Крім того, в матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 про отримання оскаржуваного судового наказу від 13 січня 2014 року лише 26 вересня 2017 року.

Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається спір про право, таким чином суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ № 265/135/14-ц від 13 січня 2014 року - скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 265/135/14-ц від 13 січня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Судовий наказ № 265/135/14-ц від 13 січня 2014 року, виданий за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 686 гривень 75 копійок, а також витрат по оплаті судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок, з боржника ОСОБА_1 - скасувати.

Роз"яснити представнику ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Гноєвой