Справа №263/4706/17
Провадження №2/263/1357/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю, -
Позивач, та її представник, у судовому засіданні не були присутні, від них надійшла спільна заява про підтримку позовних вимог та розгляд справи без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Неявка вказаних осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті, так як матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спірних правових відносин.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Дослідивши представлені докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об'ємі, з наступних підстав.
Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правові відносини.
Вказана квартира, у відповідності з вимогами ст. 356 ЦК України, є спільною частковою власністю.
Зміст права власності, за ст.317 ЦК України, складають три правомочності - володіння, користування і розпорядження своїм майном.
Згідно ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах за позовами про захист прав приватної власності», квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасників цієї власності підлягає розділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані житлові чи інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири чи які можливо переобладнати в такі квартири. Інакше, може бути встановлений порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.
Відповідно до технічної документації спірна квартира має загальну площу 45,5 м.кв., в тому числі житлову площу - 27,60 кв.м.
З урахуванням розміру часток у праві спільної часткової власності, та вимог ст.358 ЦК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно надати у користування жилу площу квартири, що дорівнює відповідно - 17,25 кв.м. та 10,35 кв.м.
Запропонований позивачем порядок користування квартирою, передбачає виділення їй в користування житлову кімнату №6, площею 17,20 кв.м., відповідачу - житлову кімнату №5, площею 10,40 кв.м.
Має місце збільшення для відповідача жилої площі на 0,05 кв.м. порівняно з жилою площею - 10,40 кв., відповідно до його частки в праві спільної часткової власності (10,40 - 10,35 = 0,05), з цим збільшенням позивач погоджується, тому її права істотно не порушуються щодо користування житловим приміщенням в спірній квартирі.
За відсутності заперечень відповідача відносно зазначеного порядку користування квартирою, суд вважає за можливе погодитись з ним та задовольнити позовні вимоги.
Оскільки позов задоволено на користь позивача, за вимогами ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.
Керуючись ст.ст.10,174,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.358 ч.3, 370, 372 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю - задовольнити повністю.
Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_2
- ОСОБА_1 - житлову кімнату №6, площею 17,20 кв.м., та лоджію, площею -2,10 кв.м.;
- ОСОБА_2 - житлову кімнату №5, площею 10,40 кв.м.;
- підсобні та службові приміщення: кухню, туалет, ванну кімнату, коридор, вбудовану шафу - залишити в спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : П.І. Папаценко