13.06.2017 Справа № 756/1696/15-ц
Унікальний № 756/1696/15-ц
Справа № 2/756/805/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Васалатія К.А.

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа - Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3 особа - Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батька, який мешкає окремо від неї, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що з 06.09.2003 р. по 05.06.2008 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від цього шлюб є син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач стверджує, що з серпня 2013 р. відповідач припинив будь-яке спілкування з нею та сином, не бере участі у його матеріальному забезпеченні, не цікавиться ним, його розвитком та навчанням. Дитина постійно мешкає з нею, перебуває на її утриманні, вона змушена самостійно матеріально забезпечувати сина, дбати про його фізичний та духовний розвиток.

Тому просить суд позбавити ОСОБА_3. батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина .ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач подала уточнення позовної заяви, що стосується збільшення суми аліментів у розмірі 2301,80 грн., стягнути пеню у розмірі 4212,30 грн. та судовий збір у сумі 551,20 грн.

У подальшому перед судовими дебатами зменшила позовні вимоги та просила суд тільки позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав та стягнути із нього судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні подали до суду зустрічний позов щодо усунення перешкод у щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї мотивуючи його тим, що потрібно зобов'язати позивача за основним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 не чинити йому перешкод брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановивши йому (ОСОБА_2.) час та дні для зустрічей з сином на території його фактичного проживання або на його розсуд - кожну суботу через тиждень з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.; раз на рік під час осінніх, зимових, весняних або літніх канікул від 7 до 21 дня, з правом виїзду за межі країни на оздоровлення, відпочинок та екскурсії, а також безперешкодне відвідування дитини за місцем її фактичного проживання в разі її хвороби та в День народження (19 квітня), так як ОСОБА_1 перешкоджає позивачу у спілкуванні із їх спільним сином.

Представник 3 особи - служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила суд їх задовольнити у повному обсязі щодо зустрічного позову просила суд відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, опитавши в якості свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як встановлено судом, позивач із з 06.09.2003 р. по 05.06.2008 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від цього шлюб є син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом з'ясовано, що на даний час дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, а відповідач ОСОБА_2 з серпня 2013 р. припинив будь-яке спілкування з позивачем та сином, не бере участі у його матеріальному забезпеченні, не цікавиться ним, його розвитком та навчанням.

Даний факт також підтверджується (а.с 94) особистими поясненнями ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 надані у судовому засіданні та інформаційною довідкою за результатами роботи з психологом із ОСОБА_5 від 19.01.2016 р., з якої вбачається, що дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 не бажає спілкуватись із батьком та вважає його чужою людиною, і дані .

У відповідності до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином з огляду на зазначене із врахуванням того, що відповідач ОСОБА_5 тільки після подачі позову позивачем ОСОБА_1 почав цікавиться спілкуванням із дитиною, але з лютого 2015 р. по дату винесення рішення - 13.06.2017 р., весь час всіляко затягував розгляд справи, при цьому не виховує та не спілкується із дитиною, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням та підготовкою до самостійного життя, тому суд приходить до висновку щодо позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Вирішуючи питання щодо зустрічного позову ОСОБА_2 про щодо усунення перешкод у щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї, то суд зважаючи на вищевикладене, вважає що даний позов не підлягає задоволенню у повному об'ємі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 та держави судові витрати понесені сторонами.

Тому керуючись ст. 164, 165 СК України, Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 10, 35, 57, 60, 62, 88, ст. 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243, 60 грн. та 243,60 грн. в дохід держави.

Позов ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ К.А. Васалатій