Справа № 125/133/17 Провадження № 22-ц/772/1629/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 2Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого судді : Зайцева А.Ю.,

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

при секретарі: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 26.04.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Володіївецької сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и л а :

У квітня 2017 року ОСОБА_3 звернулася у суд з позовом до Володіївецької сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Вимоги позову мотивувала тим, що з 2003 року безперервно, тривало, відкрито та добросовісно, володіє та користується житловим будинком, що розташований за адресою: вул. Тітова, 11, с. Марянівка, Барський район, Вінницька область, постійно доглядає за ним, утримує, проводить ремонтні роботи. Власник будинку ОСОБА_4 померла 02.05.2001 року.

Посилаючись на те, що більше десяти років безперервно користується даним житловим будинком, положення ст. 344 ЦК України, ОСОБА_3 просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 11, що розташований по вул. Тітова у с. Марянівка Барського району Вінницької області.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 26.04.2017 року позов задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_3 право власності за набувальною давністю на житловий будинок (літера «А»), житловою площею 14,4 кв.м. загальною площею 29,7 кв.м з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, а саме: погріб літера «Б», паркан літера «1», хвіртка літера «2», що розташований за адресою: Вінницька область Барський район с. Марянівка, вул. Тітова, 11.

Не погоджуючись із рішенням суду, особа, яка не брала участь у розгляді справи ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповноту зясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

В апеляційній скарзі особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 зазначає, що ухвалюючи рішення суд першої інстанції вирішив питання про її права, тим самим позбавивши її права набути у власність вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку під ним, оскільки вона також користувалася житловим будинком та земельною ділянкою під ним і має право на визнання за нею права власності за набувальною давністю.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно з ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України право на оскарження в апеляційному порядку рішення (ухвали) суду першої інстанції, мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки.

Проте, як зясовано в ході апеляційного розгляду, ухваленим рішенням суд першої інстанції не вирішив питання про права та обовязки ОСОБА_2, оскільки вона не є спадкоємицею ОСОБА_4, у спірному будинку не проживала та не проживає і жодних підставних аргументів наявності в неї будь-яких прав на будинок померлої сусідки апеляційному суду не наведено.

Пленум Верховного Суду України у розясненнях, викладених у п. 8 постанови від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» звертає увагу судів на те, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що в ході розгляду справи було встановлено відсутність доказів порушення прав та обовязків ОСОБА_2 оскаржуваним рішенням, відтак апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 13, 292, 297, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 26.04.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Володіївецької сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Підпис А. Ю. Зайцев

Судді: Підпис О. С. Панасюк

ОСОБА_5 Шемета

Згідно з оригіналом.

Головуючий А. Ю. Зайцев