Справа № 368/310/17
провадження 2-о/368/10/17
Рішення

Іменем України

"25" травня 2017 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

З участю:

Заявник: ОСОБА_1

Представник заявника: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, - Слобідська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - про встановлення факту проживання однією сім»єю, суд, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа, - Слобідська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - про встановлення факту проживання однією сім»єю, в якій заявник просив суд винести рішення, яким:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім»єю зі спадкодавцем, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, протягом понад п»яти років, - з 1992 року і на час її смерті, тобто, на ІНФОРМАЦІЯ_9.

07.03.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В.

04.04.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі стст. 11, 122, 234 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві, підтримав, обґрунтовуючи свою позицією обставинами, які викладені в мотивувальній частині його заяви.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, - ОСОБА_2 вимоги, викладені в заяві, підтримала, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині заяви ОСОБА_1

Представник зацікавленої особи, - Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій зацікавлена особа, проти вимог, викладених в заяві, не заперечує, просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім»єю зі спадкодавцем, - ОСОБА_4.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду наступне:

З моменту народження, а саме, - з 1937 року проживає в АДРЕСА_1.

Що стосується покійної ОСОБА_4, то вона також знала її з дитинства. ОСОБА_4 за життя дітей не мала, тому на старості літ залишилася сама.

Більше десяти років тому вона познайомилася з заявником, - ОСОБА_1, якого прийняла проживати до себе в хату, вони проживали, як одна сім»я, внаслідок чого покійна ОСОБА_4 подарувала свій житловий будинок ОСОБА_1

Коли ОСОБА_4 ще була жива, вона доглядала за дітьми ОСОБА_1, так як він та його дружина постійно на роботі.

Коли ОСОБА_4 перед смертю занедужала, ОСОБА_1 та його дружина постійно доглядали за нею.

Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 поставив пам»ятник, на церковні свята відвідує місце поховання ОСОБА_4.

Стверджує, що на її думку, ОСОБА_1, його дружина, діти, ОСОБА_4, за її життя, проживали, як одна сім»я.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила наступне:

Сама родом з с. Слобода Кагарлицького району Київської області, проте, на даний час проживає в АДРЕСА_2.

Знає ОСОБА_1, так як він є сирота, тому деякий час з 14 років проживав у них в сім»ї, але потім з суб»єктивних причин був вимушений піти жити до ОСОБА_4, яка була інвалідом, одинокою жінкою похилого віку в АДРЕСА_1, проте, після переїзду вона з ним зв»язків не втратила.

Переїхав він жити до ОСОБА_4 в с. Слобода в 2002 році.

Що стосується факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4, як одна сім»я, вона може сказати наступне.

ОСОБА_4, яка була одинока жінка похилого віку, в якої ніколи не було дітей, прийняла проживати до себе в хату ОСОБА_1, вони проживали, як одна сім»я, внаслідок чого покійна ОСОБА_4 подарувала свій житловий будинок ОСОБА_1

Коли ОСОБА_4 ще була жива, вона доглядала за дітьми ОСОБА_1, так як він та його дружина постійно на роботі.

Коли ОСОБА_4 перед смертю занедужала, ОСОБА_1 та його дружина постійно доглядали за нею.

Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 поставив пам»ятник, на церковні свята відвідує місце поховання ОСОБА_4.

Стверджує, що на її думку, ОСОБА_1, його дружина, діти, ОСОБА_4, за її життя, проживали, як одна сім»я.

Суд, вислухавши учасників процесу, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві, шляхом винесення рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, який видано 25 квітня 2003 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, заявник по справі, - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду як суду першої інстанції загальної юрисдикції.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_4.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, яке видане ІНФОРМАЦІЯ_9 виконкомом Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 72 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть ІНФОРМАЦІЯ_9 зроблено запис за № 03.

Мсіец смерті, - АДРЕСА_1.

Як встановлено судом в судовому засіданні, на момент смертіОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_2.

Даний будинок раніше належав самій ОСОБА_4, проте, за життя вона його подарувала ОСОБА_1, якого вважала, як за сина, та вони постійно з 1992 року проживали однією сім»єю.

Факт даровизни будинку підтверджується договором дарування серії АВІ № 526487, який було укладено 15 лютого 2000 року в м. Кагарлик Київської області, з якого вбачається, що ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_1 прийняв в дар жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Отже, заявник почав проживати з ОСОБА_4, її чоловіком, - ОСОБА_8 з 1992 року.

Даний факт підтверджується, зокрема, довідкою № 82, яка видана 23.02.2017 року виконкомом Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якій, зокрема, зазначено, що ОСОБА_1 з квітня 1992 року постійно проживав та вів спільне господарство разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_2 до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 однією сім»єю з ОСОБА_4 також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_6, які судом наведені вище.

Далі, в ІНФОРМАЦІЯ_10 помер чоловік ОСОБА_4, - ОСОБА_8

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, яке видане 20 жовтня 1999 року Слобідською сільською радою Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 72 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 11 березня 1999 року зроблено запис за № 10.

Мсіец смерті, - АДРЕСА_1.

Факт того, що покійна ОСОБА_4 дітей не мала, підтверджується довідкою № 217, яка видана 21.07.2017 року виконавчим комітетом Слобідськохї сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Отже, заявник ОСОБА_1 по день смерті ОСОБА_4 проживав з нею як одна сім»я за адресою: АДРЕСА_2, де і на даний час проживає.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень учасників процесу у заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_4 був спільний бюджет, вони спільно вели господарство.

Після смерті ОСОБА_4 витрати на поховання взяв на себе ОСОБА_1, після смерті доглядає за місцем позовання ОСОБА_4

В 2017 році заявнику ОСОБА_1 стало відомо про ту обставину, що за життя ОСОБА_4 належали два сертифікати на земельну частку (пай).

Факт належності покійній ОСОБА_4 двох сертифікатів підтверджуються сертифікатами на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, та серії НОМЕР_6.

З метою прийняття спадщини у вигляді сертифікатів заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4, проте, нотаріус правомірно відмовив заявник ОСОБА_1 у видачі такого свідоцтва, оскільки не встановлено факту родинних відносин заявника з померлою, ні факту проживання з спадкодавцем однією сім»єю, не менш, як п»ять років до дня смерті ОСОБА_4, - до часу відкриття спадщини.

Що стосується даних правовідносин, то слід застосувати наступні норми матеріального права, зокрема, норми ЦК України.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»яить років до часу відкриття спадщини.

Відновідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строк, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Дійсно, реалізувати своє право на отримання спадщини у вигляді сертифікатів на право на земельну частку (пай), так як заявнику ОСОБА_1 необхідно надати нотаріусу документ, який підтверджує той факт, що на час смерті спадкодавця, - ОСОБА_4, він, - ОСОБА_1 проживав з спадкодавцем однією сім»єю не менш, як п»ять років до дня смерті спадкодавця.

У відповідності до п.п. 21, 23 ППВС України «Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року» за № 7 до спадкоємців четвертох черги належить не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім»єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати і інші особи, якщо вони спільно проживали однією сім»єю зі спадкодавцем, були пов»язані спільним побутом, мали взаємні права та обов»язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім»ї, тощо.

Відповідно до роз»ясень Міністерства Юстиції України від 11.10.2011 року «Про окремі питання спадкування» у четверту чергу мають право на спадкування за законом особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш, як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, - якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідо, в зв»язку з смертю ОСОБА_4, в позасудовому порядку заявник, - ОСОБА_1 не має можливості встановити факт проживання однією сім»єю понад як п»ять років з покійною ОСОБА_4, а без встановлення вказаного факту заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на успадкування майна, то таке право повинне бути поновлене в судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, - встановлення факту проживання однією сім»єю з спадкодавцем понад, як п»ять років.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 Постанови пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, мають юридичне значення», ст..ст. 28, 256 ЦК України, ст..ст. 3, 15, п.5 ч. 2 ст. 234, 235, п. 1 ч. 1 ст. 256, 257, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа, - Слобідська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - про встановлення факту проживання однією сім»єю, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Київ, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 25 квітня 2003 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, однією сім»єю із спадкодавцем, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в АДРЕСА_1, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане ІНФОРМАЦІЯ_9 виконкомом Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, протягом понад п»яти років, - з 1992 року, і до часу її смерті, - до ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук