Справа № 183/1238/17
№ 2/183/1508/17
15 травня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
Позивач, його представник до суду не з'явилися, представник позивача згідно з заявою, наданою суду просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позову.
Відповідач до суду не з'явився, підстав неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Третя особа у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечила проти задоволення позову.
Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку з тим, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 22 квітня 1942 року /а.с.6/.
На підставі рішення Виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 15 від 15 січня 1987 року, дозволено ОСОБА_3 узаконити літню кухню В, сараї Г, Е, Ж, З по вул. Волгоградській, 227.
08 травня 2011 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КИ № 408359 від 10 травня 2011 року /а.с.9/.
ОСОБА_3 склала заповіт бланк серія ВЕІ № 342144, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського району нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 3575 06 листопада 2006 року, в якому заповіла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а у разі його смерті у рівних частинах ОСОБА_6, ОСОБА_7 все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право /а.с.8/.
Як свідчать матеріали спадкової справи, 01 листопада 2011 року позивач звернувся до Новомосковської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Чоловік померлої ОСОБА_8 03 листопада 2011 року відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та від 1/2 частини у спільному сумісному майні на користь спадкоємця ІІ черги рідного брата померлої ОСОБА_9
Постановою нотаріуса від 01 березня 2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено. Підставою відмови нотаріусом вказано те, що в заповіті серія ВЕІ № 342144 від 06 листопада 2006 року в графі спадкоємця зазначено: «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1», в той час, як прізвище особи, якою подано заяву про прийняття спадщини за заповітом - серія АК № 116736, вказане «Алексєєв».
Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Так, за паспортом позивача прізвище останнього є «Алексєєв». При цьому, решта анкетних даних особи, вказаної в заповіті співпадає з іменем та по батькові заявника, днем та місяцем, роком його народження. Інших осіб з іменем ОСОБА_4 з датою народження, вказаною в заповіті, які б звернулися до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину протягом встановленого строку судом не встановлено.
Означені невідповідності перешкоджають позивачу в реалізації права на спадкування, про що свідчить постанова нотаріуса від 01 березня 2017 року, якою позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановленням факту, що має юридичне значення та усунення яких потрібно для реалізації спадкових прав позивача, внаслідок чого позовна заява в цій частині підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
У відповідності до ст.ст.1233, 1235, 1236 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.
Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).
Ст.1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Ч.1 ст.1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
В зв'язку з наведеним, враховуючи підтвердження матеріалами справи факту належності померлому за життя нерухомого майна, яке останній набув у власність, здійснив його державну реєстрацію, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу у позивача, враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на вказане спадкове майно, подання чоловіком померлої нотаріусу відмови від спадщини та обов`язкової частки в праві власності на користь позивача та відсутність інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, враховуючи своєчасність прийняття спадщини позивачем, відмову нотаріуса, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд - вирішив:
позовні вимоги ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що заповіт, складений 06 листопада 2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкала за адресою: вул. Волгоградська, 277 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, бланк серія ВЕІ № 342144, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського району нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 3575 від 06 листопада 2006 року в частині, складеній на користь спадкоємця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно складено на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Д.О. Парфьонов