30.10.2017 Справа № 337/2669/17
Пров.№2/337/1269/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді Бондаренко І.В.
з участю секретаря Побережної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 бригади /колишня Гудименка/ в м.Запоріжжі, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 09.06.2011 року, та яку ОСОБА_3 прийняв у спадок після смерті свого батька ОСОБА_4, але не оформив свого права власності при житті.
Відповідач у судові засідання двічі не з»явився, про їх час повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності №5975 від 01.12.1998 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією, квартира АДРЕСА_1 бригади /колишня Гудименка/ в м.Запоріжжі належала ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх сину ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3.
15.12.2002 року помер ОСОБА_4, після його смерті ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилась, а спадщину фактично прийняв ОСОБА_3.
Вказані обставини підтверджуються рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.06.2014 року, яким відмовлено ОСОБА_5 у визнанні її відмови від прийняття спадщини після смерті чоловіка недійсною, та рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2016 року, яким встановлено, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4.
09.06.2011 року помер ОСОБА_3, після його смерті заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_5.
Позивач після смерті батька у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав, а подав її лише 24.11.2015 року, про що свідчать матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3, до суду за встановленням додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька не звертався.
Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2016 року, яке набрало законної сили, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 його мати ОСОБА_5 стала власником 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 бригади /колишня Гудименка/ в м.Запоріжжі, а ОСОБА_1 власником 1/3 частин цієї квартири, але свідоцтва про право на спадщину вони не оформили.

Цим же рішенням суду за ОСОБА_2 визнано право власності на 2/3 частини вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5.

З матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 вбачається, що інші спадкоємці за прийняття спадщини не звертались, заповіту він не залишив, а ОСОБА_5 свідоцтво про право власності на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_6 не видавалось.

ОСОБА_5 померла 11.03.2015 року.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.06.2012 року, яке в цій частині набрало законної сили, та додатковим рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.11.2012 року, яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин ОСОБА_1 з його батьком ОСОБА_3, та встановлено факт проживання ОСОБА_1 з його батьком ОСОБА_3 однією родиною останні п»ять років перед його смертю та на час відкриття спадщини після його смерті.

Постановою державного нотаріуса від 18.07.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги мають бути задоволені з таких підстав.

У відповідності до ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи чи особа, щодо якої встановлені ці обставини.

В даному випадку встановлено, що оскільки спірна квартира належала трьом співвласникам на праві спільної сумісної власності, то їх частки у праві власності на неї є рівними, тобто по 1/3 частині на кожного.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2016 року, яке набрало законної сили, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 його мати ОСОБА_5 стала власником 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 бригади /колишня Гудименка/ в м.Запоріжжі, а ОСОБА_1 власником 1/3 частин цієї квартири.

Тобто, вказаним рішенням суду встановлено. що ОСОБА_1 фактично належить 1/3 частина спірної квартири, яку у якості спадщини прийняв його померлий батько ОСОБА_3 після смерті свого батька ОСОБА_4.

У відповідності до ст.1261,1268,1269 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину.

В даному випадку встановлено, що ОСОБА_1, згідно рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.06.2012 року, яке в цій частині набрало законної сили, та додаткового рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.11.2012 року, яке набрало законної сили, постійно проживав зі своїм батьком ОСОБА_3 однією родиною останні п»ять років перед його смертю та на час відкриття спадщини після його смерті, тобто фактично прийняв спадщину псля смерті свого батька.

Таким чином, за позивачем має бути визнано право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 бригади /колишня Гудименка/ в м.Запоріжжі, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, яку той фактично прийняв у спадок після смерті свого батька ОСОБА_4.

Керуючись ст.10,11,60,208,212-218,224-227 ЦПК України, ст.1261,1268,1269,370 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 /і.п.н./ право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 бригади /колишня Гудименка/ в м.Запоріжжі, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 09.06.2011 року,та яку ОСОБА_3 прийняв в якості спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 15.12.2002 року.

На рішення позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції, а відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення подати до суду першої інстанції заяву про його перегляд.

Суддя