РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

Справа № 643/3743/17

Провадження № 2/643/3188/17

04.10.2017

04 жовтня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останньої надмірно виплачену грошову допомогу в розмірі 18773,12грн. разом із судовими витратами.

Обґрунтовуючи доводи позову зазначає, що 07.11.2014, 06.05.2015, 25.01.2016 та 30.05.2016 ОСОБА_1 звернулась до позивача з письмовими заявами про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг. Рішеннями від 07.11.2014, 06.05.2015, 25.01.2016 та 30.05.2016 призначена виплата адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 07.11.2014 по 06.05.2015 на склад сім її ОСОБА_1 в розмірі допомоги в сумі 884грн. та онуки ОСОБА_2 в розмірі 884грн., загальна сума допомоги склала 1768грн. Розпорядженням від 08.08.2016 подовжено виплату допомоги з 06.11.2016 по 29.11.2016 в сумі 1768грн. Згідно з проведеною перевіркою законності призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги за період з 01.01.2014 по 01.11.2016 встановлено, що ОСОБА_1 має депозитний вклад у ПАТ «ПриватБанку» станом на 01.09.2015 в сумі 30000грн., про що не вказала під час заповнення заяв про призначення допомоги. Загальна сума зайво призначеної допомоги складає 18773,12грн. 04.01.2017 відповідачу направлено повідомлення, яким запропоновано добровільно повернути надмірно сплачену суму грошової допомоги,однак було проігноровано.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав викладені вище обставини і вимоги позову, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась,будучи повідомленою про день та час розгляду справи належним чином, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за його відсутністю не надала, тому суд зі згоди позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 07.11.2014, 06.05.2015, 25.01.2016 та 30.05.2016 ОСОБА_1 звернулась до позивача з письмовими заявами про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг.

Рішеннями від 07.11.2014, 06.05.2015, 25.01.2016 та 30.05.2016 призначена виплата адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 07.11.2014 по 06.05.2015 на склад сімї ОСОБА_1 в розмірі допомоги в сумі 884грн. та онуки ОСОБА_2 в розмірі 884грн., загальна сума допомоги склала 1768грн.

Розпорядженням від 08.08.2016 подовжено виплату допомоги з 06.11.2016 по 29.11.2016 в сумі 1768грн.

Згідно з проведеною перевіркою законності призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги за період з 01.01.2014 по 01.11.2016 встановлено, що ОСОБА_1 має депозитний вклад у ПАТ «ПриватБанку» станом на 01.09.2015 в сумі 30000грн., про що не вказала під час заповнення заяв про призначення допомоги. Загальна сума зайво призначеної допомоги складає 18773,12грн.

04.01.2017 відповідачу направлено повідомлення, яким запропоновано добровільно повернути надмірно сплачену суму грошової допомоги,однак було проігноровано.

Такі обставини підтверджено копіями заяв ОСОБА_1, свідоцтва про народження, посвідчення, рішень про призначення допомоги, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, повідомлення від 04.01.2017 (а.с.4-31).

Відповідно до п. 6 Порядку для отримання грошової допомоги, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто із членів сімї не має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кртний розмір прожиткового мінімуму, встановлено для працездатних осіб.

Таким чином, суд надійшов до висновку, що відповідач, приховавши обставини, що впливають на виплату державної допомоги, порушила Порядок надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання,в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 № 505 в частині зобовязання повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Аналізуючи викладеного, суд надійшов до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст. 4,10,11,27,60,88,209,212-215 ЦПК України, Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1) на користь Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (банк отримувача ГУДКСУ м. Києві, МФО 820172, Код ОКПО 03195694; рахунок 2876) суму надміру виплаченої грошової допомоги в розмірі 18773 (вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят три)грн., 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот)грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя