Справа № 196/746/17
№ провадження 2-во/196/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у судовому рішенні у цивільній справі №196/746/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Царичанська районна державна адміністрація, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні сина,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року визнано мирову угоду між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку у цивільній справі №196/746/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Царичанська районна державна адміністрація, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні сина.

13 жовтня 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні з посиланням на те, що в ухвалі (в резолютивній частині) допущена описка, а саме щодо розподілу судових витрат (судового збору), який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви в розмірі 640 грн., а саме: в мировій угоді сторони домовились про часткове відшкодування ОСОБА_2 сплаченого позивачем ОСОБА_1 судового збору в розмірі 320 грн., проте в ухвалі суду дана домовленість сторін не вирішена.

Вказана описка унеможливлює виконання ухвали суду, що і змусило його звернутися до суду із даною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явились. До суду надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно в резолютивній частині ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року по цивільній справі №196/746/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Царичанська районна державна адміністрація, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні сина, допущена описка в зазначенні розподілу судових витрат, а саме помилково вказано: "Сторони не заявляють вимог щодо перерозподілу сплаченого судового збору", при цьому відповідно до мирової угоди, укладеної 16.08.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сторони дійшли згоди, що витрати по справі в сумі 320 грн. ОСОБА_2 зобов'язується відшкодувати ОСОБА_1

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року в зазначенні розподілу судових витрат, а саме слід вважати вірним: "ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зобов'язується сплатити ОСОБА_1, НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в сумі 320 грн."

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у судовому рішенні у цивільній справі №196/746/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Царичанська районна державна адміністрація, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні сина, задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року по цивільній справі №196/746/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Царичанська районна державна адміністрація, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні сина, виклавши пункт 4 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"4. ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зобов'язується сплатити ОСОБА_1, НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в сумі 320 грн."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до районного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.ГУДИМ