Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4882/14-ц
Провадження № 6/553/347/2017
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Парахіної Є.В.,

при секретарі Остапченко Т.О.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з метою примусового виконання виконавчого документу по виконавчому провадженню № 50278417, відкритому за виконавчим листом № 553/4882/14-ц, виданим 02.04.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 50500 грн. 00 коп.

В обґрунтування подання посилається на те, що в ході проведення виконавчих дій з метою виявлення майна, зареєстрованого за боржником, та встановлення джерел отримання ним доходів, державним виконавцем направлено запити до реєструючих право власності установ. Згідно відповіді на запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб-боржників, які отримують пенсію, інформація відсутня. Згідно відповіді з ДПС України про джерела отримання доходів боржником інформація відсутня. З інформації про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України встановлено, що у боржника відсутні відкриті рахунки. Згідно відповіді з Територіального сервісного центру транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Відповідно до повідомлення Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З метою перевірки майнового стану боржника 12.09.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, та встановлено, що на стук та дзвінки у двері ніхто не відчинив, у дверях залишено виклик про обовязкову явку до відділу, про що складено відповідний акт державного виконавця. Повторно 10.10.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, та встановлено, що на стук та дзвінки у двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця. Заборгованість за виконавчим документом становить 50500 грн., яка станом на 20.10.2017 року не сплачена, що свідчить про ухилення боржника від сплати заборгованості за виконавчим документом. 01.08.2017 року ОСОБА_2 рекомендованим листом направлено виклик про обовязкову до відділу, який повернувся у звязку із закінченням терміну зберігання. Просить надати дозвіл на примусове входження державного виконавця до житла боржника.

Представник Подільського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області в судове засідання не з'явився, в поданні просить проводити розгляд справи без його участі.

Суд, перевіривши доводи, викладені в поданні, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду

Згідно ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

В провадженні Подільського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області знаходиться виконавче провадження № 50278417 з примусового виконання виконавчого листа № 553/4882/14-ц, виданого 02.04.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 50500 грн. 00 коп., відкрите згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2016 року.

Згідно актів від 12.09.2017 року та 10.10.2017 року державним виконавцем здійснювався вихід за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану боржника, опису й арешту майна, проте на стук у двері ніхто не відчинив. Державний виконавець 12.09.2017 року залишав виклик боржнику про явку до ВДВС, проте він не з'явився.

Разом з тим, на переконання суду, матеріали, приєднані до подання, не містять достатніх даних, які свідчать про ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання виконавчого листа, зокрема, доказів отримання боржником постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, тобто даних, які достовірно свідчать про обізнаність ОСОБА_2 про здійснення примусового виконання судового рішення, доказів його попередження про дату та час виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, як відсутні й відомості про те, що у власності боржника відсутнє нерухоме та інше майно, на які може бути звернуто стягнення, а державним виконавцем вживались заходи до виконання виконавчого листа іншими способами, передбаченими чинним законодавством.

Враховуючи викладене, відсутність достовірних даних на підтвердження того факту, що боржник ОСОБА_2 отримав виклик державного виконавця про явку до ДВС, проте ухиляється від цього та від виконання виконавчого листа, а також даних про те, що боржник дійсно постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де зареєстрований, особисто попереджався про час здійснення виходу державного виконавця за вказаною адресою для перевірки майнового стану, свідомо не впустив державного виконавця до житлового приміщення, тим самим вчинивши дії, що перешкоджають доступу до квартири та свідчать про ухилення від виконання законних вимог державного виконавця, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав та переконливих мотивів необхідності примусового входження до вищевказаного житлового приміщення, а відтак вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4