РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4330/17

Пров. №2/766/6038/17

12.10.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Хайдарова І.О.

за участю секретаря: Сауляк Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, третя особа: ОСОБА_1 про зняття арешту-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом посилаючись на ту обставину, що 22.12.2010 року Дніпровським районним судом м. Херсона було ухвалено рішення по справі №2-1691/10 на користь ПАТ "Ерсте Банк" про стягнення боргу за кредитним договором №014/3728/2/13516 від 14.04.2008 року солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у сумі 93503,65 дол. США (745785,07 грн.) та судов івитрати в сумі 1820 грн.

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ "Фідокомбанк". Публічне акціонерне товариство "Фідокомбанк" був правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку "Престиж", створеного у формі відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк", а також Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк". Внаслідок цього, Банк є також правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку "Престиж", створеного у формі відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк", Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" та Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк". Виконавчий лист перебував на виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було арештовано, описано та передано на реалізацію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Херсон, провул. Ізмайлівський, буд. 14, яке було предметом іпотеки відповідно до Договору іпотеки №014/3728/2/13516/1 від 14.04.2008 року та належало ОСОБА_1 У зв'язку з не реалізацією майна на прилюдних торгах Стягувач (позивач) залишив майно за собою в рахунок погашення боргу за ціною, що дорівнювала початковій вартості майна, за якою воно передавалося на реалізацію. 21.06.2012 року постановою державного виконавця виконавчий лист у зв'язку з передачею майна стягувачеві повернутий до банку. Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 11.04.2012 року на підставі акту державного виконавця про передачу арештованого нерухомого майна боржника стягувачу в рахунок погашення боргу було видано свідоцтво, яким засвідчено, що Публічному акціонерному товариству "Ерсте Банк" належить на праві власності майно, що складається з домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Херсон, провул. Ізмайлівський, буд. 14, оскільки майно не реалізовано і стягувач Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" виявив бажання залишити за собою не продане майно, що раніше належало ОСОБА_1. Таким чином, після передачі непроданого майна стягувачу - ПАТ "Ерсте Банк", право власності ОСОБА_1 на нього було припинено, а ПАТ "Ерсте Банк" відповідно набув право власності на нього. Проте, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав зареєстровано обтяження арешт нерухомого майна домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Херсон, провул. Ізмайлівський, буд. 14, обтяжувачем є ВДВС Дніпровського РУЮ. На звернення до відповідача з вимогою про зняття арешту позитивної відповіді банк не отримав. На підставі вищевикладеного позива, просить зняти арешт, накладений державним виконавцем Марковською М.В. відповідно до постанови №АА 004766 від 08.05.2008 року (реєстраційний номер обтяження 7166939) з наступного майна: домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Херсон, провул. Ізмайлівський, 14.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріал исправи у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішення Дніпровського районного суду м. Херсона 22.12.2010 року №2-3827/10 позов Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, стягнуто достроково солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ЕрстеБанк" заборгованість по кредитному договору 14/3728/2/13516 від 14.04.2008 року у сумі 103807,02 доларів США (що станом на 16.11.2010 року еквівалентно 823988,98 грн. згідно офіційного курсу НБУ 1 долар США дорівнює 7,9377 грн.).

Відповідно до акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу затвердженого начальником відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні 09.04.2012 року, стягувачем АТ "Ерсте Банк" 21.03.2012 року до відділу ДВС Дніпровського РУЮ надано заяву про залишення за собою непроданого майна боржника ОСОБА_1, а сааме житлового будинкуліт. "А", житловою площею 39,5 кв.м., загальною площею, 54,8 кв.м., з огорожею №1,2, мостіння літ. 1, який розташований місто Херсон, провулок Ізмайлівський, будинок №14 на земельній ділянці площею 143 кв.м..

09.04.2012 року начальником відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні винесено постанову, якою вирішено: передати майно, а сааме житловий будинок літ. "А", житловою площею 39,5 кв.м., загальною площею, 54,8 кв.м., з огорожею №1,2, мостіння літ. 1, який розташований у місті Херсон, провулок Ізмайлівський, будинок №14 на земельній ділянці площею 143 кв.м. за ціною згідно експертної оцінки 128835 Публічному акціонерному товариству "Ерсте Банк" в рахунок часткового погашення боргу; звільнити з-під арешту майно, на яке було накладено арешт, а сааме житловий будинок літ. "А", житловою площею 39,5 кв.м., загальною площею, 54,8 кв.м., з огорожею №1,2, мостіння літ. 1, який розташований місто Херсон, провулок Ізмайлівський, будинок №14 на земельній ділянці площею 143 кв.м.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 21.06.2012 року заступником начальника ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні постановлено, виконавчий лист №2-3827 виданий 03.02.2011 Дніпровським районний судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерсте-Банк" борг 825808,98 грн. повернуто стягувачу, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до копії свідоцтва, посвідченого 11.04.2012 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №329, встановлено, що Публічному акціонерному товариству "Ерсте Банк" належить на праві власності майно, що складається з: житлового будинку літ. "А", житловою площею 39,5 кв.м., загальною площею, 54,8 кв.м., з огорожею №1,2, мостіння літ. 1, який розташований місто Херсон, провулок Ізмайлівський, будинок №14 на земельній ділянці площею 143 кв.м.

Згідно інформаційної довідки з Державного ресєтру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна, виданої 15.02.2017 року №80378955, встановлено, що міститься арешт нерухомого майна, реєстраційни номер обтяження: 7166939, зареєстрований 13.05.2008 року Першою Херсонською Державною нотаріальною конторою на підставі постанови АА №004766, 08.05.2008 року ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні, державний виконавець М.В. Марковська (судовий наказ 2н-120/08 від 18.01.2008 року Суворовським районним судом м. Херсона); об'єкт обтяження: домоволодіння: м. Херсон, провулок Ізмайлівський, будинок 14; власник: ОСОБА_5.

Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" за вих. №2841 від 15.02.2017 року Начальнику ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні направлено заяву про зняття арешту з майна.

Херсонським міським судом Херсонської області було надано запит до ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона та ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона з метою отримання відомостей чи перебуває на виконанні виконавче провадження за виконавчим листом №2 н-120/08 від 18.01.2008 року виданий Суворовським районним судом м. Херсона. Суворовським районним відділом державної виконавчої служби міста Херсона за вих. №14335 від 06.10.2017 року було надано відповідь що на виконання до відділу виконавчий лист №2н-120/08 від 18.01.2008 року виданий Суворовським районним судом м. Херсона не надходив. Дніпровським районним управлінням юстиції у Херсонській області за вих. №25663 від 09.10.2017 року було надано відповідь, що повідомити про хід виконавчого провадження щодо судового наказу №2н-120/08 виданого 18.01.2008 року Суворвоським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_5 на користь ЗАТ "УМЗ" борг у розмірі 875,89 грн., не можливо у зв'язку з тим, що архівні документи зберігаються три роки. Станом на 09.10.2017 року виконавчий документ на виконання до відділу не надходив та не перебуває.

Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому булла надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

При цьому, всупереч вимогам ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», при винесенні вищевказаної постанови, державним виконавцем не було знято накладені арешти.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлений позивачем позов є обґрунтованим у зв'язку з чим його необхідно задовольнити у повному обсягу.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 41 ч.4 Конституції України, ст. 321, 391 ЦК України, ст. 50, 60 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV (в редакції Закону від 04 листопада 2010 року № 2677-VI), суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, третя особа: ОСОБА_1 про зняття арешту - задовольнити.

Зняти арешт, накладений державним виконавцем Марковською М.В. відповідно до постанови №АА 004766 від 08.05.2008 року (реєстраційни номер обтяження 7166939) з наступного майна: домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Херсон, провул. Ізмайлівський, 14.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Апеляційнаскарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6