Справа № 131/546/17 Провадження № 22-ц/772/1434/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 49Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Марчук В.С.

Суддів: Оніщук В.В., Медвецький С.К.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Абубакар про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2017року, -

В с т а н о в и л а :

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернулась в Іллінецький районний суд Вінницької області з вказаним позовом, у якому просила суд: розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Абубакар зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом №2289.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.04.2017 року дану позовну заяву повернуто позивачеві для подання до належного суду у звязку з тим, що згідно з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України ОСОБА_3 Абубакар за адресою с. Хрінівка Іллінецького району Вінницької області, вул. Чкалова, 84, вазаною у позовній заяві не зареєстрований та місце його реєстрації невідоме.

Дану ухвалу ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку, як постановлену з порушенням норм процесуального права, а саме: норми ч.3 ст.122 ЦПК України, де вказано, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, суд звертається до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання такої фізичної особи.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи здійснюється через оголошення у пресі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зазначила у позовній заяві лише останнє відоме місце проживання відповідача: с. Хрінівка Іллінецького району Вінницької області, вул. Чкалова, 84.

Згідно ч.9 ст. 110 ЦПК України, позов до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляється за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття.

Оскільки судом нічого з зазначеного не встановлено, необхідно керуватися нормою абзацу 4 ч.3 ст. 122 ЦПК України.

Враховуючи викладене, судом порушені норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання про відкриття провадження у справі, тому апеляційну скаргу слід задовольнити та скасувати ухвалу суду і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, в силу ст. 311 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2017 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді/підписи/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: ОСОБА_4