У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької областіа.

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

23.08.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява ТОВ "Кредекс фінанс" із вимогами здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Кдерекс фінанс" (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок №8487 у ПАТ "Сбербанк", код МФО банку 320627) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №130/2022/15-ц від 23.11.2015 року, що постановив Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 23135, с.Рів Жмеринського району Вінницької області) про стягнення заборгованості в розмірі 6649,86 грн.

В судове засідання, сторони виконавчого провадження та заінтересовані особи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної заяви, не зявилися, при цьому представники заявника ТОВ "Кредекс Фінанс" та Жмеринського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області подали до суду письмові заяви про розгляд даної заяви без їх участі. Крім цього, представник заявника, уточнивши заявлені вимоги, просив врахувати, те що в резолютивній частині заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначені помилкові реквізити ТОВ "Фінансова Компанія Управління Активами" (Новий кредитор) п/р №487 у ПАТ "СБЕРБАНК", код банку 320627 замість вірних п/р №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київської області АТ "ОщадБанк" Код банку - 322669.

Боржник ОСОБА_2 причин своєї неявки до суду не повідомив, що за належного його виклику відповідно до положень ч.2 ст.378 ЦПК України не перешкоджає вирішенню заяви.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, зокрема за заявою сторони може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно положень ч.1,2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" однією з сторін виконавчого провадження є стягувач, тобто фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заочним рішення Жмеринського міськрайонного суду від 10.09.2015 року (а.с.81-82) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2467/1686SFPRP7 від 22.03.2012 року та рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 23.11.2015 року (а.с.144-145) скасоване дагне судове рішення Жмеринського міськрайонного суду від 10.09.2015 року та ухвалено нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю та присуджено до стягнення з ОСОБА_2 (с.Рів, Жмеринський район, Вінницька область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс»" (Київська область, м.Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, , п/р № 3303) заборгованість за кредитним договором № 2467/1686SFPRP7 від 22.03.2012 року в сумі 6138,3 грн. з яких: 5048 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 597 грн. - заборгованість за відсотками; 493,3 грн. - заборгованість за пенею, а також 511,56 грн. понесених судових витрат.

Також встановлено, що 31.10.2016 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу №1/ФК з додатками (а.с142-150), за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс фінанс", серед інших й відносно ОСОБА_2 за кредитним договором №2467/1686SFPRP7 від 22.03.2012 року.

Згідно п.5.2 Договору факторингу від 31.10.2016 року №1/ФК перехід від ТОВ "Кредекс фінанс" до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання активів прийому-передачі реєстру заборгованостей.

31.10.2016 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованостей №2, що підтверджується наданою копією акту прийому-передачі від 31.10.2016 року (а.с.162).

Відтак ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №2467/1686SFPRP7 від 22.03.2012 року, який був предметом розгляду цивільної справи №130/2022/15-ц за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 на загальну суму 6649,86 грн., про що останній був повідомлений рекомендованим листом згідно до наданого списку №1259 згрупованих рекомендованих поштових відправлень (а.с.166).

Згідно ч.1 ст.1083 ЦК України наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ "Кредекс фінанс" до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" врегульоване п.5.4. Договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, укладеного між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", який був предметом розгляду цивільної справи № 130/2022/15-ц за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2.

Згідно наданої копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи (а.с.156) ТОВ "Фінансова компанія управління активами" є фінансовою компанією та нею отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України.

За таких обставин заявлена вимога заміни сторони виконавчого провадження ТОВ "Кредекс фінанс" в частині заміни стягувача його правонаступником, яким є юридична особа ТОВ "Фінансова компанія управління активами", узгоджується із відповідними положеннями закону, а тому підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1083 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2015 року та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 23.11.2015 року в цивільній справі №130/2022/15-ц за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (03680, м.Київ, вул. Кільцева дорога, буд.18-А, , рахунок №2099 у філії Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ "ОщадБанк", код банку 322669).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.