Справа № 752/5383/17
Провадження № 2/752/3221/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08.06.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2008 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей : дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя склалося невдало по причині того, що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з"явилася, направила на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити, шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти розірвання шлюбу, оскільки, на його думку, їх сім"ю вберегти можна.Однак згодом до суду не з"явився. Хоча судом про дату судового розгляду повідомлялвся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Між сторонами по справі було укладено шлюб 04 жовтн 2008 року, як наслідок чого було зроблено актовий запис № 924 та видано Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2) та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3) (а.с.6,7).

Судом приймалися міри для збреження судді, ухвалою суду від 07.04.2017 року надавався сторонам строк для примирення. Однак до позитивних результатів збереження сім"ї це не призвело.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бютжет, не ведуть спільного господарства ,не проживають,практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя .

У відповідності до вимог ст.. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.112 СК , ст.ст.10, 50, 212, 213, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 жовтня 2008 року , актовий запис 924, зроблений в РАЦС Голосіївського РУЮ м. Києва між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :