У Х В А Л А

09 червня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 17 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, Відділ паспортної та міграційної служби Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 17 листопада 2017 року, здана до поштового відділення 20 травня 2017 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

ОСОБА_2, заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання заявник указував на те, що не був присутнім у судовому засіданні під час постановлення оскаржуваної ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 17 листопада 2017 року, а вказану ухвалу ним було отримано 18 травня 2017 року після подання відповідної заяви до канцелярії суду.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_2, не є поважними причинами пропущення строку на касаційне оскарження та не свідчать про наявність перешкод заявнику для своєчасного оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2012 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 17 листопада 2017 року, ураховуючи те, що останньому було відомо про перегляд справи у апеляційному порядку, оскільки саме за його апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Також касаційна скарга не оплачена судовим збором та заявником не надано копій документів, які б свідчили про наявність у нього пільг щодо оплати судового збору.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01 вересня 2015 року) судовий збір за подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На день звернення позивача до суду ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становила 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2011 року мінімальна заробітна плата становила .

Оскільки із змісту касаційної скарги неможливо встановити вартість спірного майна, заявникам необхідно надати докази на підтвердження його вартості та сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру, виходячи із розрахованої до неї суми.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01 вересня 2015 року) судовий збір за подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі, що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (для юридичної особи, фізичної особи - підприємця) або 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (для фізичної особи).

Слід зауважити, що згідно із п. 3 ст. 6 зазначеного Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, з урахуванням категорії справи та заявлених позовних вимог, судовий збір у розмірі 112 грн 92 коп. повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ - 38004897, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, р/р 0007, МФО - 820019, КЕКД - 22030003, символ звітності банку - 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до положень ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 29 червня 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строку вимог ухвали, настають наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик