Єдиний унікальний номер 229/1627/17
Номер провадження 2/229/1045/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до териториальної громади в особі Дружківської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 25 квітня 2017 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до териториальної громади в особі Дружківської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що 20 серпня 2016 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинку № 31 по вул.. Восточна у м. Дружківка.

Вказаний будинок на праві власності належав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Таким чином, вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом №5158 від 19.08.2011 року.

В установлений законом строк вона звернулась до Дружківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй пояснили, що спадщину треба оформляти після спливу шести місяців після відкриття спадщини. А коли вже знову звернулась до нотаріальної контори в березні 2017 року, то отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропустила строк для зверенення із заявою про прийняття. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 20.08.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 не зявилася у судове засідання, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, на полягає на задоволенні своїх позовних вимог, просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином.

З огляду на це, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказів без фіксації судового процесу.

Вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно актового запису № 2200 від 22.08.2016 року, зробленого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 померла 20.08.2016 року (а.с. 11 ).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді будинку № 31 по вул.. Восточній у м. Дружківка.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як вибачається із заповіту , складеного 19.08.2011 року ОСОБА_2, вона заповіла належний їй житловий будинок №31 по вул. Восточній у м. Дружківці Донецької області своїй донці ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що позивач звернулась у встановлений законом строк для прийняття спадщини, проте у зв'язку з тим, що була невірно поінформована працівниками нотаріальної контори, не змогла вчасно прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_2

Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані.

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців першої черги і відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, вважає, що ОСОБА_4 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому їй можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 60, 66, 212, 215 ЦПК України, ст. 1261-1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до териториальної громади в особі Дружківської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої 20 серпня 2016 року, додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар