Номер провадження: 22-ц/785/4719/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 31 березня 2017 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25.01.2010 року звернуто стягнення на квартиру № 127 корпус «б» в будинку № 3 по вул. Данченка в м. Іллічівську Одеської області в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в орзмірі 139933, 58 грн., стягнуто в рівних долях з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» судові витрати у розмірі 30 грн., по 10 грн. з кожного та судового збору в розмірі 1399,34 грн. по 466,44 грн. з кожного.

21.9.20156 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчого листа (а.с.2).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 31 березня 2017 року видано дублікати виконавчих листів на примусове виконання заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25.01.2010 року.

Не погодившись з ухвалою суду, 18.04.2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, так як оскаржувана ухвала суду постановлена 31.03.2017 року /а.с.81/, а апеляційна скарга подана до суду 18.04.2017 року / а.с.86/.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження з підставами пропуску строку до апеляційної скарги не додана.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

ОСОБА_3 вважає, що строк на подачу апеляційної скарги не пропущено, оскільки вона не була присутня при проголошенні ухвали, копію оскаржуваної ухвали отримала поштовим звязком 15.04.2017 року.

З зазначеним погодитись не можна, оскільки, як вбачається з журналу судового засідання /а.с.79-80/, в судовому засіданні був присутній представник ОСОБА_3 ОСОБА_6, який, відповідно до довіреності від 29.09.2014 року представляв її інтереси /а.с.18/.

Окрім цього, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце знаходження, засоби зв»язку /ОСОБА_4, ОСОБА_5Є./ та не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду Одеської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з зазначенням підстав пропуску строку оскарження, або ж докази вчасного подання апеляційної скарги, а також виправлену апеляційну скаргу з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце знаходження, засоби зв»язку, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 31 березня 2017 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова