Провадження № 2/522/5502/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси,

у складі судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Т.М.,

розглянувши в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «СК «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 12.08.2015 року звернулась позивач із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зазначаючи, що 27.02.2015 року о 15:30 відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Розумовській, 61 в м. Одесі, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27.03.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. На час ДТП цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу була застрахована ПрАТ «СК «АХА Страхування», за замовленням якої проведено оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена позивачу, яку визначено в розмірі 25 544,39 грн. з урахуванням ПДВ. Однак, із зазначеною оцінкою позивач не погодилась та згідно проведеної оцінки за її замовленням вартість відновлювального ремонту визначена в розмірі 74 320,80 грн. Уточнивши позовні вимоги на підставі проведеної судової автотоварознавчої експертизи, позивач просила стягнути на її користь з ПрАТ «СК «АХА Страхування» суму спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 14 530,73 грн., стягнути з ОСОБА_2 суму спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 22 640,88 грн., суму спричиненої моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн., та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення позову заперечував, зазначаючи про необґрунтованість позовних вимог.

Представник ПрАТ «СК «АХА Страхування» в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, за наслідками розгляду якого судом прийнято ухвалу про відмову в задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником автомобіля НОМЕР_3, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27.03.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Судом встановлено наступні обставини: 27.02.2015 року о 15:39 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_4, рухався по вул. Розумовській, 61 в м. Одесі, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

На момент ДТП відповідач мав дійсний поліс №АІ/6728811 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик - ПрАТ «СК «АХА Страхування».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно п. 9.2 ст. 9 Закону розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Згідно п. 36.2 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Як вбачається з матеріалів страхової справи, за замовленням ПрАТ «СК «АХА Страхування» було здійснено оцінку матеріальної шкоди, завданої власнику КТС та згідно звіту №101/15 від 27.05.2015 року вартість матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, складає з урахуванням ПДВ на запчастини 25 544,39 грн., без урахування ПДВ на запчастини 23 235,95 грн.

Згідно рахунку, складеного ТОВ «Форвард-авто» № НОМЕР_5 від 17.03.2015 року вартість ремонту автомобіля позивача з урахуванням ПДВ складає 74 320,80 грн. Враховуючи зазначений рахунок, позивач, вважаючи, що вартість матеріальної шкоди, оціненої за замовленням ПрАТ «СК «АХА Страхування» є занадто низьким, 12.08.2015 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 як особи, що відповідальна за завдання шкоди, з вимогою про відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Однак, 28.10.2015 року позивач звернулась до АТ «СК «АХА Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування, розмір якого було погоджено сторонами 23 235,95 грн., які перераховано на користь позивача, що не заперечується жодною із сторін.

Крім того, під час розгляду справи за клопотанням позивача було призначено судову експертизу та згідно висновку №5656 судової автотоварознавчої експертизи КТЗ MITSUBISHI Colt, д/н НОМЕР_6 від 22.02.2017 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого внаслідок ДТП, яка відбулася 27.02.2015 року станом на той же час, з врахуванням і без врахування ПДВ визначено в розмірі: 64 374,71 грн. з ПДВ та 55 391,86 грн. без ПДВ 20% на необхідні для ремонту матеріали та нові складники (запчастини), що підлягають заміні під час ремонту. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля НОМЕР_3 станом на дату ДТП визначено в розмірі 33 079,52 грн. та станом на дату оцінки (дату огляду) 27.01.2017 року 37766,68 грн.

Уточнивши позовні вимоги, позивач зазначила, що сума коштів, яка підлягає стягненню з ПрАТ «СК «АХА Страхування» повинна становити 37766,68 грн. 23 235,95 грн. = 14 530,73 грн.

Відповідно до ч.ч 1,2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

З огляду на зазначені положення ст. 509 та з урахуванням приписів ст.ст. 11, 22, 23, 599, 1166 ЦК України факт завдання фізичній особі майнової шкоди якщо ця особа (потерпілий) не перебуває в договірних правовідносинах із особою, яка завдала шкоди, та/або якщо завдання такого роду шкоди не пов'язане з виконанням цими особами обов'язків за договором, породжує виникнення позадоговірного, деліктного зобов'язання. Воно виникає з факту завдання шкоди й припиняється належним виконанням у момент відшкодування потерпілому шкоди в повному обсязі особою, яка завдала шкоду. Сторонами деліктного зобов'язання виступають потерпілий (кредитор) і особа, яка завдала шкоди (боржник).

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 чт. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Разом із тим правила регулювання деліктних зобов'язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, - якщо законом передбачено такий обов'язок, тобто ПрАТ «СК «АХА Страхування».

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог щодо стягнення різниці матеріальної шкоди в межах ліміту з ПрАТ «СК «АХА Страхування» суд виходить з того, що між позивачем та страховиком було погоджено розмір страхового відшкодування, яке здійснено останнім на користь позивача як потерпілої особи, а тому зобовязання між сторонами слід вважати припиненим у звязку із його належним виконанням, що позбавляє позивача в подальшому вимагати збільшення обсягу відповідальності страховика.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Вирішуючи справу по суті, суд, керуючись вимогами ст. 360-7 ЦПК України, враховує правові висновки Верховного суду України, викладені в постанові №6-2808цс15 від 20.01.2016 року. Зокрема суд зазначив наступне: завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує деліктне зобов'язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов'язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така дорожньо-транспортна пригода слугує підставою для виникнення договірного зобов'язання згідно з договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов'язанні ним є страховик.

Разом із тим, зазначені зобов'язання не виключають одне одного. Деліктне зобов'язання - первісне, основне зобов'язання, в якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди. Натомість страхове відшкодування - виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми та в разі, якщо подія, в результаті якої завдана шкода, буде кваліфікована як страховий випадок. Одержання потерпілим страхового відшкодування за договором не обов'язково припиняє деліктне зобов'язання, оскільки страхового відшкодування може бути недостатньо для повного покриття шкоди, й особа, яка завдала шкоди, залишається зобов'язаною. При цьому, потерпілий стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не є, але наділяється правами за договором: на його, третьої особи, користь страховик зобов'язаний виконати обов'язок зі здійснення страхового відшкодування.

Особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд (частина перша статті 12 ЦК України). Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї (частина друга статті 14 ЦК України).

З огляду на вищенаведене, право потерпілого на відшкодування шкоди за рахунок особи, яка завдала шкоди, є абсолютним і не може бути припинене чи обмежене договором, стороною якого потерпілий не був, хоч цей договір і укладений на користь третіх осіб. Таким чином, потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов'язань, деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що оскільки позивач звернулась до страховика і одержала страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов'язання зберігається до виконання відповідачем як особою, яка завдала шкоди свого обов'язку з відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки на час розгляду справи позивачем не надано доказів здійснення ремонту автомобіля та реально витрачених коштів, при визначенні розміру матеріальної шкоди суд враховує висновки судової експертизи, зокрема вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу станом на дату ДТП, який визначено в розмірі 33 079,52 грн. З урахуванням виплаченої на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 23 235,95 грн., залишок суми в розмірі 9 843,57 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Стосовно вимоги про відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу внаслідок ДТП, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, що заподіяла її, за наявності вини.

Вина відповідача встановлена постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27.03.2015 року. При цьому суд враховує конкретні обставини справи, а також положення ст. 23 ЦК України, зокрема, те, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості, а також те, що моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Суд погоджується з тим, що внаслідок ДТП позивачу було завдано моральні страждання у звязку із пошкодженням її майна, однак враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає визначений позивачем розмір моральної шкоди занадто завищеним та не доведеним, тож вважає за можливе стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 743,21 грн., що підтверджується квитанцією від 12.08.2015 року та 3 963,60 грн. за проведення експертизи, що разом складає 4 706,81 грн. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 1 176,05 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212 -214 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1166, 1187, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «СК «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 9 843 (девять тисяч вісімсот сорок три) гривні 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму спричиненої моральної шкоди в розмірі 500 (пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму понесених судових витрат в розмірі 1 176 (одна тисяча сто сімдесят шість) гривень 05 копійок.

В задоволенні вимог щодо стягнення з ПрАТ «СК «АХА Страхування» та інших вимогах до ОСОБА_2 відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Тарасов

03 жовтня 2017 року