РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Михайленко О.С.,

за участю представника позивача - адвоката Шеруди О.П.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 вказав, що 25 жовтня 2003 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у Старокостянтинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 249 та видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачкою не склалося в зв»язку із несумісністю характерів та поглядів на життя. З липня 2016 року він з відповідачкою спільно не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб, дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити йому на виховання.

Позивач в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином. 24.10.2017 року подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області заяву про розгляд справи у його відсутність за участі його представника - адвоката Шеруди О.П., позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача - адвокат Шеруда О.П. в судовому засіданні зменшила позовні вимоги та просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити на виховання позивачці. Зменшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнала повністю, не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, вислухавши показання представника позивача - адвоката Шеруда О.П. та відповідачки, вивчивши матеріали справи вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 25 жовтня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Старокостянтинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 249 та видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у сторін не склалося. З липня 2016 року сторони спільно не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім»ї неможливе і суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. 215-218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстрований у Старокостянтинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 249 - розірвати.

Малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з матір»ю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук