Справа № 395/1140/16-ц Провадження № 2-во/395/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернувся представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши, що у відповідності до рішення по вищевказаній цивільній справі задоволено позов про що видано виконавчий лист.

При оформленні виконавчого листа в цивільній справі №395/1140/16-ц була допущена помилка, а саме не вказано дату народження боржника. Заявник просить суд виправити вищевказану помилку у виконавчому листі по вказаній цивільній справі.

В судове засідання заявник не зявився, проте в заяві про виправлення описки зазначив, що просить розглянути справу без його участі та просив суд задовольнити заяву.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 01 листопада 2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у відповідності до якого позов задоволено у повному обсязі.

Після вступу в законну силу рішення суду було видано виконавчий лист по вказаній цивільній справі №395/1140/16-ц зі змісту якого вбачається, що помилково у виконавчому листі не зазначено дату народження боржника, що підтверджується крім матеріалів вищевказаної цивільної справи, копією виконавчого листа.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки вищезазначена помилка щодо правильності зазначення дати народження боржника може позбавити можливості виконати вищевказане рішення суду, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі за №395/1140/16-ц, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі № 395/1140/16-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме вказати дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Все інше залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1140/16-ц Провадження № 2-во/395/7/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернувся представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши, що у відповідності до рішення по вищевказаній цивільній справі задоволено позов про що видано виконавчий лист.

При оформленні виконавчого листа в цивільній справі №395/1140/16-ц була допущена помилка, а саме не вказано дату народження боржника. Заявник просить суд виправити вищевказану помилку у виконавчому листі по вказаній цивільній справі.

В судове засідання заявник не зявився, проте в заяві про виправлення описки зазначив, що просить розглянути справу без його участі та просив суд задовольнити заяву.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 01 листопада 2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у відповідності до якого позов задоволено у повному обсязі.

Після вступу в законну силу рішення суду було видано виконавчий лист по вказаній цивільній справі №395/1140/16-ц зі змісту якого вбачається, що помилково у виконавчому листі не зазначено дату народження боржника, що підтверджується крім матеріалів вищевказаної цивільної справи, копією виконавчого листа.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки вищезазначена помилка щодо правильності зазначення дати народження боржника може позбавити можливості виконати вищевказане рішення суду, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі за №395/1140/16-ц, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі № 395/1140/16-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме вказати дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Все інше залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний