Справа № 196/1085/17
№ провадження 2/196/493/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., ознайомившись в порядку ст.ст.118-121 ЦПК України з матеріалами позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги при народженні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради звернулося в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги при народженні дитини.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до приписів ч.1 ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З поданих матеріалів вбачається, що позивачем - Управлінням праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради (місцезнаходження: 49051, м.Дніпро, вул. Петра Калнишевського, 55) заявлений позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги при народженні дитини, тому в даному випадку підлягають застосуванню вимоги ч.1 ст.109 ЦПК України (підсудність за місцезнаходженням відповідача).

Поскільки відповідач в даній справі ОСОБА_1 проживає (зареєстрована) в м. Дніпро, просп.МируАДРЕСА_1, за викладених обставин дана справа не підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області, а отже, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду разом із заявою та всіма додатками до неї.

Позивач не зазначив в позовній заяві підстави її подання до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, а також такі підстави не вбачаються із матеріалів позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.3 п.4 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 122, 208-210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги при народженні дитини повернути позивачеві - Управлінню праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради разом з її копіями та додатками, як справа не підсудна цьому суду, рекомендувавши звернутись до іншого суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. ЗУБІЙ