№ апеляційного провадження: 06.49/108/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді: Шкоріної О.І.,

суддів: Стрижеуса А.., Антоненко Н.О.,

при секретарі: Юрченко А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Фортуна Банк», відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2017 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Фортуна Банк», відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту - повернуто до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення.

27 квітня 2017 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2017 року, посилаючись на те, що судом було допущено описку , а саме в резолютивній частині ухвали постановлено направити вищезазначену справу для належного оформлення до Дарницького районного суду м. Києва, замість Печерського районного суду м. Києва

Вивчивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, вислухавши думку представника позивача, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи убачається, що 22 лютого 2017 року Печерським районним судом м. Києва до Апеляційного суду м. Києва була надіслана справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Фортуна Банк», відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_10, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_8 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2017 року матеріали даної справи було повернуто до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції в резолютивній частині ухвали від 29 березня 2017 року було допущено описку в найменуванні районного суду, якому поверталась дана справа для належного оформлення, а саме: зазначено «Дарницькому», замість потрібного - «Печерського».

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219, 307 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2017 року, описку, а саме: замість слів «повернути до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення», зазначити «повернути до Печерського районного суду м. Києва для належного оформлення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: