Справа № 401/1413/17
Провадження №2з/401/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу недійсним.

З метою забезпечення позовних вимог заявник звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок площею 44,0 кв.м., з господарсько-побутовими будівлями у вигляді сараю,літньої кухні, погребу та забору,що розташовані на земельній ділянці площею 0,2449 гектара по вул..Набережній, буд 30 в селі Павлівці Світловодського району Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Абз. 1 п. 14 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9 від 22 грудня 2006 року, Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Керуючись абз. 1 п. 14 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9 від 22 грудня 2006 року, Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, ст. 1282 ЦК України, ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок площею 44,0 кв.м., з господарсько-побутовими будівлями у вигляді сараю,літньої кухні, погребу та забору,що розташований на земельній ділянці площею 0,2449 гектара по вул..Набережній, буд 30 в селі Павлівці Світловодського району Кіровоградської області.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії у вигляді ремонту та переобладнання домоволодіння по вул..Набережній, буд 30 в селі Павлівці Світловодського району Кіровоградської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3