Справа № 336/7977/14-ц
Провадження № 2/336/1510/2017
У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

17.11.2017 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

За позовом позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 56637,58 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.07.2014 р. складає 663226,04 грн., звернути стягнення на будівлю магазину загальною площею 178,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стартова, 94, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Ухвалою суду від 06.06.2017 р. у справі була призначена судово-економічна експертиза, виконання якої доручалося експертам Львівського НДІСЕ.

20.09.2017 р. ухвала про призначення експертизи була повернута до суду без виконання у звязку з ненаданням ПАТ КБ «ПриватБанк» первинних розрахункових документів щодо підтвердження здійснення операцій із видачі кредитних коштів позичальнику ОСОБА_3, погашення позичальником зобовязань перед банком за кредитним договором № 14.11901 від 04.06.2007 р. та розрахункових документів щодо усіх витрат, понесених позичальником при виконанні умов кредитного договору.

17.11.2017 р. в судовому засіданні представник позивача надала суду належним чином завірені копії розрахункових документів щодо підтвердження здійснення операцій з погашення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Крім того пояснила, що надані розрахункові документи містять інформацію про розмір наданих кредитних коштів на момент укладення договору між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про переведення боргу, про розмір заборгованості за кредитом, нарахування процентів, нарахування пені, погашення заборгованості по тілу кредиту, погашення процентів, погашення пені. Надати документи на підтвердження здійснення операції із видачі ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитних коштів ОСОБА_3 банк не має можливості через їх відсутність.

17.11.2017 р. в судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 і ОСОБА_5, у звязку з наданням банком розрахункових документів, заявили клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, проведення якої просили доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти призначення судово-економічної експертизи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про призначення експертизи, заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідача ОСОБА_2, зясувавши думку відповідача ОСОБА_1, суд вважає що заявлене клопотання про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки та бухгалтерського обліку.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає дійсний розмір заборгованості за кредитним договором № 14.11901 від 04.06.2007 року, погодженим сторонами кредитного договору умовам, в тому числі заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за процентами за кредитом, нарахування пені, штрафних санкцій ?

2. Який реальний розмір заборгованості за кредитним договором № 14.11901 від 04.06.2007 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та розяснити їй положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести у строк до 17.02.2018 року.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 336/7977/14-ц, провадження № 2/336/1510/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Дмитрюк