Справа №751/7003/17
Провадження №2-о/751/248/17
Рішення

Іменем України

13 листопада 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

при секретарі Гвоздь К. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Ющенко О.С. від 17.12.2002 року за № 6912, відповідно до якого він є власником 1/4 частини будинку АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_1.

Вимоги заяви мотивує тим, що відповідно до договору міни № 6912 від 17.12.2002 року він є власником 1/4 частини буд. АДРЕСА_1. Він разом з іншими співвласниками будинку звернувся до Чернігівського державного науково-дослідного інституту землеустрою з заявою про розробку проектної документації на приватизацію земельної ділянки, на якій розташований будинок та надвірні споруди, однак не можуть цього зробити, оскільки в договорі міни його ім»я зазначено як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Для вирішення даного питання він вимушений звернутися до суду.

У судове засідання заявник не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить заяву задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи установа повідомлена належним чином, на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності сторін, за наявними в матеріалах справи доказами.

Оскільки сторони у судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

17.12.2002 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який діє зі згоди матері гр. ОСОБА_4 на підставі витягу з рішення № 261 Виконавчого комітету Деснянської районної ради м. Чернігова від 09.12.2002 року та ОСОБА_6, від імені якого діє гр. ОСОБА_6 було укладено договір міни № 6912, відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності належить 1/4 частина будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.4, 5).

Проте, відповідно до паспорта громадянина України заявника серії НОМЕР_1, виданого 05.06.2007 року Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області, ім»я останнього зазначено як «ОСОБА_1», що також узгоджується із свідоцтвом про народження останнього (а.с.6,7).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що договір міни від 17.12.2002 року за № 6912, відповідно до якого ОСОБА_1 є власником 1/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 договору міни надасть йому можливість користуватись в повному обсязі своїм правом власності на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 234, 235, п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Ющенко О.С. від 17 грудня 2002 року за реєстраційним № 6912.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Яременко