ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3833/17
провадження № 2-п/753/122/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором - за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2014 року позовні вимоги ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 14.02.1997 року задоволено.

Судом відповідно до положень ст.224 ЦПК України було визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Павлова І.Г. звернулися до суду із заявою від 24.02.2017 року про перегляд заочного рішення суду по даній справі, посилаючись на те, що вони не погоджується з рішенням суду; про існування зазначеного рішення вони дізналися випадково; вони не отримували судових повісток про виклик в суд по даній справі, тому фактично були позбавлені можливості доводити свою позицію в судовому засіданні, надати свої заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

В судовому засіданні 15.06.2017 року представник заявників - Павлов І.Г. заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити, з підстав, зазначених у заяві; представник Позивача - Стеченко Я.В. просив в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи №753/10997/14-ц, розгляд справи відбувався за відсутності відповідачів, які повторно були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи - за адресою зареєстрованого місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання заявників в особі представника на будь-які інші докази, які б на їх думку, мали істотне значення для правильного вирішення даної справи, фактично відсутні.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення від 21.10.2014 року у справі №753/10997/14-ц немає, тобто заява про перегляд заочного рішення відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 має бути залишена без задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.231-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 - в особі представника Павлова Ігоря Геннадійовича від 24.02.2017 року про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2014 року по справі №753/10997/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором - залишити без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.