АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/6911/2017 Головуючий в 1 інстанції - Парамонов М.Л.
Справа № 753/2961/17 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року і постановити нову ухвалу, якою повернути заяву позивачеві для подання до належного суду, посилаючись на незаконність даної ухвали, зокрема, що суд порушив норми цивільно-процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві позивачі, зокрема ОСОБА_2, яка зареєстрована АДРЕСА_1 що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва, просять про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу в якій він посилається на те, що провадження у справі було відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки, відкриваючи провадження у справі суд керувався адресою зазначеною ОСОБА_2, як місце її реєстрації, однак вона не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 оскільки, згідно рішення суду вона була позбавлена права користування житловим приміщенням та виселена, знята з реєстрації.

З матеріалів справи вбачається, що на час постановлення ухвали про відкриття провадження, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва і підтверджується довідкою Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві від 09 березня 2017 року (а/с 16).

Позивачка ОСОБА_2 також зареєстрована в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві від 09 березня 2017 року (а/с 15), та є офіційними даними щодо її реєстрації.

Заперечуючи проти апеляційної скарги ОСОБА_2, в судовому засіданні апеляційної інстанції, також посилалася на те, що вона зареєстрована в Дарницькому районі м. Києва.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Тому, суд обґрунтовано дійшов висновку про те, що вказана позовна заява підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд правильно дійшов висновку про відкриття провадження в справі, оскільки, провадження по справі було відкрито із дотриманням правил підсудності, а тому, вказана позовна заява підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Такі висновки суду відповідають вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування ухвали не вбачається.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 308, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, а ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: