Справа № 579/928/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою, у якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі №579/928/16-ц, 2/579/232/16, виданому 14 вересня 2016 року на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 25 липня 2016 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення з останньої на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 6 листопада 2013 року.

Стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк» свою заяву обґрунтовує наступним чином.

У виконавчому листі по справі №579/928/16-ц, 2/579/232/16, виданому 14 вересня 2016 року на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 25 липня 2016 року міститься помилка у написанні дати народження боржника, а саме зазначено неправильна «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість правильної «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Зазначена помилка перешкоджає ПАТ КБ «ПриватБанк» пред'явити для виконання виконавчий лист в Державну виконавчу службу, заявник просить виправити допущену помилку.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився. Із заяви про виправлення помилки у виконавчому документі убачається, що представник просить розгляд заяви проводити без його участі (а.с.69)

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою.

Неявка стягувача та боржника за змістом ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 липня 2017 року Кролевецьким районним судом Сумської області прийнято рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 6 листопада 2013 року (а.с.59-60)

На підставі рішення Кролевецького районного суду від 25 липня 2016 року видано виконавчий лист 14 вересня 2016 року, в якому в рядку Боржник дата народження вказана 08.03.1990 р.

У матеріалах цивільної справи №579/928/16-ц, 2/579/232/16, зокрема в копії анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку; в позовній заяві містяться дані про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4, 8).

Крім того, у матеріалах цивільної справи №579/928/16-ц, 2/579/232/16 міститься копія паспорта серії МА 747545, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.35)

Таким чином, у вищевказаному виконавчому листі допущена помилка при зазначенні дати народження ОСОБА_1, а саме в рядку Боржник ОСОБА_1 вказана її дата народження «08.03.1990 р», замість правильної «08.03.1967 р».

Згідно з ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ КБ «Приватбанк» щодо виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі по справі №579/928/16-ц, 2/579/232/16, виданому 14 вересня 2016 року на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 25 липня 2016 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 6 листопада 2013 року.

Зазначити у вказаному виконавчому листі дата народження боржника - ОСОБА_1 8 березня 1967 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2