Справа № 495/1786/17
№ провадження 6/495/218/2017
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

09 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не зявився

від відповідача (боржника): не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському укладену сторонами мирову угоду на стадії виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2017 року

по справі № 495/1786/17

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про повернення боргу

В С Т А Н О В И В :

14.03.2017 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, стягувач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач, боржник) про повернення боргу (а.с.2-4).

Так, позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача:

- борг з урахуванням відсотків в розмірі 47 227,05 грн.;

- сплачену суму судового збору.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2016 року у справі № 495/1786/17 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 22.07.2015 року в розмірі 47 227 гривень 05 копійок та судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 640 гривень (а.с.28-31).

11.09.2017 року від в.о. начальника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла укладена сторонами мирова угода на стадії виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2017 року по справі № 495/1786/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу по виконавчому провадженню № 54488880 (а.с.34-37).

Позивач (стягувач) ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, але її представник ОСОБА_3, подав до суду заяву, згідно якої підтримує укладену між сторонами мирову угоду, просить її задовольнити та провести судове засідання без його участі (а.с.51).

Відповідач (боржник) ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, але його представник ОСОБА_4, подала до суду заяву, згідно якої підтримує укладену між сторонами мирову угоду, просить її задовольнити та провести судове засідання без її участі (а.с.50).

Розглянувши матеріали справи та перевіривши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про те, що укладена сторонами мирова угода на стадії виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2017 року по справі № 495/1786/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу по виконавчому провадженню № 54488880 підлягає визнанню, виходячи з наступного.

Згідно із положеннями статті 372 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Відповідно до статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору га основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам насідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останні просять її визнати на наступних умовах:

Боржник (ОСОБА_2) та Стягувач (ОСОБА_1), виходячи з положень статті 372 Цивільного процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю ОСОБА_5 угоду на стадії виконання про таке.

Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника (ОСОБА_2) перед Стягувачем (ОСОБА_1), згідно із розпискою, розмір якої визначений у резулятивній частині рішення суду.

Боржник (ОСОБА_2) визнає всю заборгованість перед Стягувачем (ОСОБА_1) у розмірі, встановленому рішенням суду та передає у власність ОСОБА_1:

- житловий будинок № 102, що знаходиться в селі Вигон Білгород-Дністровського району Одеської області по вулиці Шкільній, та складається в цілому з одного саманного житлового будинку, зазначеного літерою «А», житловою площею 27,9 кв.м., загальною площею 71,4 кв.м., та надвірних споруд під літерами «Б» - літньої кухні, «В, Д» - сараїв, «Г» - вбиральні, «Є» - бані, споруд № 1-5, розташованих на земельній ділянці площею 5100 кв.м.

- земельну ділянку, площею 0,2600 гектарів, що знаходиться на території Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в селі Вигон по вулиці Шкільній,102;

- земельну ділянку, площею 0,2500 гектарів, що знаходиться на території Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в селі Вигон по вулиці Шкільній,102.

Стягувач (ОСОБА_1), підписанням цієї ОСОБА_5 угоди підтверджує отримання від Боржника (ОСОБА_2) погашення заборгованості за рішенням суду у розмірі 47 227 (сорок сім тисяч двісті двадцять сім) гривень 05 (пять) копійок та судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Боржник (ОСОБА_2) та Стягувач (ОСОБА_1) домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_5 угоди, покладаються на Боржника (ОСОБА_2).

Стягувач (ОСОБА_1) заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_5 угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника (ОСОБА_2), з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5.

Боржник (ОСОБА_2) та Стягувач (ОСОБА_1) також домовляються, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_5 угодою відповідно до ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Боржник (ОСОБА_2) та Стягувач (ОСОБА_1) заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_5 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

Сторони даної ОСОБА_5 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_5 угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_5 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_5 угоди, а саме п.1.3 даної ОСОБА_5 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_5 угоди Сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_5 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_5 угоді.

ОСОБА_6 угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання рішення суду (ст.372 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_6 угоди судом.

ОСОБА_7 угода складена у 3-х примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Як вбачається з матеріалів справи та укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирової угоди, така мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обовязків сторін та предмету спору.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що укладена сторонами мирова угода на стадії виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2017 року по справі №495/1786/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу по виконавчому провадженню № 54488880 підлягає визнанню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 169, 175, 209-210, 372 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стадії виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2017 року у справі № 495/1786/17, на наступних умовах:

Боржник (ОСОБА_2) та Стягувач (ОСОБА_1), виходячи з положень статті 372 Цивільного процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю ОСОБА_7 угоду на стадії виконання про таке.

Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника (ОСОБА_2) перед Стягувачем (ОСОБА_1), згідно із розпискою, розмір якої визначений у резулятивній частині рішення суду.

Боржник (ОСОБА_2) визнає всю заборгованість перед Стягувачем (ОСОБА_1) у розмірі, встановленому рішенням суду та передає у власність ОСОБА_1:

- житловий будинок № 102, що знаходиться в селі Вигон Білгород-Дністровського району Одеської області по вулиці Шкільній, та складається в цілому з одного саманного житлового будинку, зазначеного літерою «А», житловою площею 27,9 кв.м., загальною площею 71,4 кв.м., та надвірних споруд під літерами «Б» - літньої кухні, «В, Д» - сараїв, «Г» - вбиральні, «Є» - бані, споруд № 1-5, розташованих на земельній ділянці площею 5100 кв.м.

- земельну ділянку, площею 0,2600 гектарів, що знаходиться на території Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в селі Вигон по вулиці Шкільній,102;

- земельну ділянку, площею 0,2500 гектарів, що знаходиться на території Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в селі Вигон по вулиці Шкільній,102.

Стягувач (ОСОБА_1), підписанням цієї ОСОБА_7 угоди підтверджує отримання від Боржника (ОСОБА_2) погашення заборгованості за рішенням суду у розмірі 47 227 (сорок сім тисяч двісті двадцять сім) гривень 05 (пять) копійок та судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Боржник (ОСОБА_2) та Стягувач (ОСОБА_1) домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_7 угоди, покладаються на Боржника (ОСОБА_2).

Стягувач (ОСОБА_1) заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_7 угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника (ОСОБА_2), з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5.

Боржник (ОСОБА_2) та Стягувач (ОСОБА_1) також домовляються, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_5 угодою відповідно до ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Боржник (ОСОБА_2) та Стягувач (ОСОБА_1) заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_5 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

Сторони даної ОСОБА_5 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_5 угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_5 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_5 угоди, а саме п.1.3 даної ОСОБА_5 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_5 угоди Сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_5 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_5 угоді.

ОСОБА_6 угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання рішення суду (ст.372 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_6 угоди судом.

ОСОБА_7 угода складена у 3-х примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко