Справа № 212/7504/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової комплексної

будівельно-технічної експертизи

17 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретарі судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, клопотання представника позивача про призначення комплексної інженерно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ТОВ «Керуюча Компанія «Дом.Ком», ФОП ОСОБА_8, ОСОБА_9, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник позивача надав письмове клопотання, про призначення судової комплексної інженерно-технічної експертизи для визначення пошкоджень покрівлі балкону позивача, технічних причин таких пошкоджень, вартості ремонтно-будівельних робіт та завданої матеріальної шкоди.

Представник позивача до суду не зявивсвя, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути клопотання про призначення експертизи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_10 до суду не зявилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути клопотання про призначення експертизи за її відсутності.

Представник відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 до суду не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання про призначення експертизи та матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зясування вказаних у клопотанні відповідача обставин має значення для справи і при цьому потребує спеціальних знань, а тому наявні підстави для часткового задоволення клопотання та призначення в справі комплексної будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 57, 66, 143-144, 168, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити судову комплексну будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Які пошкодження покрівлі балкону квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок механічного впливу на покрівлю балкону?

2.Яка технічна причина пошкоджень покрівлі балкону квартири АДРЕСА_1?

3.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень покрівлі балкону квартири АДРЕСА_1 внаслідок механічного впливу?

Проведення судової комплексної будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_12 (м. Кривий Ріг вул. Героїв АТО, 54/41), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по експертизі покласти на позивача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1).

В розпорядження експерта зобовязати власника ОСОБА_1 надати доступ до покрівлі балкону квартири АДРЕСА_1 для огляду експерту ОСОБА_12 у визначений останньою дату і час.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. В. Колочко