Справа № 550/921/17
Провадження № 2-о/550/46/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Самойленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Петрівська сільська рада Чутівського району Полтавської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_2, що померла 31.12.1997 р. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є одна і та ж особа та родинні відносини, та те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю ОСОБА_4, яка померла 19.08.2012 р. та рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 31.12.1997 р. померла ОСОБА_2 - її бабуся та мати ОСОБА_4. 19.08.2012 р. померла її мати ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку (пай) площею 2,26 га, на яку заявник, як спадкоємець за законом, має право. Інших спадкоємців на вказане майно немає. Заявник зазначає, що причиною звернення до суду є відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 рідною дочкою та матірю, а також ОСОБА_2 та заявником бабусею та онукою. Документи, які б підтвердили факт укладення шлюбу, після чого ОСОБА_2 змінила прізвище на «Діденко» не збереглися, відновити їх не вдалося. Встановлення даних фактів необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої 19.08.2012 р. ОСОБА_2, так як нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2

Заінтересована особа Петрівська сільська рада Чутівського району Полтавської області надала суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала, справу просила розглянути у відсутності її представника.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, дала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила суд встановити, що ОСОБА_2, що померла 31.12.1997 р. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є одна і та ж особа, а також те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю ОСОБА_4, яка померла 19.08.2012 р. та її (заявника) рідною бабусею.

Представник заявника ОСОБА_5, який діє на підставі договору надання адвокатських (юридичних) послуг № 52 від 25.09.2017 р., в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, враховуючи позицію заінтересованої особи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, встановив наступне.

13.05.1951 р. народилась заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4) Л.Г., батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що підтверджується: свідоцтвом про народження серії ЯЦ №706437, виданим 30.05.1951 р. виконкомом Первозванівської сільської ради депутатів трудящих Чутівського району Полтавської області, про що 30.05.1951р. в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис № 26; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 14.04.2016 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ №396151, 11.09.1982 р. (а.с.12,16).

ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_7 народилася 15.05.1929р., батьками є ОСОБА_8 і ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №485226, виданим 09.01.1979 р. Котелевським відділом РАЦС та свідоцтвом про одруження серії ІІ-АБ № 567537, виданим Первозванівською сільською радою Чутівського району Полтавської області 11.09.1978 р. (а.с.13).

Згідно посвідки про народження серії УИ №102066, 16.09.1908 р. народилася ОСОБА_2 (а.с.14).

З витягу з домової книги № 9 Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_2 булла зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 19.09.1978 р. (а.с.28-29).

Як вбачається з виписок з погосподарської книги № 32, № 15, № 27, № 16 з 1955 по 1966 рр., головою домогосподарства є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Разом з нею проживали її сини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.21-27).

В повідомленні Чутівського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області зазначено, що книги державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб по с. Майорівка Чутівського району Полтавської області за період з 1922 по 1928 рр. не збереглися (а.с. 20).

Згідно довідки № 367/02-47, виданої 06.05.2015 р. Чапаєвською сільською радою Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_2, яка померла 31.12.1997 р. (актовий запис № 1 від 04.01.1998 р.), на момент смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. З 20.04.1987 р. разом з нею проживали: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 дочка та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 зять (а.с.19).

Згідно довідки Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, виданої 30.08.2017 р. за № 1096, зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителька АДРЕСА_1, є рідною онукою ОСОБА_2, яка померла 31.12.1997 р. (а.с.17).

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 підтверджується також поясненнями допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_12, 08.02.1948р.н., проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_11, та ОСОБА_13, 20.05.1939р.н., проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_12, які зазначили, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір'ю ОСОБА_4 та рідною бабусею ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 081719, виданого 04.01.1998 р. Чапаєвською сільською радою народних депутатів Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_2 померла 31.12.1997 р., про що зроблено відповідний актовий запис № 1 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №224162, виданого 20.08.2012р. ОСОБА_4 померла 19.08.2012р., актовий запис №23.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/582 від 22.06.2017р. державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_14 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обовязки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

У відповідності ст. 234 ЦПК України в судовому порядку (в порядку окремого провадження) можуть бути встановлені факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З наданих доказів судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 31.12.1997 р. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою та те, що вона є рідною матір'ю ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_7, яка померла 19.08.2012 р. та рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а встановлення юридичних фактів необхідне заявниці для оформлення права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-66, 209, 212-213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 31.12.1997 р., та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 31.12.1997 р., є рідною матір'ю ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_7, яка померла 19.08.2012 р. та рідною бабусею ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23 жовтня 2017 року.

Суддя О. І. Михайлюк