Справа № 647/2276/17
№ провадження 2/647/796/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Татаровській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берислав Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені з 2016 року, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає, у звязку з чим, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 07.03.1984 року Новокаховським міськвиконкомом, відділ РАГС Херсонської області, запис за №2.

Позивач в судовому засіданні просила задовольнити позов з підстав зазначених у ньому.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Сторони зареєстрували шлюб 07.03.1984 року в Новокаховському міськвиконкомі, відділ РАГС Херсонської області, про що зроблено відповідний запис за №2 та видано свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 4).

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, спільне проживання припинено.

Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 07.03.1984 року Новокаховським міськвиконкомом, відділ РАГС Херсонської області, запис за №2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Миргород