У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2017 Справа №607/7163/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 607/7163/17 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про визнання частково недійсним договору іпотеки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання частково недійсним договору іпотеки від 29.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ «Державний ощадний банк», посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_4

Відповідач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 08.06.2017 року, посилаючись на те, що на даний час рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.01.2011 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором кредиту від 20.12.2007 року №162 в розмірі 1357027,65 грн. шляхом звернення стягнення не предмет іпотеки у відповідності до договоруіпотеки від 29.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ «Державний ощадний банк», перебуває на стадії виконання, а тому застосування судом заходів забезпечення позову призвело до зупинення виконання судового рішення, що набрало законної сили, що суперечить вимогам п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову». Також зазначив, що на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вже перебуває аналогічна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 про визнання недійсним п.6.5 договору іпотеки від 20.12.20017 року укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3, в якій ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 20.04.2017 року було скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 24.02.2017 року з аналогічних підстав.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» подане клопотання підтримала та просить суд його задовольнити.

Позивач у судове засідання не з»явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання ПАТ «Державний ощадний банк України» про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.06.2017 року вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі №607/7163/17 за позовом ОСОБА_2(смт. В. Бірки Тернопільського району Тернопільської області) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк»( майдан ОСОБА_5,2 м. Тернопіль) про визнання частково недійсним договору іпотеки у виді заборони Державному підприємству «СЕТАМ» до набрання рішенням суду законної сили проводити торги з реалізації майна, виробничих та допоміжних приміщень млина і крупорушки, що знаходяться по вул. Дичківській, 1 «є» в с.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області і складається із цегляної будівлі цеху крупорушки та складських приміщень з мезоніном, млином та гаражем, загальною площею 1573.6 кв.м., зазначені в плані під літ. «А», цегляної будівлі крупорушки та складських приміщень з прибудовою загальною площею 237.0 кв.м. - під літерею «Б», гаража із загальною площею 85.9 кв.м. - під літерею «В», побутових приміщень загальною площею 39.1 кв.м. під літерою «Г», складу загальною площею 203 кв.м. - під літерою «Д» та земельної ділянки загальною площею 0.50 га. (кадастровий номер 020010502), розташованої в смт.В.Бірки, вул.Дичківська, 1 «а», Тернопільського району, Тернопільської області. Також заборонено AT «Державний ощадний банк» до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про визнання частково недійсним договору іпотеки укладати від власного імені правочини щодо відчуження виробничих та допоміжних приміщень млина і крупорушки, що знаходяться по вул. Дичківській, 1 «є» в с.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області і складається із цегляної будівлі цеху крупорушки та складських приміщень з мезоніном, млином та гаражем, загальною площею 1573.6 кв.м., зазначені в плані під літ. «А», цегляної будівлі крупорушки та складських приміщень з прибудовою загальною площею 237.0 кв.м. - під літерею «Б», гаража із загальною площею 85.9 кв.м. - під літерею «В», побутових приміщень загальною площею 39.1 кв.м. під літерою «Г», складу загальною площею 203 кв.м. - під літерою «Д» та земельної ділянки загальною площею 0.50 га. (кадастровий номер 020010502), розташованої в смт.В.Бірки, вул.Дичківська, 1 «а», Тернопільського району, Тернопільської області.

В силу ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову-ч.5 ст.154 ЦПК України.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті. Недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.01.2011 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором кредиту від 20.12.2007 року №162 в розмірі 1357027,65 грн. шляхом звернення стягнення не предмет іпотеки за договороміпотеки від 29.11.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 та ВАТ «Державний ощадний банк».

На даний час кредитором- ПАТ «Державний ощадний банк України» розпочато процедуру реалізації заставленого нерухомого майна, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 29.11.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 та ВАТ «Державний ощадний банк», в порядку виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 20.04.2017 року скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.02.2017 року у справі за аналогічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 про визнання недійсним п.6.5 договору іпотеки від 20.12.20017 року укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3

За вказаних обставин, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що застосовані судом заходи забезпечення позову призвели до зупинення виконання судового рішення, що набрало законної сили, суд приходить до переконання, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2017 року у цивільній справі №607/7163/17 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про визнання частково недійсним договору іпотеки підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 607/7163/17 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про визнання частково недійсним договору іпотекизадовольнити.

Заходи забезпечення позову у цивільній справі № 607/7163/17 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про визнання частково недійсним договору іпотеки, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2017 року у вигляді заборони Державному підприємству «СЕТАМ» (01001, Київ, вул. Стрілецька, буд 4-6) до набрання рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про визнання частково недійсним договору іпотеки законної сили, проводити торги з реалізації майна, виробничих та допоміжних приміщень млина і крупорушки, що знаходяться по вул. Дичківській, 1 «є» в с.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області і складається із цегляної будівлі цеху крупорушки та складських приміщень з мезоніном, млином та гаражем, загальною площею 1573.6 кв.м., зазначені в плані під літ. «А», цегляної будівлі крупорушки та складських приміщень з прибудовою загальною площею 237.0 кв.м. - під літерею «Б», гаража із загальною площею 85.9 кв.м. - під літерею «В», побутових приміщень загальною площею 39.1 кв.м. під літерою «Г», складу загальною площею 203 кв.м. - під літерою «Д» та земельної ділянки загальною площею 0.50 га. (кадастровий номер 020010502), розташованої в смт.В.Бірки, вул.Дичківська, 1 «а», Тернопільського району, Тернопільської області, а також заборони AT «Державний ощадний банк»(майдан ОСОБА_5,2 м. Тернопіль) до набрання рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про визнання частково недійсним договору іпотеки законної сили, від власного імені укладати правочини щодо відчуження виробничих та допоміжних приміщень млина і крупорушки, що знаходяться по вул. Дичківській, 1 «є» в с.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області і складається із цегляної будівлі цеху крупорушки та складських приміщень з мезоніном, млином та гаражем, загальною площею 1573.6 кв.м., зазначені в плані під літ. «А», цегляної будівлі крупорушки та складських приміщень з прибудовою загальною площею 237.0 кв.м. - під літерею «Б», гаража із загальною площею 85.9 кв.м. - під літерею «В», побутових приміщень загальною площею 39.1 кв.м. під літерою «Г», складу загальною площею 203 кв.м. - під літерою «Д» та земельної ділянки загальною площею 0.50 га. (кадастровий номер 020010502), розташованої в смт.В.Бірки, вул.Дичківська, 1 «а», Тернопільського району, Тернопільської області- скасувати.

Копію ухвали направити для виконання у Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(вул. Київська,3А м. Тернопіль), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень(вул. Шевченка,1 м. Тернопіль), Державному підприємству «СЕТАМ» (01001, Київ, вул. Стрілецька, буд 4-6), Відділу Держгеокадастру у Тернопільському районі Тернопільської області (вул.Лисенка,20а м. Тернопіль).

Копію ухвали для відому надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5