У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Леванчука А.О., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Ворочівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_7, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його вітчим ОСОБА_4, після смерті яких відкрилася спадщина, що складається з будинку № АДРЕСА_1. Він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_4, оскільки на час їх смерті та по 2011 рік постійно проживав у вказаному будинку. Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просив визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

Справа переглядалася судами неодноразово.

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 08 листопада 2016 року, позов задоволено. Визнано за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на житловий будинок АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 08 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Ворочівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом та витребувано з Перечинського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 304/1648/14-ц.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня 2017 року вказану справу призначено до судового розгляду.

У червні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 08 листопада 2016 року у цивільній справі № 304/1648/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Ворочівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом - до вирішення касаційної скарги у справі № 304/1210/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Ворочівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, суд касаційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 335 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Ворочівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Леванчук А.О. Ступак О.В.