АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 88-ц/774/4/17 Справа № 201/312/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

09 червня 2017 року м. Дніпро

09 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти журналу судового засідання від 06 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради, Органу опіки та піклування Оржонікідзевської районної у м.Запоріжжі ради, Служби у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації про розірвання шлюбу з визначенням місця проживання малолітніх дітейза апеляційними скаргами, -

ВСТАНОВИЛА:

08 червня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду зауваження щодо неповноти журналу судового засідання від 06 червня 2017 року по вказаній цивільній справі та просить доповнити його наступним: «зазначити заявлені ОСОБА_1 два відводи складу суду та їх підстави, зазначити заявлене ним клопотання про призначення судово-психіатрічної експертизи ОСОБА_2 та оголошення результату його розгляду, зазначити дослідження матеріалів справи».

Також просить привести до належної форми журнал судового засідання шляхом внесення в нього таких даних: рік, місяць, число і місце проведення судового засідання; час початку судового засідання; найменування суду, який розглядав справу, прізвище та ініціали суддів, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; відомості про розяснення сторонам та іншим особам, які брала участь у справі, їхніх процесуальних прав та обовязків; усі розпорядження головуючого та ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, а також відомості про проголошення ухвал, постановлених у нарадчій кімнаті; основний зміст заяв і клопотань сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, та ходу їх обговорення; основний зміст пояснень осіб, які беруть участь у справі, а також показання свідків, усні розяснення та доповнення експертами своїх висновків, усні розяснення спеціалістів; подані у судовому засіданні докази, хід дослідження доказів, а у разі, якщо докази не додаються до справи, - номер, дата та зміст письмових доказів, а також ознаки і властивості речових доказів; зміст судових дебатів; відомості про проголошення рішення, ухвали за результатами розгляду справи та розяснення особам, які беруть участь у справі, змісту рішення, ухвали, порядку і строку їх оскарження, а також права та строк на ознайомлення з протоколом судового засідання, подання на нього зауважень; час закінчення судового засідання у справі. Заявник також посилається, що журнал судового засідання складається секретарем судового засідання та підписується ним та головуючим суддею у справі.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше трьох днів з дня їх подання.

Зміст викладених ОСОБА_1 зауважень на журнал судового засідання від 06 червня 2017 року, зводиться до незгоди із стислим викладенням секретарем судового засідання дій учасників процесу, що відбувалися в ході судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України у журналі судового засідання зазначаються рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Журнал судового засідання від 06 червня 2017р. складений відповідно до вказаної норми процесуального права, відповіді сторін у справі відображені відповідно до його пояснень.

Разом з тим слід зазначити, що журнал судового засідання ведеться паралельно із здійсненням технічного запису, немає необхідності детально відображати в ньому зміст процесуальних дій, що вчиняються судом та іншими учасниками цивільного процесу. Про зміст конкретної процесуальної дій заінтересована особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у журналі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення.

Між тим, дослівний запис всіх пояснень сторін, які надані під час судового розгляду, у журналі судового засідання, діючими нормами процесуального права не передбачений.

Головуючим у справі перевірено, що відомості, зазначені секретарем судового засідання в журналі судового засідання від 06 червня 2017 року, відповідають технічному запису фіксації судового засідання.

Також, відповідно до положень ч.3 ст.199 ЦПК України журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи. Таким чином, даною нормою не передбачено обовязку підписання журналу судового засідання головуючим суддею по справі.

При таких обставинах головуючий вважає, що зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 06 червня 2017 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.198, 199 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні зауважень ОСОБА_1 на журнал судового засіданні від 06 червня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р. Куценко