Дата документу 26.10.2017
ЄУ № 420/1251/17
Провадження №2-во/420/18/17
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2017року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю секретаря Рожкової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 26 вересня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено рішення по цивільній справі ЄУ № 420/1251/17 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2.

17 жовтня 2017 року ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі ЄУ № 420/1251/17, оскільки в рішенні невірно вказано по батькові усиновленої дитини «ІНФОРМАЦІЯ_1» і необхідно виправити по батькові на правильне «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Заявник до судового засідання не з'явився, в своїй заяві просить справу розглядати без його участі.

Заінтересовані особи до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим продовжити судове засідання без участі сторін, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи ЄУ № 420/1251/17, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в своїй заяві заявник ОСОБА_1 просив змінити прізвище та по-батькові усиновленої дитини з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_1» та з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Таким чином судом не було допущено описку, оскільки в своїй заяві заявник просив змінити по-батькові усиновленої дитини саме на «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Однак суд вважає за необхідне виправити в рішенні від 26.09.2017 по справі ЄУ №420/1251/17 по-батькові усиновленої дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_1» по тексту рішення, оскільки це відповідає правилам українського правопису.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 26 вересня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 26 вересня 2017 року по цивільній справі ЄУ №420/1251/17 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2, а саме: вказавши по-батькові усиновленої дитини «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість: «ІНФОРМАЦІЯ_1», виправивши її по тексту рішення відповідно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.С. Стеценко