Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/710/16-ц
Провадження №: 2-с/332/29/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.

при секретарі Чебикіній Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №332/710/16-ц, провадження № 2-н/332/105/16, виданого за заявою Концерну "Міські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води,?

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2016 року до суду надійшла заява Концерну "Міські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води у сумі 4503 грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп.

21 березня 2016 року судом було видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 у сумі 4503 грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп.

24 жовтня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу виданого за заявою Концерну "Міські теплові мережі" оскільки вважає, що стягнення з них суми заборгованості зазначеної в судовому наказі немає підстав.

Представник Концерну "Міські теплові мережі" у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просить суд, заяву про скасування судового наказу задовольнити, оскільки між сторонами виник спір про право.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглянувши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки вбачається, що по даній справі існує спір про право.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. ст. 105-1, 293, 294 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №332/710/16-ц, провадження № 2-н/332/105/16, виданого за заявою Концерну "Міські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води задовольнити.

Судовий наказ №332/710/16-ц, провадження № 2-н/332/105/16 , виданий 21 березня 2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення у солідарному порядку заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 у сумі 4503 грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп. скасувати.

Роз'яснити Концерну "Міські теплові мережі" що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: Л.О. Мєркулова