Справа № 515/1712/17
Провадження № 2-с/515/2450/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

заявника ОСОБА_1

заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2017 року Татарбунарським районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

31 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судо- вого наказу № 515/1503/17 від 12.10.2017 р. за заявою ОСОБА_2, посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_2 була досягнута усна домовленість, згідно якої він, починаючи з 29.12.2011 р., до 05.08.2017 р. щомісячно перераховував на рахунок ОСОБА_2 домовлену між ними суму, що підтверджується квитанціями.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву та просив скасувати судовий наказ з підстав вик- ладених у його письмовій заяві.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просила розглянути заяву про скасування судового наказу у її відсутність та заперечувала проти скасування судового наказу посилаючись на те, що звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини це право одного з батьків, з ким проживає дитина. Останній переказ грошових коштів боржником був зроблений 05.08.2017 р., а вона звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу у ве- ресні 2017 р., тому посилання боржника на незаконність судового наказу являється необґрунто- ваним та не базується на вимогах діючого законодавства. Крім того, надані ОСОБА_1 фіскаль- ні чеки підтверджують факти одноразової місячної матеріальної допомоги для неї, а не сплати алі- ментів, оскільки в них не вказаний вид платежу - аліменти на утримання дитини.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Татарбунарським районним судом Одеської області винесено судовий наказ від 12.10.2017 р. у справі № 515/1503/17, згідно з яким з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнено на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій гро- шовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаю- чи з 29.09.2017 р., до досягнення дитиною повноліття - до 11.12.2028 р.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, строк на подачу заяви, встановлений ЦПК України, не про- пущений.

В судовому засіданні встановлено, що в 2011 році ОСОБА_2 зверталась до суду із позов- ною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1500 грн. щомісячно. Вказана заява залишена без розгляду за клопотанням позивача (а.с.29).

Копіями фіскальних чеків (а.с.30-45) підтверджується, що ОСОБА_1 здійснював грошовий переказ ОСОБА_1 в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з грудня 2011 року, останній платіж проведено 05.08.2017 р.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судо- вого наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; ска- сувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у по- зовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судо- вий наказ.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і криміналь- них справ у п.22 своєї постанови № 14 від 23.12.2011 р. «Про практику розгляду судами заяв у по- рядку наказного провадження», повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені частиною восьмою статті 105-1 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можу- ть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, що свідчить про його нез- году з цим наказом, надавши докази в обгрунтування своїх вимог, тому його заява підлягає задо- воленню, а судовий наказ - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 105-1, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 515/1503/17 від 12.10.2017 р. за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

Розяснити ОСОБА_2 її право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному по- рядку.

Ухвала суду, відповідно до ст.293 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко