Ухвала

14 червня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В., Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Філії 07 відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, Приватного підприємства «Аліонова», треті особи: Виноградівська міська рада, Комунальне підприємство «Виноградівське бюро технічної інвентаризації», Міжкомерційна виробничо-торгівельна фірма «Руно», Виноградівське районне управління юстиції в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції, Приватне підприємство «Бізнес-Експерт», Приватне підприємство «Агрофірма «Про-Світ», про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу прилюдних торгів, акта про проведення торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 23 травня 2014 позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсними прилюдні торги по реалізації комплексу будівель і споруд, до якого входять: головний корпус зі щитовою літ. Б, Б1, Б11, шкуропосолочний цех літ. В, пульпоцех літ. Д зі щитовою літ. Е, конюшня літ. И, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Визнано недійсним протокол прилюдних торгів по продажу арештованого нерухомого майна МВТФ «Руно» № 0713086-1 від 19 липня 2013 року. Визнано недійсним акт про проведення торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, належного Виноградівському МВТФ «Руно», затвердженого начальником відділу ДВС Виноградівського РУЮ 07 серпня 2013 року. Визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів виданого приватним нотаріусом Юска Н.М. 23.08.2013 за реєстром № 2007.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ПП «Аліонова» − задовольнити частково. Заочне рішення Виноградівського районного суду від 23 травня 2014 року − скасовано.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду та направити справу до цього ж суду, справу передати до суду апеляційної інстанції для розгляду, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Філії 07 відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, Приватного підприємства «Аліонова», треті особи: Виноградівська міська рада, Комунальне підприємство «Виноградівське бюро технічної інвентаризації», Міжкомерційна виробничо-торгівельна фірма «Руно», Виноградівське районне управління юстиції в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції, Приватне підприємство «Бізнес-Експерт», Приватне підприємство «Агрофірма «Про-Світ», про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу прилюдних торгів, акта про проведення торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

Ю.Г.Іваненко

А.О.Леванчук