Справа №521/7306/17
Провадження №2/521/3673/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 жовтня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.
при секретарі Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Між тим, у даній квартирі зареєстрований відповідач, який з моменту реєстрації за позивачкою права власності, а саме з жовтня 2016 року в даній квартирі не проживає, його особистих речей в квартирі не має, комунальні послуги за квартиру не сплачує. Оскільки на теперішній час реєстрація відповідача існує формально та тільки створює зайві турботи щодо сплати комунальних послуг у більшому ніж потрібно розмірі, позивачка вимушена звернутися з наступним позовом до суду.
Позивачка та її представник в судове засідання не зявились, представником позивачки надано до канцелярії суду клопотання, в якому він позовні вимоги своєї довірительки підтримує та просить суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення у відсутності відповідача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст.169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 набула право власності на: однокімнатну квартиру №74, яка знаходиться у м. Одесі, вул. Бреуса, будинок 61/3, загальною площею 35,9 кв.м, житловою площею 18,6 кв.м, що підтверджується Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.09.2016 року якою визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4. Ухвала набрала чинності 21.09.2016 року.
На підтвердження свого права власності на спірну квартиру, позивачка надала до суду Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна сформовану 31.10.2016 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України встановлено права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.
З довідки (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію) №4042 від 10.11.2016 року виданої начальником БУ №2 КЕВ м. Одеси вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживає без реєстрації в АДРЕСА_3. Особовий рахунок відкритий на ОСОБА_1. На даній площі зареєстрований: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 брат, з 08.08.2011 року.
Як вбачається з відповіді головного лікаря Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» №582 від 20.07.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за медичною допомогою в КУ «ЦПМСД №16» в період з травня 2016 року по теперішній час не звертався, медичної карти немає.
Відповідно до змісту ст.16 ЦК України кожна особа має право, звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує це право.
Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, з досліджених вище в мотивувальній частині рішення документів випливає, що можливо визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 74 в будинку № 61/3 по вулиці Бреуса в місті Одесі.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 213, 214, 217, 224-226, 373 ЦПК України, ст.ст. 16, 317, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 74 в будинку № 61/3 по вулиці Бреуса в місті Одесі.
Дане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_5, Малиновським районним відділом у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.