Справа № 315/39/17
Номер провадження № 2/315/96/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Романько О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Притули Я.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що у період з 25 грудня 1999 року по 18 вересня 2014 року він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3.

Від цього шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Далі позивач в позові зазначив, що так як спільне життя з відповідачем не склалося рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18.08.2014 року шлюб між ними було розірвано.

Проживають вони окремо, позивач у своїх батьків, а відповідач у своїх батьків.

З позивачем залишився проживати їхній старший син ОСОБА_7, із відповідачем проживає їхній менший син ОСОБА_8.

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2014 року у справі № 315/1098/14-ц було стягнуто із нього на користь ОСОБА_3 для утримання їхнього меншого сина ОСОБА_8, який проживає із нею 1/6 частину усіх його доходів та 1/10 частину його доходів на її утримання до досягнення сином ОСОБА_8 3-х років, а із ОСОБА_3 у свою чергу за його зустрічним позовом у цій же справі було стягнуто 1/6 частину усіх її доходів на утримання їхнього старшого сина ОСОБА_7, який проживає з позивачем до досягнення ним повноліття.

По вказаній вище справі ним було отримано виконавчий лист, який він надав для примусового виконання до Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

За його заявою про примусове виконання та на підставі наданого ним виконавчого листа органами ДВС було відкрите виконавче провадження № 45326630, що підтверджується постановою від 05.11.2014 року державного виконавця про це відкриття.

Позивач регулярно та у повному обсязі сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 для утримання їхнього меншого сина ОСОБА_8.

Однак відповідач сплачує йому аліменти вкрай нерегулярно, а якщо якусь частину і сплачує то далеко не у повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості боржника по аліментах від 29.12.2016 року виданим йому на його забезпечення органами ДВС.

Зустрічний позов про стягнення із відповідача аліментів ним було подано по цивільній справі № 315/1098/14-ц 01 вересня 2014 року, а тому стягнення із відповідача аліментів здійснювалось у відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 СК України від дня предявлення ним позову.

Заборгованість відповідача перед позивачем згідно наданого ним суду розрахунку, який викладений в уточненій позовній заяві (а.с.44-45) станом на 28 лютого 2017 року становить 38 809,94 грн..

Прохає суд стягнути із відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на його ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, користь, з урахуванням уточнень, неустойки (пені) від суми несплачених аліментів у розмірі 38 809,94 грн. та судові втрати на правову допомогу в розмірі 300 грн..

03.04.2017 року ОСОБА_3 надала до суду заперечення на позовну заяву про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, в яких зазначила, що позовні вимоги вона визнає частково на суму 3241,32 грн., навела відповідні розрахунки. Вказала на те, що вона зараз не працює, не може працевлаштуватися через часті хвороби малолітнього сина. Крім цього має на утриманні батьків пенсійного віку, які часто хворіють та потребують догляду. В її діях щодо несплати аліментів немає вини. Заперечувала також щодо стягнення з неї витрат на правову допомогу, так як вважає, що вказана позивачем сума не відповідає Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 року (а.с. 69-76).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити з врахуванням уточнень.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вказав на те, що незгоден з запереченнями відповідача в частині того, що на її утриманні перебувають батьки пенсіонери, так як останні отримують пенсію. Доказів їхнього поганого самопочуття та хвороби відповідач взагалі не надала. На теперішній час, відповідач навіть не зареєстрована за адресою своїх батьків. Вважав, що витрати на правову допомогу зазначені навіть у меншому розмірі чим визначено спеціальним законодавством.

Відповідач ОСОБА_3 повторно в судові засідання не зявилася, про час і місце їх проведення була повідомлена належним чином (а.с.76,81,85), надала заяву про відкладення судового засідання у звязку з її переїздом до іншого міста на постійне місце проживання. Вказану заяву вона особисто надала в день судового засідання через канцелярію суду, тобто перебуваючи в м. Гуляйполе Запорізької області за годину до засідання. У звязку з чим судом, після зясування думки інших учасників процесу, було визнано причини неявки не поважними та продовжено судовий розгляд за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії 1-ЖС № 090555 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області від 20.10.2000 року, його матірю зазначено ОСОБА_3, яка є відповідачем по справі (а.с.10).

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18.09.2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 14-15).

Відповідно до рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22.11.2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2014 року і до повноліття дитини (а.с. 20).

23.10.2014 року позивачу Гуляйпільським районним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист щодо стягнення аліментів з відповідача (а.с.21-22).

Відповідно до постанови державного виконавця Налапка О.П. ВДВС Гуляйпільського РУЮ було відкрито виконавче провадження ВП № 45326630 щодо примусового виконання виконавчого листа № 315/1098/14-ц від 23.10.2014 року (а.с.23).

Згідно останнього розрахунку заборгованості по аліментах державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_9 від 10.03.2017 року, заборгованість відповідача станом на 28.02.2017 року складає 9832,62 грн. Також зазначено, що так як відповідачем не надано інформації щодо свого місця роботи, заборгованість розраховувалась виходячи із середньомісячної заробітної плати одного штатного працівника по Гуляйпільському району (а.с. 46).

Позивач та його син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровані за однією адресою: вул. Горького, буд. 24, м. Гуляйполе Запорізької області (а.с. 8, 13).

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.36-37,51-52).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину.

Згідно ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

У п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постанові від 03 лютого 2016 року по справі за № 6-1477цс15, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Виходячи з викладеної правової позиції та розміру заборгованості за кожен місяць, яка визначається як різниця між нарахованою сумою аліментів та сплаченою відповідачем, з урахування 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, пеня станом на 28 лютого 2017 року, складає 3247,04 грн., яка нарахована наступним чином: станом на 28.02.2017 року сума заборгованості по аліментам складала 9 832,62 грн.:

вересень 2014 року розмір аліментів 443,56 грн., фактично сплачено 0 грн., сума заборгованості 443,56 грн., пеня (1%) 4,44 грн. х 30 днів = 133,20 грн.;

жовтень 2014 року розмір аліментів 391,95 грн., фактично сплачено 0 грн., сума заборгованості 391,95 грн., пеня (1%) 3,92 грн. х 31 днів = 121,52 грн.;

листопад 2014 року розмір аліментів 391,95 грн., фактично сплачено 0 грн., сума заборгованості 391,92 грн., пеня (1%) 3,92 грн. х 30 днів = 117,06 грн.;

грудень 2014 року розмір аліментів 391,95 грн., фактично сплачено 396 грн., сума заборгованості 0 грн., пеня (1%) 0 грн. х 31 днів = 0 грн.;

січень 2015 року розмір аліментів 391,95 грн., фактично сплачено 0 грн., сума заборгованості 391,95 грн., пеня (1%) 3,92 грн. х 31 днів = 121,52 грн.;

лютий 2015 року розмір аліментів 391,95 грн., фактично сплачено 400 грн., сума заборгованості 0 грн., пеня (1%) 0 грн. х 28 днів = 0 грн.;

березень 2015 року розмір аліментів 391,95 грн., фактично сплачено 396 грн., сума заборгованості 0 грн., пеня (1%) 0 грн. х 31 днів = 0 грн.;

квітень 2015 року розмір аліментів 391,95 грн., фактично сплачено 0 грн., сума заборгованості 391,95 грн., пеня (1%) 3,92 грн. х 30 днів = 117,06 грн.;

травень 2015 року розмір аліментів 447,91 грн., фактично сплачено 500 грн., сума заборгованості 0 грн., пеня (1%) 0 грн. х 31 днів = 0 грн.;

червень 2015 року розмір аліментів 447,91 грн., фактично сплачено 200 грн., сума заборгованості 247,91 грн., пеня (1%) 2,48 грн. х 30 днів = 74,40 грн.;

липень 2015 року розмір аліментів 504,97 грн., фактично сплачено 200 грн., сума заборгованості 304,97 грн., пеня (1%) 3,05 грн. х 31 днів = 94,54 грн.;

серпень 2015 року розмір аліментів 534,80 грн., фактично сплачено 700 грн., сума заборгованості 0 грн., пеня (1%) 0 грн. х 31 днів = 0 грн.;

вересень 2015 року розмір аліментів 534,80 грн., фактично сплачено 100 грн., сума заборгованості 434,80 грн., пеня (1%) 4,35 грн. х 30 днів = 130,50 грн.;

жовтень 2015 року розмір аліментів 534,80 грн., фактично сплачено 100 грн., сума заборгованості 434,80 грн., пеня (1%) 4,35 грн. х 31 днів = 134,85 грн.;

листопад 2015 року розмір аліментів 534,80 грн., фактично сплачено 100 грн., сума заборгованості 434,80 грн., пеня (1%) 4,35 грн. х 30 днів = 130,50 грн.;

грудень 2015 року розмір аліментів 534,80 грн., фактично сплачено 200 грн., сума заборгованості 334,80 грн., пеня (1%) 3,35 грн. х 31 днів = 103,85 грн.;

січень 2016 року розмір аліментів 513,35 грн., фактично сплачено 0 грн., сума заборгованості 513,35 грн., пеня (1%) 5,13 грн. х 31 днів = 159,03 грн.;

лютий 2016 року розмір аліментів 513,35 грн., фактично сплачено 100 грн., сума заборгованості 413,35 грн., пеня (1%) 4,13 грн. х 29 днів = 119,77 грн.;

березень 2016 року розмір аліментів 513,35 грн., фактично сплачено 100 грн., сума заборгованості 413,35 грн., пеня (1%) 4,13 грн. х 31 днів = 128,03 грн.;

квітень 2016 року розмір аліментів 513,35 грн., фактично сплачено 100 грн., сума заборгованості 413,35 грн., пеня (1%) 4,13 грн. х 30 днів = 123,09 грн.;

травень 2016 року розмір аліментів 513,35 грн., фактично сплачено 100 грн., сума заборгованості 413,35 грн., пеня (1%) 4,13 грн. х 31 днів = 128,03 грн.;

червень 2016 року розмір аліментів 625,31 грн., фактично сплачено 100 грн., сума заборгованості 525,31 грн., пеня (1%) 5,25 грн. х 30 днів = 157,50 грн.;

липень 2016 року розмір аліментів 625,31 грн., фактично сплачено 100 грн., сума заборгованості 525,31 грн., пеня (1%) 5,25 грн. х 31 днів = 162,75 грн.;

серпень 2016 року розмір аліментів 625,31 грн., фактично сплачено 0 грн., сума заборгованості 625,31 грн., пеня (1%) 6,25 грн. х 31 днів = 193,75 грн.;

вересень 2016 року розмір аліментів 625,31 грн., фактично сплачено 500 грн., сума заборгованості 125,31 грн., пеня (1%) 1,25 грн. х 30 днів = 37,60 грн.;

жовтень 2016 року розмір аліментів 625,31 грн., фактично сплачено 100 грн., сума заборгованості 525,31 грн., пеня (1%) 5,25 грн. х 31 днів = 162,84 грн.;

листопад 2016 року розмір аліментів 625,31 грн., фактично сплачено 100 грн., сума заборгованості 525,31 грн., пеня (1%) 5,25 грн. х 30 днів = 157,60 грн.;

грудень 2016 року розмір аліментів 556,44 грн., фактично сплачено 100 грн., сума заборгованості 456,44 грн., пеня (1%) 4,56 грн. х 31 днів = 141,36 грн.;

січень 2017 року розмір аліментів 556,44 грн., фактично сплачено 100 грн., сума заборгованості 456,44 грн., пеня (1%) 4,56 грн. х 31 днів = 141,36 грн.;

лютий 2017 року розмір аліментів 556,44 грн., фактично сплачено 0 грн., сума заборгованості 556,44 грн., пеня (1%) 5,56 грн. х 31 днів = 155,68 грн.

Також враховується, те, що відповідач станом на 28.02.2017 року має заборгованість по аліментам, яка розраховувалась державним виконавцем виходячи із середньомісячної заробітної плати одного штатного працівника по Гуляйпільському району Запорізької області, так як відповідач не працевлаштована.

Щодо наявності самої заборгованості відповідач не заперечувала, протилежних доказів суду не надала, наведені нею розрахунки судом уточнені лише з арифметичного боку.

Доказів щодо скрутного матеріального стану відповідачем не надано.

Судом не беруться до уваги заперечення відповідача щодо перебування на її утриманні батьків пенсійного віку та поганого їх стану здоровя, оскільки останні перебувають на обліку в Пенсійному фонді України та отримують пенсію (а.с.73). Також з пояснень відповідача в судовому засіданні від 17.03.2017 року встановлено, що її батьки отримують пенсію та мають земельний пай, вказувала що це вони їй допомагають фінансово, а не вона їм. Будь-яких витрат щодо утримання будинку та комунальних платежів відповідач не несе, так як їх сплачують її батьки. Додатково суд звертає увагу на те, що відповідач ще не перебуває у відпустці по догляду за дитиною до шести років, так як сину ОСОБА_8 остаточно не призначили лікування та не визнали його стан таким, який потребує відповідного догляду. З пояснень відповідача також було встановлено, що її сукупний дохід на місяць складає 1680 грн., що зокрема підтверджується і наданими нею довідками управління соціального захисту (а.с.53-54).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, який підлягає стягненню, складає 3247,04 гривень.

Щодо витрат на правову допомогу суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Таким є Закон України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

Стаття 1 вказаного Закону (в редакції, яка діє після 06.12.2016 року) передбачає, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

З 1 січня 2017 року прожитковий мінімум визначений в розмірі 1600 гривень, тобто відповідно 40% становить 640 гривень.

Тому, суд вважає, що сума витрат, яку просить стягнути позивач є адекватною та співмірною проведеній роботі адвоката щодо складання позову, тому відповідно до ст. ст. 79, 84 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10-11, 60-61, 88, 208, 215, 212-218, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, неустойку від суми несплачених аліментів в сумі 3247 (три тисячі двісті сорок сім) гривень,04 копійки та витрати на правову допомогу в розмірі 300 (триста) гривень, 00 копійок, а всього 3 547 (три тисячі пятсот сорок сім) гривень, 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень, 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_10