Справа № 128/2229/17
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючої судді - Ганкіної І.А.

при секретарі - Жигаровій Д.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про виправлення описки по цивільній справі за № 128/2229/17 по цивільній справі за позовом позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.10.2017 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи та витребування висновку, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Однак, в судовому рішенні, а саме в резолютивній частині ухвали суду, допущено описку, а саме помилково вказано про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Службу у справах дітей Вінницької Районної Державної Адміністрації (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 17), правильним є «залучення третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Службу у справах дітей Вінницької Міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна,50), як і просить позивач у своєму клопотанні» витребування «Висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2» слід виконати саме Службі у справах дітей Вінницької Міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2017 року необхідно виправити описку, а саме в резолютивній частині ухвалі суду слід вважати вірним - Службу справах дітей Вінницької міської Ради (м. Вінниця, вул. Соборна,50).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького районного суду від 18 жовтня 2017 року в справі № 128/229/17, а саме 1-й та 2-й абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в наступному змісті: «Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Службу у справах дітей Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна 50); - Витребувати від Служби у справах дітей Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна 50) - висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.».

Ухвала суду є невідємною частиною ухвали Вінницького районного суду від 18 жовтня 2017 року в справі № 128/229/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна