Ширяївський районний суд Одеської області
31.10.2017 Справа №: 518/1644/16-ц Провадження № 2/518/358/2017
31.10.2017 року Ширяївський районний суд Одеський області в складі:
головуючого судді: Палія С.А.
при секретарі: Чумаченко І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
10.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 21.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 239; після розірвання шлюбу відновити її родове прізвище «Радіщенко»; стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття сина; стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною трьох років; стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір в сумі 551,20 гривень.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, причиною тому стало відсутність між ними взаєморозуміння та гармонії.
Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, утримання якої потребує значних матеріальних витрат, а вона в даний час не працює так як зайнята доглядом за сином, у звязку з чим не може самостійно, на належному рівні його забезпечити, тому змушена була звернутись з даним позовом до суду.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до матеріалів справи, 21.09.2013 року сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 239 (свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 195981).
Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (серії І-ЖД № 413415, який проживає з матірю та знаходяться на її утриманні і угоди про сплату аліментів між батьками не має. Відповідач є батьком дитини і в добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання не надає.
Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство між ними не ведеться.
Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність між сторонами по справі взаєморозуміння щодо ведення господарства і сімейних відносин. На примирення не згодні.
Майновий спір у сторін відсутній.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.
На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач вирішила відновити своє родове (дівоче) прізвище.
Таким чином, суд дійшов висновку, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі.
Суд, визначаючи розмір аліментів враховує положення ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.
Відповідно до статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
На підставі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 10.11.2016 року.
Також, відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до вимог ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 10.11.2016 року.
Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 79, 84, 104, 105, 110-113, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 64, 88, 209, 212-215, 218, 222, 224-228, 294, 296, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 239 (свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 195981) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Чабан (дошлюбне прізвище Нечитайло, родове (дівоче) Радіщенко ) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачеві відновити родове (дівоче) прізвище «Радіщенко».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серія КМ № 214914, виданий Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь Чабан (після розірвання шлюбу Радіщенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, тобто з 10.11.2016 року і до повноліття сина, тобто до 10.11.2032 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Чабан (після розірвання шлюбу Радіщенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 10.11.2016 року до досягнення сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку, тобто до 10.11.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Чабан (після розірвання шлюбу Радіщенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок сплаченого нею судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Ширяївського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повідомити відповідача що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалював, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.А. Палій