АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 661/3940/16-ц Головуючий в І інстанції Чирський Г.М.
Номер провадження №22-ц/791/1331/17 Доповідач Полікарпова О.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року жовтня місяця 26 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Полікарпової О.М.

суддів Воронцової Л.П.

ОСОБА_1

за участі секретаря Пісоцької Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 березня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно та розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА

В грудні 2016 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом та доповнивши позовні вимоги, посилалась на те, що з травня 2004 року фактично проживала у цивільному шлюбі із відповідачем, а 31 жовтня 2012 року шлюб між ними було зареєстровано. Сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою і перебуває на її утриманні. Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2016 року, збереження сімї неможливо та суперечить їхнім інтересам.

За час спільного проживання однією сімєю та перебування у шлюбі, а також ведення сумісного господарства ними за спільні кошти придбано спірне майно, а саме: житловий будинок садибного типу № 15, розташований в м. Нова Каховка, Херсонської області по вул. Плеханова, житловою площею 39,5 кв.м., загальною площею 76,5 кв.м., при ньому: веранда літ. а, підвал літ. під а, веранда літ. а1, відкрита веранда літ. а2, ганок літ. а3, літня кухня літ. Б, веранда літ. б, сарай літ. В, сарай літ. Г, гараж літ. Д, вбиральня літ. Е, вимощення І, споруди 1-6; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0535 га, кадастровий номер :07:020:0081 розташовану за цією ж адресою; житловий будинок, що розташований за адресою: Херсонська область Олешківський район с. Великі Копані, вул. Піонерська, 17; нежитлову будівлю, склад карбіду, що розташовані за адресою: Херсонська область Олешківський район с. Великі Копані, пров. Вишневий, 21; житловий будинок та земельну ділянку для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 2500 кв.м., кадастровий номер :021:0033 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 3501 кв.м., кадастровий номер :01:021:0034, які розташовані за адресою: Херсонська область, Олешківський район с. Великі Копані, пров. Вишневий, 17; нежитлові будівлі, розташовані за адресою: Херсонська область Олешківський район с. Великі Копані, вул. Чалбаська, 4. Також ними було набуто грошові кошти у розмірі 100000 грн.

Просила суд встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_4 за період з травня 2004 року по 31.10.2012 року, розділити спільне майно подружжя та залишити за нею все зазначене вище майно, а відповідачу залишити грошові кошти у розмірі 100 000 грн.

Заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.03.2017 року позов задоволено.

Встановлено факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з травня 2004 року по 31 жовтня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Визнано житловий будинок садибного типу № 15, розташований в м. Нова Каховка, Херсонської області по вул. Плеханова, житловою площею 39,5 кв.м., загальною площею 76,5 кв.м., при ньому: веранда літ. а, підвал літ. під а, веранда літ. а1, відкрита веранда літ. а2, ганок літ. а3, літня кухня літ. Б, веранда літ. б, сарай літ; В, сарай літ. Г, гараж літ. Д, вбиральня літ. Е, вимощення І, споруди 1-6; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0535 га, розташовану за цією ж адресою, кадастровий номер :07:020:0081; житловий будинок, реєстраційний номер 18157993, що розташований за адресою: Херсонська область Олешківський район с. Великі Копані, вул. Піонерська, 17; нежитлову будівлю, склад карбіду, реєстраційний номер 32734222, що розташовані за адресою: Херсонська область Олешківський район с. Великі Копані, пров. Вишневий, 21; житловий будинок та земельну ділянку для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 2500 кв.м., реєстраційний номер 15257452, кадастровий номер :01:021:0033 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 3501 кв.м., кадастровий номер :01:021:0034, які розташовані за адресою: Херсонська область Олешківський район с. Великі Копані, пров. Вишневий, 17; нежитлові будівлі, реєстраційний - номер майна 11110895, розташовані за адресою: Херсонська область Олешківський район с. Великі Копані, вул. Чалбаська, 4; грошові кошти у розмірі 100000 грн. обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Поділено спільне майно подружжя, виділено у власність позивача ОСОБА_3 житловий будинок садибного типу № 15, розташований в Херсонській області м. Нова Каховка, вул. Плеханова, житловою площею 39,5 кв.м., загальною площею 76,5 кв.м., при ньому: веранда літ. а, підвал літ. під а, веранда літ. а1, відкрита веранда літ. а2, ганок літ. а3, літня кухня літ. Б, веранда літ. б, сарай літ. В, сарай літ. Г, гараж літ. Д, вбиральня літ. Е, вимощення І, споруди 1-6; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0535 га, розташовану в Херсонській. області м. Нова Каховка, по вул. Плеханова, 15 кадастровий номер :07:020:0081; житловий будинок, реєстраційний номер 18157993, що розташований за адресою: Херсонська область Олешківський район с. Великі Копані, вул. Піонерська, 17; нежитлову будівлю, склад карбіду, реєстраційний номер 32734222, що розташовані за адресою: Херсонська область Олешківський район с. Великі Копані, пров. Вишневий, 21; житловий будинок та земельну ділянку площею 2500 кв.м., реєстраційний номер 15257452 для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:021:0033 та земельну ділянку, площею 3501 кв.м. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:021:0034, які розташовані за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Великі Копані, пров. Вишневий, 17; нежитлові будівлі, реєстраційний номер майна 11110895, розташовані за адресою: Херсонська область Олешківський район с. Великі Копані, вул. Чалбаська, 4, залишивши у власності відповідача ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 100000 грн. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 31 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 217. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 4134 грн. В апеляційній скарзі ОСОБА_2, вказуючи, що судом вирішено питання щодо його прав та обовязків у спірних правовідносинах, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обємі, посилаючись на невідповідність рішення нормам матеріального і процесуального права. Апелянт зазначає, що судом ухвалено рішення про поділ майна подружжя без зясування питання про джерела його набуття та без врахування боргових зобовязань відповідача, які виникли з рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 грудня 2016 року. Під час перегляду справи в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 уточнив вимоги апелянта, вказуючи на те, що рішення суду в частині розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_3 не порушує інтересів його довірителя, а тому, в цій частині він не підтримує апеляційну скаргу. Представник ОСОБА_3 ОСОБА_7 доводи апеляційної скарги не визнав і пояснив, що місце знаходження ОСОБА_4 на даний час невідомо, а тому надати докази щодо узгодження з останнім питання присудження йому грошової компенсації неможливо. На пропозицію суду надати докази на підтвердження участі подружжя у набутті спірного майна представник позивачки не погодився, виходячи з правової позиції, що майно подружжя є спільним, оскільки набуто за час проживання сторін однією сімєю. Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. За ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно з положеннями ст.74 СК України та розясненнями п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007р. № 11, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або у будь-якому іншому шлюбі і між ним склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Також, відповідно до розяснень п.п.23, 24 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України, вирішуючи спори між подружжям про майно, обов'язковому встановленню та доказуванню підлягає обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, джерело і час його придбання. Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте до шлюбу, або за час шлюбу, але за кошти, що належали одному з подружжя особисто. В силу ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України і можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду (частина 4 та 5 статті 71 СК України). Такий висновок щодо застосування ст.69, 70, 71 СК України, ст.. 364, 365, 370 ЦК України в сімейних правовідносинах викладений у постанові Верховного Суду України від 30.03.2016 року у справі № 6-2811 цс 15 і відповідно до ст.360-7 ЦПК України має враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 31.10.2012 року, актовий запис № 217 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Також судом встановлено, що відповідач проживаючи разом із позивачкою без укладання шлюбу придбав у власність: житловий будинок, реєстраційний номер 18157993, що розташований за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Великі Копані, вул. Піонерська, 17, (а.с. 26); житловий будинок садибного типу №15, розташований в Херсонській області, м. Нова Каховка, вул. Плеханова, житловою площею 39,5 кв.м., загальною площею 76,5 кв.м., при ньому: веранда літ. а, підвал літ. під. а, веранда літ. а1, відкрита веранда літ. а2, ганок літ. а3, літня кухня літ. Б, веранда літ. б, сарай літ. В, сарай літ. Г, гараж літ. Д, вбиральня літ. Е, вимощення І, споруди 1-6 та земельну ділянку площею 0,0535 га кадастровий номер :07:020:0081 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.25); житловий будинок, земельну ділянку площею 2500 кв.м. реєстраційний номер 15257452 для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :01:021:0033 та земельну ділянку площею 3501 кв.м. для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :01:021:0034, які розташовані за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Великі Копані, пров. Вишневий, 17 (а.с. 27-28). Крім того, за рішенням Господарського суду Херсонської області від 05.10.2010 року за відповідачем визнано право власності на обєкт нерухомості - нежитлову будівлю загальною площею 93 кв.м., а саме: склад карбіду, що розташований на території авто- гаражу земельною площею 0,60 га, за адресою: Херсонська область, Олешківський район с. Великі Копані, вул. Чалбанська, 4 (а.с. 29-30). Відповідно до витягу Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про державну реєстрацію прав № 28792522 від 26.0.2011 року відповідачу належить нежитлова будівля склад карбіду, розташований в Херсонській області, Цюрупинський район, с. Великі Копані, пров. Вишневий, 21, реєстраційний номер 32734222, на підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 05.10.2010 року (а.с.31). З пояснень позивачки суд встановив, що сторонами по справі спільно набуто грошові кошти в розмірі 100 000 гри. Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 щодо встановлення юридичного факту проживання сторін однією сімєю без реєстрації шлюбу з травня 2004 року по 31.10.2012 року та визнаючи придбане ОСОБА_4 майно обєктом спільної сумісної власності подружжя, суд першої інстанції виходив лише з показів свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що сторони у справі з 2004 року проживали однією сімєю, майно придбано саме в цей період, позивачка займалась домашнім господарством і мала маленький магазин, а відповідач мав власний бізнес (а.с.43; 48-52). Колегія суддів вважає, що наявні у справі докази не дають підстав для висновку про те, що спірне майно набуто сторонами внаслідок їх спільної праці або за спільні кошти, оскільки такі обставини судом не встановлені. Суд першої інстанції, всупереч положенням наведених вище норм матеріального права та висновкам Верховного Суду України щодо їх застосування не встановлював обсяг спільно нажитого сторонами майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства; не зясував джерело і час його придбання, наявність у подружжя боргів та зобовязань, що виникли в інтересах сімї, і, як наслідок, дійшов передчасного висновку, що спірне нерухоме майно і кошти були придбані сторонами під час спільного проживання однією сімєю та у шлюбі, а тому є обєктами права спільної власності подружжя, яке підлягає поділу в обраний позивачкою спосіб. Рішення суду в частині задоволення вказаних позовних вимог підлягає скасуванню, з ухваленням нового, про відмову в задоволенні позову за недоведеністю. Саме по собі встановлення факту проживання сторін однією сімєю у даній справі правового значення немає, а тому рішення суду в цій частині також підлягає скасуванню. З доданих апелянтом до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що звернення позивачки до суду із даним позовом відбулося відразу ж після ухвалення Заводським районним судом м. Миколаєва 27 грудня 2016 року рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, яким постановлено стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 11 червня 2016 року у розмірі 3 375 000 грн. та 300 000 грн. солідарно з ОСОБА_9 (а.с.150-151). Ухвалою цього ж суду від 28 листопада 2016 року накладено арешт на майно ОСОБА_4, яке за наведеним переліком співпадає із майном, що є предметом спору в даній справі. Наведена ухвала внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно (а.с.152-155). Однак, суд обставини відносно наявності боргових зобовязань не досліджував, та прийняв рішення без врахування боргів відповідача, залишивши у власності останнього лише грошові кошти у розмірі 100000 грн., в той час, як позбавлення відповідача шляхом поділу права власності на майно унеможливлює виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суми боргу, унаслідок чого апелянт має підстави вважати своє право на отримання суми боргу порушеним. Згідно з ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. З правового аналізу позицій, висловлених Верховним Судом України в постановах у справі №6-123цс12 від 20.02.2013 р., у справі №6-55цс13 від 19.06.2013 р., у справі №6- 48цс16 від 27.04.2016 р., вбачається, що в разі поділу спільного майна подружжя підлягають поділу не тільки речі, а й майнові права і зобовязання. При цьому, суд не зважив на те, що позивачка заявила вимоги про передачу у її власність всього зазначеного в позові нерухомого майна, що фактично підтверджує доводи апеляційної скарги про наміри позивачки позбавити боржника майна, за рахунок якого було б можливо забезпечити виконання його боргових зобовязань. З огляду на викладене та керуючись ст.ст.304, 307, 309, 313-314, 316-317 ЦПК України, колегія суддів В И Р І Ш И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 березня 2017 року в частині позовних вимог про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно та розподіл майна подружжя скасувати і ухвалити нове, яким в задоволені цих вимог відмовити. В решті це ж рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий підпис ОСОБА_10 Судді підпис ОСОБА_11

підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Копія рішення оформлена 31 жовтня 2017 року

Рішення набрало законної сили 26 жовтня 2017 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання ОСОБА_12