Справа № 714/915/16-ц
№ 2-п/714/2/17
УХВАЛА

24 листопада 2017 року Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Акостакіоає О.Т.

при секретарі Якобан І.В.

за участю: відповідача та його представника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

позивача : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 Валентинлвича про перегляд заочного рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового рішення суду від 16 січня 2017 року за позовом ОСОБА_3С до нього про розірвання шлюбу. Посилається на те , що 16 січня 2017 року Герцаївським районним судом Чернівецької області було ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву про розірвання шлюбу із позивачем було задоволено, а саме шлюб зареєстрований виконкомом Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області 29 серпня 2016 року, актовий запис № 29, між ним та позивачем розірвано. Про той факт, що позивач звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу йому взагалі не було відомо, а тому він не мав можливості бути присутнім під час судових засідань та заперечити проти позовних вимог. У зв'язку з тим, що відповідач дізнався про дане рішення тільки 31 жовтня 2017 року,під час розгляду справи в Новоселицькому районному суді про стягнення з нього аліментів на утриманні їх спільної дитини Амелії ,яка народилась 20.07.2017 року. Зважаючи на те,що під час розгляду судом справи про розірвання шлюбу ,позивач була вагітною, вона не мала право плодавати позов про розлучення , вважає що необхідно переглянути заочне рішення суду від 16 січня 2017 року, крім цого він не отримував жодних повідомлень щодо розгляду даної справи, в якій виступав відповідачем. Просить суд рішення скасувати та призначити справу для розгляду з його участю.

В судовому засіданні відповідач та його представник заяву про скасування заочного рішення підтримали повністю з підстав зазначених у заяві.

В судовому засіданні позивач визнала,що дійсно на час подачі позову вона була вагітною, але їй стало відомо про вагітність пізніше, тому не заперечує проти заяви відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.3ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач отримував судові повістки,з його слів їх отримувала його мати а він був на заробітки за межами України, тому він не міг вчасно прибути в судове засідання або повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вагітність позивача та подальше народження дитини має суттєве значення для вирішення справи тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому порядку на 11-00 год. 11 грудня 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: