Справа №2-271/02 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1099/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 24 травня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 24 травня 2017 року відмовлено у роз'ясненні резолютивної частини рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 червня 2002 року у зв'язку з необґрунтованістю заяви.

Вказану ухвалу ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 оскаржили в апеляційному порядку, проте, до своїх апеляційних скарг не додали доказів сплати судового збору, що підтверджується копіями актів Ковпаківського районного суду м.Суми від 02 червня 2017 року №04-18-19182/17 та №04-18-19178/17 (а.с. 22, 28).

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу ставка судового збору з фізичної особи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року складає 1600 грн.

Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно кожному сплатити судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (1600 х 0,2) на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО 837013

У графі призначення платежу обовязково повинно бути зазначено:

*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за заявою ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_4 пропустила строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено з участю представника позивача ОСОБА_4, яка отримала оскаржувану ухвалу 24 травня 2017 року (а.с. 15). Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги є 29 травня 2017 року, проте скарга направлена поштою 30 травня 2017 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження на 1 день. В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_4 вказує, що поважною причиною пропуску строку є перебування її у відрядженні в м.Києві 29 травня 2017 року, однак доказів на підтвердження цієї причини пропуску строку апеляційного оскарження вона не надає.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 необхідно надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 24 травня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 320 грн. 00 коп., а також розяснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Надати ОСОБА_4 строк, тривалістю в тридцять днів з моменту отримання копії ухвали, для подачі доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Розяснити ОСОБА_4, що у разі не подання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали або визнання судом вказаних для поновлення процесуального строку підстав неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2