Справа № 2-1703/11
Провадження № 6/161/223/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С.,

при секретарі Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну стягувача. Вимоги заяви мотивував тим, що на виконанні Луцького районного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з будівлями та спорудами, загальною площею 306,7 кв.м. та земельну ділянку 0,12 га, що знаходяться в с. Рованці по вул. Набережній, 21 Луцького району та належить ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 014/1101/25236 від 28.03.2006 року перед ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в сумі 601 070 грн. 04 коп., що еквівалентно 55 962,42 Євро, шляхом продажу вказаного майна на прилюдних торгах та стягнення судових витрат.

29.03.2017 року ПАТ «КБ «Фінансовий партнер» уклало з АТ «ОСОБА_3 Аваль» договори про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги до ОСОБА_4 за борговими зобовязаннями, що виникли на підставі Генеральної кредитної угоди № 014/01-10/815 від 24.03.2006 року та кредитного договору № 014/0від 24.03.2006 року, що укладені між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4, ОСОБА_5, що виник на підставі кредитного договору № 014/1101/25236 від 28.03.2006 року, що укладений між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_5, за договором іпотеки, укладеного між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2

29.03.2017 року між ТзОВ «Фінстрим» та ПАТ «КБ «Фінансовий партнер» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до яких ТзОВ «Фінстрим» набуло право вимоги до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вищезазначеними договорами.

29.03.2017 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «Фінстрим» укладено договір про відступлення права вимоги за вищезазначеними кредитними договорами та договором іпотеки.

Просить суд замінити стягувача з АТ «ОСОБА_3 Аваль» на ОСОБА_1

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що на Луцького районного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з будівлями та спорудами, загальною площею 306,7 кв.м. та земельну ділянку 0,12 га, що знаходяться в с. Рованці по вул. Набережній, 21 Луцького району та належить ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 014/1101/25236 від 28.03.2006 року перед ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в сумі 601 070 грн. 04 коп., що еквівалентно 55 962,42 Євро, шляхом продажу вказаного майна на прилюдних торгах та стягнення судових витрат.

29.03.2017 року ПАТ «КБ «Фінансовий партнер» уклало з АТ «ОСОБА_3 Аваль» договори про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги до ОСОБА_4 за борговими зобовязаннями, що виникли на підставі Генеральної кредитної угоди № 014/01-10/815 від 24.03.2006 року та кредитного договору № 014/0від 24.03.2006 року, що укладені між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4, ОСОБА_5, що виник на підставі кредитного договору № 014/1101/25236 від 28.03.2006 року, що укладений між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_5, за договором іпотеки, укладеного між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2

29.03.2017 року між ТзОВ «Фінстрим» та ПАТ «КБ «Фінансовий партнер» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до яких ТзОВ «Фінстрим» набуло право вимоги до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вищезазначеними договорами.

29.03.2017 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «Фінстрим» укладено договір про відступлення права вимоги за вищезазначеними кредитними договорами та договором іпотеки.

Враховуючи те, що рішення суду не скасовано, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача у виконавчому провадженні № 37533367 на нового стягувача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області № 37533367, відкритого на підставі виконавчого листа Луцького міськрайонного суду від 12 червня 2012 року № 2-1703/11, виданого Луцьким міськрайонним судом на виконання рішення суду від 16 лютого 2012 року про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з будівлями та спорудами, загальною площею 306,7 кв.м., житловою площею 196,4 кв.м. та земельну ділянку площею 0,12 га, що знаходиться в с. Рованці по вул. Набережній, 21 Луцького району Волинської області, які належать на праві власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості перед ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» по кредитному договору № 014/1101/25236 від 28.03.2006 року в сумі 601 070 грн. 04 коп., що еквівалентно згідно курсу НБУ 55 962 Євро 42 центам, шляхом продажу вказаного майна на прилюдних торгах, стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» 1 950 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська