Справа № 500/3682/17
Провадження № 2/500/2528/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснила, що за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2008 року відповідач є платником аліментів на її користь для утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В наступний час ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом денної форми навчання Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана П.Конашевича-Сагайдачного з терміном навчання 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року. Також пояснила, що відповідач не надає допомоги, у зв'язку із чим просить стягувати на її користь щомісяця аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею 23 років до ІНФОРМАЦІЯ_4 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

Відповідач безумовно визнав позовні вимоги та розмір аліментів.

Вислухавши пояснення сторін, думку захисту. суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією підтверджено, що за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2008 року відповідач є платником аліментів на користь позивача для утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В наступний час ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом денної форми навчання Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана П.Конашевича-Сагайдачного з терміном навчання 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року, що підтверджено довідкою вказаного навчального закладу за № 4240Д від 22 травня 2017 року.

Утримання дитини позивачем підтверджене квитанціями про плату за навчання.

У відповідності до вимог ст. 174 ч.4 ЦПК України та роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач безумовно визнав позовні вимоги та розмір аліментів, що у відповідності до вимог ст. 199, 200 СК України є підставою для стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) до досягнення двадцяти трьох років.

Разом із тим відповідно до вимог ст. 199 ч.2 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання, у зв'язку із чим строк стягнення визначається до 30 червня 2020 року.

у відповідності до вимог ст. 201 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 для утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісяця в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) з 07 липня 2017 року до 30 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судові витрати 640 грн. (шістсот сорок грн.).

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Жигулін