Справа № 495/1093/13-ц
№ провадження 2-р/495/7/17
Ухвала

Про розяснення рішення

18 жовтня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дочку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 березня 2013 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дочку, позовні вимоги задоволено.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду із розяснення рішення суду від 07.06.2013 року, вказуючи, що на виконанні у відділ перебуває виконавче провадження відповідно до виконавчого листа №495/1093/13-ц, виданого 07.06.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання дитини.

Однак, в резолютивній частині виконавчого документу вказано, що аліменти необхідно утримувати до закінчення навчання, тобто до 30.07.2016 року.

За період часу з 01.08.2016 року по теперішній час дитина ОСОБА_4 продовжувала навчання, тому аліменти продовжували утримуватися з заробітної плати, пенсії та оренди земельного паю боржника, який не заперечував.

04.08.2017 року до відділу надійшла заява від боржника ОСОБА_2 щодо припинення стягування з нього аліментів на користь стягувачки ОСОБА_1 на утримання доньки у звязку із припиненням навчання.

Згідно довідки з Одеського національного морського університету від 11.09.2017 року за вих.. №к/1155, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою 6 курсу 1 групи (магістр) денної форми навчання факультету «Воднотранспортних і шельфових споруд» ОНМУ за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія»,строк закінчення навчання 02.02.2018 року.

На підставі вищевикладеного, просить суд розяснити до якого часу проводити утримання аліментів по виконавчому листу №495/1093/13-ц, виданого 07.06.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання дитини.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання спави сповіщені належним чином, одна причину не явки суду не сповістили. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про розяснення рішення.

Суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 березня 2013 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дочку, позовні вимоги задоволено стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.02.2013 року до закінчення навчання, тобто до 30.07.2016 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. /а.с.15/

За період часу з 01.08.2016 року по теперішній час дитина ОСОБА_4 продовжувала навчання, тому аліменти продовжували утримуватися з заробітної плати, пенсії та оренди земельного паю боржника, який не заперечував.

04.08.2017 року до відділу надійшла заява від боржника ОСОБА_2 щодо припинення стягування з нього аліментів на користь стягувачки ОСОБА_1 на утримання доньки у звязку із припиненням навчання.

Згідно довідки з Одеського національного морського університету від 11.09.2017 року за вих.. №к/1155, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою 6 курсу 1 групи (магістр) денної форми навчання факультету «Воднотранспортних і шельфових споруд» ОНМУ за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія», строк закінчення навчання 02.02.2018 року.

Відповідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Так, рішенням суду аліменти стягуються на час навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому й стягувати аліменти необхідно до закінчення навчання, але не білтше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі або державного виконавця, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі вищевикладеного, суд вражає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 208, 209, 210, 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дочку задовольнити.

Розяснити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дочку що необхідно стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на час навчання на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.02.2013 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцять трьох років, та не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: