АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6374/17 Головуючий І інст. - Герцов О.М.
Справа № 632/2075/17 Головуючий ІІ інстанції - Кісь П.В.
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 р. м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, матеріали справи і апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року відмовлено ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у відкритті провадження у справі.

На зазначене судове рішення ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, в заяві про відстрочення сплати судового збору ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» посилається на те, що відповідно до постанови Правління Національного Банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 63 від 20.03.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» і таким чином такі обставини не дають змогу у короткий термін вирішити питання щодо авансування витрат банку на сплату судового збору.

Однак для задоволення заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» немає підстав, оскільки апелянтом не надано достатнього обсягу доказів, які б виключали можливість зловживання правом на відстрочення від оплати судового збору.

Зазначене свідчить про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою підприємцем апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 1600 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно ст. 247 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії. Довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Апеляційна скарга підписана представником ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - ОСОБА_3, однак до апеляційної скарги не долучено копію довіреності і матеріали справи такої довіреності не містять.

Також, усупереч вимог п.5, 6 ч.2 ст. 295 ЦПК України, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не надав копії документів, які були долучені позивачем у якості додатку до позовної заяві та відповідно до супровідного листа Ізюмського міськрайонного суду Харківської області № 16351 від 05.10.2017 року повернуті ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600 грн., уточненої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та доданих до позовної заяви копій письмових матеріалів а також надання довіреності або іншого документу,що посвідчує повноваження представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь