Провадження № 22-ц/779/1008/2017
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: Проскурніцького П.І.

суддів: Бойчука І.В., Васильковського В.М.

секретаря: Возняк В.Д.

сторін: представників заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представників заінтересованої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника ОСОБА_7 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Івано-Франківського міського суду від 16 квітня 1979 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про розподіл майна (№ 2-229/1979 року), за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 04 травня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

10 листопада 2016 року представник заявника ОСОБА_10 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 1979 року по справі № 2-229/1979 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про поділ майна подружжя. Зазначив, що через допущену описку в резолютивній частині у реченні ідеальна доля ОСОБА_8 становить 62/100, а ОСОБА_9 38/100, замість: ідеальна доля ОСОБА_8 становить 38/100, а ОСОБА_9 62/100 (тому що присуджено цим же рішенням відповідачу більшу площу частини будинковолодіння щодо зазначених часток, ОБТІ відповідно зареєструвало правовстановлюючі документи неправильно).

Тому просила заяву задовольнити. Виправити описку в рішенні від 16.04.1979 року в резолютивній частині рішення щодо зазначених часток.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04 травня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_10 про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду від 16 квітня 1979 року по справі № 2-229/1979 - відмовлено.

На дану ухвалу представник ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що вона постановлена без повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, що мають істотне значення для її вирішення, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що в поданій заяві про виправлення описки від 10.11.2016 року заявником було конкретно зазначено, в чому саме полягає допущена судом описка та де саме і в якому реченні, абзаці.

Вважає, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку, що фактично заявник у своїй заяві просить виправити описку, допущену в рішенні народного суду м.Івано-Франківська від 16.04.1979 року, виклавши у новій редакції, що по суті міняє зміст резолютивної частини рішення.

Також зазначає, що в даному випадку заявником не було отримано судової повістки взагалі. В матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує про направлення повістки заявнику, і від заявника не надходила заява про слухання справи без його участі.

Суд першої інстанції жодним чином в мотивувальній частині не описав те, що досліджувалися чи оглядалися надані заявником письмові докази.

З цих підстав, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а саправу направити на розгляд суду першої інстанції..

Заслухавши суддю-доповідача, представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2013 року по справі № 2-228/1979 внесено виправлення у резолютивну частину рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 1979 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про поділ майна подружжя, а саме: ідеальна доля ОСОБА_8 становить 62/100, а ОСОБА_9 38/100 виправлено на ідеальна доля ОСОБА_8 становить 38/100, а ОСОБА_9 62/100 (а.с. 53).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2013 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2013 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_10 про виправлення описки в рішенні народного суду міста Івано-Франківська від 16 квітня 1979 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про розподіл майна відмовлено (а.с. 54-55).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2015 року по справі № 344/751/15-ц у задоволенні вимог заяви ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_10, заінтересована особа ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні суду від 16 квітня 1979 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про розподіл майна відмовлено (а.с. 56).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2015 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2015 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_10, заінтересована особа ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні суду від 16 квітня 1979 року відмовлено (а.с. 57-58).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.02.2017 року закрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_10 про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.04.1979 року по справі №2-229/1979 ( а.с.76-77).

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_10 задоволено частково. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23.02.2017 року скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04 травня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_10 про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду від 16 квітня 1979 року по справі № 2-229/1979 - відмовлено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів або цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

У п.19 постанови пленуму Вищого Верховного суду України від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням народного суду м. Івано-Франківська Івано-Франківської області від 16.04.1979 року позов ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про розподіл майна задоволено. ( а.с. 12) . Вказане рішення не оскаржувалась.

В заяві про виправлення описки представник заявника зазначає, що суд у рішенні від 16.04.1979 року допустив описку, невірно вказавши в резолютивній частині розміри ідеальних часток присудженого майна сторін, а саме: ОСОБА_8 - 62/100, ОСОБА_9 - 38/100. Тому просить виправити описку щодо зазначених часток, які не відповідають присудженим площам.

В той же час, поданій до суду заяві заявником не зазначено, в чому конкретно полягає допущена судом в рішенні народного суду м. Івано-Франківська Івано-Франківської області від 16.04.1979 року описка.

Фактично заявник у своїй заяві просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 16.04.1979 року, виклавши у новій редакції, що по суті міняє зміст резолютивної частини рішення.

З даним висновком погоджується судова колегія та не вбачає підстав для виправлення описки у резолютивній частині рішення народного суду м. Івано-Франківська Івано-Франківської області від 16.04.1979 року.

Розглянувши справу в межах поданої заяви та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала судом постановлена з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_10, ОСОБА_7, відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 04 травня 2017 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.І. Проскурніцький

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_11