Справа № 446/936/17 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/783/5451/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Павлишин О.Ф., Мікуш Ю.Р.

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на незаконність оскаржуваної ухвали, оскільки вказує, що на виконання ухвали від 01 червня 2017 року про залишення її позовної заяви без руху вона у п'ятиденний термін усунула зазначені в ухвлі недоліки.

Просить ухвалу Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 червня 2017 року скасувати та вирішити справу по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_3 на її заперечення, перевіривши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно положень ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в т.ч. виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу чи не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, встановлені ст.ст. 119,120 ЦПК або не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулася до Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 01 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишенобез руху з підстав невідповідності скарги вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, в ухвалі про залишення скарги без руху зазначено, що позивач не зазначила доказів, що підтверджують обґрунтування обставин позову.

21 червня 2017 року на виконання ухвали Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 01 червня 2017 року ОСОБА_2 подала заяву з додатками (.а.с.7).

Ухвалою Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою визнано неподаною та повернуто позивачеві у зв'язку з тим, що не було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 01 червня 2017 року.

Однак, з таким висновком суду колегія суддів не може погодитися виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першій інстанції» подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред»явленні позову залишати заяву без руху та повертати її заявнику.

Статтею 119 ЦПК України визначено вичерпний перелік вимог, яким повинна відповідати позовна заява, в тому числі і скарга на дії державного виконавця. Серед наведених вимог не зазначено вимоги щодо представлення позивачем (скаржником) доказів, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до положень ст. 119 ЦПК України позовна заява (скарга) повинна містити покликання на докази, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2, така відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки у ній зазначено докази, на які покликається скаржник, а саме: звернення до Відділу держгеокадастру у Кам"янка-Бузькому районі Львівської областіта Управління національної поліції у Львівській області з приводу розгляду яких позивачкою долучено до матеріалів справи відповіді, а тому суд не мав підстав для залишення такої скарги без руху та в наступному підстав для повернення її ОСОБА_2

Згідно п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Із врахуванням наведеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 червня 2017 року підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 червня 2017 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Павлишин О.Ф.

Мікуш Ю.Р.