Провадження № 2/522/3949/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Приморський районний суд м Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення компенсації, припинення права власності, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення компенсації, припинення права власності, визнання права власності.

Позивач заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставить питання:

- Визначити ринкову вартість житлового будинку № 155 з господарськими будівлями, розташованого по вул. Комарова у м. Херсон;

- Визначити ринкову вартість 101/1000 частки квартири АДРЕСА_1;

- Чи є технічні можливості виділити в натурі 1/4 частку з житлового будинку № 155 з господарськими будівлями, розташованого по вул. Комарова у м. Херсон;

- Якщо немає, визначити розмір компенсації 1/4 частки з житлового будинку № 155 з господарськими будівлями, розташованого по вул. Комарова у м. Херсон;

- Чи є технічні можливості виділити в натурі 2/3 частини від 101/1000 частки квартири АДРЕСА_1;

- Якщо немає, визначити розмір компенсації 2/3 частин від 101/1000 частки квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача заперечував проти призначення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі нижченаведеного.

У відповідності з ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

З урахуванням наведених норм цивільного процесуального законодавства та необхідністю забезпечення судом доказів щодо даного спору, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а матеріали справи направленню до Приватного підприємства "ОДЕСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКИЙ ЦЕНТР ЕКСПЕРТНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ІМ. СКИБІНСЬКОГО С.С."для проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи буде потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження по справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, ст. ст. 202, 203, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення компенсації, припинення права власності, визнання права власності задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Визначити ринкову вартість житлового будинку № 155 з господарськими будівлями, розташованого по вул. Комарова у м. Херсон;

- Визначити ринкову вартість 101/1000 частки квартири АДРЕСА_1;

- Чи є технічні можливості виділити в натурі 1/4 частку з житлового будинку № 155 з господарськими будівлями, розташованого по вул. Комарова у м. Херсон;

- Якщо немає, визначити розмір компенсації 1/4 частки з житлового будинку № 155 з господарськими будівлями, розташованого по вул. Комарова у м. Херсон;

- Чи є технічні можливості виділити в натурі 2/3 частини від 101/1000 частки квартири АДРЕСА_1;

- Якщо немає, визначити розмір компенсації 2/3 частин від 101/1000 частки квартири АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити Приватному підприємству "ОДЕСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКИЙ ЦЕНТР ЕКСПЕРТНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ІМ. СКИБІНСЬКОГО С.С." (м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. 3) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи №522/10093/16-ц

Витрати на проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

17.05.2017