Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/577/17
Провадження № 2/670/319/17
УХВАЛА

17 листопада 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору без номера від 10.04.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на порушення умов кредитного договору та вимог статей 526, 527, 530, 610, 611, 623, 1054 Цивільного кодексу України Банк повідомляє про порушення виконання зобов'язань клієнтом.

У судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, не зявився. Разом із позовною заявою надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, подав заяву, якою заперечує проти позовних вимог, посилаючись на розрахунки спеціаліста, відповідно до яких сума боргу становить не 60441,73 грн., а 2 118 грн.

Судове засідання проведене у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Виходячи з того, що розрахунки надані сторонами різняться, слід викликати та допитати у судовому засіданні в якості спеціаліста ОСОБА_2, який провів розрахунок, що представлений суду відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст. 54 ЦПК України, спеціаліст зобовязаний зявитись в судове засідання і відповісти на задані судом питання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи характер спірних правовідносин, та беручи до уваги, що суду необхідно отримати особисті пояснення позивача по питанню обґрунтування заявлених позовних вимог, та, зокрема, щодо розрахунків по укладеному договору, суд приходить до думки визнати обовязковою участь позивача в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54, ст. 169, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 30.11.2017 року на 11.00 год.

Викликати та допитати в якості спеціаліста ОСОБА_2 з метою усунення розбіжностей щодо нарахування розміру заборгованості по кредитному договору укладеному між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1.

Визнати обовязковою участь представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні для дачі особистих пояснень на 30.11.2017 року на 11.00 год.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя О.О.Потапов