Справа № 362/2856/17
Провадження № 2-о/362/104/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Кострубіцькій Т.М.,

за участю: прокурора - Народовець А.В.,

представника заявника - ОСОБА_1,

лікаря-психіатра - ОСОБА_2,

особи, відносно якої розглядається заява - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою заступника генерального директора з медичної частини, лікаря-психіатра вищої категорії ОСОБА_4 про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_3, який 06.06.2017 р. о 19 год. 00 хв. був доставлений до КЗКОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» у зв'язку з неадекватною поведінкою за направленням районного психіатра м. Бровари у супроводі фельдшера, співробітника поліції.

Заява обгрунтовується тим, що ОСОБА_3 має обтяжену спадковість, його рідний брат хворіє на шизофренію, має судимість. На даний час ОСОБА_3 одружений, має малолітню дитину. Прописаний з рідним братом в одній квартирі. Останні два роки перебував в Росії на заробітках. Коли приїхав додому 03.06.2017 р., застав квартиру в стані після пожежі, яку влаштував його брат. Звертався з даного приводу до поліції та соціальних служб для встановлення опіки над братом. 06.06.2017 р., знаходячись в стані афекту, перебуваючи в приміщенні соціальної служби району, скальпелем перерізав собі ліве передпліччя на очах у працівників установи. Був доставлений працівниками поліції в приймальне відділення Броварської ЦРЛ, де йому була надана медична допомога. На обліку у психіатра не перебуває. Не надав усвідомленої згоди на поміщення його в психіатричну лікарню. Вважають, що у ОСОБА_3 наявні психічні розлади.

В судовому засіданні представник заявника та лікар-психіатр заяву підтримали з викладених у ній підстав та просили прийняти рішення про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу для уточнення діагнозу, обстеження і лікування, так як хворий представляє виражену соціальну небезпеку для себе та оточуючих. На даний час ОСОБА_3 спокійний, впорядкований, критика формальна. Він переніс психологічний стрес.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо його госпіталізації до психіатричного закладу та пояснив, що він на даний час перебуває в скрутному становищі через невирішеність питань з житлом, з встановленням опіки над психічно хворим братом. Він два роки знаходився на заробітках в Росії, а коли повернувся, побачив, що його брат вчинив підпал в квартирі, обікрав його автомобіль. Він почав звертатись до правоохоронних органів, однак слідство по його заяві не ведеться, вплинути на брата та потрапити до квартири він не може. Ще чотири роки тому він звертався до соціальних служб для встановлення опіки над братом, однак питання залишається невирішеним. Йому здається, що нікому немає справи до його проблем. Крім того, він одружений, має малолітню дитину, яку хотів прописати в своїй квартирі, однак не може цього зробити з зазначених вище підстав. Через таку безвихідь, перебуваючи у відчаї, він змушений був звернути на себе увагу своєю поведінкою, порізавши руку. Крім того пояснив, що він погоджується на проведення відносно нього медичного обстеження та, в разі необхідності, проведення відповідного лікування.

Прокурор заяву не підтримала, вказуючи на те, що не вбачає підстав у необхідності надання ОСОБА_3 психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Однак, заявником не доведено обствини та не зазначено достатніх підстав для необхідності надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3

З таких підстав, в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 280-282 ЦПК України, ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Кравченко