АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7286/17 Справа № 175/858/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суддів Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Шофаренка Юрія Федоровича, Мороза Віктора Павловича, Слюсар Людмили Петрівни, Вищої ради правосуддя про спростування завідомо неправдивої інформації, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись з ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2017 року, позивачі звернулися з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.ч. 3,5 ст.295 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України (апеляційна скарга не підписана заявниками, до апеляційної скарги не долучені її копії, не сплачений судовий збір у розмірі 1 280 грн.) та заявникам запропонований строк для усунення вказаних недоліків (а.с. 132).

23 жовтня 2017 року на електронну пошту апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли дві заяви ОСОБА_2, в одній із яких останній посилається на те, що він є ув"язненим ДУВП № 4 м.Дніпро, а на його рахунку відсутні кошти для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, враховуючи майновий стан заявника та з метою запобігання порушення прав останнього на оскарження ухвали судді першої інстанції, вважаю за необхідне відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору, в порядку ст. 82 ЦПК України.

Проте, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки заявниками не надана підписана апеляційна скарга разом з її копіями, як того вимагають положення ч.ч. 3,5 ст.295 ЦПК України.

Враховуючи вказані недоліки, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це заявників та надати строк для усунення недоліків до 5 днів включно з дня отримання копії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області.

Для виправлення недоліків, заявникам слід направити до суду виправлену апеляційну скаргу (з підписом заявників та копіями), як того вимагають положення ч.ч. 3,5 ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2017 року, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків до 05 днів включно з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі не виконання вимог ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6