Справа № 456/1223/17
Провадження № 2/456/1151/2017
РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування покликалась на те, що з 20.10.2009р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти після розірвання шлюбу залишають проживати з позивачкою. Причиною звернення до суду з даним позовом є поступове погіршення стосунків протягом спільного проживання на ґрунті зловживання відповідачем алкогольними напоями. Мі ж ними часто виникали сварки, які відбувалися в присутності дітей, що призводило до погіршення здоров'я її та дітей. Відповідач неодноразово зобовязувався змінити свою поведінку, однак через деякий час все повторювалось знову. Вважає, що примирення між ними неможливе. Натомість, розірвання шлюбу відповідатиме як її інтересам та інтересам дітей.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, ствердила, що з квітня 2017р. з відповідачем спільно не проживає, подружніх стосунків не підтримує, останній навідується лише до дітей, дає кошти на їх утримання. Категорично заперечила проти надання строку для примирення, оскільки неодноразово намагалася вживати заходи для збереження сім'ї, але неправомірна поведінка відповідача призвела до того, що вона не бажає надалі перебувати з ним у шлюбі,Ю тому просила шлюб розірвати.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК розглянув справу на підставі наявних даних та доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частина 1 ст.24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 цього Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 20.10.2009р. зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 349, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.10.2009р.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.10.2010р. та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 31.10.2013р.

З пояснень позивачки встановлено, що розлад у сім'ї є стійким і тривалим, сторони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача; неявка відповідача в судові засідання свідчить про його байдуже ставлення до долі шлюбу і сім'ї, тому суд не вважає за необхідним вживати заходів до примирення подружжя. Враховуючи наведене та виходячи з вимог ч.1 ст.24 СК України, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.

Майнового спору чи спору щодо місця проживання дітей, які залишаються проживати з матір'ю на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в

позов задоволити. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, 20 жовтня 2009 року, актовий запис № 349.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути переглянуто Стрийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано позивачкою апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич