Справа № 182/986/17
Провадження № 2/0182/1847/2017
14.06.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
при секретарі - Власенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - суд
24 лютого 2017 року позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення збитків в розмірі 25 183 грн. 75 коп. (двадцять п"ять тисяч сто вісімдесят три грн. 75 коп.).
В обґрунтування своїх вимоги посилається на те, що 20 липня 2016 року представниками Позивача, під час зняття контрольних показників газового лічильника у Відповідача, було виявлено: «втручання в роботу ПЛГ «Самгаз» №5247683, з лівої сторони рахункового механізму вставлена заклепка, помітне зняття опломбування», тобто встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, про що представниками Позивача було складено акт про порушення №452, який Відповідач підписала без зауважень та заперечень, погодившись з виявленими порушеннями. В цей же день, з вищезазначених причин, газоспоживання до помешкання Відповідача було припинено, шляхом встановлення пломби-коробочки №С30122874 на крані вводі, та складено акт на відключення газових приладів, який Відповідач підписала.
Крім того, у зв'язку з виявленими порушеннями, відповідно до п.1 глави 10 розділу X Кодексу ГРО, лічильник газу Відповідача, 20 липня 2016 року було демонтовано для проведення експертизи. Під час зовнішнього огляду лічильника газу, в момент проведення експертизи, було встановлено: «пломби відлікового пристрою пошкоджені, в ліву пломбу пластмасову, оранжевого кольору вставлена заклепка, яка вільно рухається (наявні сліди клею), з правої пломби жовтої пластмасової знімається свинцева вставка (наявні сліди клею), що дає доступ в роботу лічильного механізму». За результатами роботи експертної комісії було складено акт №28, де у висновку зазначено, що підтверджено втручання з вини абонента, лічильник газу не придатний до експлуатації».
26 липня 2016 року державним повірником видана довідка №31-0/3080/71 про непридатність засобу вимірювальної техніки (лічильника Відповідача) до застосування, відповідно до вимог п. 6.4.1 та 6.9.1. Рекомендацій Р50-071-98, а саме в довідці зазначені підстави для визнання засобу вимірювальної техніки непридатним: «пошкоджені пломби на відліковому пристрої лічильника газу».
На підставі вищевикладеного та за результатами розгляду акту №452 про порушення, 29 липня 2016 року на засіданні комісії, було прийнято рішення про його задоволення, на підставі чого Позивачем було складено акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму природнього газу. При складанні акту-розрахунку було враховано:
Розрахований відповідно до вимог п.п.2 п.2 Гл.5 Розділу XI Кодексу ГРС не облікований (донараховний) об'єм газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закриття балансового періоду), а саме до 01.07.2016 року, його вартість в повному обсязі має бути компенсована несанкціонованим споживачем (Відповідачем) Оператору ГРМ (Позивачу). При цьому, вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природнього газу Оператором ГРМ протягом періоду не облікованого природнього газу. Вартість природнього газу визначалася по ціні закупівлі газу Оператором ГРМ, відповідно до Наказу №53/1 від 29.02.2016 року «Про ціну природного газу для визначення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природнього газу», та Додатку №1 до наказу.
Зареєстровано 5 осіб, встановлені газові прилади: ПГ4 - плита газова - 2 шт. ОП- опалювальний прилад +ГК «Славутич» -1шт. опалювальна площа - 69,3 м.2.
На приготування їжі при наявності плити газової та водонагрівача на одну особу на місяць необхідно 23,6м.З, на опалення 11м.З природнього газу.
23,6 м.3х5 осіб=118м.З
69,3 м.2* 11 м.3= 762,3м.З на місяць.
розрахунок на з 20.01.по 31.01.2016 року
опалення : 762,3 м.3:31 день* 12 дн. січня = 295,08м.З
приготування їжі: 23,6м3*5 осіб=118 м.3:31 день * 12 дн. січня = 45,677м.З
295,08 м.3+45,68 м.3=340,76м.З * 7,761360 грн. (ціна) =2644,77 грн.
розрахунок на лютий 2016 року
приготування їжі: 118м.З
762.3м.3+118 м.3= 880,3 м.3-82м.З (нарахування по лічильнику за лютий 2016 року)=
798,3*7,660560 грн. (ціна)=6115,425 грн.
розрахунок на березень 2016 року
приготування їжі: 118м.З
762.3м.3+118м.З = 880,3 м.3-84м.З (нарахування по лічильнику за березень 2016 року)=
796,3*7,579764 грн. (ціна)=6035,766 грн.
розрахунок на квітень 2016 року
приготування їжі: 118м.З
762.3м.3+118 м.3= 880,3 м.3-53м.З (нарахування по лічильнику за квітень 2016 року)=
827,3*7,575684 грн. (ціна)=6267,363 грн.
розрахунок на травень 2016 року
опалення : 762,3м.З *30%=228,69м.З
приготування їжі: 118м.З
228.69м.3+118 м.3= 346,69м.3-69м.З (нарахування по лічильнику за травень 2016
року)= 277,69*7,575684 грн. (ціна)=2103,692 грн.
розрахунок на червня 2016 року
опалення : 762,3м.З *30%=228,69м.З
приготування їжі: 118м.З
228.69 м.3+118 м.3= 346,69м.3-57м.З (нарахування по лічильнику за червень 2016
року)= 289,69*6,961680 грн. (ціна)=2016,729 грн.
Лічильник газу «Самгаз» К8/2001-22 0-2,5 який був встановлений у Відповідача є власністю ПАТ «Дніпропетровська», обліковується на балансі Нікопольського УЕГГ під №5247683 та має залишкову вартість 601,80 грн.
Відповідно п.8 глави 9 розділу X Кодексу ГРС: «у разі якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ (засіб вимірювальної техніки) буде визнаний таким, що не придатний до подальшої експлуатації, або таким, що потребуватиме ремонту, у всіх випадках, сторона, відповідальна за збереження ЗВТ, має компенсувати власнику витрати на ремонт ЗВТ або встановлення нового ЗВТ.
Станом на день звернення до суду з позовною заявою, Відповідач не компенсувала Позивачу, як власнику лічильника газу його вартість, суму завданих збитків не сплатила. Договір про реструктуризацію існуючого боргу на момент подачі позовної заяви, не укладено.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.40-41).
Відповідач про день слухання даної справи повідомлялася належним чином та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення (а.с.42).
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
20 липня 2016 року представниками ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства за адресою місця проживання ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1 було виявлено: «втручання в роботу ПЛГ «Самгаз» №5247683, з лівої сторони рахункового механізму вставлена заклепка, помітне зняття опломбування», тобто встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, про що представниками Позивача було складено акт про порушення №452, з яким ОСОБА_1 ознайомлено, про що свідчить її особистий підпис у вищевказаному акті (а.с.17).
Як вбачається з акту від 20 липня 2017 року газоспоживання до помешкання Відповідачки було припинено, шляхом встановлення пломби-коробочки №С30122874 на крані вводі (а.с.18,20).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що відповідач порушила Правила надання населенню послуг з газопостачання.
Відповідно до п.4 ч.1ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
20 липня 2016 року представниками позивача було демонтовано лічильник газу для проведення експертизи. Під час зовнішнього огляду лічильника газу, в момент проведення експертизи, було встановлено: «пломби відлікового пристрою пошкоджені, в ліву пломбу пластмасову, оранжевого кольору вставлена заклепка, яка вільно рухається (наявні сліди клею), з правої пломби жовтої пластмасової знімається свинцева вставка (наявні сліди клею), що дає доступ в роботу лічильного механізму». За результатами роботи експертної комісії було складено акт №28, де у висновку зазначено, що підтверджено втручання з вини абонента, лічильник газу не придатний до експлуатації» (а.с.20-21).
26 липня 2016 року державним повірником видана довідка №31-0/3080/71 про непридатність засобу вимірювальної техніки (лічильника Відповідача) до застосування, відповідно до вимог п. 6.4.1 та 6.9.1. Рекомендацій Р50-071-98, а саме в довідці зазначені підстави для визнання засобу вимірювальної техніки непридатним: «пошкоджені пломби на відліковому пристрої лічильника газу» (а.с.22).
На підставі вищевикладеного та за результатами розгляду акту №452 про порушення, 29 липня 2016 року на засіданні комісії, було прийнято рішення про його задоволення, на підставі чого Позивачем було складено акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму природнього газу. Розрахований відповідно до вимог п.п.2 п.2 Гл.5 Розділу XI Кодексу ГРС не облікований (донараховний) об'єм газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закриття балансового періоду), а саме до 01.07.2016 року, його вартість в повному обсязі має бути компенсована несанкціонованим споживачем (Відповідачем) Оператору ГРМ (Позивачу). При цьому, вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природнього газу Оператором ГРМ протягом періоду не облікованого природнього газу. Вартість природнього газу визначалася по ціні закупівлі газу Оператором ГРМ, відповідно до Наказу №53/1 від 29.02.2016 року «Про ціну природного газу для визначення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природнього газу», та Додатку №1 до наказу (а.с.25).
Крім того, лічильник газу «Самгаз» К8/2001-22 0-2,5 який був встановлений у Відповідача є власністю ПАТ «Дніпропетровська», обліковується на балансі Нікопольського УЕГГ під №5247683 та має залишкову вартість 601,80 грн. (а.с.28).
У пункті 1 ст. 1166 ЦК України зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статей 11, 27, 60 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виник спір.
Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.
Таким чином, суд вважає, що нарахування суми збитків ОСОБА_1 було здійснено законно, на підставі Акту виявлених порушень від 20 липня 2016 року та Акту експертизи лічильника газу від 26 липня 2016 року, у відповідності до Норм, Правил надання населенню послуг з газопостачання, Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті та Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання. А тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню, а оскільки сума збитків до цього часу не сплачена та підлягає стягненню у примусовому порядку.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 11, 202, 526, 527, 625, 1166 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246,
Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Рунчева