_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/432/17
УХВАЛА

13.10.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, відповідач: ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернулось до суду з заявою та просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі №2-3230/2009 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №86/06ф від 08 червня 2006 року в розмірі 54171,35 гривень.

При цьому заявник посилається на те, що 27 липня 2009 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення у справі №2-3230/2009 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №86/06ф від 08 червня 2006 року в розмірі 54171,35 гривень, судового збору в розмірі 541,71 гривень та витрат на ІТЗ в розмірі 30 гривень. На виконання зазначеного рішення, 06 жовтня 2009 року Київським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист по справі №2-3230/2009. Заявник зазначив, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015р. № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення Уповноваженої особи фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 За таких обставин, необхідно враховувати особливості здійснення процедури тимчасової адміністрації, яку в ПАТ «ВіЕйБі банк» запроваджено з 21 листопада 2014 року, а на сьогоднішній день вже процедури ліквідації банку. У зв'язку з чим, робочі процеси Банку були змінені, змінені процедури погодження документів та встановлено нові етапи погодження документів, відбувається скорочення персоналу та у звязку з цим перерозподіл обовязків щодо підготовки та надання інформації, дуже велике навантаження на працівників юридичного підрозділу, тощо. Враховуючи зазначені обставини, вони вимушені звернутись до суду з даною заявою.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись, представник заявника надав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надала до суду заперечення на заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, у її задоволенні просила відмовити, справу просила розглянути за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст.371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи №2-3230/09р., суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 27 липня 2009 року Київський районний суд м. Одеси ухвалив заочне рішення у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №86/06ф від 08 червня 2006 року в розмірі 54171,35 гривень, судового збору в розмірі 541,71 гривень та витрат на ІТЗ в розмірі 30 гривень.

06 жовтня 2009 року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №2-3230/09р. з виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 липня 2009 року у справі №2-3230/09.

Постановою старшого державного виконавця Васильєва Ю.Ю. від 30 грудня 2012 року зазначений вище виконавчий лист було повернено заявнику згідно п.4 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 2011 року) виконавчий документ , на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій, авансування яких передбачено цим Законом, незважаючи на попередження державного виконавця про повернення йому виконавчого документа.

Згідно частини 4 статті 47 цього ж Закону постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа може бути оскаржена у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Отже, у заявника була можливість у разі незгоди з рішенням державного виконавця оскаржувати цю постанову та повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Також, слід зазначити, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 вже зверталося до Київського районного суду м. Одеси 30 березня 2016 року з аналогічною заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2016 року була задоволена заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі №2-3230/2009.

Ухвалою судової колегії апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2016 року ухвала Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2016 року була скасована, а справа направлена на новий розгляд.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 липня 2016 року у задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання було відмовлено. Ухвала набрала законної сили 02 серпня 2016 року.

10 березня 2017 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 знову звертається до Київського районного суду м. Одеси з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі №2-3230/2009.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2017 року, яка набрала законної сили 31 травня 2017 року, у задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання було відмовлено та зазначено, що заявником не було надано суду доказів на підтвердження та обґрунтування поважності поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Крім того, суду не надано доказів щодо поважності причин пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого документа, не надано доказів оскаржування Банком дій державного виконавця про повернення виконавчого документа, не надано постанову державного виконавця про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа в порядку ч. 1 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі чого можуть бути поновлені строки для його виконання.

Незважаючи на цю обставину ПАТ «ВіЕйБі Банк» знову звертається до суду з тих самих вимог про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При таких обставинах, враховуючи, що заявник вже неодноразово звертався до Київського районного суду м. Одеси з вимогами про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №2-3230/2009 та з цього питання були постановлені ухвали, які набрали законної чинності та не оскаржувались заявником, суд приходить до висновку, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» не надано буд-яких нових доказів, які не були враховані при розгляді питання про поновлення строку, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст . 60, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, відповідач: ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.