У х в а л а

14 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Луцької міської ради, Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Грушицька Віталіна Віталіївна, ОСОБА_7 про визнання недійсним іпотечного договору, за касаційними скаргами представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8, приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ГрушицькаВіталіна Віталіївна на рішення апеляційного суду Волинської області від 12 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання недійсним іпотечного договору.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 лютого 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішеннямапеляційного суду Волинської області від 12 травня 2016 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 лютого 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним іпотечний договір від 25 грудня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицькою В.В., зареєстрований в реєстрі за № 6880, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Скасовано заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка накладена приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ГрушицькоюВ.В. і зареєстрована у реєстрі за № 6881. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційних скаргах представник ОСОБА_5 - ОСОБА_8, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицька В.В. порушують питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Луцької міської ради, Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ГрушицькаВіталіна Віталіївна, ОСОБА_7 про визнання недійсним іпотечного договору призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: Т.Л. Ізмайлова

О.В. Кадєтова