Справа № 559/1031/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 23 січня 2005 року Княгининською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 1. Від спільного подружнього життя у них народилось троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною її звернення до суду стало те, що спільне життя з відповідачем не склалось. Між ними часто виникали серйозні сімейні конфлікти. Близько п'яти разів ці конфлікти закінчувалися тим, що вони припиняли спільне проживання. Відповідач не турбується про матеріальне забезпечення сім'ї. Між ними відсутнє взаєморозуміння, не знаходять спільної мови. Всі її спроби зберегти сім'ю і побудувати нормальні сімейні стосунки виявилися марними. З середини квітня 2017 року вони не проживають однією сім'єю. Оскільки шлюбні відносини фактично припинені та носять лише формальний характер, подальше сумісне життя, примирення та збереження сім'ї вважає неможливим.

Позивачка, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб, дітей залишити проживати з нею, прізвище залишити «Царук» (а.с. 40).

Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує, щоб після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачкою (а.с. 28).

Третя особа: орган опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації, згідно поданої заяви, просять розгляд справи провести без їх участі, висновок щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей підтримують (а.с. 31)

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 23 січня 2005 року, який зареєстрований Княгининською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 1.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народились 13 квітня 2007 року. Їх батьками є сторони по справі (а.с. 5-7).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя не пов»язане спільним побутом, проживають окремо з квітня 2017 року. Шлюбні відносини між ними фактично відсутні. Позивачка настоює на розірванні шлюбу, відповідач також бажає розлученння. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох.

Згідно письмового висновку № 2678/02-13/17 від 23.10.2017, орган опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації вважає доцільним визначити місце проживання дітей разом з матір»ю (а.с. 31-33).

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Царук».

Враховуючи, що діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з матір»ю, що є доцільним згідно висновку органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації, спору щодо місця проживання дітей уже між сторонами немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їх проживати разом з позивачкою.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати.

Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у сумі 640 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.3, 6, 57, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23 січня 2005 року Княгининською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 1, розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишити проживати з матір»ю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити «Царук».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з моменту його проголошення (отримання копії стороною, яка не була присутня під час його проголошення).

Суддя: