Справа 688/3132/17
№ 2/688/1193/17
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження виконавчого комітету Шепетівської міської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування запису про реєстрацію права власності,

встановив:

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 304 від 26.03.2013 року, визнати недійсним і скасувати свідоцтво про право власності б/н від 26.03.2013 року, скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо реєстрації за ОСОБА_3 право власності на кімнату №84 в будинку №31-А по вул.Героїв Небесної Сотні (до перейменування вул. ОСОБА_4) в м. Шепетівка Хмельницької області, номер запису про право власності 1165537, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 7 та стягнути судові витрати.

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення його недоліків з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно роз'яснень п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Однак, всупереч вищевказаним нормам закону, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640 грн. за вимогу немайнового характеру, а в позовній заяві зазначається три позовних вимоги. Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір ще за дві вимоги немайнового характеру в сумі 1280 грн.

А тому, позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру на р/р 0006, отримувач коштів Шепетівське УК /м. Шепетівка/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 26515055, код суду 688 та надати суду оригінал документу про його сплату для приєднання до матеріалів справи, або повідомити суд про підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру та надати суду докази про його сплату, або повідомити підстави звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження виконавчого комітету Шепетівської міської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування запису про реєстрацію права власності залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук