Справа №461/6424/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого- судді Радченка В.Є.

при секретарі - Сидорак М.А.

з участю:

представниці позивача- Рісної Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Галицький районний відділ Державної міграційної служби України у м. Львові, Львівське комунальне підприємство «Цитадель-Центр», ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Галицький районний відділ Державної міграційної служби України у м. Львові, Львівське комунальне підприємство «Цитадель-Центр», ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що він проживає в квартирі за адресою: м. Львів, вул. Шептицьких, 37/8. У вказаній квартирі зареєстровано пятеро осіб: він, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у квартирі більше ніж пів року не проживають, жодної участі в її утриманні, сплаті комунальних послуг не беруть. У звязку з цим просить суд визнати відповідачів втратившими право на житло, а саме: кв.№8 по вул. Шептицьких, 37 в м. Львові.

Позивач в судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала аналогічні пояснення викладенні у позові. Просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з?явилися, про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені. Відповідачам надіслана судова повістка відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи наявні розписки про отримання відповідачами рекомендованого поштового відправлення.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Галицького районного відділу Державної міграційної служби України у м. Львові та Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр» в судове засідання не з'явились. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судовими повістками, про що свідчать розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення. Направив на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов просив задовольнити повністю.

Заслухавши пояснення представниці позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в квартирі за адресою: м. Львів, вул. Шептицьких 37/8 зареєстровано пятеро осіб, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім?ї і прописки № 1525 від 21.04.2016 р., виданої ЛКП «Цитадель-Центр» (а.с.6).

Згідно з актами від 21.08.2017 року, 12.06.2017 р., 29.08.2016 р., 23.06.2016 р., 21.04.2016 р., які затверджені ЛКП «Цитадель-Центр», вказано, що в квартирі за адресою: м. Львів, вул. Ак.Люльки,4/2 зареєстровані, але зі слів сусідів фактично не проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7-14).

Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім?ї і прописки № 1525 від 21.04.2016 р., виданої ЛКП «Цитадель-Центр» власником квартири АДРЕСА_1 є міська рада.

Відповідно до ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 60 ч. 2 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Суд лише сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Позивач не довів суду факту відсутності відповідача протягом 6-ти місяців в квартирі за адресою: м. Львів, вул. Шептицьких, 37/8 без поважних причин. Сама по собі відсутність відповідачів за цією адресою не підтверджує і не спростовує того, чи з поважних причин відповідачі не проживають в квартирі. Тоді як відповідно до ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності за відповідачами зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Аналізуючи затверджені ЛКП «Цитадель-Центр» акти 21.08.2017 року, 12.06.2017 р., 29.08.2016 р., 23.06.2016 р., 21.04.2016 р., суд виходить з наступного. Свідки, які складали ці акти та які підтверджували зафіксовані в актах обставини, в судовому засіданні не допитувались, оскільки клопотання про їх допит сторони не заявляли. Самі по собі акти без допиту в судовому засіданні вищезазначених свідків не є достатніми доказами на підтвердження зазначених в актах обставинах.

Питання щодо розподілу витрат на комунальні послуги між всіма наймачами квартири державного житлового фонду - врегульовані чинним законодавством і їх несплата сама по собі не тягне позбавлення права громадян на користування житлом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Галицький районний відділ Державної міграційної служби України у м. Львові, Львівське комунальне підприємство «Цитадель-Центр», ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Є. Радченко