Справа № 301/1109/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про компенсацію вартості перерахованих обсягів природного газу, передбаченої Кодексом газорозподільних систем,

в с т а н о в и в :

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про компенсацію вартості перерахованих обсягів природного газу, передбаченої Кодексом газорозподільних систем, в сумі 27480,89 грн.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просила закрити провадження у справі у звязку із смертю відповідача, повернути позивачеві судовий збір, провести розгляд справи за її відсутності (а.с.36).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Згідно довідки Дубрівської сільської ради Іршавського району №02-28/239 від 01.06.2017 року, ОСОБА_1 померла 10.06.2012 року (а.с.33).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З позовної заяви вбачається, що підставою звернення до суду з даним позовом є виявлення 26.04.2016 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на обєкті відповідачки порушення на ринку природного газу, які передбачені та кваліфікуються Кодексом газорозподільних систем як несанкціоноване відновлення газопостачання після складання акту про припинення розподілу природного газу (газопостачання).

Дане порушення було зафіксовано в акті про порушення від 26.04.2016 року №2/16, який 20.04.2017 року розглянуто та задоволено комісією ПАТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення. В результаті вказаного порушення відповідачці було нараховано до сплати вартість не облікованого (донарахованого) через порушення обєму природного газу на суму 27480,89 грн.

В акті про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи №Н-04541 від 20.11.2015 року та акті про припинення газопостачання серії ФО №257 від 27.04.2016 року за адресою: с.Дубрівка, 185, Іршавського району, вказано, що такі складалися у присутності споживача ОСОБА_1 (а.с.8,9), а акт про припинення газопостачання було складено у присутності споживача ОСОБА_2 (а.с.10). В актах наявні підписи споживачів.

Підставою позову, на думку позивача, є порушення відповідачкою ОСОБА_1 положень Кодексу газорозподільних систем, що полягало у несанкціонованому відновленні відповідачкою газопостачання після складання акту про припинення розподілу природного газу (газопостачання) від 27.04.2016 року, в результаті чого позивачу заподіяно матеріальні збитки на суму 27480,89 грн.

Однак, згідно довідки Дубрівської сільської ради Іршавського району №02-28/239 від 01.06.2017 року, наданої на запит суду від 29.05.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Дубрівка, №185, померла 10.06.2012 року (свідоцтво про смерть серії І-ФМ №140394, видане виконкомом Дубрівської сільської ради 12.06.2012 року).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки ОСОБА_1 померла 10.06.2012 року, вона не могла вчиняти у 2016 році яких-небудь дій по несанкціонованому відновленню газопостачання та заподіювати позивачеві матеріальну шкоду, на день відкриття спадщини у спадкодавця не було обовязку по відшкодуванню шкоди перед ПАТ «Закарпатгаз», тому зобовязання за вказаним у позовній заяві порушенням не може входити до складу спадщини.

Враховуючи наведене суд вважає, що дані правовідносини не допускають правонаступництва, тому провадження по справі слід закрити на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.7 ч.1 п. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає повернути позивачеві судовий збір у сумі 1600 грн., сплачений ним при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 197 ч.2, 205 ч.1 п.6, 208, 292-294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про компенсацію вартості перерахованих обсягів природного газу, передбаченої Кодексом газорозподільних систем, - закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., сплачений на р/р 0104, МФО 812016, , згідно платіжного доручення Філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» №1123 від 13 травня 2017 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських