Справа № 388/131/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.06.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем та по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Зелений Гай Долинського району Кіровоградської області.

З метою призначення пенсії звернувся до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області. При розгляді поданих документів виявлено розбіжність у написанні прізвища та по батькові. Ці помилки у документах унеможливлюють обчислення трудового стажу для призначення пенсії за віком, виправлення помилок тепер неможливе.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав за обставин зазначених у ній, попросив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів прізвище та по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з його прізвищем та по батькові зазначеним у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявником права на пенсію.

Як убачається із архівних довідок про заробітну плату та відпрацьованих вихододнів № 01-34/58, № 01-34/59, № 01-34/60 від 1 лютого 2017 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району», у документах архівного фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях до комунізму» за період 1978-1991 років, колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» за період 1992-1999 років у книгах обліку трудового стажу та розрахунків з членами колгоспу є дані про кількість відпрацьованих вихододнів, заробітну плату «ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_3».

З трудової книжки виданої 1978 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 видно, що особа на ім'я якої видано цю книжку на момент її видачі вступила у члени колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях до комунізму» Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

Згідно інформації Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 02-21/43 від 28 лютого 2017 року, відповідно до книг погосподарського обліку, ОСОБА_1 у період з 1975 по 1995 роки проживав та зареєстрований на території Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

Оскільки заявник у справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, починаючи з 1975 року та до тепер проживає та зареєстрований на території Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, має трудову книжку на ім'я ОСОБА_3 зі здійсненим виправленням прізвища без застережень, відповідно можливо стверджувати, що ця трудова книжка належить йому.

З трудової книжки колгоспника видно записи про трудову діяльність ОСОБА_1, зокрема у колективних сільськогосподарських підприємствах «Шлях до комунізму» та «Світанок», а відтак можливо вважати про належність йому правовстановлюючих документів.

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем та по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57-60, 62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем та по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 архівних довідок про заробітну плату та відпрацьованих вихододнів № 01-34/58, № 01-34/59, № 01-34/60 від 1 лютого 2017 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району», а також трудової книжки колгоспника заповненої на ім'я «ОСОБА_1» зі здійсненням виправлення прізвища без застереження на «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 14 червня 2017 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський