Справа №403/269/17
Провадження №2-о/403/14/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Докучаєвська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявником подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначається, що не має іншої можливості виправити помилку у документі запису по батькові померлої особи, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Докучаєвської сільської ради не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заявлених в заяві вимог.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У свідоцтві про право власності на житло від 04 вересня 2000 року, виданого Устинівським районним органом проватизації державного житла, проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно 18 вересня 2000 року за НОМЕР_1, прізвище ім'я по батькові власника житлового будинку записано, як "ОСОБА_3".

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області за №25 від 18 листопада 2016 року).

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" встановлено, що звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Під час розгляду справи встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло від 04 вересня 2000 року, виданого Устинівським районним органом проватизації державного житла, громадянину України "ОСОБА_1", по батькові власника нерухомого майна записано, як "ОСОБА_3", коли відповідно до актового запису про смерть її по батькові записано, як "ОСОБА_3". У заявника при таких обставинах немає іншої можливості виправити у дсвідоцтві про право власності на житло помилку у записі по батькові спадкодавця, у нього немає іншої можливості одержати новий документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, і в порядку п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1) у свідоцтві про право власності на житло від 04 вересня 2000 року, виданого Устинівським районним органом проватизації державного житла, проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно 18 вересня 2000 року за НОМЕР_1, запису по батькові, як "ОСОБА_3", як такого, що належить ОСОБА_3, як одній і тій же особі.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець