ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2892/17
провадження № 2/753/3401/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"18" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: АВДЄЄНКО А.А.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві письмове клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 18 травня 2016 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нациной М. О. ( АДРЕСА_1 ) про надання оригіналу договору купівлі - продажу ( відступлення ) частки ( корпоративних прав ) в статутному капіталі ТОВ « ЄВРОГРУП ЛТД » від 13 червня 2014 року, зареєстрований в реестрі за № 1000, про надання оригіналу заява про сформування статутного капіталу ТОВ « ЄВРОГРУП ЛТД » від 13 червня 2014 року на яких стоїть вільний власноручний підпис ОСОБА_4.

Витребувати з Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ( 04050, м. Київ, вул. Герцена, 9 ) у слідчого Кудрі В. І. про надання оригіналу з матеріалів кримінального провадження № 0013770 документів, на яких міститься вільний власноручний підпис ОСОБА_4.

Відповідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів.

Також ч.2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нациной М. О. ( АДРЕСА_1 ) про надання оригіналу договору купівлі - продажу ( відступлення ) частки ( корпоративних прав ) в статутному капіталі ТОВ « ЄВРОГРУП ЛТД » від 13 червня 2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 1000, про надання оригіналу заява про сформування статутного капіталу ТОВ « ЄВРОГРУП ЛТД » від 13 червня 2014 року на яких стоїть вільний власноручний підпис ОСОБА_4.

Витребувати з Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ( 04050, м. Київ, вул. Герцена, 9 ) у слідчого Кудрі В. І. про надання оригіналу з матеріалів кримінального провадження № 0013770 документів, на яких міститься вільний власноручний підпис ОСОБА_4.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати докази.

Разом з тим , суд роз"яснює, що за невиконання судового рішення ( ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України ( невиконання судового рішення)

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.К. ЛЕОНТЮК