Справа № 766/3529/17
УХВАЛА

30.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первинна профспілкова організація Херсонського морського торгового порту, третя особа - Державне підприємство «Херсонський морський торгівельний порт» про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первинна профспілкова організація Херсонського морського торгового порту, третя особа - Державне підприємство «Херсонський морський торгівельний порт» про зобовязання вчинити певні дії, позов задоволено та зобовязано Первинну профспілкову організацію Херсонського морського торгового порту відізвати лист-вимогу направлену 16.12.2016 р. за вих. № 28/09-175 до Міністерства інфраструктури України про звільнення з посади в.о. директора Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» ОСОБА_1; стягнуто з Первинної профспілкової організації Херсонського морського торгового порту на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання та був позбавлений права надати докази, які б могли істотно вплинути на розгляд вищезазначеної справи.

У звязку з викладеним просить скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судовому засіданні просив її задовольнити з підстав викладених в ній.

Представник позивача та представник третьої особи в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи і заяви, заслухавши сторони, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до пп.3,4 ч.1 ст.229 ЦПК України та ч.1 ст.232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є: поважність причини неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав, суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу направлялися повістки за місцем знаходження, про що свідчать отримані поштові повідомлення, тому суд приходить до висновку, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, оскільки докази, на які заявник посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первинна профспілкова організація Херсонського морського торгового порту, третя особа - Державне підприємство «Херсонський морський торгівельний порт» про зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська