Справа № 520/6849/17
Провадження № 2/520/7903/17
УХВАЛА

24.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування, в якій позивач просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 81/400 частки домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Огренича, буд. 14, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4, померлої 27 липня 2011 року, загальною площею 189,9 кв. м., житловою - 92,8 кв.м.;

- встановити факт належності ОСОБА_4, померлої 27 липня 2011 року, Державного акту І-ОД № 055050 від 10 грудня 2001 року, виданого на право приватної власності на земельну ділянку 0,0607 гектарів за адресою: Таїровська селищна рада, село Мізікевича, ж/м «Дружний», вул. Чапаєва, 14;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини земельної ділянки 0,0607 гектарів за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Огренича, буд. 14, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4, померлої 27 липня 2011 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, яке територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 26.06.2017 року, після усунення позивачем недоліків поданої заяви у відповідності до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 14.06.2017 року, відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

30.08.2017 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 надав до суду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності, в якій позивач просить суд:

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 81/400 частки домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Огренича, буд. 14, загальною площею 189,9 кв.м., житловою - 92,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4, померлої 27 липня 2011 року, загальною площею 189,9 кв.м., житловою - 92,8 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 27/200 частки домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Огренича, буд. 14, загальною площею 189,9 кв.м., житловою - 92,8 кв.м., відповідно до свідоцтва про право на спадщину р.№1-2497 від 16.08.1996 р., виданого Третьою одеською державною нотаріальною конторою;

- встановити факт належності ОСОБА_4, померлої 27 липня 2011 року, Державного акту серії І-ОД № 055050 від 10 грудня 2001 року, виданого на право приватної власності на земельну ділянку 0,0607 гектарів за адресою: Таїровська селищна рада, село Мізікевича, ж/м «Дружний», вул. Чапаєва, 14;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/1 частку земельної ділянки площею 0,0607 гектари, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Огренича, буд. 14, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4, померлої 27 липня 2011 року.

В попередньому судовому засіданні 30.08.2017 року судом було ухвалено прийняти вказану зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1

24.10.2017 року до суду надійшли клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, в яких представник просить суд витребувати:

1. з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (вул. Троїцька, 25, м. Одеса, 65125) інформацію щодо того, в якому територіально району міста Одеси розташований будинок за адресою: місто Одеса, вулиця Чапаєва, будинок 14, який належить ОСОБА_6;

2. з Одеської міської ради (65004, Україна, м. Одеса, пл. Думська, 1) інформацію щодо того:

- коли та на підставі яких документів було передано земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, загальною площею 0,0607 гектарів, яка належить ОСОБА_4 за адресою: Таїровська селищна рада, с. Мізікевича, ж/м "Дружний", вул. Чапаєва, 14, до управління Одеської міської ради;

- за якою адресою на даний час знаходиться земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, загальною площею 0,0607 гектарів, яка належить ОСОБА_4 та раніше знаходилася за адресою: Таїровська селищна рада, с. Мізікевича, ж/м "Дружний", вул. Чапаєва, 14;

- чи була перейменована коли-небудь вказана вулиця Чапаєва, якщо так, то надати інформацію коли, на підставі яких документів та в якому районі міста Одеси вона розташована.

Представник позивача ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявилась, у клопотанні зазначила, що просить суд їх розгляд провести за її відсутності.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її представник у попереднє судове засідання не зявились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши матеріали справи, надані до суду клопотання, з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справу, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (вул. Троїцька, 25, м. Одеса, 65125) інформацію щодо того, в якому району міста Одеси територіально розташований будинок за адресою: місто Одеса, вулиця Чапаєва, будинок 14, який належить ОСОБА_6.

Витребувати з Одеської міської ради (65004, Україна, м. Одеса, пл. Думська, 1) інформацію щодо того:

- коли та на підставі яких документів було передано земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, загальною площею 0,0607 гектарів, яка належить ОСОБА_4 за адресою: Таїровська селищна рада, с. Мізікевича, ж/м "Дружний", вул. Чапаєва, 14, до управління Одеської міської ради;

- за якою адресою на даний час знаходиться земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, загальною площею 0,0607 гектарів, яка належить ОСОБА_4 та раніше знаходилася за адресою: Таїровська селищна рада, с. Мізікевича, ж/м "Дружний", вул. Чапаєва, 14;

- чи була перейменована коли-небудь вказана вулиця Чапаєва, якщо так, то надати інформацію коли, на підставі яких документів та в якому районі міста Одеси вона розташована.

Копію ухвали направити для виконання до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Одеської міської ради.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.