Пр. № 2/643/1850/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Єрмак Н.В., при секретарі Зубко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки через її постійну зайнятість при вихованні дітей, працю на підприємствах, тривалу хворобу та необізнаність в законі, вона не звернулася у встановлений законом строк до нотаріальної контори.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, відмовляє в задоволенні позову, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після його смерті відкрилася спадщина. Позивач є його дружиною, а відтак спадкоємцем першої черги за законом після його смерті.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що позивач не довів суду того, що пропустив строк для прийняття спадщини після смерті свого чоловіка з поважної причини.

Так, позивачем надані наступні докази: копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4; довідок ОЖК «БРЕСТ» № 140 від 22.03.1984 року; № 219 від 07.06.2011 року; № 64/1 від 22.04.2011 року; № 272 від 20.08.2013 року; № 208 від 20.08.2013 року про склад сім*ї та реєстрацію, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33142856 від 29.01.2013 року, листування Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори та Харківського обласного нотаріального архіву, медичних довідок позивача за 2015 рік, які не свідчать про поважність причини пропуску строку позивачем для прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інших доказів позивач суду не надав.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні позову.

Одночасно суд роз*яснює позивачу його право звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 1241, 1265, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

19.06.2017