Справа № 351/2120/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1687/2017
Головуючий у 1 інстанції Сегін І. Р.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 16 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про втрату права на користування житлом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Снятинської районної державної адміністрації про вселення у житловий будинок,

в с т а н о в и в :

Рішенням Снятинського районного суду від 16 серпня 2017 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про втрату права на користування житлом задоволено. Визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право на проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1. Знято ОСОБА_1 з реєстраційного обліку в житловому будинку по АДРЕСА_1. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації про вселення у житловий будинок відмовлено.

Ухвалою Снятинського районного суду від 22 вересня 2017 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Снятинського районного суду від 16 серпня 2017 року щодо адреси будинку, в якому відповідачка втратила право на проживання, правильно вказавши «АДРЕСА_2», замість «АДРЕСА_1».

На зазначене рішення суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Апеляційна скарга подана з пропуском установленого статтею 294 ЦПК строку і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись в апеляційній скарзі на те, що копію ухвали Снятинського районного суду від 22 вересня 2017 року про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду від 16 серпня 2017 року апелянтом отримано тільки 10.10.2017 року, тому апеляційну скаргу на дане рішення подано тільки 17 жовтня 2017 року.

Як вбачається із матеріалів справи, копію рішення Снятинського районного суду від 16 серпня 2017 року апелянтом отримано 15 вересня 2017 року (а.с.82), апеляційну скаргу подано суду 17 жовтня 2017 року (а.с.90-91).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Посилання апелянта про перебіг строку апеляційного оскарження з дня отримання апелянтом копії ухвали Снятинського районного суду від 22.09.2017 року про виправлення описки в оскаржуваному рішенні не може бути підставою для обчислення строку апеляційного оскарження у інший спосіб, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк у тридцять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання клопотання про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку та подання суду доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без руху, надавши апелянту строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - подання клопотання про поновлення строку та подання доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку апеляційного оскарження.

У разі не подання клопотання про поновлення строку або визнання вказаних причин неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя:І.О. Максюта