АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора прокуратури Полтавської області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2017 року за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до виконавчого комітета Шевченківської районної у місті Полтава раді, Шевченківської районної у місті Полтава раді, ОСОБА_2 до, треті особи: Полтавська міська рада, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання недійсним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и л а :

26 квітня 2017 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яке оскаржує прокуратура Полтавської області, однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1. 6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» і положенням ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, вбачаючи, що позивачем при зверненні до суду із позовом було заявлено пять вимог немайнового характеру і одну вимогу майнового характеру, то з урахуванням ставок, що діяли на час звернення до суду із позовом, сплаті підлягав судовий збір у загальному розмірі 8 538, 15 грн. Таким чином, з урахуванням положень п. 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на рішення районного суду відповідач має сплатити 9 391, 96 грн. ((1 378+1 378+1 378+1 378+1 378+1 648, 15)*110%).

Згідно списку додатків до апеляційної скарги, апелянтом, долучено до апеляційної скарги 40 сторінок додактів, серед них, зокрема, квитанцію про оплату судового збору. Однак, згідно акту Октябрського районного суду м. Полтави від 22 травня 2017 року, в матеріалах апеляційної скарги прокуратури Полтавської області не виявлено квитанцію про оплату судового збору.

Таким чином, апелянт має долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 9 391, 96 грн., за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника прокурора прокуратури Полтавської області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2017 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської областіОСОБА_1

Згідно з оригіналом: