Справа №718/2079/17
Провадження №2/718/798/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

30.10.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, посилаючись на те, що 27.09.2002 року між нею та відповідачем укладено шлюб, за час якого у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і знаходяться на її повному утриманні. Зазначає, що відповідач працює та отримує офіційну заробітну плату за кордоном, інших утриманців не має. Просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь, на утримання доньки аліменти у твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісяця до повноліття доньки.

Позивач ОСОБА_2 скерувала суду уточнюючу позовну заяву в якій просить змінити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 з 600 гривень на 1500 гривень, щомісячно до повноліття доньки. Просила справу розглядати у її відсутність. Змінені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилася, хоча завчасно та належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив. У звязку із чим, через засоби масової інформації, газету «Буковина» № 42(2552) від 13.10.2017 року ОСОБА_3 викликався як відповідач в даній справі на 18.10.2017 року.

Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Ч.2ст.182 СК України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Дослідивши письмові докази у справі, а саме копію свідоцтва про народження серії 1-МИ № 077971 від 03.10.2008 року ОСОБА_4, яка народилась 18 вересня 2008 року, з якого вбачається що ОСОБА_3 є батьком дитини, а ОСОБА_2 матірю (а.с.2);

Із рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.01.2012 року вбачається, що із відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі по 600 гривень, щомісячно до її повноліття.

Довідкою №1188 від 14.09.2017 року виконавчого комітету Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, підтверджується те, що дійсно дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає із матір`ю ОСОБА_2 та перебуває на її утриманні (а.с. 4).

Таким чином, судом встановлено, що неповнолітня дочка сторін ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матірю позивачкою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 перебуває на її повному утриманні (а.с.4) та що відповідач несе витрати на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі по 600 грн. щомісячно, що на сьогоднішній день не забезпечує мінімальний рівень життя для дитини відповідного віку. В судовому засіданні

встановлено також, що відповідач являється собою молодого віку, працездатний, забезпечений, хоча й не працевлаштований, на утриманні, крім дочки ОСОБА_5 утриманців не має.

Факт відсутності у батька можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обовязку по утриманню дитини.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище обох батьків, їх однакову міру відповідальності за виховання і розвиток дочки, стан здоровя дитини та відповідача. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину від 6 років на момент ухвалення рішення судом, що становить 1777 гривень, а тому кожен із батьків повинен у рівних частках забезпечувати потреби дитини, які не можуть бути меншими ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

При цьому визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією за законами України право дитини на належне повноцінне її утримання, мінімального рівня якого наразі обєктивно не може забезпечити розмір стягуваних із батька, відповідача у справі ОСОБА_3 аліментів в розмірі по 600гривень щомісячно до повноліття дитини.

З огляду на це, суд визнає необхідним змінити розмір аліментів стягуваних із ОСОБА_3 на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_5 з 600 гривень щомісячно на аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 гривень щомісячно на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з моменту набранням рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення проводити з дня набрання рішенням законної сили, оскільки відбувається зміна розміру аліментів, котрі вже були рішенням суду присуджені.

При цьому із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення донькою повноліття та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.01.2012 року по справі №2-173/12 рік, відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної

скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Мінів