31.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/7664/13-ц
№ 205/7664/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, суд,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2013 року накладено арешт на:

- автомобіль марки Опель Вектра (Opel Vectra), 2004 року випуску, колір «Срібна перлина», обєм двигуна 3200 см. куб., номер кузова (vin) WOL0ZCF, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЯАА № 855633 від 16.03.2005 року;

- автомобіль марки Ніссан Мікра (Nissan Micra), 2005 року випуску, колір «Коричнева перлина», обєм двигуна 1240 см. куб., номер кузова (vin) SJNFBAK12U2039633, д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № 755100 від 05.10.2005 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 600000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1835,21 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1835,21 грн.

03 травня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що відповідачі у повному обсязі виплатили їй заборгованість у розмірі 600000 грн.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 у заяві від 31 травня 2017 року просив розглядати справу без його участі, заяву підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у заяві від 31 травня 2017 року просив розглядати справу без його участі, просить заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль марки Опель Вектра, 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1, та на автомобіль НОМЕР_3, з огляду на те, що в цей час відпала необхідність у забезпеченні заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на:

- автомобіль марки Опель Вектра (Opel Vectra), 2004 року випуску, колір «Срібна перлина», обєм двигуна 3200 см. куб., номер кузова (vin) WOL0ZCF, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЯАА № 855633 від 16.03.2005 року;

- автомобіль марки Ніссан Мікра (Nissan Micra), 2005 року випуску, колір «Коричнева перлина», обєм двигуна 1240 см. куб., номер кузова (vin) SJNFBAK12U2039633, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № 755100 від 05.10.2005 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Басова

.