Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н. В.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін: представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Тесівської сільської ради Літинського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_4 з позовом до Тесівської сільської ради Літинського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В заяві зазначає, що 18.10.2009 року в с.Теси Літинського району померла його мати - ОСОБА_5. Після смерті матері залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 1,7946 га, що розташована на території Тесівської сілсьької ради Літинського району Вінницької області. Спадкоємцем на майно покійної за заповітом є позивач. Однак, він не може оформити спадщину, оскільки не доведений факт родинних відносин між ним та покійною матір'ю, через відсутність актового запису про народження позивача. Крім того, у Державному акті на право власності на спадкову земельну ділянку невірно записано ім'я покійної матері, вказно "Матрона", тоді як правильним є "Мотрона". А також, у формленні спадкового майна перешкодджає те, що ОСОБА_4 у шестимісячний термін не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк з поважної причини, оскільки має постійне хронічне захворювання та на день смерті матері був на реабілітації після хірургічного втручання. По даний час має хворобливий стан, що унеможливлює позивача вільно рухатись, що завадило йому вчасно звернутися до нотаріуса. Просить визнати причину пропуску поважною та встановити додатковий строку для подачі заяви про прийняття спадщини. А також встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, позов підтримав та просив задовільнити. Суду пояснив, що після смерті матері відкрилась спадщина. У оформленні спадкового майна перешкоджає те, що не зберігся актовий запис про народження позивача ОСОБА_4, який підтверджує родинні відносини між ним та покійною ОСОБА_6 Зазначив, що ОСОБА_4 дійсно є сином покійної ОСОБА_6 Також, у Державному акті про право власності на земельну ділянку допущена помилка у написанні імені власника, записано "Матрона" в той час коли правильним є "Мотрона". Представник позивача також вказує, що позивач ОСОБА_4 в шестимісячний термін не щвернувся до ноатіральної контори із заявою про прийняття спадщини. Тому протягом шестимісячного терміну не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Оскільки в цей час проходив курс лікування та реабілітації після хірургічного втручання. Зазначив, що він має хронічне захворювання, внаслідок чого постійно лікується, має хворобливий стан, що унеможливлює його вільно рухатись. Тому просиить суд визнати дану причину поважною та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача, в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають в повному обсязі.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суду пояснили, що є сосідами позивача, підтвердили, що ОСОБА_4 дійсно є сином покійної ОСОБА_6 Крім того зазначили, що ОСОБА_6 усе життя працювала в колгоспі та отримала земельну частку (пай).

Дослідивши докази, які є усправі, урахувавши пояснення преставника позивача, покази свідків, суд ваажає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_5 померла 18 жовтня 2009 року, в с.Теси Літинського району. Довідка із Державного архіву Вінницької області (а.с.10) свідчить, що в частково збереженій книзі актових записів про народження громадян по с.Теси Літинського району за 1939 р. актовий запис про народження ОСОБА_4. Із копії паспорта (а.с.20) встановлено, що ОСОБА_4 народився 20.02.1939 року, в с.Теси Літинського району. Виписка з погосподарської книги за 1953-1955 рр. (а.с.11-12) підтверджує той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 Копія заповіту (а.с.13) свідчить, що покійна ОСОБА_5, за життя заповіла усе належне їй майно, своєму синові, ОСОБА_4. Із копії Державного акту про право власності на земельну ділянку (а.с.14) встановлено факт наявності земельної ділянки площею 1.7946 га, що належить ОСОБА_6. Лист-відповідь із нотаріальної контори (а.с.19) свідчить, що позивач позбавлений можливості оформити спадщину у нотаріуса, через пропуск позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також недоведеність факту родинних відносин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ППВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " п.7 передбачено , що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З урахуванням наведеного, ураховуючи співзвучність імені, ідентичність прізвища та по батькові, місця проживання, місця смерті, а також беручи до уваги, що підтвердження такого факту необхідне позивачеві для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ППВС України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " п 12. передбачено , що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до Наказу Держкомзему від 22.06.2009року "Про затвердження інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою" було передбачено порядок внесення виправлень у державний акт. Однак, даний наказ втратив чинність 09.09.2013року , тому у позивача відсутня можливість внесення виправлень у правовстановлюючий документ.

Що стоується вимоги позивача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, то вона теж підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування " п. 24 передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_4, з 2004 року знаходиться на диспансерному обліку у Хмільницькому районному центрі ПМСД з приводу хронічного захворювання. Хворий постійно знаходиться під постійним амбулаторним наглядом та проходить щорічне лікування у місцевій ЦРЛ. Крім того, як встановлено із матеріалів справи позивач проживає у м.Хмільнику, нотаріальна контора знаходиться у смт.Літині,тобто у віддаленому населеному пункті. Через хворобу та стан здоров'я позивач позбалвений можливості вільно рухатись, тобто були об'єктивні, непереборні, істотні труднощі для ОСОБА_4 на вчинення цих дій. Тому, даному випадку причину пропуску строку можливо визнати поважною.

Керуючись ст.3,10,60, 213-215, 256-258 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 18.10.2009 року, являється рідною матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯД № 404052 від 09.01.2008 року, виданий на ім'я ОСОБА_6 належить ОСОБА_5, яка померла 18 жовтня 2009 року.

Визначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5, яка померла 18 жовтня 2009 року, терміном 2 місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя: Білик Наталія Володимирівна