Справа № 2-2900/05
Провадження №6/433/45/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І,

за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видаччу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Луганська у справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини їй був виданий виконавчий лист №2-2900 про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісяця. Через проведення антитерористичної операції оригінал виконавчого листа залишився у м.Луганськ на території, тимчасово непідконтрольній українській владі. Оскільки дублікат виконавчого листа необхідний для звернення до управління соціального захисту населення з приводу призначення державної допомоги, заявник змушена звернутись до суду та просить видати дублікат виконавчого листа №2-2900, виданого Жовтневим районним судом м.Луганська.

Сторони в судове засідання не зявились. Причину неявки суду не повідомили. Про дату та час судового засідання повідомлялись завчасно.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Судом встановлено наступне.

Як вбачається з копії вироку Жовтневого районного суду м.Луганська від 06 листопада 2008 року, а також копії вироку Колегії судової палати апеляційного суду Луганської області від 27 січня 2009 року, на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 10 листопада 2005 року ОСОБА_5 був зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.02.2005 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.11-13).

З листа Головного територіального управління юстиції в Луганській області від 27 січня 2017 року № к-26/2/09-44 вбачається, що на виконанні в Жовтневому відділі державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебував виконавчий лист Жовтневого районного суду від 18 березня 2005 року №2-2900 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини, починаючи з 02.02.2005 року, провадження з виконання якого було відкрито 21.02.2011 року. Однак матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база Жовтенвого відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходяться за місцем його попередньої реєстрації у м.Луганськ, вивезення майна не є можливим (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з положеннями частини 1 статті 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Зі змісту ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчий лист має містити, зокрема, резолютивну частину рішення.

З копії вироку Жовтневого районного суду м.Луганська від 06 листопада 2008 року вбачається, що ОСОБА_3 мав заборгованість зі сплати аліментів (а.с.13).

Дослідивши вищевказані письмові матеріали в їх сукупності, зважаючи на те, що текст вищевказаного вироку містить необхідні дані для видачі дубліката виконавчого листа, оскільки в ньому зазначені необхідні відомості для видачі дубліката, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст.369, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видаччу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2900 за рішенням Жовтневого районного суду міста Луганська від 11 листопада 2005 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02.02.2005 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І.Суський.