01.11.2017 227/3210/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 листопада 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

при секретарі: Верній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Добропільської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14 січня 2017 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14 січня 2017 року померла її мати ОСОБА_2, яка перебувала на обліку в УСЗН Добропільської міської ради як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції в м.Добропілля. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, інших родичів у неї не має. Нотаріус 03 жовтня 2017 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що нею був пропущений строк для прийняття спадщини. Шестимісячний строк вона пропустила з поважних причин, зокрема повторно отримувала свідоцтво про її народження та зверталась в суд про встановлення факту смерті її матері, оскільки вона померла на не підконтрольній Україні території.

Позивач в судове засідання не зявилась, проте надала суду заяву, щоб справу слухати у її відсутності, на позові наполягає, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписка.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач, згідно з поданою нею заявою, не заперечила проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу).

Згідност.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідност.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз'яснень, наданих у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3ст.1272 ЦК України.

Судом встановлено, 14 січня 2017 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №996069 від 20 вересня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, видане повторно, серії І-КИ №641453 від 09 червня 2017 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20 серпня 2009 року (а.с. 9, 13)

Відповідно до довідки від 27 листопада 2014 року № ОСОБА_2 взята на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України та перемістилась в м.Добропілля пр-т Шевченка , 16/49 (а.с.8)

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії І-НО №072856 померла ОСОБА_2 з 09 серпня 1965 року була одружена з ОСОБА_4, який помер 20 березня 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20 березня 1993 року серії VI-HO 372481 (а.с.34-35)

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 жовтня 2017 року №735/02-31 приватний нотаріус Добропільської міського нотаріального округу, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, у звязку з тим, що заявниця пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців.

Зі спадкової справи, до майна ОСОБА_2 вбачається що інших спадкоємців не має.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність інших спадкоємців за заповітом і за законом

Як вбачається з рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 20 вересня 2017 року ОСОБА_1 зверталась в суд з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2, яким встановлення факт смерті громадянки України ОСОБА_2 14 січня 2017 року в м.Донецьку Донецької області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з матеріалів справи випливає про поважність причин ОСОБА_1 пропуску строку про прийняття спадщини, тобто причини повязані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій для прийняття спадщини чи інших обставин, які перешкоджали звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Тому суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 130, 174, 212 -215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1268 -1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, пропущений з поважної причини, два місяці з дня набрання чинності рішення суду для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 14 січня 2017 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути ос каржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.С. Мацишин

01.11.2017