У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 22 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаціна скаргапідлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Як причину поважності пропуску строку на касаційне оскарження заявник зазначає те, що рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2017 року з відміткою про те, що судове рішення вступило в законну силу 22 серпня 2017 року, вручено 22 вересня 2017 року, внаслідок чого вважає, що строк пропущено ним з поважних причин.

Між тим обставини, на які посилається заявник, як на підставу поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, судом не приймаються, оскільки строк на касаційне оскарження відраховується від дати постановлення ухвали апеляційної інстанції, тобто від 22 серпня 2017 року, однак строк на подачу касаційної скарги закінчився 11 вересня 2017 року, та заявник не зазначає про отримання оскаржуваної ухвали з порушенням строку передбаченого законодавством із поданням відповідних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції, навівши інші підстави для поновлення строку, та подати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 серпня 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити, що інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження можуть бути наведені протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Їх не наведення у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова