Справа № 654/2956/17
Провадження № 2-о/654/89/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2017 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
за участю секретаряКозенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Голопристанська державна нотаріальна контора Херсонської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина. До спадкового майна належить земельна ділянка, розташована на території Новософіївської сільської ради. Під час розгляду правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку було виявлено, що у державному акті на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1 від 12.12.2001, ім'я матері (власника) вказано як ОСОБА_2, що не збігається з її дійсним ім'ям - ОСОБА_2. Зазначена розбіжність перешкоджає заявнику у прийнятті спадщини, як того вимагає законодавство, у зв'язку з чим заявник просить встановити факт належності ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на землю.

В судове засідання заявник не з'явився, від представника заявника по довіреності ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшло письмове клопотання, відповідно до якого завідуючий Голопристанською ДНК ОСОБА_6 просить розгляд даної справи проводити без представника Голопристанської ДНК, заперечень на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що заявник - ОСОБА_3 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зокрема, це підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 25.06.1959, паспортом громадянина України НОМЕР_3, виданим Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 24 жовтня 1997 року.

Як вбачається з вищезазначеного свідоцтва про народження заявника, її матір - ОСОБА_4.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 12.12.2001, виданого Новософіївською сільською радою, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 4,59 гектарів в межах згідно з планом, на території Новософіївської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак при видачі даного документу з невідомих причин було допущено помилку в написанні власного імені власника, а саме зазначено «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».

На підтвердження вказаного заявником додано до заяви копії: паспорта громадянина України, копію свідоцтва про народження та про укладення шлюбу, копію державного акту, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копію ОСОБА_2 про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

На теперішній час постало питання з оформленням документів, але через неправильність запису імені власника в державному акті заявник не має можливості оформити спадкове майно, зокрема, земельну ділянку, а тому необхідно встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку померлій ОСОБА_4

Відповідно до «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю…», затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам 04.05.1999 року за №43, п. 2.9 - виправлення до Державних актів не допускаються.

Таким чином, дослідивши докази надані заявником, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також враховуючи відсутність інших відмінностей щодо особових даних особи-власника державного акту на право власності на земельну ділянку, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту належності даного правовстановлюючого документу ОСОБА_4

Отже, суд приходить до висновку, що жодних обставин які б свідчили про неналежність державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 12 грудня 2001 року, виданого Новософіївською сільською радою, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, суду надано не було та в ході розгляду справи не здобуто.

За цих обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підтвердженими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 60,179, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 12 грудня 2001 року, виданого Новософіївською сільською радою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Ю. В. Францішко