Номер провадження: 22-ц/785/2043/17
Номер справи місцевого суду: 523/1824/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючої Гірняк Л.А.

суддів: Кононенко Н.А., Сегеди С.М.

при секретарі: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 06.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

- про визнання права власності на спадкове майно

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

-про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом, який вподальшому уточнила, та згідно останньої редакції від 17.05.2016 року (а.с. 140 том 1), просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину реконструйованого житлового будинку № 29 по вул. Нежданової в м.Одесі, загальною площею 56,3 кв.м. у тому числі, житловою площею 40,1 кв.м., після смерті ОСОБА_4, померлої 25.02.2014 року.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 25 лютого 2014 року померла її мати ОСОБА_4.

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул.Нежданової, 29 в м.Одесі.

Батько позивача ОСОБА_5 помер 04.07.2009 року.

Сестра позивачки ОСОБА_6 відмовилася від спадщини.

Вона та її рідний брат ОСОБА_3 зареєстровані в зазначеному житловому будинку та є спадкоємцями першої черги за законом.

Житловий будинок № 29 по вул. Неждановій в м. Одесі, належав матері позивачки на підставі договору дарування від 25.09.1987 року, який зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» під №2658 стр. 97 кн.2 доп від 27.10.2003р.

Даний будинок перебудовувався протягом 1979-2007 років. Остання характеристика будинку надана у технічному паспорті від 25.05.2008р.

Будинок № 29 по вул. Неждановій в м. Одесі розміщений на земельній ділянці, яка була надана прабабці позивачки ОСОБА_2 по материнській лінії - ОСОБА_7, поряд з іншими користувачами, згідно рішення виконкому Одеської міської Ради депутатів трудящих від 25.09.1956р. №844 «Про результати обміру земель по будівельному кварталу №1279».

Відповідно до рішення Одеської міської ради народних депутатів від 16.05.1996р. №83-ХХІІ, будинок № 29 по вул. Неждановій в м.Одесі розміщений в районі індивідуальної житлової забудови.

Позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 прийняли спадщину та 21.08.2014р. звернулися до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але відповідно до постанови нотаріуса від 10.09.2014р. №30/02-31 їм було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно внаслідок поділу будинку.

Позивачка зазначає, що при житті, мати позивачки ОСОБА_4 у 2008 році намагалась ввести будинок в експлуатацію та оформити документи на будинок, проте це не було завершено. Нею було отримано Технічний висновок про можливість збереження частини реконструйованого будинку та господарських будівель, погоджено межі земельної ділянки з суміжними землекористувачами, отримано Висновок №158/08-С від 11.12.08 Управління архітектури та містобудування ОМР «Про можливість введення в експлуатацію самочинно збудованих будівель», 19.08.08 отримано погодження міської санітарно-епідеміологічної станції тощо.

У звязку з наявними труднощами в оформленні права власності та з метою введення в експлуатацію самовільного будівництва, отриманого у спадщину, відповідно до порядку прийняття в експлуатацію і проведення технічного обстеження індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 24.04.2015 № 79, представником позивачки ОСОБА_2 було направлено адвокатські запити до Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одееькій області.

У відповідь Держархбудінспекцією повідомлено позивачці, про те, що питання про прийняття в експлуатацію слід вирішувати у судовому порядку.

Таким чином, ОСОБА_2 не має можливості реалізувати та оформити своє право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері.

Оскільки у позивачки ОСОБА_2 існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в порядку встановленої процедури введення будівництва в експлуатацію, наявністю прав та обовязків іншого спадкоємця, брата позивачки ОСОБА_3, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси із зустрічним позовом, який вподальшому уточнив, та згідно останньої редакції від 16.05.2016 року просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на реконструйований житловий будинок № 29 по вул. Нежданової в м.Одесі, загальною площею 56,3 кв.м. у тому числі, житловою площею 40,1 кв.м., після смерті ОСОБА_4, померлої 25.02.2014 року. (том 1, в.с.127)

Свої вимоги ОСОБА_3 обгрунтовував тими самими підставами, що і ОСОБА_2, додавши лише те, що мати, після якої залишилося спірне майно ще при житті мала намір передати житловий будинок йому в цілому.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 06 червня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та у задоволенні зустрічних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами, в яких просять рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 06 червня 2016 року скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити їх позовні вимоги, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційних скарг та заперечень на них, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення в межах позовної заяви та доводів апеляційних скарг, судова колегія вважає, що апеляційні скаргі підлягають задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, а також розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні рішення судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, що викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглядав справу.

Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Згідно ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із Законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що позивачами не доведено, що земельна ділянка за адресою: м.Одеса, вул.Нежданової, 29 надавалася у власніть або у постійне користування ОСОБА_4, а отже остання, не набула право власності на спірний реконструйований житловий будинок № 29 по вул.Неждановій в м.Одесі, тому позивачі також не можуть набути у порядку спадкування право власності на нього. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази ведення будівництва спірних обєктів в експлуатацію, відповідно до чинного законодавства.

Проте, з таким висновком колегія суддів погодитися не може, виходячи з наступних підстав.

За договором дарування від 15.09.1987 року ОСОБА_8 подарувала, а ОСОБА_4 (дівоче прізвище Христюк) ОСОБА_9 прийняла в дар 9/25 частин житлового будинку, з відповідною частиною господарчих та побутових будівель, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Нежданової, № 27-29 та розташованого на земельній ділянці мірою 514 кв.м. (том 1, а.с.16-17).

В користування обдарованої ОСОБА_4 надається із літери «А» під індексами : 4-4, та 4-3 житлові кімнати, загальною житловою площею 27,6 кв.м., 4-1 коридор, 4-2 кухня, «Е» літня кухня, «БЛ» сараї, ? частина мощень І та заборів №1,2.

Вищезазначений договір дарування зареєстрований в КП «МБТІ та РОН» від 27 жовтня 2003 року ( том 1, а.с.17 зворотня сторона).

Відповідно до технічного паспорту, який виготовлений 25.05.2008 року КП «МБТІ та РОН», домоволодіння № 29 по вул.Неждановій в м. Одесі, складається з літ.А житловий будинок (рік будівництва 1900), літ.Б-сарай (рік будівництва 1960), літ.Ж- веранда (рік будівництва 2007), літ.Д санблок (рік будівництва 1939), І мостіння, №1,2,3 огорожа (том 1, а.с.18-21).

Відповідно до штампу, зробленому у технічному паспорті який виготовлений КП «МБТІ та РОН» від 25.05.2008 року, у домоволодінні № 29 по вул. Неждановій в м. Одесі самочинно збудовано літ.Ж веранда, а-3 (2007р.) - прибудова (том 1, а.с.18 зворотня сторона).

Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради депутатів трудящихся №844 від 25.09.1956 року «Про результати обміру земель по будівельному кварталу №1279», затверджено висновки по обміру земель будівельного кварталу №1277, загальною площею 44 166 кв.м., закріплено за землекористувачами будівельного кварталу №1277 правовстановлюючі документи 7 180 кв.м. земельної площі. ОСОБА_7, поряд з іншими користувачами встановлено для домоволодінь, користувачами яких не було надано правовстановлюючі документи земельну площу по нормам 19010 кв.м. (том 1, а.с.22-24).

Відповідно до рішення Одеської міської ради народних депутатів від 16.05.1996р. №83-ХХІІ, будинок № 29 по вул. Неждановій в м. Одесі розміщений в районі індивідуальної житлової забудови (том 1, а.с.25-29).

Відповідно до Технічного висновку (2008 рік), зробленого ПП «Тавр», будівлі за адресою: м.Одеса, вул. Нежданової, 29 можуть бути прийняті в експлуатацію (том 1, а.с.34-45).

Відповідно до письмової довідки ОСНКМ «Крива Балка» від 20.06.2008 року, погоджено межі земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами за адресою: м.Одеса, вул.Нежданової, 29 (том 1, а.с.46).

Відповідно до висновку Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради №01-10/4040/0 від 11.12.2008 року про можливість вводу в експлуатацію самочинних будівель за адресою: м.Одеса, вулиця Нежданової, 9, ввод в експлуатацію прибудови літ.а3, веранди літ.Ж, жилої кімнати (4-2 по технічному паспорту) узгоджено для розгляду у встановленому порядку після виконання пофарбування фасаду будинку відповідноі з паспортом пофарбування фасадів, який затверджено Управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради. При розгляді питання звернути увагу на наявність всіх необхідних висновків та погодженню сусідів, чиї інтереси порушуються. У звязку з земельною реформою правовстановлюючі документи переоформити відповідно до діючого законодавства (том 1, а.с.47-48).

Відповідно до листа Санітарно-епідеміологічної станції м.Одеси №3/1995 від 19.08.2008 року, можливо збереження та подальша експлуатація прибудови літ.а3, веранди літ. Ж, розташованих за адресою: м.Одеса, вулиця Нежданової, 29, що належить ОСОБА_4, згідно наданого технічного висновку (том 1, а.с.49).

Відповідно до листа департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України №40-303-529 від 23.09.2015 року, питання про прийняття в експлуатацію самовільно перебудованого будинку за адресою: м.Одеса, вулиця Нежданової, 29 необхідно вирішувати в судовому порядку (том 1, а.с.54-55).

Як вбачається з матеріалів справи, 25.02.2014 року померла ОСОБА_4, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серія І-ЖД № 366559 від 26.02.2014 року, складений актовий запис №2268 (том 1, а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії IV-ЖД №493454, яке видано Малиновським Відділом ЗАГС м.Одеси, ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 та спадкоємцем першої черги за законом після її смерті (том 1, а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії V-ЖД №296963, яке видано Малиновським Відділом ЗАГС м.Одеси, ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та спадкоємцем першої черги за законом після її смерті (том 1, а.с.13).

04.07.2009 року помер батько позивача та відповідача - ОСОБА_5, про що Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серія І-ЖД № 191265 від 06 липня 2009 року, складений актовий запис №3670 (а.с.15).

Відповідно до письмової довідки, яка видана ОСНКМ «Крива Балка» №70 від 26.05.2015 року, в м.Одесі, по вул.Нежданової,29 зареєстровано три особи: ОСОБА_4 (власниця), ОСОБА_2 (донька), ОСОБА_3 (син) (том 1, а.с.14).

19.04.2016 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла копія спадкової справи за №5/2014, яка заведена приватним нотаріусом одеського нотаріального округу ОСОБА_10, щодо майна померлої 25.02.2014 року ОСОБА_4А.(том 1, а.с.89-120).

Із матеріалів спадкової справи за № 5/2014 р., щодо майна померлої 25.02.2014 року ОСОБА_4, яка є в матеріалах цивільної справи вбачається, що 21.08.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до нотаріальної контори з письмовими заявами про прийняття спадщини, після померлої, 25.02.2014 року матері ОСОБА_4 (том 1, а.с.92,93).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 21.08.2014 року, ОСОБА_11 відмовилася від належної її частки спадкового майна після померлої, 25.02.2014 року матері ОСОБА_4, на користь дітей спадкодавця ОСОБА_2, ОСОБА_3 (том 1, а.с.94).

Відповідно до Постанови приватного нотаріуса одеського нотаріального округу ОСОБА_10 №30/02-31 від 10.09.2014 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями під №27-29 по вулиці Нежданової в м.Одесі на підставі відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно (том 1, а.с.91).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.2016 року, яке видано приватним нотаріусом одеського нотаріального округу ОСОБА_10, реєстровий № 385, ОСОБА_3 є власником 1/20 частини квартири №84 будинку №132, корпус 1 в м.Одесі після померлої, 25.02.2014 року матері ОСОБА_4 (том 1, а.с.141).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.2016 року, яке видано приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_10, реєстровий № 386, ОСОБА_2 є власником 1/20 частини квартири №84 будинку №132, корпус 1 в м.Одесі після померлої, 25.02.2014 року матері ОСОБА_4 (том 1, а.с.134).

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ч.1 статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, як спадкоємці першої черги, прийняли спадщину, після померлої 25.02.2014 року їх матері ОСОБА_4, оскільки у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої 25.02.2014 року їх матері ОСОБА_4

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивачами не доведено, що земельна ділянка за адресою: м.Одеса, вул.Нежданової, 29, на якій знаходяться прибудови надавалась у власність або у постійне користування ОСОБА_4 і що вона не набула право власності на спірний реконструйований житловий будинок № 29 по вул. Неждановій в м.Одесі, оскільки спірний будинок за вищевказаною адресою розміщений на земельній ділянці, що була надана у користування ОСОБА_7 (яка є матірю ОСОБА_4 та прабабкою позивачки по материнській лінії) поряд з іншими користувачами, згідно рішення виконкому ОМР депутатів трудящих від 25.09.1956 року № 844 „Про результати обміру земель по будівельному кварталу №1279 (а.с.22-24). Тому право користування земельною ділянкою перейшло як до матері позивачки, так і до позивачів в порядку спадкування.

Відповідно до рішення ОМР народних депутатів від 16.05.1996 року №83-ХХІІ, спірний будинок розміщений в районі індивідуальної житлової забудови.

Тобто реконструйований будинок знаходиться на земельній ділянці відведеної для житлового будівництва.

Колегія суддів також не погоджується з висновками суду першої інстанції, що в матеріалах справи відсутні докази ведення будівництва спірних обєктів згідно із законодавством, містобудівною та проектною документацією, а також, що дане питання було предметом розгляду компетентного державного органу з тих підстав, що спірний житловий будинок перебудовувався протягом 1979-2007 років, що підтверджується технічними паспортами від 04.12.1979 року, від 05.01.1984 року, від 07.09.1987 року. Остання характеристика будинку надана у технічному паспорті від 25.05.2008 року.

Штамп про самовільне будівництво міститься ще в технічному паспорті від 04.12.1979 року.

Житловий будинок належав ОСОБА_4 на підставі Договору дарування від 25.09.1987 року, зареєстрованого в установленого порядку в ОМБТІ та РОН під № 2658 стр.97 кн.2 доп. від 27.10.2003 року.

Тобто будинок був реконструйований, ще до набуття його у власність ОСОБА_4 за договором дарування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 у 2008 році намагалася ввести будинок в експлуатацію та оформити документи на будинок, проте це не було завершено. Нею було отримано Технічний висновок про можливість збереження частини реконструйованого будинку та господарських будівель, погоджено межі земельної ділянки з суміжними землекористувачами, отримано Висновок № 158/08-С від 11.12.08 Управління архітектури та містобудування ОМР „Про можливість введення в експлуатацію самочинно збудованих будівель, 19.08.08 отримано погодження міської санітарно-епідеміологічної станції тощо.

Порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведено в ДБН А.3.1-3-94 "Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів" та в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126, в якому, зокрема, роз'яснювалося, що:

-оформлення свідоцтва на право власності на об'єкти, які були закінчені будівництвом після 5 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними;

-по об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 5 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності од ним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ.

Тобто підставою для оформлення права власності на приватні житлові будинки, дачні та садові будинки, споруджені до 05 серпня 1992 року, був складений БТІ висновок про технічний стан будівлі та документ, що засвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій вона розміщена.

Зазначена постанова втратила чинність 02 червня 2011 року.

Законом України від 17 лютого 2011 року «Про регулювання містобудівної діяльності» встановлено, що прийняття в експлуатацію зведених до 31 грудня 2009 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, здійснюється інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю за результатами технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж таких обєктів за наявності документа, що посвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій вони розташовані.

Згідно до висновку звіту (наданого апелянтом в судовому засіданні) Академії інженерних наук України про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта з визначенням можливості введення до експлуатації самовільної прибудови та господарської споруди прибудови (літ.а3, реконструйованої житлової кімнати з кухні (4-2) (літ. „літ.а2), веранди (літ.ж) які знаходяться за адресою м.Одеса, вул.Нежданової, 29 відповідають вимогам надійності і безпечної експлуатації та їх можна вводити в експлуатацію.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що позивачі по справі є спадкоємцями першої черги після смерті матері в рівних частках на житловий будинок 29 по вул.Нежданової в м. одесі, так як його рконструкція здійснена до 2007 року на земельній ділянці виділеній рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради депутатів трудящихся №844 від 25.09.1956 рокута відповідно до проведеного технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта він відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації та їх можна вводити в експлуатацію.

Виходячи з того, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку,що земельна ділянка не виділялась під спірне будівництво та реконструйовані приміщення є самочинні, що є порушенням вимог ст.214-215 ЦПК України, а тому в силу ст.309 ч.1 п.3,4 ЦПК України рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового, про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 218,303, 309, 316,317,319 ЦПК України, судова колегія,

ВИРІШИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 червня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 25 лютого 2014 року по ? частині житлового будинку № 29 по вул.Нежданової в м.Одесі за кожним, загальною площею 56,3 кв.м. з житловою 40,1 кв.м., що складається з житлового будинку літ.А: 4-1 коридор площею 3,3 кв.м.; 4-2 житлова площа 12,5 кв.м.; 4-3 житлова площа 14,6 кв.м.; 4-4 житлова площа 13,0 кв.м.; 4-5 кухня площею 12,9 кв.м.; сарай літ.Б, господарський блок літ. „Д, веранда літ.Ж, І мостіння, огорожа 1,2,3.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено до касаційного суду на протязі 20 днів.

Головуючий суддя Л.А.Гірняк

Судді Н.А.Кононенко

ОСОБА_12