Справа № 189/714/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.06.2017 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Мотовілова М.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Покровської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Покровської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 27 травня 2016 року померла її бабуся ОСОБА_4. ОСОБА_4 на день її смерті на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,4 га кадастровий номер :01:001:0162, яка розташована на території Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №004656, зареєстрованого у книзі записів про державну реєстрацію за номером 1077 від 25 квітня 2000 року. Але державний акт на право приватної власності на землю було втрачено.

Позивачка зазначає, що згідно чинного законодавства вона не може отримати дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Покровської селищної ради, який було видано на імя ОСОБА_4.

Також зазначає, що у місцевій газеті «Покровський край» від 09 грудня 2016 року, випуск № 96 (10511), було дано оголошення про втрату державного акту серії ІІ-ДП №004656 на право приватної власності на землю, розташовану на території Покровської селищної ради, виданий на імя ОСОБА_4.

На випадок смерті померла ОСОБА_4, залишила заповіт від 14.03.2016 року, який був посвідчений секретарем виконкому Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 290. Відповідно до заповіту Померла ОСОБА_4 заповіла все, належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обовязки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обовязки, які належатимуть їй на день смерті заповіла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю.

Позивачка звернулася до Державного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, а саме на земельну ділянку.

06.12.2016 року державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3 було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що належала ОСОБА_4, померлої 27.05.2016 року, у звязку з тим, що спадкоємцем не було надано правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Оскільки позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, і на даний час не являється власником вказаної земельної ділянки, подальша державна реєстрація її в органах державної реєстрації прав неможлива. Таким чином, вона, будучи спадкоємцем, не може в повній мірі розпоряджатися спадковим майном.

Як спадкоємець за заповітом, бажає зареєструвати своє право власності на вищезазначену земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

В судове засідання позивачка не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та просить задовольнити.

Відповідач Покровська селищна рада та третя особа державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надали заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти задоволення позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 004656, ОСОБА_4 на підставі рішення сесії Покровської селищної ради народних депутатів № 9/23 від 28.12.1999 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2.400 гектарів в межах згідно з планом. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.5).

Відповідно до копії відомостей про земельну ділянку, земельна ділянка за кадастровим номером :01:001:0162 за місце розташуванням: Дніпропетровська область, Покровського району Покровська селищна рада, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_4 на праві приватної власності (а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 696164, виданого Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 померла 27.05.2016 року (а.с.3).

Як вбачається з копії Заповіту від 14.03.2016 року, посвідченого секретарем виконкому Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіла все, належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обовязки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обовязки, які належатимуть їй на день смерті заповіла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю (а. с. 4).

Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 27.05.2016 року, на майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, у звязку з ненаданням правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку (а.с.9).

У місцевій газеті «Покровський край» від 09 грудня 2016 року, випуск № 96 (10511), було дано оголошення про втрату державного акту серії ІІ-ДП №004656 на право приватної власності на землю, розташовану на території Покровської селищної ради, виданий на імя ОСОБА_4, оригінал даного номеру газети було надано суду на огляд в судове засідання, копія знаходиться у матеріалах справи (а.с 8).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої третьою особою за запитом суду, у спадковому реєстрі значиться заповіт за № у спадковому реєстрі 5945040 зі статусом «чинний», номер у реєстрі нотаріальних дій 290, дата посвідчення 14.03.2016 року, місце посвідчення: Дніпропетровська область, Олександрівська сільська рада Покровського району, місце зберігання Олександрівська сільська рада Покровського району, с. Олександрівка, вул. Леніна, 17, інформація про заповідача: ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, дата та місце народження: 27.07.1929, село Романки Покровський район Дніпропетровської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи надані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців не виявлено, спір між спадкоємцями відсутній, тому у суду є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно, оскільки це також не порушить права інших осіб.

На підставі викладеного та ст. ст. 25, 328, 1216-1223, 1268, 1297,1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Покровської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області загальною площею 2,400 га, кадастровий номер :01:001:0162, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія IІ-ДП № 004656, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1077, виданий 25.04.2000 року Покровською селищною радою Покровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 27.05.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Чорна