Провадження № 2/712/2495/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління державної казначейської служби в Черкаській області, Головного управління національної поліції в Черкаській області, Прокуратури Черкаської області, третя особа старший слідчий криміналіст відділу розслідування злочинів проти життя чи здоровя особи слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю органів досудового слідства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління державної казначейської служби в Черкаській області, Головного управління національної поліції в Черкаській області, Прокуратури Черкаської області, третя особа старший слідчий криміналіст відділу розслідування злочинів проти життя чи здоровя особи слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області, підполковника поліції ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю органів досудового слідства.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну відповідача, оскільки ознайомившись з запереченнями Головного управління державної казначейської служби в Черкаській області, вбачається що належний відповідач є ОСОБА_4 казначейська служба України.

Позивач клопотання підтримав.

Представник Головного управління національної політики в Черкаській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області в судове засіданні не зявилися, скерували заперечення та заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти заміни відповідача.

Третя особа клопотала про розгляд спраив за його відсутності.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України встановлено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно замінити первісного відповідача належним відповідачем, залучивши до участі у справі ОСОБА_4 казначейську службу України.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління державної казначейської служби в Черкаській області, Головного управління національної поліції в Черкаській області, Прокуратури Черкаської області, третя особа старший слідчий криміналіст відділу розслідування злочинів проти життя чи здоровя особи слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю органів досудового слідства замінити первісного відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області залучиши до участі у справі як відповідача ОСОБА_4 казначейську службу України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий