Єдиний унікальний номер 233/5389/16-ц Номер провадження 22-ц/775/877/2017
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Соломахи Л.І.

суддів Гапонова А.В., Груіцької Л.О.

при секретарі Кіпрік Х.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя, за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2016 року ОСОБА_3, в інтересах якої діяв її представник за довіреністю ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (далі ТОВ «ЕКО») про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя.

Зазначала, що 22 січня 2016 року біля 15 години 20 хвилин на ганку торгового комплексу «ЕКОМАРКЕТ», який розташований в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Громова, 55, вона послизнулася на слизькому від морозу кахлі пандуса при вході в торговий комплекс, підвернула ногу та отримала закритий перелом лівої гомілки.

Внаслідок ушкодження здоровя вона перенесла оперативне втручання, знаходилася на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, загальний період її непрацездатності тривав з 22 січня 2016 року по 30 квітня 2016 року. Витрати повязані з лікуванням (оперативне втручання, медикаменти, перевязочний матеріал) склали 14 468,46 грн.

За період з 22 січня 2016 року по 30 квітня 2016 року, коли вона була непрацездатною, нею, як приватним підприємцем, не отримано дохід, розмір якого виходячи з її річного доходу за 2015 рік, складає 51 317,00 грн.

Посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку відшкодувати завдану їй шкоду не бажає, просила стягнути з відповідача на її користь на відшкодування шкоди 81 394,63 грн., в тому числі витрати на лікування - 14 468,46 грн., втрачений заробіток - 51 317,00 грн., відшкодування моральної шкоди, завданої їй внаслідок ушкодження здоровя, - 15 609,17 грн., що складає її середньомісячний дохід (а.с. 1-4)

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ЕКО» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 61 863,72 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди - 4 000 грн., на відшкодування витрат по сплаті судового збору - 1 169,60 грн. (а.с. 116-119).

На зазначене судове рішення відповідачем - ТОВ «ЕКО» була подана апеляційна скарга. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, відповідач просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог (а.с. 156-159).

В судове засідання апеляційного суду представник ТОВ «ЕКО» не зявився. Про час та місце розгляду справи представник ТОВ «ЕКО» ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності юридичної особи від 17 жовтня 2016 року № 230 (а.с. 161), повідомлений телефонограмою, яка зареєстрована в журналі телефонограм по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області 09 червня 2017 року за № 2459 (а.с. 199-200). Представник ТОВ «ЕКО» ОСОБА_4 через представника позивача ОСОБА_2В передав до апеляційного суду заяву, в якій зазначив про укладення між сторонами мирової угоди, питання про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі просить розглянути у його відсутність (а.с. 202).

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася. В судове засідання зявився її представник ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 24 червня 2016 року (а.с. 33-34), надав оригінал спільної письмової заяви ОСОБА_3 та ТОВ «ЕКО» про укладення мирової угоди.

В спільній письмовій заяві про укладення мирової угоди ОСОБА_3 та ТОВ «ЕКО» просять визнати укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі (а.с. 203). Від імені ТОВ «ЕКО» заява підписана представником ТОВ «ЕКО» ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності юридичної особи від 17 жовтня 2016 року № 230 (а.с. 161); підпис представника скріплений печаткою ТОВ «ЕКО». Від імені ОСОБА_3 заява підписана її представником ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 24 червня 2016 року (а.с. 33-34).

Представник позивача ОСОБА_2 заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі підтримав.

Апеляційний суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та представника ТОВ «ЕКО», оскільки відповідно до частини 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Відповідно до частини 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частин першої, четвертої та пятої ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Тобто, за змістом ст. 175 ЦПК України мирова угода - це досягнута між сторонами в ході судового розгляду й під контролем суду, заснована на взаємних поступках угода, яка по-новому визначає їх суб'єктивні права й обов'язки та є двостороннім волевиявленням сторін. Метою такої угоди є врегулювання спору між самими сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета спору. Не може визнаватися судом мирова угода, яка порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно заяви сторін з метою врегулювання спору щодо відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_3 внаслідок ушкодження здоровя 22 січня 2016 року, вони дійшли мирової угоди, згідно якої:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО», (надалі - Відповідач), в особі ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, та

ОСОБА_3, (надалі - Позивач), в особі ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, Позивач та Відповідач надалі разом іменуються Сторони,

уклали цю мирову угоду про відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя (далі - Угода) про наступне.

1.Предмет Угоди.

1.1. Відповідно до цієї Угоди, Відповідач визнає свій обовязок щодо відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя внаслідок події, яка мала місце 22.01.2016 о 15 год. 20 хв. на ганку торгового комплексу «ЕКОМАРКЕТ», який розташований по вулиці Громова, 55 в м. Костянтинівка Донецької області.

1.2. Сторони погодили, що загальний розмір відшкодування становить 35 000 (тридцять пять тисяч) грн. 00 коп., який складається з:

- матеріальної шкоди у розмірі 29 830 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять) грн. 40 коп.;

- моральної шкоди у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.;

- витрати, понесені зі сплатою судового збору, у розмірі 1 169 (тисяча сто шістдесят девять) грн. 60 коп.

2.Обов'язки сторін.

2.1. Відповідач зобовязується відшкодувати Позивачу шкоду у розмірі, передбаченому пунктом 1.2. Угоди, в порядку та на умовах, визначених цією Угодою.

2.2. Позивач зобовязується прийняти оплачені Відповідачем грошові кошти в безготівковій формі (шляхом отримання на банківський рахунок).

2.3. Сторони зобовязуються добросовісно виконувати всі свої зобовязання відповідно до вимог цієї Угоди і чинного законодавства України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів необхідних для належного виконання зобовязань за цією Угодою.

3.Порядок відшкодування шкоди.

3.1. Відшкодування шкоди Відповідачем здійснюється шляхом сплати Позивачу грошових коштів, розмір яких передбачений пунктом 1.2. цієї Угоди протягом десяти календарних днів з дня визнання цієї Угоди Апеляційним судом Донецької області.

3.2. Сплата відшкодування здійснюється Відповідачем в безготівковій формі за банківським реквізитами:

одержувач платежу: 200343, ОСОБА_3, НОМЕР_1;

установа банку: ПриватБанк;

код ЄДРПОУ одержувача: 14360570;

код ЄДРПОУ банку: 14360570;

МФО банку: 305299;

рахунок одержувача: 9100.

4. Відповідальність сторін.

4.1. Спори та розбіжності, що виникають між Сторонами у зв'язку із виконанням цієї Угоди, підлягають врегулюванню шляхом переговорів. У випадку недосягнення Сторонами згоди зі спірних питань шляхом переговорів, спір вирішується у визначеному законодавством порядку.

5.Строк дії Угоди.

5.1 Ця Угод набуває чинності з моменту підписання її сторонами та діє до повного виконання її Сторонами обовязків за цією Угодою.

6.Прикінцеві положення.

6.1. Усі правовідносини, що виникають з цієї Угоди або повязані з нею, у тому числі повязані з дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цієї Угоди, тлумачення її умов, визначенням наслідків її порушення, регламентуються цією Угодою, відповідними нормами чинного законодавства, а також застосованими до таких правовідносин звичаями ділового обороту на підставі принципів, добросовісності, розумності та справедливості.

6.2. Про зміну місця проживання (місцезнаходження), поштових, платіжно-розрахункових реквізитів, контактних телефонів Сторони зобов'язані письмово повідомляти одна одну протягом 2 (двох) робочих днів з дати виникнення відповідних змін.

6.3. Ця Угода укладена українською мовою в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу».

Апеляційний суд вважає, що зазначені умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Умови укладеної між ТОВ «ЕКО» та ОСОБА_3 мирової угоди стосуються лише сторін по цій справі та спрямовані на добровільне врегулювання спору, предметом якого є відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_3 внаслідок ушкодження 22 січня 2016 року її здоровя на ганку торгового комплексу «ЕКОМАРКЕТ» у м. Костянтинівка Донецької області по вул. Громова,55.

Згідно довіреності, виданої 24 червня 2016 року ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_2 не обмежений у повноваженнях на укладення та підписання мирової угоди (а.с. 33-34).

Представник відповідача ТОВ «ЕКО» ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, виданої ТОВ «ЕКО» 17 жовтня 2016 року № 230, також не має обмежень щодо укладення та підписання мирової угоди. В довіреності оговорено його право закінчувати справу мировою угодою на будь-якій стадії судового процесу (а.с. 161).

Представнику позивача ОСОБА_2 апеляційним судом розяснено наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, які встановлені частиною 3 ст. 206 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Представник відповідача ТОВ «ЕКО» ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, виданої ТОВ «ЕКО» 17 жовтня 2016 року № 230, надіслав до апеляційного суду заяву, в якій зазначив, що наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, які встановлені частиною 3 ст. 206 ЦПК України, йому відомі (а.с. 202).

Враховуючи, що укладена між сторонами по справі мирова угода за формою та змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК України та не суперечить закону, апеляційний суд вважає, що мирова угода може бути визнана судом.

Відповідно до пункту 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до частини 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2017 року підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. 307, ст. 310, ст. 205, ст. 314, ст. 315 ЦПК України, Апеляційний суд Донецької області, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, від імені якої на підставі довіреності від 24 червня 2016 року діє ОСОБА_2, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО», від імені якого на підставі довіреності від 17 жовтня 2016 року № 230 діє ОСОБА_4, згідно якої:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО», (надалі - Відповідач), в особі ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, та

ОСОБА_3, (надалі - Позивач), в особі ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, Позивач та Відповідач надалі разом іменуються Сторони,

уклали цю мирову угоду про відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя (далі - Угода) про наступне.

1.Предмет Угоди.

1.1. Відповідно до цієї Угоди, Відповідач визнає свій обовязок щодо відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя внаслідок події, яка мала місце 22.01.2016 о 15 год. 20 хв. на ганку торгового комплексу «ЕКОМАРКЕТ», який розташований по вулиці Громова, 55 в м. Костянтинівка Донецької області.

1.2. Сторони погодили, що загальний розмір відшкодування становить 35 000 (тридцять пять тисяч) грн. 00 коп., який складається з:

- матеріальної шкоди у розмірі 29 830 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять) грн. 40 коп.;

- моральної шкоди у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.;

- витрати, понесені зі сплатою судового збору, у розмірі 1 169 (тисяча сто шістдесят девять) грн. 60 коп.

2.Обов'язки сторін.

2.1. Відповідач зобовязується відшкодувати Позивачу шкоду у розмірі, передбаченому пунктом 1.2. Угоди, в порядку та на умовах, визначених цією Угодою.

2.2. Позивач зобовязується прийняти оплачені Відповідачем грошові кошти в безготівковій формі (шляхом отримання на банківський рахунок).

2.3. Сторони зобовязуються добросовісно виконувати всі свої зобовязання відповідно до вимог цієї Угоди і чинного законодавства України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів необхідних для належного виконання зобовязань за цією Угодою.

3.Порядок відшкодування шкоди.

3.1. Відшкодування шкоди Відповідачем здійснюється шляхом сплати Позивачу грошових коштів, розмір яких передбачений пунктом 1.2. цієї Угоди протягом десяти календарних днів з дня визнання цієї Угоди Апеляційним судом Донецької області.

3.2. Сплата відшкодування здійснюється Відповідачем в безготівковій формі за банківським реквізитами:

одержувач платежу: 200343, ОСОБА_3, НОМЕР_1;

установа банку: ПриватБанк;

код ЄДРПОУ одержувача: 14360570;

код ЄДРПОУ банку: 14360570;

МФО банку: 305299;

рахунок одержувача: 9100.

4. Відповідальність сторін.

4.1. Спори та розбіжності, що виникають між Сторонами у зв'язку із виконанням цієї Угоди, підлягають врегулюванню шляхом переговорів. У випадку недосягнення Сторонами згоди зі спірних питань шляхом переговорів, спір вирішується у визначеному законодавством порядку.

5. Строк дії Угоди.

5.1 Ця Угод набуває чинності з моменту підписання її сторонами та діє до повного виконання її Сторонами обовязків за цією Угодою.

6.Прикінцеві положення.

6.1. Усі правовідносини, що виникають з цієї Угоди або повязані з нею, у тому числі повязані з дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цієї Угоди, тлумачення її умов, визначенням наслідків її порушення, регламентуються цією Угодою, відповідними нормами чинного законодавства, а також застосованими до таких правовідносин звичаями ділового обороту на підставі принципів, добросовісності, розумності та справедливості.

6.2. Про зміну місця проживання (місцезнаходження), поштових, платіжно-розрахункових реквізитів, контактних телефонів Сторони зобов'язані письмово повідомляти одна одну протягом 2 (двох) робочих днів з дати виникнення відповідних змін.

6.3. Ця Угода укладена українською мовою в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу».

У звязку із укладенням ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО» мирової угоди та її визнанням судом рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2017 року скасувати; провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Л.І. Соломаха

Судді: А.В. Гапонов

ОСОБА_5