Справа № 157/1891/17
Провадження №2/157/167/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони 31 жовтня 2012 року уклали шлюб.

За час перебування у шлюбі в них 01 червня 2013 року народився син ОСОБА_3 та 01 червня 2015 року син ОСОБА_4.

10 квітня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що сімя розпалася через різні характери, погляди на життя, зловживання відповідачем спиртними напоями, вчинення ним насильства.

Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, після розлучення залишити їй прізвище Мороз, стягнути із відповідача сплачений судовий збір.

Позивач при розгляді справи позовні вимоги підтримала повністю, наполягає на розлученні, просить залишити їй прізвище Мороз і стягнути із відповідача судові витрати в розмірі 640 грн.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що бажає зберегти сімю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Судом установлено, що сторони з 31 жовтня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).

За час перебування у даному шлюбі в подружжя 01 червня 2013 року народився син ОСОБА_3 та 01 червня 2015 року син ОСОБА_4 (свідоцтва про народження (а.с. а.с. 4, 5).

Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позивач має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, а тому поновлення їх неможливе.

За наданий судом строк для примирення сторони не примирилися, позивач категорично заперечує проти збереження сімї, а тому шлюб носить формальний характер.

Стосунки, що склалися між ними сторонами на даний час, дають підстави суду відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, оскільки збереження його суперечить інтересам позивача і це має істотне значення.

Суд, згідно ст. 113 СК України, після розлучення залишає позивачу прізвище Мороз.

Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 31 жовтня 2012 року Клітицькою сільською радою Камінь-Каширського районну Волинської області, актовий запис № 7, на утриманні двоє дітей - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Мороз.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5