РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/2155/17

Провадження № 2-о/414/256/2017

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря Дегтяренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Антрацитівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення факту смерті особи в певний час,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті, в обґрунтування якої посилається на те, що 5 жовтня 2017 року в м. Луганську помер її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місто знаходиться на непідконтрольній українській владі території, там не діють державні органи України. Заявник зазначила, що отримала свідоцтво про смерть та довідку про причину смерті на території так званої ЛНР. Заявник звернулась до Антрацитівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Луганській областіз метою реєстрації смерті чоловіка, однак останній було відмовлено на підставі того, що вона не надала документу, що передбачений законодавством України. Крім того заявнику пояснили, що рішення суду про встановлення факту смерті є підставою для реєстрації смерті, а тому вона просить встановити факт смерті 5 жовтня 2017 року в м. Луганськ громадянина України ОСОБА_2, 11 веерсня ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрваний по кв. Жукова, 16/97 м. Луганськ, Україна та був зареєстрований як тимчасово перміщена особа по вул. Декабристів, 6 м. Кремінна Луганської області, причина смерті інфаркт головного мозку внаслідок неуточненої закупорки або стенозу мозкової артерії, атеросклероз сосудів головного мозку.

Заявник в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу на підстав наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до приписів п.8 ч. ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтву про смерть І-ВВ № 044388 від 10 жовтня 2017 року та довідці про причину смерті № 554 від 5 жовтня 2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 РФ, помер 5 жовтня 2017 року в м. Луганськ, Україна, причиною смерті став інфаркт головного мозку внаслідок не уточненої закупорки або стенозу мозкової артерії, атеросклероз сосудів головного мозку (а.с. 9-10). Як вбачається з паспортних даних та копії свідоцтва про укладення шлюбу, заявник ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_2 були дружиною та чоловіком (а.с. 4-8,11). Заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації смерті чоловіка, оскільки документи не відповідають вимогам законодавства України (а.с. 12).

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов'язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про встановлення факту смерті обґрунтована та така, що підлягає повному задоволенню, оскільки у звязку складною ситуацією в державі, а саме проведенням антитерористичної операції та окупації частини території України, заявник не має змоги зареєструвати смерть чоловіка у встановленому законом порядку. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення юридичного факту смерті ОСОБА_2, а рішення необхідно допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 256, ч. 1 ст. 257-1, 259, п.8 ч. ст. 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Антрацитівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення факту смерті особи в певний часзадовольнити.

Встановити юридичний факт смерті 5 жовтня 2017 року в м. Луганськ громадянина України, ОСОБА_2, 11 веерсня ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрваний кв. Жукова, 16/97 м. Луганськ, Україна, та був зареєстрований як тимчасово перміщена особа вул. Декабристів, 6 м. Кремінна Луганської області, причина смерті інфаркт головного мозку.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М. Акулов