УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк про видачу дублікатів виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення та просить видати дублікат виконавчого листа № 522/16401/14-ц виданого Приморським районним судом м. Одеси 08.04.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 (Одеська обл., м Одеса, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованості у розмірі 60953,06 грн. на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ODXRRX11940028 від 19.09.2007 року та судового збору у розмірі 849,53 грн.; Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа № 522/16401/14-ц виданого Приморським районним судом м. Одеси 08.04.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 (Одеська обл., м Одеса, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованості у розмірі 60953,06 грн. на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ODXRRX11940028 від 19.09.2007 року та судового збору у розмірі 849,53 грн.;

При цьому посилається на те, що 25.02.2015 року Приморський районний суд м.Одеси ухвалив рішення по справі № 522/16401/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнив у повному обсязі. Після ухвалення зазначеного рішення представник ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав виконавчий лист, та його було пред'явлено до виконання.

14.03.2016 року Приморським ВДВС ОМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

23.09.2016 року Приморським ВДВС ОМУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, згідно інформації з ЄДРВП.

Постанову про повернення ВП №50437393 та оригінал виконавчого листа ПАТ КБ «ПриватБанк» не отримував, що дає підстави вважати що у подальшому лист було втрачено під час відправки поштою Приморським ВДВС ОМУЮ на адресу стягувача.

Згідно листа-відповіді Першого Приморського ВДВС м. Одеса від 23.08.2017 року виконавчі документи стосовно ОСОБА_1, де стягувачем є ПАТ КБ «ПриватБанк» у відділі на виконанні на даний час не перебувають. При цьому на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» виконавчий лист також не надходив. Таким чином виконавчий документ було фактично втрачено, а рішення суду залишається не виконаним.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2015 р. по справі № 522/16401/14-ц було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк та було стягнуто з ОСОБА_1 (Одеська обл., м Одеса, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 60953,06 грн. на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ODXRRX11940028 від 19.09.2007 року та судовий збір у розмірі 849,53 грн.

08.04.2015 р. на виконання вказаного рішення суду Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист.

14.03.2016 р. державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 522/16401/14-ц, що виданий Приморським районним судом м.Одеси 08.04.2015 р.

23.09.2016 року Приморським ВДВС ОМУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Про повернення виконавчого листа стягувачеві співробітники ПАТ КБ «ПриватБанк» дізналися з ЄДРВП. Постанову про повернення ВП № 50437393 та оригінал виконавчого листа ПАТ КБ «ПриватБанк» не отримував.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає, що слід видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 522/16401/14-ц на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25.02.2015 р.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає, що ПАТ КБ «ПриватБанк» пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, тому йому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 522/16401/14-ц виданого Приморським районним судом м. Одеси 08.04.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 (Одеська обл., м Одеса, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованості у розмірі 60953,06 грн. на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ODXRRX11940028 від 19.09.2007 року та судового збору у розмірі 849,53 грн.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа № 522/16401/14-ц виданого Приморським районним судом м. Одеси 08.04.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 (Одеська обл., м Одеса, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованості у розмірі 60953,06 грн. на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ODXRRX11940028 від 19.09.2007 року та судового збору у розмірі 849,53 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

11.10.2017