Справа № 140/2684/14-ц
№ 2-зз/140/8/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

В С Т А Н О В И В:

23.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою від 08.10.2014 року, згідно якої накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії АВ 658668 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 20 жовтня 2005 року, вартістю 127096,59 грн. та накладено арешт на майнові права ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії АВ 658668 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 20 жовтня 2005 року, вартістю 127096,59 грн., щодо його участі як засновника СФГ «ГОРИЗОНТ» (), внесення відомостей по вказаній юридичній особі щодо зміни засновників, зміни часток засновників, здійснюється державним реєстратором реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Немирівського районного суду від 02.12.2014 року у цивільній справі №140/2864/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 127096 грн. 59 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір всього в розмірі 1392 грн. 76 коп. Рішення суду набрало законної сили 15.12.2014 року.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.10.2014 року старшого державного виконавця Тодосюк О.П. відділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції (далі - державного виконавця Відділу ДВС Немирівського РУЮ) було відкрито виконавче провадження №45060743 з виконання Ухвали Немирівського районного суду від 08.10.2014 року № 2/140/870/14 про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 вартістю 127096, 59 грн.

Постановою про арешт боржника та оголошення заборони на його відчудження від 13.10.2014 року державного виконавця Відділу ДВС Немирівського РУЮ було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_3 у межах суми звернення стягнення 127096, 59 грн.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.10.2014 року державного виконавця Тодосюк О.П. Відділу ДВС Немирівського РУЮ виконавче провадження №45060743 з примусового виконання Ухвали №2/140/870/14 виданої 08.10.2014 року Немирівським районним судом про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 вартістю 127096, 59 грн. - закінчено.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.02.2015 року державного виконавця Відділу ДВС Немирівського РУЮ було відкрито виконавче провадження № 46560368 з виконання виконавчого листа №2/140/870/14 виданого Немирівським районним судом від 13.02.20І5 року про стягнення з ОСОБА_1 127096,59 грн. боргу на користь ОСОБА_2.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.06.2015 року державного виконавця Відділу ДВС Немирівського РУЮ, - ОСОБА_1 борг в сумі 127096,59 грн. сплочено в повному розмірі згідно платіжних доручень №600 від 25.03.2015 року, №598 від

25.03.2015 року, №676 від 20.04.2015 року, №795 від 30.04.2015 року, №796 від 30.04.2015 року, виконавче провадження № 45060743 з примусового виконання виконавчого листа № 2/140/870/14 виданого Немирівським районним судом від 13.02.2015 року про стягнення 127096,59 грн. боргу закінчено.

У звязку тим, що рішення Немирівського районного суду від 02.12.2014 року по цивільній справі №140/2864/14-ц (№ 2/140/870/14) виконано, виконавчі провадження завершені, тому заявник вважає, що заходи забезпечення позову не є доцільним, у звязку з чим звернувся до суду з даною заявою

Сторони по справі не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ст. 154 ч.5 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 154 ч. 3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню оскільки в забезпеченні позову відпала необхідність.

Керуючись ст.ст.151,154,293 - 296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 08.10.2014 року справа №140/2684/14-ц, якою було:

Накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії АВ 658668 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 20 жовтня 2005 року, вартістю 127096,59 грн.

Накладено арешт на майнові права ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії АВ 658668 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 20 жовтня 2005 року, вартістю 127096,59 грн., щодо його участі як засновника СФГ «ГОРИЗОНТ» (), внесення відомостей по вказаній юридичній особі щодо зміни засновників, зміни часток засновників, здійснюється державним реєстратором реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя