Провадження № 2/470/202/17
Справа № 470/465/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенко Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заяви про відмову від прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2017 року позивачі звернулися до Березнегуватського районного суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому вказали, що 18 червня 2015 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 7,5143 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та житловий будинок № 1 по вулиці Жовтневій в селі Калуга. Позивачі у шестимісячний строк після смерті останнього подали заяви про відмову від вказаної спадщини на користь відповідача, за умов усної домовленості з ОСОБА_3, що ОСОБА_1 буде проживати у зазначеному будинку, користуватися земельною ділянкою, та він, як син останньої, довічно утримуватиме свою матір. Однак відповідач не дотримався усних домовленостей та вигнав з будинку ОСОБА_1 Позивачі вважають, що ОСОБА_3 ввів їх в оману, змусивши подати заяви про відмову від прийняття спадщини на його користь, з метою заволодіння спадковим майном.

У звязку з викладеним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд визнати їх заяви про відмову від прийняття спадщини та свідоцтво про право на спадщину за законом, видене ОСОБА_3, недійсними, визнати за сторонами право власності на вищевказане спадкове майно по 1/3 частині кожному.

Позивачі у судове засідання надали заяви про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи належним чином, клопотань суду про відкладення розгляду справи не надавав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пункт 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто у даному випадку сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяв позивачів.

Керуючись ст.207 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 залишити без розгляду.

У вимозі щодо повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала в частині залишення заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Г. В. Міщенко