Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1486/17
Провадження № 2/553/1208/2017
У Х В А Л А

Іменем України

25.10.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_1 вказує, що з 24.07.1996 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, спільне життя не склалося через відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, вважає, що збереження сімї і подальше спільне проживання неможливе, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати.

У жовтні 2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивач вказує, що під час шлюбу з відповідачем ними за спільні кошти придбано автомобіль та квартиру, просить суд поділити спільне майно подружжя; виділити у її власність та у власність ОСОБА_1 по 1/2 частині спільного майна, а саме: легкового автомобіля марки "DAEWOO FSO LANOS TF69Y", реєстраційний номер НОМЕР_1, білого кольору, шасі № Y6DTF69YD8W415045, та квартири № 46, що знаходиться в будинку літ. № А-4 в м. Полтава по вул. Старий Поділ, 3, жилою площею 33,30 кв.м, яка вцілому складається з: коридору 1 площею 6,30 кв.м, кімнати жилої 2 площею 21,70 кв.м, вбудованої шафи 3 площею 0,70 кв.м, санвузла 4 площею 3,30 кв.м, кімнати жилої 5 площею 11,60 кв.м, кухні 6 площею 6,30 кв.м.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просила прийняти її зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

За змістом ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 1 ст. 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Як вбачається, вирішення первісного позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу жодним чином не може вплинути на розгляд вимог, викладених ОСОБА_2 в зустрічній позовній заяві, позовні вимоги за зустрічним позовом не є такими, що можуть виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а спільний розгляд зустрічного позову з первісним призведе лише до затягування строку розгляду позову про розірвання шлюбу, в звязку з чим суд вважає недоцільним спільний розгляд зустрічного позову з первісним позовом та не знаходить підстав для задоволення відповідного клопотання відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 31, 132 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розяснити позивачу право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4