Справа № 313/437/17
Провадження №2/313/194/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2017 р. смт . Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом військової частини-польова пошта НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , про стягнення переплаченого грошового забезпечення,
Військова частина польова пошта НОМЕР_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення переплаченого грошового забезпечення у сумі 1 376, 05 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, але в наданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримував, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст.158, 169 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Cолдат ОСОБА_1 , 27.10.2014 р. призваний до Збройних Сил України по мобілізації на підставі наказу командира військової частини по стройовій частині №179 від 27.10.2014 р. зарахований до списків військової частини польова пошта НОМЕР_2 та призначений на посаду стрільця-санітара першого мотопіхотного відділення першого мотопіхотного взводу третьої мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_2 .
Солдат ОСОБА_1 , самовільно залишив місце проходження військової служби.
Згідно вимог ст.24 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі затвердженого Постановою Верховної Ради України від 23.06.95 р. № 243/95-ВР, оголошеної наказом Міністра оборони України від 14.08.95 р. № 201 вищий за підлеглістю командир (начальник) перевіряє обґрунтованість притягнення винної особи до матеріальної відповідальності, а також розміру стягуваної суми.
У виняткових випадках, з урахуванням матеріального стану винної особи, її сімейних обставин тощо, розмір суми, що підлягає стягненню, може бути зменшено.
Розмір стягуваних сум у цьому разі не може бути меншим, ніж це передбачено пунктом 10 цього Положення.
Відповідно до вимог ст.26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 р. № 548-ХІУ Військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Згідно вимог п.2, ст.5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 р. № 551-XIV Стосовно кожного випадку правопорушення командир зобов`язаний прийняти рішення щодо необхідності притягнення винного до відповідальності залежно від обставин скоєння правопорушення, ступеня вини, попередньої поведінки порушника та розміру завданих державі та іншим особам збитків.
При проведені Південним територіальним управлінням внутрішнього аудиту та фінансового контролю, фінансового аудиту та аудиту відповідності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.11.2012 р. по 09.11.2015 рік, згідно складеного звіту за результатами проведеного фінансового аудиту та аудиту відповідності від 15.01.2016 р. за № 234/3/1/../аз солдат ОСОБА_1 має заборгованість перед військовою частиною польова пошта НОМЕР_2 в сумі 1 376,05 грн.
На підставі викладеного, ч. 2 ст. 11, ст. ст. 15,16 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,224-225,218 ЦПК України, суд, -
Позов військової частини польова пошта НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , про стягнення переплаченого грошового забезпечення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини польова пошта НОМЕР_2 переплачене грошове забезпечення у сумі 1 376,05 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 640,00 грн.
Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області А. О. Нагорний
09.06.2017