Справа № 139/494/17.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

з участю:

заявника ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2000 року померла мати заявника ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), що розташована на території Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 і бажає оформити спадкові права. Для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 не може довести родинні звязки із спадкодавцем. Для захисту своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з цією заявою звернувся до суду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав і пояснив: У свідоцтві про його народження мати записана як ОСОБА_3, хоча насправді її прізвище ОСОБА_2 і вона не була офіційно одружена з його батьком ОСОБА_4, що загинув на війні. Після смерті матері він бажає оформити спадкові права на земельний пай, але не може довести родинні стосунки, оскільки у свідоцтві про смерть мати записана за прізвищем ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи Рівненської сільської ради - в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки. Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

Допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що вони живуть по-сусідству із заявником, а тому достеменно знають, що його матірю була ОСОБА_2.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Із свідоцтва про смерть слідує, що 26 серпня 2000 року в с. Нишівці Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

Як вбачається із довідки Рівненської сільської ради № 500 від 30 травня 2017 року (а.с. 7), після смерті ОСОБА_7 залишилася спадщина і до складу спадкоємців першої черги за законом входить син спадкодавця ОСОБА_1.

Виписками із по господарських книг Рівненської сільської ради за 1944-1952 роки № 502 від 30 травня 2017 року (а.с. 9) доводиться, що ОСОБА_4 голова двору, ОСОБА_7 його дружина, а ОСОБА_1 - їх син, а з 1947 року головою двору значилася ОСОБА_7, а членом - її син ОСОБА_1 (а.с. 9).

З інформації начальника відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області № 33-03.1-49 від 10 травня 2017 року (а.с. 8) слідує, що актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (Мотрі) Йосипівни відсутній.

Згідно свідоцтва про народження заявника його батьком зазначений ОСОБА_8, а матірю ОСОБА_9.

Суд приходить до висновку, що форми написання українською мовою прізвища заявника у зазначених вище документах були зроблені під впливом їх російської вимови, або під графічним впливом відповідних записів російською мовою. Так під впливом російської орфоепії в українських документальних записах трапляються випадки сплутування літер. Правопису відомі непоодинокі випадки документальної фіксації українською та російською мовами варіантних форм власних назв, що виникли під впливом ареально-говіркових особливостей та/або під іншомовним впливом внаслідок міжмовного перетворення. Значна частотність виникнення варіантних форм власних назв викликана українсько-російською міжмовною інтерференцією в ситуації контактного білінгвізму та деякими ареально-говірковими особливостями прізвищ та імен.

Розходження в записах прізвища батьків заявника пояснюється документальною фіксацією його варіантів ОСОБА_4/ОСОБА_9, зумовлених впливом російської мови та фонетичними коливаннями у вимові голосного и/і в ареалі побутування цього прізвища. Сучасна ідентифікація аналізованих записів базується на її співвіднесенні з типовими девіаціями в межах онімної парадигми.

Таким чином, ОСОБА_1 позбавлений можливості в позасудовому порядку довести свої родинні стосунки із матірю.

Суд вважає однозначно доведеним факт, що померла 26 серпня 2000 року ОСОБА_2 була рідною матірю ОСОБА_1.

Довідкою виконавчого комітету Рівненської сільської ради (а.с. 7), копією сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с. 10) заявник довів, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_10 щук Мотрі Йосипівни.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що померла 26 серпня 2000 року в с. Нишівці Мурованокуриловецького району Вінницької області ОСОБА_2 була рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________