Справа № 282/522/17
Провадження № 2/282/192/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 04 листопада 2009 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу їй було призвоєно прізвище чоловіка Антошко. Дошлюбне її прізвище Анікеєва.

В період спільного проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з позивачкою.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Упродовж 6 місяців вони проживають окремо, їх шлюб на даний час носить лише формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для проживання залишити з нею. Після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище Анікеєва. Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

У судове засідання позивачка не зявилася, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просив суд слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

04 листопада 2009 року ОСОБА_3 та Антошко (дошлюбне прізвище «Анікеєва») ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-АМ №079281, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

16 січня 2010 року народився ОСОБА_4. У свідоцтві про народження серії 1-АМ №154592, його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

16 жовтня 2011 року народилася ОСОБА_5. У свідоцтві про народження серії І-АМ №204674, її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно довідки №22 від 10.05.2017 року, виданої виконкомом Великодеревичівської сільської ради, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом із матірю ОСОБА_2 та перебувають на її утриманні.

Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Сторони упродовж шести місяців проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 04 листопада 2009 року відділом реєстрації актів Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №1, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Анікеєва») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти прізвище Анікеєва.

Дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити для проживання з матірю Антошко (дошлюбне прізвище «Анікеєва») ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с.Великі Деревичі вул.Молодіжна,62 Любарського району Житомирської області понесені нею судові витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_7

Секретар суду ОСОБА_8