Справа № 2/2218/4090/11
УХВАЛА

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

13 червня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 17.10.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалено рішення по справі №2/2218/4090/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 22 052,45 грн., строкова заборгованість по кредиту в сумі 5 697 грн., прострочені нараховані проценти 7 562,96 грн., нараховані проценти 366,91 грн., прострочена комісійна винагорода 1 841,23 грн., нарахована комісійна винагорода в сумі 89,32 грн., 3 000 грн. пені та судові витрати по справі в сумі 546,31 грн., а всього 41 156,18 грн. На підставі даного рішення видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

29.03.2017 року між ПАТ «СЕБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір №171 про відступлення прав вимоги, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 143-г/00-06ф від 11.08.2006 року. Просить замінити стягувача виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з ПАТ «СЕБ Банк» на ТОВ «ФК «Інновація».

Сторони повідомлялись про час та місце вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалено рішення по справі №2/2218/4090/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором № 143-г/00-06ф від 11.08.2006 року в розмірі 41 156,18 грн. На підставі даного рішення видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

29.03.2017 року між ПАТ «СЕБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір №171 про відступлення прав вимоги, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 143-г/00-06ф від 11.08.2006 року копія зазначеного договору міститься в додатках до заяви.

Відповідно до вимог ст. 378 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на примусове виконання виконавчого листа №2-4090-11 виданого 17.10.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором № 143-г/00-06ф від 11.08.2006 року в розмірі 41 156,18 грн., з ПАТ «СЕБ Банк» на ТОВ «ФК «Інновація».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя