Справа №766/9001/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду сторонами надано заяву про затвердження мирової угоди, яка підписана сторонами, крім того, просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з мировою угодою по цивільній справі №766/9001/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, сторони на підставі висновку судового експерта ОСОБА_3 № 16/2017, складеного 02.06.2017 року за результатами проведення будівельно-технічного дослідження земельної ділянки за адресою: м. Херсон, вул. Садова, 28, погодили наступні умови мирової угоди:

1.Співвласнику ОСОБА_2 виділити в користування окрему земельну ділянку площею 412 кв.м., в тому числі під забудовою.

На графічному додатку № 1 ця ділянка позначена світло-сірим кольором.

Проїзд та прохід до приналежній ОСОБА_2 частини житлового будинку можливий з боку проїзної частини вул. Садова через хвіртку № 3.

2. Співвласнику ОСОБА_1 виділити в користування окрему земельну ділянку площею 290 кв.м., в тому числі під забудовою.

На графічному додатку № 1 ця ділянка позначена темно-сірим кольором.

Проїзд та прохід до приналежній ОСОБА_1 частини житлового будинку можливий з боку проїзної частини вул. Садова через ворота № 5.

3.Межа розподілу земельної ділянки співвласника ОСОБА_2 з земельною ділянкою співвласника ОСОБА_1 описується наступним чином:

-вихідна точка знаходиться на фасадній межі на відстані 4,08 метрів від лівого переднього кута ділянки;

-від вихідної точки 1 перпендикулярно фасадній межі вглиб ділянки по прямій лінії по стіні житлового будинку на відстань 7,33 метрів до точки 2;

-від точки 2 до точки 3, на відстань 10,53 метрів;

-від точки 3 до точки 4, на відстань1,00 метрів;

-від точки 4 до точки 5, на відстань 3,29 метрів;

-від точки 5 до точки 6, на відстань 5,28 метрів;

-від точки 6 до точки 7, на відстань 2,44 метрів;

-від точки 7 до точки 8, на відстань 10,47 метрів.

Точка 8 знаходиться на задній межі на відстані 12,00 метрів від лівої межі на 14,21 метрів від правої межі.

В описі меж термін «фасадна межа» означає межу, що виходить безпосередньо на вул. Садова.

4.Співвласник ОСОБА_1 зобовязується не перешкоджати співвласнику ОСОБА_2 в доступі до зовнішньої частини стіни житлового будинку літ. «А», яка опиняється на виділяємій їй земельній ділянці.

5.Мирова угода набирає чинності з моменту її визнання Херсонським міським судом Херсонської області по справі № 766/9001/16-ц.

6.Зміст частини третьої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України щодо правових наслідків закриття провадження у справі у звязку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом нам відомий та зрозумілий.

7.Сторони заявляють, що укладення даної мирової угоди та виконання її умов не порушує права інших осіб, в тому числі держави.

Сторони просять суд постановити ухвалу про визнання даної мирової угоди із зазначенням її умов.

Дані дії сторонами вчиняються з метою мирного врегулювання спору.

Мирова угода підписана сторонами.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.130 ч.ч.3, 4 ЦПК України для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно ч.ч. 1,2, 4, 5 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди . Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Таким чином, суд, перевіривши мирову угоду, чи не суперечать закону умови мирової угоди та чи не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, прийшов до висновку про можливість задовольнити клопотання сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що сторонами у справі при укладенні мирової угоди не передбачено розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне в порядку статті 89 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 31, 130, 175, ст.205 ч.1 п.4, ст. ст. 206, 209, 210, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №766/9001/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Визнати мирову угоду від 07.07.2017 року укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №766/9001/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, відповідно до якої затвердити її умови, а саме:

1.Співвласнику ОСОБА_2 виділити в користування окрему земельну ділянку площею 412 кв.м., в тому числі під забудовою.

На графічному додатку № 1 ця ділянка позначена світло-сірим кольором.

Проїзд та прохід до приналежній ОСОБА_2 частини житлового будинку можливий з боку проїзної частини вул. Садова через хвіртку № 3.

2. Співвласнику ОСОБА_1 виділити в користування окрему земельну ділянку площею 290 кв.м., в тому числі під забудовою.

На графічному додатку № 1 ця ділянка позначена темно-сірим кольором.

Проїзд та прохід до приналежній ОСОБА_1 частини житлового будинку можливий з боку проїзної частини вул. Садова через ворота № 5.

3.Межа розподілу земельної ділянки співвласника ОСОБА_2 з земельною ділянкою співвласника ОСОБА_1 описується наступним чином:

-вихідна точка знаходиться на фасадній межі на відстані 4,08 метрів від лівого переднього кута ділянки;

-від вихідної точки 1 перпендикулярно фасадній межі вглиб ділянки по прямій лінії по стіні житлового будинку на відстань 7,33 метрів до точки 2;

-від точки 2 до точки 3, на відстань 10,53 метрів;

-від точки 3 до точки 4, на відстань1,00 метрів;

-від точки 4 до точки 5, на відстань 3,29 метрів;

-від точки 5 до точки 6, на відстань 5,28 метрів;

-від точки 6 до точки 7, на відстань 2,44 метрів;

-від точки 7 до точки 8, на відстань 10,47 метрів.

Точка 8 знаходиться на задній межі на відстані 12,00 метрів від лівої межі на 14,21 метрів від правої межі.

В описі меж термін «фасадна межа» означає межу, що виходить безпосередньо на вул. Садова.

4.Співвласник ОСОБА_1 зобовязується не перешкоджати співвласнику ОСОБА_2 в доступі до зовнішньої частини стіни житлового будинку літ. «А», яка опиняється на виділяємій їй земельній ділянці.

5.Мирова угода набирає чинності з моменту її визнання Херсонським міським судом Херсонської області по справі № 766/9001/16-ц.

6.Зміст частини третьої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України щодо правових наслідків закриття провадження у справі у звязку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом нам відомий та зрозумілий.

7.Сторони заявляють, що укладення даної мирової угоди та виконання її умов не порушує права інших осіб, в тому числі держави.».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

Закрити провадження у цивільній справі №766/9001/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4