Справа № 548/1467/17
Провадження № 2/548/722/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обгрунтування якого вказала, що згідно заповіту, посвідченого 22 листопада 2011 року секретарем виконавчого комітету Березняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі під № 59, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження- село Мацківці Лубенського району Полтавської області, ідентифікаційний номер за ДРФО України НОМЕР_1, місце проживання- село ІНФОРМАЦІЯ_2, на випадок своєї смерті усе належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - онуці.

25.01.2017 року спадкодавець ОСОБА_4 померла в с. Березняки Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_5 1 -КЕ № 343409.

Після смерті 25.01.2017 року ОСОБА_4 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 2,89 га. місце розташування: Березняківська сільська рада Хорольського району Полтавської області, цільове

призначення (використання) земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 153886.

Із довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 15.05.2017 року № 01.02-24/2002 слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала і була зареєстрована до дня смерті 24.01.2017 року в с. Березняки Хорольського району Полтавської області вул. Шевченка. 16. Спільно з нею на момент її смерті постійно проживав і був зареєстрований: син померлої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, але в позовній заяві прохала проводити розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 1235 Цивільного кодексу України позивачка ОСОБА_1, є спадкоємцем за заповітом померлої 25.01.2017 року ОСОБА_4, тому має

право на її спадкове майно в порядку спадкування.

У звязку з тим, що позивачкою пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 25.01.2017 року ОСОБА_4, встановлений ст. 1270 ЦК України, їй було розяснено приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_7, необхідність звернутись до суду з

відповідною заявою, що слідує з повідомлення від 04 жовтня 2017 року вих. № 127/01-16.

Судом встановлено, що позивачка дійсно пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 25.01.2017 року ОСОБА_4, з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляла намір прийняти спадщину, оскільки утримувала на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно спадкодавця, яка проживала фактично із позивачкою до дня своєї смерті, тому вважала, що таким чином фактично прийняла її спадщину.

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

З огляду на те, що законодавством не визначено поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, а тому поважність повинна визначатися, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до висновку, що позивачкою вказано на належні та допустимі докази на підтвердження непереборних, істотних труднощів, що завадили їй своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Статтею 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч. 1 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, а загальними засадами цивільного законодавства відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі "Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, а також те, що спадщина після смерті ОСОБА_4 до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає, що необхідно визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини, що не порушує права, свободи чи інтереси відповідача та інших осіб. Рішення суду про задоволення позову в повному обсязі буде відповідати не тільки принципу законності, а й справедливості.

На підставі наведеного, керуючись ст.10,60,212,213,215, 259 ЦПК України, 1265, 1272, 1277ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини померлої 25.01.2017 року ОСОБА_4, терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : Н.С. Миркушіна