Справа № 602/415/17
Провадження № 2-о/602/21/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді - Костів Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

з участю:

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника - ОСОБА_2, заінтересована особа: Лановецьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту роботи в Лановецькому АТК виробничо-автотранспортному обєднанні «Кооптранс»,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Лановецького районного суду із заявою про встановлення факту роботи в Лановецькому АТК виробничо-автотранспортному обєднанні «Кооптранс».

Заявлені вимоги мотивує тим, що він в 1977 році був прийнятий на роботу в Лановецьке АТК виробничо автотранспортного обєднання «Кооптранс», звідки був звільнений в 1982 році. Однак, на сьогоднішній час дане підприємство ліквідоване, в звязку із чим відсутні відомості про його працю на підприємстві. З метою підтвердження відомостей про його роботу в АТК він звертався в архів Лановецької міської ради, на що йому було повідомлено, що в архів з особового складу Лановецького АТК «Кооптранс» на зберігання документи не передавалися. При зверненні до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявою про призначення пенсії, йому було відмовлено через нестачу страхового стажу для призначення відповідного виду пенсії. Як йому стало відомо, до стажу роботи не було зараховано періоди його праці в даному підприємстві з 1977 року по 1982 рік в звязку з відсутністю первинних документів, що могли б підтвердити роботу на посаді водія та через відсутність трудової книжки, яка б підтверджувала факт його праці в АТК «Кооптранс». З липня 1988 року по січень 1994 року він працював в Сусуманському районі Магаданської області в копальні ім. «25 лет Октября» Сусуманського гірно-збагачувального комбінату. Після звільнення з вказаного підприємства своєї трудової книжки він не отримав і повернувся на Україну. На сьогодні копальня ім. «25 лет Октября» Сусуманського гірно-збагачувального комбінату також ліквідована. Після його звернення в архівний відділ Адміністрації Сусуманського міського округу щодо трудової книжки йому надійшла відповідь, що трудові книжки працівників копальні в архівний відділ на зберігання не поступали. В звязку з цим заявник змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, просить його заяву задовольнити та встановити факт його роботи в Лановецькому АТК виробничо-автотранспортному обєднанні «Кооптранс» в період з 1977 року по 1982 рік.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали з мотивів, викладених в заяві, просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не зявився, однак направив до суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що вони працювали в Лановецькому АТК виробничо-автотранспортному обєднанні «Кооптранс» бухгалтером та водієм, відповідно. Свідки підтвердили той факт, що ОСОБА_1 працював в Лановецькому АТК виробничо-автотранспортному обєднанні «Кооптранс» водієм вантажних перевезень, в його обовязки входило перевезення вантажу міським напрямком та міжміське перевезення продовольчої та товарної продукції.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, встановив наступні обставини.

Згідно копії протоколу засідання комісії Лановецького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області від 06 лютого 2017 року щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком згідно поданих документів підтверджено 11 років 00 місяців 13 днів страхового стажу. Для призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» необхідно мати не менше 15 років страхового стажу. Призначити пенсію за віком немає підстав.

Згідно копії особової карточки форми №Т-2 працівника копальні ім.«25 лет Октября», ОСОБА_1 працював на даному підприємстві з 08 липня 1988 року по 22 січня 1994 року.

Згідно копії відповіді архівного відділу Адміністрації Сусуманського міського округу м.Сусуман, Магаданської області, трудові книжки працівників копальні в архівний відділ на зберігання на надходили.

Згідно копії архівної довідки №Б-12/1, виданої 18 серпня 2016 року архівним відділом Адміністрації Сусуманського міського округу, ОСОБА_1 працював в Сусуманському районі Магаданської області в копальні ім. «25 лет Октября» Сусуманського гірно-збагачувального комбінату з 08 липня 1988 року по 22 січня 1994 року на посадах: машиніст скрепер, стажувальник машиніста бурової установки, машиніст бурової установки, слюсар черговий і по ремонту обладнання.

Згідно відповіді №111/06-06 Лановецької міської ради Тернопільської області від 04 жовтня 2016 року, в трудовий архів Лановецької міської ради документи з особового складу Лановецького АТК виробничо- автотранспортного обєднання «Кооптранс» на зберігання не передавалися.

Згідно копії виписки Форми ОК-5 індивідуальні відомості про застраховану особу - ОСОБА_1, відомості про страхувальників застрахованої особи - Приватне сільськогосподарське підприємство «Перемога», виданої 24 березня 2017 року Лановецьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області за 2000 звітний рік, сума заробітку для нарахування пенсії ОСОБА_1 усього за рік становить 534.86 грн.

Як вбачається з довідки №4131, виданої 24 березня 2017 року Кременецькою ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року за перший та другий квартал доходу не отримував, отримував дохід за надання майна в лізинг, в третьому та четвертому кварталі 2016 року, його дохід становив, відповідно, 307613 грн. та 10.00 грн., з яких перераховано в бюджет 553.70 грн. та 1.80 грн.

Частина 2 ст.234 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження, окрім інших, також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для реалізації пенсійного забезпечення. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту роботи в Лановецькому АТК виробничо-автотранспортному обєднанні «Кооптранс».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовільнити.

Встановити факт роботи ОСОБА_1 в Лановецькому АТК виробничо-автотранспортному обєднанні «Кооптранс» в період з 1977 року по 1982 рік.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5