Справа № 591/5310/15-ц
Провадження № 2/591/11/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Чмуневич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні було вирішено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та документів для проведення експертизи та зобовязано сторони у справі надати додаткові докази на вимогу експерта, згідно з його письмовим клопотанням від 16.01.2017 року. Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 підтримали своє клопотання про проведення у справі судово-економічної експертизи, оскільки у справі потрібно зясувати питання, які входять до предмету доказування.

Суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки вирішення зазначеного позову неможливе без проведення судово-економічної експертизи, у справі потрібно зясувати питання, які входять до предмету доказування.

В звязку з цим суд, вважає необхідним призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Київської незалежної судово-експертної установи» (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5)

Направити експерту матеріали даної цивільної справи № 591/5310/15-ц та додаткові матеріали і документи, витребувані експертом згідно його клопотання від 16.01.2017 року, після надання їх сторонами до суду для відправлення експерту.

Керуючись ст.ст. 143-146, 150 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Київської незалежної судово-експертної установи» (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5) та поставити на її вирішення питання:

1.Чи відповідає розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 з повернення кредиту розрахунку станом на 27.07.2015 р., здійсненого позивачем ПАТ «Укргазбанк» за період, зазначений в цьому розрахунку, зі сплати процентів за користування кредитом та погашення основної суми боргу, пені та штрафних санкцій, умовам укладеного між сторонами кредитного договору № 323/08-ЖКВФ від 24.06.2008 року та розрахункових документів щодо видачі та погашення кредиту, та якщо відповідає, то в якому розмірі?

2.Чи відповідає розмір заборгованості, зазначений у розрахунку, доданого до первісної позовної заяви від 27.07.2015 р., базовим умовам, викладеним в кредитному договорі № 323/08-ЖКВФ від 24.06.2008 року та додатках до нього, підписаних сторонами, розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту та чи обґрунтований нормативно, враховуючи вимоги актів НБУ, складений цей розрахунок?

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи експерту прийняти до уваги матеріали цивільної справи, яка буде надана експерту, матеріали кредитної справи та інші матеріали і документи, витребувані експертом.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Київської незалежної судово-експертної установи» (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особою, яка була присутня при її оголошенні, протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В.Грищенко