Справа № 530/1613/16-ц
Номер провадження 2/530/66/17
УХВАЛА

іменем України

13 червня 2017 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Должко С.Р., секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Зіньків, клопотання представника ОСОБА_1 про витребування письмових доказів у цивільній справі за первісним позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Зіньківського районного суд Полтавської області Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з цивільним позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитом, в якому просить стягнути з відповідача 62295,87 грн. боргу посилаючись на договір б/н від 01.06.2012 року про надання кредиту на платіжну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 7000 грн. зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості.

Відповідачем ОСОБА_2 було подано до суду зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, в якому вона просить суд визнати протиправними дії ПАТ КБ «Приватбанк», які порушують її права споживача, на свободу вибору продукції, свободу волевиявлення споживача щодо отримання фінансової послуги, принципу рівності сторін договору учасником якого є споживач, обмеження права споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну фінансову послугу, реалізації небезпечної і фальсифікованої фінансової послуги, ненадання документів, які підтверджують факт укладення договору та просить визнати недійсним договір б/н від 01.06.2012 року про надання кредиту на платіжну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 7000 грн. зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.04.2017 р., зустрічна позовна заява ОСОБА_2 була об'єднана в одному провадженні з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

13.06.2017 року представником ОСОБА_3 ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про витребування письмових доказів, в якому він, посилаючись на положення статей 57, 58, 64, 137 ЦПК України, просить суд зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати до суду для огляду оригінали поданих ним копій письмових доказів, а також оригінал кредитної справи та її належним чином засвідчену копію в повному обсязі, а також належним чином засвідчені копії документів первинного бухгалтерського обліку, які б підтверджували факт наявності та суми боргу.

Заслухавши представника відповідача, він же представник позивача, ОСОБА_1, який підтримав клопотання та дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно положень ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

За змістом частини 1, ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. с.64, 168,137 , 208-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, він же представник позивача, ОСОБА_1 задоволити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» для огляду в судовому засіданні оригінали поданих ним до матеріалів справи копій письмових доказів, а також витребувати належним чином засвідчену копію кредитної справи в повному обсязі і копії документів первинного бухгалтерського обліку, які б підтверджували факт наявності та суми боргу і підстави їх виникнення та надати їх оригінали до суду для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_4