Справа №345/3629/17
Провадження № 2/345/1693/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря Бандури Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки у майні колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно-,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із вищеквазаною позовною заявою. Позовні вимоги мотивує тим, що 18.06.1988 року померла її бабця ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння , яке знаходиться за адресою: вул. Весняна, буд. №3, с. Новиця, Калуського району, Івано-Франківської області та яке є колгоспним двором. Членами даного колгоспного двору були ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_3 зять, ОСОБА_5 внука. Після смерті бабці, позивачка з матірю та з батьком, вступили в управління спадковим майном, так як проживали в житловому будинку, тому набули права на спадщину, хоча й це право не було оформлено, адже діюче на той час законодавство не передбачало обов'язку спадкоємців отримати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, на даний час, у відповідності зі ст. 356 ЦК України, позивачці , їй матері ОСОБА_2 та батькові ОСОБА_3, як членам колишнього колгоспного двору, належить по 1/3 частині домоволодіння кожному, яке знаходиться за адресою: вул. Весняна, буд. №3, с. Новиця, Калуського району, Івано-Франківської області.

19 липня 2017 року мати позивачки , ОСОБА_2, звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Весняна, буд. №3 в с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області. Однак, нотаріус виніс постанову від 03.08.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що будинковолодіння належить членам колгоспного двору, тому необхідно визначити частки кожного члена колгоспного двору. В звязку з цим в позивачки виникла необхідність у виділенні в натурі її частки в майні колишнього колгоспного двору та визнанні за нею права власності на виділену частку, щоб вона могла вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю одноосібно. Батьки позивачки мають бажання передати свою частку в майні позивачці , про що вони звернулись з письмовою заявою до сільської ради. Тому позивачка звернулася в суд з даним позовом і просить виділити в натурі частку в майні колгоспного двору та визнати за нею право власності на 1/3 частини будинковолодіння, що знаходиться по вул. Весняна, буд. № 3 в с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області.

26.10.2017 року позивачка подала заяву про уточнення позовних вимог, де вказує, що відповідачами по справі її рідні батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен із яких звернувся до суду з власноручно написаними заявами про те, що вони відмовляються від своєї частки в майні колгоспного двору,що знаходиться по вул. Весняна, буд. № 3 в с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області в її користь та просять суд визнати за нею право власності на будинковолодіння в цілому. В звязку з вищенаведеним та враховуючи, що спір з приводу майна на даний час врегульований , просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться по вул. Весняна, буд. № 3 в с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області, в цілому.

У судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала заявлені позовні вимоги, розгляд справи просить провести з участю її представника адвоката ОСОБА_7 .

Представник позивачки ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про те, що він підтримує позовні вимоги ОСОБА_1., просить їх задоволити в повному обсязі , провести розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог, відмовляються від своєї частки в майні колгоспного двору,що знаходиться по вул. Весняна, буд. № 3 в с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області, в користь позивачки - своєї рідної дочки ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 10 серпня 1988 року виконавчим комітетом Новицької сільської Ради народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області домоволодіння, яке розташоване в с. Новиця по вул. Весняна, №3 є колгоспним двором, головою якого була ОСОБА_4 (а.с.16).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Новицької сільської ради № 1029 від 18.04.2017 року , згідно з оригіналами записів погосподарської книги №9 виконкому Новицької сільської ради за 1986-1990 роки, членами колгоспного двору були ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_3 зять, ОСОБА_5 внука (а.с.21).

18.06.1988 року померла голова колгоспного двору ОСОБА_4, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серія І-НМ №250679, виданого виконкомом Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області 18.07.2017 року (а.с.10).

Згідно довідки, виданої ОСОБА_1, виконкомом Новицької сільської ради № 2144 від 09.10.2017 року , у відповідності до запису в по господарській книзі №9 виконкому Новицької сільської ради за 1991-1995 роки, особовий рахунок № 767, сторінка 15, в господарстві, яке знаходиться с.Новиця по вул.. Весняній, №3 станом на 15 квітня 1991 року, проживали та були зареєстровані : ОСОБА_2 - мати, ОСОБА_3 батько , ОСОБА_5 - дочка (да.с.25).

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворі належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно.

У відповідності до ст. 121 того ж Кодексу володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору.

При відсутності згоди спір про володіння, користування або розпорядження майном колгоспного двору вирішується судом за позовом будь-якого члена двору, який досяг шістнадцяти років.

Згідно ч.2 ст. 123 зазначеного вище Кодексу розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз'яснено, що положення статтей 17,18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

У відповідності до статті 563 ЦК України ( в редакції 1963 року) яка діяла до 16.01.1994 року право на спадкування майна у загальному порядку можливе лише по смерті останнього члена колгоспного двору.

Таким чином, на даний час, у відповідності зі ст. 356 ЦК України, позивачці ОСОБА_1 , відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як членам колишнього колгоспного двору належить по 1/3 частині домоволодіння кожному, яке знаходиться за адресою: вул. Весняна, буд. №3, с. Новиця, Калуського району, Івано-Франківської області.

Відповідно до технічного паспорту від 22 серпня 2017 року, інвентаризаційна справа № 114-Т/2017, виданого Івано-Франківським представництвом ТОВ «Земюрконсалтинг» інвентаризаційна вартість вказаного будинковолодіння, , становить 133 661 грн. (а.с.17-20)

Матеріалами справи встановлено, що 19 липня 2017 року мати позивачки ОСОБА_2 зверталася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Весняна, буд. №3 в с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області.

Однак, нотаріус виніс постанову від 03.08.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що будинковолодіння належить членам колгоспного двору, тому необхідно визначити частки кожного члена колгоспного двору.(а.с.24).

Враховуючи те, що у позивачки ОСОБА_1 виникла необхідність у виділенні в натурі її частки в майні колишнього колгоспного двору та визнанні за нею права власності на виділену частку, щоб вона могла вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю одноосібно, а також те, що її батьки ОСОБА_2 та якимець В.М. , звернулися до суду з власноручно написаними заявами про те, що вони відмовляються від своєї частки в майні колгоспного двору,що знаходиться по вул. Весняна, буд. № 3 в с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області в користь позивачки (а.с.36,38), суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1слід визнати право власності на будинковолодіння, що знаходиться по вул. Весняна, буд. № 3 в с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області, в цілому.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 120,121,123, 563 Цивільного кодексу України (в редакції від 1963 року ) ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що знаходиться по вул. Весняна, буд. № 3 в с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області, в цілому.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: