Справа №329/288/17
Провадження 2/329/111/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 червня 2017р. смт. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Поди Н.М., при секретарі Сивак В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Позивач зазначив, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок № 65 по вул. Миру с. Широкий Яр Чернігівського району Запорізької області. У вказаному будинку відповідач прописаний, але ніколи в ньому не проживав та не з'являвся, так як будинок перебував у непридатному для проживання стані. На теперішній час він не бажає, щоб відповідач був прописаний у будинку. В будинку відсутні особисті речі відповідача. Вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, яке належить йому на праві приватної власності.
27.04.2017р. до суду позивачем подано уточнюючий позов, в якому просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 65 по вул. Миру в с. Широкия Яр Чернігівського району Запорізької області відповідно до вимог ст.ст.71,72 ЖК України, оскільки не проживає в спірному будинку з дня прописки, 17.04.2006р. та відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняти відповідача з місця проживання за вказаною адресою.
У судове засідання позивач, ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій уточнюючий позов підтримав та просив розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок № 65 по вул. Миру в с. Широкий Яр Чернігівського Запорізької області, що підтверджується технічним паспортом на будинок від 20.09.2000р., виданим ДКП «Імпульс» (а.с.6-8).
Факт не проживання відповідача в будинку підтверджується довідками № 355, 356 від 20.03.2017р., виданих виконавчим комітетом Широкоярської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, відповідно до яких відповідач, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в спірному будинку фактично ніколи не проживав, так як вказаний будинок перебував у непридатному для проживання стані, а з 2012р. у ньому постійно проводяться ремонтні роботи.
Крім того, факт не проживання відповідача в будинку підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, зареєстрованого за тією ж адресою, що і відповідач по справі, засвідченими депутатом Широкоярської сільської ради Чернігівського району Запорізької області ОСОБА_4, відповідно до яких ОСОБА_2 ніколи не проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак в спірному будинку не проживає 11 років без поважних причин, тобто більше шести місяців, встановлених житловим кодексом України, майно відповідача в спірному будинку також відсутнє.
В звязку з чим необхідно визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на жиле приміщення.
Відповідно до ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
З огляду на зазначене, зняття особи з реєстраційного обліку проводиться компетентними, уповноваженими на це органами, зокрема на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Таким чином рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом є саме по собі достатньою правовою підставою для зняття з реєстрації відповідача, а відтак позовні вимоги в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 65 по вул. Миру в с. Широкия Яр Чернігівського району Запорізької області.
В іншій частині задоволення позовних вимог відмовити.
Відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Чернігівського районного суду може бути подано заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя