Справа № 740/2402/17
Провадження № 2/740/1144/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач є спадкоємцем до спадщини ОСОБА_2 за заповітом від 26 жовтня 2009 року, інші спадкоємці відсутні, позивач здійснив поховання ОСОБА_2, спадщину не приймав через фактичну відсутність спадкового майна, на звернення до нотаріуса останнім відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до заяви від 09 листопада 2017 року позивач підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 13 липня 2017 року Безуглівський сільський голова Андрусенко Л.М. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пашківка Ніжинського району Чернігівської області, позивач ОСОБА_1 є його сином і спадкоємцем до майна останнього згідно заповіту від 26 жовтня 2009 року, докази щодо визнання його недійсним чи скасування станом на час розгляду справи відсутні, згідно довідки відповідача від 03 травня 2017 року ОСОБА_2 на час своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований і проживав один в АДРЕСА_1, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 07 липня 2017 року інформація щодо заведення спадкової справи після останнього відсутня. Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 станом на час розгляду справи відсутні.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, загальними засадами цивільного законодавства відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, який є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 і його сином, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки через свою юридичну необізнаність, не вчинив дій щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 - відсутні, спадщина останнього згідно наданих доказів-державних актів на право власності на земельну ділянку,-відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.213 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю 03 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .