Справа № 617/707/17
Провадження № 2/617/413/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 червня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Глоба М.М.,
при секретарі - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення батьківських прав, третя особа: ОСОБА_2,
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 03 березня 2010 року вона була позбавлена батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3. Його опікуном призначено ОСОБА_2 - його бабусю. На даний час вона змінила спосіб життя, працює, має стабільну заробітну плату, проживає у власному будинку разом із чоловіком ОСОБА_4, який не заперечує проти спільного проживання з її сином ОСОБА_5. Просила поновити її батьківські права відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалася завчасно та належним чином. Надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, розглядати справу у її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив розглядати справу у його відсутності.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалася завчасно та належним чином. Надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити, розглядати справу у її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 13 травня 2005 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 - позивач по справі.
Згідно ст. 151 СК України - батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Статтею 153 СК України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Згідно ч. 4 ст. 169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилась поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 03 березня 2010 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 були позбавлені батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Відповідно до даних характеристики директора ООО «Пармос» від 24 квітня 2017 року, на даний час позивач працює на посаді продавця-консультанта ООО «Пармос» з 01 липня 2013 року, зарекомендувала себе як відповідальний працівник, користується повагою у колективі, шкідливих звичок не має, до дисциплінарної відповідальності не притягувалася (а.с.21). Має добрий стан здоров'я, ознак наркологічних та психічних захворювань не має (а.с.35, 37, 38).
ОСОБА_1 з 13 серпня 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та проживає разом із ним у будинку, який належить останньому на праві приватної власності (а.с.13, 24). ОСОБА_4 не проти сумісного проживання з сином його дружини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.16).
Відповідно даних характеристики директора Вовчанського ліцею № 2 від 18 листопада 2016 року, ОСОБА_3 є учнем 6-Б класу Вовчанського ліцею № 2 та має середній рівень знань, добрий загальний розвиток, доручення виконує охоче, працелюбний. З біологічними батьками підтримує тісні стосунки ( а.с.34).
Згідно висновку служби у справах дітей Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області № 41 від 24 травня 2017 року доцільно поновити батьківські права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36).
При цьому малолітній ОСОБА_3 виявив бажання повернутись на спільне проживання та виховання до матері ОСОБА_1, про що надав письмову заяву (а.с.3).
Відповідно до ч. 1 ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 СК України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України - регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.
Суд вважає, що позивачка від часу ухвалення рішення про позбавлення її батьківських прав до теперішнього часу змінила своє відношення до виконання батьківських обов'язків, зокрема щодо утримання, виховання та розвитку дитини, має постійне місце проживання і праці, має стабільну заробітну плату, цікавиться дитиною, бажає брати участь у його вихованні.
Спілкування матері з дитиною відповідатиме в першу чергу інтересам дитини. Обставин, які б свідчили про негативний вплив матері на дитину немає.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав позивача відносно дитини, інших обставин, що перешкоджають у відновленні батьківських прав позивача судом не встановлено, а тому для забезпечення інтересів дитини необхідно поновити ОСОБА_1 у батьківських правах відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 57, 58, 60, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.7,18, 19,151,153,155,169 Сімейного кодексу України, Конвенцією про права дитини 20.11.1989 р. суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення батьківських прав, третя особа: ОСОБА_2 - задовольнити.
ПоновитиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківські права щодоїї малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.
Суддя -