Справа № 226/1694/17
Провадження № 2/226/675/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

23.10.2017 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 29.08.2014 між ними був укладений шлюб, від якого вони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Сімейні стосунки між сторонами припинені у березні 2017 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу стало зловживання чоловіком спиртними напоями, що було підставою виникнення між ними сварок, свідком яких була їхня дитина. Позивач вважає, що збереження шлюбу та сім'ї не відповідає їхнім інтересам, тому просить суд шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву, де просить розглянути справу за її відсутності, наполягала на позовних вимогах.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За положенням ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Суд у відповідності до ч.2 ст.112 Сiмейного кодексу України постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.08.2014 (а.с.3). Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Як зазначила позивач і не заперечував у своїй заяві відповідач, між сторонами шлюбні відносини припинені, об'єктивна можливість збереження сім'ї відсутня. Зазначене дає суду підстави для висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін і їхніх дітей.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України відповідач, як випливає з її заяви, надалі бажає йменуватися шлюбним прізвищем «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.105,110,112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,57,60,88,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України, зареєстрований 29.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №211, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачеві залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Салькова