Справа № 686/7152/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою.

Позивач зазначає, що відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04.11.2015 року ОСОБА_2 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Співвласником інших 2/3 частини квартири є відповідач. В квартирі зареєстровані позивач та її неповнолітня донька ОСОБА_2 Квартира є двокімнатною, кімнати ізольовані, однак позивач та відповідач не можуть дійти згоди в користуванні квартирою і просять суд встановити такий порядок.

В судовому засіданні позивач не з'явилась, представник подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав зазначених у позові, просить його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні не з'явився, представник подала заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04.11.2015 року ОСОБА_2 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією рішення. Співвласником інших 2/3 частини квартири є відповідач. Квартира є двокімнатною, кімнати ізольовані, про що свідчить копія технічного паспорту на квартиру.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»що квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які

можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.

Оскільки сторони не заперечують проти встановлення заявленого порядку користування квартирою, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 355, 356 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

-ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділити у користування житлову кімнату площею 14,8 кв. м. з балконом площею 1,0 кв.м.;

-ОСОБА_3 виділити у користування житлову кімнату площею 16,2 кв.м.

Решту приміщень: кухню загальною площею 7,0 кв.м., вбиральню площею 1,4 кв.м., ванну кімнату площею 2,8 кв.м., коридор площею 8,6 кв.м., кладову площею 0,5 кв.м. - залишити у спільному користуванні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя