Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3458/16-ц
Провадження № 2-во/723/13/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

21 червня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 26.12.2016 року по цивільній справі №723/3458/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Зазначала, що вищевказаним рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області було задоволено заяву ОСОБА_1 та було встановлено факт належності їй архівної довідки №1/160 від 25 лютого 2013 року, виданої КП «Сторожинецький районний трудовий архів» на імя «Тодерес Марії Дмитрівни» та трудової книжки серії БТ-І №1476679, заповненої 07 червня 1976 року на імя «ОСОБА_2 ОСОБА_3» (російською мовою). В описовій та резолютивній частинах рішення помилково зазначено прізвище особи, на імя якої була видана архівна довідка, а саме зазначено «Тодорес» замість «Тодерес».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи №723/3458/16-ц, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із досліджених матеріалів вбачається, що відповідно до копії архівної довідки №1/160 від 25 лютого 2013 року, виданої КП «Сторожинецький районний трудовий архів», прізвище особи, на імя якої була видана довідка «Тодерес».

В описовій та резолютивній частині рішення Сторожинецького районного суду від 26.12.2016 року справа №723/3458/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище особи, на імя якої була видана архівна довідка №1/160 від 25 лютого 2013 року помилково зазначено як: «Тодорес» замість "Тодерес". Крім того, в описовій частині рішення прізвище свідка помилково зазначено як: «Ватаманюк» замість "Ватаманеску".

Виходячи з викладеного, суд вважає, що в рішенні суду від 26.12.2016 року допущено описку в написанні прізвища особи, на імя якої видана архівна довідка та в прізвище свідка, яку слід виправити, замість «Тодорес», зазначити правильне: «Тодерес», замість «Ватаманюк», зазначити правильне: «Ватаманеску».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26.12.2016 року по цивільній справі №723/3458/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В описовій та резолютивній частинах рішення суду прізвище особи, на імя якої КП «Сторожинецький районний трудовий архів» було видано архівну довідку №1/160 від 25 лютого 2013 року зазначити як: «Тодерес» замість: «Тодорес».

В описовій частині рішення прізвище свідка зазначити як: «Ватаманеску».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: