Справа № 738/880/17
№ провадження 2/738/388/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді Слісаря А.В.

секретаря Минець П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа Менська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа Менська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що 20.10.2011 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Лесі Українки (ОСОБА_3), буд. 63 в с. Бірківка Менського району Чернігівської області. Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння, проте нотаріус у його видачі відмовив у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Лесі Українки, буд. 63 в с. Бірківка Менського району Чернігівської області після смерті ОСОБА_2

Позивач, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не зявився, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Менська районна нотаріальна контора будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не зявився, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено судом, станом на 15.04.1991 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Лесі Українки (ОСОБА_3), 63 в с. Бірківка Менського району Чернігівської області мав статус колгоспного двору, що підтверджується випискою з по господарської книги № 2 за 1991-1995 роки по Бірківській сільській раді Менського району Чернігівської області, головою якого був ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а членом двору була його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в с. Бірківка Менського району Чернігівської області по вул. Лесі Українки (ОСОБА_3), буд. 63 після його припинення збереглось за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних частках.

З довідки Менської міської ради Чернігівської області від 16.06.2017 року № 03-03/1 встановлено, що на момент своєї смерті 25.01.2009 року ОСОБА_4 проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входила 1/2 частка в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Лесі Українки (ОСОБА_3), 63 в с. Бірківка Менського району Чернігівської області.

Майно після смерті ОСОБА_4 успадкував її чоловік ОСОБА_2, який на день її смерті проживав та був зареєстрований разом з померлою.

20 жовтня 2011 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок своє смерті зробив розпорядження, що все його майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати право, він заповідає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини до Менської районної нотаріальної контори, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1258/02-31 від 26 квітня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок 63, що розташований в селі Бірківка Менського району Чернігівської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 10).

Згідно із копією звіту про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Бірківка вул. Лесі Українки, 63 вбачається, що його ринкова вартість складає 25747 грн. (а.с. 14).

Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що будівництво спірного будинку з надвірними будівлями завершено, будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, веранда а-1, сараї Б-1, Г-1, погріб Д-1, літня кухня В-1, навіс Б1-1.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Лесі Українки, буд. 63 в с. Бірківка Менського району Чернігівської області як успадковане після смерті ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК Української РСР 1963 року, ст. ст. 16, 328, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа Менська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Лесі Українки, буд. 63 в с. Бірківка Менського району Чернігівської області, вартістю 25747,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Слісар