Справа № 282/563/17
Провадження № 2/282/207/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: Демчук В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до Юрівської сільської ради про право власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Новий Любар Любарського району Житомирської області помер її чоловік - ОСОБА_4.

Згідно з чинним цивільним законодавством, вона являється спадкоємицею майна померлого першої черги. Серед спадкового майна є також житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею, в порядку спадкоємства за законом, права власності на вищевказану садибу (в тому числі земельні ділянки загальним розміром 0,30 га.).

Представник позивачки у судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак до початку судового засідання подав заяву про уточнення позовних вимог, що не суперечить ч.2 ст.31 ЦПК України, в якій просив суд ухвалити рішення про визнання за ОСОБА_2 право власності на будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 Крім того, в наявній в матеріалах справи заяві вказав, що змінені позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному об'ємі та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Юрівської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці зазначив, що проти задоволення змінених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.08.1963 року вбачається, що 15 серпня 1963 року Одеською сільською радою Сталінського району Целіноградської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Новий Любар Любарського району у віці 77 років помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на його майно та заведена спадкова справа №105/2017, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру №47467382 від 19.04.2017 року.

Довідка №685 від 23.05.2017 року, видана виконкомом Юрівської сільської ради вказує на те, що ОСОБА_4 з 1977 року проживав у власному житловому будинку №5 у 1-му Мотовилівському провулку в с.Новий Любар Любарського району, який він збудував разом із ОСОБА_2 під час перебування у шлюбі. Вказаний будинок по завершені будівництва був зареєстрований шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_3 у по господарській книзі №5 за 1977 - 1979 роки.

Постановою приватного нотаріуса Любарського нотаріального округу №274/02-31 від 19.04.2017 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_6 на це нерухоме майно.

У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за даними Юрівської сільської ради ОСОБА_4 належав житловий будинок за АДРЕСА_1, а позивачка є спадкоємицею майна померлого за законом, а тому суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Змінені позовні вимоги задоволити повністю.

Визнати за спадкоємицею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, в порядку спадкоємства за законом по смерті чоловіка - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Новий Любар Любарського району, право власності на будинок АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Вальчук