Справа № 718/1174/17
Провадження № 2/723/3498/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання усиновлення недійсним, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання усиновлення недійсним, в якому посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.07.2016 року його оголошено усиновителем малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, присвоєно усиновленій прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_3, по-батькові - ІНФОРМАЦІЯ_3; батьком дитини вирішено записати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1. Також вирішено внести зміни в актовий запис за №04 від 05 березня 2014 року, проведений виконавчим комітетом Костинецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, вилучити відомості про батька дитини - ОСОБА_4, внести відомості про усиновителя - ОСОБА_2, видати нове Свідоцтво про народження з урахування вказаних змін, раніше видане свідоцтво про народження дитини анулювати.

Вказує, що з 06 липня 2016 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 - матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому було прийнято рішення усиновити дитину для створення повноцінної сім'ї.

Проте, відповідачка не мала наміру продовжувати шлюбні стосунки, що змусило його звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу і рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.03.2017 року шлюб між ними було розірвано.

Зазначає, що з відповідачкою перебував у шлюбі нетривалий час, яка не бажала продовжувати шлюбні стосунки, але має намір ставити питання про стягнення аліментів на утримання дитини, а тому вважає, що наявні підстави для визнання усиновлення недійсним.

Просить суд визнати недійсним усиновлення ним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та виключити відомості з актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 стосовно прізвища «ІНФОРМАЦІЯ_3», по батькові - «ІНФОРМАЦІЯ_3», та про батька дитини - ОСОБА_2, які були внесені на підставі рішення Кіцманського районного суду від 22.07.2016 року.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та обставини, викладені в позові, не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.236 Сімейного кодексу України якщо одним із подружжя усиновлена дитина другого з подружжя, усиновлення може бути визнане недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що на момент усиновлення другий із подружжя не мав наміру продовжувати з ним шлюбні відносини.

Згідно ст.240 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відносно наведених норм закону судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду від 22.07.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, оголошено усиновителем малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з присвоєнням усиновленій прізвища «ІНФОРМАЦІЯ_3», по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_3» та внесенням змін в актовий запис №04 від 21.02.2014 року про народження ОСОБА_3 відповідних змін та запису про батька - ОСОБА_2

Рішенням Кіцманського районного суду від 15.03.2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 06.07.2016 року, зареєстрований виконкомом Лашківської сільської ради, актовий запис №03.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позивачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням відповідачем заявлених позивачем вимог та обставин позову і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.236,240 СК України, керуючись ст.ст.3,10,11, 61, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недійсним усиновлення ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та виключити відомості з актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 стосовно прізвища «ІНФОРМАЦІЯ_3», по батькові - «ІНФОРМАЦІЯ_3», та про батька дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, які були внесені на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.07.2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя