Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/893/17

27 жовтня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги в судовому засіданні позивачка мотивувала тим, що в липні 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем і 27.01.2012 року у них народився син ОСОБА_4. Однак незадовго після народження дитини відповідач проявив своє легковажне ставлення до сімї. Він абсолютно не дбав про інтереси сімї, у період спільного проживання зловживав спиртними напоями, байдуже ставився до своїх батьківських обовязків. Зароблені тимчасовими підробітками кошти витрачав переважно на свої особисті потреби. Фактично тягар утримання дитини ліг на неї. Через таку поведінку відповідача вони перестали спільно проживати, а в травні 2014 року розірвали шлюб офіційно. З того часу відповідач жодного разу не проявив ініціативи до зустрічі з дитиною і протягом трьох років практично не бачив дитини взагалі, не спілкувався з нею. З часу припинення спільних стосунків відповідач не дбав про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавився здоровям сина, його інтересами, внутрішнім світом, не приділяв жодної уваги розвитку його як особистості. Ні разу відповідач не згадав про сина навіть у день народження. Він як батько свідомо самоусунувся від будь-якої участі у житті дитини. Заборгованість по сплаті аліментів складає понад 15 тис.грн. У звязку з цим просила позбавити відповідача батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування Богородчанської РДА ОСОБА_5 пояснив, що при підготовці матеріалів на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Богородчанської райдержадміністрації спілкувався з відповідачем у телефонному режимі, однак той інтересу до вирішення вказаного питання не проявив, на засідання комісії не зявився, у телефонній розмові заявляв про те, що не заперечуватиме щодо позбавлення його батьківських прав. Зібрані службою у справах дітей матеріали стали підставою для висновку, зробленого Комісією про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо сина ОСОБА_4. Такий висновок підтримав у судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим судом ухвалено провести розгляд справи у порядку заочного провадження.

Заслухавши думку і пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Через рік після народження сина відповідач, внаслідок свого байдужого ставлення та через зловживання спиртними напоями, будучи неспроможним забезпечити належні умови проживання, фактично залишив сімю, появлявся лише епізодично, а з 2014 року взагалі припинив будь-яке спілкування з позивачкою та дитиною. За три останні роки ОСОБА_2 жодного разу не бачився з дитиною, не бере ніякої участі у вихованні сина, не займається його розвитком, не підтримує матеріально. Наведені обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7Я, ОСОБА_8 З пояснень свідків встановлено, що син практично не знає батька.

Згідно висновку органу опіки та піклування Богородчанської райдержадміністрації відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними. Підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина наявні, оскільки відповідач не дбає про фізичний розвиток і здоров'я, не виконує батьківський обов'язок щодо виховання та матеріального утримання дитини, захисту його прав та інтересів.

На підставі наведеного, ст.ст.150, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію рішення направити органу опіки та піклування Богородчанської райдержадміністрації та державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Битківський Л.М.