Справа №743/1149/17
Провадження №4-с/743/3/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області та начальника Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ,

В С Т А Н О В И В :

У звязку з необхідністю затрати значного часу для складання ухвали у повному обсязі, відповідно до ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини, при цьому складання ухвали у повному обсязі відкласти до 27 травня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області та начальника Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність начальника Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області (на той час - відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції) щодо відмови в наданні ОСОБА_1 інформації про хід та результати виконавчого провадження ВП № 43050558 за виконавчим листом № 2-309/09, виданим Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Визнати неправомірними дії начальника Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області (на той час - відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції) щодо надання недостовірної інформації до Управління ДВС Головного управління юстиції в Київській області про хід та результати виконавчого провадження ВП № 43050558 за виконавчим листом № 2-309/09, виданим Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Визнати неправомірним дії начальника управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області (на той час - управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області) щодо надання неповної та недостовірної інформації про хід та результати виконавчого провадження ВП № 43050558 за виконавчим листом № 2-309/09, виданим Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Визнати неправомірним дії начальника управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області (на той час - управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області) щодо надання неповної та недостовірної інформації про звернення відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з поданням про видачу дублікату виконавчого листом № 2-309/09, виданого Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Зобов'язати начальника управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області, протягом 15 днів з дням набранням ухвали чинності, надати ОСОБА_1 інформацію про хід та результати виконавчого провадження ВП № 43050558 за виконавчим листом № 2-309/09, виданим Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

В задоволені решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення, а особами, що не були присутніми при її проголошенні, в той же час з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.Б.Сташків