У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши заяву управління соціальної політики Тернопільської міської ради в особі начальника Сулими Володимира Івановича про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2017 року в справі за позовом управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку,

в с т а н о в и в :

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області рішенням від 23 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 18 травня 2017 року, відмовив у задоволенні позовних вимог управління соціальної політики Тернопільської міської ради.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 31 серпня 2017 року відмовив управлінню соціальної політики Тернопільської міської ради у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини четвертої статті 328 ЦПК України.

9 жовтня 2017 року до Верховного Суду України звернулося управління соціальної політики Тернопільської міської ради про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2017 року з підстави, визначеної пунктом 2 ч.1 ст.355 ЦПК України.

Подана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подавати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

У заяві управління соціальної політики Тернопільської міської ради просить переглянути ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2017 року з підстав того, що судом касаційної інстанції неоднаково застосовано статтю 328 ЦПК України щодо відкриття касаційного провадження у справі.

Зазначені підстави перегляду ухвали суду касаційної інстанції не пов'язані ні з перешкоджанням подальшому розгляду справи, ні з порушенням правил підсудності чи встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Посилання заявника на те, що відмова у відкритті касаційного провадження порушує його право на касаційне оскарження, не свідчить про наявність підстави для перегляду судового рішення, визначеної пунктом 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, заява управління соціальної політики Тернопільської міської ради про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2017 року з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, не може бути прийнята Верховним Судом України для перегляду у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України, та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву управління соціальної політики Тернопільської міської ради про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк