Справа № 353/492/17
Провадження № 2/353/294/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова компанія «Серет» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ознайомившись із позовною заявою й доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зокрема, у позовній заяві вказано, що між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № L01.188.35200 від 02.04.2015 року. В подальшому, 17.11.2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» було укладено договір факторингу № 17/11-1, а 28.02.2017 року між ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ТзОВ «Фінансова компанія «Серет» було укладено договір факторингу № 28/02-1. Однак, у позовній заявці відсутні посилання на докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема відносно того, що до ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» перейшло право вимоги по стягненню заборгованості за кредитним договором саме до ОСОБА_1 Так, до позовної заяви не додано належним чином завіреної копії договору факторингу, з якого би вбачалось, що ПАТ «Ідея Банк» передало ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» право вимоги по стягненню заборгованості за кредитним договором L01.188.35200 від 02.04.2015 року, саме до ОСОБА_1, а також реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу.

Вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» та його представнику, з часу отримання копії ухвали, пятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Лущак