Справа № 617/761/17
Провадження № 2/617/440/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, третя особа виконавчий комітет Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 09 червня 2017 року звернулись до суду із вказаним позовом, просили визнати недійсним заповіт, як розпорядження на випадок смерті, складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, посвідченого секретарем Пруднянської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_6

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспрюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_7 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).

Як зазначено у позовній заяві, місце проживання відповідача ОСОБА_4 Харківська обл., Вовчанський район, смт. Прудянка, вул. 2-ї Пятирічки, 46.

Натомість смт. Прудянки розташований на території Дергачівського району Харківської області.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Посилання позивачів на вимоги ч. 1 ст. 114 ЦПК України є безпідставним, виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Отже, виключна підсудність встановлюється виключно щодо позовів, предметом яких є обєкти нерухомості.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_4 лише з вимогою про визнання заповіту недійсним, а не з приводу нерухомого майна, а тому підсудність за заявленими вимогами визначається відповідно до чинного законодавства за правилами ст. 109 ЦПК за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Отже вказана позовна заява не підсудна Вовчанському районному суду Харківської області.

Відповідно до положень ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 109, 114, 115, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, третя особа виконавчий комітет Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області повернути позивачам для подання до належного суду.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Розяснити позивачам їх право на звернення із позовом до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя