Провадження №2/748/1080/17
Єдиний унікальний № 748/2957/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Іванівської сільської ради Чернігівського району та області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 7/12 частин житлового будинку, що розташований за адресою: с. Іванівка, вул. Дружби, буд. № 42 Чернігівського району та області, в порядку спадкування за законом після померлого 06 грудня 2016 року ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену частину будинку у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на цей будинок, а також позивач просить визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок в цілому, оскільки рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2013 року за ним визнано право власності на 5/12 частин цього житлового будинку.

У судовому засіданні позивач відсутній, зазначивши в позовній заяві, що розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Представник відповідача територіальної громади Іванівської сільської ради Чернігівського району та області в судове засідання не зявився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок по вул. Дружби, 42, с. Іванівка Чернігівського району та області був колгоспним двором, головою колгоспного двору була ОСОБА_3, членами колгоспного двору були ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку, а саме по 1/4 частині.

13 вересня 2007 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/4 частину спірного житлового будинку, яку прийняв як спадкоємець за законом ОСОБА_1 Від прийняття спадщини ОСОБА_2 відмовився на користь сина ОСОБА_1 про, що в установлені законом строки подав заяву до нотаріальну контори. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 відмовився від своєї частки на користь сина, то ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 мав право на 2/12 частини спадкового майна, а ОСОБА_3П успадкувала 1/12 спадкового майна.

11 лютого 2010 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частину спірного житлового будинку ( 1/4 у майні колгоспного двору та 1/12 як спадщина після смерті доньки ОСОБА_4В.), яку прийняв як спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 та став мати право на 7/12 частин спірного будинку (1/4 як частка у майні колгоспного двору та 1/3, як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_3П.)

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2013 року визнано за ОСОБА_1 право власності на 5/12 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: с. Іванівка, Чернігівського району та області, вул.. Дружби, буд. № 42.

06 грудня 2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 292681.

Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори, відкрита спадкова справа № 308/2017 після померлого 06 грудня 2017 року ОСОБА_2, спадщину прийняв за законом ОСОБА_1.

Згідно відповіді КП Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації від 20 листопада 2017 року право власності на житловий будинок № 42 по вул. Дружби в с. Іванівка Чернігівського району та області в Чернігівському РБТІ не зареєстровано.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15 вересня 2017 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 06 грудня 2016 року ОСОБА_2, оскільки спадкодавець за життя не забезпечив державної реєстрації права власності, що в свою чергу унеможливлює оформлення права на спадщину в загальному порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 за життя правовстановлюючі документи на 7/12 частин житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: с. Іванівка Чернігівського району та області, вул. Дружби, буд. № 42, не оформив, позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє імя.

Відповідно до технічної документації на спірне домоволодіння складеної 14 червня 2017 року, що має місце у справі, будинок складає 50,7 кв.м. загальної площі, дійсна вартість домоволодіння складає 90 948 грн.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню, тому необхідно визнати за позивачем право власності на 7/12 частин спірного житлового будинку.

Також позивач просить визнати за ним право власності на будинок вцілому, разом з тим, за ним вже визнано право власності на 5/12 частин спірного будинку рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2013 року, а тому ця вимога є зайвою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України ст.ст. 328, 392 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/12 частин житлового будинку, з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: вул. Дружби, 42, в с. Іванівка Чернігівського району та області, як за спадкоємцем за законом, після смерті 06 грудня 2016 року ОСОБА_2.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Олещенко