Справа № 755/5871/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем».

09 листопада 2017 року представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» ОСОБА_6 надала суду заяву про залучення до участі у справі № 755/5871/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71-Е, ) як правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у судове засіданні не з'явились, хоча повідомлені про час і місце судового засідання належним чином.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» - Бараннікова Наталія Олександрівна у судове засідання не з'явилась, хоча повідомлена про час і місце судового засідання належним чином. До суду надійшля заява про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем».

Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступні фактичні обставини.

Відповідно до протоколу №17/08-2017 Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» вийшло із складу Учасників з переданням своєї частки в статутному капіталі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (а.с. 131-132).

Згідно Акту прийому-передачі майна від 15 серпня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матвеєвим Володимиром Адольфовичем, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» передало до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем», зокрема, квартиру, загальною площею 59,44 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 903 000,00 грн. (а.с. 129-130).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 94949201 від 18 серпня 2017 року власником квартири АДРЕСА_1 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» (а.с. 128).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

За встановлених обставин, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» в результаті одержання права власності на спірну квартиру є новим новим власником квартири АДРЕСА_1, тому суд приходить до висновку, що заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача по цивільній справі № 755/5871/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем».

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 37 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» про залучення до участі у справі правонаступника позивача задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71-Е, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у випадку, якщо особи не були присутніми під час проголошення ухвали в судовому засіданні, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна