overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2/643/5504/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву Пхам Тхі Хоаенг Іен до Фам ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

Заява подана з додержанням вимог ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою.

Призначити судове засідання на 15-00 год. 12.12.2017р.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 12.12.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.В.Єрмак
Справа № 663/1976/17
Провадження № 2-о/663/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І., розглянувши матеріали заяви Комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Надана Комунальним закладом «Скадовська центральна районна лікарня» заява не відповідає вимогам закону, оскільки до зави не додано копію заяви та додані до неї документи для зацікавленої особи.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, заяву Комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, слід залишити буз руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме додати копію заяви та додані до неї документи для направлення ОСОБА_1 судом.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу - залишити без руху.

Призначити заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення вказаних недоліків в зазначений строк, заява буде вважатися не поданою і йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко
Справа № 527/2265/17
провадження № 2/527/1036/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2017 року м.Глобине Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб: Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області , Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області , Глобинської районної державної адміністрації в особі сектору з питань державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області , Глобинської міської ради Полтавської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам, встановленим ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху або повернення немає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що проведення у справі попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб: Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області , Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області , Глобинської районної державної адміністрації в особі сектору з питань державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області , Глобинської міської ради Полтавської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 29 листопада 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що в разі їх неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення причин своєї неявки, з'ясування обставин в справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено.

Роз'яснити сторонам по справі наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст.131 ЦПК України.

Згідно ст.128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову та може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст.123 ЦПК України роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі із позовною заявою та всіма доданими до неї документами направити відповідачу та третім особам, позивачу копію вказаної ухвали

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа №337/2656/17
Провадження № № 2-о/337/79/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

18 жовтня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: Хортицький відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Служба у справах дітей Запорізької міської ради про оголошення особи померлою,

Керуючись ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 246 -249 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик

Присяжні:

ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 663/2284/17
Провадження № 2-о/663/39/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 122 ЦПК України, а тому на підставі ст. 122 ЦПК України необхідно відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Судове засідання призначити на 04 січня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області за адресою: вул. Мангубінська (Пролетарська), 39 м. Скадовськ Херсонської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Заінтересована особа має право до початку судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області в частині недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко
пр. № 2/759/5744/17
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 18 жовтня 2017 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачкою 24 жовтня 2017 року недоліки усунуто та надано усі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду.

Справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал №30) на 14.12.2017р. на 09 годин 00 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до судового засідання надати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони, зобов'язати позивача надати оригінали документів, які вона додає до позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 538/980/17
Провадження по справі №2/538/511/17
У Х В А Л А

б е з р у х у

17 жовтня 2017 року

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Їсковецької сільської ради Лохвицького району про встановлення належності майна спадкодавцю, та визнання праа власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою до Їсковецької сільської ради Лохвицького району про встановлення належності майна спадкодавцю, та визнання праа власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

1. До участі у розгляді справи позивач не залучає відповідну нотаріальну контору, яка володіє інформацією щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2;

2. На позовній заяві не вказана дата звернення до суду;

3. Позивач не надає відомостей із сільської ради про те, з ким на момент смерті проживав спадкодавець;

4. Відсутня інформація із сільської ради про те, кому належить спірне нерухоме майно, та чи виділялась земельна ділянка під будинком під забудову;

5. Оцінка нерухомого майна здійснена не на момент звернення до суду, а станом на 2009 рік, вказана інформація потребує поновлення;

6. Позивачеві слід мотивувати нормами матеріального права звернення до суду з приводу встановлення факту належності нерухомого майна померлій особі.

Вказані недоліки підлягають усуненню.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Без усунення перелічених недоліків, справа не може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 119-121, 235 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Їсковецької сільської ради Лохвицького району про встановлення належності майна спадкодавцю, та визнання праа власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з моменту отримання ухвали суду на виправлення недоліків. Інакше позовна заява вважатеметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала підлягає оскарженню лише щодо визначення суми судового збору, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Грузман
Справа № 0907/2-227/2011
Провадження № 2-др/344/3/17
У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (суддя Домбровської Г.В.) перебувала заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

У звязку із закінченням 24.04.2017 року пятирічного строку призначення судді Домбровської Г.В. вперше та відповідно до розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду ОСОБА_2 № 56 від 04.05.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл даної цивільної справи.

Враховуючи вищезазначене, системою автоматичного розподілу дану цивільну справу призначено судді Польській М.В.

Керуючись ст.ст.11-1, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Призначити судове засідання по справі на 15.08.2017 року о 11:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 14).

Запропонувати сторонам надати додаткові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Суддя Польська М.В
Справа № 222/256/17
Номер провадження 2/585/849/17
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Машини І. М.,

з участю секретаря - Шаповаленко Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом Військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа: Вінницький обласний військовий комісаріат про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
21 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про етапування його в судове засідання для розгляду зазначеної цивільної справи, так як на даний час він відбуває покарання в Роменській ВК № 56. Від проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку він відмовляється.
Дослідивши докази по даній справі, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зважаючи на те, що відповідач перебуває в місцях позбавлення волі, з метою дотримання принципу змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, забезпечення права відповідача на участь у розгляді справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Оскільки засуджений ОСОБА_1 в даний час знаходиться у Роменській ВК 56, де відбуває покарання, просить судове провадження проводити з його особистою участю, то для забезпечення участі у розгляді вказаної справи його необхідно тимчасово перевести з Роменської ВК № 56 Сумської області до Сумського СІЗО та Роменського міськрайонного суду.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 158-1,168 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Тимчасово перевести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Качка нар Свердловської області Російської Федерації, з Роменської ВК 56 до Сумського СІЗО № 25 для подальшого етапування його до Роменського міськрайонного суду на 10 січня 2018 року на 10 годину 00 хвилин для розгляду цивільної справи за позовом Військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Роменської ВК 56, СІЗО № 25 м. Суми та начальнику ІТТ № 1 ГУНП в Сумській області.

На період розгляду вказаної справи ОСОБА_1 залишити в СІЗО № 25 м.Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис...
Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина
Номер провадження 2/754/6597/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"31" жовтня 2017 р. Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київський міський будинок дитини «Берізка», про усиновлення

в с т а н о в и в :

Заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київський міський будинок дитини «Берізка», про усиновлення, відповідає вимогам ст. 234, 251-254 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київський міський будинок дитини «Берізка», про усиновлення.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на «23» листопада 2017 року на «16» год. «00» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр.-т Маяковського, 5в, каб.-зал № 39.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до апеляційного суду міста Києва, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати, заявників, заінтересованих осіб.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 1412/585/12
Провадження № 4-с/487/71/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття скарги та призначення судового розгляду

15.06.2017 року

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовідбанк" на неправомірні дії державного виконавця Заводського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії державного виконавця Заводського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області. Дана заява підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 383, 384 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовідбанк" на неправомірні дії державного виконавця Заводського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області до свого провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

- витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу.

- витребувати з Заводського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області виконавче провадження.

Судове засідання призначити на 26.06.2017 р. на 13 год. 00 хв. год.

Направити копію скарги до Заводського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області, та заінтересованим особам та запропонувати подати заперечення щодо заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова Ж.П.
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 121, ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 30 січня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Докази подані з порушенням вимог ст. 131 ЦПК України не приймаються судом до уваги, якщо відповідач не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

СуддяО. В. Васильченко
справа № Справа № 323/2493/17
провадження №2/323/849/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.10.17 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатньою для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.118-122, 129 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Призначити судове засідання на 08 листопада 2017 р. 10 год. 30 хв.в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул. Травнева,23 (каб. №8).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

08.11.2017 10:30