Справа № 2-7403
Пров. № 2-в/409/44/17
У Х В А Л А

31 травня 2017 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М. Бондаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за ініціативою Білокуракинського районного суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-7403 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В с т а н о в и в :

У зв'язку з розглядом заяви АКБ «Індустріалбанк» про видачу дубліката виконавчого листа Білокуракинським районним судом Луганської області ставиться питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-7403 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У судове засідання 31.05.2017 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України Про здійснення правосудді та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, на підставі подань судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розпорядженням № 2710/38-14 від 02.09.2014р. визначив територіальну підсудність справ.

Так, зокрема, справи Артемівського районного суду м. Луганська підсудні Білокуракинському районному суду Луганської області.

До матеріалів справи були залучені документи, надані АКБ «Індустріалбанк» до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, а саме: копія довідки про втрату виконавчого провадження № 26515716 від 19.09.2016 року (а.с.6); копія рішення Господарського суду Полтавської області від 07.08.2013 року справа № 18/2723/11 (а.с.7-10).

Відповідач по справі жодних документів до суду не надав.

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м.Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 2-7403/10, провадження № 2-п/434/86/13 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та по вищезазначеній справі є ухвала від 12.06.2013 року про залишення заяви без руху (а.с.18-19), ухвала від 02.10.2013 року про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення (а.с.20-21).

Згідно повідомлення Апеляційного суду Луганської області вищевказана цивільна справа до Апеляційного суду Луганської області не надходила та на розгляді не перебувала (а.с.16).

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 402, 403, 408 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-7403 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в частині: ухвали від 12.06.2013 року про залишення заяви без руху; ухвали від 02.10.2013 року, якою:

«Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без задоволення».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2