Справа № 569/9207/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.

07 квітня 2017 року провадження по справі відкрито,справу призначено до розгляду.

В судове засідання яке було призначено 13 червня 2017 року зявився представник ОСОБА_1 та подав суду позовну заяву про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

За умовами ст.119 ЦПК України до позовної заяви подається документ, що підтверджує сплату судового збору, ставки якого встановлюються відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у відсотковому співвідношенні до ціни позову.

Позивач, відповідно до квитанції № 0.0.783793599.1 від 13.06.2017 року сплатив судовий збір у розмірі 640 грн. також подав клопотання про відстрочення сплати судового збору в частині сплати за позовну вимогу майнового характеру для ОСОБА_1 до визначення вартості обєкта інвестування, а саме нежитлового приміщення, будівлі душевої літ. «Л-!! за адресою: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Пирогова,8 .

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом, ставки якого встановлюються відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у відсотковому співвідношенні до ціни позову.

За умовами п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно, встановлюється від вартості майна.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 року «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, встановлено, що оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів які справляються відповідно до законодавства», є ринкова вартість розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних, кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, передбачено, що при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності доЦивільного процесуального кодексу України, Закону України від 08 липня 2011 року№ 3674-VI "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

У відповідності з ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана із зазначеними недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків, а саме здійснити оплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру відповідно до ціни позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відстрочені від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.