Справа № 214/5910/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю секретаря Горбунової Л.С.,

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду, клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: відділ у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: відділ у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання договору іпотеки недійсним.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів у відповідача у звязку з відсутністю у ОСОБА_4 кредитного договору №0 та 1 від 31.07.2008 з іншими матеріалами, за яким на даний час продовжує нараховуватись заборгованість. Просить суд витребувати з ПАТ «Дельта Банк»:

1.копію кредитної справи в оригіналі за договором споживчого кредиту, який був наданий ОСОБА_4;

2.довідку про рух коштів на банківських рахунках з розшифровкою руху коштів на них через які здійснювалася видача кредиту та сплата відсотків, комісій та тіла кредиту ОСОБА_4;

3.копія генеральної та індивідуальної ліцензії і уставу ПАТ «ДельтаБанк»;

4.копії первинних документів, які підтверджують отримання кредитних валютних коштів ОСОБА_4;

5.копію договору купівлі-продажу 08.12.2011 між КІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк» по відступленню прав вимоги по кредитному договору укладеному ОСОБА_4 та документи підтверджуючі передання зобовязань по вказаному договору;

6.копію Договору іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 31.07.2008 за №2451;

7.копію Договору про внесення змін №1 посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 31.07.2008 за №2451;

8.копію Кредитного договору №0 та 1 від 31.07.2008 укладений між КБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 та інші додаткові договори та угоди до нього.

Посилається на неможливість самостійно отримати дані документи, оскільки заяву від 27.04.2016 банк отримав 04.05.2016, але станом на 31.10.2017 відповідь не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти повного задоволення клопотання. Вважала, що не усі витребуванні документи стосуються суті справи. Щодо ненадання відповіді на запит представника позивача пояснила, що їй не відомо про наявність такої заяви.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 134-137, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: відділ у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визнання договору іпотеки недійсним задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», шо знаходиться за адресою м. Київ, вул. Щорса, 36-Б:

1.належним чином завірену копію або оригінал кредитної справи за договором споживчого кредиту, який був наданий ОСОБА_4;

2.довідку про рух коштів на банківських рахунках з розшифровкою руху коштів на них через які здійснювалася видача кредиту та сплата відсотків, комісій та тіла кредиту ОСОБА_4;

3.належним чином завірену копію генеральної та індивідуальної ліцензії і уставу ПАТ «ДельтаБанк»;

4.належним чином завірені копії первинних документів, які підтверджують отримання кредитних валютних коштів ОСОБА_4;

5.належним чином завірену копію договору купівлі-продажу 08.12.2011 між КІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк» по відступленню прав вимоги по кредитному договору укладеному ОСОБА_4 та документи підтверджуючі передання зобовязань по вказаному договору;

6.належним чином завірену копію Договору іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 31.07.2008 за №2451;

7.належним чином завірену копію Договору про внесення змін №1, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 31.07.2008 за №2451;

8.належним чином завірену копію Кредитного договору №0 та 1 від 31.07.2008 укладений між КІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 та інші додаткові договори та угоди до нього.

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Хомініч С.В.