Справа № 635/2316/17
Провадження № 2/635/1903/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 01 березня 2016 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, належним чином повідомлений про день та час слухання справи не зявився, надав до суду заяву, в якій повідомив про відмову від позову, одночасно при вирішенні питання про закриття провадження у справі просив скасувати заходи забезпечення позову, накладених ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2017 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, в сщ. Елітне, сел. Радгоспне Харківського району Харківської області та просив розглядати дану заяву за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6, представник третьої особи першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області та третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, належним чином повідомлені про день та час слухання справи в судове засідання не зявилися.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/2316/17, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2017 року, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, в сщ. Елітне, сел. Радгоспне Харківського району Харківської області /а.с. 82-84/.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за № 9 від 22 грудня 2006 року, зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер.

За таких обставин, враховуючи, що представником позивача подано заяву про відмову від позову та, беручи до уваги те, що вищевказані заходи забезпечення позову були вжиті за заявою позивача ОСОБА_1, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154, п.3 ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 206, ст. 209 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, в сщ. Елітне, сел. Радгоспне Харківського району Харківської області

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін