Справа № 589/2136/17
Провадження № 2/589/921/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

при секретарі судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог про визначення місця проживання дитини та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а також клопотання ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовних вимог про визначення місця проживання дитини, заявлені у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вищезазначеним позовом, відповідно до якого просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Боярської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 695 від 25 листопада 2006 року, а також залишити їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 проживати з нею і стягнути з відповідача аліменти на утримання вказаної дитини в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення ним повноліття.

11.09.2017р. від відповідача до суду надійшли заперечення на позов, відповідно до яких ОСОБА_2, зокрема, просив позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини залишити без розгляду, посилаючись на те, що дані вимоги є предметом судового розгляду в межах цивільної справи № 360/1437/17, яка перебуває в провадженні Бороднянського районного суду Київської області. Також просив розгляд даної справи проводити за його відсутності.

В судове засідання 26.09.2017р. позивач також не зявилась. 26 вересня 2017 року через канцелярію суду позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. При цьому, у вказаній заяві просила залишити без розгляду позовні вимоги про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 та стягнення аліментів з відповідача на утримання цієї дитини.

Згідно з п.п. 4, 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді; позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає позовну заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, як вбачається з копії ухвали Бородянського районного суду Київської області від 14.08.2017р., в провадженні вказаного суду дійсно перебуває цивільна справа № 360/1437/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву позивача про залишення без розгляду позову в частині вимог про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, а також клопотання відповідача про залишення без розгляду позовних вимог про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 слід задовольнити, а позов в частині цих вимог - залишити без розгляду.

Керуючись ст.11, п.п. 4, 5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог про визначення місця проживання дитини та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовних вимог про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 в частині вимог про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з позивачем та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення ним повноліття - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4