Справа №402/31/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району про визнання права вланості на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та позов третьої особи: ОСОБА_2 до Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 19 травня 2016 року померла її мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку №9015, площею 2,4860 га, що розташована на території Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району та належала спадкодавцю на праві приватної власності, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

19.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Благовіщенської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було надано постанову про відмому у вчиненні нотаріальної дії, в зв"язку відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, належну спадкодавцеві.

У зв"язку з викладеним, позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх прав.

В ході судового розгляду у справу залучено третю особу: ОСОБА_2, який 15.02.2017 року подав позов до Кам"янокриничанської сільської ради, ОСОБА_1, про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за представленням.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з"явилися, представник позивача - адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, якою позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду клопотання, в якому просить суд слухати справу без його участі, заперечень проти заявлених позовних вимог не має.

Третя особа: ОСОБА_2 та його представник-адвокат ОСОБА_5 05.10.2017 року та 30.10.2017 року в судове засідання не з"явились, повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи у їх відсутність не надсилали. Двічі адвокат направляв заяву про перенесення судового засідання у зв"язку із відрядженням ОСОБА_2, однак документального підтвердження про відрядження ОСОБА_2 не додав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження ( а.с.9).

30.08.1970 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище на шлюбне "Бойчук" ( а.с.10).

Спадкодавцю ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка №9015, площею 2.4860 розташована на території Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.5).

19 травня 2016 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №227970 ( а.с.4).

Постановою в.о. державного нотаріуса Благовіщенської районної державної нотаріальної контори від 19.12.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку належну ОСОБА_3 ( а.с.11).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку.

Позов ОСОБА_2 до Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за правом представлення підлягає залишенню без розгляду, оскільки третя особа: ОСОБА_2 та його представник адвокат-Гончарук О.О., двічі будучи належним чином повідомлені, нез"явились у судове засідання без поважних причин, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надіслали.

Керуючись ст.ст.10,60,88,169,207,212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом -задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,4860 га., кадастровий номер :02:000:9015, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області та належала ОСОБА_3, яка померла 19.05.2016 року.

Позов ОСОБА_2 до Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за правом представлення - залишити без розгляду.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ульяновський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8