Справа № 372/1634/17
ухвала

Іменем України

07 червня 2017 року

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Абашідзе Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного відділу головного територіального управління у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного відділу головного територіального управління у Київській області звернувся до суду із поданням, в якому зазначає, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного відділу головного територіального управління у Київській області перебуває виконавчий лист № 2-331/10 від 11.02.2011 Обухівського районного суду Київської області про стягнення, солідарно, з ПП «Аріс-Інвест» та ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором, яка стягується достроково в розмірі 1 095 000 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам за період з 01.02.2010 по 23.02.2010 року 13 455 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам 267 247 грн. 50 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 36 112 грн. 47 коп., судові витрати 1 820 грн. 00 коп. та звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,2308 га, кадастровий номер :08:003:0021, яка розташована по вул.. Шевченка, в с. В. Дмитровичі, Обухівського району, Київської області, що належить ОСОБА_1 на праві власності, боржник ухиляється від виконання рішення суду, тому у поданні ставиться питання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за кордон.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.368 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у виїзді за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцемзнаходження органу державної виконавчої служби, без виклику сторін та інших зацікавлених осіб.

Оскільки законодавство не передбачає обовязкової участі в судовому засіданні державного виконавця та інших осіб, що приймають участь у справі, суд вважає можливим розглянути подання за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно подання боржник ухиляється від виконання рішення суду .

До суду не надано жодних матеріалів, з яких вбачаються достовірні дані про місце проживання та реєстрацію боржника, його громадянство, наявність звернень боржника до відповідних органів з питань видачі паспорту, що дає право виїзду за кордон, фактичну видачу йому такого паспорта, місцезнаходження такого паспорта, копію рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист, постанову про відкриття виконавчого провадження, вжиття будь-яких заходів примусового виконання рішення суду державним виконавцем, ухилення боржника від виконання рішення суду, а також даних про можливість виїзду боржника за кордон.

Таким чином, суд вважає неможливим задоволення подання без належного дослідження обставин справи, що мають суттєве значення для вирішення питання про обмеження боржника у реалізації його прав щодо виїзду за кордон. За таких обставин, суд вважає подання необгрунтованим.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного відділу головного територіального управління у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко