Справа № 297/1119/17
23 жовтня 2017 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 березня 1986 року у виконкомі Гатянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 4.
Позов мотивовано тим, що сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин у 2012 році. Сторони не ведуть спільне господарство та не проживають разом. Також позивач зазначає, що відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, а постійні сварки тяжко впливали на психічний стан позивача та спричиняли їй душевні страждання. У звязку з наведеним, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити (а. с. 18). В судове засідання, призначене після наданого судом строку на примирення позивач ОСОБА_1 також не зявилася та подала заяву про те, що просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 26).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи без його участі від нього не надходило (а. с. 16-17, 24-25).
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували 29 березня 1986 року у виконкомі Гатянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 152354 від 17.03.2017 року (а. с. 3).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, неповнолітніх дітей подружжя немає.
В судовому засіданні встановлено, що через нехтування відповідачем сімейними цінностями, його поведінку, між сторонами постійно виникали сварки, що спричиняли позивачу душевних страждань. З 2012 року сторони фактично припинили підтримувати шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство. Строк, наданий судом для примирення, позитивного результату не приніс, що вбачається з заяви позивача. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача 640 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 1).
Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 57-60, 88, 208, 224-226, 292, 294 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 березня 1986 року у виконкомі Гатянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 4 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_3.