Справа № 589/1322/17
Провадження № 2/589/739/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який дії через представника ОСОБА_2, до Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в два місяця для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 09 листопада 2003 року після смерті ОСОБА_3 та 25 червня 2008 року після смерті ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 09 листопада 2003 року помер його батько ОСОБА_3, а 25 червня 2008 року мати ОСОБА_4 За життя батьки мали право на земельну частку (пай) в колишньому КСП «Україна». Заповіту не складали. На час смерті ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_4, однак документів, які б підтверджували, що вони були подружжя, немає. Мотивуючи причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті батьків, позивач зазначив, що такими причинами є його юридична необізнаність, оскільки він вважав, що, будучи єдиним спадкоємцем своїх батьків, все їх майно і без подання заяви нотаріусу належить йому. Крім того, зазначає, що пропущення строку подачі заяви про прийняття спадщини стали ті обставини, що позивачу довелось в судовому порядку встановлювати родинні відносини зі своїм батьком.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася. Надав суду заяву про розгляд цивільної справи без його участі представника ради, позов підтримав у повному обсязі.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 1261 ЦК України визначається перша черга спадкоємців. Згідно вказаної норми закону, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що 09 листопада 2003 року помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с.4).

На момент відкриття спадщини ОСОБА_3 проживав з ОСОБА_4, однак дані про те, що вони були подружжям відсутні, а також відсутні дані про те, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після померлого.

Згідно листа нотаріуса від 24 квітня 2017 року, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась, спадкоємці до нотаріальної контори не звертались.

Отже, зважаючи на те, що спадщина, яка відкрилася після ОСОБА_3, не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності діючим ЦК України, тому до зазначеної спадщин застосовується правила книги шостої ЦК України, хоча вона і відкрилась під час дії ЦК УРСР України.

25 червня 2008 року померла мати позивача ОСОБА_4

Станом на квітень 2017 рік спадкоємці до нотаріальної контори з приводу спадкового майна не звертались. Спадкова справа після померлої не відкривалась.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну їм на праві власності земельну ділянку на території Собицької сільської ради, яка, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була.

Позивач є єдиним спадкоємцем своїх батьків, однак пропустив строк на прийняття спадщина.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через причину юридичної необізнаності, оскільки він вважав, що, будучи єдиним спадкоємцем своїх батьків, все їх майно і без подання заяви нотаріусу належить йому. Суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

Крім того, суд бере до уваги як одну із підстав, що вплинула на своєчасність подачі заяви про прийняття спадщини, ту обставину, що через різне написання прізвищ позивача та його батька в правовстановлюючих документах, позивачу довелось в судовому порядку встановлювати родинні відносини зі своїм батьком, що підтверджується рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2017 року.

На підставі викладеного, враховуючи те, що те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 57-61, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяця для подання заяв: про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 09 листопада 2003 року після смерті ОСОБА_3, та про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 25 червня 2008 року після смерті ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5