АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 червня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

секретар Герман Я.І.

за участю: представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2017 року -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовувала слідуючими обставинами.

Вона та ОСОБА_2 почали проживати як сімя без реєстрації шлюбу приблизно у 2000 році. Від фактичних шлюбних відносин у сторін народився син ОСОБА_4 13 січня 2004року народження.

ОСОБА_1 вказувала, що їхня сімя фактично існувала до листопада 2015 року, а після того, як ОСОБА_2 повернувся жити у с.Турятка Глибоцького району Чернівецької області, фактичні сімейні відносини припинилися.

З 2000 року і по листопад 2015 року сторони разом проживали як сімя без реєстрації шлюбу, були поєднані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом виховували сина. ОСОБА_1 працювала, а ОСОБА_2 доглядав сина.

22-ц/794/573/ 2017р. Провадження № 715/357/17 Головуючий у 1 інстанції Цуренко В.А.

Категорія 69 доповідач Перепелюк І.Б.

21 серпня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис № 1384.

Заявник просила встановити факт проживання однією сімєю її та ОСОБА_2 у період з 2000 року по листопад 2015 року.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, просить ухвалу скасувати.

Апелянт вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповноту встановлення обставин, які мають значення для справи.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду

першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу - залишити без змін з наступних підстав.

Залишаючи заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю, суд першої інстанції виходив з того, що із заперечення, поданого представником заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_5, вбачається спір про право.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", з наступними змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов : має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сімєю, термін спільного проживання (не менше пяти років); мета встановлення факту . Крім того , важливим є відсутність спору про право.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду. У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до п .1 ч.1 ст.258 ЦПК України повинно бути зазначено з якою метою заявник просить встановити вказаний факт.

З матеріалів справи вбачається, що 18 січня 2017 року Глибоцьким районним судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.

В судовому засіданні представник заявниці підтвердив, що встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки без шлюбу, ОСОБА_1 пов'язує із захистом своїх майнових прав та наміром поділити майно, набуте під час спільного проживання з ОСОБА_2

Виходячи з вищенаведеного, встановлення даного факту пов'язується з наступним вирішенням спору про поділ майна, набуте сторонами за час спільного проживання. Таким чином, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу без розгляду, оскільки з даної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право. Залишення без розгляду заяви не позбавляє ОСОБА_1 права звернутися до суду для вирішення цього питання в порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з додержання вимог чинного законодавства, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. 307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :