Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1471/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

секретар судового засідання - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Виноградівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виноградівська державна нотаріальна контора.

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявників ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина. Заявники прийняли спадщину та за оформленням права власності на спадкове майно звернулися у Виноградівську держнотконтору. Однак державним нотаріусом Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_4 їм відмовлено в оформленні спадщини та надано роз'яснення, що у зв'язку із розбіжностями в записах у свідоцтві про смерть батька прізвище вказано «ОСОБА_3», а у свідоцтвах про народження заявників прізвища вказано «ОСОБА_3», оформлення спадщини неможливе та рекомендовано звернутися до суду із заявою про оформлення спадщини в судовому порядку і встановлення факту, що має юридичне значення. У зв'язку з цим для реалізації права на спадщину заявники змушені звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Виноградівської державної нотаріальної контори будучи належним чином повідомленою про день, чяас та місце розгляду справи в судове засідання також не з"явилася, заяв, клопотань від неї не надходило, тому справу розглянуто у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п..п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявників ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина.

У встановлений законом термін заявники прийняли спадщину та за оформленням права власності на спадкове майно звернулися у Виноградівську державну нотаріальну контору.

При перевірці поданих до нотаріуса документів виявлено розбіжності та листами за підписом завідуючої Виноградівською державною нотаріальною конторою від 05.05.2017 року за № № 187/01-16, 188/01-16 заявників повідомлено про необхідність звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області для встановлення факту, що має юридичне значення.

Так у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) серії НОМЕР_1 від 04.06.1982 року та у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3) серії НОМЕР_2 року від 17 грудня 1975 року у графі "Батько" вказано - "ОСОБА_3".

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 прізвище, ім'я по батькові батька заявників вказано " ОСОБА_3".

Встановлення юридичних фактів, які просять заявники має для них юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація належного їм права на спадщину. Іншого позасудового порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 61, 169, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко