Справа № 509/4067/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-782/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № -782/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною.

Ухвалами Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.06.2000 р., 13.06.2000 р., в порядку забезпечення позову накладено арешт житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Пущкінська, 22.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.09.2000 року судом прийнято відмову ОСОБА_2 від позову та провадження по справі закрито.

19 жовтня 2017 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-782/2000 у вигляді накладання арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Пущкінська, 22.

Заявник в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, однак надіслав до суду письмову заяву в якій повністю підтримав свою заяву та просив суд справу слухати за його відсутністю (а.с. 10).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № -782/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною (а.с. 7, 8).

Також судом встановлено, що ухвалами Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.06.2000 р., 13.06.2000 р., в порядку забезпечення позову накладено арешт житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Пущкінська, 22 (а.с. 5, 6).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.09.2000 року судом прийнято відмову ОСОБА_2 від позову та провадження по справі закрито (а.с. 7).

На теперішній час необхідність в арешті відпала, і арешт перешкоджає заявнику вільно розпоряджатись вказаним майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-782/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною - задовольнити повністю.

2.Заходи забезпечення позову застосовані ухвалами Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.06.2000 р., 13.06.2000 р., у вигляді накладання арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Пущкінська, 22, номери запису про обтяження 8211071, 8211087, 8227817, 8227821 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Гандзій Д.М.