Провадження № 2/234/5272/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно позову, 03.12.2008 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітньої дітей не мають. Сімейні стосунки між сторонами були припиненні з жовтня 2016 року, через відсутності взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, сварки та душевні страждання Між сторонами спільне господарство не ведеться. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Для позивача даний шлюб третій, для відповідачки другий. Шлюбний контракт між сторонами не укладався. Відповідачка відмовляється розірвати шлюбу в органах РАГСу. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав, просив його задовольнити.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала, просила його задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Тріль».

Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.

Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 03.12.2008 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.2). При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище «Тріль» на прізвище чоловіка «Аношкіна». Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Для позивача ОСОБА_1 даний шлюб третій, для відповідачки ОСОБА_2 другий. З жовтня 2016 сторони припинили сімейні стосунки через відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя та сімейні стосунки. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається, шлюбний контракт не укладався. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнала.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши відповідачці прізвище «Тріль», яке остання мала до реєстрації цього шлюбу.

Керуючись ст.ст.8,14,15,130,215,223 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Тріль») ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03.12.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №935, залишивши останній дошлюбне прізвище «Тріль».

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко