печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Підпалого В.В.
при секретарі - Маленівській К.М.,
за участю державного виконавця Мазура Г.І.,
стягувача ОСОБА_1 ,
розглянувши у засіданні в залі суду м. Києві подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазур Г.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазур Г.І. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа ОСОБА_2 , до виконання ним зобов`язань по виконавчому провадженню № 52497875 щодо виконання виконавчого листа № 759/12413/15-ц, виданого 19 вересня року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів на загальну суму 10 936 824 грн. 70 коп., оскільки боржник не виконує рішення суду та ухиляється від його виконання.
Державний виконавець Мазур Г.І. в засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.
Стягувач ОСОБА_1 підтримав подання державного виконавця, просив тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника.
Боржник ОСОБА_2 отримав зазначене клопотання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, як того вимагає Інструкція з організації примусового виконання рішень. Разом з цим, не викликався відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України.
Вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд встановив.
Як вбачається зі справи, на підставі виконавчого листа, виданого № 759/12413/15-ц, виданого 19 вересня року Святошисньким районним судом м. Києва, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики від 19.05.2013 року 3 058 706, 83, за договором позики № 1 від 12.12.2013 року 1 890 695, 77 грн., за договором позики № 2 від 13.12.2013 року 3 967 037, 42 грн., за договором позики № 2 від 14.01.2014 року 2 020 384, 64 грн., а всього 10 936 824, 70 грн.
Відповідно до п. 19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.
Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, державним виконавцем 4 жовтня 2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 52497875 щодо виконання виконавчого листа № 759/12413/15-ц, виданого 19 вересня року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , коштів на загальну суму 10 936 824, 70 грн., та встановлено боржнику строк для самостійного його виконання.
Згідно з матеріалів виконавчого провадження, державним виконавцем вживались заходи щодо виконання судового рішення.
Судом встановлено, що державним виконавцем було вжито низку дій, спрямованих на примусове виконання виконавчого листа суду, як то: накладення арешту на майно боржника, вчинені запити до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Регіонального сервісного центру МВС України у Дніпропетровській області, Державної інспекції сільського господарства з метою виявлення майна, зареєстрованого на праві власності за боржником та його доходів, а також до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону.
З наданих відповідей з Державної прикордонної служби України встановлено, що боржник ОСОБА_2 за період з 01.03.2016 року по 01.03.2017 року більше 20 разів перетинав державний кордон України, а саме до Білорусії - міста Мінськ Кіпру - міста Ларнака, а також до анексованої Автономної республіки Крим.
Крім того, постановою державного виконавця від 4 жовтня 2016 року накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_2 та постановами від 10 листопада 2016 року - на корпоративні права ОСОБА_2 в статутному капіталі ТОВ «ТПК «СЛАВУТИЧ» на суму 978 000 грн., в статутному капіталі ТОВ «САНАТОРІЙ «Славутич» на суму 211 400 грн., в статутному капіталі ТОВ «СОЦ СОНЯЧНИЙ» на суму 134 000 грн., в статутному капіталі Селянське (Фермерське) Господарства «Балівка» на суму 0 грн.
Згідно повідомлення органів поліції, за боржником зареєстровано п`ять транспортних засобів, на які постановою від 08 грудня 2016 р. накладено арешт, а 23 грудня 2016 року їх оголошено у розшук.
Зокрема, у травні 2016 р. боржнику була надіслана вимога про негайне надання декларації про доходи та майно боржника, установчих та реєстраційних документів товариств, частками яких володіє боржник, інформації про місцезнаходження п`яти транспортних засобів та ряду інших документів, необхідних для виконання судового рішення.
Відповідь на дану вимогу від боржника до відділу не надійшла.
Крім того, 28.03.2017 року на прийом до державного виконавця зявився представник боржника ОСОБА_3 , який також ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, йому доведено до відома про наявність рішення суду щодо стягнення коштів з його довірителя, та про наявність рішення суду, щодо стягнення коштів з його довірителя та про наявність відкритого виконавчого провадження відносно нього.
З огляду на обізнаність боржника та його представників про наявність судового рішення, яке набрало законної сили, останній зобов`язаний вжити всіх належних заходів для його виконання, проте таких заходів свідомо не вживає.
За таких підстав обмеження боржника у праві виїзду за межі України змусить останнього виконати свої зобов`язання по виконанню судового рішення.
Суд, вивчивши матеріали подання, якими старший виконавець його обґрунтовує, дійшов висновку, про те, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов`язань, а також буде ухилятися від виконання зобов`язань.
Враховуючи наведене, суд вважає, що подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазур Г.І. підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазур Г.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа ОСОБА_2 , - задовольнити.
Обмежити тимчасово у праві виїзду за кордон з тимчасовим вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до виконання ним зобов`язань за виконавчим листом № 759/12413/15-ц від 19.09.2016 року, виданого Святошинським районним судом м. Києва.
Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України вжити невідкладних заходів для недопущення виїзду з України громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.В. Підпалий