Справа № 606/1884/16-ц
Ухвала

27 лютого 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участі секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості із спадкоємця, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Теребовлянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості із спадкоємця.

Представник третьої особи ОСОБА_3-ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився однак надав через канцелярію суду заяву, згідно якої заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів документів, оскільки є сумнів у тому, що є ТОВ «Кредитні ініціативи» є новим кредитором у справі та є сумніви у достовірності поданих позивачем копій документів. Із вказаних підстав представник просить витребувати оригінали наступних документів:Договір про відступлення права вимоги між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» від 17 грудня 2012 року, Реєстр позичальників, що є додаток до договору відступлення права вимоги, додаток до договору про передачу прав за договором забезпечення; - оригінал платіжних документів, що свідчать про повний чи частковий розрахунок за договором відступлення права; - оригінал заяви на видачу готівки №3 від 14.03.2008 року щодо видачі ОСОБА_3 38000 доларів США; - оригінал документів, які підтверджують про передачу ОСОБА_5 ОСОБА_3 отриманих кредитних коштів.

Відповідно до положень ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Суд, заслухавши заявлене клопотання та його підстави, думку представника позивача вважає, що клопотання щодо витребування оригіналів документів слід задовольнити у повному обсязі, оскільки суд, відповідно до положень ч.2 ст. 64 ЦПУ України, вправі за клопотання осіб, які беруть участь у справі, вправі вимагати подання оригіналів письмових доказів. Зважаючи на той факт, що стороною відповідача ставиться під сумнів той факт, що позивач набув статус кредитора за спірними кредитними договорами, а також ставиться під сумнів достовірність поданих копій документів.

У випадку неможливості надання товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» вказаних документів вказати про причини неможливості надання зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 64, ч.2 ст. 208 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ( Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14 ) для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

Договору відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 року, укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»;

-Реєстр позичальників Додаток№1 до Договору;

-Реєстр божників за договорами про відступлення права вимоги за договорами забезпечення

-оригінал платіжних документів, що свідчать про повний чи частковий розрахунок за договором відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 року;

- оригінал заяви на видачу готівки №3 від 14.03.2008 року щодо видачі ОСОБА_3 38000 доларів США;

- оригінал документів, які підтверджують про передачу ОСОБА_5 ОСОБА_3 отриманих кредитних коштів.

Зобовязати надати необхідні суду документи до наступного судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області( м. Теребовля, вул. Кн. Василька,116, ) об 10 год. 30 хв. 22 березня 2017 року.

У випадку неможливості надання товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» вказаних документів вказати про причини неможливості надання зазначених документів.

Копію даної ухвали для виконання направити товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні інціативи».

Дана ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка