Провадження: 6/484/129/17
Справа № 484/3724/17
У Х В А Л А

08.11.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа якій був прийнятий 11 вересня 2007 року на виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) до її повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначену заяву мотивує, тим, що після ухвалення зазначеного рішення вона отримала виконавчий лист №2-1590 , та направила його на виконання до відділу ДВС у м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. Під час телефонної розмови з державним виконавцем, їй повідомили про відсутність виконавчого листа,так як відділом ДВС виконавчий лист був втрачений.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином про розгляд заяви. Суд, вважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що вона направила виконавчий на виконання до відділу ДВС у м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, а під час телефонної розмови з державним виконавцем, їй повідомили про відсутність виконавчого листа, так як відділом ДВС виконавчий лист був втрачений, в підтвердження чого надала довідку ВДВС у м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області від 18.10.2017 року.

Як видно з матеріалів справи №2-1590/07 рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с.13), а із заяви ОСОБА_1 видно, що виконавчий лист вона отримала 11.09.2002 року (а.с.14).

Із довідки відділу ДВС у м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області від 18.10.2017 року видно, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 станом на 17.10.2017 року на виконанні не перебуває.

Проте заявником не надано жодного підтвердження того, що нею дійсно було направлено виконавчий лист на виконання і останній дійсно знаходився на виконанні у відділі ДВС у м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області і був втрачений, тоді як із наявних у суду матеріалів вбачається лише відсутність виконавчого листа на виконанні.

В зв'язку з неявкою заявника в судове засідання отримати його пояснення з цього приводу неможливо, тому суд, приймаючи рішення, виходить з наявних у справі матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника не обґрунтовані, а тому йому слід відмовити у видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-1590/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: