Справа №751/3986/17
Провадження №2-с/751/45/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Чвірова О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.09.2017 у справі за вимогою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 13.09.2017 у справі за вимогою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та три проценти річних з ОСОБА_1, ОСОБА_2. Вказує про необґрунтованість вимог стягувача про стягнення з неї заборгованості, а таком чином, про наявність спору про право. Вважає, що ПАТ Чернігівгаз не мало права реалізовувати послуги з надання газопостачання 01.07.20015. Крім того, не визнає розрахунок заборгованості за спожитий газ. Також вказує, що вона є є інвалідом 2-ї групи, а тому звільняється від сплати судового збору.

В судове засідання заявник та представник ПАТ «Чернігівгаз» в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлені.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду.

Судом встановлено, що 13.09.2017 Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ №751/3986/17 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз 834 грн. 20 коп. заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.07.2014 року по 30.06.2015 року, 512 грн. 87 коп. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 69 грн. 47 грн. три проценти річних та про стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз судового збору в сумі 800 грн. 00 коп. по 400 грн. з кожного.

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

Відповідно до ч.2 ст.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позов.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами наявний спір про право.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105-1, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_3 Іванівни про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №751/3986/17, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова від 13.09.2017 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз 834 грн. 20 коп. заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.07.2014 року по 30.06.2015 року, 512 грн. 87 коп. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 69 грн. 47 грн. три проценти річних та про стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз судового збору в сумі 800 грн. 00 коп. по 400 грн. з кожного - скасувати.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко