У Х В А Л А

14.06.2017 Справа №607/14106/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопыльської області у складі:

головуючого судді Ромазана В.В.,

з участю секретаря Буцик О.П.,

розглядаючи цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ВіЕсБанк» звернулогсь із позовом до ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди. У поданій заяві просить спонукати ОСОБА_1 до виконання мирової угоди, укладеної між ПАТ «ВіЕсБанк» та ОСОБА_1, яка затверджена ухвалою Тернопільського міськрайонного суду 09.09.2013 року. Крім цього, просить стягнути на користь позивача із ОСОБА_1Г заборгованість у розмірі 22 971,11 доларів США а також 1378 гривень судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, подавши клопотання про зайнятість, просив справу розглядати у його відсутність.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню буз руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Положеннями п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму, тобто 640 гривень та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму, тобто 8 000 гривень.

Відповідно до п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і не майновий характер судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із долученої до матеріалів позовної заяви платіжного доручення від 02 грудня 2016 року №44508, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378 гривень за одну вимогу не майнового характеру.

Проте, позивачем за вимогу щодо стягнення із ОСОБА_1 на його користь 22971,11 доларів США, що еквівалентно національній валюті України, судовий збір не сплачено.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди, в частині вимог щодо стягнення із ОСОБА_1Г заборгованості у розмірі 22 971,11 доларів США, слід залишити без руху, надавши позивачу термін протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку не виконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди, в частині вимог щодо стягнення із ОСОБА_1Г заборгованості у розмірі 22 971,11 доларів США, буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди, в частині вимог щодо стягнення із ОСОБА_1Г заборгованості у розмірі 22 971,11 доларів США, залишити без руху, надавши позивачу або його представнику протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк позовна заява публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди, в частині вимог щодо стягнення із ОСОБА_1Г заборгованості у розмірі 22 971,11 доларів США буде залишено без розгляду на підставі ч.1 п.8 ст.207 ЦПК України.

Головуючий суддяОСОБА_2