справа № 462/5009/17
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львів про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті міжнародної торгової палати від 6.09.2009 року, учасники третейського розгляду ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»,

В С Т А Н О В И В:

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львів звернувся до суду з заявою, якою просить постановити ухвалу про повне скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті міжнародної торгової палати від 6.09.2009 року у справі №10-105/09 з підстав, передбачених п.5 ч.2 ст.389-5 ЦПК України, поновивши строк про оскарження рішення.

Заява мотивована тим, що третейський суд 6.09.2009 року у справі №10-105/09 вирішив питання про права і обовязки КЕВ м.Львова, який не брав участь у справі, але цим рішенням вирішено питання стосовно військового майна, яке належить до державної власності в особі Міністерства оборони України та перебуває на балансі відділу, про існування такого рішення КЕВ м.Львова дізнався лише 19.10.2017 р.

Заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.389-2 ЦПК, а саме :

До заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду.

З рішення третейського суду від 6.09.2009 року вбачається, що судом визнано дійсним укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу приміщення від 14 квітня 2003року та визнано право власності за ОСОБА_1 на обєкт нерухомості - нежитлові приміщення півпідвалу площею 380,1 м.кв., а саме: під номером 27 площею 24,5 м.кв., під номером 28 площею 9,7 м.кв., під номером 29 площею 85,5 м.кв., під номером 30 площею 5,1 м.кв., під номером 31 площею 32,5 м.кв., під номером 32 площею 22,0 м.кв., під номером 33 площею 20,3 м.кв., під номером 34 площею 2,0 м.кв., під номером 35 площею 12,7 м.кв., під номером 36 площею 1,5 м.кв., під номером 37 площею 1,4 м.кв., під номером 38 площею 27,4 м.кв., під номером 39 площею 29,0 м.кв., під номером 40 площею 26,1 м.кв., під номером 41 площею 10,2. м.кв., під номером 42 площею 3,4 м.кв., під номером 43 площею 3,3 м.кв., під номером 44 площею 10,0 м.кв., під номером 45 площею 16,6 м.кв., під номером 46 площею 21,1 м.кв., під номером 47 площею 15,8 м.кв., та нежитлові приміщення підвалу площею 128,8 м.кв., а саме: під номером IV площею 15,8 м.кв. та під номером V площею 113,0 м.кв., всього загальною площею 508,9 м.кв., які розміщені в нежитловій будівлі літера «А-2» по вул. Стрийській, 105 у місті Львові.

Звертаючись до суду з заявою про скасування рішення від 6.09.2009 року та зазначаючи, що цим рішення було вирішено питання військового майна, що перебувало на балансі відділу, заявник не надав тому доказів.

Так, в своїй заяві заявник послався тільки на наказ від 7.06.2010 року про передачу будівлі по вул. Стрийській,105 у м.Львові, акт прийняття-передачі, складеного 7.06.2010р. нежитлового приміщення без технічної документації за зазначеною адресою, інвентарну картку №898 з визначеною датою приймання передачі 16.10.2010 року без технічної документації та не надав доказу тому , що на час розгляду оскаржуваного рішення 6.09.2009 року будівля по вул. Стрийській,105 у м.Львові з нежитловими приміщеннями півпідвалу, площею 380,1 м.кв, на які рішенням було визнано право власності, знаходилась у власності держави в особі Міністерства оборони, перебувало на балансі відділу.

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків-уточнення своїх позовних вимог.

Керуючись ст. 121, ст.389-2 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львів про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті міжнародної торгової палати від 6.09.2009 року, учасники третейського розгляду ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання заявником зазначеної ухвали для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк заява буде вважатися такою, що не подана, та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова