Справа № 212/5485/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

31 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовіта О.Г.

при секретарі Конограй В.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Виконкому Жовтневої районної у місті ради, в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа : Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було постановлено рішення по цивільній справі за позовом Виконкому Жовтневої районної у місті ради, в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа : Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким позовні вимоги були задоволені повністю.

При ухваленні даного рішення судом, згідно позовних вимог було вказано стягнути з ОСОБА_4 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на користь майбутнього законного представника малолітніх дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з ОСОБА_5 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на користь майбутнього законного представника малолітніх дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Згідно з ЦПК (пункт 1 частини першої статті 220) та ГПК (стаття 88) суд має право прийняти додаткове рішення, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні суду, не ухвалено (не прийнято) рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Додатково до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.01.2017 року, за позовом Виконкому Жовтневої районної у місті ради, в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа : Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ухвалити додатково рішення суду, вказавши, що стягнути з ОСОБА_4 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на користь майбутнього законного представника малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з ОСОБА_5 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на користь майбутнього законного представника малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт