ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2009/17
Провадження № 2/362/1599/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Г.М. Лебідь-Гавенко,

при секретарі А.В. Харченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В квітні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №298 - розірвати.

Свій позов позивач обґрунтував тим, що 26 вересня 2003 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного проживання, в останні роки, між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Також між ними втрачено почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Погіршення сімейних стосунків, в кінцевому результаті, призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. За таких обставин їх подальше спільне життя із збереженням шлюбу стало неможливим. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися з 2015 року. За досягнутою між ними домовленістю, їх син ОСОБА_3, після розірвання шлюбу буде проживати із батьком ОСОБА_2, а вона як мати постійно братиме участь у вихованні сина та до досягнення ним повноліття надаватиме йому допомогу у забезпеченні умов його життя. Майнових спорів щодо спільної сумісної власності між ними не має.

Позивач в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, просила після розлучення її прізвище залишити без змін «Іваненко», проти проживання їх сина ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_2 не заперечує (а.с. 13).

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. (а.с. 14).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що 26 вересня 2003 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 212552, актовий запис №298, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції Київської області (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з копії Свідоцтва про народження серії 1-ОК № 355769, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції Київської області (а.с. 5).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим.

Майнового спору сторони не мають.

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач просив не стягувати з відповідача сплачені нею судові витрати.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №298 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко