Справа № 740/4803/14
Провадження № 2-п/740/14/17
УХВАЛА

14 червня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі Філоненко О.В.

представника відповідача адвоката ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року судом було винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача.

В поданих до суду заявах відповідач та його представник просять скасувати заочне рішення з посиланням на те, що ОСОБА_4 не отримував судової повістки про виклик до суду, що унеможливило надання ним доказів, заперечень та пояснень з приводу заявлених вимог.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_1 підтримала заяву про скасування заочного рішення з підстав викладених в ній.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 заперечили вимоги заяви, просили не скасовувати заочне рішення по справі так як воно прийняте згідно чинного законодавства.

На думку суду підстави скасування заочного рішення зазначені в заявах не заслуговують на увагу, виходячи з наступного.

Як вбачається з заочного рішення Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області від 11.05.2017 року позов задоволено, встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 однією сімєю як чоловіка та дружини з 01 травня 1998 року по 21 вересня 2014 року. Визнано обєктами спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4: житловий будинок № 3 по провул. Ветеринарному в м. Ніжині Чернігівської області; будівельні матеріали та обладнання яке використано в процесі будівництва гаражу, кухні, перебудови сараю, як не узаконених споруд, які розташовані на земельній ділянці по пров. Ветеринарному,3 в м. Ніжині Чернігівської області; автомобіль НОМЕР_1 та розділено їх між сторонами.

В силу ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка фізичним особам надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

В матеріалах справи мається довідка Ніжинського МВ УДМС України в Чернігівської області від 06.11.2014 року (а.с. 30 т.1) з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 є адреса: м. Ніжин провул. Ветеринарний,3.

За вказаною адресою судом направлялись судові повістки ОСОБА_4 про явку до суду на 21.12.2016 року та 09.02.2017 року, які відповідач отримав особисто про що в справі маються поштові повідомлення з його підписом а.с. 117, 121 т.2.

Як вбачається з журналу судового засідання від 09.02.2017 року (а.с. 147 т.2) судом прийнято ухвалу про винесення заочного рішення по справі. З огляду на вказане на судове засідання яке відбулось 11.05.2017 року відповідач не викликався. Але відповідач був обізнаний з тим, що слухання справи відбудеться 11.05.2017 року зважаючи на те, що його представником адвокатом ОСОБА_5 вкотре (шість разів) надавались суду заяви про відкладення розгляду справи без будь-яких доказів причини не явки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищевикладене суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя, залишити без задоволення.

Рішення по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пантелієнко В.Г.