Справа № 473/1253/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в склад:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В подальшому надав уточнений позов до ОСОБА_1, ТОВ «СТ «Домінанта»» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В позові зазначав, що 20 лютого 2017 року о 20 год. 00 хв. в с. Дорошівка Вознесенського району по вул. Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» реєстр. номер 46830НІ, починаючи рух заднім ходом не впевнився в безпеці такого маневру та допустив зіткнення з належним позивачу автомобілем «ВАЗ-2107», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 була завдана матеріальна шкода в розмірі 6 125 грн.

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як володільця автомобіля «ВАЗ-2101» реєстр. номер 46830НІ була застрахована в ТДВ «СТ «Домінанта»».

Позивач звернувся до ТДВ «СТ «Домінанта»» з заявою про виплату страхового відшкодування, проте страховик відмовив йому у виплаті з тієї підстави, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як володільця автомобіля «ВАЗ-2101» реєстр. номер 46630НІ застрахована не була.

Також не відшкодував залишок шкоди й ОСОБА_1

В звязку з цим ОСОБА_3 просив стягнути з ТДВ «СТ «Домінанта»» на свою користь 5 125 грн. та з ОСОБА_1 - 1 000 грн. в порядку відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою суду від 11 травня 2017 року до участі в справі в якості відповідача залучено ТДВ «СТ «Домінанта»».

В судове засідання позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з'явилися, проте останній подав суду заяву про розгляд справи без його участі з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості відновлювального ремонту належного позивачу пошкодженого автомобіля та розміру матеріальної шкоди, завданої таким пошкодженням.

Проведення експертизи просив доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі відповідача ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання, запропонованих представником позивача запитань та експертної установи не заперечував.

Представник відповідача - ТДВ «СТ «Домінанта»» в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За такого клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що є необхідними для правильного вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи установі про яку просить сторона позивача, оскільки заперечень проти цього сторонами не висловлено.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд згідно положень ч. 3 ст. 143 ЦПК України враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, однак кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту (внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20 лютого 2017) належного ОСОБА_3 автомобіля «ВАЗ-2107»1988 року випуску, реєстр. номер НОМЕР_1 з врахуванням технічного зносу замінюваних деталей та без такого на час проведення експертизи?

2.Який розмір матеріальної шкоди завданий ОСОБА_3 внаслідок пошкодження автомобіля «ВАЗ-2107» 1988 року випуску, реєстр. номер НОМЕР_1(внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20 лютого 2017 року) на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №473/1253/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, матеріали справи про адміністративне правопорушення №473/666/17 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП, автомобіль «ВАЗ-2107» 1988 року випуску, реєстр. номер НОМЕР_1разом з усією документацією щодо нього.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Вуїв