№ провадження 2во/521/130/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» червня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання про виправлення описки матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

встановив:

Заочним рішення Малиновського суду м. Одеси від 10.10.2016 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошовий борг у сумі 124 350 (сто двадцять чотири тисячі триста пятдссят) гривень, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за відсотковою ставкою в сумі 45 473 (сорок пять тисяч чотириста сімдесят три)гривень 50 копійок, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 індекс інфляції на суму 83 958 гривень 70 копійок, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судових витрат в розмірі 487 гривень 20 копійок, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму витрат повязаних з отриманням юридичної допомоги в розмірі 4000 гривень.

07.06.2017 року надійшла заява позивача про виправлення описки в заочному рішенні суду від 10.10.2016 року, посилаючись на те що у вказаному рішенні було допущено описку в резолютивній частині рішення, помилково невірно зазначено прізвище позивача «Валя», замість вірного «Баля», окрім того, і описовій частині заочного рішення не вірно зазначена сума загальної заборгованості "1 032 987, 83 грн" замість вірної " 258 269,40 грн."

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем з виконавчим листом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заявник та інші учасники цивільного процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, при цьому суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Як вбачається із заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2016 р., судом допущена технічна помилка, а саме помилково невірно зазначено прізвище позивача «Валя», замість вірного «Баля», та суму загальної заборгованості "1 032 987, 83 грн" замість вірної " 258 269,40 грн."

29.12.2016 року Малиновським районним судом було видано виконавчий лист № 523/18661/15-ц, з вказаною техничною помилкою.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку у заочному рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 10.10.2016 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, в зв'язку з чим, у заочному рішенні вважати вірним прізвище позивача «Баля» замість помилково вказаного «Валя», та суму загальної заборгованості "258 269,40 грн."замість помилково вказаної "1 032 987, 83 грн".

Виправити описки у виконавчому листі № 521/18661/15-ц , виданому Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу:

- вважати вірним прізвище позивача «Баля» замість помилково вказаного «Валя».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

14.06.17