Справа №: 398/1357/17
провадження №: 2/398/1724/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22 вересня 2015 року між ними зареєстровано шлюб. Від спільного проживання дітей не мають. Спільне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Починаючи з 14 січня 2017 року, після чергової сварки, він переїхав жити за місцем своєї реєстрації. Починаючи з того часу вони проживають окремо та не підтримують шлюбно-сімейні відносини.

В судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Додатково пояснив, що сімейні відносини з відповідачем не склалися, з 14 січня 2017 року вони проживають окремо. Строк на примирення просив не надавати.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що дійсно між нею та позивачем 22 вересня 2015 року зареєстровано шлюб. Спільне життя не склалося, в результаті чого з 14 січня 2017 року вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, подальше збереження сім'ї вважає неможливим. У зв'язку з цим вважає позовні вимоги обґрунтованими та просить суд розірвати шлюб. Строк на примирення просила не надавати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши надані сторонами доказами, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції (актовий запис №427), що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 5).

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, сторони спільно не проживають з 14 січня 2017 року та не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім'я носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін.

На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягав та просив не стягувати судовий збір з відповідача.

На підставі ч. ч. 3, 4 ст. 56, ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції 22 вересня 2015 року, актовий запис №427.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Авраменко