Провадження №2-о/748/81/17
Єдиний унікальний № 748/1415/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Медвідь А.Д.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

представника завниці - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності її свекрусі - ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0234548 від 05 грудня 1996 року, виданого на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 387 від 27 серпня 1996 року, в розмірі 4,50 га в умовних кадастрових гектарах. Свої вимоги мотивувала тим, що в даному правовстановлюючому документі, по батькові її свекрухи зазначено "Опанасовна", тоді як в усіх інших документах, зазначено - «Панасівна». В зв"язку із зазначеними розбіжностями, нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили задовольнити посилаючись на обставини, що викладені в заяві.

Заінтересована особа - Іванівська сільська рада обєднаної територіальної громади в судове засідання свого представника не забезпечила, надала лист про розгляд справи у відсутність їх представника ( а.с. 27).

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов"язує виникнення, зміну, або припинення правовідносин.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3, пов"язане з отриманням заявником спадщини після смерті 13 лютого 2001 року чоловіка ОСОБА_4, який за життя прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, але не оформив своїх спадкових прав.

Судом встановлено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0234548, був виданий 05 грудня 1996 року на ім"я ОСОБА_5, на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 387 від 27 серпня 1996 року ( а.с.5).

Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 1-ЕЛ № 318593 підтверджується, що ОСОБА_3 померла 19 серпня 1996 року ( а.с. 4).

Отже, Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0234548, був виданий після смерті ОСОБА_3. Рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 387 від 27 серпня 1996 року на підставі якого був виданий даний правовстановлюючий документ також прийняте після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичної особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відтак, з часу смерті фізичної особи її цивільні права та обов'язки припинено.

Таким чином, ОСОБА_3 за життя не набула права на земельну частку (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0234548.

Як вбачається з листа Першої чернігівської районної державної нотаріальної контори від 17.05.2017, заявнику на її заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, роз"яснено, що вказаний вище правовстановлюючий документ не може бути прийнятий для вчинення нотаріальної дії, оскільки не відповідає вимогам законодавства, так як виданий після смерті ОСОБА_3.

Виходячи з вищевикладеного, заявником та її представником не доведено, що встановлення вказаного вище факту породжує для заявника юридичні наслідки.

За таких підстав, в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.П. Меженнікова