Справа № 570/1872/14-ц
Номер провадження 2-др/570/5/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
при секретарі Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПЕПЕРА ОСОБА_2 Буркхарда про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя,
В провадженні Рівненського районного суду перебувала вказана цивільна справа, по якій 06 травня 2015 року ухвалено рішення у формі ухвали суду, якою визнано мирову угоду між сторонами.
В ході виконання вказаної ухвали, позивачка подала заяву, в якій просить суд постановити додаткове рішення, зазначивши, що в зв'язку з тим, що при поділі спільного майна, в підпунктах 12, 13 пункту 2 резолютивної частини вищевказаної ухвали суду не зазначено повної інформації для ідентифікації автомобіля марки "Mersedes-Benz E", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, який, в тому числі, був предметом спору, судом встановлювались всі ідентифікаційні ознаки автомобіля, а не зазначення даної інформації в ухвалі суду ускладнює її виконання.
В судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином повідомлялися про слухання справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає можливим розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення без участі сторін.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Згідно п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Таким чином, суд може постановити додаткове рішення стосовно тих вимог, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, зазначивши повну інформацію для ідентифікації автомобіля марки "Mersedes-Benz E", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, зареєстрованого за Пепером ОСОБА_2 Буркхардом.
Оскільки в ухвалі суду про визнання мирової угоди не повністю вказана вся інформація для ідентифікації вказаного автомобіля, то суд вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід задоволити і вказати всю необхідну інформацію для повної ідентифікації автомобіля, оскільки це перешкоджає реєстрації автомобіля на ім'я позивачки.
Керуючись ст.ст.220, 294, 295 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПЕПЕРА ОСОБА_2 Буркхарда про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя- задоволити повністю.
Доповнити підпункти 12, 13 пункту 2 резолютивної частини ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 06 травня 2015 року словами, виклавши їх в наступній редакції:
- виділити із спільного майна подружжя та визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на автомобіль марки "Mersedes-Benz E 430", тип "Легковий-В Седан", номер шасі WDB2100701А804872, повна маса 2210, маса без навантаження 1680, об'єм двигуна 4266, тип пального бензин або газ, колір чорний, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА № 834189 від 15 липня 2010 року зареєстрований за Пепером ОСОБА_2 Буркхардом;
- право власності Пепера ОСОБА_2 Буркхарда на автомобіль марки "Mersedes-Benz E 430", тип "Легковий-В Седан", номер шасі WDB2100701А804872, повна маса 2210, маса без навантаження 1680, об'єм двигуна 4266, тип пального бензин або газ, колір чорний, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА № 834189 від 15 липня 2010 року зареєстрований за Пепером ОСОБА_2 Буркхардом - припинити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.