Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2017 р. Справа № 608/866/17

Номер провадження2/608/473/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві позивачка вказала, що 16 серпня 2013 року померла ОСОБА_4, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до заповіту, складеного 24 лютого 2010 року, остання все належне майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповіла позивачці. ОСОБА_1 у звязку з перебуванням за кордоном пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Звернувшись до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, їй було відмовлено в оформленні спадкових прав та рекомендовано звернутися до суду. В звязку з наведеним позивачка просить визначити їй додатковий строк у вигляді трьох місяців.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради надійшла в суд заява про розгляд справи без представника сільської ради, не заперечують проти визначення позивачці додаткового строку на прийняття спадщини.

Від третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин, то керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 57, 61, 174, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 16 серпня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Яковець