Справа №461/4331/17>
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Юрківа О.Р.,

при секретарі Кузьми Д.М.,

з участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_5, в якому просять присудити з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 утримання (аліменти) в розмірі дві тисячі гривень щомісячно до припинення навчання, присудити з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 утримання (аліменти) в розмірі дві тисячі гривень щомісячно до досягнення повноліття, присудити з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 утримання (аліменти) в розмірі одна тисяча гривень щомісячно до моменту одужання, стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 дванадцять тисяч гривень утримання (аліментів) за минулий час - один рік, стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_6 утримання (аліменти) в розмірі 144 000 (сто сорок чотири тисячі) гривень за минулий час три роки.

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 02 серпня 1996 року одружились ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 (після шлюбу - ОСОБА_5) ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому 02.08.1996 року видано Свідоцтво про одруження серії 1-СГ № 002549. Під час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09 червня 2017 року у справі 466/1817/17 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано. Впродовж останніх років відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не бере, проживає окремо від сім'ї, ігнорує прохання дітей та ОСОБА_1 щодо надання хоча б мінімальних коштів для допомоги у придбанні підручників, їжі, одягу, взуття, лікарських

засобів та інших речей першої необхідності. Старший син відповідача ОСОБА_2 навчається у Львівському торговельно-економічному університеті, напрям підготовки «Правознавство», денна, платна форма навчання, стипендії не отримує, закінчить навчання у червні 2018 року. На оплату навчання витрачається значна сума коштів. ОСОБА_1 отримує мінімальну заробітну плату, якої недостатньо для отримання двох дітей. У зв'язку з цим вона змушена постійно з 2012 року брати грошові кошти в кредити у таких банках як: AT «Дельта Банк», ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «Креді ОСОБА_8». Постійна необхідність у залученні кредитних коштів виникає також у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 потребує медичного обстеження та нагляду, оскільки її стан здоров'я незадовільний. Попри наявності таких серйозних захворювань, які вимагають нагального медичного лікування ОСОБА_1 змушена працювати бібліотекарем у Львівській обласній універсальній науковій бібліотеці, оскільки у зв'язку з вихованням дітей, веденням домашнього господарства, наявністю серйозних захворювань не мала можливості зайняти відповідну посаду, де заробітна плата могла би бути значно вищою, ніж та, яку вона отримує зараз на посаді бібліотекаря лише задля того, щоб хоча б якось забезпечувати своїх дітей. Такі обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача до моменту, коли її стан здоров'я не покращиться. Крім цього, утримання потребує також найменший син відповідача, оскільки ходить до школи і не хоче відрізнятися від своїх ровесників через нестачу коштів на нові книги, речі, сучасні новинки техніки, адже він перебуває в підлітковому віці і формується як особистість. Досить того, що він росте без батька, то останній навіть не бажає надати своєму сину матеріальної допомоги. Позивачі стверджують, що відповідач має достатньо високі доходи і має змогу забезпечувати себе й іншу жінку, їздити на відпочинок, ні в чому собі не відмовляти в той час коли його сім'я потребує допомоги.

У судовому засіданні позивачі та представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні до позовної заяви. Просили суд позовні вимоги задоволити повністю, проти винесення заочного рішення не заперечили.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що під час перебування у шлюбі у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народилося двоє дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4./а.с.8, 9/

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09 червня 2017 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано. /а.с.10/

Як вбачається із довідки виданої Львівським торговельно-економічним університетом №1116 від 10.05.2017 р., ОСОБА_2 дійсно є студентом 3 курсу напряму підготовки «Правознавство» (денної форми навчання) юридичного факультету Львівського торговельно-економічного університету. Платна форма навчання. Стипендії не отримує. Закінчує навчання у червні 2018 р. /а.с.12/.

Згідно наданих квитанцій ОСОБА_1 здійснює оплату навчання сина ОСОБА_2. /а.с.13/.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Що ж стосується стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, суд враховує наступне.

Декларацією прав дитини від 1959 р. закріплено принцип №4, зі змісту якого дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається із довідки виданої ПАТ «Вентиляційні системи» №416 від 08.12.2011 р., ОСОБА_5 працює в ПрАТ «Вентиляційні системи», керівником проекту ПКБ з 12.05.2009 р. (Наказ №360-п від 12.05.2009 р.) по теперішній час.

З огляду на викладене, враховуючи матеріальний стан платника аліментів, суд приходить до висновку, що Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до припинення ним навчання у Львівському торгівельно економічному університеті, а також на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі одна тисяча гривень щомісячно до моменту одужання, суд приходить до висновку, що така вимога підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 страждає на важкі хвороби, які вимагають нагального медичного лікування /а.с.14, 15, 16/.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (в інтересах ОСОБА_6М.) аліменти в розмірі 144 000 (сто сорок чотири тисячі) гривень за минулий час три роки, суд приходить до висновку, що така вимога підлягає до задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як три роки.

Не підлягає задоволенню вимога позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів за минулий рік у сумі 12000,00 грн., оскільки така вимога не ґрунтується на положеннях Сімейного кодексу України.

У відповідності до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212, 214, 215-218, 224, 367 ЦПК України, 182, 199, 200 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно починаючи з 22.06.2017 року до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 22.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно починаючи з 22.06.2017 року до моменту одужання, але не більше ніж до 22.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_9 та ОСОБА_6 аліменти за минулий час (три роки) в розмірі 144000 гривень.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р.Юрків.