Cправа № 563/1135/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Опришка П.З.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який 03 вересня 1994 року зареєстрований Корецьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану.
В позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу, оскільки такий має лише формальний характер, адже між позивачем та відповідачем втрачено почуття любові та поваги, що в кінцевому рахунку призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.
В судове засідання позивач не з'явилася, проте подала cуду клопотання, в якому просить розглядати справу про розірвання шлюбу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити у повному обсязі.
Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії I-ГЮ № 260124 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 03 вересня 1994 року перебувають в шлюбі, який зарестрований Корецьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №57.
За час дії шлюбу у них народилися діти, які вже є повнолітніми:
- син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії I-ГЮ №281655;
- син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії I-ГЮ №281654;
Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, примирення між ними неможливе.
При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім"я існує формально, збереження її неможливе.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.
Тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 114 Сімейного Кодексу України суд,-
Шлюб, укладений 03 вересня 1994 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований Корецьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №57- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя Опришко П.З.