Справа№200/6161/17
Провадження №2п/200/192/17
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська постановлене заочне рішення по цивільній справі №200/6161/17 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 про відшкодування моральної шкоди.

06.10.2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення від 16.08.2017 року.

Заява вмотивована тим, що судом безпідставно постановлено заочне рішення суду, оскільки Дніпропетровська місцева прокуратура №2 не є юридичною особою, отже не може бути самостійним учасником судового розгляду, тобто стороною по справі. Підставою неявки в судове засідання відповідача є поважна причина, зокрема, перебування судді 16.08.2017 року у відпустці, про що свідчить відповідна довідка у матеріалах справи. З рішенням суду не погоджуються ще й тому, що на скаргу позивача було надано своєчасну відповідь, тому підстави для відшкодування шкоди відсутні.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 231 ЦПК України встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення підлягає скасуванню в тому випадку, коли крім процесуального порушення, існують наявні обставини, які мають істотне значення для вірного вирішення спору.

В силу ст.60 ЦПК України доказування покладається на сторін, за ст.ст.10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності процесу.

Перевіривши доводи відповідача та докази, якими вони доводяться, суд встановив, що Дніпропетровська місцева прокуратура №2 не є юридичною особою, а відтак в порядку ст.30 ЦПК України не може бути стороною по справі, у звязку з чим, заочне рішення суду підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Заочне рішення від 16 серпня 2017 року в цивільній справі №200/6161/17 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 про відшкодування моральної шкоди скасувати.

Призначити цивільну справу до загального розгляду на 20 листопада 2017 року на 12 год. 45 хв., про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова