Провадження №2/359/1915/2017
Справа №359/4727/17
09 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей та сім»ї Бориспільської райдержадміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім»ї Прилуцької райдержадміністрації Чернігівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 Проте, їх спільне життя не склалося та шлюбні відносини були припинені. 21 березня 2012 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу малолітній син залишився проживати з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина, зокрема не цікавиться сином та матеріально його не утримує. Тому ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом та до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили суд задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до пред'явленого позову не повідомив.
Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України ДМС України УДМС України в Київській області та виконавчого комітету Колісниківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області місце реєстрації та проживання ОСОБА_2 не відомо (а.с.16,17).
Тому, ОСОБА_2 повідомлений про судове засідання через оголошення про виклик у пресі в газеті «Урядовий кур'єр» №186 (6055) від 04 жовтня 2017 року (а.с.67).
Представник третьої особи Корніяка Л.Г. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти задоволення позову. При ухваленні рішення просила врахувати висновок органу опіки і піклування щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
Представник Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 17 липня 2004 року по 21 березня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. За період перебування у шлюбі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження (а.с.6), копією свідоцтва про народження, виданого на ім'я ОСОБА_3 (а.с.7), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8).
На даний час ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, що підтверджується актом від 05 червня 2017 року, складеним депутатом Гірської сільської ради Новіковим М.А., та довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 (а.с.9,55). Відповідач проживає окремо від них.
В подальшому ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, внаслідок чого змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а.с.52).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як вбачається з довідки №80 від 04 вересня 2017 року, наданої директором Гірської ЗОШ І-ІІІ Бориспільської районної ради Київської області, ОСОБА_2 за період навчання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в Гірській ЗОШ І-ІІІ ступенів не був присутній на батьківських зборах, які організовували класні керівники дитини. ОСОБА_2 жодного разу не спілкувався з вчителями Гірської ЗОШ І-ІІІ ступенів щодо навчання сина (а.с.53).
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що вона знайома з позивачем близько 17 років. Свідку відомо проте, що ОСОБА_1 має малолітнього сина. З відповідачем свідок також знайома, проте останній раз бачила його приблизно 2008 року. Останній прийшов до свідка та почав сваритися, був нетверезий. Після того випадку свідок більше не бачила відповідача. На дні народження до сина відповідач жодного разу не з'явився.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що вона є рідною сестрою позивача. Після розлучення відповідач не підтримує ОСОБА_1 та їхнього спільного сина а ні морально, а ні матеріально. У квітні 2017 року відповідач з'явився в селі після 10 років відсутності. При цьому, подарував синові брелок та попросив дозволу переночувати, але свідок йому відмовила. Протягом всього часу відповідач жодного разу не телефонував синові, не писав та жодним чином не підтримував з ним відносини.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_12 показала, що позивача знає з дитинства та є хрещеною матір'ю її сина. Відповідач з перших днів подружнього життя з ОСОБА_1 вживав спиртні напої. Останній раз відповідача свідок бачила в квітні 2017 року в с. Гора Бориспільського району, той пропив весь одяг та просив, щоб йому дали якийсь одяг. Дитиною відповідач зовсім не цікавиться та ніколи не доглядав. Весь час дитину утримає та доглядає позивач самостійно.
Крім того, у відповідності до висновку органу опіки та піклування Бориспільської державної адміністрації Київської області від 27 жовтня 2017 року встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не спілкується з дитиною, не приймає участі у вихованні сина та не утримує його матеріально. ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні матері ОСОБА_1, яка займається вихованням сина, його розвитком та спільно проводить дозвілля (а.с.42-43).
Оскільки, відповідач ухиляється від виконання обов'язку по вихованню сина, тому ОСОБА_2 належить позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3
У відповідності до вимог ч.2 та ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
У відповідності до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 має тяжке матеріальне становище, або на його утримані перебувають інші діти, непрацездатні дружина та батьки.
З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3
З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 у розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до досягнення сином повноліття.
Згідно з ч.1 та ч.3 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави.
З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.1), вбачається, що при пред'явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 640 гривень. Пред'явлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 640 гривень. Водночас при пред'явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір за позовні вимоги щодо стягнення аліментів, оскільки вона звільнена від сплати судового збору за дану позовну вимогу. Тому з ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.164, ч.2 та ч.3 ст.166, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 та ч.2 ст.182 СК України, ст.60, ч.1 та ч.3 ст.88, ст.ст.209, 212-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., не зареєстрованого, місце проживання невідоме, І.н. невідомий, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви з 14.06.2017 року і до повноліття дитини - ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., не зареєстрованого, місце проживання невідоме, І.н. невідомий, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., не зареєстрованого, місце проживання невідоме, І.н. невідомий на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданої на протязі 10-ти днів з дня отримання його копії, а також може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення рішення, на протязі 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський