Справа № 473/1901/17
У х в а л а

"14" червня 2017 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право власності на землю.

В С Т А Н О В И В:

13.06.2017 року позивач ОСОБА_1Ф, яка є спадкоємцем за заповітом після смерті 26.06.2014 року ОСОБА_3, звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, який є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4, колишньої дружини ОСОБА_3, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право власності на землю виданого Щербанівською сільською радою Вознесенського району 01.12.2010 року ОСОБА_3 власнику згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду 18.09.2008 року ? частини житлового будинку №6 по вул. Рябошапки в с.Щербані Вознесенського району на земельну ділянку 0,0934 га з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що на момент прийняття 01.07.2010 року відповідачем рішення №7 про передачу ОСОБА_3 вказаної земельної ділянки у власність, іншим співвласником житлового будинку №6 по вул. Рябошапки в с.Щербані Вознесенського району була ОСОБА_4, яка 24.01.2016 року померла і були порушені її права як співвласника житлового будинку на право користування земельною ділянкою відповідно до частки в нерухомому майні.

Посилаючись на те, що вона має намір придбати частину будинку у відповідача, який позбавлений права власності на земельну ділнку для його обслуговування, позивач просив позов задовольнити.

Ця позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- необхідно сплатити судовий збір по кожній позовній вимозі: сплачено лишо 640 грн., а потрібно доплатити ще 640 грн.

- висуваючи вимоги про скасування рішення Щербанівської сільської ради Вознесенського району №7 від 01.07.2010 року позивач не залучає орган, що його прийняв, у якості відповдача по справі, з подальшим врученням йому позовної заяви з додатком.

- за змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Позивач не зазначає яким чином на час прийняття рішення і видачі Державного акту на право приватної власності на землю у 2010 році порушені її права. Натомість, в позові позивач вказує про порушення прав іншого співвласника житлового будинку - ОСОБА_4, спадкоємцем після смерті якої є відповідач. В такому разі саме він має захистити своє порушене право шляхом звернення до суду.

- усунути протиріччя між мотивувальною та резолютивною частинами позову: мова йде про рішення Щербанівської сільської ради Вознесенського району, а скасувати просять рішення Вознесенсько міської ради.

У відповідності зі ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право власності на землю залишити без руху, надати позивачу строк пять днів з часу отримання ухвали суду для виправлення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде повернена і вважатися такою, що не подавалася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська