Справа № 538/1404/16-ц
Провадження № 2-о/538/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області

У складі: головуючого-судді Бондарь В.А.

при секретарі Дробот О.П.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця заяву ОСОБА_3 про встановлення опіки та призначення опікуном, зацікавлена особа Управління захисту населення, -

В с т а н о в и в :

Що подана заява не відповідає вимогам діючого законодавства - зокрема ст.241 ЦПК України з таких підстав: заявнику необхідно уточнити вимоги, а саме: опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обовязків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правила опіки та піклування, затвердженими наказом Наказ Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88 ( далі Правила ). Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов'язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Таким чином, в матеріалах цивільної справи відсутній висновок органу опіки та піклування щодо встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_4, саме заявником ОСОБА_3, оскільки рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.05.2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у Високо-Тополянському психоневрологічному інтернаті визнано недієздатною, а встановлено над нею опіку та призначено опікуном директора Високо-Тополянського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_5. Також у заяві не зазначені обставини щодо встановлення опіки саме заявником, оскільки приписами ст. 241 ЦПК України зазначено, що суд може звільнити від повноважень опікуна і призначити за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Так, у заяві ОСОБА_3 просить суд звільнити директора Високо-Тополянського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_5 від виконання обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_4, однак заявник не зазначає доказів щодо цих вимог у відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил. Таким чином, заявник не надав доказів щодо звернення його в установленому законом порядку до опікунської ради з заявою про призначення його опікуном недієздатної дочки, документи, визначені в п. 3.3 Правил, заявником до матеріалів справи не надані, рішень про доцільність призначення опікунами не виносилось.

Таким чином, заявнику необхідно усунути недоліки заяви, викладені в ухвалі суду у строк до 30 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст.207,241 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення опіки та призначення опікуном, зацікавлена особа Управління захисту населення, залишити без руху, надати заявнику можливість у строк до 30.10.2017 року усунути недоліки.

Попередити заявника, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні: