Провадження № 2/522/9448/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23жовтня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області в особі ОСОБА_2, 3 особа Головне управління Національної поліції в Одеській області в особі Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 25.09.2017 року звернулась до суду з позовною заявою до Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області в особі ОСОБА_2, 3 особа Головне управління Національної поліції в Одеській області в особі Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області про зняття арешту.

У судове засідання 23.10.2017 року не зявився представник позивача ОСОБА_4, однак надав до суду заяву про витребування доказів по справі, а саме просив витребувати з Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області належним чином завірені копії документів, на підставі яких, була накладена заборона відчуження №10760161 від 27.01.2011 року на обєкт обтяження за адресою АДРЕСА_1,

У судове засідання інші сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вбачає, що предметом спору є зняття арешту з нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1.

З інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 22.09.2017 року вбачається, що на квартиру за адресою АДРЕСА_1, власницею 1/3 частини якої є ОСОБА_1 на підставі постанови про накладення арешту, б/н від 26.01.2011 року слідчим Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 накладено обтяження у вигляді арешту, реєстраційний номер обтяження №10760161 від 27.01.2011 року.

З урахування предмету позову суд вважає, що зясування вказаних обставин має значення для обєктивного розгляду справи, тому вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 64,130, 133, 137, 197, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області належним чином завірені копії документів, на підставі яких, була накладена заборона відчуження №10760161 від 27.01.2011 року на обєкт обтяження за адресою АДРЕСА_1.

Зобовязати Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надати інформацію/відомості до Приморського районного суду м. Одеси до «12» грудня 2017 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6

23.10.2017