У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

23 листопада 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.

при секретарі Левчук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу від 19.11.2014 року недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу від 19.11.2014 року недійсним.

07 листопада 2016 року винесена ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 01 власник ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) шляхом заборони вчиняти дії щодо її відчуження.

10 листопада 2016 року винесена ухвала про виправлення описки, а саме: виправити допущену помилку в резолютивній частині ухвали Рівненського міського суду від 07 листопада 2016 року, зазначивши у ньому: "Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01, власник ОСОБА_4 шляхом заборони вчиняти дії щодо її відчуження".

13 грудня 2016 року по вище вказаній цивільній справі було винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

23 березня 2017 представник позивача ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Рівненського міського суду від 07.11.2016 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав суду клопотання про розгляду справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином про причини нявки суд не повідомив..

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішення Рівненського міського суду від 13 грудня 2016 року про задоволення позовних вимог набрало законної сили. Таким чином заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 07 листопада 2016 року слід скасувати.

Керуючисьст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу від 19.11.2014 року недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 07 листопада 2016 року по справі №569/12714/16-ц, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, без участі якої її було постановлено.

Суддя Харечко С.П.