Справа № 723/2870/17
Провадження № 2-о/723/3452/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючої Пташник А.М. при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу зазначив, що в даний час заявник досяг пенсійного віку тому звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі для оформлення пенсії. Під час підготовки документів для отримання пенсії, заявнику стало відомо, що згідно архівних довідок №1/118, №1/1095 від 13.10.2017 року, які видані Архівним сектором Сторожинецької РДА про трудову діяльність заявника у агропромисловому товаристві з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе с. Їжівці, його імя зазначено не правильно, а саме: замість Міхай вказно Міхайло та Михайло. Крім того після навчання в ПТУ №33 в м.Бричани Молдавської РСР, йому було видано атестат №1827, в якому його імя помилково вказане ОСОБА_2 замість Міхай. Так само під час заповнення його трудової книжки його ім'я помилково вказали по російськи Михаил, замість «Міхай». Внаслідок допущення вищевказаних помилок заявник не має можливості здійснити правильне нарахування належних йому пенсійних виплат. Тому просить встановити факт, що атестат №1827 про закінчення професійно-технічного училища №33 в м.Бричани Молдавської РСР, виданий 23.07.1978 р. на ім'я ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити факт, що архівна довідка від 13.10.2017р. №1/1095 Архівного сектору Сторожинецької РДА, яка видана на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити факт, що архівна довідка від 13.10.2017р. №1/1118 Архівного сектору Сторожинецької РДА, яка видана на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. .

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву, в якій просить заяву розглянути без його участі. Заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не зявився, надав суду лист, в якому просить суд розглядати справу без їх участі зазначивши, що даними по цій справі не володіє, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процессу.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_1, до зміни прізвища іменувався «Юрическу Міхай Георгійович». Вказане підтверджується копією свідоцтва про зміну імені та копією його паспорта.

Згідно архівних довідок №1/118, №1/1095 від 13.10.2017 року, які видані Архівним сектором Сторожинецької РДА про трудову діяльність заявника у агропромисловому товаристві з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе с. Їжівці, його імя зазначено не правильно, а саме: замість Міхай вказно Міхайло та Михайло.

Після навчання в ПТУ №33 в м.Бричани Молдавської РСР, йому було видано атестат №1827, в якому його імя помилково вказане ОСОБА_2 замість Міхай. Так само під час заповнення його трудової книжки його ім'я помилково вказали по російськи Михаил, замість «Міхай».Внаслідок допущення вищевказаних помилок заявник не має можливості здійснити правильне нарахування належних йому пенсійних виплат.

Факт того, що вказаний атестат та довідки належить саме заявнику підтверджується трудовою книжкою, на титульній сторінці якої внесено виправлення його імені з «Михаил» на «Михай», та довідкою виконкому Чудейської сільської ради Сторожинецького району №3075 від 23.10.2017 року, в якій вказано що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який значиться в архівних довідках є однією і тією ж особою.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про яке просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення пенсії.

З цих підстав суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 212-215, 256,259 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що атестат №1827 про закінчення професійно-технічного училища №33 в м.Бричани Молдавської РСР, виданий 23.07.1978 р. на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що архівна довідка від 13.10.2017 року №1/1095 Архівного сектору Сторожинецької РДА, яка видана на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що архівна довідка від 13.10.2017 року №1/1118 Архівного сектору Сторожинецької РДА, яка видана на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: