Справа № 415/2880/17
Провадження № 2-о/415/329/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

щодо вирішення питання про залучення до участі у справі заінтересованої особи

09.06.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Данько Л.С.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, заінтересована особа Територіальна громада м. Лисичанська в особі Лисичанської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся заявник, ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, заінтересована особа Територіальна громада м. Лисичанська в особі Лисичанської міської ради, в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 06 травня 2014 року, на час відкриття спадщини за адресою: Україна, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Молодої Гвардії, буд 30.

В ході розгляду справи судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_5, яка є донькою померлої 06 травня 2014 року ОСОБА_4.

Особи, які беруть участь у справі не заперечували проти залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_5.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення юридичного факту, заявник зазначив, що ОСОБА_4, яка померла 06 травня 2014 року, є її матірю, після смерті якої відкрилася спадщина.

Однак оформити свої спадкові права ОСОБА_1 не має можливості, оскільки, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 275/02-14-25-2016 від 27.09.2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю відомостей про реєстрацію спадкового майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в звязку відсутністю доказів прийняття спадщини.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, встановлення означеного юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне їй для подальшого оформлення спадщини як донькою померлої.

В силу приписів ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до роз'яснень викладених в абз. 2 п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на

утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про

встановлення факту належності страхового свідоцтва.

В ході розгляду справи судом встановлено, що у померлої 06.05.2014 р. ОСОБА_4, було дві доньки - ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які обидві можуть бути спадкоємцями, отже може виникнути спір про право.

А відповідно до вимогч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, враховуючи думку осіб, які беруть участь у справі, встановивши, що ухвалене судове рішення за результатами розгляду справи може вплинути на права, інтереси та обов'язки ОСОБА_5, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості заінтересованої особи .

Керуючись ст. ст. 208-210, 234, 235 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, заінтересована особа Територіальна громада м. Лисичанська в особі Лисичанської міської ради, в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 (адреса: м. Лисичанськ, вул. Жовтнева, б. 287 А, кв. 21).

2.Викликати в судове засідання заінтересовану особу ОСОБА_5.

3.Запропонувати заінтересованій особі ОСОБА_5, до судового засіданні надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі та докази, якими обґрунтовуються пояснення, якщо такі є.

4.Невідкладно надіслати заінтересованій особі ОСОБА_5 копію цієї ухвали, а також заяву з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 12 червня 2017 року.

Суддя Н.В. Коваленко