справа №176/648/17
провадження №2/176/585/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті води Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувльний комбінат» про визнання незаконним наказу про накладання дисциплінарного стягнення,

за участю учасників судового процесу: представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувльний комбінат» про визнання незаконним наказу про накладання дисциплінарного стягнення, за яким просить визнати незаконним та скасувати наказ адміністрації підприємства за №826/к від 17.02.2017 року щодо нього про накладання дисциплінарного стягнення.

В справжнє судове засідання 12.06.17 року позивач ОСОБА_1, який про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не з»явився, про причини неявки суд не повідомив

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання залишити позов без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача без поважних причин.

Пояснила, що їй як представнику підприємства на цей час не відомі будь-які обставини неявки позивача до суду чи на роботу, у відділ кадрів чи до керівництва з будь-якою інформацією останній не звертався та будь-яких документів не подавав.

Заслухав думку учасників процесу, дослідив матеріали справи, суд вважає справжню позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлені обставини, що цій справі позивач ОСОБА_1 24.05.2017 року та вдруге 12.06.2017 року у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до почату судового засідання не надходило.

Так, згідно журналу судового засідання від 24.05.2017 року розгляд справи першого разу був відкладений у звязку з неявкою без поважних причин належних чином сповіщеного позивача. Отримання позивачем судової повістки під особистий розпис про день час місце розгляду справи у зазначений день і час підтверджується зворотнім поштовим повідомленням від 24.05.2017 року (отримав судову повістку 19.05.2017 р). Про день, час і місце розгляду справи на 10-00 год 12.06.2017 року позивач ОСОБА_1 сповіщений шляхом доставки sms-повідомлення від 24.05.2017 року.

До початку справжнього судового засідання від позивача ОСОБА_1, який являється належним чином сповіщений, офіційно до суду письмового клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням причин неможливості прийняти участь з доданням чи наступним доданням підтверджуючих документів не надійшло, будь-яким чином не повідомив.

Відповідно до положень ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України суд вправі відкласти розгляд справи в межах процесуальних строків у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки і причини судом визнані поважними, або у разі першої неявки належним чином повідомленого позивача без поважних причин в судове засідання чи неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ч. 3 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі повторної неявки в судове зсідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У зв»язку з чим убачаються підстави справжній позов залишити без розгляду.

Залишення справжнього позову не порушує права та інтереси сторін та інших осіб учасників процесу, не перешкоджає позивачеві у повторному зверненні з цим позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 208, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувльний комбінат» про визнання незаконним наказу про накладання дисциплінарного стягнення залишити без розгляду.

Роз»яснити учасникам процесу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а учасниками процесу, які не приймали участь в судовому засіданні, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: В.В. Кучма