Справа № 140/1923/16-ц
У Х В А Л А

03.05.2017 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі голову судді Науменко С.М., при секретарі Буназів К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в судовому рішенні ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 04.01.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.01.2016 року Немирівський районний суд Вінницької області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказаний ІПН боржника в листах. Просить виправити допущену описку.

В судове засідання сторони та їх представники не зявились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, повно і всебічно з"ясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволені заяви про виправлення описки.

Відповідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Таким чином у виконавчому листі Немирівського районного суду Вінницької області від 04.01.2016 року по справі № 140/1923/16-ц описки (помилки) судом допущено не було, оскільки даний виконавчий лист повністю відповідає винесеному по справі за позовом публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ- БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішенню та заявленим позовним вимогам ПАТ «АКЦЕНТ -БАНК» та не виходить за їх межі, тому підстави для застосування положень ст. 369 ЦПК України відсутні.

Крім того, ПАТ КБ «Приватбанк» не був стороною по вказаній справі в матеріалах справи відсутні будь-які дані, що він є правноступником ПАТ «Акцент-Банк».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у виправленні описки у виконавчому листі від 04.01.2016 по справі № 140/1923/16-ц.

Керуючись ст. 219, 293, 389-11 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній праві № 140/1923/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ -БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області у п'ятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_3