провадження 2/331/1548/2017
справа 331/3917/17
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

при секретарі: Качан К.К.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 15.06.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 21600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення умов договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює платежі на погашення кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого станом на 31.03.2017 року утворилася заборгованість в сумі 106000 гривень, яка складається з наступного: 9500,93 гривень заборгованість за кредитом; 96499,07 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 106000 гривень та судові витрати в розмірі 1600 гривень.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача надав суду клопотання, в якому просив витребувати у позивача інформаційну довідку про те, якого виду картки та з яким терміном дії надавалися ОСОБА_2 з 2007 року по 2017 рік , а також визнати явку представника позивача до суду обов»язковою.

Згідно вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, , вважає, що зазначене клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню , оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо видачі кредитних карток та строку їх .

Крім того, з урахування встановлених в судовому засіданні обставин справи , наявність в матеріалах справи заяви представника позивача про розгляд справи у його відсутність, суд на підставі п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України вважає за необхідне викликати представника позивача до судового засідання для надання особистих пояснень щодо порядку нарахування заборгованості .

Керуючись ст. 137, 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступні докази:

-інформаційну довідку про те, картки якого виду, з якими номерами та строком дії видавалися ОСОБА_2 у період з 2007 року по 2017 рік за кредитним договором від 15.06.2007 року?

-Належним чином посвідчені копії документів , які підтверджують факт отримання ОСОБА_2 банківських карток у період з 2007 року по 2017 рік за кредитним договором від 15.06.2007 року та ПІН-кодів до них;

-Належним чином посвідчені копії документів, які засвідчують строк дії карток, виданих ОСОБА_2 у період з 2007 року по 2017 рік за кредитним договором від 15.06.2007 року?

Викликати в судове засідання на 22 грудня 2017 року на 10-00 годин представника позивача для надання особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

20.11.2017