13.11.2017 Справа № 712/6983/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року Камянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Шкреби В.В, при секретарі Дяченко Н.В. розглянувши клопотання представника ПАТ КБ ПриватБанкм.Київ про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанкм.Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Камянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ ПриватБанкм.Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 08.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Згідно з ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти. Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача обґрунтовано тим, що 15.11.2017 року о 15 год.00 хв., коли призначений розгляд даної справи паралельно розглядається ряд справ у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області.Однак докази того, чим обгрунтовує сторона позивача неможливість прибуття в судове засідання у матеріалах клопотання відсутні, а тому суд, вважає, що відсутні обгрунтовані підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника ПАТ КБ ПриватБанк м.Київ про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанкм.Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: