Справа № 265/926/17
Провадження № 2/265/642/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.

розглянувши в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міського центру з обслуговування громадян без визначеного місця проживання про визнання переведення на іншу роботу незаконним, поновлення на посаді, відшкодування недоотриманої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до Маріупольського міського центру з обслуговування громадян без визначеного місця проживання про визнання переведення на іншу роботу незаконним, поновлення на посаді, відшкодування недоотриманої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Однак в судові засідання, які були призначені судом на 13 вересня 2017 року на 10-30 год., на 02 жовтня 2017року на 10-30 год., на 31 жовтня 2017 року на 15-30 год. позивач до суду не зявився повторно за невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду вказаної справи.

При цьому відомостей про причини неявки у судове засідання позивача за матеріалами справи не вбачається. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином суд пересвідчився за матеріалами справи, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився у судове засідання повторно за невідомих суду причин, при цьому суду не було надано заяви про розгляд справи у його відсутність.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає наявними підстави для залишення вказаного позову без розгляду.

На підставі переліченого позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольського міського центру з обслуговування громадян без визначеного місця проживання про визнання переведення на іншу роботу незаконним, поновлення на посаді, відшкодування недоотриманої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського міського центру з обслуговування громадян без визначеного місця проживання про визнання переведення на іншу роботу незаконним, поновлення на посаді, відшкодування недоотриманої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаним позовом до суду.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя_______________Міхєєва І.М.