Справа № 573/1053/17
Номер провадження 2/573/418/17
РІШЕННЯ

іменем України

14 червня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання права власності на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

19 травня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай). Свої вимоги позивачі мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер їх батько та чоловік відповідно - ОСОБА_3. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 5,57 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), право на яку посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_1 Зазначають, що фактично прийняли спадщину після ОСОБА_3, так як поживали разом із ним на день смерті, розпорядилися речами та вступили в управління спадковим майном. Проте, у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа на вищезгадану земельну ділянку, вони не можуть оформити свої спадкові права, у зв'язку з чим просять визнати за ними в порядку спадкування за законом після, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,57 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчену сертифікатом серії НОМЕР_2, виданим на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року НОМЕР_4, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17 грудня 1996 року за НОМЕР_3.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися. Представник останніх за довіреністю ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує (а. с. 30).

Представник відповідача - Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з'явився. В. о. сільського голови ОСОБА_5 надіслала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позов визнають (а. с. 26).

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився. Завідувач держнотконтори Ковальова Л. Б. надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника. При ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 24).

У зв'язку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Суд вважає, що на підставі п. 4 Перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року до правовідносин щодо прийняття спадщини після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, слід застосовувати норми Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який діяв на час їх виникнення, а також норми нині діючого ЦК України, так як правовідносини продовжують існувати на даний час.

Згідно з ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив (ст. 1261 ЦК України).

Частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 (а. с. 7-8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Павлівка Білопільського району Сумської області (а. с. 9).

З довідки відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області від 13 червня 2017 року вбачається, що на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року НОМЕР_4 та відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Білопільською районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Мирний» на території Павлівської сільської ради, ОСОБА_3 виписаний та виданий на руки сертифікат серії НОМЕР_2 від 17 грудня 1996 року, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі - 5,57 (а. с. 31).

За інформацією Павлівської сільської ради, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 На день смерті разом із ним була зареєстрована дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично з ним не проживала. Поховання ОСОБА_3 здійснив син - ОСОБА_1. Останній прийняв спадщину після смерті батька. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Павлівської сільської ради не посвідчувався (а. с. 10, 32).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 25 травня 2017 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 не заведена (а. с. 25).

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що в порядку, передбаченому ст. 549 ЦК УПСР, яка була чинна на момент виникнення спірних правовідносин, позивачі прийняли спадщину після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно з ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України).

Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Аналогічні положення закріплені і в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зі змінами і доповненнями.

Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови «Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, кожен із позивачів має право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 5,57 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчену сертифікатом серії НОМЕР_2, виданим на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року НОМЕР_4, зареєстрованим 17 грудня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Білопільською районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Мирний» на території Павлівської сільської ради. Однак, вони позбавлені можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном у зв'язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений (а. с. 12, 15).

Таким чином, суд приходить до висновку про захист прав позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і задоволення позовних вимог останніх у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 525, 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, ст. ст. 373, 1216, 1218, 1220, 1261, 1267, п. 4 Перехідних положень ЦК України 2003 року, ст. 81, п. 17 Перехідних положень Земельного Кодексу, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання права власності на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на 1/2 частину земельної частки (паю), розташованої на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, розміром 5,57 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідченої сертифікатом серії НОМЕР_2, виданим на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року НОМЕР_4, зареєстрованим 17 грудня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Білопільською районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Мирний» на території Павлівської сільської ради.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після чоловіка, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на 1/2 частину земельної частки (паю), розташованої на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, розміром 5,57 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідченої сертифікатом серії НОМЕР_2, виданим на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року НОМЕР_4, зареєстрованим 17 грудня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Білопільською районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Мирний» на території Павлівської сільської ради.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: