Справа № 635/723/13-ц
Провадження по справі 6/635/106/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3,

В с т а н о в и в:

12 травня 2017 року державний виконавець Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, в якому просив винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобовязань, покладених на нього згідно виконавчого листа №635/723/13-ц, виданого 18 червня 2013 року Харківським районним судом Харківської області про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатного батька, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у розмірі 280 гривень замість 200 гривень.

30 травня 2017 року державний виконавець Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, надав до суду заяву про залишення вищевказаного подання без розгляду, у звязку з тим, що боржником було сплачено суму заборгованості по аліментам у повному обсязі.

В судове засідання державний виконавець Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 не зявився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Залишення подання без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, при цьому причини, з яких він просить залишити подання без розгляду, значення не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Харківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: