Справа №337/3006/17
Провадження № 2/337/1401/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Чередниченко Л.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Хортицький відділ Державної виконавчої служби м. Запоріжжя, про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені від суми прострочених аліментів

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені від суми прострочених аліментів вказавши, зокрема, що у звязку із ухиленням відповідача від обовязків по утриманню спільного сина рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2016 року з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1228 грн. щомісяця, починаючи з 16.05.2016 року і до повноліття. З моменту стягнення аліментів судом відповідач протягом 13 місяців ухилявся від виконання своїх обовязків по утриманню сина, на 01.08.2017 року заборгованість по аліментам складає 7328 грн., які у добровільному порядку ОСОБА_3 сплатити відмовляється. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати аліментів у сумі 7328 грн., пеню від суми прострочених аліментів у сумі 36807,12 грн., а всього 44135,12 грн.

Відповідач надав письмові заперечення та пояснення на позов у яких вказав, що на теперішній час заборгованість по аліментів на 01.10.2017 року складає 2416 грн., він добровільно перераховував на картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти, а саме: 19.05.2016 р. переховано 800 грн. та 21.06.2016р. - 800 гривень. Вважає, що з розрахунку заборгованості повинні бути виключені суми за травень та червень 2016р., та загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2016 року повинна бути розрахована в інший спосіб, ніж зазначено у позовній заяві ОСОБА_1 Під час розгляду справи він повністю сплатив ОСОБА_1 заборгованість, тому у звязку з цим, вважає, що немає підстав задовольняти позов.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, за наявними у справі документами, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, у задоволенні позовних вимог відмовити.

Третя особа до суду не зявилась, самостійних вимог на предмет спору не заявляє, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1228 гривень щомісячно, починаючи з 16 травня 2016 року і до повноліття дитини до 10 червня 2029 року. Допущено негайне виконання рішення в частині сплати аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, затвердженого начальником Хортицького ВДВС м. Запоріжжя від 02.10.2017 року, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам складає станом на 01.10.2017 року суму в 2416 грн.

Згідно ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Повторне стягнення з боржника суми, яка має бути ним виплачена у порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів недопустиме.

Як встановлено матеріалами справи, позивачем та відповідачем не оспорюється розмір заборгованості по аліментам обчислений державним виконавцем, спір з приводу розміру заборгованості за аліментами відсутній, а тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення пені по аліментам.

В постановах Верховного Суду України від 11 вересня 2013р. ( справа № 6-81цс13), на яку посилається позивач, від 01 жовтня 2014р. (справа № 6-149цс14) зазначено, що оскільки аліменти призначаються та виплачуються щомісячно, то неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів нараховується не на загальну суму заборгованості, а на суму чергового несплаченого місячного платежу. При цьому її нарахування не обмежується тим місяцем, коли мали бути сплачені аліменти, а здійснюється за кожен день прострочення за кожним місячним платежем окремо до повного погашення заборгованості.

Проте у справі від 03 лютого 2016р. Верховний Суд України відступив від цієї правової позиції щодо застосування ч. 1 ст. 196 СК України, зазначивши, що розрахунок пені за цією нормою має відбуватись в наступний спосіб: пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів, але при цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за один місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць).

Відповідні правові позиції висловлені в постановах Верховного Суду України від 1 липня 2015 року в справі № 6-94цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 1 червня 2016 року у справі № 6-535цс16, та від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, які з огляду на положення ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для застосування судами України.

Таким чином неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Виходячи зі зазначеного пеня складатиме за:

червень 2016 року 222 грн. Х 1% Х 30 днів = 66,6 грн.

липень 2016 року 1228 грн. Х 1% Х 31 днів = 380,68 грн.

серпень 2016 року 1228 грн. Х 1% Х 31 днів = 380,68 грн.

вересень 2016 року 1228 грн. Х 1% Х 30 днів = 368,4 грн.

жовтень 2016 року 1228 грн. Х 1% Х 31 днів = 380,68 грн.

листопад 2016 року 1228 грн. Х 1% Х 30 днів = 368,4 грн.

грудень 2016 року 1228 грн. Х 1% Х 31 днів = 380,68 грн.

січень 2017 року 1228 грн. Х 1% Х 31 днів = 380,68 грн.

лютий 2017 року 1228 грн. Х 1% Х 28 днів = 343,84 грн.

березень 2017 року 1228 грн. Х 1% Х 31 днів = 380,68 грн.

квітень 2017 року 1228 грн. Х 1% Х 30 днів = 368,4 грн.

травень 2017 року 1228 грн. Х 1% Х 31 днів = 380,68 грн.

липень 2017 року 1228 грн. Х 1% Х 31 днів = 380,68 грн.

З розрахунку судом виключено травень 2016 року і частково червень 2016 року, так як відповідно до наданих відповідачем квитанцій, він у дані місяці, на виконання положення про негайне виконання рішення в частині сплати аліментів у межах суми платежу за один місяць, було сплачено суму в загальному розмірі 1600 грн., і таким чином суд вважає, що заборгованість по аліментам повинна розраховуватися з червня 2016 року і з суми в 222 грн.

Також з розрахунку судом виключено червень 2017 року і серпень 2017 року, так як відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, затвердженого начальником Хортицького ВДВС м. Запоріжжя від 02.10.2017 року, у дані місяці відповідач здійснював проплату по аліментам та погашав заборгованість.

Таким чином, загальний розмір пені складає 4561 грн. 08 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212-215 ЦПК України, ст. 194-196 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_2), пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4561(чотири тисячі пятсот шістдесят одна) грн. 08 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 640(шістсот сорок) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області, протягом 10 днів.

Суддя: