Справа № 415/2955/17
Провадження № 2-во/415/51/17
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

31.10.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся заявник, ОСОБА_1, із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 07 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначено, що при ухваленні рішення, судом допущено описки, а саме: в тексті рішення помилково зазначено прізвище позивача та відповідача «Герасимені» замість належного «Герасименя».

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяву про внесення виправлень у судове рішення, судом встановлено наступне.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 07 червня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.

Рішення набрало законної сили.

Позивачем, ОСОБА_1, подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 07.06.2017 року.

Суд, дослідивши зміст рішення від 07 червня 2017 року встановив, що під час винесення рішення було допущено описки в рішенні суду, а саме помилково зазначено прізвище позивача та відповідача «Герасимені» замість належного «Герасименя».

Враховуючи викладене, суд зазначає, що вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Згідно із ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладені вище обставини, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 219, 293, 294, 296, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 07 червня 2017 року по справі № 415/2955/17, провадження №2/415/1235/17, а саме: замість неправильно вказаного прізвища позивача та відповідача «Герасимені», зазначити належні прізвища «Герасименя».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Коваленко