Справа № 331/5761/17
Провадження № 2/331/1408 /2017
16 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жуковій О.Є .
при секретарі: Хащук В.Д.
за участю представника третьої особи: ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини.
В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначила, що дитина була покинута матір»ю, і остання з цього часу дитиною не цікавиться, не виявляє турботи про неї.
У судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову.
Відповідачка ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача, на підставі доказів, долучених до матеріалів справи.
Представник третьої особи органу опіки та піклування позов підтримав в повному обсязі з тих підстав, що відповідачка дійсно залишила дитину , її долею не цікавиться.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника третьої особи , вважає, що позов належить повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
У відповідності до свідоцтва про народження відповідачка ОСОБА_3 є матір»ю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як вбачається з матеріалів справи , відповідачка ОСОБА_3 після народження дитини в пологовому будинку № 9 м. Запоріжжя написала заяву від 14.11.2016 про відмову забрати свою доньку у зв'язку з важким матеріальним становищем. В заяві ОСОБА_3 вказала, що має трьох дітей, в шлюбі не перебуває.
Адміністрацією пологового будинку № 9 м. Запоріжжя складено Акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого заклад охорони здоров'я від 14.11.2016 року. Реєстрацію народження дитини проведено відповідно до часті і и и першої Сімейного кодексу України,
Відомості про батька внесені на підставі розпорядження голови районної адміністраціїЗапорізької міської ради по Хортицькому району від 22.11.2016 № 616 р.
Малолітня ОСОБА_4 перебуває на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради, рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.01.2017 № 37/1 Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 та рішення від 24.02.2017 № 91/35 'По внесення змін до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 2301.2017 № 37/1 Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 дитина має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Дитина була влаштована до Запорізького спеціалізованого будинку дитини Сонечко (рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 19.12.2016 № 816/14 Про влаштування малолітньої ОСОБА_4 до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини Сонечко).
Матір малолітньої запрошувалась до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, для вирішення подальшої долі дитини, але вона не з'явилась, дитиною не цікавилась.
На підставі розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району від 13.04.2017 № 196 р Про призначення ОСОБА_2 опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування дівчинка влаштована в сім'ю опікуна.
Протягом року ОСОБА_3 або інші родичі не проявляли інтересу до дитини, не надавали будь-якої допомоги, не шукали зустрічі з нею, не намагались повернути дитину на виховання в сім'ю. Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 25.01.2017 року ОСОБА_4 було встановлено ряд медичних діагнозів (анемія недоношених, ураження головного мозку неуточнено етіології, дефекти міжпередсердної перегородки та інші), рекомендовано медико-педагогічну та медико-соціальну корекцію, але мати дитини станом її здоров'я не цікавилась, участі у лікуванні та оздоровленні не брала. Всі обов'язки щодо виховання, матеріального забезпечення, лікування та розвитку дитини виконує їїопікун ОСОБА_5.
У відповідності до висновку районної адміністрації як органу опіки та піклування від 21.09.2017 року, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані та належать задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не забрала дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування.
Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Так, в судовому засіданні були встановлені підстави, передбачені ст. 164 СК України для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, а тому суд приходить до висновку що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1 /4 частини доходу щомісячно є обґрунтованими та з врахуванням вимог ст. 182 СК України підлягають задоволенню.
Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218,224 - 226 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/ 4 частини доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , з 21 серпня 2017 року і до повноліття дитини .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Суддя: