Провадження № 2/582/428/17
Справа № 582/992/17
У Х В А Л А

"31" жовтня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Петен Я.Л.,

за участі секретаря Гриценко К.Ф.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування, начальника служби у справах дітей Недригайлівської районної державної адміністрації ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, за участі органу опіки та піклування служби у справах дітей Недригайлівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, за участі органу опіки та піклування служби у справах дітей Недригайлівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

31 жовтня 2017 року до початку розгляду справи по суті до суду надійшли заперечення відповідача проти позову та зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Недригайлівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, в якій він просить зобовязати відповідача ОСОБА_6 не чинити йому перешкоди у спілкуванні та вихованні дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши порядок у спілкуванні з дитиною та способи її виховання.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про обєднання в одне провадження зустрічної позовної заяви із первісною позовною заявою.

Розглянувши питання прийняття зустрічного позову, заслухавши думку сторін та їх представників, які не заперечують проти обєднання зустрічного позову з первісним позовом, суд вважає за доцільне обєднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлений первісний та зустрічний позови є взаємоповязаними, оскільки витікають з одних правовідносин.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119 ЦПК України та підсудна Недригайлівському районному суду Сумської області, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 110, 122-124, 127, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Недригайлівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні - прийняти до провадження.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Недригайлівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, та розглянути їх в одному провадженні в цивільній справі № 582/992/17.

Призначити справу до відкритого судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 22 листопада 2017 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати сторони по справі.

Визнати явку ОСОБА_5 в судове засідання обовязковою.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, жителів смт. Недригайлів, вул. Зарічна, буд. 42.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен