Ухвала

15 червня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвграфоваЄ.П.,

розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що між нею та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було укладено договір поруки з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, укладеного між банком та ОСОБА_3 Посилаючись на ту обставину, що додатковою угодою до кредитного договору підвищено розмір плати за користування кредитними коштами, а саме: без її згоди банком змінено розмір процентної ставки, вважала, що було суттєво збільшено обсяг зобов'язань як поручителя. Крім того, як на підставу визнання договору поруки припиненим, посилалася на ту обставину, що сплинув шестимісячний строк пред'явлення вимог до поручителя.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2013 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано таким, що припинив свою дію договір поруки від 03 квітня 2008 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 липня 2013 року відмовлено ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у відкритті касаційного провадження у справі, за касаційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2013 року з підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» повторно надійшла касаційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2013 року, у якій заявник просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює повноваження органів управління банку (п. 1 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»).

Оскільки рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року та ухвала апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2013 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та у відкритті касаційного провадження відмовлено з підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2013 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П.Євграфова