Справа № 315/254/17
Номер провадження № 2-о/315/23/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Романько О.О.,

присяжних - Коханюка М.П., Сацького С.В.,

за участю секретаря - Притули Я.В.,

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гуляйполе цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В заяві зазначає, що вона є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є важкохворою людиною, страждає на церебральний параліч, внаслідок чого не може самостійно пересуватись, приймати рішення, має порушені функції мовлення та навики самообслуговування, тому потребує її постійного догляду. 22.11.2016 року його було оглянуто медико-соціальною експертною комісією м. Пологи і йому встановлено першу групу інвалідності, безстроково, причина інвалідності - інвалід з дитинства, потребує постійного догляду.

У зв'язку з тим, що вона постійно доглядає за сином, не працює, має необхідні житлові умови, позитивно характеризується за місцем свого проживання, не має хронічних захворювань просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, прохала їх задовольнити з підстав, які викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечує, прохає розглянути справу без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Із матеріалів справи вбачається, що експертною комісією КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради проведена первинна амбулаторна судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, висновок № 264 від 04.05.2017 року, згідно якого останній виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості в ступені неглибокої імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч) з епісиндромом у анамнезі. У силу чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а. с. 43-47).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява про визнання ОСОБА_4 недієздатним підлягає задоволенню, оскільки факт наявності у нього ознак психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості в ступені неглибокої імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч) з епісиндромом у анамнезі, внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є рідним сином заявниці і це також підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим виконкомом Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 09.12.1998 року, актовий запис № 16 (а. с. 6), яка бажає бути його опікуном, так як останній виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості в ступені неглибокої імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч) з епісиндромом у анамнезі, потребує постійного стороннього догляду, неодноразово лікувався, що слідує з пояснень в судовому засіданні заявниці.

Органом опіки та піклування Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області до суду було надано рішення про можливість виконання обов'язків опікуна ОСОБА_3 над її сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як остання є його матір'ю та має можливість обслуговувати сина (а. с. 14).

Як встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_3 надає своєму сину ОСОБА_4 постійну допомогу, яка полягає у приготуванні їжі, годуванні, прибиранні, забезпеченні його продуктами харчування, одягом та медикаментами. Відповідно до акту обстеження умов проживання встановлено, що умови проживання та догляд за дитиною-інвалідом задовільний. Відношення матері до сина доброзичливі, видно турботу матері (а.с. 13).

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Керуючись ст. ст. 60, 157, 209, 213-215, 218, 234-236, 240-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_3, виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області від 12.01.1999 року, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, опікуном її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.О. Романько Присяжні: М.П. Коханюк С.В.Сацький