смт.Короп 21 листопада 2017 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі до 23.10.2013 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, 20 вересня 2013 року. За рішенням суду від 23.10.2013 року на утримання дочки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, а син ОСОБА_8 повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_8 не надає, а тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_8 аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.
26.10.2017 року позивачка надала на адресу суду заяву, в якій просить стягнути з відповідача на користь її витрати за публікацію оголошення в пресі про виклик в судове засідання відповідача в сумі 420 грн.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити по вищевикладеним мотивам. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за допомогою виклику у засобах масової інформації, в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як встановлено, ОСОБА_2 належним чином не виконує свої обовязки по матеріальному утриманню своєї неповнолітньої дитини і на даний час син ОСОБА_8 повністю знаходиться на утриманні матері.
Згідно ст.ст.182, 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. А тому суд вважає необхідним встановити частку, яка буде стягуватися з відповідача в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітків (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягувати з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені останньою витрати за публікацію оголошення в пресі в сумі 420 (чотириста двадцятьт) гривень 00 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Грушко О. П.