Справа № 583/782/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВА О.О.

при секретарі ШАМІЛАДЗЕ В.В.

з участю осіб, які приймають участь у розгляді справи: представника позивачки ОСОБА_1, з фіксацією судового розгляду технічним комплексом „Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Міністерства внутрішніх справ України в особі Територіального сервісного центру 5943 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області

про визнання недійсними договору купівлі-продажу

в с т а н о в и в:

07.04.2017 року до суду звернулася позивачка з позовом, в якому просила:

- визнати недійсними з моменту укладення та державної реєстрації договір купівлі-продажу транспортного засобу № 5943/2016/270557, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

- скасувати державну реєстрацію транспортного засобу марки «Ford Scorpio 2.0 ЗНГ», номер кузову WFOFXXGAGFLP65989, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля від 29.12.2016 року серії 89404.

14.06.2017 року представник позивачки заявив клопотання про обєднання цивільної справи № 583/782/17, провадження № 2/583/521/17 з цивільною справою № 583/1367/17, провадження № 2/583/712/17.

Позивачка та відповідачі, будучи належним чином сповіщеними про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача .

Судом встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2017 року у справі № 583/1367/17, провадження № 2/583/712/17 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_3, Міністерство внутрішніх справ України, в особі Територіального сервісного центру 5943 Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

З ухвали встановлено, що спір щодо купівлі-продажу автомобіля «Ford Scorpio 2.0 ЗНГ», виник між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, тобто, має місце позов одного й того самого позивача до одних й тих самих відповідачів щодо спільність предмета позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на приписах закону і знайшло підтвердження встановленими по справі обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 126 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/782/17, провадження № 2/583/521/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Міністерства внутрішніх справ України в особі Територіального сервісного центру 5943 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про визнання недійсними договору купівлі-продажу об'єднати в одне провадження з цивільною справою Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/1367/17, провадження № 2/583/712/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 треті особи ОСОБА_3, Міністерство внутрішніх справ України, в особі Територіального сервісного центру 5943 Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, присвоївши обєднаній справі номер № 583/782/17, провадження № 2/583/521/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6