Справа № 682/1251/17
Провадження № 2/682/605/2017
19 червня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
04.05.2017 р ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 листопада 2014 року Ставичанською сільською радою Славутського району Хмельницької області , актовий запис № 02.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що шлюб з відповідачем зареєстрований 11 листопада 2014 року Ставичанською сільською радою Славутського району Хмельницької області , актовий запис № 02. В шлюбі має одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Сім"я розпалася через різні погляди на спільне проживання, виховання дитини та ведення домашнього господарства. Як наслідок, між нею та відповідачем виникають конфлікти, створились неприязні відносини. З квітня 2016 року проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків, втратили почуття любові і поваги один до одного. Вважає, що збереження сім"ї суперечитиме її інтересам. Просить позов задовольнити .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився повторно, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом; не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Позивачка не заперечує проти заочного розгляду, наслідки якого їй роз"яснені.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких міркувань.
Сторони зареєстрували свій шлюб 11 листопада 2014 року Ставичанською сільською радою Славутського району Хмельницької області , актовий запис № 02. (а.с.3), мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Спору про майно немає.
Сімейне життя сторін не склалося через суперечки і конфлікти. Сторони мають різні погляди на життя і сімейні взаємовідносини, з квітня 2016 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети, позивачка втратила любов і повагу до відповідача . Підстав для надання сторонам строку для примирення не вбачається.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
У зв'язку з наведеним, суд вважає, що шлюб між сторонами суперечитиме інтересам сторін і його слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 212-215, 228 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 листопада 2014 року Ставичанською сільською радою Славутського району Хмельницької області , актовий запис № 02.
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії в Славутський міськрайонний суд.
Протягом десяти днів з дня проголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутскький міськрайонний суд.
Суддя Зеленська В. І.