Справа № 573/1952/17
Номер провадження 2/573/736/17
РІШЕННЯ

іменем України

25 жовтня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Ольховик А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кальченківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що 09 серпня 2006 року померла її мати ОСОБА_2. За життя остання склала заповітне розпорядження, яким заповіла все своє майно в рівних частинах позивачці по справі - ОСОБА_1 та її сестрі ОСОБА_3, яка померла 25 травня 2005 року, тобто раніше ніж спадкодавець. Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельні ділянки (паї), загальною площею 3,835 га кожна для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кальченківської сільської ради, які належали померлій на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії І-СМ № 014204 та серії ІІІ-СМ № 047817, виданих Кальченківською сільською радою. Маючи намір прийняти спадщину після смерті матері позивачка звернулась до держнотконтори, але у оформленні спадщини їй було відмовлено у звязку з пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Своєчасно спадщину після смерті матері ОСОБА_1 не прийняла у звязку зі складними сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем. Посилаючись на те, що вона не може реалізувати своє право на спадщину, позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці після ОСОБА_2, яка померла 09 серпня 2006 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, представник позивачки за довіреністю ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву про те, що підтримує заявлений позов, просить розглянути справу у їх відсутність.

Представник відповідача Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, письмовою заявою повідомив, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу без участі представника сільради.

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори у судове засідання також не зявився. Нотаріус надіслала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що матірю позивачки ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 1671203 (а. с. 8).

Відповідно до довідки про укладення шлюбу № 8 після реєстрації шлюбу в 1977 році позивачці присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а. с. 9).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області 24 липня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 206, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах. Заповіт внесено до Спадкового реєстру (а. с. 12-13).

ОСОБА_3 померла 25 травня 2005 року в м. Харків, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВД № 022705 (а. с. 17).

На підставі копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 014204, виданого 17 грудня 1999 року на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Кальченківської сільської ради від 07 грудня 1999 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 215, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, загальною площею 3,835 га ріллі (а. с. 10).

Крім того, у відповідності до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 047817, виданого 30 травня 2001 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 травня 2001 року № 951, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 599, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, загальною площею 3,835 га ріллі (а. с. 11).

ОСОБА_2 померла 09 серпня 2006 року в м. Ростов-на-Дону РФ, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-АН № 711215 (а. с. 16).

Згідно довідок, виданих виконкомом Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 08 серпня 2017 року та 15 серпня 2017 року ОСОБА_2 до дня смерті 09 серпня 2006 року, а/з 1938 дійсно була зареєстрована на території Кальченківської сільської ради за адресою: с. Кальченки, вул. Набережна, 3 Білопільського району Сумської області. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався виконкомом Кальченківської сільської ради за № 206 від 24 липня 2001 року, реєстраційний номер у Спадковому реєстрі 40875304. Заповіт не змінювався і не відмінявся (а. с. 14-15).

З письмового розяснення, виданого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 06 вересня 2017 року № 331/01-16 вбачається, що оформлення спадщини після ОСОБА_2, яка померла 09 серпня 2006 року, не вдається можливим у звязку з пропущеним строком для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 18).

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданого 04 жовтня 2017 року Білопільською районною державною нотаріальною конторою, після ОСОБА_2, яка померла 09 серпня 2006 року, у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а. с. 29).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 має право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2, однак вона не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, а отже право останньої підлягає захисту в судовому порядку.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

У відповідності до розяснень, що містяться в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини у звязку зі складними сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем.

Суд вважає вказані вище причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, у звязку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 1216, 1220, 1233, 1235, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7, ст. ст. 4,10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла 09 серпня 2006 року, тривалістю три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :