САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1591/17
Провадження №2/726/425/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що 20.01.1995 р. він вступив в шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від цього шлюбу подружжя має двох повнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що подружнє життя з відповідачкою не склалось, оскільки з часом сторони втратили взаєморозуміння та почали втрачати повагу один до одного, що врешті-решт спричинило глибоке особистісне відчуження між ним та дружиною. Сторони втратили можливість дійти згоди з абсолютної більшості питань, що зазвичай вирішуються подружжям. Позивач абсолютно впевнений, що основними причинами остаточного руйнування їхньої сім'ї стали невідповідність характерів та непримиренні світоглядні протиріччя. Наслідком всього наведеного стало остаточне припинення ними подружніх стосунків, хоча спільний побут вівся до моменту досягнення дітьми повноліття.

Внаслідок зазначених вище обставин, вже протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків. Також, ними не вирішуються спільно жодні побутові та будь - які інші питання, що зазвичай вирішуються подружжям, вони практично не спілкуються. Таким чином, на сьогоднішній день шлюб існує лише формально, фактичні шлюбні відносини відсутні.

Просить суд, розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 20 січня 1995 року у Чернівецькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 56.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та годину розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення листа-повідомлення.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 20.01.1995 року, ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_5 20.01.1995 року, актовий запис № 56. Після реєстрації акту укладення шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «ОСОБА_1». (а.с. 4).

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 15.12.1995 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 21.04.1998 року, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сім'ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., який зареєстрований 20.01.1995 року, у Чернівецькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 56 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк