Ухвала

21 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Завгородньої І.М., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області про визнання недійсними свідоцтв та рішень про право власності, договору дарування, визнання права власності на нерухоме майно, за касаційними скаргамиОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_7, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 травня 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2016 року та ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_8, на рішення апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області про визнання недійсними свідоцтв та рішень про право власності, договору дарування, визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20 травня 2016 року відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні позову.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2016 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 травня 2016 року скасовано в частині відмови у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області про визнання недійсними свідоцтв та рішень про право власності, договору дарування, визнання права власності на садовий будинок АДРЕСА_1 скасовано й ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано недійсним рішення виконавчого комітету Новосілківської сільської ради Вишгородського району, Київської області від 21 лютого 2011 року № 9 «Про оформлення права власності за ОСОБА_5 в частині 1/2 частини на садовий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1: А - садовий будинок, Б - альтанка, 1-4 огорожа, 1 вимощення, II - каналізаційна споруда.

Визнано недійсним в 1/2 частині свідоцтво про право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 площею 92,1 кв. м, яке видане 04 березня 2011 року виконавчим комітетом Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_1 та право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,057 га кадастровий номер НОМЕР_1 що розташована в садівницькому товаристві «Кедр-3» масиву садівничих товариств «Кедр» в с. Новосілки Вишгородського району Київської області.

Визнано недійсним договір дарування в частині 1/2 частини садового будинку АДРЕСА_1 та в частині дарування 1/2 частини земельної ділянки площею 0,057 га кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в садівницькому товаристві «Кедр-3» масиву садівничих товариств «Кедр» в с. Новосілки, Вишгородського району Київської області, що укладені 10 серпня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та зареєстрований приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Островською Л.П. за реєстраційними номерами № 52 та № 54 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У іншій частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 травня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_7, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій в частині відмови у задоволенні позовних вимог та в цій частині ухвалити нове рішення, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_8, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області про визнання недійсними свідоцтв та рішень про право власності, договору дарування, визнання права власності на нерухоме майно призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

І.М.Завгородня

О.В.Попович