Справа № 654/791/17
Провадження №2/654/574/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

при секретарі Друговин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03.06.2000 р. виконкомом Оникіївської сільської ради Маловиськівського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-ОЛ №011469, актовий запис № 4. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що сімейне життя з чоловіком не склалося подружжя по-різному дивиться на головні критерії шлюбу, на життя, сімю, та ведення господарства, на стосунки між подружжям, на сімейні цінності. Позивач зазначає, що з відповідачем по справі у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Майже пять років проживають як чужі люди. Можливості зберегти сімю немає. Спір майнового характеру відсутній. Також позивач бажає, після розірвання шлюбу залишити прізвище чоловіка «Гудаченко». Суперечок про місце проживання дитини немає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на розірванні шлюбу між нею та відповідачем.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, із матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.06.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ №011469, актовий запис № 4.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 20.09.2000року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ № 089613.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки сімя фактично розпалася, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не повязані, будь-які ознаки сімї відсутні. Крім цього, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, так як вони не бажають підтримувати між собою шлюбні відносини та знайти спільну мову в сімейних питаннях.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 109-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 03.06.2000 року, виконкомом Оникіївської сільської ради Маловиськівського району Кіровоградської області, актовий запис № 4 р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М. А. Данилевський