Справа № 689/634/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю

секретаря Кушнір О.М.

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Виноградівська сільська рада Ярмолинецького району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

В березні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання своєї її племінниці ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном над нею. На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ОСОБА_4 страждає на психічний розлад, в зв'язку з чим на даний час перебуває на лікуванні в Виноградівському психоневрологічному інтернаті, та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала за обставин, викладених в заяві, та пояснила, що ОСОБА_4 є її племінницею, так як є дочкою її рідного брата ОСОБА_5 ОСОБА_4 хворіє на психічне захворювання, через що вона тривалий час доглядала за нею, коли ОСОБА_4 проживала в смт. Летичеві разом із своїм батьком ОСОБА_5, а коли той помер, то ОСОБА_4 проживала разом з нею. Стан здоров'я ОСОБА_4 на ґрунті психічного розладу погіршився, через що з серпня 2017 року вона перебуває на лікуванні в Виноградівському психоневрологічному інтернаті. ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Представник заінтересованої особи Виноградівської сільської ради Ярмолинецького району, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 страждає на психічний розлад, через що перебуває на лікуванні в Виноградівському психоневрологічному інтернаті і потребує постійного стороннього догляду.

Висновком експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 від 8 червня 2017 року №310 за результатами судово-психіатричної експертизи стверджується, що ОСОБА_4 страждає на глибоку розумову відсталість. Внаслідок вищевказаного розладу вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язку опікуна чи піклувальника.

Встановлено, що ОСОБА_3 є тіткою (рідною сестрою батька) ОСОБА_4, та єдиною на сьогодні її родичкою.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_6 підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії ЯЮ №004934 від 05.07.1953 (а.с.5); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 31.01.2017 (а.с.6); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 31.01.2017 (а.с.7); свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 серії І-БВ №017474 від 03.11.1995 (а.с.9); свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії І-БВ №295838 від 25.05.2017; довідкою Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області №57 від 23.03.2017, виданої на підставі даних погосподарських книг №5 за 1953-1955, 1958-1960, 1961-1963, 1964-1966, 1967-1970 роки, згідно якої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідні брат і сестра (а.с. 21); актом Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області №472 від 25.09.2017 про обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_3 та довідкою Летичівської селищної ради Хмельницької області №5745 від 25.09.2017 про те, що ОСОБА_5, який помер 25.05.2017, дійсно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі своєю донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи, що орган опіки і піклування - виконавчий комітет Виноградівської сільської ради вважає за можливе призначити опікуном над ОСОБА_4 її рідну тітку ОСОБА_3, що підтверджується відповідним рішенням виконавчого комітету Виноградівської сільської ради №4 від 30.01.2017, суд вважає можливим, визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити опікуном ОСОБА_3 В ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст. 63, 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_3 опікуном над її племінницею ОСОБА_4

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною і призначення її опікуном ОСОБА_3 На підставі ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст. 212-215, 234-241 ЦПК України суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительку АДРЕСА_1.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування виконавчому комітету Виноградівської сільської ради Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя підпис

Присяжні підписи

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов