_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/468/17
УХВАЛА

09.10.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий будинок» про видачу дубліката судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий будинок» звернулось до суду з заявою, яку просить розглянути за їх відсутності, в якій просить видати дублікат судового наказу від 26 листопада 2013 року №520/15884/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Білий будинок» заборгованості в розмірі 5320,75 гривень та судового збору в розмірі 114,70 гривень, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено по незалежним від них обставинам, стягувачем він отримувався, в матеріалах виконавчого провадження відомості про те, що він направлявся до ОСББ «Білий будинок» та отримувався ними відсутні, а тому вони вимушені звернутись до суду з даною заявою.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись, відповідно до п. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

26 листопада 2013 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №520/15884/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Білий будинок» заборгованості в розмірі 5320,75 гривень та судового збору в розмірі 114,70 гривень.

01 серпня 2014 року судовий наказ був поданий для примусового виконання до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та 07 серпня 2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №44365379).

Постановою державного виконавця Другого Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_2 від 13 листопада 2014 року виконавче провадження ВП №44365379 було закінчено, у звязку з передачею судового наказу на виконання до Малиновського відділу ДВС ОМУЮ.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2015 року постанову від 13 листопада 2014 року визнано незаконною та скасовано, але, незважаючи на це, судовий наказу було спрямовано до Малиновського ВДВС ОМУЮ, де було відкрито виконавче провадження.

На інформаційний запит, щодо стадії виконавчого провадження за судовим наказом №520/15884/13-ц, ОСББ «Білий будинок» було отримано листа №43062 від 12 вересня 2017 року, що таке виконавче провадження перебувало на виконанні, але 28 грудня 2016 року виконавче провадження було завершено на підставі п.5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ було направлено стягувачу разом із постановою та, станом на 12 вересня 2017 року, цей судовий наказ на виконанні у Малиновському відділі ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області не перебуває та його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

При таких обставинах, з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал судового наказу дійсно втрачений та судовий наказ не виконаний.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий будинок» - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №520/15884/13-ц від 26 листопада 2013 року у справі за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий будинок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, іпн:НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості в розмірі 5320,75 гривень та судового збору в розмірі 114,70 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.