Справа №464/5885/16-ц
пр.№ 2-р/464/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Львова заяву представника відповідача ЛМКП "Львівтеплоенерго" ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

Представник ЛМКП "Львівтеплоенерго" ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10 листопада 2016 року, яке ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 січня 2017 року залишено без змін. Зазначає, що рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі та стягнуто з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на її користь невиплачену заробітну плату у розмірі 36 180 (тридцять шість тисяч сто вісімдесят) грн. 03 коп. Однак рішення є незрозумілим в частині відсутності зазначення про справляння податків і інших обов'язкових платежів при стягненні суми в розмірі 36180,03 грн. У звязку з наведеним просить розяснити рішення суду.

Сторони у судове засідання не з'явилися, подали письмові заяви про розгляд заяви у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Як розяснено у п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 р. № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

З наведеного вбачається, що відрахування податків, обов'язкових платежів та зборів не відноситься до компетенції суду, а є обов'язком роботодавця.

Оскільки резолютивна частина рішення суду не містить посилання на її розрахунок без утримання податку й обовязкових платежів, заява представника ЛМКП "Львівтеплоенерго" ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ЛМКП "Львівтеплоенерго" про роз'яснення рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10 листопада 2016 року- задовольнити.

Розяснити, що визначена рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10 листопада 2016 року сума невиплаченої заробітної плати в розмірі 36 180,03 грн. розрахована без утримання податків й інших обовязкових платежів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Сихівський районний суд м.Львова суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань