Номер провадження: 22-ц/785/3635/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д. розглянувши апеляційну скаргу представника Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, КП «Овідіопольске РБТІ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Церковне Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України, про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області №10 від 30.03.2012 р., свідоцтва про право власності від 11.05.2012 р., скасування державної реєстрації права власності,-

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2017 року відкрито провадження по зазначеній цивільній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою представник Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, у звязку з тим, що апелянтом не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, а також пропущено строк для подачі апеляційної скарги.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення з відміткою про вручення [а.с. 47] вбачається, що копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 03 квітня 2017 року.

Станом на 01 червня 2017 року заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та квитанцію про сплату судового збору апелянтом не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2017 року необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, КП «Овідіопольске РБТІ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Церковне Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України, про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області №10 від 30.03.2012 р., свідоцтва про право власності від 11.05.2012 р., скасування державної реєстрації права власності.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4