_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/550/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент міського господарства Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (нині - пр-т Небесної Сотні) в м. Одесі від 01 лютого 1994 року, видане згідно з розпорядженням від 01 лютого 1994 року №31998, зареєстроване і записане у реєстровій книзі за №19-1027, видане ОСОБА_2 та членам його сімї: ОСОБА_3, ОСОБА_4. При цьому заявник посилається на те, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01 лютого 1994 року квартира №48 по пр-ту Ленінської Іскри (нині - пр-т Небесної Сотні), буд.17 в м. Одесі, належить на праві спільної сумісної власності йому та членам його сімї: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Однак, у зазначеному документі міститься помилка в написанні прізвища заявника, а саме замість «Горячев» зазначено невірно «Горячов». На теперішній час він має намір розпорядитись своєю власністю у вигляді 1/3 частини квартири, а оскільки є розбіжності в написанні його прізвища, він вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не зявився, повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що свої вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зацікавлена особа: представник Департаменту міського господарства Одеської міської ради у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно паспорта громадянина України, серії КМ 375074, виданого Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17 березня 2006 року, прізвище заявника зазначено «Горячев».

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01 лютого 1994 року квартира АДРЕСА_1 (нині - пр-т Небесної Сотні) в м. Одесі, належить на праві спільної сумісної власності заявнику та членам його сімї: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Зазначене Свідоцтво зареєстровано у КП «ОМБТІ та РОН» 18 січня 1999 року (№313 пр. стр.114 р.329).

Однак, у Свідоцтві про право власності на житло від 01 лютого 1994 року прізвище заявника зазначено «Горячов», тобто була припущена помилка в написанні прізвища, що також підтверджується матеріалами справи, а саме: паспортом громадянина України заявника, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (актовий запис №1764, складений міськ. ЗАГС м. Одеси від 11 липня 1960р.), Свідоцтвом про укладення шлюбу (актовий запис №665, складений Київським відділом ЗАГС м. Одеси від 26 червня 1984р.), Довідкою про склад сімї та реєстрацію від 10 жовтня 2017 року, яка видана ОСББ «Жукова 17», копії яких додані до матеріалів справи.

Встановлення даного факту необхідно заявнику, оскільки він має намір розпорядитись своєю власністю.

При таких обставинах та враховуючи положення ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,158,212,213,215,256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (нині - пр-т Небесної Сотні) в м. Одесі, видане ОСОБА_2 та членам його сімї: ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 01 лютого 1994 року, видане згідно з розпорядженням від 01 лютого 1994 року №31998, зареєстроване і записане у реєстровій книзі за №19-1027, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.