Справа № 570/592/15-ц
Номер провадження 2/570/1484/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднання "Агенство "Рівнеінформ" власника веб-сайту "ВСЕ" ОСОБА_3; ОСОБА_4, ОСОБА_5, Рівненського тижневика "Льонокомбінат" про захист честі та гідності,-

в с т а н о в и в:

24.10.2017 року судом була постановлена ухвала про витребування доказів від об'єднання підприємств Український об'єднаний мережевий центр (юридична адреса: вул. Володимирська, 10, м. Київ, 01025; адреса для листування: 04053, м. Київ, а/с 45). Ця назва підприємства була зазначена відповідачем. При постановленні ухвали про витребування доказів у суду не було можливості перевірити назву підприємства через тимчасовий перебій у роботі інтернет-зв'язку. На даний час з'ясувалося, що правильно було б зазначити назву підприємства "Об'єднання підприємств "Український мережевий інформаційний центр (UANIC) (юридична адреса: вул. Володимирська, 10, м. Київ, 01025; адреса для листування: 04053, м. Київ, а/с 45). Як слідує з інформаційного сайту підприємства, обєднання підприємств Український мережевий інформаційний центр (ОП УМІЦ) здійснює свої повноваження у відповідності до Статуту, вимог Розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.07.03р. № 447-р Про адміністрування домену .UA, умов статті 56 Закону України Про телекомунікації. Також, ОП УМІЦ здійснює свої повноваження у відповідності до умов Угоди від 22.01.04р. про врегулювання відносин, повязанних із адмініструванням адресного простору українського сегменту мережі Інтернет, що була укладена між ОП УМІЦ та Державним комітетом України з питань звязку та інформатизації.

Також, при виготовленні повного тексту ухвали суду не були зазначені представники сторін.

За наведеного слід виправити описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може, зокрема, за заявою сторони, виправити допущені у судовому рішенні описки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описки у тексті судового рішення, що не змінює змісту зазначеного рішення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а ли в:

Виправити описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2017 року щодо назви підприємства, від якого витребовується інформація: де зазначено "об'єднання підприємств Український об'єднаний мережевий центр (юридична адреса: вул. Володимирська, 10, м. Київ, 01025; адреса для листування: 04053, м. Київ, а/с 45)" виправити на "Об'єднання підприємств "Український мережевий інформаційний центр (UANIC) (юридична адреса: вул. Володимирська, 10, м. Київ, 01025; адреса для листування: 04053, м. Київ, а/с 45); та у повному тесті ухвали суду, де зазначений склад суду "судді Красовського О.О., з участю секретаря Птюшинська І.В." виправити на "судді Красовського О.О. , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1, представників - адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7С.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.