Провадження № 2/127/4666/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Бедрак М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ТОВ «БМУ-2-ЛТД» ОСОБА_2,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_4 на підставі довіреності, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-2-ЛТД», ОСОБА_5, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 12.09.2017 року було витребувано докази по справі, зокрема, належним чином завірені документи, що стали підставою для здійснення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, на ТОВ «БМУ-2-ЛТД».

17.10.2017 року на адресу суду надійшла відповідь нотаріуса з якої вбачається, що надати копії документів, що стали підставою для здійснення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «БМУ-2-ЛТД не має можливості, оскільки дані документи передані до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради 13.05.2016 року за вихідним № 462/01-30.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «БМУ-2-ЛТД» заявила клопотання про витребування з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради документів, що стали підставою для здійснення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «БМУ-2-ЛТД.

Представник позивача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» не заперечували щодо задоволення клопотання.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Заслухавши клопотання, думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме: з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради належним чином завірених документів, що стали підставою для здійснення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «БМУ-2-ЛТД.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представник відповідача ТОВ «БМУ-2-ЛТД» - задовольнити.

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради належним чином завірені документи, що стали підставою для здійснення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, за ТОВ «БМУ-2-ЛТД».

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Жмудю О.О.) до 03.11.2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь