справа № 179/360/16-ц
провадження № 2/179/707/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 рокуМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно, в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У квітня 2016 року позивач звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області позовною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно, в порядку спадкування за законом.

Позивач посилається на те, що 13 грудня 2014 року померла її мати ОСОБА_2. Заповіт померла ОСОБА_3 не залишала. Після іі смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,630 га, яка розташована на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

У звязку із прийняттям спадщини виявилося, що немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки є невідповідність даних у написанні прізвища та по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: в державному акті на право приватної власності на земельну, виданий на імя «Токарь» по батькові «Савелівна», а в свідоцтві про смерть вказано прізвище померлої «Токар» по батькові «Савеліївна».

Вказані протиріччя позбавляють позивача можливості прийняття спадщини в порядку спадкування за законом. Тому для усунення протиріч виникла необхідність звернення до суду.

Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, підтримує заявлені вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про можливість слухання справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника серії АВ № 129734, виданого 15 травня 1971 року, прізвище вказано (російською мовою) «Токарь» (а. с. 9).

Свідоцтво про одруження від 22 травня 1999 року заявника «Токар Людмила Анатоліївна», про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 8 серії І-КЕ № 033714, прізвище після одруження «Задирайко» (а. с. 9).

Свідоцтво про смерть ОСОБА_2, серії І-КИ № 604633, видане виконкомом Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області 15 грудня 2014р., про що зроблено відповідний актовий запис № 35 (а. с. 5).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 118379 від 17 січня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 3072, земельна ділянка площею 5.630 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:001:0374, належала ОСОБА_3 (а. с. 7).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є донькою померлої ОСОБА_3 бажає прийняти спадщину матері. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, ст. 1233-1235, ст. 1261-1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП № 118379 від 17 січня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 3072 належав ОСОБА_2.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла 13 грудня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

- земельну ділянку площею 5.630 га, яка розташована на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ДП № 118379 від 17 січня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 3072, кадастровий № :01:001:0374.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук