Справа № 316/1199/17
Провадження № 2/316/808/17
"31" жовтня 2017 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:
головуючого судді: Вільямовської Н.О.,
при секретарі судового засідання: Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи його тим, що має спільну з відповідачем доньку, яка проживає з нею. З відповідачем шлюб був розірваний. Після розірвання стосунків між нею та відповідачем, вони майже не спілкуються. Донька проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно у повній мірі допомагати їй в утриманні доньки не бажає. Тому позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати щомісячно з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини із усіх видів доходу щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання сторони не зявились.
Позивачка надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.28).
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи до суду не надав. Про дату та час судових засідань по справі був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с.14,19,25).
Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від нього не надійшло, суд, відповідно до вимог ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2, в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Крім того, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, сторони шлюб розірвали (а.с.7). Позивачка, 29.07.2011 року уклала шлюб з гр. ОСОБА_4 та змінила прізвище «Висоцька» на «Василькова», що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8) та паспортом громадянина України (а.с.3). Позивачка зазначає на те, що відповідач не бажає у повній мірі брати участь у матеріальному забезпеченні їхньої спільної доньки, вона самостійно утримує дитину та у звязку з цим випробовує матеріальні труднощі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вимоги позивача є обґрунтованими і підтверджуються наданими доказами.
Керуючись ст. 27 Конвенції про права дитини, ч.2 ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226,294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 08.08.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн..
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. О. Вільямовська