Справа №664/3650/15-ц
Провадження 6/664/86/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Заславець Н.В.,

за участю секретаря Брустман О.М.,

у присутності заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву ОСОБА_4 Данієлієвича , заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ДВС Корабельного РУЮ м. Херсона та ОСОБА_8 Файзои, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначивши, що відповідно до рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24.05.2017 року, яке вступило в законну силу 18.10.2017 року, - із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуто 1373400,00 грн. грошових коштів, отриманих за нікчемним правочином, та на його користь витребувано з чужого незаконного володіння - у ОСОБА_6 та ОСОБА_9 рухоме і нерухоме майно. 19.10.2017 року між ним та ОСОБА_8 Файзои було укладено угоду про відступлення права вимоги кредитора за виконавчими листами, виданими на підставі рішення від 24.05.2017 року, за якими відкрито виконавче провадження за №53847243 , на підставі угоди 20.10.2017 року укладено акт-приймання передачі ОСОБА_8 вимоги , належної первісному кредитору ( ОСОБА_1Д.).

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_2, та заінтересованої особи ОСОБА_3 заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримали. Суду пояснили. що виконавчі листи про стягнення грошових коштів та про витребування рухомого і нерухомого майна 30.10.2017 року видано стягувачу, виконавче провадження відкрито за №53847243 у ДВС Корабельного РУЮ м. Херсона.

Інші заінтересовані особи, представник ДВС в судове засідання не з*явилися. У відповідності до положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови,- як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24.05.

2017 року, яке вступило в законну силу 18.10.2017 року, - з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто 1373400,00 грн. грошових коштів, отриманих за нікчемним правочином, та на його користь витребувано з чужого незаконного володіння - у відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 рухоме і нерухоме майно. Як вбачається з угоди про відступлення права вимоги від 19.10.2017 року ОСОБА_1, на користь якого ухвалено рішення від 24.05.2017 року у цивільній справі 664/3650/15-ц, відступив право вимоги кредитора(стягувача) про стягнення грошових коштів та витребування майна із чужого незаконного володіння ОСОБА_8 Файзои, на підтвердження чого ними складено акт приймання- передачі від 20.10.2017 року, і ОСОБА_8 на даний час є правонаступником стягувача (кредитора) за виконавчим провадженням №53847243, відкритого на підставі виконавчого листа 664/3560/15-ц від 30.10.2017 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки стягувач ( кредитор) передав право вимоги щодо стягнення грошових коштів та витребування рухомого і нерухомого майна, присуджених судовим рішенням ОСОБА_8, що підтверджено належною письмовою угодою, тому він є правонаступником стягувача ОСОБА_1, і по вказаному виконавчому провадженню про стягнення грошових коштів та витребування майна із чужого незаконного володіння належить провести заміну сторони його парвонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 ОСОБА_4 Данієлієвича про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

У виконавчому проваджені №53847243, відкритого на підставі виконавчого листа за

№ 664/3560/15-ц, виданого Цюрупинським районним судом Херсонської області 30.10.2015р. на підставі рішення від 24.05.2016р. про стягнення із ОСОБА_5 Андрі йовича на користь ОСОБА_4 1373400,00 грн. грошових коштів, отриманих за нікчемним правочином, та витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та передати ОСОБА_4 майно, що розташоване за адресою: Херсонська обл., Цюрупинський район, с. Підстепне, вул. Шкільна,11, вул. Шкільна, 13 та вул. Шкільна, 15, а саме:

-теплиці у загальній кількості 11 шт., кожна теплиця розміром 9,6 м. х 50м., площею 480 м.кв., (шість теплиць виготовлені з оцинкованих труб, пять теплиць з металевих труб, теплиці покриті плівкою 1,5 мікр., кожна теплиця має труби для крапельного поливу 1500 метрів, металеві труби для опалення 280 метрів, труби поліетиленові для підземного опалення 1200 метрів), загальною вартістю з опаленням та крапельним зрошуванням 848386,00 грн.;

-теплиці 2 шт. (розсадники) на камяній основі висотою 1 метр, верхня частина виготовлена з металевих труб та покриті плівкою 1,5 мікр., два стаціонарні котли по 75 кВт на загальну суму 30000,00 грн., до яких підєднано металеві труби довжиною 80 м. по 8 регістрів по 8 м. погонних кожен, загальна вартість теплиць з котлами становить 87000 грн.;

-два твердопаливні котли на 300 кВт. кожен, вартістю 420000 грн.;

-будівельні матеріали використані на будівництво кошар розміром 30 м на 12 м, та 25 м на 27 м., та на будівництво 100 кліток для перепелів, та крапельне зрошування, а саме:

- цегла кримська у кількості 23000 шт. на загальну суму 218500 грн.

- брус 100x60x6 у кількості 190 шт. на загальну суму 5800 грн.

- брус 100x50x6 у кількості 500 шт. на загальну суму 7000 грн.

- цемент у кількості 470 мішків на загальну суму 19270 грн.

- пісок у кількості 60 тон на суму 4200 грн.

- цемент у кількості 29,6 тон на загальну суму 21303,94 грн.;

- щебінь фракції 5-20 у кількості 90,9 тон на загальну суму 13907,70 грн.

- дошка необрізана 10 м. куб. на суму 7000,00 грн.

- дошка 150x25x45 5 м. куб на суму 5500 грн.

- лісоматеріал у кількості 37 метрів кубічних на загальну суму 51800 грн.

- метало профіль у кількості 1360 погонних метрів на загальну суму 91120 грн.

- профнастил у кількості 135 м2 на загальну суму 9720 грн.

- труба на крапельний полив - 13500 метрів погонних вартістю 40500 грн.

- труба на розводку крапельного зрошування пластикова - 600 метрів погонних, вартістю 18000 грн.;

-причіп для мотоблоку на суму 4000 грн.;

-мотоблок дизельний IRON на суму 10488 грн.;

-оприскувач SADKO 5714 на суму 5205 грн.;

-оприскувач 300 л. штанга 12 м. на суму 6000 грн., - замінити сторону стягувача в особі ОСОБА_4, - на ОСОБА_8 Файзои ( ІПН НОМЕР_1) - на підставі угоди про відступлення права вимоги від 19.10.2017 року.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_11

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.