У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

в складі головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарі Хлуд І.П.

представника ПАТ «Рівнеазот» ОСОБА_2

стягувача ОСОБА_3

pозглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне заяву ПрАТ «Рівнеазот» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за заявою ОСОБА_3 видано судовий наказ № 569/12747/17 про стягнення з приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі в розмірі 40084 грн. 98 коп. Цим же наказом з ПрАТ «Рівнеазот» стягнуто в дохід держави 320 грн. судового збору.

ПрАТ «Рівнеазот», в межах строку, встановленого частиною першою статті 105 ЦПК України, звернулося до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

В обґрунтування заяви ПрАТ «Рівнеазот» посилається на те, що 09 серпня 2017 року стягувачу видано довідку про суми які підлягають до виплати при звільненні № 1721, згідно якої Рівненським міським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення заробітної плати в розмірі 40084 грн. 98 коп. Однак згодом було встановлено, що бухгалтерією ПрАТ "Рівнеазот" при видачі довідки, було допущено технічну помилку та невірно зазначено суму заробітної плати за січень 2017 року і вказано 4663,59 грн., тоді як правильною є сума 1749,33 грн. Таким чином на станом на день винесення судового наказу 18 серпня 2017 року заборгованість ПрАТ "Рівнеазот" перед стягувачем становить 38335,65 грн. Просить змінити судовий наказ.

В судовому засіданні представник ПрАТ «Рівнеазот» ОСОБА_2 заяву підтримав та просив суд змінити судовий наказ від 18 серпня 2017 року.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що судовий наказ від 18 серпня 2017 року № 569/12747/17 про стягнення з ПрАТ «Рівнеазот» на користь ОСОБА_3 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 40084 грн. 98 коп. та в дохід держави 320 грн. судового збору підлягає зміні.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Вказана вимога має бути документально підтверджена та безспірна, тобто не може викликати сумнівів ні момент настання права вимоги, ні сума грошових коштів. Доказом нарахування заробітної плати є довідка з місця роботи про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Стягнення ненарахованої заробітної плати відбувається у позовному провадження, так само як і стягнення заробітної плати у разі спору про право (щодо права вимоги чи щодо суми грошових коштів).

09 серпня 2017 року ОСОБА_3 видано довідку про суми які підлягають до виплати при звільненні № 1721, згідно якої Рівненським міським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення заробітної плати в розмірі 40084 грн. 98 коп. Однак згодом було встановлено, що бухгалтерією ПрАТ "Рівнеазот" при видачі довідки, було допущено технічну помилку та невірно зазначено суму заробітної плати за січень 2017 року і вказано 4663,59 грн., тоді як правильною є сума 1749,33 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним змінити судовий наказ та зменшити розмір нарахованої але не виплаченої заробітної плати який підлягає стягненню з ПрАТ «Рівнеазот» на користь ОСОБА_3, з 40084 грн. 98 коп. до 38 335 грн. 65 коп.

Керуючись ст.105-1,292,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Змінити судовий наказ № 569/12747/17 від 18 серпня 2017 року в частині стягнення з ПрАТ «Рівнеазот» на користь ОСОБА_3 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі з 40084 грн. 98 коп. на 38 335 грн. 65 коп.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -