АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 620/228/17 Головуючий суддя І інстанції Огієнко Д. В.
Провадження № 22-ц/790/4283/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення рухомої речі, наданої у користування,

встановив :

Заочним рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено. Повернуто ОСОБА_2 (Харківська обл., Зачепилівський район, с. Новоселівка) шляхом витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 (Харківська обл., Зачепилівський район, с. Новоселівка) розкидач твердих добрив марки ПРТ-6 з реєстраційним номером 11498АХ, 2012 року випуску.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 25 травня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення була залишена без задоволення.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, 06 червня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Клопотання про поновлення строку апелянтом не подавалось.

Однак апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З правового аналізу вищевказаних норм в їх сукупності вбачається, що перебіг строку апеляційного оскарження заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року починається з наступного дня після оголошення ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 25 травня 2017 року якою заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, тобто з 26 травня 2017 року.

Зважаючи на зазначене, останнім днем строку апеляційного оскарження заочного рішення є 04 червня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення ухвалено 26 квітня 2017 року, ухвала про перегляд заочного рішення постановлена у відсутність сторін 25 травня 2017 року (а.с.70), апеляційна скарга подана 06 червня 2017 року, тобто з пропущенням встановленого строку апеляційного оскарження. При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, з зазначенням причин такого пропуску та обґрунтуванням їх поважності, подано не було.

Відповідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме для звернення до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року із зазначенням причин такого пропуску та обґрунтуванням їх поважності протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2,3 ст.297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року - залишити без руху.

Встановити строк ОСОБА_1 для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року, із зазначенням причин такого пропуску та обґрунтуванням їх поважності 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вище вказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя