Справа№592/5350/17
Провадження №2/592/1537/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

15 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.07.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали угоду про надання особистого кредиту. Відповідно до умов вищевказаного договору ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 5000 грн., відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 5000 грн. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05.04.2017 року має прострочену заборгованість за тілом кредиту - 10474грн. 58 коп., просрочка по тілу - 10092 грн. 26 коп., за відсотками - 6грн. 89 коп., неустойка - 1853,27 грн. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22427 грн. 00 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 03.07.2015 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, терміном на два роки (а.с.5-15).

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує - кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором станом на 05.04.2017 року становить 22427 грн. 00 коп. з яких: тіло кредиту - 10474,58грн., просрочка по тілу - 10092,26 грн., відсотки за кредитом - 6,89 грн., неустойка - 1853,27 (а.с.18).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків , встановлених договором, в тому числі у разі затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань по поверненню кредиту за договором. Відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позову, вимога не виконана.

Отже, суд дійшов висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором .

Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 22427,00.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 1600 грн. в відшкодування судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 524, 526, 536, 546, 549, 550, 611, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором в сумі 22427грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 1600грн. в відшкодування судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу і роз'яснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко