Справа № 296/3262/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №296/3262/17,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить забезпечити його позов до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власність подружжя, шляхом заборони відчуження квартири №44, яка знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Космонавтів, 2, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_2

Заява мотивована тим, що за час шлюбу сторонами було придбано квартиру №44, яка знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Космонавтів, 2. Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 06.12.2016р. вказану квартиру визнано особистою власністю відповідачки. За час шлюбу у спірній квартирі проводився капітальний ремонт та перепланування, у звязку з чим вартість квартири суттєво зросла. У разі задоволення позову частина квартири перейде у власність позивача, однак за час розгляду справи відповідачка може відчужити спірне майно, що може створити перешкоди у виконанні рішенні суду.

На підставі ч.1 ст.153 ЦПК України, суддя розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені у заяві, суддя вважає, що є підстави для забезпечення вказаного позову до вирішення спору в суді.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Частиною ст.151 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, п.п.1-4 Постанови Пленуму передбачено, що при вирішенні питання про забезпечення позову суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову з урахуванням адекватності вимог заявника, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, ймовірності утруднення виконання рішення суду в разі невжиття таких заходів.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя усіх конструктивних елементів, будівельних та оздоблювальних матеріалів й обладнання, які були використані в процесі капітального ремонту та перепланування квартири №44, яка знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Космонавтів, 2.

З матеріалів заяви, зокрема із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, вбачається, що спірна квартира, на яку просить позивача накласти заборону відчуження, належить ОСОБА_2

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що заявлена вимога щодо вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1, є співмірною із заявленими позовними вимогами, і є заходом, що спроможний забезпечити незаподіяння істотної шкоди законним правам та інтересам останнього у період розгляду судом вказаної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 152, 153, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити відчуження у будь-який спосіб квартири №44, яка знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Космонавтів, 2, та належить на праві власності ОСОБА_2, 26.11.1977р.н.

Копію ухвали направити для виконання до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. П. Сингаївський