Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/742/15-ц
У Х В А Л А

12.06.2017 Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду із вказаною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів 1 146 473,25 грн. заборгованості за кредитним договором №CNL-700/620/2007 від 19.07.2007 року. .

12.06.2017 року представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить витребувати докази по справі, а саме: із ТОВ «ОТП Факторинг Україна» належним чином завірені докази наявності у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги саме до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зокрема витяг з додатку до договору купівлі-продажу кредитного портфеля від 12.11.2010 року. Також просив визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою.

Розгляд даного клопотання просив провести за його відсутності.

Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що з метою доведення правової позиції його довірителя існує необхідність витребувати зазначені документи, які він позбавлений можливості отримати самостійно.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення правової позиції відповідачів, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст. ст.133,137 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати із ТОВ «ОТП Факторинг Україна» належним чином завірені докази наявності у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги саме до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зокрема витяг з додатку до договору купівлі-продажу кредитного портфеля від 12.11.2010 року.

Визнати явку представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в судове засідання обовязковою.

Надати вказані докази в строк до судового засідання 05.07.2017 року.

В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4В.