РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2017 року позивач звернувся в суд з цим позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 27918,83 грн. за кредитним договором № б/н від 17.05.2014 та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав Заяву № б/н від 17.05.2014 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується Довідкою про заміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Відповідач підтвердив свою згоду, на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» складає між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Свої зобовязання за договором № б/н від 17.05.2014 року позивач виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 2100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач своїх зобовязань за договором кредиту не виконав і станом на 28.02.2017 допустив прострочену заборгованість в розмірі 27918,83 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту, процентами та нарахованої в звязку з цим пені, комісії та штрафами.

26.07.2017 суддею Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області було винесено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

10.08.2017 позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

27.10.2017 ухвалою суду скасовано дане заочне рішення.

31.10.2017 в порядку ст. 11-1 ЦПК України справа була розподілена судді Жмеринського міськрайонного суду Заярному А.М., справа призначена до розгляду на 07.12.2017.

07.12.2017 року представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.115) в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, причини неявки не повідомив, згідно раніше поданих заяв розгляд справи просив провести у його відсутність (а.с.4 зворот, 42), а відповідач не заперечував щодо розгляду справи у відсутність представника банку.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи у відповідності до ст. 169 ЦПК України. Оскільки представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, то його неявка в судове засідання, згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

07.12.2017 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення позову, пояснив, що кредит від ПАТ КБ «ПриватБанк» ніколи не отримував, в звязку з тим, що 18.04.2014 року в м. Одеса в нього на вокзалі було викрадено паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення та інші речі. Оскільки він одружився та влаштувався на роботу в Одеській області, довгий час не мав можливості оформити новий паспорт. 01.04.2015 року, після того як в нього з'явилась можливість, він звернувся з відповідною заявою про втрату паспорта до Оратівського РС УДМС України у Вінницькій області за місцем реєстрації проживання, на основі якої йому було видано новий паспорт громадянина України. Окрім того він вказав, що станом на 17.05.2014 року його паспорт був вже викрадений. Не ставив свого підпису в анкеті щодо приєднання до умов надання банківських послуг, він ніколи не проживав в м. Балабановці та не мав номерів телефонів зазначених в заяві. Анкетні данні в заяві, зокрема щодо органу, який видав паспорт і коли видав не відповідають інформації в його паспорті як теперішньому, так і втому, що викрали. Станом на 17.05.2014 згідно копії викраденого паспорту, що додається до позову, він був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а не в м. Нерубайське, як записано в анкеті банку.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити враховуючи таке.

З матеріалів справи вбачається, що 17.05.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та громадянином на прізвище ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (9, 10, 11-34).

Як вбачається з ОСОБА_3 заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку паспорт особи, яка отримала кредит ОСОБА_1, виданий 21.01.2009 року Оратівським РВ УМВС України в Одеській області, місце реєстрації вказане м. Нерубайське, вул. Леніна,1, місце проживання зазначено м. Балабанівка, вул. І. Богуна. Дата підписання заяви 17.05.2014 року, підпис закритий печаткою банку (а.с.9).

З наданих позивачем матеріалів, як додатку до кредитного договору, вбачається, що кредитний договір між «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено на підставі паспорта серії АА260558 виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області від 01.11.1996 року, місце прописки зазначено смт. Оратів Вінницької області з 29.12.1996 (а.с.35).

Відповідно до висновку Оратівського РС УДМС України у Вінницькій області за заявою ОСОБА_1 про втрату паспорта, від 01.04.2015 року (а.с.96-97), ОСОБА_1 втратив паспорт (Серія АА№260558 виданий Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.11.1996 року) 18.04.2014 в м. Одесі на залізничному вокзалі. На підставі цієї заяви 01.04.2015 року Оратівським РС УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_1 було видано паспорт серії АТ108481, замість втраченого паспорта серії АА 260558 виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області. Зареєстрованим місцем проживання з 07.05.2015 зазначено с. Почапинці Жмеринського району вінницької області (а.с.96-98).

Як пояснив в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, що розлучився із дружиною, з якою проживав в смт. Оратів, тому зареєструвався в будинку батьків в с. Почапинці, який залишився йому у спадок.

Додав копію трудової книжки АТ-ІІІ №3355579 та довідку з яких вбачається, що він дійсно з 01.2016.2014 по даний час працює в громадській організації «Садівницьке товариство «Чайка» в Одеській області слюсарем (а.с.71, 119).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 3 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Згідно з частиною першою статті 638 та частиною першою статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-які формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися оформити договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, з аналізу наведених норм слідує висновок про те, що обов'язок у позичальника повернути кредит та сплатити проценти за користування коштами виникає лише в разі отримання ним грошових коштів.

Відповідно до п. 1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВР України 26.06.1992 р. № 2503-XII, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт дійсний для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Відповідно до п.19 Положення (ред. станом на момент втрати паспорта), про втрату паспорта громадянин зобов'язаний терміново повідомити паспортну службу, яка видає тимчасове посвідчення, що підтверджує його особу. Форма тимчасового посвідчення та порядок його видачі встановлюються Міністерством внутрішніх справ України.

Нормами ст.ст. 10, 11 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, розглянувши справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 11ЦК України).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.57 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.58 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст.59 ЦПК України).

Згідно із абзацом 1 ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно із ч.2,3, 4 ст.60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки для укладання кредитного договору особа-позичальник особисто повинен надати банківській установі оригінал паспорта для посвідчення особи власника паспорта для здійснення банківських операцій, а на час підписання Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБаку (17.05.2014) ОСОБА_1 паспорт втратив, в Анкеті-заяві містяться дані, які не відповідають фактичним даним зазначеним в паспорті громадянина України ОСОБА_1, на основі якого, як стверджує позивач, було видано кредит, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки позивачем не доведено належними засобами доказування правомірності свої вимог, заявлених саме до ОСОБА_1.

Разом з тим, суд не приймає до уваги роздруківку фото особи, виконане на офісному папері форматі А-4, направлене суду позивачем в підтвердження обставин, які викладені в позовній заяві, оскільки за вказаним фото не можливо ідентифікувати особу, час, місце та привязку до обставин, викладених в позовній заяві (а.с.83).

На підставі викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.6, 8, 10, 11, 27, 58, 61, 88, 208, 158, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 202, 203, 509, 526, 638, 639, 640, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_3