Справа № 127/381/17
Провадження 6/127/631/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явленнявиконавчого листа для виконання-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання. Заява мотивована тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2017 р., на користь прокуратури Вінницької області стягнуто в рівних частинах витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 З незалежних від прокуратури причин, останні не мали можливість дізнатись про дату набрання рішенням від 03.03.2017 р. законної сили, у звязку з чим пропустили строк для предявлення відповідних виконавчих листів до виконання. Враховуючи дані обставини, просять поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів у справі № 127/381/17 про стягнення в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2017 р. стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь прокуратури Вінницької області у відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. в рівних частках.

Вказане рішення набрало законної сили 14.03.2017 р.

У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його (ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України).

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 10.10.2017 р заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури звернулась до суду з заявою про видачу виконавчих листів по справі № 127/381/17, які отримала 17.10.2017 р.

Причиною пропуску строку на предявлення виконавчих листів до виконання стала неможливість своєчасно дізнатись про дату набрання заочним рішенням суду від 03.03.2017 р. законної сили.

Аналізуючи поважність вказаної причини, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За приписами ч.5 ст. 124 Конституції України , судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами

Поряд з цим суд звертає увагу, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що знаходить своє відображення у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів у справі № 127/381/17 про стягнення в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. на користь прокуратури Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів у справі № 127/381/17 про стягнення в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь прокуратури Вінницької області витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: