Провадження № 2/127/4178/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи Бойко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про зміну порядку участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про зміну порядку участі у вихованні дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 05.09.2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис за №2211, який в послідуючому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2015 року у цивільній справі №127/14839/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було розірвано.

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із відповідачем за адресою: АДРЕСА_1.

Після розірвання шлюбу між сторонами позивач позбавлений можливості приймати участь у вихованні дитини, не може вільно та безперешкодно зустрічатись з сином.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2015 року у цивільній справі №127/11994/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини позов задоволено, зобов'язано ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 можливість спілкуватись з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щопонеділка та щочетверга з 14.00 год. до 16.00 год. у присутності матері дитини.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2016 року у цивільній справі №127/26837/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини, позов задоволено частково, змінено порядок участі ОСОБА_1 у вихованні дитини та встановлено йому наступний спосіб участі у вихованні малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: протягом шести місяців: щовівторка, щочетверга, щонеділі, враховуючи графік роботи батька, з 9.00 год. до 12.00 год. або з 17.00 год. до 20.00 год. у присутності матері дитини; по закінченню шестимісячного терміну: щовівторка, щочетверга, щонеділі, враховуючи графік роботи батька, з 9.00 год. до 12.00 год. або з 17.00 год. до 20.00 год. без присутності матері дитини. Зобов'язано батьків спільно вирішувати питання матеріального утримання і виховання дитини та попереджати один одного про свої дії щодо дитини, узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, харчування, стану здоров'я та інтересів дитини.

На даний час умови робочого графіку позивача змінились, син підріс і позивач хоче більше часу приділяти його вихованню. Однак, відповідач не надає можливості позивачу в інші дні, ніж ті, що були визначені судом, бачитись із дитиною.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просив змінити порядок участі у вихованні дитини та встановити йому наступний спосіб участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: два дні на тиждень - щовівторка або щосереди або щочетверга, та щосуботи або щонеділі, з 09.00 год. до 20.00 год. без присутності матері.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, так, суду пояснила, що вона не заперечує щодо побачень позивача з неповнолітнім сином, проте, зокрема, просила суд з урахуванням режиму дня дитини встановити побачення на вихідні дні, а саме щонеділі з 09.00 год. до 17.00 год.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору за довіреністю Бойко М.П. підтримала висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про доцільність визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.10.2017 року №01-00-011-44933, згідно якого вважає доцільним визначити ОСОБА_1 такий спосіб участі у вихованні дитини ОСОБА_4: протягом трьох місяців: щовівторка, щочетверга з 17.00 год. до 20.00 год., щонеділі з 09.00 год. до 12.00 год.; по закінченню тримісячного терміну: щовівторка, щочетверга з 17.00 год. до 20.00 год.; щонеділі з 09.00 год. до 20.00 год. Рекомендувати батькам попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров'я та інтересів дитини.

Заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Так, як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін в судовому засіданні, 05.09.2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис за №2211, який в послідуючому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2015 року у цивільній справі №127/14839/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було розірвано.

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із відповідачем за адресою: АДРЕСА_1.

Після розірвання шлюбу між сторонами виникали не порозуміння з приводу участі позивача як батька у вихованні дитини.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2015 року у цивільній справі №127/11994/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини позов задоволено, зобов'язано ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 можливість спілкуватись з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щопонеділка та щочетверга з 14.00 год. до 16.00 год. у присутності матері дитини.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2016 року у цивільній справі №127/26837/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини, позов задоволено частково, змінено порядок участі ОСОБА_1 у вихованні дитини та встановлено йому наступний спосіб участі у вихованні малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: протягом шести місяців: щовівторка, щочетверга, щонеділі, враховуючи графік роботи батька, з 9.00 год. до 12.00 год. або з 17.00 год. до 20.00 год. у присутності матері дитини; по закінченню шестимісячного терміну: щовівторка, щочетверга, щонеділі, враховуючи графік роботи батька, з 9.00 год. до 12.00 год. або з 17.00 год. до 20.00 год. без присутності матері дитини. Зобов'язано батьків спільно вирішувати питання матеріального утримання і виховання дитини та попереджати один одного про свої дії щодо дитини, узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, харчування, стану здоров'я та інтересів дитини.

На даний час умови робочого графіку позивача змінились, син підріс і позивач хоче більше часу приділяти його вихованню. Однак, відповідач не надає можливості позивачу в інші дні, ніж ті, що були визначені судом, бачитись із дитиною.

Відповідно до ст.ст.141, 142 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Згідно із ч.ч.1-5 ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Статтею 153 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Як вбачається з матеріалів справи позивач та відповідач позитивно характеризуються, кожен має можливість забезпечити належний фізичний, духовний, соціальний розвиток дитини, проте вони не можуть дійти згоди щодо їх участі у вихованні дитини, між батьками дитини виникли непорозуміння щодо участі у вихованні батька, згоди щодо якої сторонами в позасудовому порядку не досягнуто.

Згідно висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.10.2017 року №01-00-011-44933, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити ОСОБА_1 такий спосіб участі у вихованні дитини ОСОБА_4: протягом трьох місяців: щовівторка, щочетверга з 17.00 год. до 20.00 год., щонеділі з 09.00 год. до 12.00 год.; по закінченню тримісячного терміну: щовівторка, щочетверга з 17.00 год. до 20.00 год.; щонеділі з 09.00 год. до 20.00 год. Рекомендує батькам попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров'я та інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Із системного тлумачення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року, ст.ст.7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватись передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Згідно із ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та рівними правами батьків щодо спілкування з дитиною, особлива увага має бути приділена найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 р. року по справі «Хант проти України»).

З урахуванням ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини та визначити інший спосіб участі і у вихованні та спілкуванні з дитиною.

А тому, при вирішенні даного спору суд керується інтересами дитини, бере до уваги, що мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, враховує ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан здоров'я, дотримання режиму дня та відпочинку, розпорядку тижня, а тому суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 такий спосіб участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щовівторка, щочетверга з 17.00 год. до 20.00 год., щонеділі з 09.00 год. до 17.00 год., задовольнивши позов частково.

Судові витрати залишити за позивачем, як на тому наполягав останній.

На підставі викладеного та керуючись ст.3, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ст.1, 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.ст.7, 19, 141, 142, 150, 151, 153, 157, 159 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні дитини, визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2016 року у цивільній справі №127/26837/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини, та встановити йому наступний спосіб участі у вихованні малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1:

щовівторка, щочетверга з 17.00 год. до 20.00 год. та щонеділі з 09.00 год. до 17.00 год.

Рекомендувати батькам попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров'я та інтересів дитини.

В іншій частині задоволення позову - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: