Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2272/17

2/330/688/2017

"20" листопада 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальчук О.А.

при секретарі Базаджи Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно в сумі 66 475 гривень,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому вказали, що 26 грудня 2012 року померла ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Олійник), яка в свою чергу доводиться позивачам матір'ю. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,27 га. Земельна ділянка належала особисто спадкодавиці ОСОБА_3 як колишньому члену колективного сільськогосподарського підприємства. Позивач ОСОБА_2 прийняла після смерті своєї матері зазначену спадщину оскільки на час її смерті позивач була неповнолітньою особою, позивачу ОСОБА_1 судом було продовжено строк для прийняття спадщини. Але оформити на своє ім'я спадщину у вигляді земельної ділянки позивачі не можуть оскільки їм невідоме місце знаходження правовстановлюючого документу, тобто державного акту про право власності на землю, позивачі можуть суду надати лише копію такого державного акту. У зв'язку із викладеними обставинами, нотаріусом позивачам було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії, свої дії нотаріус мотивував тим, що позивачами не надано правовстановлюючого документу на землю. Позивачі зазначають, що такий правовстановлюючий документ був втрачений, місце знаходження такого документу позивачам невідоме. За таких обставин, а саме непредставлення нотаріусу правовстановлюючого документу, позивачі мають право звернутися до суду із відповідною позовною заявою про визнання за ними права власності на спадщину. Такі дії позивачів відповідають вимогам Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", де п.23 абз. 3 зазначено, що у випадку відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, позивачі просять суд визнати за ними право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 28.12.2013 року, а саме на земельну ділянку кадастровий номер :17:001:0001, яка розташована на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа ділянки 6,2712 га.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 , який також діє в інтересах позивача ОСОБА_2, підтримали позовні вимоги в повному обсязі на підставах, викладених в позовній заяві, та просять їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, представника позивачів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами:

В судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2012 року померла ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Олійник), яка в свою чергу доводиться позивачам матір'ю. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,27 га. Земельна ділянка належала особисто спадкодавиці ОСОБА_3 як колишньому члену колективного сільськогосподарського підприємства. Позивач ОСОБА_2 прийняла після смерті своєї матері зазначену спадщину оскільки на час її смерті позивач була неповнолітньою особою, позивачу ОСОБА_1 судом було продовжено строк для прийняття спадщини. Але оформити на своє ім'я спадщину у вигляді земельної ділянки позивачі не можуть оскільки їм невідоме місце знаходження правовстановлюючого документу, тобто державного акту про право власності на землю, позивачі можуть суду надати лише копію такого державного акту. У зв'язку із викладеними обставинами, нотаріусом позивачам було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії, свої дії нотаріус мотивував тим, що позивачами не надано правовстановлюючого документу на землю. Позивачі зазначають, що такий правовстановлюючий документ був втрачений, місце знаходження такого документу позивачам невідоме. За таких обставин, а саме непредставлення нотаріусу правовстановлюючого документу, позивачі змушені звернутися до суду із позовом про визнання за ними права власності на спадщину, оскільки втрачений документ, який посвідчує таке право.

Встановлені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 4), копією паспорту позивача ОСОБА_1 (а.с.5 ), копією паспорту позивача ОСОБА_2 (а.с.6 ), копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖС №414513 виданого Якимівським райвідділом РАЦС від 01.03.1989 року (а.с.7 ), копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 315698 виданого Новоданилівською сільською радою Якимівського району Запорізької області від 16.09.1997 року (а.с. 8), копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 039233 виданого відділом РАЦС Якимівського РУЮ Запорізької області 29.09.2007 року, актовий запис №75 (а.с. 9), копією свідоцтва про одруження серії І-ЖС №081339 виданого виконкомом Новоданилівської сільської ради Якимівського району 09.07.2002 року (а.с.10 ), копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49303102 від 02.10.2017 року (а.с.11 ), Звітом з експертної грошової оцінки земельної ділянки, загальною площею 6,2712 га, кадастровий номер :17:001:0001 (а.с.12-54 ), копіями постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 55,56), копією Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на імя ОСОБА_3 (а.с.57).

Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Відповідно до п.23. абз.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у випадку відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст.1216, 1217,1218,1220,1222,1223,1261,1268 Цивільного кодексу України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно в сумі 66 475 гривень задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 грудня 2012 року, а саме: на ? частину земельної ділянки, кадастровий номер :17:001:0001, яка розташована на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа ділянки 6,2712 га;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 грудня 2012 року, а саме: на ? частину земельної ділянки, кадастровий номер :17:001:0001, яка розташована на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа ділянки 6,2712 га.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Суддя: