Єдиний унікальний номер 725/2466/17
Номер провадження 4-с/725/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державних виконавців відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ, начальника відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ та начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на неправомірні дії та бездіяльність державних виконавців відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ, начальника відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ та начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

У вищевказаній скарзі ОСОБА_1 просила Визнати дії державних виконавців Піц А.В. та Смотра О. в частині недопуску стягувача ОСОБА_1 до матеріалів виконавчого провадження неправомірними; Визнати рішення державного виконавця Відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_2 в частині винесення постанови про накладення штрафу - а саме накладення штрафу в розмірі 170,00 грн. на боржника ОСОБА_3 від 11.02.2015 року неправомірним; Зобов'язати державного виконавця Піц А.В. усунути порушення законодавства в частині винесення постанови про накладення штрафу на ОСОБА_3 від 11.02.2015 р. -а саме винести постанову про накладення штрафу в розмірі 3400,00 грн. та звернутися до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення і вжити заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом. Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_4, Начальника Відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_5, Начальника управління ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_6 в частині не виконання вимог п.6 Інструкції та п. 1, п.2, п.З, п.4 ст.66 Закону; Зобов'язати державного виконавця Відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_4, Начальника Відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_5, усунути порушення в частині не виконання вимог п.6 Інструкції та п.1, п.2, п.З, п.4 ст.66 Закону шляхом перевірки виконання боржником рішення про звільнення від його майна (речей ) сараю літ «Б», розташованого на земельній ділянці по вулиці Тихорецькій дім 32 у м. Чернівці, здійснивши примусовий вхід в сарай літ. «Б». У разі невиконання боржником рішення про звільнення від його майна (речей ) сараю літ «Б» самостійно - державному виконавцю виконати його примусово, призначивши день і час примусового виселення, про що письмово проінформувати боржника.

Відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як вбачається із тексту скарги ОСОБА_1 звернулася до начальника відділу ДВС Чернівецького МУЮ із заявою про надання дозволу на ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження 03.05.2017р.. Ознайомилась ОСОБА_1 із матеріалами виконавчого провадження 10.05.2017р., а звернулася до суду, згідно поштового штампу, 06.06.2017р., тобто із порушенням строків передбачених ст.385 ЦПК України.

Що стосується інших вимог скаржника, то як вбачається із доданих матеріалів строки звернення до суду із скаргою передбачені ст. 385 ЦПК України також пропущенні.

Разом з тим ч.2 ст.385 ЦПК України передбачає можливість поновлення пропущеного строку з поважних причин.

Однак, ОСОБА_1 не подано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення із скаргою, а також у тексті самої скарги дане питання взагалі не порушується.

Так, відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014, № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.3-4, 208-210, 293, 295, 383, 385, 386, 387, 388 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державних виконавців відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ, начальника відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ та начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун