Справа № 2034/2-2473/11
Провадження № 4-с/635/24/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

боржник подав до суду скаргу і просить заявник звернувся до суду зі скаргою та просить визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2034/2-2473/11, виданого 18 квітня 2013 року; зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2: додержуватися встановленого законом порядку та черговості накладення стягнення на майно боржника у виконавчому провадженні; повернути ОСОБА_1 автомобіль марки MITSUBISHI PAGERO VAGON, державний реєстраційний номер: АХ7578ВС, чорного кольору, 2007 року випуску, як особі, яка визначена зберігачем майна згідно акту опису й арешту майна від 02 серпня 2013 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 04 квітня 2017 року на 208 км автодороги «Київ-Харків» він був зупинений співробітниками поліції, які вилучили автомобіль марки Mitsubishi Pajero Wagon, державний реєстраційний номер: АХ7578ВС, чорного кольору, 2007 року випуску. Вказаний транспортний засіб було передано на зберігання за адресою: місто Лубни, вулиця Київська, 2. Як зясувалось, автомобіль вилучено на підставі постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2034/2-2473/11, що виданий 18 квітня 2013 року. Вказані дії ОСОБА_1 вважає незаконними, оскільки в постанові про розшук майна боржника від 06 березня 2017 року не зазначено обґрунтування необхідності розшуку належного йому автомобіля, оскільки заявник не намагається приховати наявність автомобіля, а 02 серпня 2013 року було ухвалено постанову про скасування розшуку транспортного засобу і автомобіль марки Mitsubishi Pajero Wagon, чорного кольору, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер АХ 7578ВС, був переданий ОСОБА_1 на зберігання, як інваліду ІІ групи для забезпечення звичайної життєдіяльності. За вказаних обставин є незаконним і передача автомобіля іншому зберігачу у місті Лубни. Крім того, на початку березня 2017 року, ОСОБА_1 з метою виконання своїх зобовязань, курєрською службою, надав державному виконавцю грошові кошти в іноземній валюті, але державний виконавець супровідним листом від 16 березня 2017 року повернув йому ці кошти замість того, щоб вчинити передбачені законом дії щодо опису, арешту та зарахування коштів на депозит. За вказаних обставин, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду зі скаргою.

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на безпідставність вимог та пояснила, що у неї на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 51704614 про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних та фізичних осіб боргу на загальну суму 12003709,95 гривень, і рішення судів, що входять до складу зведеного виконавчого провадження боржником не виконані. В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого провадження державним виконавцем вживались заходи примусового виконання, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» та заходи щодо виявлення майна належного боржнику на яке можливо звернути стягнення. Щодо направлення боржником на адресу відділу разом із супровідним листом від 06 березня 2017 року грошових коштів в іноземній валюті в рахунок погашення заборгованості за виконавчими документами, пояснила наступне. В процесі виконання рішення суду державним виконавцем можуть вилучатися у боржника готівкові кошти в національній та іноземних валютах, які безпосередньо виявлені державним виконавцем, про що виноситься постанова про арешт майна (коштів) боржника. Після чого готівкові кошти вилучаються у боржника, про що державний виконавець складає акт вилучення готівки. Вилучена готівка в національній та/або іноземній валюті не пізніше наступного робочого дня зараховується виконавцем на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби або приватного виконавця. Крім того, надіслані ОСОБА_1 види іноземних валют, відносяться до категорії неконвертованих валют та є такими, як4і вільно не використовуються для здійснення платежів на території України, у звязку з чим їх не можливо зарахувати на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області. При цьому, ОСОБА_1 повідомлено про номер депозитного рахунка відділу для зарахування стягнутих коштів, на який він може перерахувати грошові кошти в рахунок погашення боргу за зведеним виконавчим провадження, проте грошові кошти на вказаний рахунок не надходили. Крім того, в ході проведення виконавчих дій, постановою від 06 березня 2017 року оголошено у розшук транспортний засіб автомобіль марки Mitsubishi Pajero Wagon, чорного кольору, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер АХ 7578ВС, що належить ОСОБА_1 та перебуває у заставі ПАТ «Укрсоцбанк», який є одним із стягувачів за зведеним виконавчим провадженням. Підставою розшуку вказаного транспортного засобу боржника було виключно наявність невиконання рішення суду та як наслідок необхідність його примусового виконання. Згідно акту затримання транспортного засобу автомобіль, який належить боржнику ОСОБА_1 було затримано та доставлено на майданчик, за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Київська, 2. Відповідно до вимог чинного законодавства, Лубенському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області доручено провести опис та арешт майна, що належить боржнику ОСОБА_4 Постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 13 квітня 2017 року описано та накладено арешт на автомобіль марки MITSUBISHI PAGERO VAGON, державний реєстраційний номер: АХ7578ВС, чорного кольору, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_4; зберігачем арештованого майна визначено представника ХФ ДП «СЕТАМ». Станом на день розгляду справи в суді, державним виконавцем вживаються заходи, спрямовані на оцінку та реалізацію вищевказаного транспортного засобу.

Суд, заслухавши представника заявника та державного виконавця, дослідивши матеріали скарги та матеріали виконавчого провадження приходить до наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває зведене виконавче провадження № 51704614 з примусового виконання виконавчих листів про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь фізичних осіб, юридичних осіб та держави на загальну суму 11692289,13 гривень. Рішення суду боржником не виконані.

Постановою від 06 березня 2017 року державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, оголошено в розшук майно боржника: автомобіль марки MITSUBISHI PAGERO VAGON, державний реєстраційний номер: АХ7578ВС, чорного кольору, 2007 року випуску, який належить боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту затримання транспортного засобу, автомобіль марки MITSUBISHI PAGERO VAGON, державний реєстраційний номер: АХ7578ВС, чорного кольору, 2007 року випуску, затримано співробітниками поліції та доставлено на майданчик за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Київська, 2.

За дорученням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 11 квітня 2017 року доручено Лубенському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області провести опис та арешт належного боржнику ОСОБА_1 автомобіля марки MITSUBISHI PAGERO VAGON, державний реєстраційний номер: АХ7578ВС, чорного кольору, 2007 року випуску та призначити відповідальним зберігачем майна представника ХФ ДП «СЕТАМ» ОСОБА_5

Постановою від 13 квітня 2017 року державним виконавцем Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області при примусовому виконанні виконавчого листа № 2034/2-2473/11, виданого 18 квітня 2013 року, за дорученням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, накладено арешт та встановлено обмеження права користування на автомобіль марки MITSUBISHI PAGERO VAGON, державний реєстраційний номер: АХ7578ВС, чорного кольору, 2007 року випуску.

Постановою державного виконавця від 26 травня 2017 року призначено субєкта оціночної діяльності ТОВ «Експерт-2012» для визначення початкової вартості арештованого рухомого майна автомобіля марки MITSUBISHI PAGERO VAGON, державний реєстраційний номер: АХ7578ВС, чорного кольору, 2007 року випуску, для подальшої реалізації його на електронних торгах.

Суду в якості доказів також надані наступні документи.

ОСОБА_1 надав: постанову державного виконавця від 02 серпня 2013 року про скасування розшуку транспортного засобу автомобіля марки MITSUBISHI PAGERO VAGON, державний реєстраційний номер: АХ7578ВС, чорного кольору, 2007 року випуску, що належить ОСОБА_1; акт опису й арешту майна від 02.08.203 року державного виконавця щодо автомобіля марки MITSUBISHI PAGERO VAGON, державний реєстраційний номер: АХ7578ВС, чорного кольору, 2007 року випуску, що належить ОСОБА_1; копію листа № 39648082/7 від 16.03.2017 року Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на імя ОСОБА_1 про повернення купюр з ознаками іноземної валюти; пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_1

Державний виконавець надав: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади щодо обтяжень майна, що належить ОСОБА_1; клопотання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звернення стягнення на грошові кошти, що підписано від імені ОСОБА_1, датою 06 березня 2017 року; копії купюр з ознаками іноземної валюти; супровідний лист № 1752/7 від 06 березня 2017 року ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області про направлення для виконання та для відома постанови від 06.03.2017 року; постанова про виправлення помилки у процесуальному документі щодо правильного написання ПІБ божника - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. ст. 383, 387 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи; якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Умови і порядок виконання рішень судів, що підлягають примусовому виконанню врегульовані положеннями Закону України «Про виконавче провадження», статтею першою якого визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пунктів 5 та 7 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Аналізуючи мотиви скарги, норми діючого законодавства у їх застосуванні до правовідносин що склалися між сторонами, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Державним виконавцем на законних підставах постановою від 06 березня 2017 року оголошено в розшук майно боржника: автомобіль марки MITSUBISHI PAGERO VAGON, державний реєстраційний номер: АХ7578ВС, чорного кольору, 2007 року випуску, який належить боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки сума боргу ОСОБА_1 за зведеним виконавчим провадженням складає 11692289,13 гривень і рішення суду не виконані, а посилання ОСОБА_1 на те, що державний виконавець не звернув у першу чергу стягнення на направлені ним до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області грошові кошти в іноземній валюті, суд не приймає як такі, що не ґрунтуються на нормах закону, оскільки державний виконавець відповідно до ч. 3 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» має право звернути стягнення на готівкові кошти, що виявлені у боржника, а направлена на адресу виконавчої служби готівка, не є такою, що виявлена у боржника в розумінні положень норм діючого законодавства.

Враховуючи, що судом не встановлено порушень закону з боку державного виконавця при виконанні рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за зведеним виконавчим провадження про стягнення суми боргу загальному розмірі 11692289,13 гривень, тому відсутні підстави для зобовязання державного виконавця усунути порушення.

Зважаючи на викладене вище, суд повністю відмовляє заявнику в задоволенні скарги за її безпідставністю та недоведеністю вимог.

Керуючись ст. ст. 383- 388 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні скарги на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 - повністю відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна