АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 632/216/17 Головуючий суддя І інстанції Кочнєв О. В.
Провадження № 22-ц/790/3418/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Котелевець А.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря: Доля О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

встановила:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 2014 року по травень 2016 року мешкала з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу, 03 вересня 2016 року у них народилася донька Марія. Посилаючись на те, що донька знаходиться на її утриманні, що вона не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач матеріальної допомоги не надає, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітної плати та усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 березня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просила рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким заявлений нею позов задовольнити.

06 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відмову від апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

ОСОБА_1 у своїй заяві вказала, що попереджена про те, що відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України повторне оскарження в апеляційному порядку рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 березня 2017 року з тих самих підстав не допускається.

Оскільки підстав для неприйняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги не вбачається, апеляційне провадження відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 300, 304, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 березня 2017 року по справі за позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

ОСОБА_3