Справа № 575/1148/17
Провадження № 2/575/375/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, третя особа Великописарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

установив:

Позивач ОСОБА_1 25.09.2017 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 9 травня 2010 року за місцем свого тимчасового перебування в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області у віці 87 років померла постійна мешканка с. Дмитрівка Великописарівського району Сумської області ОСОБА_2, яка є її бабою по батьківській лінії. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Сумської області площею 4,10 га. Вона є спадкоємцем пятої черги спадкоємців за законом як рідна онука померлої. Спадщину після її смерті своєчасно не прийняла, оскільки вона не була обізнана в законодавстві. На даний час вона звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено в письмовій формі в звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана, інші спадкоємці відсутні і спадщину не приймали. Тому прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім цього, відсутні документи, які б підтвердили її з померлою родинні відносини. Тому прохає встановити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності /а.с.6 -8/, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, надали кожен окремо письмові заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі /а.с.49-50/.

Суд з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача, третьої особи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 померла 9 травня 2010 року у віці 87 років в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с. 9/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 4,10 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої в межах Дмитрівської сільської ради, що належить померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 667199, зареєстрованого за № 958 від 17.09.2002 /а.с.11/.

Відповідно довідки Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 16.08.2017 за № 678 померла 09.05.2010 ОСОБА_2 була постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживала і була зареєстрована. На день смерті тимчасово перебувала у м. Дніпродзержинську, де і померла. Заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався /а.с.29/.

Державний нотаріус ОСОБА_4 22.09.2017 відмовив позивачу у письмовій формі у прийнятті заяви через пропущений установлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини /а.с.30/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 відсутній, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.41-48/.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася 6 квітня 1973 року в с. Водне Сімферопольського району Кримської області, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с.13/. ОСОБА_5 протягом 1989-2013 років неодноразово укладала та розривала шлюби, після чого її прізвище в останнє змінилося на ОСОБА_1, що підтверджено відповідними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтвами про розірвання шлюбу /а.с.16-26/.

Батько позивача ОСОБА_6 помер 15 січня 2015 року у віці 68 років у м. Київ, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.10/. Він народився 17 листопада 1946 року в сел. Н-Кринка м. Макеєвки Донецької області, його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що підтверджено свідоцтвом про його народження / а.с. 12/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 19.09.2017 - 18 лютого 1946 року Дмитрівською сільською радою Великописарівського району Сумської області укладений шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10, після чого подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_8, актовий запис № 03 /а.с.14/, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 01.11.1983 зареєструвала у Дмитрівській сільській раді Великописарівського району Сумської області шлюб із ОСОБА_11, після чого її прізвище змінилося на ОСОБА_11 /а.с.57-61/. Відомості про народження Кісільової /ОСОБА_10/ ОСОБА_12 10.09.1922 року у с. Дмитрівка відсутні /а.с.55/.

Великописарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області відмовив представнику позивача у видачі документів щодо сімейного стану Кисельової /Кісільової/ ОСОБА_12 у звязку з розбіжностями у частині написання прізвища та сімейного стану нареченої /а.с.15/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 показали кожен окремо, що є постійними мешканцями с. Дмитрівка Великописарівського району Сумської області, знали родину ОСОБА_2, яка була уродженкою цього села, її дівоче прізвище ОСОБА_10, потім вона виїздила з села, а коли повернулася у 1950-х роках, то мала сина ОСОБА_15, їх прізвище було ОСОБА_8. Син після закінчення школи виїхав з села, проживав окремо, але відвідував матір, позивач є його донькою, тобто ОСОБА_2 є її бабою. Інших дітей в неї не було, з 80-х років вона жила разом із ОСОБА_11, який помер раніше неї.

В судовому засіданні доведений факт, що померла 9 травня 2010 року ОСОБА_2 є рідною бабою позивача по батьківській лінії, оскільки її батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлий 15.01.2015 є рідним сином померлої. Оформити спадщину без встановлення факту родинних стосунків позивачу неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини /ч. 1 ст. 1270 ЦК України/.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для прийняття нею спадщини, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що вона є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті ОСОБА_2, якій належить земельна ділянка, спадщину не прийняла своєчасно через юридичну необізнаність. Суд дійшов висновку, що вона мала поважну причину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 1269-1270, 1272 ЦК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, померла 9 травня 2010 року, є рідною бабою по батьківській лінії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Крим, тобто матірю померлого 15 січня 2015 року у віці 68 років ОСОБА_6.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 9 травня 2010 року ОСОБА_2 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області у віці 87 років.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 25.10.2017.

Суддя О.С.Семенова