У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонської області на рішення Херського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності він перебував під слідством та судом, зазнав протиправних втручань в особисте життя, був протиправно визнаний винним та засуджений за злочин, якого не вчиняв. Позивач вважає, що незаконними рішеннями та діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду, йому було завдано істотної моральної шкоди, яку він оцінює в 33 818 грн.

З урахуванням викладеного вище позивач просив стягнути з державного бюджету на його користь на відшкодування моральної шкоди 33 818 грн.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 08 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду - задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету шляхом безспірного списання коштів на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду, в розмірі 33 350 гривень.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонської області просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Разом з тим, заявник подав касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого чинним законодавством, проте у касаційній скарзі порушується питання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Наведені у клопотанні доводи свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За таких обставин клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив з того, що незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, кримінальним переслідуванням та незаконним засудженням позивачу завдано моральної шкоди, яка підлягає стягненню на його користь у розмірі, визначеному судом з урахуванням вимог розумності і справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Херсонської області на касаційне оскарження рішення Херського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2016 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 08 грудня 2016 року.

Відмовити управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Херсонської області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонської області про відшкодування моральної шкоди,завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова