АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

20 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святошинський - 2», Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Кивміськбуд», треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святошинський - 2», Київська міська рада про визнання недійсним договору оренди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року,

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святошинський - 2», Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Кивміськбуд», треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святошинський - 2», Київська міська рада про визнання недійсним договору оренди відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки судовий збір за її подання сплачено на неналежний розрахунковий рахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - надання квитанції про сплату судового збору в сумі 320,00 грн. (розрахунковий рахунок: 0010, код за ; Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019) в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків - сплати судового збору на належний розрахунковий рахунок тривалістю 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа 758/8664/17

Апеляційне провадження №22-ц/796/11314/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Ларінова Н.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.