Справа №: 343/883/17
Провадження №: 2/0343/444/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Від спільного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, вони не проживають як подружжя, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Просить визначити місце проживання неповнолітнього сина з ним, оскільки відповідачка має намір виїжджати за кордон.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, шлюб з відповідачкою розірвати, неповнолітнього сина залишити з ним, строк на примирення не надавати, судові витрати залишити за ним. Додатково вказав, що у нього з ОСОБА_2 різний вік, що зумовлює різні погляди на сімейне життя. Вони не живуть як подружжя, їхній шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Неповнолітнього сина просить залишити проживати з ним, оскільки відповідачка має намір виїхати за кордон.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення. Також пояснила, що вони з позивачем не зійшлися характерами, сімейне життя між ними не склалося, тому розірвання шлюбу відповідатиме їхнім інтересам. На даний час вона не працює, а тому з метою забезпечення себе та своїх дітей має намір на літні канікули поїхати на роботу за межі України, тому не заперечує, щоб неповнолітній син залишився на даний час на проживанні з батьком у їхньому спільному будинку, де створені та забезпечені всі необхідні умови для проживання дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 008424 від 29 липня 2005 року сторони зареєстрували шлюб 29 липня 2005 року, актовий запис № 121. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 3).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НМ № 028140 від 31 січня 2006 року ОСОБА_3 народився 27 січня 2006 року. Його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами припинилися будь-які шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер.

Позивач не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні, проти чого не заперечила відповідачка, визнавши позов, оскільки подальше спільне життя між ними є неможливим. Надавати термін для примирення вважають за недоцільним, оскільки він не дасть бажаного результату. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати.

Враховуючи вимоги положень ст.ст. 1-3 Конвенції про права дитини, якими задекларовано, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, те, що відповідачка не має самостійного доходу та має намір тимчасово виїхати на роботу за межі України, тому не заперечує проти того, щоб неповнолітній ОСОБА_3 залишився на проживанні з ОСОБА_1 у їхньому спільному житлі, суд вважає за необхідне залишити неповнолітнього сина на проживанні з позивачем.

Таким чином, позов підлягає до повного задоволення, судові витрати залишаються за позивачем згідно його клопотання.

На підставі викладеного, ст.ст. 1-3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 213, 215, 218, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 29 липня 2005 року, актовий запис № 121, - розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з батьком, позивачем по справі, ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст рішення виготовлено 09.06.2017р.