18.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/2661/16-ц
Провадження № 2р/205/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Романової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» зверталось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відновлення становища, яке існувало до порушення, витребування майна із чужого незаконного володіння (а.с.2-3).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено (а.с. 153-159).

30 березня 2017 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду із заявою про розяснення рішення, оскільки воно є не зрозумілим, та просить розяснити щодо способу виконання резолютивної частини рішення щодо поновлення іпотеки (а.с.187).

В судове засідання сторони не з'явились. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України, - неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно із п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Суд наголошує, що рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2016 року ухвалено в межах заявлених вимог позивача, із врахуванням доказів та обґрунтувань наявних в матеріалах справи, посилаючись на практику Верховного Суду України, рішення якого відповідно до ст.. 360-7 ЦПК України, є обовязковими для всіх судів України, у звязку із чим, відсутні підстави для його розяснення.

Керуючись ст.ст. 11, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2016 року, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула