Справа № 194/713/17
Номер провадження 2/194/585/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

при секретарі Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Рахат-Огли до ОСОБА_2, третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей з батьком та припинення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про визначення місця проживання дітей з батьком та припинення аліментів, в якій зазначає, що він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 року розірвано, рішення набрало законної сили 04.07.2017 року .

Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 Руслан-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 Руслан-Олги, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04.11.2014 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його доходів, що складає в середньому 5000 грн..

До червня 2017 року діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мешкали разом з матірю в м. Одесі, проте йому в телефонному режимі від сестри відповідача стало відомо, що мати дітей виїхала на заробітки до Туреччини, а діти залишилися проживати з її родичами.

Після чого він забрав дітей до себе за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де він мешкає разом з дітьми з кінця червня 2017 року. В даній квартирі, власником якої є він, створені всі необхідні умови для проживання та розвитку дітей, є корпусні та мякі меблі, побутова техніка, для дітей є окремі спальні місця, іграшки, засоби особистої гігієни, сини забезпечені одягом та взуттям, речами повсякденного вжитку.

Згідно довідки № 168 від 26.06.2017 року ОСОБА_3 буде зарахований до складу учнів 6-б класу школи № 4.

Ним були надані всі необхідні документи до органу опіки та піклування документи, які підтверджують доцільність проживання синів з ним, а саме: позитивна характеристика з місця його роботи, належні житлово-побутові умови для проживання, виховання та розвитку дитини, позитивна характеристика з місця його проживання, з матірю дітей працівникам служби у справах дітей не вдалося поспілкуватися, оскільки остання перебуває за межами України.

З метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області надав висновок від 14.07.2017 року про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 Руслан-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 Руслан-Олги, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком.

У звязку з чим, позивач просить суд визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 Руслан-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 Руслан-Олги, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним; звільнити його від сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 Руслан-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 Руслан-Олги, ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягнуто за рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04.11.2014 року за виконавчим листом від 09.02.2015 року у справі № 194/1820/14-ц; відкликати з виконання виконавчий лист від 09.02.2015 року по справі № 194/1820/14-ц про стягнення з нього на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_3 Руслан-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 Руслан-Олги, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу без його участі (а.с. 50).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову та просила розглянути справу без її участі (а.с. 51).

Представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_6 у судове засідання не зявилась, але подала до суду письмову заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу без її участі (а.с. 52).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

З рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 року, яке набрало законної сили 04.07.2017 року, встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірваний, та відповідачу змінено прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 (а.с. 10).

Від даного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 Руслан-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 274391, виданого повторно 16 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області та ОСОБА_4 Руслан-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 395031, виданого 30 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 11-12).

Дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований разом з позивачем в кв. № 62, що в буд. 5 по б-ру. ОСОБА_7 в м. Тернівка, Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою про склад сімї, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 27.06.2017 року (а.с. 15).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до діючого сімейного законодавства, суд при вирішенні спору про місце проживання дитини повинен врахувати те, хто з батьків проявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання дітей.

Судом встановлено, що малолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають з позивачем за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, б-р. ОСОБА_7АДРЕСА_2, де їм створені всі необхідні умови для навчання та розвитку дітей., квартира відповідає санітарно-гігієнічним нормам, про що свідчить акт обстеження умов проживання від 29.06.2017 року (а.с. 14).

З характеристики № 606 від 25.05.2017 року, виданої Комунальним підприємством «Тернівське житлово-комунальне підприємство» видно, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б-р. ОСОБА_7, 5/62, охарактеризований позитивно, скарг на нього не надходило (а.с. 16).

З довідки про доходи № 3737 від 25.05.2017 року, видно, що ОСОБА_1 працює у ВСП «Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» машиністом гірничих виїмкових машин та отримує заробітну плату в середньому розмірі 18932 грн., з якої сплачує аліменти в середньому 4909 грн. (а.с. 17).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області № 2111/01-21 від 14.07.2017 року, встановлено, що в інтересах дітей за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1 (а.с. 21).

Суд, керуючись принципом рівності прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст. 141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини, повинен давати оцінку насамперед об'єктивним обставинам життя, які б свідчили про те, що хто саме із батьків може створити кращі умови життя дитини.

Мати дітей ОСОБА_2 не заперечує проти проживання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком та у разі визначення місця проживання дітей з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дітьми, на турботу відносно дітей та участь у вихованні дітей і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дітей щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

Окрім викладеного, в судовому засіданні встановлено, що на підставі виконавчого листа № 194/1820/14-ц (2/194/815/14) від 04.11.2014 року, з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 Руслан-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 Руслан-Олги, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку (а.с. 13).

Згідно правових позицій Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а саме пункту 17, вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На даний час діти ОСОБА_3 Руслан-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 Руслан-Олги, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходяться на утриманні батька, який працює та з якого стягуються аліменти за рішенням суду від 04.11.2014 року на їх утримання на користь ОСОБА_5, яка фактично не утримує дітей, не займається їх вихованням, розвитком.

Згідно з ч. 2 ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

З аналізу положень ст. ст. 179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню за цільовим призначенням на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_3 Руслан-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 Руслан-Олги, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до виконавчого листа від 04.11.2014 року по цивільній справі № 194/1820/14-ц.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1280 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 7, 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 141, 157, 160-161 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Рахат-Огли до ОСОБА_2, третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей з батьком та припинення аліментів задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 Руслан-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 Руслан-Олги, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком ОСОБА_1 Рахат-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, б-р. ОСОБА_7АДРЕСА_3.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 Рахат-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дітей: ОСОБА_3 Руслан-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 Руслан-Олги, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2014 року по цивільній справі № 194/1820/14-ц.

Раніше виданий виконавчий лист від 04 листопада 2014 року по справі № 194/1820/14-ц (номер провадження 2/194/815/14) відізвати та долучити до матеріалів справи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Чкалова, буд. 54, на користь ОСОБА_1 Рахат-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, б-р. ОСОБА_7АДРЕСА_3, сплачений судовий збір у розмірі 1280 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.С. Солодовник