Справа № 755/3250/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати із Відділу РАЦС Дніпровського району м. Києва повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб відповідача ОСОБА_4, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу відповідача ОСОБА_4 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені відповідача за період з квітня 2004 року по жовтень 2017 року.

Клопотання мотивує тим, що зазначені докази необхідні для з'ясування належних відповідачів у справі.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Змістом заявлених вимог є стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди, заподіяної у результаті залиття квартири позивача з вище розташованої квартири АДРЕСА_1 про що складено акт про залиття від 09.09.2016 року, затверджений начальником ЖЕД-401 (а.с. 6).

За повідомленням представника відповідача зазначена квартира належить відповідачу на праві власності одноособово. Разом з тим, з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.10.2017 року убачається, що вищевказана квартира належить на праві власності ОСОБА_7 та ОСОБА_4 по ? частці кожній.

У зв'язку з цим клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково, а саме шляхом витребування від Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві інформації щодо зміни прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_4 для з'ясування обставин чи є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 однією й тією ж особою.

Керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати із Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві інформацію про те, чи наявні актові записи щодо реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, чи про зміну імені, відповідно яких була проведена реєстрація зміна прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_4 за період часу з квітня 2004 року по жовтень 2017 року.

У разі неможливості надати інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану ухвалою інформацію надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3, судді Виниченко Л.М. в термін до 21 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко