Справа № 127/2657/17
Провадження № 2-п/127/97/17
У Х В А Л А

21 червня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар ОСОБА_1,

за участі представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2017 р. у цивільній справі №127/2657/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2017 р. у цивільній справі №127/2657/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, яка мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2017 р. з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частки доходу, щомісячно, починаючи з 07.02.2017 р. до досягнення 23 річного віку на період навчання. Відповідач не приймав участі у судовому засіданні 15.05.2017 р., із повним текстом рішення суду ознайомився 22.05.2017 р. 15.05.2017 р. відповідач не міг бути присутнім у судовому засіданні, оскільки перебував у відрядженні поза межами міста. Судом не було враховано, що на утриманні відповідача ОСОБА_2 перебуває його матір пенсійного віку, яка має інвалідність, не було враховано утримання відповідачем дитини його теперішньої дружини від першого шлюбу, не були перевірені статки позивача та повнолітнього сина, не враховано наявність чотирьох утриманців у відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заяву підтримав, просить її задоволити.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заперечує щодо задоволення заяви, оскільки відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи. Судом відповідно до чинного законодавства постановлено рішення з врахуванням стану здоров"я, матеріального становища, наявності інших утриманців відповідача, про що йдеться в заяві.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2017 р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частки доходу, щомісячно, починаючи з 07.02.2017 р. до досягнення 23 річного віку на період навчання, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 640,00 грн. судового збору. (а.с. 83) Рішення суду постановлено в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 і його представник ОСОБА_7 (а.с. 30) повідомлялись про день і час розгляду справи належним чином неодноразово, про що свідчать поштові повідомлення і телефонограми. (а.с. 30, 60-61, 65, 66-67, 68-69) Крім того, від відповідача 10.04.2017 р. надійшли заперечення на позов з додатками (а.с. 31-33).

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ст. 232 ч. 1 ЦПК України).

Оскільки сторона відповідача ОСОБА_2 належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи, ні відповідач, ні його представник в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, про відрядження відповідача 15.05.2017 р. до м. Жмеринки за наказом від 14.05.2017 р. (а.с. 91) відповідач і його представник з невідомих причин суд не повідомили, доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, відповідачем не зазначено і не надано, а те, що зазначено в заяві про перегляд заочного рішення, досліджувалось судом при розгляді справи по суті, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2017 р. у цивільній справі №127/2657/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин