Справа № 344/9874/17
Провадження № 6/344/208/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 18.09.2017р. по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою, в якій просила розстрочити виконання рішення суду від 18.09.2017р., покликаючись на те, що вона отримує не високу заробітну плату, та не має змоги оплатити всю суму одразу. Заявник зазначила, що хворіє гіпертонічною хворобою ІІ ступеня та мігренню, що потребує медикаментозного постійного лікування, на що вона витрачає кошти. Її син також хворіє, на епілептичний синдром, що також потребує щоденного прийому дороговартісних ліків, на які заявник також витрачає кошти. Чоловік заявника працює, проте отримує мінімальну заробітну плату. Крім цього у звязку з початком опалювального сезону, вона змушена витрачати кошти також на обігрів будинку, що потребує значних коштів. Тому просила суд розстрочити виконання вказаного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву за змістом якої просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Кредитної спілки «Станіславська» ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву за змістом якої просив справу розглядати у його відсутності. Згідно письмового заперечення, яке 30.10.2017 року надійшло на адресу суду (а.с.46), представник Кредитної спілки «Станіславська» просить відмовити ОСОБА_1 у заяві про розстрочення рішення суду, оскільки вважає, що відповідач по справі заявник навмисно затягує виконання рішення по справі, свідомо ухиляється від виконання судового рішення, та будь якими методами затягує час сплати боргу. Боржниця за ввесь час не здійснила жодної проплати, жодного разу не з'явилась до кредитної спілки з приводу існуючої заборгованості та можливості розтермінування сплати по кредиту, докази, на які посилається заявник є неналежними, зокрема у довідках відсутній висновок лікарів щодо інтенсивності чи способу лікування зазначених заявником хвороб, зазначає про купівлю дороговартісних медикаментів, однак жодного чеку чи квитанцій про їх придбання не надає. Крім цього заявник чітко не вказує суми і строки розтермінування боргу. Зазначив, що відстрочка виконання рішення суду поставить під загрозу інтереси вкладників та можливість виконання самого рішення.

Враховуючи думку заявника та представника Кредитної спілки «Станіславська», яка викладена в їх письмових заявах, запереченні, дослідивши заяву та додані до неї документи, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 18.09.2017р. по справі № 344/9874/17 за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором позов задоволено, вирішено стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Кредитної спілки «Станіславська» заборгованість по кредиту в сумі 8982,45грн., а також судові витрати по 800грн. з кожного (а.с.26,27-28).

Ст. 373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Судом встановлено, що обставини, на які покликалася ОСОБА_1 у своїй заяві, підтверджені долученими до неї документами (а.с.31,32,49,50), і є на думку суду саме обставинами у розумінні ст. 373 ЦПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги заяви ОСОБА_1 слід задовольнити та розстрочити виконання вказаного вище рішення суду на 6 місяців із щомісячною сплатою по 1497,08грн.

Керуючись ст.ст. 208-210, ч. 1 ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 18.09.2017р. по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 18.09.2017р. по справі № 344/9874/17 за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, - на (шість) місяців із щомісячною сплатою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Станіславська», що знаходиться по вул. Заклинських, 1,1 в м. Івано-Франківськ, (, р/р № 0099, Філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківську, МФО 322313), суми заборгованості рівними частинами у розмірі по 1497 (одна тисяча чотириста дев'яносто сім) гривень 08 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя О.А. Татарінова