Справа № 727/4530/17
Провадження № 2/727/1233/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 03 лютого 2016 року ОСОБА_3А позичила у нього 140000 доларів США, про що нею 16 лютого 2017 року власноручно була написана розписка. Свідками отримання коштів були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вказані кошти відповідач зобовязалась повернути йому до 30 квітня 2017 року.

03 лютого 2016 року між ним та ОСОБА_3 була досягнута усна домовленість щодо договору позики. На підтвердження цієї домовленості, а саме факту позики коштів та строку їх повернення, 16 лютого 2017 року відповідачем була видана йому розписка.

Однак, у вказаний в розписці строк, а саме 30 квітня 2017 року відповідач борг не повернула.

Вказує, що на момент звернення із позовною заявою до суду розмір заборгованості за договором позики у ОСОБА_3 перед ним становить 140000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 12 травня 2017 року (за 100 доларів США 2642,8930 грн.) становить 3700050,20 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на його користь суму боргу за договором позики від 16.02.2017 в сумі 3700050,20 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8320 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась повторно, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином повістками і через засоби масової інформації, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що 03 лютого 2016 року ОСОБА_3 отримала позику в сумі 140000 доларів США від ОСОБА_2, що підтверджується копією боргової розписки від 16.02.2017 року, які відповідач зобовязалась повернути в строк до 30.04.2017 року. (а.с.8)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідач у визначений сторонами строк позику не повернула.

На момент звернення із позовною заявою до суду розмір заборгованості за договором позики у ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 становить 140000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют НБУ станом на 12 травня 2017 року (за 100 доларів США 2642,8930 грн.) становить 3700050,20 грн. (а.с.9)

Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом неоподаткований законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобовязання у вказаний строк не виконала і борг не повернула, то з неї необхідно стягнути на користь позивача суму боргу за договором позики в розмірі 3700050,20 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, суму боргу за договором позики від 16.02.2017 року в сумі 3700050,20 (три мільйони сімсот тисяч пятдесят) грн. 20 коп. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8320(вісім тисяч триста двадцять гривень) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ : С.О. Волошин