Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/847/17

30 жовтня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М., з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 у якому оспорив його батьківство щодо народженої ОСОБА_2 доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одночасно поставив питання про визнання його батьком дитини і клопотав про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4, виключивши з актового запису про народження дитини відповідача, як батька дитини, натомість, внісши дані про нього.

Заявлені вимоги позивач мотивував тим, що з другої половини 2015 року перебував у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2, яка на той час ще формально знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 11.03.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем було розірвано за рішенням Богородчанського районного суду. З січня по вересень 2016 року з ОСОБА_2 не спілкувався і не знав про те, що в травні 2016 року нею народжена донька ОСОБА_4, народження якої, відповідно до актового запису №19 від 06.06.2016 року, зареєстроване у виконкомі Росільнянської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області. Лише в жовтні 2016 року довідався про народження дитини і усвідомив, що являється її батьком. ОСОБА_3 при реєстрації народження дитини був записаний батьком формально, за правилами ст. 122 Сімейного кодексу України, оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу.

Він визнає своє батьківство щодо народженої ОСОБА_2 дочки ОСОБА_5 і вважає, що існуючий стан порушує його права. Вирішити питання про внесення змін до актового запису про народження дитини в інший спосіб, ніж через звернення до суду з оспорюванням батьківства відповідача, не вдалось.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов з викладених підстав.

ОСОБА_2, яка залучена до розгляду справи як третя особа на стороні позивача, заявлений позов підтримала. Вказала, що дійсно позивач є біологічним батьком дитини, від якого вона приховала свого часу факт народження дитини. Однак в жовтні 2016 року, налагодивши стосунки, повідомила позивача про це. Вважає, що визнання позивача батьком дитини буде відповідати інтересам доньки.

Відповідач ОСОБА_3 подав суду письмову заяву у якій клопотав про розгляд справи у його відсутності у звязку з перебування на військовій службі. У поданій заяві позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

ОСОБА_1 звернувся з таким позовом до ОСОБА_3 стосовно визнання його батьком народженої ОСОБА_2 дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і доводить своє батьківство тим, що протягом другої половини 2015 року проживав у фактичних шлюбних стосунках з матірю дитини. ОСОБА_2 вказані доводи підтвердила в судовому засіданні і заявлений позов підтримала. Батьківство ОСОБА_3 презумувалось відповідно до ч.2 ст. 122 СК України.

Виходячи з того, що відповідач позов визнав, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що є усі підстави для його задоволення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі малолітньої ОСОБА_4.

На підставі наведеного, ст.129 СК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5/129, щодо народженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису №19 від 06.06.2016 року про народження дитини , що складений виконкомом Росільнянської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, виключивши з нього відомості про ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 як про батька і, включивши до актового запису відомості про ОСОБА_1, як батька.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя Битківський Л.М.