Справа № 2-1499/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за скаргою ОСОБА_2, субєкт оскарження Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізінг про зобовязання скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою та просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 53871494 за виконавчим листом по справі №2-1499/11, виданим Приморським районним судом м.Одеси 23.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 користь Товариство з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізінг грошової суми в розмірі 316540,02 грн., витрат по сплаті судового збору 3215,40 грн. та витрат по ІТЗ - 120,00 грн.

При цьому посилається на те, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.03. 2017 р., за справою 522/6116/16-ц, яка набрала чинність 25.04. 2017 р. було задоволено скаргу ОСОБА_2 та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 50433103 та постанову про арешт майна та його відчуження за виконавчим листом по справі № 2-1499/11, виданим Товариству з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізінг Приморським районним судом м. Одеси 23.07.2014 р.

Вже після набрання чинності зазначеної ухвали - 28.04. 2017 р. ТОВ „Ласка Лізінг було подано до Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області заяву про відкриття виконавчого провадження за тим же виконавчим листом по справі № 2-1499/11. 04.05. 2017 р. за цією заявою державним виконавцем було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 53871494, тотожну скасованій в судовому порядку постанові ВП 50433103.

Вважає, що вказана постанова суперечить нормам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Субєкта оскарження - Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізінг в судовому засіданні проти скарги заперечував, також надав суду письмові заперечення на скаргу.

Вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.05.2017 року старшим державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53871494 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1499/11, який виданий Приморським районним судом м. Одеси від 23.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 користь Товариство з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізінг грошової суми в розмірі 319875,42 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» в редакції яка діяла на 04.05.2017 року визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.»

Отже ТОВ „Ласка Лізінг було подано до виконання виконавчий документ в межах строку його предявлення до виконання.

Таким чином, як було встановлено судом, державним виконавцем правомірно було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, тому жодних підстав для задоволення скарги не має.

Керуючись ст.ст. 383-385, 387-388 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2, субєкт оскарження Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізінг про зобовязання скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

18.10.2017