_________________________________________________________________________________________________________________________
права № 520/4231/17
Провадження № 6/520/250/17
УХВАЛА

09.06.2017

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» 10.04.2017 року звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання по справі 2-951/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тахірова Мазахіра Юніс-огли про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До судового засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд оглянувши матеріали зазначеної справи, ще раз вивчив матеріали справи №2-951/2010 року і встановив наступне:

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 23 червня 2010 року по справі № 2-951/10 задоволені позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тахірова Мазахіра Юніс-огли про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2 102 248,15 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн. Вищезазначене рішення змінювалось рішеннями апеляційного суду Одеської області від 21.12.2010 та 15.09.2015.

На примусове виконання судового рішення 15 березня 2011 року Київський районний суд міста Одеси видав виконавчі листи.

28 березня 2014 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП39845456 з примусового виконання виконавчого листа №2-951/10, виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення грошової суми у розмірі 2 102 248,15 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тахірова Мазахіра Юніс-огли на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 21 липня 2016 року задоволена заява про заміну сторони у виконавчих провадженнях - стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» замінено на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія».

Як зазначено у заяві, постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 27 червня 2014 року повернуто стягувачу виконавчий лист № 2-951/10, виданий 15 березня 2011 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення грошової суми у розмірі 2 102 248, 15 грн., з підстав, визначених п.4 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд вивчив надані до заяви документи, матеріали справи №2-33730/09 і дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК, право на видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу, належить суду, який видав оригінал виконавчого листа або судового наказу. Субєктами права на звернення із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можуть бути: стягувач у разі якщо ним втрачено оригінал виконавчого документа, а також державний виконавець, якщо оригінал виконавчого документа втрачено ним після відкриття виконавчого провадження. Заява про видачу дубліката виконавчого листа подається до суду до закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, встановленого ст..22 Закону України Про виконавче провадження.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений. У даному випадку вина стягувача у порушенні строків звернення виконавчого листа до державної виконавчої служби для примусового виконання відсутня.

Як вбачається з матеріалів справи стягувач після ухвалення рішення своєчасно отримав виконавчі листи і звернувся з заявою до виконавчої служби з приводу примусового виконання, за заявою стягувача державний виконавець відкрив виконавчі провадження. Правонаступник стягувача ТОВ «ІК «Довіра та гарантія» також постійно переймалось питанням примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тахірова Мазахіра Юніс-огли заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №2-951/10 з примусового виконання рішення Київського райсуду м. Одеси, ухваленого 23 червня 2010 року, зміненого рішенням Апеляційного суду Одеської області від 21.10.2010 року та рішенням Апеляційного суду Одеської області від 15 вересня2015 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тахірова Мазахіра Юніс-огли про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити процесуальний строк для предявлення до виконання дублікатів виконавчих листів №2-951/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тахірова Мазахіра Юніс-огли заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.