ун. № 759/5853/17
пр. № 2/759/3512/17
06 червня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - П'ятничук І.В.,
при секретарі - Немировській А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд -
Позивачка 18.04.2017 звернулась до суду з даним позовом до відповідача, та просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 33% від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що з 11.10.2008 вона - позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 30.06.2016 шлюб було розірвано, з чого часу відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання добровільно надавати не хоче, а тому вона вимушена звернутись з вказаним позовом до суду. Враховуючи наведене, та те, що вона утримує дітей самостійно, посилаючись на ст.ст. 180, 181 СК України просила заявлені вимоги задовольнити.
Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві, вказувала, що після розірвання шлюбу відповідач поїхав мешкати до матері, коштів на утримання дітей не надає, враховуючи наведене та те, що діти повністю на її утриманні та на утриманні її батьків, просила заявлені позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.13, 20), причин неявки суду не повідомив, а тому суд з урахуванням думки позивачки, на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи в його відсутності з постановленням по справі заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Від даного шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6 - копія свідоцтва про народження).
Відповідно до довідок Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА від 12.05.2017 та 23.05.2017 (а.с.16, 17, 21) вбачається, що неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.
Відповідно ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ з відповідними змінами та доповненнями кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено ст.51 Конституції України та ст.180 СК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.
Однак, відповідачем не надано суду жодних доказів на обґрунтування заперечень щодо заявлених позовних вимог.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 180 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей на користь позивачки не у відсотковому співвідношенні, а в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку останнього.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Як вбачається з матеріалів справи позов позивачкою пред'явлено до суду 18.04.2017, тому суд вважає доцільним стягнути аліменти саме з часу звернення з відповідним позовом до суду.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 224, 367 ЦПК України, ст.ст. 179-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Новорічиця, Зарічненського р-ну Рівненської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 квітня 2017 р. та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Згідно ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва позивачем, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: