Справа № 740/2554/17
Провадження № 2/740/1203/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку тривалістю три місяці для прийняття спадщини після своєї рідної тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що останньою було складено заповіт на рідну сестру ОСОБА_3, яка є матір'ю позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя ОСОБА_3 спадщину не оформила, оскільки вважала, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом до майна матері, вважала, що прийняла спадщину, оскільки здійснювала утримання будинку тітки та отримувала орендну плату за зелельну ділянку, тому у встановлений строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно заяви від 08 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Відповідно до заяви від 17 липня 2017 року Перемозький сільський голова Багмут С.С. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоний Колодязь, місце державної реєстрації смерті-Перемозька сільська рада Ніжинського району, згідно довідки відповідача від 22 червня 2017 року остання проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1, з нею проживала без реєстрації та здійнювала догляд її сестра ОСОБА_3, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ніжині Чернігівської області. Позивач ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та свідоцтв про одруження (а.с. 12-16). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22 червня 2017 року спадкова справа після ОСОБА_2 не заводилась. Згідно заповіту від 21 січня 1995 року спадкоємцем до майна ОСОБА_2 є ОСОБА_3.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, загальними засадами цивільного законодавства відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є племінницею своєї рідної тітки ОСОБА_2, пропустила строк для прийняття її спадщини з поважної причини, оскільки через свою юридичну необізнаність не вчинила дій щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, вчинивши дії щодо фактичного прийняття спадщини-земельної ділянки, яка відумерлою станом на час розгляду справи не визнана, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2,-відсутні, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.213 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю 03 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник.