Справа № 326/712/17 р
Провадження № 2/326/284/2017
УХВАЛА

про забезпечення позову

12 червня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи № 326/712/17 р (провадження № 2/326/284/2017) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний» про визнання права власності на посіви,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять: 1) визнати їх право спільної часткової власності у рівних частках на рухоме майно, а саме посіви озимої пшениці розрахунковою вартістю 2 724 382,46 грн., що здійснені ТОВ «Вільний» на земельних ділянках загальною площею 765 га, що перебувають у користуванні ТОВ «Вільний»; 2) стягнути з відповідача на їх користь витрати зі сплати судового збору.

Разом з позовом позивачами подано заяву про забезпечення позову, в якій вони просять: 1) вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на посіви озимої пшениці розрахунковою вартістю 2 724 382,46 грн., що здійсненні ТОВ «Вільний» на земельних ділянках загальною площею 765 га, що перебувають у користуванні ТОВ «Вільний»; 4) до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо спірного майна.

Оцінюючи дану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Постановою Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходиться у нього або у інших осіб (п.3). Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою позовною заявою, позовними вимогами.

Враховуючи характер позовних вимог, наявність доказів, наданих позивачами на підтвердження своїх вимог, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, відповідність виду забезпечення позову, яке просять застосувати позивачі, їх позовним вимогам, суд вважає є необхідним прийняти заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на посіви озимої пшениці.

Керуючись ст.151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на посіви озимої пшениці розрахунковою вартістю 2 724 382,46 грн., що здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю «Вільний» () на земельних ділянках загальною площею 765 га, що перебувають у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний», з забороною вчиняти будь-які дії щодо спірного майна до розгляду вказаної цивільної справи в суді.

Копію ухвали для виконання направити Приморському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала оскаржується протягом 5 діб до апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

12.06.2017