Справа № 359/5309/16-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.
Провадження № 22-ц/780/1891/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 07.06.2017
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Кулішенка Ю.М.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Сушко Л.П.

за участю секретаря: Волошина В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 лютого 2014 року померла її матір ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, вул. Храмова ( колишня Чапаєва), 13; земельної ділянки площею 0,0724 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, вул. Храмова ( колишня Чапаєва); земельної ділянки загальною площею 0,1691 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, вул. Храмова, та квартира № 108 що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Драгоманова, 8-А.

За життя ОСОБА_4 заповіт не склала. До нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦК України з заявами про прийняття спадщини після смерті матері звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Позивач зазначає, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на майно, що належало за життя її матері ОСОБА_4.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2017 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, вул. Храмова, 13.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом, на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0724 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Вишеньки, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ №053995 за №3/379 від 03.03.2004 року.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1691 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Вишеньки, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ №053996 за №3/380 від 03.03.2004 року.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, на 1/2 частину квартири №108, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 8-А.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення змінити, визнавши за ОСОБА_3 право власності на ? замість ? частини квартири АДРЕСА_1,8а в порядку спадкування за законом, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, що були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 26 лютого 2014 року померла матір позивача ОСОБА_4. (а.с.15) Після її смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцеві майно.

Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які прийняли спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України (а.с. 118,122).

Постановою державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 19.05.2016 № 855/02-31, ОСОБА_3 було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, з причини ненадання спадкоємцями правовстановлюючих документів на спадкове майно (а. с. 17).

Вирішуючи вказаний спір та задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив із того, що позивач яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, та набула права власності на належну їй 1/2 частину спадкового майна.

З вказаним висновком погоджується колегія суддів виходячи з наступного:

За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 1278 частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до інформації Бориспільської районної ради Бориспільського районного «Бюро технічної інвентаризації» від 24.05.2016 № 14586, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, вул.Чапаєва, б.13,- зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.12.1999 року (а. с. 23, 70).

Згідно рішення Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 30.09.2015 № 2249-69-VI, вулицю Чапаєва перейменовано на вул. Храмову (а. с. 24).

Відповідно до інформації Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 25.05.2016 № 02-32-892, згідно даних з книги по господарського обліку № 23 за 2010-2015 роки за померлою громадянкою ОСОБА_4 обліковуються земельні ділянки : загальною площею 0,0724 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою : с. Вишеньки вул. Храмцова (колишня Чапаєва); площею. 0,0688 га для ведення особистого селянського господарства за адресою : с. Вишеньки, вул. Храмова; площею 0,1006 га для ведення особистого селянського господарства за адресою : с. Вишеньки, вул. Храмова. Документи, які посвідчують право власності у Вишеньківській сільській раді відсутні (а. с. 25).

Відповідно до інформаційних довідок Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області № 61/2016 від 28.05.2016 та № 65/2016 від 28.05.2016, згідно Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян на імя ОСОБА_4 зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку Серії КВ № 053995 за № 3/379 від 03.03.2014 на земельну ділянку площею 0,0724 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Вишеньки та державний акт на право власності на земельну ділянку Серії КВ № 053996 за № 3/380 від 03.03.2014 на земельну ділянку площею 0,1691 га для ведення особистого селянського господарства в с. Вишеньки (а. с. 26-27).

Відповідно до постанови Державного нотаріуса сьомої Київської державної нотаріальної контори від 19 травня 2016 року у видачі свідоцтва ОСОБА_3 про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та визнання права власності в порядку спадкування на майно, що належало померлому спадкодавцю ОСОБА_2.

Посилання апелянта на те, що спірна квартира, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 була придбана за рахунок спільних коштів його та ОСОБА_4 отриманих від продажу приватизованої квартири, що належала їм на праві спільної власності та знаходилась за адресою : АДРЕСА_3 були предметом розгляду судом першої інстанції.

Відповідно до договору купівлі - продажу квартири від 26 грудня 2005 року квартира АДРЕСА_4 належала на праві власності та була зареєстрована за ОСОБА_4.

Відповідачем в порушення вимог ст.. 60 ЦПК України не надано доказів того, що спірна квартира була придбана за спільні кошти, право власності відповідача на частку у спірній квартирі визнано не було, вищевказаний договір купівлі-продажу квартири від 26.12.2005, на підставі якого відбулась реєстрація права власності на квартиру за спадкодавцем ОСОБА_4 (а. с. 65), не змінений та не визнаний недійсним.

Відповідачем вимоги щодо переведення на нього прав покупця, не заявлялось і на даний час зустрічних позовних вимог відповідачем до суду першої інстанції заявлено не було.

Колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції відповідають встановленим в судовому засіданні обставинам справи і нормам матеріального та процесуального права.

Доводів, які спростовували б законність і обґрунтованість постановленого судом рішення апеляційна скарга в собі не містить.

Судом першої інстанції повно і всебічно з'ясовані всі обставини справи, доказам дана належна правова оцінка, а постановлене рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: