Справа № 592/1954/17
Провадження № 2/592/881/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - Труханова Л.М., за участю секретаря Сахненко О.Ю., без фіксації процесу, розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВС Т А Н О В И В :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2017 року по цивільній справі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, шляхом стягнення моральних та матеріальних збитків, були задоволені частково.

Згідно даного рішення був виписаний виконавчий лист про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн.00 коп., та надісланий до виконання. 25.10.2017 року даний виконавчий лист був повернутий до Ковпаківського районного суду м. Суми без виконання у звязку з тим, що у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код боржника.

Також судом встановлено, що у виконавчому листі не вірно зазначена адреса відповідача, а саме замість вірного «м. Київ, вул. Симиренко,34/а, кв.142» , заначено «м. Суми, вул. Симиренко,34/а, кв.142».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть учать у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

відповідно до ст. 369 ЦПК України, - виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, - у виконавчому документі зазначаються, зокрема індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

10.11.2017 р. від Державної фіскальної служби України надійшла інформація щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника. Судом встановлено, що РНОКПП ОСОБА_2 є номер НОМЕР_1.

Згідно рішення суду від 07.04.2017 адреса відповідача ОСОБА_2: м. Київ, вул. Симиренко,34/а, кв.142 .

Вивчивши матеріли зазначеної вище справи, суд вважає, що необхідно внести виправлення у виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн.00 коп., виданому за рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 07.04.2017 р. по справі № 592/1954/17-ц.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі про стягнення зі ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн.00 коп., виданому за рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 07.04.2017 р. по справі № 592/1954/17-ц, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Вважати правильним у виконавчому листі адресу місця проживання боржника ОСОБА_3 , м. Київ, вул. Симиренко,34/а, кв.142.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Труханова