Провадження № 2/161/3689/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації, Центр надання адміністративних послуг Млинівської районної державної адміністрації, про надання дозволу щодо реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей без згоди батька

В С Т А Н О В И В:

14.08.2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про надання дозволу щодо реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей без згоди батька за адресою: с. Острожець, вул. Центральна, 38/8.

До початку судового засідання на адресу суду від представника позивача адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 в жовтні 2017 року надав дозвіл на реєстрацію місця проживання неповнолітніх дітей і діти на даний час зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому предмет спору відсутній. Одночасно з цим просить суд вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесених нею судових витрат по сплаті судового збору відповідно до вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву з проханням проводити судове засідання 25.10.2017 року за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_1 судовому засіданні заяву про залишення позовної заяви без розгляду просив задовольнити. У задоволенні вимоги про стягнення з нього судового збору відповідач просив відмовити, оскільки вважає, що позивач звернулась до суду з даним позовом безпідставно, добровільно надати дозвіл на реєстрацію дітей він не відмовлявся.

Третя особа ОСОБА_3 та представники третіх осіб - Органу опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації, Центру надання адміністративних послуг Млинівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні поштові повідомлення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2Є до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації, Центр надання адміністративних послуг Млинівської районної державної адміністрації, про надання дозволу щодо реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей без згоди батька, слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд вважає,що вимога представника позивача ОСОБА_4 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору на користь позивачки не підлягає до задоволення, оскільки позивач та її представник не надали суду доказів про те, що пропонували відповідачу питання про надання дозволу щодо реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей за адресою: с. Острожець, вул. Центральна, 38/8 вирішити добровільно та, що відповідач заперечував проти цього, і що саме ця відмова відповідача стала підставою для звернення до суду з даним позовом та понесення витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 89, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 210, 293, 295 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації, Центр надання адміністративних послуг Млинівської районної державної адміністрації, про надання дозволу щодо реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей без згоди батька - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5