Справа № 308/2743/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним довіреності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним довіреності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, разом з мировою угодою від 1 червня 2017 року, підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до умов мирової угоди від 1 червня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися про таке: Сторони дійшли згоди щодо можливості врегулювання даного спору шляхом взаєморозуміння та взаємних поступок та відповідно затвердження досягнутої мирової угоди судом на наступних умовах. Сторони погодили, що позивач по справі ОСОБА_1 відмовляється від першого пункту позовних вимог, а саме: визнання недійсною з моменту видачі довіреність, видану на імя ОСОБА_4 26 вересня 2011 року, зареєстровану в реєстрі за № 3544, посвідчену приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5. Сторони погодили, що позивач ОСОБА_1 відмовляється від решти позовних вимог, а саме від витребування від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нерухомого майна, перерахованого в пунктах 2-5 позовних вимог. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право на 1/6 частину будинку № 180, розташованого в м.Ужгород по вул.Гагаріна. Сторони погодили, що ОСОБА_2 відчужує ОСОБА_1 належну їй 1/6 частину будинку № 180 по вул.Гагаріна в м.Ужгород шляхом посвідчення договору купівлі-продажу в приміщенні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6. Всі витрати щодо посвідчення вищевказаного договору купівлі-продажу несе відповідач ОСОБА_2. Позивач ОСОБА_1 визнає за відповідачем ОСОБА_2 право власності на: вбудоване нежитлове приміщення на 2-му поверсі поз. №220, загальною площею 35,10 кв.м, за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Бородіна, 14; вбудоване приміщення 1-го поверху - магазин загальною площею 50,85 кв.м. за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Мукачівська, 40, приміщення 1; квартиру № 1 загальною площею 73,15 кв.м. за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Мукачівська,40.

На адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1, про розгляд справи без її участі, просить затвердити мирову угоду.

На адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 про розгляд справи без її участі, просить затвердити мирову угоду.

На адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли заяви від третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 1 червня 2017 року в яких вказується, що дані треті особи без самостійних вимог не заперечують проти затвердження судом умов мирової угоди укладеної між позивачем та відповідачем, просять суд затвердити подану до суду мирову угоду, розгляд справи провести без їх участі.

Приватні нотаріуси Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали на адресу суду листи про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, уд приходить до наступного висновку.

Суд вважає, що на підставі ст.ст. 175, 205 ЦПК України, слід затвердити мирову угоду сторін, виходячи з того, що сторони дійшли згоди щодо можливості врегулювання даного спору шляхом взаєморозуміння та взаємних поступок та відповідно затвердження досягнутої мирової угоди судом на умовах викладених у мировій угоді.

Сторони погодилися що позивач ОСОБА_1 відмовляється від заявлених у позовній заяві позовних вимог. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справ і неможливості повторного звернення до суду з тотожними позовом. Сторони погодились, що з моменту виконання умов мирової угоди сторони будь-яких претензій один до одного у даній справі мати не можуть. Підписанням даної мирової угоди сторони ствердили, що будь-які майнові чи не майнові інтереси сторін не порушені, з умовами мирової угоди згодні, просять її затвердити та закрити провадження у справі.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 206 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх права, а також прав та інтересів третіх осіб.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, необхідно затвердити мирову угоду сторін на основі взаємних поступок, закривши провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПУ України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 1 червня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним довіреності та витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8