Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2315/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черненко В. В.
У Х В А Л А

20.11.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши клопотання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2017 року по справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2017 року в задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України, відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі. Зокрема, зазначила, що Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області є бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове касове обслуговування якого здійснюється Державною казначейською службою України, а тому оплата судового збору потребує додаткового часу та дотримання певної процедури накладення резолюцій на його оплату.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та зокрема те, що оплата судового збору потребує додаткового часу, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення від такої сплати.

Докази щодо обставин, які свідчать про неможливість чи утруднення в здійсненні оплати судового збору у визначеному законом розмірі, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2О не надано.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Керуючись ст..82 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3