ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9826/17
провадження № 2/753/5086/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"07" червня 2017 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації про розірвання договору, про негайне повернення дитини до постійного місця проживання, про визначення місця проживання дітей, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні, про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації про розірвання договору, про негайне повернення дитини до постійного місця проживання, про визначення місця проживання дітей, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні, про стягнення аліментів.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підставі викладеного, вбачається, що позивачем до суду заявлено п"ять вимог немайнового характеру за які необхідно сплатити судовий збір у сумі 640,00 грн. за кожну вимогу, тобто сплаті підлягає судовий збір на загальну суму - 3200,00 грн.

До того, долучені до позовної заяви додатки здійснені у форматі не доступному для читання, що не узгоджується з вимогами ст. 119 ЦПК України.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України.

В порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає однорідність позовних вимог про розірвання договору, негайне повернення дитини до постійного місця проживання, про визначення місця проживання дітей, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні, про стягнення аліментів, які не взаємопов'язані між собою, регулюються різними нормами права. Крім того, строки розгляду позовних вимог про про розірвання договору, негайне повернення дитини до постійного місця проживання, про визначення місця проживання дітей, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні і позовних вимог про стягнення аліментів є різними.

Спільний розгляд, різних не взаємопов'язаних між собою позовних вимог, може ускладнити вирішення справи.

Крім того, за змістом положень ст. 123 ЦПК, вирішення питань про об'єднання і роз'єднання позовних вимог, це виключне право судді або суду, а не позивача.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації про розірвання договору, про негайне повернення дитини до постійного місця проживання, про визначення місця проживання дітей, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні, про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Комаревцева