Справа № 740/25/17
Провадження № 2-о/740/39/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі Філоненко О.В.

з участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Галицька сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вимогами про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 19 квітня 1996 року є її рідним братом по батьку. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав. В заяві зазначила, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить земельна частка(пай), право на яку спадкодавець мав на підставі сертифікату серії ЧН № 0306125. Заповіт ОСОБА_3 на випадок своєї смерті не залишив, інших спадкоємців крім заявниці у нього не має. ОСОБА_2 прийняла спадщину фактично вступивши в управління нею. Але з часом вирішила оформити свої спадкові права і звернулася до нотаріуса. Але виявилось, що не вистачає документів для підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та заявницею, оскільки відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3 Просила встановити в судовому порядку, що ОСОБА_3, який помер 19 квітня 1996 року є її рідним братом.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Представник заінтересованої особи Галицької сільської ради в судове засідання не зявився про час і місце слухання справи повідомлявся.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявниці, з дитинства спілкувалася з нею. У ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 був брат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Тривалий час вони проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_3, бо мати ОСОБА_5 померла коли та була ще малою, батько вдруге одружився і його нова дружина Євдокія виховувала свого сина ОСОБА_6 та прийомну дочку ОСОБА_5. Під час війни їх батько загинув, Євдокія виховувала обох дітей сама. У 1996 році ОСОБА_3 помер, так як він не мав дітей та своєї сім'ї ОСОБА_5 поховала його та в даний час доглядає за його будинком. Їх сімя весь час проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свідок ОСОБА_7 дала аналогічні пояснення, підтвердивши родинний зв'язок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як брата і сестри, які мали спільного батька, а виховала та виростила заявницю мати ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявниці, свідків суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється судом.

Судом встановлено, що факт родинних відносин необхідний заявнику для отримання оформлення спадкових прав після померлого 19 квітня 1996 року ОСОБА_3

В свідоцтві про народження ОСОБА_2, виданого Галицькою сільською радою, зазначено, що її батьком є ОСОБА_8 Костюків (а.с.7).

Згідно копії по господарської книги № 4 по Галицькій сільській раді Лосинівського району Чернігівській області на території сільради проживала сімя ОСОБА_8, до складу якої зокрема входили ОСОБА_8 Костянт., його син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дочка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-10).

З наданих на запит суду копій заяв про видачу паспорта вбачається, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_8, він же зазначений і батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Актовим записом про смерть підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер 19 квітня 1996 року (а.с. 11).

Відповіддю Державного архіву Чернігівської області підтверджується, що відомості про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 надати не є можливим, оскільки на зберігання книги реєстрації актових записів про народження за 1936 рік по Галицькій сільській раді не передавалися (а.с.16)

Довідкою Галицької сільської ради від 23 серпня 20016 року доводиться, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт наявності спадкового майна після смерті ОСОБА_3 посвідчує сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0306125 (а.с.13).

Відповіддю Державного нотаріального архіву Чернігівської області підтверджується, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась (а.с.20).

Як встановлено судом документи, які б підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом і сестрою не збереглися.

Аналізуючи наявні документальні докази в матеріалах справи суд приймає до уваги той факт, що батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в наявних документах зазначений ОСОБА_8. Крім того, відповідно до погосподарської книги на території Галицької сільської ради проживав ОСОБА_8, у якого крім інших дітей були син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5 1927 року. Їх дати народження співпадають і з іншими наявними в матеріалах справи документами. Дані факти, хоч і не прямо але підтверджують родині відносини між вищеназваними особами.

Зваживши всі надані письмові докази в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, який помер 19 квітня 1996 року є рідним братом ОСОБА_2

На підставі викладеного суд вважає заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, ст. 213 -215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер 19 квітня 1996 року є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_10