Справа № 351/426/17
Номер провадження №2/351/462/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належав житловий будинок по АДРЕСА_1. Дане будинковолодіння відносилося до суспільної групи «робочий двір». Після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., спадкоємцем за законом першої черги стала вона, позивачка, оскільки подала у встановлений законом термін заяву про прийняття спадщини, а чоловік померлої ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини. Після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., спадкоємцем його 1/2 частини житлового будинку за заповітом стала позивачка. Інших спадкоємців немає. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинковолодіння, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав: із довідки Видинівської сільської ради від 14.02.2017р. вбачається, що спірне господарство відносилось до суспільної групи «робочий двір», в якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: голова двору- ОСОБА_3., мати - ОСОБА_4, донька - ОСОБА_5 та син - ОСОБА_2. Відповідно до свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах ОСОБА_6 виділено на забудову земельну ділянку площею 0,06 га із колгоспної землі за рішенням Прутівської сільської ради від 02.07.1968р.

Згідно довідок Видинівської сільської ради від 14.02.2017р. № № 83,84, на день смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1), в господарстві були зареєстровані та проживали: чоловік померлої ОСОБА_3, донька - ОСОБА_1, онук - ОСОБА_7, зять - ОСОБА_8. На день смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2), в господарстві були зареєстровані та проживали: донька - ОСОБА_1, онук - ОСОБА_7, зять - ОСОБА_8.

Відповідно до заповіту, посвідченого 05.08.2009р. секретарем Видинівської сільської ради, спадкоємцем всього належного ОСОБА_3 майна є позивачка ОСОБА_1.

Із довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 14.02.2017р. № 276/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 17/2009 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом доньки померлої ОСОБА_1 та заяви про відмову від прийняття спадщини від 21.01.2009р. чоловіка померлої ОСОБА_3. Інших спадкоємців немає.

Із довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 14.02.2017р. № 276/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 262/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом доньки померлого ОСОБА_1. Інших спадкоємців немає. Постановою державної нотаріальної контори від 14.02.2017р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник може пред'явити позов про визнання за ним права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачами, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що оскільки позивачка є спадкоємцем спірного будинковолодіння матері ОСОБА_4 за законом та спадкоємцем майна за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, у встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тобто є такою, що вступила в управління спадковим майном, інших спадкоємців немає, а тому є підстави для визнання за позивачкою права власності на спірний житловий будинок, в порядку спадкування за заповітом.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.