Справа № 559/867/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Виконавчому комітеті Гірницької сільської ради Дубенського району Рівненської області 30 серпня 1980 року уклав шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 11.

Дітей неповнолітніх не має.

Відносини з відповідачкою не склалися по причині різниці в характерах та поглядах на життя. Це призвело до того, що вони втратили будь який інтерес один до одного. Таким чином, позивач рахує, що сім`я розпалася і її збереження неможливе.

Крім цього, позивач понад сім років проживає в м. Дубно Рівненської області, створив нову сім`ю, а шлюб з відповідачкою існує лише формально, що суперечить його інтересам.

Змусити відповідачку розірвати шлюб через відділ ЗАГС не може.

Під час вивчення та підготовки матеріалів для складання позовної заяви про розірвання шлюбу з`ясувалось, що в отриманому повторному свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 06 квітня 2017 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління територіального управління юстиції в Рівненській області, актовий запис № 11 неправильно записано прізвище позивача, а саме не ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 .

Натомість в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 10 травня 2013 року Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області, копії військового квитка серії НОМЕР_3 виданого Дубновським районним комісаріатом Ровенської області 02 листопада 1977 року, посвідчені водія серії НОМЕР_4 , свідоцтві про восьмирічну освіту та атестаті про середню освіту позивач записаний прізвищем ОСОБА_4 .

Через розбіжності в написанні прізвища у правовстановлюючих документах позивач позбавлений можливості без відповідного рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа розірвати шлюб.

На підставі викладеного, позивач просить: встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 повторно видане 06 квітня 2017 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління територіального управління юстиції в Рівненській області, актовий запис № 11, яке стверджує укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Виконавчому комітеті Гірницької сільської ради Дубенського району Рівненської області належить ОСОБА_1 та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який 30 серпня 1980 року зареєстрований у Виконавчому комітеті Гірницької сільської ради Дубенського району Рівненської області - актовий запис за № 11.

В судове засідання позивач не з`явився, згідно тексту позовної заяви, просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.13).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що було допущено помилку при виготовленні свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 повторно виданого 06 квітня 2017 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління територіального управління юстиції в Рівненській області, актовий запис № 11, а саме невірно вказано прізвище позивача, а саме не ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 , і як наслідок, невірно зазначено прізвище сторін після державної реєстрації шлюбу.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 10 травня 2013 року Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області (а.с.5), військового квитка серії НОМЕР_3 виданого Дубновським районним комісаріатом Ровенської області 02 листопада 1977 року, свідоцтва про восьмирічну освіту та атестаті про середню освіту (а.с.6), посвідчення водія серії НОМЕР_4 (а.с.7), позивач записаний прізвищем ОСОБА_4 . Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого 24 березня 2008 року Дубенським МРВ УДМС України в Рівненській області відповідачка записана прізвищем ОСОБА_4 (а.с.14).

Оскільки, невідповідність в написанні у свідоцтві прізвища перешкоджає реалізації права на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У сторін склались неприязні стосунки, мір до примирення та збереження сім`ї не бажають приймати. Це свідчить про те, що сім`я існує лише формально та зберегти її не можливо і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.114 СК України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, ч.3 ст.105, ст.ст. 110, 112, 114 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про розірвання шлюбу, задоволити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 повторно видане 06 квітня 2017 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління територіального управління юстиції в Рівненській області, актовий запис № 11, яке стверджує укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Виконавчому комітеті Гірницької сільської ради Дубенського району Рівненської області належить ОСОБА_1 .

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який 30 серпня 1980 року зареєстрований у Виконавчому комітеті Гірницької сільської ради Дубенського району Рівненської області - актовий запис за № 11 розірвати.

Відповідачці після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: