14.06.2017 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/19/15-ц
Провадження № 6/644/68/17
Справа № 644/19/115-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименко А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1,

представника органу виконання судового рішення ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АНСУ» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 644/19/15-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 27 травня 2016 року, по цивільній справі № 644/19/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у звязку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 507-Ф від 21 квітня 2017 року та Договору про відступлення прав за Іпотечним договором № 0140/07/12-N(І), посвідченого приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_5 08 червня 2007 року за реєстровим № 1096.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Боржник ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином рекомендованими листами суду з судовими повістками, які направлялись судом за їх зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладання розгляду справи від них до суду не надходило.

Представник Орджонікідзевського ВДВС міста Харків ГТУЮ в Харківській області вважав заяву обґрунтованою і пояснив, що в провадженні ВДВС перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь різних стягувачів, в тому числі і ПАТ «Банк Форум» грошових коштів, яке на теперішній повністю не виконано.

Вислухавши представників заявника та ВДВС, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 червня 2015 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 6).

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 червня 2015 року було змінено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0140/07/12-N від 08 червня 2007 року станом на 04 березня 2015 року в загальному розмірі 347889 грн., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 4164,34 доларів США, що становить 88191 грн. 84 коп., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 9272 долара США, що становить 196362 грн. 60 коп., прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 1097,02 доларів США, що становить 23232 грн. 71 коп., поточна заборгованість за нарахованими процентами в сумі 133,06 доларів США, що становить 2817 грн. 95 коп., пеня за простроченим кредитом та процентами в сумі 1760,50 доларів США, що становить 37283 грн. 90 коп. (а.с. 7-9).

27 травня 2016 року на виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист № 644/19/15-ц (а.с. 10).

Постановою головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС м. Харкова ГТУЮ від 16 червня 2016 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 644/19/15-ц (а.с. 11, 12).

21 квітня 2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «АНСУ» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 507-Ф, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0140/07/12-N від 08 червня 2007 року (а.с. 13-16).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного слід дійти висновку про наявність усіх передбачених підстав для заміни вибулої сторони виконавчого провадження і задоволення заяви ТОВ «АНСУ».

Керуючись ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215, 376, 378 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 644/19/15-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 27 травня 2016 року, по цивільній справі № 644/19/15-ц (н/п 2/644/475/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у звязку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 507-Ф від 21 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: