Справа № 546/570/17
Провадження № 2-п/546/9/17
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2017 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявами, в яких просить поновити йому строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання як жінки, з якою проживає дитина віком до трьох років.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що копію цього рішення він отримав 27 вересня 2017 року. Причиною його неявки в судове засідання пояснив своє перебування в день судового засідання у відрядженні, крім того зауважив, що 16.09.2017 року поштою направляв до суду заяву про відкладення судового засідання. Не будучи юридично обізнаним, він подав до Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення, але ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 11.10.2017 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено з підстав не подання ним заяви до суду про перегляд заочного рішення. Цю ухвалу він отримав 20.10.2017 року. Зазначені обставини вважає поважними причинами пропуску ним строку подання заяви про перегляд заочного рішення. Крім того вважає, що судом не враховані всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути заяву про перегляд заочного судового рішення за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 228 ЦПК України:

1.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

2.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове рішення та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд судового рішення суд може своєю ухвалою:

1)залишити заяву без задоволення;

2)скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

20 вересня 2017 року Решетилівським районним судом Полтавської області у порядку заочного розгляду була розглянута цивільна справа № 546/570/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання як жінки, з якою проживає дитина віком до трьох років. Заочним рішенням суду від 20 вересня 2017 року позов було задоволено. Ухвала суду про відкриття провадження у справі разом з повідомленням про місце, дату і час судового засідання, позовною заявою та додатками до нього, а також виклик до суду направлялися відповідачеві ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем його проживання і згідно повідомлення про вручення поштового відправлення були отримані батьком відповідача 23.08.2017 року.

Таким чином відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Разом з тим суд находить, що обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено також, що заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем поза межами строків, визначених частиною другою статті 128 ЦПК України, одначе, як зазначає відповідач, і ці обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи, пропуск встановлених законом строків подання заяви про перегляд заочного рішення допущено у звязку з юридичною необізнаністю відповідача, а тому суд визнає ці причини поважними.

Главою 8 розділу ІІІ ЦПК України не передбачено поновлення пропущеного строку подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, а тому суд керується положеннями ст. 297 ЦПК України, яка передбачає право суду апеляційної інстанції за умови подання особою заяви про поновлення строків та поважності причин їх пропуску поновлювати цей строк.

Керуючись ст.ст. 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

поновити ОСОБА_1 строк подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2017 року у цивільній справі № 546/570/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання як жінки, з якою проживає дитина віком до трьох років задовольнити.

Заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2017 року у цивільній справі № 546/570/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання як жінки, з якою проживає дитина віком до трьох років скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 13 год. 30 хв. 16 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: