Справа № 750/4279/17
Провадження № 2/750/1316/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого- судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експорно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

28.04.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та просив стягнути заборгованість за процентами 1247 грн. 22 коп., пеню за прострочення сплати кредиту 1171 грн. 50 коп., пеню за прострочення сплати процентів 497 грн. 03 коп., а всього 2915 грн. 75 коп., а всього на загальну суму 2915 грн. 75 коп., а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від відповідача до суду 14.06.2017 року о 7 год. 16 хв. надійшла заява про відкладення розгляду справи з причини неможливості прибути на засідання в зв»язку з відрядженням. Проте, відповідачем не надано належних доказів неможливості прибути у судове засідання та неможливості подати письмові заперечення, тому суд не визнає причини неявки поважними.

Фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст . 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2013 року між позивачем та відповідачем укладений договір № про відкриття карткового рахунка.

31.03.2014 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до договору № про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки, відповідно до якого відповідач у відкрито кредитну лінію, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 4000 грн. 00 коп. для проведення операцій з застосуванням картки, на строк, що відповідає строку дії картки, а сааме до 31.12.2016 року зі сплатою 40% річних щомісяно за корстування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.01.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість по кредиту № НОМЕР_1 від 27.11.2013 року, що складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 3083 грн. 35 коп., простроченої заборгованості за процентами за період з 31.03.2014 року по 13.11.2015 року в розмірі 476 грн. 45 коп., пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 1200 грн. 70 коп. та пені за прострочення сплати процентів в розмірі 152 грн. 64 коп., а всього на загальну суму 4913 грн. 14 коп.

За період з 13.11.2015 року до повного погашення основної суми боргу 17.11.2016 року відповідачу нараховані проценти за користування кредитом у сумі 1247 грн. 22 коп.

З матеріалів справи слідує, що відповідачем не сплачено заборгованість за процентами 1247 грн. 22 коп., пеню за прострочення сплати кредиту 1171 грн. 50 коп., пеню за прострочення сплати процентів 497 грн. 03 коп., а всього 2915 грн. 75 коп., а всього на загальну суму 2915 грн. 75 коп., що підтверджується копією розрахунку(а.с.15-18).

Таким чином заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2915 грн. 75 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експорно-імпортний банк України» заборгованість за процентами 1247 грн. 22 коп., пеню за прострочення сплати кредиту 1171 грн. 50 коп., пеню за прострочення сплати процентів 497 грн. 03 коп., а всього 2915 грн. 75 коп., а всього на загальну суму 2915 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експорно-імпортний банк України» 1600 грн. 00 коп. у повернення сплачених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Карапута