Справа № 351/797/17
Номер провадження №2/351/561/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що їх шлюб із відповідачем було зареєстровано 20.04.1999р. Потічківською сільською радою Снятинського району, актовий запис №1, від цього шлюбу у них є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розлучення послужило те, що у них з відповідачем різні характери і погляди на сімейне життя. Відповідач зловживає алкогольними напоями, в наслідок чого в присутності сина влаштовує скандали, в ході яких погрожує розправою. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, шлюб носить формальний характер, тому позивачка вважає, що збереження сімї неможливе, просить шлюб розірвати, сина залишити проживати із нею.

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Остафійчук», позов просила задоволити, справу просила розглядати у її відсутності.

Відповідач подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу згідний, справу просив розглядати у його відсутності.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони після укладення шлюбу міцної сім'ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому, враховуючи, що відповідачка при реєстрації шлюбу своє прізвище не змінювала, суд вважає, що слід задоволити вимогу позивачки щодо встановлення їй прізвища «Остафійчук».

Щодо позовної вимоги про залишення проживати дитини із матір'ю, судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 11.06.1999 року, а отже на момент розгляду справи, йому вже виповнилося 18 років, тобто на даний час він є повнолітнім, а тому суд вважає. що у задоволенні даної позовної вимоги слід відмовити.

На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.04.1999р. Потічківською сільською радою Снятинського району, актовий запис №1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище «Остафійчук».

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду у законну силу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.