САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1674/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради та Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання особою недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради та Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради.

Подану заяву заявник обґрунтував тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, є його рідною матірю. Вона інвалід 2-ї групи з загального захворювання та потребує постійного догляду. У 2013 році його мати отримала важку травму голови, декілька тижнів перебувала у реанімації. Внаслідок отримання травми стан матері досі важкий, вона з труднощами розмовляє, не може самостійно обслуговувати себе. Теперішній стан її здоровя викликає сумніви в її дієздатності. За характером свого захворювання вона не в змозі працювати, керувати своїми діями, страждає забудькуватістю, не завжди усвідомлює свої дії. На теперішній час його мати знаходиться на лікуванні у КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР. Внаслідок важкої хвороби ОСОБА_4 потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки. Він, як її рідний син, є найближчим родичем та має бажання оформити опіку над нею. З 2013 року з моменту отримання травми голови та по теперішній час він фактично опікується нею вона постійно проживає з ним, так як самостійно не здатна обслуговувати себе. Заявник здійснює догляд за матірю і просив суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_4 недієздатною і призначити ОСОБА_3 її опікуном.

У судове засідання заявник не зявився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву в якій підтримував вимоги в повному обсязі та просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, але надали заяви, у яких не заперечували проти задоволення заяви та просили розглянути справу за їх відсутності.

В силу ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VІІ-КИ №293513 від 26 серпня 1992 року, актовий запис № 532 (а.с.7).

ОСОБА_4 з 01.02.2017 року перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ «ДКПЛ» ДОР, що підтверджується відповідною довідкою №749 від 02.03.2017 року (а.с.6).

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №83 від 30.05.2017 року ОСОБА_4 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (хронічна алкогольна інтоксикація). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.26-28).

Відповідно до подання Самарської районної у м. Дніпрі ради про можливість встановлення опіки та призначення опікуна №2-17/1450 від 10.10.2017 року вважається за можливе призначити опікуном над ОСОБА_4 ОСОБА_3 (а.с.39-40).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що існують підстави для задоволення заяви, визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 18, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 236-241 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над ОСОБА_4, призначивши її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.П.Румянцев

ОСОБА_5ОСОБА_1

ОСОБА_2