Номер справи 623/1409/17
Номер провадження 2/623/881/2017
24 жовтня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Герцова О.М.
за участю: секретаря судового засідання Рзаєвої І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 березня 1991 року, місце реєстрації:Виконавчий комітет Ізюмської міської Ради депутатів трудящих Харківської області Відділ запису актів громадянського стану, актовий запис № 121. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач посилається на те, що сім'я розпалася через несумісність характерів та неможливості подальшого проживання разом.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти винесення у справі заочного рішення.
Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки, або оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.
Неявка сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.
Враховуючи строки розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, ОСОБА_2, оскільки він належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та без поважних причин повторно не з'явився в судове засідання, заперечень проти позову не надавав, заяви про розгляд справи у його відсутності не надавав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 23 березня 1991 року, місце реєстрації: Виконавчий комітет Ізюмської міської Ради депутатів трудящих Харківської області Відділ запису актів громадянського стану, актовий запис № 121 (а.с.5)
Сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведеться, втрачені фізичні та духовні зв'язки, позивач бажає розірвання шлюбу.
Спільних дітей сторони не мають.
У відповідності до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись статтями 10,11,174,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23 березня 1991 року, місце реєстрації:Виконавчий комітет Ізюмської міської Ради депутатів трудящих Харківської області Відділ запису актів громадянського стану, актовий запис № 121.
Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області просимо внести зміни до державного реєстру актів цивільного стану в Україні, та внести відмітку до актового запису про шлюб № 121 зареєстрований 23 березня 1991 року, місце реєстрації:Виконавчий комітет Ізюмської міської Ради депутатів трудящих Харківської області Відділ запису актів громадянського стану.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище «Кльосова».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя О.М.Герцов