Справа№340/234/17
Провадження № 2/340/161/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

при секретарі судових засідань Фурманюк В.М.,

з участю позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 січня 2015 року відділом ДРАЦС РС Верховинського РУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис №3. Від шлюбу у них є одна неповнолітня дитина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з виховання дитини. Відповідач не забезпечує необхідні умови для проживання сім'ї, постійно влаштовує скандали, які часто відбувалися в присутності дитини. Останній раз коли посварилися, він побив її. З вересня 2016 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує формально, а тому просить припинити юридичний зв'язок між ними шляхом розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з аналогічних мотивів, доповнила, що за час який прожили з відповідачем разом, в них постійно вдома виникали сварки. Відповідач не допомагає їй матеріально, вона самостійно змушена утримувати сім'ю. Крім того вказала, що відповідач зловживає алкогольними напоями та побив її, що стало причиною звернення до органів поліції, та притягнення його до кримінальної відповідальності. На даний час вона зрозуміла, що їхні подружні відносини остаточно припинилися, примиритися не бажає. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що дійсно між ним та позивачем тривалий час існують конфлікти на побутовому ґрунті. Визнав, що дійсно під час однієї із сварок він побив дружину. Він як міг так і забезпечував сім'ю, давав гроші, однак позивачка постійно має до нього претензії та не довіряє йому.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовільняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Між сторонами існує тривалий конфлікт, внаслідок якого між ними виникають систематичні сварки та непорозуміння, позивач зазнала фізичного насильства зі сторони відповідача. З приводу цього відповідач притягається до кримінальної відповідальності. Сторони з вересня 2016 року проживають окремо, та не підтримують подружні відносини, спільного господарства не ведуть.

Обоє сторін в судовому засіданні визнали, що на даний час подружні відносини між ними остаточно припинені, переконані, що примирення між ними не можливе.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін та дитини, а тому шлюб слід розірвати.

У зв'язку із наведеним позовні вимоги слід задовольнити, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис №3.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, понесені нею судові витрати у справі - судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок (шістсот сорок гривень нуль копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.Б. Бучинський