Провадження № 2/127/5847/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 27 жовтня 2016 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Позивач проживав з ОСОБА_2 однією сімєю до травня 2017 року, після чого припинив. Від шлюбу в сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя в сторін не склалося через відсутність порозуміння та різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим і суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, в них немає. Також між сторонами досягнуто згоди про утримання дитини. Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати його шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за його відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіславши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Крім того, нею була надіслана заява з проханням розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також в клопотанні зазначено, що донька проживає з нею, перебуває на повному її забезпечені та утриманні.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 190159, виданого 27.10.2016 року, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєструвано шлюб 27 жовтня 2016 року у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 2656 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про її народження серії І-АМ № 378452, видане 17.10.2017 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 10).

Встановлено судом і те, що сімя позивача та відповідача фактично розпалася: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що відповідач в своїх заявах не зазначала про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд приходить до висновку про залишення за нею шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Судові витрати суд залишає за позивачем, оскільки останній ні в позовній заяві, ні в заяві про розгляд справи за його відсутності не просив стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Снігур) ОСОБА_4, зареєстрований 27 жовтня 2016 року у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2656, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_2 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: