Справа № 569/8260/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач-позивач ОСОБА_4 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 позовні вимоги позивача-відповідача ОСОБА_3 визнала у повному обсязі, з підстав викладених у первісному позові. Зустрічні позовні вимоги відповідача-позивача ОСОБА_4 підтримала у повному обсязі з підстав викладених у зустрічному позові, просить суд, стягнути з позивача-відповідача ОСОБА_3 на користь відповідача-позивача ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., з усіх доходів відповідача, щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого відповідно до віку дитини, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення донькою повноліття, стягнути з позивача-відповідача ОСОБА_3 на користь відповідача-позивача ОСОБА_4, кошти на її утримання в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач-відповідач ОСОБА_3 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. В судовому засіданні його представник ОСОБА_1 подав до суду заяву позивача-відповідача ОСОБА_3 від 20.10.2017 року про розгляд справи за його відсутності, та за участі його представника ОСОБА_1, вказав, що свої позовні вимоги підтримує повністю, зустрічні позовні вимоги відповідача-позивача ОСОБА_4 визнає частково.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 позовні вимоги позивача-відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, підтримав повністю з підстав викладених у позові, просить суд, розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 26 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №703, малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю. Зустрічні позовні вимоги відповідача-позивача ОСОБА_4 визнав частково, в частині стягнення з позивача-відповідача аліментів на утримання дитини, в твердій грошовій сумі в розмірі встановленого прожиткового мінімуму на дитину віком до шести років 1426,00 грн. щомісячно, з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, в частині стягнення коштів на утримання дружини відповідача-позивача по справі, визнає у розмірі 600,00 грн. з моменту набрання рішенням законної сили. Додатково пояснив суду, що позивач-відповідач ОСОБА_3 добровільно щомісячно надає відповідачу-позивачу по справі ОСОБА_4 кошти на утримання дочки ОСОБА_5, у розмірі 1600,00 грн., що стверджується долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями від 09.07.2017 року, 10.08.2017 року, 08.09.2017 року та 07.10.2017 року.

Суд, заслухавши представника позивача-відповідача ОСОБА_1, представника відповідача-позивача ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Судом встановлено, щоз 26 червня 2015 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №703, що стверджується копією Свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №108239 виданого 26 червня 2015 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 04 травня 2017 року.

Від шлюбу сторони мають спільну дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 15 грудня 2015 року, серії 1-ГЮ № 246276, актовий запис №3255.

Сторони проживають окремо з 06 червня 2016 року, спільного господарства не ведуть, подружнє життя не склалося, ускладнилися взаємовідносини та втратили почуття любові один до одного, зникло взаєморозуміння через суттєві розбіжності в поглядах на життя та несумісності характерів. Сторони вважають подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливим. Спір про майно на даний час відсутній. Спору щодо місця проживання спільної дитини не має.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до положень ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що представник відповідача-позивача позовні вимоги позивача-відповідача визнала у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача-відповідача ОСОБА_3 підлягають до задоволення, шлюб, укладений між сторонами слід розірвати, малолітню дочку ОСОБА_5 залишити проживати з матірю.

З приводу зустрічного позову, заявленого відповідачем-позивачем ОСОБА_4 про стягнення аліментів, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільну дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із способів виконання батьками обовязку утримувати дитину, відповідно до ст. 181 СК України, є стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу батька.

Стаття 184 СК України, передбачає можливість визначення судом розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, зокрема за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).

Крім цього, відповідач-позивач у зустрічному позові вказує, що на даний момент вона не працює, оскільки виховує їхню спільну дитину, яка ще не досягла трьох років. Всі витрати повязані з її проживанням та проживанням дитини несуть її батьки. Позивач-відповідач, працює неофіційно, тільки з травня 2017 року почав надавати невеликі суми на утримання дочки, однак їх недостатньо для належного утримання дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею (ним) їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів судом враховується, що позивач-відповідач є працездатною особою, зі слів відповідача-позивача працює не офіційно, його щомісячний дохід складає близько 10000 грн., він не має на утриманні інших осіб, тому, суд приходить до висновку, що позивач-відповідач в змозі сплачувати аліменти на дитину в розмірі по 1600 грн. щомісячно і на відповідача-позивача в розмірі по 500 грн. щомісячно, в звязку з чим зустрічні позовні вимоги відповідача-позивача підлягають до задоволення частково.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача-позивача на користь позивача-відповідача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем-відповідачем за первісним позовом по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача в дохід держави, а тому за подання зустрічного позову з позивача-відповідача слід стягнути 640,00 гривень судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 26 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №703, розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі понесені позивачем-відповідачем по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання їхньої малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1600,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову 27 липня 2017 року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4, аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог відовідача-позивача відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 640,00 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7