АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

06 червня 2017 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В., при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ПирогаДмитра Зіновійовича про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, Пирога Дмитра Зіновійовича про стягнення заборгованості,

встановила:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року названий позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та Пирога Дмитра Зіновійовича на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 100.3.2-0020 від 25.03.2008 року в розмірі 792 260,51 дол. США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 29.04.2015 року, становить 16 993 045 грн. 14 коп. та 4 204 337 грн. 02 коп., а всього стягнуто 21 197 382 грн. 16 коп.

Проведено розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі представник Пирога Д.З. просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник Пирога Д.З. подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Заслухавши пояснення, колегія суддів вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, у даній справі є необхідність у призначенні судово-економічної експертизи, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 303ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представникаПирога Дмитра Зіновійовича про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивоговисновоку експерта.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи відповідає умовам кредитного договору розрахунок:

- простроченої заборгованості по кредиту, нарахованої станом на 16.06.2015 року;

- простроченої заборгованості по сплаті процентів, нарахованої станом на 16.06.2015 року;

- строкової заборгованості по кредиту, нарахованих станом на 16.06.2015 року;

- строкової заборгованості по сплаті процентів, нарахованої станом на 16.06.2015 року;

- пені за несвоєчасну сплату процентів, нарахованої станом на 16.06.2015 року;

- пені за несвоєчасне повернення кредиту, нарахованої станом на 16.06.2015 року;

- 3% річних за прострочення сплати процентів, нарахованої станом на 16.06.2015 року;

- 3% річних за прострочення повернення кредиту, нарахованої станом на 16.06.2015 року.

Чи врахована ПАТ «ВТБ Банк» при розрахунку заборгованості, станом на 16.06.2015 року, передача банку іпотечного майна в рахунок заборгованості, на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2014 року у справі № 752/14293/13-ц?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів.

Експертам направити матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук