УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2017 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Київському району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики ХМР, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлення графіку спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просила тягнути з відповідачів на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. та встановити графік спілкування з дитиною.

Сторонами в судовому засіданні заявлено клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної 30 жовтня 2017 року, за умовами якої:

1. ОСОБА_2 зобовязується сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 30.08.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття;

2. ОСОБА_2 зобовязується надавати допомогу на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у натуральній формі, а саме шляхом придбання сезонного одягу.

3. ОСОБА_2 не заперечує проти проживання ОСОБА_3 разом з матірю ОСОБА_1 за її міцем проживання.

4. ОСОБА_1 не заперечує проти побачень ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 у такі дні:

- З пятниці (після закінчення навчального процесу) до 8:00 ранку понеділка;

- Дні народження ОСОБА_2, а також близьких родичів по його лінії (дід, баба, тітка, дядько, двоюрідна сестра).

5. Сторони домовилися про те, що побачення з донькою під час державних свят вони проводять по черзі, починаючи зі ОСОБА_1.

6. Сторони домовилися про те, що половину днів під час канікул у дитячому садку та школі, ОСОБА_4 проводить із матірю, а іншу половину з батьком.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши мирову угоду та матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для визнання мирової угоди та закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Приписами ст. 175 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Судом встановлено, що укладена між сторонами Мирова угода вчинена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Сторонам зрозумілі наслідки визнання судом Мирової угоди та закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

У разі невиконання сторонами взятих на себе зобовязань за цією мировою угодою, дана мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що укладена між сторонами 30 жовтня 2017 року Мирова угода підлягає визнанню, у звязку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 30 жовтня 2017 року між ОСОБА_1, яка є позивачем, та ОСОБА_2, який є відповідачем.

Дана мирова угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами та визнання її судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цією мировою угодою.

Провадження у справі № 640/13339/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Київському району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики ХМР, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлення графіку спілкування з дитиною закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Ніколаєнко