Провадження № 2/702/312/17
Справа № 702/806/17
У Х В А Л А

про залишення клопотання про витребування доказів без руху

31 жовтня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали провадження № 2/702/312/17 у цивільній справі № 702/806/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Попуднянської сільскої ради Монастирищенського району, відділу Держгеокадастру у Монастирищенському районі про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачА про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

На адресу суду подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. До клопотання про забезпечення доказів ( витребування доказів, як вид забезпечення доказів) додається документ про сплату судового збору.

У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити ( ч. 1 ст. 134 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 134, ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, а саме:

- до заяви не долучено відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- до заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору відповідно до ЗУ " Про судовий збір" в сумі 320 гривень.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 121 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити клопотання про витребування доказів без руху та надати позивачу строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду, виправити вказані недоліки, та розяснити, що в іншому випадку клопотання (заява) про витребування доказів буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 119, 120, 121, 133, 134, 135 208-210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Попуднянської сільскої ради Монастирищенського району, відділу Держгеокадастру у Монастирищенському районі про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду, виправити вказані недоліки, в іншому випадку клопотання про витребування доказів буде вважатися неподаним і буде повернуто позивачу.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через Монастирищенський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мазай