№ 207/1813/17
№ 2/207/1199/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

07.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з 28.03.2015 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 Кіріла, ІНФОРМАЦІЯ_1. У березні 2017 року припинили подружні відносини у зв`язку з тим, що відповідачка зустріла іншого чоловіка, з яким живе і має наміри створити сім`ю. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім`я розпалась, спору про майно, житло між ними не має. Він добровільно надає допомогу на утримання малолітнього сина і приймає участь у його вихованні. Витрати, пов`язані з розглядом справи,судовий збір у розмірі 640 гривень покласти на нього.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, підтвердила, що зустріла чоловіка, з яким має наміри створити сім`ю. Пояснила, що позивач добровільно допомагає утримувати сина, приймає участь у його вихованні. Вона не перешкоджає батькові спілкуватися з сином. Спору про майно, житло між ними не має, прізвище після розірвання шлюбу вона поки не буде змінювати.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 28 березня 2015 року. Шлюб у них перший. Зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 76. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 Кіріла, ІНФОРМАЦІЯ_2. Своє батьківство щодо дитини позивач визнає, добровільно надає допомогу на утримання, приймає участь у його вихованні. Не заперечує, щоб дитина жила з матір`ю, враховуючи її малолітній вік. Спору про майно, житло між подружжям не має. Суд надавав сторонам строк для примирення, але вони не помирились. Обоє наполягають на розірванні шлюбу. Витрати, пов`язані з розглядом справи, позивач бере на себе. Відповідачка не наполягає на зміні прізвища.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 212 215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 березня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 76, які мають одну малолітню дитину, на утримання якої позивач добровільно надає матеріальну допомогу, спору про майно, житло між подружжям немає, розірвати.

Витрати, пов`язані з розглядом справи, судовий збір у розмірі 640 гривень, покласти на позивача за його згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова