УХВАЛА

09 червня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2017 року до Сватівського районного суду Луганської області надійшов позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог.

При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, по суті, цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання.

В той же час, із викладених заявлених позовних вимог вбачається, що аліменти мають бути стягнуті на утримання доньки ОСОБА_3, при цьому із заявленим позовом до суду звертається мати ОСОБА_3 ОСОБА_1, у зв'язку з чим вказані вимоги підлягають уточненню, враховуючи те, що законодавцем передбачена можливість звернення з даним позовом або повнолітнього сина/доньки, або того з батьків, з ким проживає повнолітній син/донька. При цьому, у разі пред'явлення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки другого з батьків, матеріали позовної заяви повинні містити відомості щодо перебування доньки на утриманні матері та відомостей про доходи останньої.

В своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на період навчання.

Однак, позивач не зазначає у якому вигляді слід стягувати аліменти, у вигляді частки від заробітку, або у твердій грошовій сумі, та не зазначає у якому розмірі вона просить стягнути аліменти та на чию користь.

Таким чином позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та зазначити, в якому вигляді слід стягувати з відповідача аліменти, у якому розмірі та на чию користь, а також зазначитив позові та надати до суду відомості щодо перебування доньки на утриманні матері та відомостей про доходи останньої.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: Л.М.Осіпенко