Єдиний унікальний номер № 616/253/17
Провадження № 2/616/128/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху.

Іменем України

14 червня 2017 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., при вирішенні питання про відповідність вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області в особі Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про встановлення факту прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, в якій просить встановити факт прийняття ОСОБА_2, яка померла 11 травня 2016 року, спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 07 жовтня 2005 року, а саме: права на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Ватутіна, с. Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області, розміром 7,39 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат на земельну частку (пай) ХР №0096489, зареєстрований за № 621 від 06 грудня 1996 року.

Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.119 ЦПК України.

Для того, щоб визначити, чи підлягає прийняттю позовна заява із відкриттям провадження у справі, суддя зобовязаний перевірити відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.119-121 ЦПК України, встановити спірні правовідносини, що виникли між сторонами, визначити норму матеріального права, яка підлягає застосуванню у даному випадку. Не вирішуючи цих питань, суддя не зможе виконати завдання, покладені на нього на стадії прийняття позовної заяви і відкриття провадження у справі.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 06 червня 2017 року була залишена без руху і позивачеві було запропоновано виправити недоліки, оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

У зазначеній вище ухвалі було вказано на підстави залишення заяви без руху.

06 червня 2017 року за вихід. № 616/253/17/253/2017 на адресу позивача була направлена вищевказана ухвала. 12 червня 2017 року на адресу суду представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог (встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини справа окремого провадження), при цьому сторони зазначені як позивач та відповідач, хоча, відповідно до ч.4 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Вищевказане протиріччя не усунуто.

Таким чином, в уточненій заяві не в повному обсязі виправлені недоліки, які були вказані в ухвалі Великобурлуцького районного суду Харківської області від 06 червня 2017 року.

Враховуючи викладене, оскільки недоліків зазначених в ухвалі суду від 06.06.2017 року позивачем не усунуто в повному обсязі, заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120,258 ЦПК України, а тому заява ОСОБА_1 до територіальної громади Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області в особі Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про встановлення факту прийняття спадщини не може бути прийнята судом і підлягає поверненню позивачеві.

Частиною 5 ст.121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області в особі Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про встановлення факту прийняття спадщини вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4