Справа № 219/6962/17
Провадження № 2/219/3486/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.,

секретаря Халаджи А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 Про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_4, діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 (далі за текстом відповідачі) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши, що їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, в якому зареєстровані сестра позивачки - ОСОБА_4 та її син - ОСОБА_5. Більш як 7 років відповідачі не проживають за вищевказаною адресою. Добровільно знятися з реєстрації у вищевказаному житловому будинку відповідач - ОСОБА_4 відмовляється.

За таких підстав позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі,надала пояснення аналогічно викладеним у позовній заяві.

Відповідачі у судовому засіданні проти заявлених вимог заперечувала ,пояснив ,що позивач її сестра ,вона тільки прописана з сином у спірному житловому будинку,фактично там не мешкають,оплату за комунальні послуги не сплачують,вона винаймає житло,не бажає зніматися з реєстрації так як їй більше ніди зареєструватися.

Представник третьої особи в судовому засіданні просила позов задовольнити частково ,пояснив ,що не заперечує проти визнання відповідачки такою що втратила право користування житловим приміщенням,але проти визнання неповнолітнього сина позивачки таким що втратив право користування житловим приміщенням

Суд, заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з паспортом серії НОМЕР_1 (а.с.4-5) позивач зареєстрована у будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з паспортом серії НОМЕР_2 (а.с.6-7) відповідачі зареєстровані у будинку за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.8) ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_5.

Згідно з актом голови квартального комітету (а.с.9) в будинку за адресою: АДРЕСА_2, відповідачі не проживають з 2010 року по теперішній час. Проживають за адресою: АДРЕСА_3.

Реєстрація відповідачів у вказаному будинку підтверджується довідкою Часовоярської міської ради (а.с.10).

Право власності позивача на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується договором купівлі-продажу жилого будинку від 22.09.2006 року (а.с.11), та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.12).

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Реєстрація відповідачів у будинку позивача перешкоджає останньому у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, що суд розцінює як порушення прав позивача, яке підлягає захисту.

Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Керуючисьст 405 ЦК України , ст.ст.10, 60, 215-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка народилась місто Часів - Яр Донецької області і ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який народився місто Часів -Яр такими що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за судові витрати 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляціного суду Донецької області протягом 10 днів з часу йго проголошення.

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/6962/17

Провадження № 2/219/3486/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Л.І.Хомченко