Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/513/17
Провадження № 2/280/475/17
РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 24.04.1993 між сторонами укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вважає, що відносини між сторонами погіршувалися, що врешті призвело до розпаду сімї та фактичного припинення шлюбних відносин, наразі сторони проживають окремо, будь-яких відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, спір про поділ майна та визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній.

Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 24 квітня 1993 року Коростишівським відділом РАГСУ Житомирської області /а.с.5/.

Сторони мають від шлюбу двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спір про місце проживання неповнолітньої дочки відсутній.

Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Статтею 112 цього Кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач не заперечувала проти обставин, вказаних у позовній заяві.

Тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Суд розяснює сторонам, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24 квітня 1993 року Коростишівським відділом РАГСУ Житомирської області, актовий запис №68, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Онищенко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, понесені судові витрати у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко