Справа № 317/326/15-ц
№/п 2-п/317/17/2017
УХВАЛА

12 червня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Яркіної С.В.

За участю секретаря - Ігнатченко Ю.О.

Позивача - ОСОБА_1

Відповідача - ОСОБА_2

Представника позивача - ОСОБА_3

Представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області № 317/326/15-ц №/п 2/317/595/2015 від 29.05.2015 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частку житлового будинку №7 по вул. Славянській в с. Сонячне Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Відповідач по вищезазначеній цивільній справі ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, оскільки повістки та копію позовної заяви не отримував, тому як перебував за кордоном.

З самим рішенням відповідач не згоден, тому як спірний житловий будинок придбаний ним за особисті кошти та не є спільної сумісною власністю подружжя.

Позивачка та її представник в судовому засіданні заперечували щодо скасування заочного рішення посилаючись на наступне. Як зазначила ОСОБА_1, під час придбання спірного житлового будинку вона дійсно не працювала та не мала постійного джерела доходів, однак незважаючи на це, все одно вважає, що житловий будинок є спільною власністю подружжя, тому як набутий в період шлюбу.

Відповідач та його представник в судовому засіданні наполягали на скасуванні заочного рішення посилаючись на підстави, викладені в заяві про скасування заочного рішення.

Вивчивши матеріали вищезазначеної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із копії закордонного паспорту, наданого відповідачем по справі, судом встановлено, що ОСОБА_2 під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, дійсно заходився за межами України, та не був належним чином сповіщений про дати та час розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.231, 232 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя - задовольнити.

Заочне рішення по цивільній справі № 317/326/15-ц №/п 2/317/595/2015 від 29.05.2015 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-00 годину 28.07.2017 року у приміщенні суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5