Справа № 766/9859/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дельта-Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління Постачання та Судового Ремонту» про визнання недійсним договору купівлі-продажу судна від 25.03.2016 року,

встановив:

ОСОБА_1 як акціонер ПрАТ «Дельта Сервіс» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати недійсним Договір купівлі-продажу, укладений 25.03.2016 року між приватним акціонерним товариством «Дельта-Сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Управління Постачання та Судового Ремонту» з підстав недодержання в момент вчинення правочину сторонами (стороною), вимог, які встановлені частинами 1-3 та 6 ст.203 ЦК України.

Від позивача разом із позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову по даній цивільній справі, в ній просить накласти арешт та заборонити відчужувати і передавати у будь-який спосіб рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності Приватному акціонерному товариству «Дельта-Сервіс» () місцезнаходження: 73000, Україна, м. Херсон, Острівське шосе, 2-А до вирішення спору по суті. Накласти арешт на службово-роз'їзне судно «Кремінь-3», порядковий реєстраційний номер судна - 2-005006; прапор судна - Україна; найменування порту (місця) реєстрації судна - ДП «Херсонський морський торговельний порт»; місце і рік спорудження судна - м. Кременчук, Україна, 1995 р.; власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління Постачання та Судового Ремонту» (). Заборонити керівнику Приватного акціонерного товариства «Дельта-Сервіс» () укладати від імені товариства будь-які правочини щодо відчуження та передачі у будь-який спосіб рухомого та нерухомого майна, яке належить на праві власності Приватному акціонерному товариству «Дельта-Сервіс» () місцезнаходження: 73000, Україна, м. Херсон, Острівське шосе, 2-А до вирішення спору по суті.

Ухвалою судді від 13.06.2017 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дельта-Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління Постачання та Судового Ремонту» про визнання недійсним договору купівлі-продажу судна від 25.03.2016 року, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у звязку з якими необхідно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, та співмірність забезпечення позову заявленим позовним вимогам та інші відомості, потрібні для забезпечення позову, та додані докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Оскільки ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом у якому підлягали вжиттю заходи забезпечення, то відсутні підстави у забезпеченні позовних вимог, тому суд вважає необхідним повернути заявнику заяву про забезпечення позову, оскільки вона подана передчасно.

Керуючись ст.ст.151, 152, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дельта-Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління Постачання та Судового Ремонту» про визнання недійсним договору купівлі-продажу судна від 25.03.2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан