Справа №: 398/4312/16-ц
провадження №: 2/398/1051/17
УХВАЛА

"14" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Ремезок А.Ю., при секретарі Василяці І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недогарської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Недогарської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

01.02.2017 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду.

14.06.2017 року представником позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду було подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2

27.02.2017 року до суду надійшло підтвердження факту смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18.02.2012 року, а саме актовий запис про смерть №1046. На момент відкриття провадження у справі документальне підтвердження факту смерті ОСОБА_2 було відсутнє.

Отже, судом встановлено, що позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 після смерті останньої.

Згідно із ст. 28 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст. 29 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України).

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості предявлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

З огляду на положення статей 28, 29 ЦПК України, у разі встановлення факту пред'явлення позову до померлої особи, формальні підстави для застосування судом положень ст. 37 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв'язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Аналогічні висновки викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.02.2016 року у справі №6-34182ск15.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. ст. 205, 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Недогарської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_5.

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3.

В решті вимог за клопотанням представника позивача відмовити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Ремезок