Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Єрмічової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтової І.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (скорочене найменування ПАТ АБ "Укргазбанк") звернулося до суду із вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного додаткового договору № G15-0031131-Ф/12-KRD від 8 жовтня 2012 року про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 571-0001843-Ф/12-KRD від 20 липня 2012 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, ОСОБА_1 цього ж дня отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 10 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а саме з 8 жовтня 2012 року по 7 жовтня 2013 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Оскільки, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, тому станом на 28 вересня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 10 503 гривні 19 копійок, яку ПАТ АБ "Укргазбанк" просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1
Представник позивача ПАТ АБ "Укргазбанк" Лепєхін., який діє згідно довіреності від 2 березня 2015 року (а.с. 60), в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 17 жовтня 2017 року (а.с. 91), однак подав до суду заяву, в якій просить позов задовольнити повністю, провести розгляд справи у відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с. 80).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, видана Барською міською радою Вінницької області від 10 листопада 2016 року, ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1 (а.с. 30).
За вказаною адресою ОСОБА_1 надіслано судові повістки, однак до суду повернулися конверти з рекомендованими поштовими повідомленнями з відмітками поштового відділення про неможливість вручення повісток відповідачу з зазначенням причини невручення (а.с. 56-58, 66-68, 71-74, 88-92).
Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За таких підстав відповідач ОСОБА_1 вважається належно повідомлений про час та місце судового розгляду.
З рахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Враховуючи заяву позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до такого висновку.
Згідно копії Виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" є юридичною особою (а.с. 11).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню.
Згідно з ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії.
6 жовтня 2011 року ПАТ АБ "Укргазбанк" видана банківська ліцензія № 123, яка внесена до державного реєстру банків 21 липня 1993 року за номером 183 на право надання банківських послуг визначених частиною третьою статті 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (а.с. 45), 6 жовтня 2011 року ПАТ АБ "Укргазбанк" видана генеральна ліцензія на здійснення валютних операцій № 123 (а.с. 46) з додатком до генеральної ліцензії на право здійснення вищевказаних операцій (а.с. 47, 48).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит - кошти, які надаються в позику юридичній або фізичній особі на визначений строк під процент.
Встановлено, що 8 жовтня 2012 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 на підставі особистої заяви відповідача укладено додатковий договір № G15-0031131-Ф/12-KRD (а.с. 9) згідно за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 10 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а саме з 8 жовтня 2012 року по 7 жовтня 2013 року. Даний додатковий договір № G15-0031131-Ф/12-KRD від 8 жовтня 2012 року складається із заяви позичальника, додаткового договору № G15-0031131-Ф/12-KRD від 8 жовтня 2012 року та додатку до додаткового договору від 8 жовтня 2012 року (а.с. 6-9).
Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за додатковим договором № G15-0031131-Ф/12-KRD від 8 жовтня 2012 року розмір заборгованості станом на 28 вересня 2016 року складає 10 503 гривні 19 копійок, із якої заборгованість за овердрафтом становить 4 598 гривень 92 копійки, заборгованість по процентах за користування овердрафтом та прострочені проценти за користування дозволеним овердрафтом становить 5 904 гривні 27 копійок. Це підтверджується проведеним позивачем розрахунком заборгованості за додатковим договором № G15-0031131-Ф/12-KRD від 8 жовтня 2012 року станом на 28 вересня 2016 року (а.с. 18-26).
Відповідно до тарифів та порядку погашення заборгованості по кредиту відповідачу необхідно було сплачувати заборгованість по кредиту до 25 числа місяця, наступного за звітним (а.с. 6, 7).
Згідно з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, в частині першій якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" з відповідача суму заборгованості за додатковим договором № G15-0031131-Ф/12-KRD від 8 жовтня 2012 року в розмірі 10 503 гривні 19 копійок, із якої заборгованість за овердрафтом становить 4 598 гривень 92 копійки, заборгованість по процентах за користування овердрафтом та прострочені проценти за користування дозволеним овердрафтом становить 5 904 гривні 27 копійок.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені судові витрати у розмірі 1 378 гривень (а.с. 1).
На підставі ч. 1 ст. 623, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", керуючись статтями 10, 60, пунктами 2, 3 ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, статтями 212-215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 суму заборгованості за додатковим договором № G15-0031131-Ф/12-KRD від 8 жовтня 2012 року в розмірі 10 503 (десять тисяч п'ятсот три) гривні 19 копійок, із якої заборгованість за овердрафтом становить 4 598 гривень 92 копійки, заборгованість по процентах за користування овердрафтом та прострочені проценти за користування дозволеним овердрафтом становить 5 904 гривні 27 копійок.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто шляхом подачі апеляційної скарги на заочне рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідач може оскаржити його до Апеляційного суду Вінницької області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя