У х в а л а

27 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Гостюмінського Євгенія Борисовича - на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист порушеного права споживача та визнання кредитних договорів недійсними та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року, у задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відмовлено.

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернувся представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Гостюмінський Є.Б. - із касаційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Гостюмінського Є.Б. - на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року в частині про видачу дублікату виконавчого листа не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки не оплачена судовим збором у належному розмірі та на належний рахунок.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється за ставкою 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначене, заявнику необхідно сплатити 1 600 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва; Код ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р: 0007; МФО: 820019; КЕКД: 22030103; Символ звітності банку: 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надіслати оригінал квитанції про оплату.

Разом з тим, за змістом ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

У прийнятті касаційної скарги представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Гостюмінського Є.Б. - на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року в частині про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга в цій частині не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвали першої та апеляційної інстанцій в цій частині не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Гостюмінського Євгенія Борисовича - на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 рокув частині про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 04 грудня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Відмовити у прийнятті касаційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Гостюмінського Євгенія Борисовича - на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року в частині поновлення строку для його пред'явлення до виконання у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист порушеного права споживача та визнання кредитних договорів недійсними та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова