Справа № 149/2720/17
Провадження №2/149/1255/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.11.2017 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

за участі секретаря Паламарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_2, яка у відповідності до заповіту від 14.11.2001 року заповіла все належне їй майно позивачу - ОСОБА_1 Позивач зазначає, що вона, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину за померлою ОСОБА_2, однак оформити право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі не представляється можливим, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачені, а отримати їх дублікат не представляється можливим.

За таких обставин позивач просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право на земельну ділянку розміром 4.07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації № 137 від 20.06.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 260, належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, однак надали спільну заяву, у відповідності до якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача - Крижанівської сільської ради у судове засідання не з'явився, однак надав заяву, у відповідності до якої позовні вимоги визнає повністю та просить розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 5) підтверджено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Крижанівка Хмільницького району Вінницької області.

Відповідно до заповіту від 14.11.2001 року посвідченого секретарем Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно - ОСОБА_1. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 36. Заповіт не змінено та не відмінено (копія на а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, серед якого право на земельну ділянку розміром 4.07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 47259 грн. (а.с. 7), яка розташована на території Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації № 137 від 20.06.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 260 (копія на а.с. 6), належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Довідками Крижанівської сільської ради №№ 39, 40 від 06.02.2012 року (а.с. 9, 10) підтверджено, що ОСОБА_1 проживала разом із своєю матір'ю ОСОБА_2, до дня її смерті, АДРЕСА_1.

Листом державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань С.В. № 1150/01-16 від 07.11.2017 року повідомлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у Хмільницькій державній нотаріальній конторі не заводилась.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину, за відсутності оригінала правовстановлюючого документа, не представляється можливим, представник відповідача визнає позов, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268, 1270, ЦК України та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 174, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом, право на земельну ділянку розміром 4.07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації № 137 від 20.06.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 260, належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не приймали участь у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Войнаревич М. Г.