Справа №2-2416/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 18.05.2010 року у справі №2-2416/10 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 18.05.2010 року позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі, стягнуто солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за договором кредиту №Ф080874П від 27 червня 2008 року в сумі 1380420,37 грн., судові витрати в сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн., а всього 1382240,37 грн.

Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Суворовський районний суд міста Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав роботу з 04 квітня 2016 року.

01 червня 2017 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 18.05.2010 року.

В судове засідання сторони не зявилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили. Неявка учасників судового розгляду в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання за суттю.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно матеріалів справи відповідачі в судове засідання 17.03.2010 року, 20.04.2010 року, 18.05.2010 року не зявились про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, крім того, в газеті «Новий час» було розміщено оголошення про виклик відповідачів до суду.

Крім того, до заяви відповідачем не додано доказів, що мають істотне значення для розгляду справи.

Згідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що заочне рішення підлягає скасуванню лише при одночасній наявності двох підстав визначених у ст. 232 ЦПК України, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення, з розясненням того, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, при цьому строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 18.05.2010 року у справі №2-2416/10 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Розяснити, що рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 18.05.2010 року у справі №2-2416/10 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, при цьому строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3