АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2377/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1407/17Головуючий у 1-й інстанції Окунь Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Бутенко С.Б., Дряниці Ю.В.

при секретарі: Радько О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про визнання правочину недійсним.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" про визнання правочину недійсним.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 01березня 2016 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2017 року скасовано ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 01 березня 2016 року, а справу передано на новий апеляційний розгляд.

28 квітня 2017 року зазначена цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року справу призначено до розгляду.

Разом з тим, у вступній, описовій та резолютивній частині вищевказаної ухвали допущено описку в прізвищі позивача, а саме зазначено «Геращенко» замість вірного «Гаращенко».

Окрім того, у вступній частині даної ухвали, помилково зазначено словосполучення «за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3» замість вірного «за апеляційною скаргою ОСОБА_2».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК УЦкраїни, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про визнання правочину недійсним, зазначивши вірно прізвище позивача «Гаращенко», замість помилково вказаного «Геращенко» та описку, допущену у вступній частині ухвали апеляційного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року, зазначивши вірно «за апеляційною скаргою ОСОБА_2» замість помилково вказаного «за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підписи/ ОСОБА_4 ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя: Бондаревська С.М.