"16" травня 2017 р. Справа № 363/505/15-ц
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

16 травня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 363/505/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживача і розірвання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживача і розірвання кредитного договору було постановлено рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 861 278, 62 грн. Рішення суду набрало законної сили 19.12.2016 року. 23 березня 2017 року було видано виконавчий лист № 363/505/15-ц.

19 квітня 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 23 листопада 2016 року по цивільній справі № 363/505/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживача і розірвання кредитного договору, зазначивши, що при виготовленні вказаного виконавчого листа, було не вірно зазначено місцезнаходження стягувача, а саме: «м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б» натомість вірною адресою місцезнаходження стягувача є «м. Київ, вул. Лєскова, 9», що унеможливлює подальше виконання рішення суду, просив виправити цю описку та зазначити вірне місцезнаходження стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» - «м. Київ, вул. Лєскова, 9».

У відповідності до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Сторони у судове засідання не зявилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд виявив, що дійсно при виготовленні виконавчого листа від 23 листопада 2016 року по цивільній справі № 363/505/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживача і розірвання кредитного договору, виникла помилка, а саме: було вказано не вірну адресу місцезнаходження стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», у звязку з чим суд вважає за можливим виправити вказану помилку в вказаному виконавчому листі зазначивши в ньому вірне місцезнаходження стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» - «м. Київ, вул. Лєскова, 9», оскільки від цього залежить подальше виконання рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.293, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 23 листопада 2016 року по цивільній справі № 363/505/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживача і розірвання кредитного договору, вказавши в ньому вірне місцезнаходження стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» - «м. Київ, вул. Лєскова, 9».

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особа, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева