Справа № 2018/4183/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове входження,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове входження, в якому просить з метою повного виконання ВП №52207486 вирішити питання про примусове входження до місця реєстрації та мешкання фізичної особи боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. В обгрунтування зазначених підстав посилається на те, що на примусовому виконанні у Київському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває ВП №52207486 щодо виконання виконавчого листа №2/2018/1705/2012/17 від 06.09.2012 року, що видав Київський районний суд м. Харкова щодо стягнення з боржника суми заборгованості за договором про встановлення ліміту овердрафту та заборгованості за несанкціонованим овердрафтом у розмірі 4121,27 грн. 12.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 12.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, а саме на все майно боржника, та внесені відповідні запити до Державних реєстрів. Державним виконавцем було зроблено запити до установ та організацій з метою зясування майнового стану боржника. Державним виконавцем направлялись запити від державних установ та організацій для зясування майнового стану боржника, та будь-якого рухомого або нерухомого майна виявлено не було, відкриті рахунки у банківських установах відсутні, доходів боржник не отримує, на обліку у пенсійному фонді не перебуває. Згідно виконавчого документи та відповіді з АДБ, боржник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 12.04.2016 року та 05.05.2017 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою реєстрації боржника, двері державному виконавцю ніхто не відчинив. Станом на сьогоднішній момент будь-яких дій спрямованих на погашення суми боргу, виконання рішення суду боржником не здійснено.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Вивчивши доводи подання, суд знаходить можливим дозволити примусове входження до житлового приміщення боржника ОСОБА_2 з наступних підстав.

Ст. 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Так, в судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Київському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавче провадження №52207486 по виконанню виконавчого листа виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» в особі ХОД АБ «Укргазбанк» суми заборгованості за договором про встановлення ліміту овердрафту та заборгованості за несанкціонованим овердрафтом в розмірі 4121,27 грн.

12.09.2016 року державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Державним виконавцем надсилались запити до відповідних органів влади для виявлення майна боржника. Будь-якого майна та коштів виявлено не було.

Відповідно до відповіді з АДБ, боржник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказана квартира не є власністю боржника відповідно до наданої до суду Інформаційної довідки.

Згідно актів державного виконавця від 12.04.2017 року та від 05.05.2017 року, державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника, але двері ніхто не відчинив.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

За змістом ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист (ч.2 ст.368 ЦПК).

Згідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.18 даного закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Вказаними нормами чинного законодавства передбачено можливість державного виконавця входити до житла боржника, що належить боржнику на праві власності або на праві володіння чи користування. Також наведеними нормами закону встановлено право державного виконавця на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, при цьому не зазначено, що дане житло має належати боржнику та не визначено обовязковості реєстрації місця проживання боржника за даною адресою.

Матеріалами справи підтверджено, що боржник зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто користується даним помешканням.

Так, згідно ст. 30 Конституції України кожному громадянину гарантується недоторканість житла. Проникнення до житла чи до іншого володіння особи, допускається лише за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, гарантована Основним законом недоторканість житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження прав особи на недоторканість житла, яке визначено у Конституції України, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.

Таким чином, з метою перевірки майнового стану ОСОБА_2 та проведення його опису й арешту, необхідність примусового проникнення за адресою проживання боржника є обґрунтованою та правомірною, а тому подання державного виконавця Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 376 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове входження - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 примусове проникнення до місця реєстрації фізичної особи боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, для примусового виконання виконавчого провадження № 52207486, відкритого на підставі виконавчого листа № 2/2018/1705/2012/17, виданого 06.09.2012 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» в особі ХОД АБ «Укргазбанк» суми заборгованості за договором про встановлення ліміту овердрафту та заборгованості за несанціонованим овердрафтом в розмірі 4121,27 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий