Справа № 186/657/17
Провадження номер № 2/0186/340/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 червня 2001 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №86. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею.

Причиною звернення з позовом до суду є те, що спільне життя з відповідачем не склалось, із-за різних поглядів на життя. Сімейні стосунки вони припинили приблизно два роки тому. Мешкають окремо, відповідач по справі вже має іншу сімю, з якою мешкає у цивільному шлюбі, примирення між ними не можливе.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, направила суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, в телефонному режимі прохав суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини.

16 червня 2001 року сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №86.

Від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалась і її відновлення не можливо.

Одночасно суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, та даний факт має істотне значення.

Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сімї.

Добровільність шлюбу одна з основних його засад.

Загальна декларація з прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сімї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сімю шлюб, не може мати місце.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.

Шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають наміру зберігати шлюб, так як більше двох років не проживають спільно та кожен із сторін має фактично нову сімю. Приймаючи до уваги зазначене позивачкою по справі, суд вважає, що причини, що спонукають її на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України ст.ст. 105, 110-113 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб зареєстрований 16 червня 2001 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровські області, актовий запис №86, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, Донецької області, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Тюлюбек) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, від якого є дві неповнолітні дитини, залишивши позивачці після розірвання шлюбу шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /ОСОБА_6/