Справа № 379/1398/17
УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу

30.10.2017 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі однієї третьої заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішення Таращанського районного суду Київської області від 27.05.2016 року (справа № 379/539/16-ц) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. З ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого в ТОВ «Науково-виробниче обєднання «Промвпровадження», ідентифікаційний код НОМЕР_1, стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 19.05.2016 року. Вирішено питання щодо судових витрат. 27.05.2016 позивачу видано виконавчий лист для предявлення до примусового виконання. Рішення суду набрало законної сили 10.06.2016.

Викладене свідчить про те, що у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, слід відмовити.

Крім того, суд звертає увагу на те, що заявник в своїй заяві фактично ставить питання про зміну розміру стягнутих на підставі рішення суду аліментів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, заявнику слід розяснити право на звернення до суду із позовом про зміну (збільшення чи зменшення) розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Таращанського районного суду Київської області від 27.05.2016 року (справа № 379/539/16-ц), на утримання дітей.

На підставі вкладеного та керуючись ч. 1 ст. 192 СК України, п. 3 ч. 3 ст. 100, п. 2 ч. 2 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 293, 294 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: ______________