233 Справа № 233/3357/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участі секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання договору найму транспортного засобу дійсним та визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання договору найму транспортного засобу дійсним та визнання права власності на автомобіль.

24 жовтня 2017 року до суду засобами електронного зв*язку надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання за участі позивача ОСОБА_1 та його участі у режимі відеоконфереції із визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції під час судового засідання, найближчого суду, до якого може прибути позивач та представник позивача, в т.ч. - Сєверодонецький міський суд Луганської області.

В судове засідання сторони не з*явились, були повідомлені про розгляд справи належним чином.

В силу вимог ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно із ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи в судовому засіданні у режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п*ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача, явка якого у судове засідання є необхідною, подане у порядку та строки, визначені законом, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, задовольнити.

Доручити Сєверодонецькому міському суду Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів (Леніна), 19) забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання договору найму транспортного засобу дійсним та визнання права власності на автомобіль, призначеного на 15-30 годину 08 листопада 2017 року, у режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Сєверодонецького міського суду Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів (Леніна), 19), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя