Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтовування позовних вимог зазначив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 25 квітня 2009 року та від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В період шлюбу з відповідачкою 10 грудня 2009 року на його імя було придбана квартира № 80, яка знаходиться в м. Маріуполі по пр. Металургів в буд.137. Договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Вказану квартиру вважає своєю особистою власністю, оскільки вона була придбана хоча і в період шлюбу, проте за рахунок його власних коштів, які належали йому від продажу жилого будинку, який належав йому та його колишній дружині на праві загальної сумісної власності. Просив визнати за ним право особистої власності на квартиру № 80, розташовану в будинку № 137 по пр. Металургів м. Маріуполі Донецької області.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вислухавши сторони, враховуючи визнання позову відповідачем,що закону не суперечить,прав та інтересів інших осіб не порушує,суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 102423 виданого 10 грудня 2007 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано (а.с.15).

У відповідності до рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 04 серпня 2008 року позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину було задоволено, та визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 8 по вул. Комінтерна в м. Маріуполі (а.с.44-45).

08 грудня 2009 року відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_6 продали житловий будинок № 8 по вул. Комінтерна в м. Маріуполі, що посвідчено Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 (а.с.39-40).

З 25 квітня 2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 174582 виданого Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 98 (а.с.64).

З договору купівлі-продажу від 10.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, який зареєстрований в реєстрі за № 1823 та в єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 5281719, вбачається, що ОСОБА_8 придбав у ОСОБА_9 квартиру № 80, розташовану в будинку № 137 по пр. Металургів м. Маріуполі Донецької області(а.с.6-11).

Свої вимоги про визнання спірної квартири особистою власністю, позивач обґрунтував нормами п.1,3 ч.1 ст.57 СК України, яка встановлює, що особистою власністю дружини(чоловіка)є майно, придбане нею(ним) в період шлюбу, але на кошти, що належать йому особисто.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.24 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 р., не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто.

З досліджених судом доказів встановлено, кошти спірної квартири належали позивачу особисто і були отримані від продажу належної йому 1/2 частини житлового будинку № 8 по вул. Комінтерна в м. Маріуполі на підставі свідоцтва про право власність.

Ці обставини не оспорювались відповідачкою, не були спростовані будь-якими доказами про те, що з урахуванням доходів позивача та відповідачки, їхня сімя не мала спільні сумісні заощадження для купівлі квартири на спільні сумісні кошти.

Обізнаність відповідачки про ці обставини підтверджується оформленням спірної квартири на позивача та відсутністю претензій з її боку щодо спірної квартири протягом з часу її придбання

З урахуванням цих доказів суд дійшов до висновку, що грошові кошти ,за які 10.12.2009 року позивач придбав спірну квартиру, були отримані ним не за рахунок спільного з відповідачкою сімейного бюджету, спільної праці або спільних накопичень, а тому спірна квартира, хоча і придбана в період зареєстрованого шлюбу з відповідачкою, але на особисті кошти позивача, є його особистою власністю і позов про це підлягає задоволенню.

На підставі ст.57 ч.1 п.3 СК України, п.24 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 р.,ст.3,10,11,57,60,212-215,218 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на квартиру - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру № 80, розташовану в будинку № 137 по пр. Металургів м. Маріуполі Донецької області

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко