Справа № 265/6766/16-ц
Провадження № 2/265/250/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

31 жовтня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою, в якій просили суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди, яку вони уклали між собою.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 та його представник, що діє на підставі довіреності ОСОБА_4 в судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду наступного змісту:

Розподілити майно, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 шляхом її продажу за домовленістю сторін, за узгодженою між сторонами ціною та рівноцінно поділити грошові кошти, отримані від продажу спірного майна, по 1/2 частині для кожної із сторін, що відповідає долі (частці) у спільному сумісному майні сторін за вирахуванням оплати ріелторських послуг, якщо пошук потенційних клієнтів буде здійснюватися не особисто сторонами, та податків та обовязкових платежів при укладанні угоди у нотаріуса. Оплата усіх розходів, повязаних з продажем зазначеної квартири, розподіляється порівну на сторін. Підтвердженням розрахунку між сторонами буде свідчити розписка про отримання грошових коштів за продаж кватири № 59 в будинку №94 по вулиці Воїнів-Визволителів в місті Маріуполі, яка підписується отримувачем (ОСОБА_3Л.) у день укладення угоди за адресою розташування нотаріальної контори.

Продаж двокімнатної квартири АДРЕСА_2 провести у термін 24 місяці з моменту затвердження мирової угоди. Якщо у зазначений термін не буде проведено продаж вказаної квартири, то ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за даною угодою має право зареєструвати право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_2, що складає долю (частку) у спільному сумісному майні сторін.

Позивач відмовляється від решти позовних.

Сторони дійшли згоди, що судові витрати, які були понесені позивачем під час розгляду даної справи, які складаються з судового збору, не підлягають відшкодуванню.

Наслідки закриття провадження по справі після затвердження умов мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч.1ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, а відповідно до ч.4 цієї статті Кодексу у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За ч.5 ст.175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом

В заяві про затвердження мирової угоди сторони зазначили, що наслідки закриття провадження по справі після затвердження умов мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Таким чином, керуючись ст.175, п. 4 ч. 1 ст.205,206,209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в наступній редакції:

Розподілити майно, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 шляхом її продажу за домовленістю сторін, за узгодженою між сторонами ціною та рівноцінно поділити грошові кошти, отримані від продажу спірного майна, по 1/2 частині для кожної із сторін, що відповідає долі (частці) у спільному сумісному майні сторін за вирахуванням оплати ріелторських послуг, якщо пошук потенційних клієнтів буде здійснюватися не особисто сторонами, та податків та обовязкових платежів при укладанні угоди у нотаріуса. Оплата усіх розходів, повязаних з продажем зазначеної квартири, розподіляється порівну на сторін. Підтвердженням розрахунку між сторонами буде свідчити розписка про отримання грошових коштів за продаж кватири № 59 в будинку №94 по вулиці Воїнів-Визволителів в місті Маріуполі, яка підписується отримувачем (ОСОБА_3Л.) у день укладення угоди за адресою розташування нотаріальної контори.

Продаж двокімнатної квартири АДРЕСА_2 провести у термін 24 місяці з моменту затвердження мирової угоди. Якщо у зазначений термін не буде проведено продаж вказаної квартири, то ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за даною угодою має право зареєструвати право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_2, що складає долю (частку) у спільному сумісному майні сторін.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_5 від позовних вимог в частині поділу спільного майна, а саме: холодильник «LG» DKR5; диван, коричневого кольору; автомобіль марки ВАЗ 2102, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, золотистого кольору; пральна машина «LG» 10302NP, кондиціонер Oevvex-9.

Сторони дійшли згоди, що судові витрати, які були понесені позивачем під час розгляду даної справи, які складаються з судового збору, не підлягають відшкодуванню.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Мельник