справа №619/708/17
провадження №2-п/619/36/17
УХВАЛА

12 червня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 04 травня 2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 09 жовтня 1992 року у виконавчому комітеті Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №6..

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, в якій вона просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку. В обґрунтування заяви відповідач зазначила, що у оскаржуємому рішенні вказано, що відповідач не з'явився у судове засідання з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату і час слухання справи. Це не відповідає дійсності, бо відповідач 28.04.2017 року надала до суду два клопотання (докази додаються), та просила долучити до справи ряд документів, допитати свідків, та надати час для підготовки до зустрічного позову.

Таким чином, сторона по цій справі намагалася реалізувати свої права, але її правова позиція була повністю проігнорована судом. В результаті чого ОСОБА_3 була позбавлена можливості захистити свої права та охоронювані законом інтереси в порядку передбаченому чинним законодавством.

Тобто, суд не мав процесуальних підстав для винесення заочного рішення, тим більш жодних доказів по справі, відповідач взагалі не встиг надати.

В судове засідання заявник-відповідач ОСОБА_3І не зявилась, про час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення слухання справи, але не надано жодних доказів про поважність причин неявки до судового засідання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов висновку про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач, мав можливість реалізувати свої процесуальні права, оскільки справа неодноразово призначалася до розгляду, про що належним чином повідомлялися сторони.

Так, відповідач ОСОБА_3 11 квітня 2017 року не зявилась в судове засідання, про час та місце засідання повідомлялась належним чином, однак, жодних обґрунтованих підтверджень дійсно поважності причин неявки суду не надала. 04 травня 2017 року відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про поважність причин неявки суду не повідомила, тому суд вважав, що відкладення судових засідань вплине на розумність строку розгляду справи.

Посилання відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішення позбавив її реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень до позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Також при поданні заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_3 не надала доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин,суд приходить до висновку про залишення заяви без задоволення.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст.ст. 73, 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд -

постановив

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04 травня 2017 року по цивільній справі №619/708/17 залишити без задоволення.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя Н. Ю. Кононихіна