Справа № 630/167/17
Провадження № 2/630/174/17
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2017 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши цивільну справу позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляють ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_5, третьої особи ПАТ «Страхова компанія Брокбізнес» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожнотранспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4, третьої особи ПАТ «Страхова компанія Брокбізнес» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожнотранспортної пригоди

Позивач просить стягнути з відповідача 43 768,04 грн. матеріальної шкоди та 30 000 грн. моральної шкоди, а всього 73 768,04 грн.

Позивач направив до суду клопотання, в порядку забезпечення позову, про накладення арешту на належну ОСОБА_4, земельну ділянку, кадастровий номер :00:002:0116, площею 0,15 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, розташовану за адресою: Харківська область, с. Бабаї, вул. Шумілова командарма, земельна ділянка 63.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Перевіривши клопотання про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що існує можливість, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість та доцільність заявленого клопотання і частково задовольняє його, заборонивши відчудження такого майна, вважаючи даний вид обтяження обґрунтованим та достатнім для забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчудження у будь-який спосіб (передачу, переоформлення, передачу в заставу та інше) земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0116, площею 0,15 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, розташовану за адресою: Харківська область, с. Бабаї, вул. Шумілова командарма, земельна ділянка 63 - до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до Люботинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя(підпис) ОСОБА_6