Справа № 574/270/17
Провадження № 2-о/574/70/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

при секретарі Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2.

В обґрунтування вимог заявник послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина, яка складається, зокрема, з земельної ділянки площею 3,121 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 21.05.2003 року.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт від 25.11.2016 року, що був посвідчений секретарем Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, в якому все своє майно і взагалі все те, що їй належатиме за законом на день її смерті, заповіла заявнику.

Заявник у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви і приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Анохіним О.В. було заведено спадкову справу.

Прийнявши спадщину, заявник звернувся до нотаріуса з питанням оформлення спадщини на вищевказану земельну ділянку, але у видачі свідоцтва про право на цю спадщину йому було відмовлено через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть, де вірно зазначене прізвище «ОСОБА_2» та у державному акті, де помилково зазначене прізвище «ОСОБА_3».

Встановлення факту належності спадкодавцю державного акта на право власності на земельну ділянку необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Заявник просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 21 травня 2003 року, виданий на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, подав суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує та просить розглянути справу без його участі ( а.с. 48).

Представник заінтересованої особи - Чернечослобідської сільської ради Буринського району у судове засідання не з'явився, від заінтересованої особи надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, заявлені вимоги визнає, проти задоволення заяви не заперечує ( а.с. 23- 24).

Оскільки заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області померла ОСОБА_2 ( а.с. 6). У свідоцтві про її смерть Серії НОМЕР_2 вказано українською мовою прізвище - «ОСОБА_2» ( а.с. 6).

З довідки Чернечослобідської сільської ради Буринського району від 14.02.2017 р. вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року була постійним мешканцем с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області ( а.с. 44 зворот).

При житті ОСОБА_2 склала заповіт від 25.11.2016 року, що був посвідчений секретарем Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області та зареєстрований в реєстрі № 182, в якому все своє майно і взагалі все те, що їй належатиме за законом на день її смерті, заповіла заявнику ОСОБА_1 (а.с. 44).

Заявник у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 шляхом подання відповідної заяви від 14.02.2017 року. Приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Анохіним О.В. була заведена спадкова справа № 92/2017 (а.с. 43-47).

У державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 21 травня 2003 року вказано, що власником земельної ділянки, площею 3,121 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чернечослобідської сільської ради Буринського району, являється ОСОБА_3 ( а.с. 7).

Листом Буринського районного відділу Головного управління Держгеокадастру від 27.02.2017 року №31/6-17 відмовлено заявнику у внесенні виправлень до державного акту про право власності на земельну ділянку ( а.с. 8).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що при написанні прізвища власника земельної ділянки у вищевказаному державному акті серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку була допущена описка, замість правильного «ОСОБА_2» вказано - «ОСОБА_3».

Суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, підтверджують той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 належать саме ОСОБА_2.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав за заповітом після смерті ОСОБА_2, а тому даний факт має юридичне значення.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 21 травня 2003 року, виданий на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Буринський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Бабічева Л.П.