Справа № 522/7458/17-ц
Провадження № 2/522/7103/17
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Підставою для звернення ПАТ «МАРФІН БАНК» до суду з даним позовом стало виконання зобовязань за кредитним договором № 428/Б, виконання якого забезпечене іпотекою нерухомого майна: квартирою під номером 18, загальною площею 251,1 м, житловою площею 179,7м2, яка складається з 8-ми житлових кімнат та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Гаванна, буд.6, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

До суду представником Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» було подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому він посилається на те, що розгляд справи №522/7458/17-ц повинен бути зупинений до набрання законної сили рішення у справі №815/2472/17, яка розглядається в Одеському окружному адміністративному позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_4 та Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

При цьому посилаючись на те, що на даний момент в результаті незаконних дій третіх осіб в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно були вилучені усі записи про іпотеку і право власності на вказане майно за ОСОБА_1, проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2, через що ПАТ «МАРФІН БАНК» звернулось з відповідним позовом до адміністративного суду.

Представник позивача в судовому підтримав клопотання про зупинення провадження у справі у повному обсязі.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не зявились, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялась, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд повинен призупинити провадження за справою у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Ця підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» в рамках адмінністративної справи №815/2472/17 ставить питання про визнання протиправними та скасування рішень, зокрема щодо зобовязання державних реєстраторів внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно: квартиру під номером 18, загальною площею 251,1 кв. м., житловою площею 179,7м2, яка складається з 8-ми житлових кімнат та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Гаванна, буд.6, за ОСОБА_2 та здійснити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1, що може вплинути на вирішення справи, що розглядається по суті, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №522/7458/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №815/2472/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_4 та Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ю. Бойчук