Справа № 752/1294/17
Провадження № 2/752/2565/17
У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

за участю представника відповідача - Хитрова Л.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і зобов'язання вчинити певні дії, суд -

Встановив

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про уточнення ухвали Голосіївського районного суду м. Києва про витребування доказів шляхом зазначення в ухвалі дати народження та ідентифікаційного коду позивача, оскільки запитувану інформацію не надали у зв'язку із відсутністю вказаної інформації.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.03.2017 року задоволено клопотання представника відповідача та витребувано докази.

З листа Пенсійного фонду України від 14.03.2017 року за № 7564/04-22 вбачається, у зв'язку з відсутністю ідентифікаційного коду та дати народження особи, виконати ухвалу неможливо.

З листа Київського міського центру зайнятості від 14.03.2017 року за № 19-2365 вбачається, що в Єдиній інформаційно аналітичній системі державної служби зайнятості відсутня інформація про ОСОБА_1.

Листом Державної фіскальної служби України від 14.03.2017 року за № 1031/5/99-99-08-02-02-16 також повідомлено суд про неможливість виконати ухвалу у зв'язку з відсутністю ідентифікуючих дати та відсутність на день виконання ухвали відомостей про доходи за І квартал 2017 року. Повідомили, що вказані відомості можливо буде отримати з 01.06.2017 року.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі суд приходить до висновку про задоволення клопотання оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що на сьогоднішній день ухвалу суду не виконано, суд приходить до висновку про внесення до ухвали персональних даних позивача з метою належного виконання ухвали про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати з Державної податкової інспекції відомості про отримання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) доходів у період з 20.10.2016 року по 02.03.2017 року.

Витребувати з Пенсійного фонду України відомості про надходження внесків за обов'язковим державним пенсійним страхуванням на ім'я ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у період з 01.01.2017 року по 02.03.2017 року.

Відкласти розгляд справи до 07 липня 2017 року до 14 годин.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя