Справа № 212/5334/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову, в обґрунтування якої вказав, що у провадженні суду знаходиться цивільна справа за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу. На теперішній час йому стало відомо, що відповідач має намір продати домоволодіння та земельні ділянки, що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стадіонна, буд. 15, у звязку з чим, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У своїй заяві просить накласти арешт на майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на житловий будинок з надвірними забудовами, що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стадіонна, буд. 15; на земельну ділянку загальною площею 0,0097 г, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Стадіонна, буд. 15, кадастровий номер :04:039:0002; на земельну ділянку загальною площею 0,1 г, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Стадіонна, буд. 15, кадастровий номер :04:039:0001.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку що заява ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Супереч вимогам ч. 1 ст. 151 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України, заявником не зазначена вартість майна, на яке він просить накласти арешт, не надані підтвердження, що ОСОБА_3 є власником майна, щодо якого ставиться питання про накладення арешту.

Крім цього, до заяви заявник долучив квитанцію про оплату коштів в сумі 320,00 грн., сплачені 01.11.2017 року, яка не може бути доказом на підтвердження оплати судового збору, оскільки вказана сума була зарахована по іншій цивільній справі № 212/5334/15-ц, 2-з/212/54/17 (головуючий - суддя Борис О.Н.), а саме по заяві ОСОБА_2 про забезпечення позову, подана до суду 01.11.2017 року та повернута заявникові ухвалою суду від 02.11.2017 року. При цьому, питання про повернення сплаченої суми судового збору по зазначеній заяві, судом не вирішувалося.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі. Цивільний процесуальний кодекс України враховує принцип рівноправя сторін у процесі і забезпечує захист інтересів, в тому числі, відповідачів.

За встановлених судом обставин, з урахуванням матеріалів справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис