Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2072/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Виноградівський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В :

12.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовом, згідно якого просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_2, як про батька дитини, оскільки він таким не являється та внести відповідні зміни до актового запису про її народження, зазначивши позивача батьком дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, на момент народження дитини, перебував у шлюбі з ОСОБА_3, а тому при народженні останньою доньки він був автоматично записаний її батьком. Під час розмови з відповідачем у березні 2017 року, позивач дізнався, що останній не може бути батьком дитини, оскільки на той час вони разом із дружиною вже не проживали, окрім цього він на протязі 2010-2011 років проходив навчання у м. Києві і додому не приїжджав. ОСОБА_3 підтвердила слова колишнього чоловіка та зазначила, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_1

Ухвалою від 06.10.2017 року до участі у справі, у якості третьої особи, залучено Виноградівський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, обставини справи підтвердив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву в якій обставини справи підтвердив, позовні вимоги визнав. Просив слухати справу у його відсутності.

Третя особа Виноградівський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначивши що саме позивач є батьком ОСОБА_4.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.03.2005 року у виконкомі Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що було зроблено актовий запис за №17, який на даний час розірвано відповідно до рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.10.2013 року справа №299/2360/13 (а.с.14-15).

Під час перебування у шлюбі, 28 серпня 2011 року, у ОСОБА_3 народилась донька - ОСОБА_4 р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом ДРАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області серії І-ФМ №204824 від 06.09.2011 р. (а.с.9). Батьком вищевказаної дитини записаний ОСОБА_2.

В актовий запис про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька вносились на підставі ч.1 ст.122 СК України, а саме походження дитини від ОСОБА_2, як одного з подружжя, визначено на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

В судовому засіданні встановлено, що походження дитини ОСОБА_4 визначено на підставі Свідоцтва про шлюб відповідно до ч.1 ст.122 СК України, а запис батьків дитини проведений згідно до ст.133 СК України.

Відповідач та третя особа (мати дитини) обставини позову визнали і відмовились від проведення судово-біологічної (імунологічної) експертизи.

За таких, встановлених у судовому засіданні, обставин суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 640 грн.0 коп. покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено на його користь.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.136 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2.

Виключити з актового запису №237 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого відділом ДРАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області серії І-ФМ №204824 від 06.09.2011 р., відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, громадянина України, як батька дитини.

Внести відповідні зміни до актового запису №237 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого відділом ДРАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області серії І-ФМ №204824 від 06.09.2011, внісши відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, як про батька вищевказаної дитини.

Судові витрати, а саме 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_1, який оплатив їх при поданні позовної заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_5