Справа № 415/2704/16-ц
Провадження № 22ц/782/376/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Кострицького В.В.,

суддів Стахової Н.В., Орлова І.В.,

за участю секретаря - Козубської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Луганської області

клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, який діє через представника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 03 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя та майну, спричиненої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 03 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

У задоволені позовних вимог щодо ОСОБА_4 відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 з вказаним рішенням суду не погодився та звернувся до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що суд першої інстанції не повно зясував обставини справи, безпідставно не задовольнив його клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Вважає, що суд ухвалив рішення з порушенням вимог процесуального та матеріального права. Просить скасувати рішення суду першої інстанції, справу передати до суду першої інстанції на новий розгляд або ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю. Також разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 було надано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

13 червня 2017 року апелянт ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про забезпечення доказів в якому просить суд:

1. Призначити проведення автотоварознавчої експертизи;

2. Доручити проведення автотоварознавчої експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова, 67;

3. На вирішення експертизи поставити питання:

- яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого ОСОБА_2, власнику колісного транспортного засобу Nissan Qashqai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, які отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03 січня 2016 року;

4. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1;

5. З метою забезпечення проведення експертизи витребувати від ОСОБА_2 (позивача) транспортний засіб Nissan Qashqai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом надання (предявлення) цього транспортного засобу позивачем на вимогу (клопотанням) експерта для здійснення експертного дослідження;

6. Допитати свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ЕК № 437353 виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 19.04.1997 року, який мешкає за адресою: 93100, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Балашовська, 29;

7. Призначити проведення судової автотехнічної експертизи;

8. Доручити проведення судової автотехнічної експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова, 67;

9. На вирішення експертизи поставити експерту наступні питання:

- Якими вимогами Правил дорожнього руху повинен був керуватися водій автомобіля Nissan Qashqai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водій Volkswagen-Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1?

- Чиї дії перебувають в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

10. З метою забезпечення проведення судової автотехнічної експертизи витребувати від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 03.01.2016 року та від Лисичанського міського суду Луганської області матеріали справи про адміністративне правопорушення (єдиний унікальний номер 415/1403/16-п, номер провадження 3/415/270/16);

11. Оплату за проведення судової автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.301 ЦПК України за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що буде доцільним частково задовольнити клопотання призначивши проведення автотоварознавчої експертизи доручивши її проведення Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, поставивши на вирішення експертизи вказане відповідачем питання. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 Витребувати від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 03.01.2016 року та від Лисичанського міського суду Луганської області матеріали справи про адміністративне правопорушення (єдиний унікальний номер 415/1403/16-п, номер провадження 3/415/270/16)щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Стосовно інших вимог зазначених апелянтом в клопотанні про забезпечення доказів судова колегія вважає, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні представник позивача вказав, що транспортний засіб Nissan Qashqai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на даний час знаходиться на території Донецької області, яка непідконтрольна Україні, відповідачами не надано доказів які б спростували вказану представником позивача обставину, тому цей факт унеможливлює виконання вказаного клопотання про витребування транспортного засобу для здійснення експертного дослідження.

Клопотання про допит свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, для з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, не підлягає задоволенню так як зазначеної вимоги у суді першої інстанції заявлено не було, в матеріалах справи міститься Постанова Лисичанського міського суду Луганської області від 21 квітня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України у вигляді штрафу, яка не ким не оскаржувалася та яка набрала законної сили 21 квітня 2016 року (а.с.6), відповідно зазначеної постанови ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР .

Клопотання про призначення проведення судової автотехнічної експертизи за для зясування того, якими вимогами Правил дорожнього руху повинен був керуватися водій автомобіля Nissan Qashqai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водій Volkswagen-Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1, та чиї дії перебувають в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, по перше виходить за межі доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 та зазначеної вимоги у суді першої інстанції заявлено небуло. По друге слід зазначити, що в матеріалах справи міститься Постанова Лисичанського міського суду Луганської області від 21 квітня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України у вигляді штрафу, яка не ким не оскаржувалася та яка набрала законної сили 21 квітня 2016 року (а.с.6). Також в матеріалах справи міститься Постанова про закриття кримінального провадження від 28 березня 2016 року в рамках якого проводилася автотехнічна експертиза за № 303 від 22.03.2016 року (а.с.7).

Згідно з приписами ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому вказані обставини дорожньо-транспортної пригоди не підлягають доказуванню та обовязкові для суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 209, 133, 134, 135, 136, 210 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково призначивши судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України який розташований за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова, 67, поставивши питання на вирішення експертизи: - яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого ОСОБА_2, власнику колісного транспортного засобу Nissan Qashqai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, які отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03 січня 2016 року, поклавши оплату за проведення експертизи на ОСОБА_1.

Витребувати від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 03.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 286 КК України.

Витребувати від Лисичанського міського суду справу про адміністративне правопорушення (єдиний унікальний номер 415/1403/16-п, номер провадження 3/415/270/16) щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В задоволенні іншої частини клопотання про забезпечення доказів відмовити за необґрунтованістю.

Копію ухвали направити Лисичанському ВП ГУНП в Луганській області Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України який розташований за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова, 67.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий

Судді: