ЄУН № 337/3128/17
Провадження № 2/337/1453/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСББ-11 заводу «Дніпроспецсталь», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказала, що 13.12.2016 року померла її бабця ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1. При житті ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала їй квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги є ще ОСОБА_2, яка обовязкову частку в спадковому майні не приймала. Після смерті ОСОБА_4 вона звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, де була відкрита спадкова справа, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не було правовстановчих документів. Просила визнати за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 13.12.2016 року.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача ОСББ-11 заводу «Дніпроспецсталь» у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовом згодний.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним.

Як вбачається з свідоцтва про смерть І-ЖС № 377053, виданого 14.12.2016 року, ОСОБА_4 померла 13.12.2016 року, про що зроблений актовий запис № 534 (а.с.7)

З заповіту від 04.08.1993 року вбачається, що ОСОБА_4 заповідала належну їй квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-КЕ № 283820, ОСОБА_6, та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 27.04.1996 року, після одруження прізвище дружини «Корост» (а.с. 9).

На підставі довідки ЖБК № 11 заводу «Дніпроспецсталь» від 14.04.1994 року ОСОБА_4 є членом ЖБК № 11 заводу «Дніпроспецсталь» та їй належить квартира АДРЕСА_1, вартість квартири виплачена у 1985 році (а.с. 11) .

Постановою державного нотаріуса восьмої Запорізької державної нотаріальної контори від 19.06.2017 року № 305/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, у звязку з відсутністю правовстановчих документів на спадкове майно (а.с. 6).

Згідно зі ч. 3 ст.. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член ЖБК стає її власником.

На підставі ст.. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права і обовязки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

З копії спадкової справи № 44/2017, вбачається, що ОСОБА_1 19.04.2017року звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 ззаявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, інших спадкоємців не має.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабці ОСОБА_4, вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вчасно, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановчих документів на спадкове майно, тому суд вважає позовні вимоги позивачки у повному обсязі обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182, 384, 1266, 1297 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 13.12.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик