Справа № 362/4088/16-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М. М.
Провадження № 22-ц/780/1773/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.
Категорія 18 15.06.2017
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Волохова Л.А.,

суддів: Суханової Є.М., Матвієнко Ю.О.,

за участю секретаря Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України», третя особа: регіональний сервісний центр МВС України ТЦС МВС №3244 про припинення права власності на транспортний засіб та визнання права власності, -

встановила:

Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 жовтня 2013 року між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та позивачем було укладено договір про фінансовий лізинг №00008751, відповідно до умов якого відповідач зобовязувався передати у розпорядження ОСОБА_2 обєкт лізингу транспортний засіб марки VW Passat B7 2.0 ITDI, 2013 року виробництва, а позивач сплатити 44 000,00 доларів США.

Позивач стверджував, що він свої зобовязання виконав в повному обсязі, однак відповідач відмовляється вчиняти будь-які дії, передбачені п. 4.2 умов вищезазначеного договору, спрямовані на передачу позивачеві права власності на обєкт лізингу, а тому просив припинити право власності ТОВ «Порше Лізинг Україна» та визнати за ОСОБА_2 право власності на зазначений обєкт лізингу.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2017 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на обєкт лізингу, а саме на транспортний засіб марки VW Passat B7 2.0 ITDI, 2013 року виробництва, шасі №WVWZZZ3CZEP007756, двигун CFFH80951, державний номер НОМЕР_1, а також стягнуто з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь держави судовий збір в сумі 6 890,00 гривень.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ТОВ «Порше Лізинг Україна» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, а також на порушення норм процесуального та матеріального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що брали участь у розгляді справи апеляційним судом, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статей 213, 214 ЦПК України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до ст. 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин відповідно до ст.8 ЦПК України, а також правильно витлумачив ці норми.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які було досліджено в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їхню належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам.

Судом встановлено та визнається сторонами, що 15 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір про фінансовий лізинг №00008751, відповідно до умов якого ТОВ «Порше Лізинг Україна» зобовязався передати позивачу у розпорядження, обєкт лізингу, а саме, транспортний засіб марки VW Passat B7 2.0 ITDI, 2013 року виробництва, шасі №WVWZZZ3CZEP007756, двигун CFFH80951, а лізингоодержувач зобовязався прийняти обєкт лізингу і сплатити суму покриття витрат та виплатити лізингові платежі, на загальну суму, що становить еквівалент у гривні 35 200 доларів США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 8 800 доларів США. Згідно договору вартість обєкту лізингу становить 360 404,00 грн., яка еквівалентна на час укладення договору 44 000,00 доларів США.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 26.05.2016 року у цивільній справі №362/7003/15-ц за позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків, встановлено, що зобовязання за договором лізингу №00008751 виконано позивачем у повному обсязі, залишкова вартість обєкту лізингу становить 0,00 доларів США.

Відповідно до пункту 4.2 договору про фінансовий лізинг №00008751 право власності на предмет лізингу переходить до лізингоодержувача після повного виконання умов договору.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингоодержувачу забезпечується захист його прав на предмет лізингу нарівні із захистом, встановленим законодавством щодо захисту прав власника. Лізингоодержувач має право вимагати, у тому числі від лізингодавця, усунення будь-яких порушень його прав на предмет лізингу.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що кожна із сторін має виконати свої зобовязання належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 806 ЦК України, до відносин повязаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Суд першої інстанції, з урахуванням обставин про повне виконання позивачем умов договору в частині повної грошової виплати обєкта лізингу, дійшов правильного висновку, що у відповідності до умов договору про фінансовий лізинг №00008751 до позивача має перейти право власності на обєкт лізингу транспортний засіб марки VW Passat B7 2.0 ITDI, 2013 року виробництва, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з даними висновками суду та вважає, що рішення суду першої інстанції є правильним та таким, що відповідає вказаним вимогам закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Апелянт зазначає, що позивач не надав суду першої інстанції жодних доказів, які б підтверджували б виконання ним зобовязань за договором про фінансовий лізинг в повному обсязі. Колегія суддів критично відноситься до даних тверджень апелянта, оскільки рішенням Апеляційного суду Київської області від 26.05.2016 року встановлено, що зобовязання за договором лізингу позивачем виконано у повному обсязі, а тому відповідно до вищезазначеної норми дана обставина не підлягає доказуванню.

Апелянт наголошує, що 18.03.2015 року, ТОВ «Порше Лізинг Україна» було направлено позивачу вимогу про сплату заборгованості за договором, повернення обєкта лізингу та повідомлення про відмову від договору в односторонньому порядку. Проте, жодних доказів на підтвердження даного факту не було надано суду та дане твердження спростовується матеріалами справи

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Інші доводи апелянта про порушення судом норм матеріального та процесуального права при його ухваленні, на думку апеляційного суду, не знайшли свого підтвердження при розгляді справи, оскільки повністю спростовуються зазначеними належними та допустимими доказами по справі.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та враховуючи, що обставини справи судом встановлені відповідно до наданих пояснень сторін та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що рішення постановлене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 308 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» відхилити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2017 року залишити без змін.

Судове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Волохов Л.А.

Судді: Суханова Є.М.

ОСОБА_4