РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1918/17

25 жовтня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/1918/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що сімейне життя не склалося через постійні непорозуміння та конфлікти. Позивач прийшов до твердого переконання, що збереження шлюбу є неможливим. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Шлюбні відносини повністю припинено, спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо. Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Присутній у судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить суд шлюб розірвати, категорично заперечує щодо надання строку на примирення.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечила та просить суд надати строк для примирення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №050243 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області, 14.12.2009 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис за №254 /а.с.3/.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №125344 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області, 04.08.2010 року народилася ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис за №272 /а.с.4/.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення. З цією метою, Костопільським районним судом оголошувалась перерва у судовому засіданні. За час перерви сторони не примирились.

Посилання відповідача на можливість примирення між сторонами, на думку суду, не заслуговують на увагу, оскільки позивач категорично заперечує таку можливість, проживає окремо та не має наміру повертатись до родинних відносин з відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №254.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4