Справа №705/1960/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року Уманськийміськрайонний судЧеркаської області в складі:

головуючого-судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань питання про виправлення описки в рішенні суду від 24 травня 2017 року по цивільній справі № 705/1960/17; 2/705/1304/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

24 травня 2017 року Уманським міськрайонним судом було винесено рішення по даній справі, яким вимоги позивача були задоволені.

07.06.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: у описовій його частині було допущено механічну описку в написанні дати народження їхньої доньки: замість «…13.09.2006 року народження..…», вказано «…13.06.2006 року народження…»; у резолютивній частині вказаного рішення було допущено механічну описку в написанні дати реєстрації шлюбу: замість « …11.06.2005 року…», вказано «…17.09.2011 року…». Тому ОСОБА_1 просить виправити описки в тексті рішення суду від 24 травня 2017 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в дійсності донька сторін по справіОСОБА_3 народилася 13.09.2006 року, а шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували 11.06.2005 року, що підтверджується документами, що містяться при матеріалах справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, про що постановляє ухвалу. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що допущені описки в описовій та резолютивній частинах рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.05.2017 року підлягають виправленню.

Керуючись статтями 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Уманського міськрайонного суду в Черкаській області від 24 травня 2017 року у цивільній справі № 705/1960/17; 2/705/1304/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У першому абзаці описової частини рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2017 року вказати та вважати правильним дату народження доньки ОСОБА_3: «… 13.09.2006 року народження…».

Другий абзац резолютивної частини рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2017 року викласти в такій редакції:«…Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11.06.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаської області, актовий запис № 196….».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя А. Б. Коваль