Справа №: 653/1322/17
Провадження № 2-з/653/13/17
УХВАЛА

31.05.2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала позов до суду до ОСОБА_2 ,ПАТ «Укрсиббанк», третя особа Другий відділ державної виконавчої служби Хмельницького головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зняття арешту на належний їй автомобіль , також просить зупинити реалізацію арештованого майна.

Також подано заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити реалізацію арештованого майна , вилучення такого майна. Пояснює свої вимоги тим, що вона є власницею автотранспортного засобу марки «HYUNDAI», модель «SONATA», реєстраційний номер НОМЕР ВТ 6533ВС, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № КМНЕВ41ВАСА326140, рік випуску 2011, на якій постановою Другого ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області накладено арешт та такий автомобіль поміщений на штраф майданчик посту «Азов» в смт.Новоолексіївка. Така постанова прийнята на підставі рішення Хмельницького міськрайоннного суду про стягнення боргу з ОСОБА_2, але вона особисто не має ніякого відношення до боргів ОСОБА_2

В суді встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

ОСОБА_1 подала позов до суду до ОСОБА_2 ,ПАТ «Укрсиббанк», третя особа Другий відділ державної виконавчої служби Хмельницького головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зняття арешту на належний їй автомобіль , також просить зупинити реалізацію арештованого майна.

До матеріалів позову додано постанову від 08.02.2016 року Другого ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, якою накладено арешт та заборонено відчуження автотранспортного засобу марки «HYUNDAI», модель «SONATA», реєстраційний номер НОМЕР ВТ 6533ВС, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № КМНЕВ41ВАСА326140, рік випуску 2011 на підставі виконавчого листа №686/1298/14 ,який виданий прийнята на підставі рішення Хмельницького міськрайоннного суду про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 66346,29 грн.

Також до заяви про забезпечення позову додано копію акту №РВ 140020 про затримання транспортного засобу марки «HYUNDAI», модель «SONATA», реєстраційний номер НОМЕР ВТ 6533ВС, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № КМНЕВ41ВАСА326140, рік випуску 2011.

Але зробити висновок на підставі чого затриманий такий транспортний засіб з цього акту не надається можливим, так як не зазначено підстави такого затримання(постанови,ухвали,арешт, або інше).

Також з матеріалів наданих не вбачається, що проводиться будь-яка реалізація майна.

За таких умов суд не має підстав для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна , вилучення такого майна- автотранспортного засобу марки «HYUNDAI», модель «SONATA», реєстраційний номер НОМЕР ВТ 6533ВС, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № КМНЕВ41ВАСА326140, рік випуску 2011.

Відповідно до ст..152 ч.3 ЦПК України- Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст..153 ЦПК України - Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову.

Як вбачається з акту №РВ 140020 про затримання транспортного засобу марки «HYUNDAI», модель «SONATA», реєстраційний номер НОМЕР ВТ 6533ВС, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № КМНЕВ41ВАСА326140, рік випуску 2011 такий автомобіль поміщений на штраф майданчик посту «Азов» в смт.Новоолексіївка , що є доцільним до рогляду справи по суті.

.

Керуючись ст. 151-152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеського районний суд в термін 5 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3