Справа № 149/2125/17
Провадження №2/149/1063/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.10.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_3, ПАТ "Державний ощадний банк України", яким просить визнати право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,17 га, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на праві власності, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 03 жовтня 2001року Уланівською сільською радою; майновий пай в розмірі 1909,00 гривень, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майновий сертифікат/ серії НОМЕР_3, виданий Уланівською сільською радою 18.01.2002 року на ім'я ОСОБА_4; грошовий вклад з належними компенсаційними відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходиться в ПАТ «Державний ощадний банк України» Уланівське відділення Хмільницького району, філія № 2913/024, на рахунку № НОМЕР_4, що підтверджується ощадною книжкою виданою на ім'я ОСОБА_4. Після смерті матері спадкоємці 1-ї черги є: ОСОБА_1 - позивач по справі, та ОСОБА_3, який від вказаного спадкового майна відмовився, про що є відповідна заява, яка засвідчена секретарем та печаткою Уланівської сільської ради Хмільницького району. Позивач звертався до нотаріальної контори для отримання спадщини, але із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документу вимушений звернутись до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, судові витрати у справі залишити за ним.

Відповідач у справі ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог чинного законодавства, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача Уланівської сільської ради Хмільницького району в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Уланівська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами.

Представник відповідача ПАТ "Державний ощадний банк України" в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі ПАТ "Державний ощадний банк України" про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим Уланівською сільською радою, Хмільницього рйону Вінницької області 20.05.2008 року ( а.с. 5).

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,17 га, що розташована на території Уланівської сільської Ради, Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на праві власності, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 03 жовтня 200 1року Уланівською сільською радою. Згідно витягу про грошову нормативну оцінку земельної ділянки вартість вказаної земельної ділянки становить 62746,10 гривень.; майновий пай в розмірі 1909,00 гривень, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майновий сертифікат/ серії НОМЕР_3, виданий Уланівською сільською Радою 18.01.2002 року на ім'я ОСОБА_4; грошовий вклад з належними компенсаційними відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходиться в ВАТ «Державний ощадний банк України», Уланівське відділення Хмільницького району, філія № 2913/024, на рахунку № НОМЕР_4, що підтверджується ощадною книжкою виданою на ім'я ОСОБА_4 ( а.с. 6, 7, 9, 10 ).

Як вбачається з листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори від 28.09.2017 року № 987/01-16, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа. Заяву про прийняття спадщини подавали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( а.с. 34).

Таким чином, так як позивач ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, то вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду нотаріально посвідчену заяву, якою на вказане у позові спадкове майно не претендує, так як він за домовленністю з позивачем ОСОБА_1 претендує на іншу частину спадкового майна, а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1, який залишився після смерті матері ОСОБА_4 (а.с.39)

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідачі у справі проти позову не заперечують, , дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, хоча спадщину прийняв, а тому обґрунтовано звернувся до суду.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1268, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

земельну діялнку площею 2,17 га, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4 на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Уланівською сільською радою Хмільницького району 03.10.2001 року;

майновий пай в розмірі 1909 гривень згідно свідоцтва /майновий сертифікат/ про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_3, виданого Уланівською сільською радою Хмільницького району 18.01.2002 року на ім"я ОСОБА_4;

грошовий вклад з належними компенсаційними відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходяться у Публічному акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України", Уланівське відділення Хмільницького району, філія № 2913/024 на рахунку № НОМЕР_4 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.