Справа № 682/1249/17
Провадження № 2/682/603/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Славутської міської ради Хмельницької області про зміну прізвища дитини,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2017 р ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до органу опіки та піклування Славутської міської ради Хмельницької області про зміну прізвища дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та пояснила, що 28 травня 2013 року їх дочка ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4. Батько дитини ОСОБА_5 записаний відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України зі слів матері. 08 серпня 2016 року ОСОБА_3 померла. 18.08.2016 року рішенням виконавчого комітету Славутської міської ради малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано статус дитини-сироти, встановлено над ним опіку і призначено опікуном дідуся - ОСОБА_1. Внук проживає разом з ними. 11.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Славутського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 та зміну його прізвища на ОСОБА_6, але йому було відмовлено. Тому просить позов задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Славутської міської ради ОСОБА_7 заперечує проти позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

ОСОБА_3 є матір"ю ОСОБА_4 (а.с.7).

Батько ОСОБА_4 записаний зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.8).

ОСОБА_3 померла 08.08.2016 року (а.с.9).

Рішенням виконавчого комітету Славутської міської ради малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини-сироти та встановлено опіку (а.с.11).

Опікуном малолітнього ОСОБА_4 призначено ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно із ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. За заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків.

Рішенням Європейського Суду з прав людини у справі "Гарнага проти України" від 16/08/2013 встановлено, що українська система зміни імен видається доволі гнучкою та особа може змінити своє імя, дотримуючись спеціальної процедури, яка передбачає тільки мінімальні обмеження, які застосовуються у дуже конкретних випадках, здебільшого повязаних з кримінальним судочинством (див. пункт 22 вище). У той самий час, як видається, будь-яких ширших міркувань для накладення обмежень на зміну імені особи - таких як точний облік населення або звязок носіїв певного імені з сімєю - державними органами не висувається. За такої ситуації обмеження, щодо зміни прізвища та імені, не видаються належним чином та достатньою мірою мотивованими національним законодавством. Оскільки державні органи не забезпечили балансу відповідних інтересів, про які йдеться (див. пункт 38 вище), вони не виконали своє позитивне зобовязання щодо забезпечення права заявниці на повагу до її приватного життя. Відповідно Суд вважає, що у цій справі було порушення статті 8 Конвенції.

Відповідно до ст. 10 СК України якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Якщо до регулювання сімейних відносин неможливо застосувати аналогію закону, вони регулюються відповідно до загальних засад сімейного законодавства (аналогія права).

Пояснення представника органу опіки та піклування про те, що метою зміни прізвища малолітнього ОСОБА_4 є вивіз його за кордон на постійне проживання є надуманим і неспроможним, так як не доведений в ході судового розгляду доказами.

Враховуючи те, що малолітній ОСОБА_4 виховується у родині дідуся - ОСОБА_1, перебуває під опікою останнього, є дитиною-сиротою, немає матері та батька, зміна його прізвища з "Пархомчук" на "Щодрик" відповідатиме інтересам дитини, однак, здійснити зміну прізвища за згодою батьків чи одного з них не представляється можливим через відсутність таких, суд вважає за можливе застосувати аналогію права та задовольнити позов..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 148 СК України, ст. 28 ЦК України 8, 10, 14, 18, 70, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Змінити прізвище малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на «Щодрик» ОСОБА_8 та внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 640 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зеленська В. І.