Справа№592/5287/17
Провадження №2/592/1531/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що 02 вересня 2006 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та небажання чути одне одного, подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. В сімейних стосунках нічого не змінилось за останні кілька років, вони все більше віддаляються одне від одного і стали зовсім чужими людьми. Вважає, що збереження їх сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має постійне місце роботи, також він має інші доходи, які отримує внаслідок своєї професійної діяльності. Відповідач досить добре забезпечений матеріально. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на кожну дитину в розмірі 2000грн. щомісячно. Тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 2000 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з зазначених підстав та просила їх задовольнити, додатково пояснила, що примирення з відповідачем неможливо, просить шлюб розірвати. Стосовно стягнення аліментів на дітей пояснила, що довідка про заробіток позивача не відображає реальних доходів відповідача. Під час спільного проживання доход відповідача складав близько 20000грн. Тому відповідач має можливість сплачувати аліменти на дітей в розмірі по 2000грн. на кожну дитину.

В судовому засіданні відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, позов щодо стягнення аліментів визнав частково, пояснивши, що він отримує заробітну плату згідно з наданою довідкою про заробітну плату, також інколи він надає послуги в режимі «таксі».

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 02.09.2006 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області 02.09.2006 року, актовий запис №1666 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).

За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися внаслідок різних поглядів на життя, відсутності поваги та взаєморозуміння. Сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство.

Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам їхніх дітей, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідач як батько дітей, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти.

Відповідно до ст.ст. 182, 184 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.

Оскільки діти перебувають на утриманні позивача, суд з врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України - матеріального становища відповідача, який є особою працездатного віку, має дохід не лише від роботи в ТОВ «Глобал Трейд Компані», а і інший дохід, інших утриманців не має, матеріального становища дітей, які проживають з матір'ю, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 16.05.2017 року (дата подання позову).

Згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 640грн. в відшкодування судового збору (за вимогу про розірвання шлюбу) та на користь держави 640грн. судового збору (за вимогу про стягнення аліментів).

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області 02.09.2006 року, актовий запис №1666.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Білоусівка Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі - 900грн. на кожну дитину щомісячно.

Аліменти стягувати з 16 травня 2017 року (дата подання позову) до повноліття дітей на користь матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640грн. в відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640грн. судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко