Провадження №2-о/748/20/17
Єдиний унікальний № 748/460/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

секретаря: Грибановської В.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Андріївська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, зацікавлені особи: Андріївська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна нотаріальна контора, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 Чернігівського району Чернігівської області від 27 липня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4, Державного акту на право власності на земельну ділянку від 27 вересня 2004 року та встановити факт родинних відносин, а саме що заявник є племінником ОСОБА_3, а ОСОБА_5 є його рідним братом. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його дядько ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина, але позивач позбавлений можливості оформити спадщину, оскільки необхідно підтвердити родинні відносини між ним та померлим дядьком та встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу. При оформленні спадщини нотаріусом виявлені розбіжності в документах у написанні прізвища померлого дядька, тому він не має іншої можливості встановити зазначені факти, а їх встановлення пов'язане з оформленням спадщини.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представники зацікавлених осіб - Андріївської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської районної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, надали заяву, про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно записів у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.6).

Згідно копій свідоцтв про народження померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 їх прізвище вказано ОСОБА_5, їх матір'ю та батьком зазначені російською мовою «ОСОБА_6 та ОСОБА_7» (а.с.10)

Як вбачається з матеріалів справи Державний акт на право власності на земельну ділянку був виданий на ім'я ОСОБА_8 (а.с.12).

Згідно договору купівлі-продажу від 27 липня 2004 року ОСОБА_8 придбав житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що його батьком записаний ОСОБА_5.

Відповідно довідки М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_3 на момент смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був зареєстрований та прожива за адресою: АДРЕСА_1 один.

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори 06 лютого 2010 року була відкрита спадкова справа № 61 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3. 06 лютого 2010 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся рідний брат спадкодавця ОСОБА_5, який прийняв спадщину за законом.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис № 3708.

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори після померлого ОСОБА_5 спадкова справа не відкривалась.

Допитана у якості свідка ОСОБА_10 підтвердила у судовому засіданні, що дійсно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були рідними братами, а заявник є племінником ОСОБА_3.

Родинні відносини між померлим ОСОБА_3, заявником та ОСОБА_5 підтверджується копіями їх свідоцтв про народження, оглянутими в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо та справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові , місце і час народження якої, що зазачені в докумнті, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що при оформленні договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 27 липня 2004 року прізвище зазначено українською мовою ОСОБА_8, тобто при оформленні договору була допущена помилка в написанні його прізвища, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, судом встановлено, що договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 27 липня 2004 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку видані на ім'я «ОСОБА_8» належать ОСОБА_3, заявник ОСОБА_2 є рідним племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, а ОСОБА_5 є рідним братом померлого ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 218, 234, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити, що договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 27 липня 2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4, Державний акт на право власності на земельну ділянку від 27 вересня 2004 року, видані на ім'я «ОСОБА_8» належать померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Встановити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3., а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Хоменко