Справа № 454/1044/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області ускладі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Жужелянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3, ,який до дня смерті проживав та був зареєстрований у належному йому будинку в АДРЕСА_1. Вказує, що заповіту батько укласти не встиг, так як помер раптово. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 2,0953., що розташований на території Жужелянської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 24.03.2001 року. Зазначає, що після смерті батька спадкоємцями майна є він та його рідний брат, однак, 16.09.2016 року його братом відповідачем по справі ОСОБА_2 було складено заяву, засвідчену приватним нотаріусом у якій він відмовляється від одержання спадкового майна після смерті батька. Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про отриманням свідоцтва про право на спадщину, йому було надано відмову у видачі такого, з тих причин, що за життя батько не зареєстрував право власності на вищезазначений житловий будинок та йому необхідно подати оригінал правовстановлюючих документів, зокрема Державний акт на право приватної власності на землю, однак такий у позивача відсутній, а збереглась лише його копія. Просить суд визнати за ним на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 та право власності на земельну ділянку площею 2,0953га., що розташована на території Жужелянської сільської ради.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Представник Жужелянської сільської ради в судове засідання не прибув, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3.

У відповідності до довідки виданої виконавчим комітетом Жужелянської сільської ради від 16.09.2016року №700 встановлено, що на день смерті із ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 проживали його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно заяви посвідченої приватним нотаріусом вбачається, що ОСОБА_2 відмовляється від належної йому частки спадщини у користь свого брата ОСОБА_1

Згідно державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_4 від 24.03.2001 року ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки - площею 2,0953га., що розташована на території Жужелянської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки право власності на спадковий житловий будинок не зареєстровано, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1217 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом, відповідно він має право на спадкування вказаного житлового будинку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 2,0953га., що розташована на території Жужелянської сільської ради, Сокальського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс