Справа № 758/1625/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника 3-ї особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, 3-я особа - Подільська районна в м. Києві державна адміністрація ( як орган опіки та піклування), суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини.

В судовому засіданні представником позивачки заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, обґрунтовуючи клопотання тим, що судовій оцінці та врахуванню при прийнятті рішення по суті справи підлягають обставини, зокрема, стосовно умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, формування у дитини світогляду,поняття про сім'ю, роль в ній жінки та матері, моральний розвиток, та інші обставини, що мають істотне значення, а разом з тим, з відповідачем однією сім'єю в його помешканні проживає та веде з ним спільне господарство ОСОБА_7, відповідно до чого, так чи інакше, судове рішення по суті спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи, яка не є стороною по справі, тому відповідно до п.2 ст.35 ЦПК України вона повинна бути залучена судом до участі в справі в якості 3-ї особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивачка в судовому засіданні підтримує заявлене клопотання та просить його задовольнити.

Представник відповідача, відповідач в судовому засіданні заперечують проти заявленого клопотання, обґрунтувавши запереченнями, просять суд в його задоволенні відмовити, оскільки клопотання заявлене безпідставно.

Представник 3-ї особи просить вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши клопотання представника позивачки, думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Зі змісту статті 26 ЦПК України вбачається, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх

осіб.

Статі 34, 35 ЦПК України, дають визначення третім особам, як із самостійними вимогами щодо предмету спору та і без самостійних вимог щодо предмету спору.

Так відповідно до ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача

Згідно ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, встановлені в судовому обставини, суд приходить до висновку, що правовідносини, які складися між позивачкою та відповідачем стосуються лише їхніх прав та обов'язків, а тому винесення у справі можливого рішення, чи то про задоволення позову чи про відмову в його задоволенні, не може впливати на права та обов'язки зазначеної особи, суду не надано будь-яких доказів в підтвердження даних обставин у зв'язку з чим її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є не доцільним і таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та слугуватиме лише затягуванню розгляду справи

Частина шоста статті 136 ЦПК України визначає, що з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивачки про залучення до участі в якості 3-ї особи ОСОБА_6 по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, 3-я особа - Подільська районна в м. Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

СуддяВ. С. Декаленко