Справа № 594/407/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючої ОСОБА_1

з участю:секретаря ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» до ОСОБА_4, приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс», про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВ «Мрія Центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ПАП «Агропродсервіс», в якому просить визнати недійсним договір оренди землі земельної ділянки, розташованої на території Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, площею 1,80 га, кадастровий номер :01:001:0487, який 18 травня 2015 року уклали між собою ОСОБА_4 та ПАП «Агропродсервіс», а також просить визнати поновленим на той самий строк та на таких самих умовах договір оренди земельної ділянки площею 1,80 га, кадастровий номер :01:001:0487 від 10 травня 2009 року, який уклали між собою ТОВ «Мрія Центр» та ОСОБА_4, та який був зареєстрований 10.12.2009 року у Борщівському реєстраційному відділі Тернопільської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру».

Представник відповідача ОСОБА_5 через канцелярію суду подав письмове клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, для чого просить витребувати у позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» оригінал аркушу відомості з виплати орендної плати за договорами оренди земельних ділянок (земельних часток (паїв) за 2015 рік, на якому значиться імя та підпис відповідачки ОСОБА_4, та в Борщівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області - заяву Ф1 про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_4, де є її підпис.

Відповідачка ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо вирішення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи покладається на погляд суду, однак, вважає, що проведення експертизи слід призначити Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ, який спеціалізується на проведенні судових експертиз.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що для повного і обєктивного розгляду справи клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування документів для направлення експертам слід задовольнити.

При цьому, слід розяснити учасникам процесу, що відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст.192, 143 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Витребувати для направлення експертам :

- у товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» оригінал вставного аркушу відомості з виплати орендної плати за договорами оренди земельних ділянок (земельних часток (паїв) за 2015 рік, на якому зазначено імя та підпис ОСОБА_4;

- у Борщівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області - заяву Ф1 про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Цигани Борщівського району Тернопільської області.

Головуюча :