Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2472/15-ц
Провадження №: 2/332/11/17
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею.
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею. В позові вона указала, що на теперішній час вона є власницею АДРЕСА_1. Відповідач по справі - це її рідний брат. З 1990 року відповідач в квартирі не проживає без поважних причин.
Реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає позивачці у користуванні квартирою, призводить до того що вона має сплачувати додаткові витрати по комунальним послугам за зареєстрованого, але не проживаючого члена родини.
В судове засідання позивач не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного рішення не заперечує.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1. (а.с.11-13). Відповідач по справі - брат позивачки не мешкає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 з 1990 року, але зареєстрований за цією адресою, що підтверджено довідкою житлових органів (а.с.15), актом житлових органів (а.с.14).
Реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає позивачці у користуванні квартирою, призводить до того що вона має сплачувати додаткові витрати по комунальним послугам за зареєстрованого, але не проживаючого члена родини.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно з ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно з ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Поважних причин не проживання за адресою реєстрації ОСОБА_2 в квартирі за адресою АДРЕСА_1 судом не встановлено. Таким чином суд знаходить підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 212-215,224,226,232 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.В.Марченко