печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9868/15-ц
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Впровадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засідання з розгляду справи судом на обговорення поставлено питання про непідсудність судам України позову в частині вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх осіб у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.414 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.48 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, за участі України та Російської Федерації, (ратифікована із застереженнями Законом N 240/94-ВР ( 240/94-ВР ) від 10.11.940):

провадження по справах про спадкування нерухомого майна компетентні вести установи Договірної Сторони, на території якої знаходиться майно; положення пунктів 1 і 2 цієї статті застосовуються також при розгляді спорів, що виникають у зв'язку з провадженням по справах про спадщину.

Таким чином, оскільки частина вимог позову пред'явлена з приводу спадкування нерухомого майна, яке знаходиться на території Росії, такі вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства українським судом.

Протилежні доводи про підсудність вказаних вимог цьому суду є безпідставними.

Відповідно до ст. 8 ЦП України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд, встановивши, що позов в частині вимог з приводу спадкування позивачем нерухомого майна - 1/6 частини квартири АДРЕСА_1, не підсудні українським судам, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.8, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2, ч.3 ст.48 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (ратифікована із застереженнями Законом N 240/94-ВР ( 240/94-ВР ) від 10.11.940), ст. ст. ст.8, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.414 ЦПК України, в цивільних справах, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у даній справі в частині вимог про визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, - закрити.

Ухвала суду про закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання її копії.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко