КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1433/17
Провадження №2/319/679/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між сторонами 12 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач мотивуючи свої позовні вимоги вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги та кохання один до одного, внаслідок чого в сім"ї стали виникати сварки та суперечки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим , таке становище суперечить інтересам позивача, тому він вимушений звернутися до суду із відповідним позовом, в якому прохає розірвати шлюб .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, в якій прохав розглянути справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву, в якій прохала розглянути справу про розірвання шлюбу за її відсутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності позивача та відповідача.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з"ясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено 12 січня 2011 року та зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №01, що підтверджується копією свідоцтва про у шлюб серія І-ОК № 232586. Після реєстрації шлюбу відповідач залишила своє дошлюбне прізвище - "Стрикиця" (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

З матеріалів справи вбачається, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторони не проживають разом , не підтримують подружніх стосунків, намагання зберегти сімю ні до чого не призвели та не дали позитивного результату, подальше спільне життя подружжя стало суперечити інтересам позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, воно суперечить інтересам одного із подружжя.

Згідно положень ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідач ОСОБА_2 під час реєстрації шлюбу не змінювала своє дошлюбне прізвище, тому питання відновлення дошлюбного прізвища не порушувалось.

Питання розподілу судових витрат позивач в позові не підіймав.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст.10,11,60,88,224-226 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №01.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменуватися цим самим прізвищем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О.Мальований