АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/789/1389/17 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

24 листопада 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Відділу Держгеокадастру у Тернопільському районі Тернопільської області, Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в особі Тернопільської регіональної філії, Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 листопада 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2017 року із пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2017 року, зазначаючи що, строк пропущено із поважних причин, оскільки у судовому засіданні він присутній не був, копію даного рішення отримав поштою 13 жовтня 2017 року про що сам зазначає, а також те, що адвокат, який представляв його інтереси в суді першої інстанції, не зміг підготувати необхідні документи для подачі апеляційної скарги, оскільки відсутній у Тернополі по сьогоднішній день, тому був змушений шукати іншого адвоката.

Однак, тривалий час (понад один місяць), пошук адвоката не є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки у місті Тернополі зареєстрована значна кількість адвокатів, які мають свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою: вказавши інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк у тридцять днів з дня отримання копії ухвали суду для звернення із заявою: вказавши поважні підстави для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2017 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків: звернутись з заявою: вказавши інші поважні підстави для його поновлення.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3