Справа № 459/1821/17
Провадження № 2/459/820/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М. Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в липні 2017 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що 22.10.2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 07.06.2007 року було розірвано .Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого з відповідача рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15.07.2014 року стягнуто аліменти в розмірі 700 грн. з його заробітку щомісячно з індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття. Відповідач проживає окремо від них з дитиною, в добровільному порядку відмовляється сплачувати аліменти в більшому розмірі, та участі в додаткових витратах на утримання дитини не бере. Сума стягуваних аліментів на даний час є недостатньою для матеріального утримання дитини. На підставі наведеного вище, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн. з його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення повноліття сина, починаючи з часу подачі заяви.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявились, подали в суду заяву, про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі , просять позов задоволити, стягнути судові витрати по справі , а також витрати понесені за виклик відповідача до суду через оголошення в газеті 100 грн..

Належно повідомлений відповідач в судові засідання 19.09.2017 року ,30.10.2017 року та 21.11.2017 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ №034929, виданного 09.03.2006 року Добротвірською селищною радою Камянка-Бузького району Львівської області .

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15.07.2014 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено, та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 грн. з його заробітку щомісячно з індексацією відповідно до закону до досягнення ним повноліття .

В силу вимог ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу вимог ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) . Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови від 15 травня 2006 року № 3«Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів», відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітньої дитини, зумовлені її розвитком та станом здоров'я, беручи до уваги те, що дитина навчається у школі ,часто хворіє , враховуючи те, що відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження погіршення свого матеріального чи сімейного стану, та погіршення здоров'я, більше того, останній є особою працездатного віку, та має можливість в повній мірі утримувати свого сина, то суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15.07.2014 року.

Стягувати з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3) в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 500 (одна тисяча пятсот), 00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 12.07.2017 року і до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий згідно з рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15.07.2014 року № 459/2204/14-ц - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 витрати понесені за виклик відповідача до суду через оголошення в газеті 100 грн..

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль