№ 207/2106/17
№ 2-о/207/67/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: адміністрація Дніпровського району Камянської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним братом її матері, і відповідно, її троюрідним дядьком. З дитинства має психічне захворювання розумова відсталість у ступені імбецильності, є інвалідом з дитинства, з 01 січня 2012 року йому повторно встановлена перша «А» група інвалідності, безстроково. В силу хвороби, ОСОБА_2 не здатен к самообслуговуванню, повністю залежить від інших осіб.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 квітня 1999 року, ОСОБА_2 був визнаний недієздатним.

Згідно рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська № 275 від 15.12.1999 року, опікуном над недієздатним ОСОБА_2 була призначена його мати ОСОБА_3, яка здійснювала постійний догляд за ним.

У догляді за хворим родичем завжди допомагала і її родина, оскільки ОСОБА_3, також страждає на ряд захворювань і якій 13.04.2010 року було встановлено першу групу інвалідності, безстроково. Інших рідних окрім неї, сімя ОСОБА_3 не має.

В 2012 році ОСОБА_3 було ампутовано обидві ноги, і в силу тяжкого фізичного стану здоровя і похилого віку, вона не може в повній мірі виконувати функції опікуна над недієздатним сином, оскільки сама потребує допомоги. Просить заяву задовольнити.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник органу опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.04.1999 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний недієздатним.

Згідно рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська № 275 від 15.12.1999 року, опікуном над недієздатним ОСОБА_2 була призначена його мати ОСОБА_3.

13 квітня 2010 року ОСОБА_3 встановлено першу групу інвалідності безстроково, що підтверджується довідкою № 005474 від 13.04.2010 року.

Як вбачається з подання опікунської ради при адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради, ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна над ОСОБА_2.

За таких обставин вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 39, ст. 41 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 234, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: адміністрація Дніпровського району Камянської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном якого призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча суддя: Л.О.Бистрова