Ухвала іменем україни
07 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Євграфової Є.П., Кадєтової О.В.,

Карпенко С.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 рокувизнано неподаною та повернуто.

У поданій касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк»просить ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2016 рокутаухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої (апеляційної) інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалоюСвятошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Дельта Банк» оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: ПАТ «Дельта Банк» зобов'язано надати до апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

16 грудня 2016 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та платіжне доручення про сплату судового збору, однак усі недоліки, зазначені в ухвалі від 25 листопада 2016 року не усунуто, а саме: не надано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційний суд вважав, що недоліки апеляційної скарги повністю усунуто не було, у зв'язку з чим ухвалою від 19 грудня 2016 рокуапеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року визнав неподаною та повернув.

Проте з висновком апеляційного суду погодитися не можна з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року направлено на адресу ПАТ «Дельта Банк»28 листопада 2016 року (а. с. 117), отримано останнім 09 грудня 2016 року (а. с. 120).

Тридцятиденний строк, визначений ч. 3 ст. 297 ЦПК України, закінчувався 08 січня 2017 року.

22 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк»направило на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке апеляційним судом м. Києва зареєстровано 26 грудня 2016 року.

Отже, в межах строку, визначеного апеляційним судом, недоліки касаційної скарги було усунуто.

Втім, визнаючи 19 грудня 2016 рокуапеляційну скаргу неподаною, апеляційний суд м. Києва дату отримання ПАТ «Дельта Банк» ухвали від 25 листопада 2016 року не перевірив та постановив ухвалу про повернення апеляційної скарги до закінчення строку, наданого для усунення недоліків.

За таких обставин ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи на новий апеляційний розгляд для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Касаційне провадження в частині вимог про перегляд ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року підлягає закриттю, оскільки ухвала суду першої інстанції не була переглянута в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 324, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року скасувати, справу передати на новий розгляд до апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Касаційне провадження в частині вимог про перегляд ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов

Судді: Є.П. Євграфова

О.В.Кадєтова

С.О.Карпенко

Г.І.Мостова