Справа № 405/8324/16-ц
Провадження №2/405/1753/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до ОСОБА_4, в якому просить усунути перешкоди у користуванні власністю, а саме: земельною ділянкою, що розташована за адресою АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання відповідача ОСОБА_4 влаштувати інженерно-технічні засоби на будинку та господарських спорудах домоволодіння АДРЕСА_2, що будуть забезпечувати стікання атмосферних опадів з покрівель будинку та господарських споруд відповідача та запобігатимуть стіканню на її (позивача) земельну ділянку; зобов'язати відповідача ОСОБА_4 знести сарай, зазначений у технічному паспорті на будинок АДРЕСА_2 під літерою «Е», розміром 5,1 х 4,0 + 1,4 х 1,22 м, який розташований на спільній межі з земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_3

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 січня 2017 року відкрито провадження за зазначеним позовом.

Представником позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 в судовому засіданні подала заяву, яка підтримана позивачем, про відмову від позову в частині позовних вимог про зобов'язання ОСОБА_4 знести сарай, зазначений у технічному паспорті на будинок АДРЕСА_2 під літерою «Е», розміром 5,1 х 4,0 + 1,4 х 1,22 м, який розташований на спільній межі з земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_4

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заяви позивача про відмову від позову в частині позовних вимог та закриття провадження по справі в цій частині.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивачу надано процесуальне право протягом всього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає вищезазначену відмову від позову в частині позовних вимог, оскільки остання не суперечить Закону та не порушує будь - чиїх прав і охоронюваних законом інтересів. З наслідками закриття провадження, передбаченими ч.3 ст.206 ЦПК України, позивач ознайомлена.

Керуючись п.3 ч.1 с.205, ст.206, ч.3 ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 405/8324/16, провадження № 2/405/1753/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою в частині позовних вимог про зобов'язання ОСОБА_4 знести сарай, зазначений у технічному паспорті на будинок АДРЕСА_2 під літерою «Е», розміром 5,1 х 4,0 + 1,4 х 1,22 м, який розташований на спільній межі з земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_4, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова