Єдиний унікальний номер 242/4383/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1759/2017
Головуючий в I інстанції Владимирська І.М. Єдиний унікальний номер 242/4383/15-ц
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/1759/2017
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

9 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 23 серпня 2017 року у цивільній справі за заявою про забезпечення позову публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Стар», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23 серпня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову.

На вказану ухвалу публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» подано апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 14 вересня 2017 року (а.с.39).

Зазначена апеляційна скарга разом з матеріалами, виділеними із справи відповідно до вимог частини 3 статті 293 ЦПК України надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З довідки секретаря судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 23 серпня 2017 року, коли було постановлено оскаржувану ухвалу, представник публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» присутній не був (а.с.35).

В апеляційній скарзі зазначено, що копію оскаржуваної ухвали банк отримав 6 вересня 2017 року, після чого в пятиденний строк було подано апеляційну скаргу.

Однак жодного доказу щодо дати отримання банком копії оскаржуваної ухвали до апеляційної скарги не додано.

Враховуючи наведене, ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 жовтня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано банку строк для надання апеляційному суду доказів дотримання строку на апеляційне оскарження рішення суду або для зазначення інших підстав для поновлення строку з посиланням на поважність підстав для його поновлення (а.с.137).

До апеляційного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в якій банк просить долучити до матеріалів справи копію конверту, з якого вбачається, що копію оскаржуваної ухвали банк отримав 6 вересня 2017 року (а.с.145, 154) та копію чеку про направлення апеляційної скарги поштою 11 вересня 2017 року, тобто в межах пятиденного строку передбаченого частиною 2 статті 294 ЦПК України.

Враховуючи, що оскаржувану ухвалу постановлено без участі публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та апеляційну скаргу подано в пятиденний строк після отримання копії оскаржуваної ухвали суду, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 23 серпня 2017 року подана в межах визначених частиною 2 статті 294 ЦПК України строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 23 серпня 2017 року у цивільній справі за заявою про забезпечення позову публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Стар», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 16 листопада 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3