Справа № 278/2503/15-ц
У Х В А Л А

29 травня 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в обґрунтування, якої зазначила, що 26 грудня 2016 року на виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2015 року про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість у розмірі 26931 гривню 06 копійок вона отримала копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 20 грудня 2016 року, не дивлячись на те, що 08 квітня 2016 року ухвалою того ж суду задоволено її заяву та розстрочено виконання вищевказаного рішення суду терміном на 1 рік, про те державним виконавцем відкрито виконавче провадження, такі дії державного виконавця скаржник вважає безпідставними та просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, вжити заходи щодо притягнення до відповідальності винних осіб та розірвати кредитний договір у звязку з його повним виконанням.

Скаржник підтримала скаргу з підстав зазначених в ній.

Представник Житомирського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надіслав до суду письмові заперечення на скаргу та просив відмовити в її задоволенні (а.с.22-24).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що провадження по скарзі в частині вимог про розірвання кредитного договору №BISIVIP00061734 від 12 серпня 2011 року підлягає закриттю.

За частиною 1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій також просить розірвати кредитний договір №BISIVIP00061734 від 12 серпня 2011 року укладений між нею та публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3», яка підлягає захисту шляхом подачі окремої мотивованої позовної заяви.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії державного виконавця в частині розірвання кредитного договору №BISIVIP00061734 від 12 серпня 2011 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук