Справа № 263/5413/17
Провадження № 2/263/1478/2017
17 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
Позивачка звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що у її доньки ОСОБА_2 народилась дитина ОСОБА_3 З народження дитина мешкала разом з її донькою з нею за адресою: АДРЕСА_1. З минулого року ОСОБА_2 взагалі перестала з'являтись вдома, дитині ні матеріального, ні психологічного не допомагає, участі у вихованні не приймає. Позивачка самостійно займається вихованням дитини та її розвитком, утримує дитину виключно за свій рахунок. У зв'язку з викладеним позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 та стягнути аліменти на свою користь на утримання онуки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи для пред'явлені позову.
У подальшому позивачка ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог щодо призначення її опікуном над онукою ОСОБА_3
Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради надав суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю, з дотриманням прав та законних інтересів дитини.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, заочно.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 17 червня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Згідно з довідко про склад родини або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №799 від 26 квітня 2017 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкають: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6
Згідно з довідкою від 13.04.2017 року №5157 про отримання допомоги ОСОБА_1 відповідно до ЗУ «Про ДСД сім'ям з дітьми» отримала допомогу при народженні дитини, за період з 01.06.2016 року по 01.09.2019 року.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачена можливість позбавлення батьківських прав у разі ухилення матері, батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні і поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.
Судом встановлено, що відповідачка не спілкується з донькою, не піклується про фізичний і розумовий розвиток дитини, не проявляє до неї батьківської турботи, що свідчить про те, що вона ухиляється від виконання обов'язків по вихованню доньки.
Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь в її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).
У відповідності до вимог ст.ст. 7, 155 Сімейного Кодексі України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Враховуючи, що позбавлення відповідачки батьківських прав є способом захисту прав дитини та відповідає її інтересам, а відповідачка ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини та не проявляє батьківської турботи до неї, а також зважаючи на думку представника органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, яка вважала за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Статтею 180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Крім того, враховуючи, що остаточне рішення про опіку не прийнято над малолітньою ОСОБА_3 на даний час, суд прийшов до висновку про стягнення аліментів з матері на її особистий рахунок , відкритому в Державному ощадному банку. Для чого зобов'язати позивачку його відкрити.
За таких обставин позов в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640,00 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав, оскільки позивачка була звільнена від спати судового збору, та 640,00 грн за вимогу про стягнення аліментів, а всього 1280,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Зобов'язати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, відкрити особистий рахунок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у місячний строк з дня набрання законної сили рішення суду.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1280,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Томілін