Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Партоліної І.П.

при секретарі Довгій С.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач з врахуванням уточнених позовних вимог звернувся до суду з позовом до відповідача про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, який було придбано за договором купівлі-продажу сторонами і вони є його власниками.

До початку розгляду справи по суті представником позивача було через канцелярію суду подано клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи по справі з питання можливості варіантів розподілу в натурі житлового будинку з надвірними будівлями в рівних долях по 1/2 частині кожному із проханням розглянути подане клопотання за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду телефонограму про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Поділ майна в натурі можливий лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області будівництва, а, тому суд вважає за необхідне проведення у справі будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити вартість житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 за ринковими цінами на момент проведення експертизи.

2. Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок за адресою АДРЕСА_1, надвірні будівлі в натурі у відповідності до розміру ідеальних часток кожного із співвласників, з врахуванням вимог позивача щодо 1/2 частини кожному, визначити вартість цієї частини (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме).

3. Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти).

4.Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток(з врахуванням позовних вимог), то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації.

5.Якщо поділ будинку неможливий, то зазначити причину і надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями.

6.Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку для утворення двох ізольованих квартир, і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким узгодити ці переобладнання.

7.Чи відповідає будинок за адресою АДРЕСА_1 вимогам будівельних норм та правил і вказати чи немає у надвірних будівлях самовільних прибудов.

Відповідно до ч.5 ст.147 ЦПК України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028 м.Кропивницький вул. Волкова 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя: