Справа № 458/750/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі Матківській Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк ,,ПриватБанк та відповідачем 27.07.2011 року укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Щодо зміни кредитного ліміту банк керувався п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобов"язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 Договору. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з ,,Умовами та правилами надання банківських послуг", ,,Правилами користування платіжною карткою" та ,,Тарифами банку", які викладені на банківському сайті складає між сторонами договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Банк виконав свої зобов'язання за договором. Натомість відповідач порушив виконання взятих на себе зобов'язань за договором, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 04.07.2017 року в сумі 12361 грн. 58 коп., яка складається із тіло кредиту - 3273 грн. 17 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 2903 грн. 37 коп., заборгованості за пенею - 5120 грн. 20 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штрафу (процентна

складова) 564 грн. 84 коп.

Пунктом 1.1.7.11 договору передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 12361 грн. 58 коп..

У судове засідання представник позивача згідно довіреності ОСОБА_2 не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, а подав клопотання в якому просить провести розгляд справи без участі представника позивача, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві. Не заперечує відносно винесення заочного рішення по справі.

У судовому засіданні відповідач позов визнав частково та дав пояснення про те, що не мав можливості сплачувати кредит у відповідні строки.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк ,,ПриватБанк та відповідачем 27.07.2011 року укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Щодо зміни кредитного ліміту банк керувався п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобов"язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 Договору. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з ,,Умовами та правилами надання банківських послуг", ,,Правилами користування платіжною карткою" та ,,Тарифами банку", які викладені на банківському сайті складає між сторонами договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Банк виконав свої зобов'язання за договором. Натомість відповідач порушив виконання взятих на себе зобов'язань за договором, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 04.07.2017 року в сумі 12361 грн. 58 коп., яка складається із тіло кредиту - 3273 грн. 17 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 2903 грн. 37 коп., заборгованості за пенею - 5120 грн. 20 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штрафу (процентна

складова) 564 грн. 84 коп.

Пунктом 1.1.7.11 договору передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст.526, 530, ч.1 ст.549, ч.3 ст.551, ст.ст.1046, 1054 ЦК України відповідач зобовязаний сплатити грошові кошти та проценти і інші фінансові санкції внаслідок невиконання грошового зобовязання відповідно до кредитного договору в сумі 12361 грн. 58 коп..

Відповідно до закону договори повинні виконуватись.

Керуючись ст.ст.10,57, 60, 88,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,530,549 ч.1,551 ч.3, 1046, 1054 ЦК України, Умовами та правилами про надання банківських послуг та укладеного договору від 27.07.2011 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 27.07.2011 року в сумі 12361 грн. 58 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. , а всього разом 13961 грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів з дня проголошення, а стороні яка не була присутня у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії рішення, а вразі складення рішення в повному обсязі з дня складення в повному обсязі та отримання копії повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25.11.2017 року.

Головуючий: