Справа № 713/1585/17
Провадження №2/713/675/17
18.10.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 28 лютого 2014 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району, актовий запис №08.
В шлюбі народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і буде проживати далі.
Посилалася, що одруження виявилося невдалим, відповідач не здатний підтримувати атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідач безпричинно влаштовує сварки та скандали зловживає спиртним. Все це призвело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства і вданий час фактично як подружжя разом не проживають з вересня 2016 року.
На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому прийшла до висновку, що необхідно звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу.
Просив винести рішення про розірвання шлюбу, між нею та відповідачем.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, на примирення з відповідачем не погоджується. Щодо винесення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть з вересня 2016 року, фактично припинили шлюбні відносини.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 лютого 2014 року у виконавчому комітеті Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 08, - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити прізвище позивача - « ОСОБА_1 ».
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк