печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури м. Києва, прокуратури Чернігівської області, Новозаводського районного суду м. Чернігова, Дніпровського районного суду м. Києва про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Смирнова А.О. звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Державної казначейської служби України, прокуратури м. Києва, прокуратури Чернігівської області, Новозаводського районного суду м. Чернігова, Дніпровського районного суду м. Києва про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як зазначено в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно кожному з позивачів кожним з відповідачів, з яких міркувань кожен з відповідачів виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Однак, позовна заява не містить вимог до кожного із зазначеного позивачем відповідача, окрім Державної казначейської служби України.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивачем не надано копії позовної заяви для відповідачів.

В разі уточнення позовної заяви, її копії необхідно надати для всіх відповідачів та третіх осіб. Додатки, згідно ч.2 ст.120 ЦПК України, надаються лише суду.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури м. Києва, прокуратури Чернігівської області, Новозаводського районного суду м. Чернігова, Дніпровського районного суду м. Києва про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя: Матійчук Г.О.