Справа № 2- 7514/ 2006 р
Провадження № 2во/521/125/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«9» червня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спадкоємцями за законом та розподіл спадкового майна згідно з частками 2/3 та 1/3 від 29/50 частин, -

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спадкоємцями за законом та розподіл спадкового майна згідно з частками 2/3 та 1/3 від 29/50 частин, позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

Додатковим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спадкоємцями за законом та розподіл спадкового майна згідно з частками 2/3 та 1/3 від 29/50 частин, рішення суду доповнено : «

Визнати за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом на 29/150 частин домоволодіння № 2 по Першому Майському провулку в м. Одесі після смерті ОСОБА_4, померлого 15 червня 1995 року та після смерті ОСОБА_5, померлої 21 грудня 2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_7 право власності у порядку успадкування за законом на приміщення під літ. «А», загальною площею 82,8 кв.м., житловою площею 57,3 кв.м. і підсобними приміщеннями 25,5 кв.м., яке вказано у технічному паспорті: 1-1 коридор площею 5,4 кв.м., 1-2 жила площею 10,3 кв.м.; 1-4 жила площею 12,6 кв.м.; 1-5 кухня площею 9,1 кв.м.; 2-1 коридор площею 4,3 кв.м.; 2-2 жила площею 15,2 кв.м.; 2-3 жила площею 10,9 кв.м.; 2-4 кухня площею 6,7 кв.м.; 3-1 жила площею 8,3 кв.м.

Рішення підлягає реєстрації в КП «ОМБТІ та РОН».»

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 05.03.2015 року, апеляційні скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_3 задовольні частково, вирішено Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2006 року та додаткового рішення цього ж суду від 15 березня 2007 року скасувати.

Ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_9 про визнання спадкоємцями за законом га розподіл спадкового майна згідно з частками 2/3 та 1/3- відмовити.»

31.05.2017 року надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2006 року.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, при цьому суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Апеляційного суду Одеської області від 05.03.2015 року, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2006 року та додаткове рішення цього ж суду від 15 березня 2007 року скасовани. Ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_9 про визнання спадкоємцями за законом га розподіл спадкового майна згідно з частками 2/3 та 1/3- відмовлено.

Таким чином, суд вважає, за можливим відмовити у задоволені заяви позивача, оскільки рішення в яких на думку заявника виявлено описка, скасовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спадкоємцями за законом та розподіл спадкового майна згідно з частками 2/3 та 1/3 від 29/50 частин відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

09.06.17