У Х В А Л А

08.06.2017 Справа №607/9063/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Киренької Г.Я.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю потерпілого. Обгрунтовує заяву тим, що причини його відсутності у судових засіданнях є поважними, а докази, на які він посилається як на підставу заперечень проти позову, мають істотне значення для вирішення справи, оскільки смерть потерпілої настала внаслідок її ж грубої необережності, що встановлено постановою слідчого про закриття кримінального провадження, відтак є підставою зменшення розміру відшкодування відповідно до ч. 2 ст. 1193 ЦК України.

В судове засідання від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд питання про перегляд заочного рішення в його відсутності.

Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1, суд враховує такі обставини:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю потерпілого вирішено:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 4100 гривень витрат на поховання ОСОБА_4 та 70000 моральної шкоди, завданої унаслідок смерті ОСОБА_4.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1102 гривні 40 копійок судового збору.

Про розгляд справи відповідача було повідомлено належним чином. Зокрема, судові повістки про виклик відповідача, які неодноразово надсилались відповідачу за адресою його зареєстрованого місця проживання (м. Тернопіль, вул. Злуки, 25/46) повертались до суду за закінченням терміну зберігання, оскільки відповідач на поштове відділення за їх отриманням не зявлявся.

Однак, як слідує з довідки № 277 від 26 квітня 2017 року та акту № 4/11 від 25 квітня 2017 року, ОСОБА_1 за місцем реєстрації (м. Тернопіль, вул. Злуки, 25/46) не проживає, а фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаних обставин суд вважає, що відповідач не зявився в судове засідання 22 листопада 2016 року та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин.

Також, як слідує з заяви про перегляд заочного рішення, відповідач не згідний з заявленим позивачем розміром позовних вимог, оскільки смерть потерпілої настала внаслідок її ж грубої необережності, що встановлено постановою слідчого про закриття кримінального провадження, та є підставою зменшення розміру відшкодування відповідно до ч. 2 ст. 1193 ЦК України.

На обгрунтування доводів заяви відповідачем надано копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2016 року, з якої вбачається, що причиною настання дорожньо-транспортної пригоди були обставини, які повязані з виходом пішохода ОСОБА_5, яка не впевнилась у відсутності небезпеки, з-за задньої частини мікроавтобуса, що обмежував оглядовість, тому ОСОБА_1 був позбавлений можливості уникнути наїзду на неї.

Згідно з ч. 2 ст. 1193 ЦК України якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, - також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом.

За вказаних обставин судом установлено, що між сторонами має місце спір про розмір відшкодування, що є істотною для справи обставиною, яка підлягає зясуванню в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, судом встановлено наявність обставин, які є підставою для скасування заочного рішення, передбачених статтею 232 ЦПК України.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю потерпілого.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю потерпілого призначити до судового розгляду 05 вересня 2017 року об 11 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_6