Справа № 347/481/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: приватний нотаріус Косівського нотаріального округу Івано-Франківської області Кабин Андрій Романович про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4, зацікавлена особа: приватний нотаріус Косівського нотаріального округу Івано-Франківської області Кабин А.Р. звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. У всіх документах він значиться як ОСОБА_4 Проте, прізвище його батьків в їхніх документах значиться як «ОСОБА_4». Вказані невідповідності у записі прізвища його батьків здійснюють перешкоди в реалізації його законних прав та інтересів щодо спадкового майна. Так, в 2016р. він звертався до Косівського районного суду про встановлення факту належності йому договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та даний факт судом був встановлений. Після чого він належним чином здійснив реєстрацію свого права власності. Проте, він не має можливості успадкувати земельну ділянку, оскільки в державному акті серії НОМЕР_1 батько значиться як ОСОБА_6 А тому, просить заяву задоволити та встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_4, а він є його сином.

Представник заявника ОСОБА_7 подала до суду заяву в якій просить дану справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Приватний нотаріус Косівського нотаріального округу Івано-Франківської області Кабин А.Р. в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.256ч.1п.5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що стверджується виданим повтороно 12.09.2016р. свідоцтвом про народження заявника.

Долучена до матеріалів справи копія паспорта Російської Федерації та копія картки платника податків свідчать про те, що заявник в них значиться як «ОСОБА_4».

Проте, в документах батьків їх прізвище вказано як «ОСОБА_4». Зокрема, в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 батько значиться як «ОСОБА_4» ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно копії свідоцтва про одруження батько вказаний як «ОСОБА_4» та після одруження подружжю присвоєно прізвище «ОСОБА_4».

Відповідно до заповіту від 18.03.1998р. ОСОБА_6 заповів все своє майно ОСОБА_4

Як вбачається з договору дарування серії ААН №380865 від 27.08.1998р. ОСОБА_6 подарував заявнику житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1

Проте, в зв»язку з тим, що в договорі дарування було вказано прізвище заявника як «ОСОБА_4» він звернувся до Косівського районного суду із заявою про встановлення юридичного факту та рішенням суду від 07.10.2016р. було встановлено факт належності договору дарування ОСОБА_4

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №81920531 від 07.03.2017р. вбачається, що за ОСОБА_4 здійснено державну реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1

Також в свідоцтвах про смерть батьки заявника значаться як ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки серії НОМЕР_3 від 16.03.1998р. ОСОБА_6 купив у ОСОБА_9 земельну ділянку площею 0,135га.

Згідно державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 вбчається, що прізвище батька заявника, як власника земельної ділянки площею 0,135га значиться - «ОСОБА_4».

Як встановлено в судовому засіданні дані обставини позбавляють можливості заявника належним чином оформити спадкове майно, оскільки син спадкодавця ОСОБА_6 у всіх документах значиться як «ОСОБА_4».

Відповідно до довідки виданої виконкомом Білоберезівської сільської ради, Верховинського району від 13.09.2016р. №614 вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є одна й та сама особа, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що заявник ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а він є його татом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення- задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а він є його татом.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.І.Крилюк