Справа № 229/3560/17
Провадження №2/229/1672/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 05.10.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділу реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області зроблено авктовий запис № 347.

Мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти знаходяться на її утриманні.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. З'ясувалось, що вони не підходять один одному. З часом вони престали піклуватись про створення нормальних сімейних стосунків, не дбали про взаємоповагу один до одного. Це призвело до розляду та фактичного припинення шлюбних відносин. Вони перестали кохати один одного, та вже тривалий час поводяться один до одного як сторонні люди.

Після розірвання стосунків відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, не бере участі в їх вихованні. Проживати з чоловіком стало небезпечно, у зв"язку з чим вона з дітьми переїхала до своїх батьків.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання позивач не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_4, неповнолітніх дітей залишити поживати з нею.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. На розірвання шлюбу згоден.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності сторін .

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2002 року і мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.20,5,6).

Судом встановлено, що сім'я розпалася. Сторони перестали кохати один одного, позивачка переїхала мешкати до своїх батьків, оскільки проживання разом з чоловіком стало небезпечним для їхнього з дітьми життя.

Суд, приходить до висновку, що шлюб між позивачем та відповідачем підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині. Сторони не проживають однією сім'єю, Відповідач також вважає, що шлюб підлягає розірванню. Суд вважає не можливим примусити їх зберегти шлюб.

Неповнолітніх дітей суд вважає необхідним залишити проживати з матір'ю, оскільки між сторонами відсутній спір з цього питання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215,223 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 жовтня 2002року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 347, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, (прізвище до шлюбу- Неронова), які мають неповнолітніх дітей, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_6.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 19.09.2003року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити проживати з матір'ю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т. Л. Панова