справа № 399/399/17
провадження № 2/399/229/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання - Рясної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з позовом відповідно до якого, прохав суд визнати за ОСОБА_1 право власності за законом в порядку спадкування після ОСОБА_4 на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_2 право власності за законом в порядку спадкування після ОСОБА_4 на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік та батько позивачів ОСОБА_4, який на момент смерті проживав та був зареєстрований разом з позивачами за адресою АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно у тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1, яку він успадкував від своє матері ОСОБА_5, але переоформити право власності на житловий будинок не встиг через смерть. Належність вказаного будинку ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про спадкування за заповітом від 23.05.1969 року. Оригінал свідоцтва втрачений за невідомих позивачам обставин. Його дружиною є ОСОБА_1, а дітьми є син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_6, яка відмовилася від частки у спадщині на користь ОСОБА_2. Звернувшись до державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про прийняття спадщини було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У зв'язку з чим вони змушені звернутися до суду за захистом свого права.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не з'явився, але завчасно надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Павлишська селищна рада Онуфріївського району Кіровоградської області до судового засідання свого представника не направили, але про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа ОСОБА_6 до судового засідання не з'явилася, але завчасно надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Третя особа Онуфріївська державна нотаріальна контора до судового засідання свого представника не направила, але завчасно надіслала заяву згідно якої прохала справу розглянути без участі їх представника.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, вислухавши думку сторін по справі, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.10.2015 року серії НОМЕР_1.

За життя мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 склала заповіт згідно якого заповідала на усе своє майно ОСОБА_4, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належить на день смерті і на що вона за законом матиме право

Згідно заяви про прийняття спадщини за заповітом від 13.07.2012 року встановлено, що померлий ОСОБА_4 скористався своїм правом та звернувся до нотарільної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1, але своє право використати не встиг у зв'язку зі смертю.

Спадкоємцями спадкового майна ОСОБА_4 є його син ОСОБА_2, дочка ОСОБА_6. та його дружина ОСОБА_1 що підтверджується довідкою виданою Онуфріївською державною нотаріальною конторою.

Заявою про відмову у прийняття спадщини від 21.06.2014 року підтверджується, що ОСОБА_6 відмовилася у прийнятті спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено що ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про одруження встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4

27.04.2017 року державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори, винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до якої, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташованого по АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану житловий будинок.

Згідно довідки виданої виконкомом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав в житловому будинку АДРЕСА_1 та в даному будинку крім нього була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_1

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно розяснень наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392ЦК). Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.392ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297ЦК).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1218ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Таким, чином враховуючи викладене суд вважає що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392. 1216, 1217, 1218, 1220, 1228, 1267, 1268, 1270, ЦК України, ОСОБА_8 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за законом в порядку спадкування після ОСОБА_4 на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності за законом в порядку спадкування після ОСОБА_4 на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О. Шуліка