ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Справа №2/756/5138/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Диби О.В.

за участі секретаря Шпак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такої, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що у вказаній квартирі, власником якої він є, зареєстровані його дружина ОСОБА_3, його онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та його син ОСОБА_2 Проте як зазначає позивач, відповідач з червня 2012 в квартирі не проживає, участі в утриманні квартири не приймає.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру серія НОМЕР_1, виданого Головним управлінням житлового забезпечення КМДА 01 вересня 1999 року.

Згідно довідки форми №3 ЖБК «Поліграфіст» №113 від 23.08.2017 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (онуки) та ОСОБА_2 (син).

Згідно довідки форми №3 ЖБК «Поліграфіст» №112 від 23.08.2017 року, ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 01.06.2012 року.

Як вбачається з відповіді ЖБК «Поліграфіст» №118 від 11.09.2017 року, жодних заяв від ОСОБА_2 щодо чинення йому перешкод у проживанні в квартирі АДРЕСА_1, до кооперативу не надходило.

Крім того, факт непроживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актами про не проживання (а.с.4,5).

Як вбачається з пояснень позивача, відповідач не проживає у спірній квартирі понад п'ять років.

Відповідно до вимог ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач в квартирі не проживає без поважних причин понад один рік, позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такої, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба