Справа № 454/2094/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Сокальський районний суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення коштів на утримання дружини, свої вимоги мотивує тим, що з 27.05.2013р. перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2. дочка ОСОБА_4, які проживають із позивачкою. Зазначає, що спочатку їх із відповідачем відносини були хорошими, однак згодом стали виникати непорозуміння які призвели до того, що в даний час позивачкою подано позов про розірвання шлюбу. Вказує, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо матеріального забезпечення дітей. Відповідач офіційно не працює, однак заробляє значні кошти. Зароблені кошти відповідач витрачає виключно на свої потреби. Просить стягувати із відповідача у її користь на утримання малолітніх дітей аліменти в розмірі по 2000грн., щомісячно до досягнення ними повноліття. Також, відповідно до ст. 84 СК України просить суд стягувати з відповідача на її утримання кошти в сумі 1600грн. до досягнення молодшою дитиною трирічного віку.

Позивача ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи, в судове засідання 24.10.2017р. повторно не прибув, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до наступного висновку.

Зокрема, як встановлено в ході розгляду справи, діти сторін син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. проживають з позивачкою.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 інших дітей, крім спільних з позивачкою немає, на стан здоров"я не скаржиться, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він офіційно не працює, проте, він не визнаний інвалідом, не подав документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно, має можливість працевлаштуватися, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дітям, а враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід та положення ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017р.», яким визначено прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні, суд приходить до висновку, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Крім цього, відповідно до п.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на час розгляду справи перебуває у відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. до досягнення трирічного віку.

В свою чергу, як зазначено вище, відповідач офіційно не працює, має мінливий заробіток, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дружині. Однак враховуючи досліджені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовну вимогу про стягнення із відповідача коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в сумі 1600грн. слід задовольнити частково, стягуючи із відповідача вказані кошти в розмірі 800грн. в користь позивачки і до досягнення дочкою сторін трирічного віку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі по 1000 (одній тисячі) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 23.08.2017року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. в користь ОСОБА_1 на її утримання кошти в розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

В решті задоволення позовних вимог, відмовити.

Дане рішення в частині сплати аліментів на утримання дитини підлягає обов"язковому негайному виконанню в межах сплати аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Т. В. Струс