Справа № 1519/2-1509/11
Провадження № 6/521/410/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі Бурдейному В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

На виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2011 р. у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видано 12.10.2011 р. виконавчі листи № 2-1509/11, по ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

До суду звернувся представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» із заявою, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по ОСОБА_3 до виконання, посилаючись на те, рішення набрало законної сили, у звязку з реорганізацією та скороченням штату, викликані скрутним становищем в умовах кризових явищ в економіці України був пропущений строк предявлення виконавчих листів по ОСОБА_3. Таким чином заявник просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 1519/2-1509/11 про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості та судових витрат.

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2011 р. у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видано 12.10.2011 р. виконавчі листи № 2-1509/11, по ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості та судових витрат на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не надавався до виконавчих органів для виконання.

Таким чином заявник пропустив при цьому строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 року), виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року.

Згідно ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 року), стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його предявлення до виконання, про відмову від стягнення, повернення виконавчого документа.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 року), стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-1509/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» суми заборгованості та судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН