Справа № 459/142/17
Провадження № 2/459/336/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 червня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в січні 2017 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що вона є власником житлового будинку №12 по вул. Зеленій у м. Червонограді Львівської області. Крім неї у данному будинку зареєстровані її дочка ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Відповідач фактично не проживає у будинку з 2014 року і по даний час, що підтверджується актом від 20.10.2016 року. Вона неодноразово намагалася звернутися до відповідача з проханням, щоб він добровільно знявся з реєстрації з даної квартири проте це не дало бажаного результату, факт реєстрації відповідача відповідача у її будинку перешкоджає, та створює незручності їй у розпорядженні власним майном, а тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування вказаним вище житловим будинком.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, останній подав в суд заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує, та судовий збір з відповідача просить не стягувати. Крім того, доповнює позовну заяву в частині терміну з якого відповідач не проживає в будинку, а саме з 01.06.2014 року, та не сплачує комунальні послуги.

Належно повідомлений відповідач в судові засідання 06.04.2017 року, 05.05.2017 року та 14.06.2017 не зявився, в судове засідання призначене на 05.05.2017 року викликався через оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав №35956449 від 23.10.2012 року, позивачка є власником житлового будинку за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Зелена, 12, на підставі свідоцтва про право на спадщину №2-1556 від 26.0.2012 року.

Відповідно до довідки відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області № 12303 від 16.01.2017 року, в спірному будинку зареєстровано троє осіб: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_2 (піднаймач) та ОСОБА_3 (дочка).

Актом від 20.10.2016 року, складеним уповноваженим представником КП «Комунальник» в присутності сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та позивачки, встановлено, що квартиронаймач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 зазначеного Кодексу).

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз вищенаведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідач не користується вказаним вище будинком, в якому зареєстрований, з 01.06.2014 року без поважних причин, не несе витрати, які повязані з утриманням будинку, у звязку з чим відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване по вул. Зеленій, 12 в м. Червонограді Львівської області.

За наведених обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком №12 по вул. Зеленій в м. Червонограді Львівської області.

Судові витрати з відповідача не стягувати за клопотанням представника позивачки.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль