Справа №464/3275/17
пр № 2/464/1076/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 жовтня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та вилучення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна записів про обтяження майнових прав на квартиру,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір іпотеки від 03 березня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством Банк Універсальний (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Універсал Банк), як іпотекодержателем, та ним, як іпотекодавцем, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 231, з моменту його укладення, а також вилучити з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна записи про обтяження майнових прав на трикімнатну квартиру № 54, що знаходиться на 10 поверсі, загальною площею 107,5 кв.м., житловою площею 57,58 кв.м., та будується за адресою: м.Львів, житловий масив Сихів 1, мікрорайон № 12, вул.Зубрівська, за генпланом № 45, що належить йому, та які були внесені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 03 березня 2007 року.

26 жовтня 2017 року від представника відповідача ПАТ "Універсал Банк" - ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з черговою неявкою позивача і його представника в судове засідання.

У зв'язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Справа призначалась до судового розгляду на 20.09.2017 на 15.00 год. та 26.10.2017 на 12.00 год., проте позивач та його представник ОСОБА_4, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не зявилися, про причини неявки суд не повідомили та від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оглянувши матеріали заяви представника відповідача, суд приходить до переконання, що даний позов відповідно до п.3 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України слід залишити без розгляду.

Одночасно суд звертає увагу на те, що згідно із ч.2 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 197, 207, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та вилучення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна записів про обтяження майнових прав на квартиру - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з аналогічним позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.Р. Мичка