Провадження 2/127/4461/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю відповідачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідач і її представник заявили клопотання і подали зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання кредитного договору недійсним, при цьому просили звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали зустрічного та первісного позовів, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для прийняття даного зустрічного позову та обєднання позовів в одне провадження, оскільки вони взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Враховуючи те, що правова допомога позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 надається безоплатно, на підставі доручення «Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги» №422 від 29.09.2017 року як малозабезпеченій особі, враховуючи тяжкий матеріальний стан ОСОБА_1, просила звільнити її від сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Згідно ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали зустрічного позову, враховуючи майновий стан позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, зокрема те, що правова допомога їй надається безоплатно, на підставі доручення «Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги» №422 від 29.09.2017 року як малозабезпеченій особі, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі зустрічного позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 16, 82, 123, 209, 210 ЦПК України. Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним та первісний позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - обєднати в одне провадження.

Звільнити позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду зустрічної позовної заяви до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: