УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЖуравельВ.І., Закропивного О.В., Штелик С.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що вона не має можливості оформити спадкові права на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року), яка є її тіткою, та смерті ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року), який є її двоюрідним братом.

Враховуючи відсутність документів, які підтверджують те, що вона є племінницею ОСОБА_5 і двоюрідною сестрою ОСОБА_6, просила встановити даний факт родинних відносин у судовому порядку.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_4 задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідною тіткою ОСОБА_4

Встановлено факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є двоюрідним братом ОСОБА_4

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано, заяву ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та залишаючи заяву про встановлення факту родинних відносин без розгляду, апеляційний суд, вірно застосувавши положення ч. 4 ст. 256 ЦПК України, з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із того, що зі змісту цієї заяви вбачається спір про право на спадкування, який повинен вирішуватися у порядку позовного провадження.

Колегія погоджується з таким висновком.

Ухвала суду апеляційної інстанції є законною та обґрунтованою, а доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Таким чином, встановивши характер правовідносин та правильно застосувавши норми процесуального права, суд із урахуванням встановлених обставин справи дійшов обґрунтованого висновку про залишення заяви ОСОБА_4 без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.І. Журавель
О.В. Закропивний С.П. Штелик