МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр. №2/521/990/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановила:

31 травня 2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спрору: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 09 червня 2016р., у звязку із самовідводом судді Маркарової С.В., справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Ухвалою суду від 10 червня 2016 року цивільна справа за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спрору: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним була прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

В ході розгляду справи було встановлено, що позивачка ОСОБА_9 10 вересня 2016року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а/з 9214 (т.3,а.с.182).

Ухвалою суду від 18 травня 2017р. було залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в якості правонаступника ОСОБА_9 її спадкоємця ОСОБА_10 (т.3,а.с.233-234).

В ході розгляду справи було встановлено, що третя особа, які не заявляює самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 06 травня 2017р. померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.05.2017р., а/з №4940 (т.4, а.с.32).

Ухвалою суду від 10 серпня 2017р. провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним було зупинено до 06 листопада 2017року, тобто до прийняття спадкоємцями спадщини після смерті ОСОБА_7

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним на 05 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда