233 № 233/447/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О.О.,
за участі секретаря Ліман С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
03.02.2017 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтувавши його таким:
Згідно з договором №DODWAN02000071 від 16.06.2007 р. ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 145561,04 грн. на термін до 16.06.2014 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлені Кредитним договором.
Відповідач кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 29.11.2016 р. утворилася заборгованість в сумі 1369335,31 грн., а саме:
121593,60 грн. за кредитом (тілом кредиту),
415812,42 грн. по відсоткам за користування кредитом,
9185,15 грн. по комісії за користування кредитом,
822744,14 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за Договором.
Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 537406,02 грн., яка складається з:
121593,60 грн. за кредитом (тілом кредиту),
415812,42 грн. по відсоткам за користування кредитом,
яку просить стягнути з відповідача на користь позивача.
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову.
Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України належним чином, у судове засідання не зявився, заперечень проти позову суду не надав.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредит наданий в обмін на зобовязання Позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в зазначені даним Договором строки (п.1.2.).
Згідно зі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В порушення умов Кредитного договору, ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач зобовязання за Договором не виконав.
У зв'язку з невиконанням відповідачем зобовязань за Договором станом на 29.11.2016 р. утворилася заборгованість, заявлена позивачем до стягнення у розмірі 537406,02 грн. за такими складовими:
121593,60 грн. за кредитом (тілом кредиту),
415812,42 грн. по відсоткам за користування кредитом, що підтверджено відповідним розрахунком, наданим позивачем (а.с.6-8), не спростованим відповідачем.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 користь ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №DODWAN02000071 в межах заявлених позовних вимог у заявленому позивачем до стягнення розмірі, позов задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 8061 грн. 09 коп.
Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №DODWAN02000071 від 16.06.2007 р. станом на 29.11.2016 р. в розмірі 537406 (пятсот тридцять сім тисяч чотириста шість) грн. 02 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 8061 (вісім тисяч шістдесят одна) гривня 09 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя