Справа165/1747/15-ц
Провадження 6/165/42/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Гнатюк К.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк", заступник начальника Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2, про розстрочку виконання рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 18 вересня 2015 року,

встановив:

30 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду.

В подальшому заявник 09.06.2017 уточнив заявлені вимоги, про що подав відповідну письмову заяву, де просить розстрочити виконання рішення, оскільки ним станом на 08 червня 2017 року сплачено частину заборгованості в розмірі 100000,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі заочного рішення Нововолинського міського суду від 18 вересня 2015 року з нього було стягнуто в користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 248969,18 грн. та 2489,69 грн. судового збору. В порядку примусового виконання даного рішення вирішується питання щодо примусової реалізації майна, зокрема квартири, що знаходиться за адресою: провул.ПоштовийАДРЕСА_1, де зареєстрована та фактично проживає його дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана квартира є єдиним житлом його неповнолітньої дочки. На даний час він перебуває у тяжкому матеріальному становищі, тому не може забезпечити її іншим житлом. Станом на 08.06.2017 ним сплачено в рахунок погашення заборгованості 100000,00 грн. У зв'язку з неможливістю своєчасного виконання рішення суду від 18.09.2015 просить розстрочити виконання рішення суду, зобовязавши його сплачувати на користь ПАТ «Альфа Банк» по 4000,00 грн. щомісячно до повного погашення заборгованості із часу набрання ухвалою суду законної сили в межах суми заборгованості 148969,18 грн.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просить її задовольнити.

Заінтересована особа ПАТ «Альфа Банк» в судове засідання не зявилась без поважних причин, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи .

Заінтересована особа заступник начальника Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась без поважних причин, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила.

Судом встановлено, що заочним рішенням Нововолинського міського суду від 18 вересня 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто в користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 248969,18 грн. та 2489,69 грн. судового збору (а.с.51-52 том 1).

Як вбачається із копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №50551007, заступником начальника Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження із виконання виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості в сумі 248969,18 грн. (а.с.29 том 2).

З оглянутої в судовому засіданні квитанції №5151 від 08.06.2017 вбачається, що ОСОБА_1 частково погасив заборгованість, сплативши 08.06.2017 ПАТ «Альфа Банк» 100000,00 грн.

Заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини (а.с.30 том 2 ).

Довідкою про склад сімї, виданою ОСББ «Марія-НВ», підтверджується факт проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із батьком ОСОБА_1 за адресою: провул.Поштовий, 2/4, м.Нововолинськ Волинської області (а.с.31том 2 ).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12109358 від 10.10.2006 квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.33 том 2 ).

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

За змістом наведених норм законодавства розстрочення виконання судового рішення допускається лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

За частиною третьою ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявник у поданій заяві про розстрочку виконання рішення суду покликався на своє скрутне матеріальне становище, відсутність коштів та той факт, що після примусової реалізації квартири, де проживає та зареєстрована його неповнолітня дочка, вона залишиться без житла.

Всупереч вищезазначеним вимогам законодавства заявник не надав доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища, доказів відсутності у нього та матері неповнолітньої дитини ОСОБА_3 іншого житла, крім того, повідомив суд про належність йому 1/3 частини квартири у смт.Благодатне м.Нововолинська, отриманої ним в порядку спадкування після смерті батька, де на даний час проживає матір заявника.

Відтак, суд не встановив обставин особливого характеру, які вказують на винятковість даного конкретного випадку та можуть вважатися належною та достатньою правовою підставою для розстрочення виконання рішення суду в розумінні положень ст.373 ЦПК України, а тому відмовляє у задоволенні вимог заявника.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк", заступник начальника Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2, про розстрочку виконання рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 18 вересня 2015 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун