Справа № 456/2374/17
Провадження № 2/456/1582/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Ковалишин Н. І. ,

при секретарі Свержинській І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию питання про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 04.10.2017р. в справі №456/2374/17 задоволено позов Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та накладення заборони відчуження майна.

Ухвалюючи рішення, суд допустив описку, зазначивши у резолютивній частині рішення, а саме у другому та третьому абзаці зазначено: «Накласти заборону на відчуження ? частки квартири по вул. Залізняка,11/11, в м. Стрию Львівської області, яка належить на праві спільної часткової власності малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Накласти заборону на відчуження квартири вул.50-ти річчя, УПА,7/2, в м. Стрию Львівської області, яка належить на праві спільної часткової власності малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.», замість правильного: «Накласти заборону на відчуження житла, що належить на праві власності ОСОБА_2, ? частину квартири АДРЕСА_1 до досягнення малолітньою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

Накласти заборону на відчуження житла, що належить на праві власності ОСОБА_2, квартиру АДРЕСА_2 УПА, у м. Стрию Львівської області до досягнення малолітньою ОСОБА_1 07.05.2008р.н. повноліття.»

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь в справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За змістом даної норми описки це помилки, до яких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат, строків та ін.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України неявка останніх не перешкодила розгляду судом питання виправлення описки.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.219,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.10.2017 року у справі № 456/2374/17, провадження №2/456/1567/2017 за позовом Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та накладення заборони на відчуження майна, виклавши третій та четвертий абзаци рішення у такій редакції:

«Накласти заборону на відчуження житла, що належить на праві власності ОСОБА_2, ? частину квартири АДРЕСА_1 до досягнення малолітньою ОСОБА_1 07.05.2008р.н. повноліття.

Накласти заборону на відчуження житла, що належить на праві власності ОСОБА_2, квартиру №2 у будинку №7 по вул. 50-ти річчя УПА, в м.Стрию Львівської області до досягнення малолітньою ОСОБА_1 07.05.2008р.н. повноліття.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_3