Справа №198/661/17
Провадження № 2/0198/261/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.10.2017 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення з останньої аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1 / 4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху по наступним підставам:

- так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, при цьому згідно п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Разом з тим, ціна позову позивачем в заяві не зазначена взагалі, що є порушенням вищевказаних вимог.

Відтак, позивачу в позовній заяві слід належним чином зазначити ціну позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Так, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини відповідають вимогам, визначеним у п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України за якими, зокрема, може бути видано судовий наказ.

Однак, звертаючись до суду з даним позовом позивач не зазначив будь яких доказів стосовно наявної відмови у прийнятті його заяви про видачу судового наказу або скасування такого судом, що, в свою чергу, є підставою для звернення в подальшому до суду з даними вимогами в порядку позовного провадження.

Відтак, позивачу слід зазначити докази на підтвердження того, що він звертався до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1 / 4 частки заробітку відповідачки, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, однак у прийнятті такої заяви йому було відмовлено.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу…, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Відтак, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Маренич