Категорія 34Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_5 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі представник позивачів ОСОБА_5 зазначає, що при винесенні рішення судом він присутній не був, а оспорюване рішення отримав лише 02.06.2017 року, а тому строк на апеляційне ним пропущений не був. Однак вказане твердження спростовується матеріалами справи.

Як вбачається з журналу судового засідання (а.с.162) представник позивачів ОСОБА_5 був особисто присутнім в судовому засіданні, під час якого було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2017 року.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження для позивачів та їх представника починає вираховуватись саме з моменту проголошення вступної та резолютивної частин оспорюваного рішення.

Натомість представник позивачів ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою лише 06.06.2017 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, а в апеляційній скарзі питання про поновлення вказаного строку не ставить.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначеного недоліку.

Якщо заяву про виправлення недоліків апеляційної скарги не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2017 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали для наведення інших підстав поважності пропуску строків на апеляційне оскарження.

У разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: _______ ОСОБА_6