Справа №592/7088/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.
Номер провадження 22-ц/788/1560/17 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

25 жовтня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 серпня 2017 року

в цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 серпня 2017 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, яка полягає у невиконанні ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 березня 2017 року.

Зобов'язано начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області негайно виконати вимоги ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 березня 2017 року, про що повідомити суд та заявника у встановлений законом строк.

Вказану ухвалу суду Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області оскаржив, направивши 29 серпня 2017 року поштою апеляційну скаргу (а.с. 35-37, 39), однак при цьому пропустив строк апеляційного оскарження ухвали суду, про що йдеться у ч.2 ст.294 ЦПК України, та не порушив питання про його поновлення.

Крім того, при подачі апеляційної скарги суб'єкт оскарження не сплатив судовий збір за апеляційний перегляд ухвали суду першої інстанції в сумі 1600 грн., а клопотання відділу ДВС про відстрочення йому сплати судового збору було залишено апеляційним судом без задоволення, так як суб'єкт оскарження не надав належних і допустимих доказів для підтвердження обставин наявності у нього скрутного фінансового становища.

У зв'язку з наявністю вказаних недоліків апеляційну скаргу Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області відповідно до ухвали судді Апеляційного суду Сумської області від 13 вересня 2017 року було залишено без руху і суб'єкту оскарження був наданий строк для їх усунення, а саме: протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали останній мав право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду від 21 серпня 2017 року та надати докази для підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Щодо усунення недоліку, пов'язаного з несплатою судового збору, то відділу ДВС також було запропоновано у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали судді апеляційного суду вирішити вказане питання, а також роз'яснені наслідки невиконання зазначеної вимоги.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити Ковпаківському відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою з наступних підстав.

Як передбачено ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України (в редакції Закону України від 20.12.11 р. № 4176-VI, який набрав чинності 15.01.12 р.) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що 18 вересня 2017 року уповноважена особа Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області отримала копію ухвали судді апеляційного суду від 13 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області у даній справі без руху.

Однак, станом на 25 жовтня 2017 року вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області не виконав, а саме: із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 21 серпня 2017 року до апеляційного суду не звертався, доказів для підтвердження поважності причин пропуску цього строку апеляційному суду не надав, так само як і не усунув недоліки, пов'язані з несплатою судового збору в сумі 1600 грн., тому вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 серпня 2017 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик