Справа № 639/2323/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 28 жовтня 2006 року у Артемівському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 788.

У обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб в 2006 році. За час подружнього життя вона з відповідачем не змогли утворити міцну родину, подружні стосунки між ними не склалися. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З червня 2014 року вони проживають окремо. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Спільного господарства вони не ведуть. Позивач зазначила, що за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Тому позивач наполягає на розірванні шлюбу. До того ж вона зустріла іншого чоловіка, з яким зараз вона проживає у цивільному шлюбі. В зв'язку з чим вона просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за її відсутністю та у випадку неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Жовтневого районного суду м. Харкова у зв'язку з тим, що мешкає у м. Луганськ, копія якого знаходиться у матеріалах справи. Відомості про причини неявки відповідача до суду не надходили, тому за згодою позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 28 жовтня 2006 року у Артемівському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 788, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с.8).

Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують та не мають наміру поновлювати їх.

Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 8 ст. 235 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача суд залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 жовтня 2006 року у Артемівському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 788.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова