АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 610/1852/17 Головуючий суддя І інстанції Храмцов В. Б.
Провадження № 22-ц/790/6072/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.,

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 24 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання наказу, відповідно до якого звільнено з посади, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання наказу, відповідно до якого звільнено з посади.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 24 липня 2017 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Зазначає, що даний позов ним пред'явлено не про поновлення на роботі, а існує інший предмет позову, ніж щодо якого ухвалено рішення 16 червня 2015 року.

В матеріалах справи відсутнє рішення суду від 16 червня 2015 року, яке набрало законної сили щодо відмови у його позовних вимогах.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи у відкритті провадження на підставі п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртрансгаз» про визначення наказу, відповідно до якого звільнено з посади, суд виходив з того, що існує рішення Балаклійського районного суду від 16 червня 2015 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06 серпня 2015 року, по спору між тими самими сторонами про той самий предмет спору і з тих самих обставин, яким в позовних вимогах ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до положень ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.2 цієї статті суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладання мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 11 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укртрансгаз» про визначення наказу, відповідно до якого звільнено з посади.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Стригуненко В.М.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М. від 13 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

У подальшому справу передано у провадження судді Храмцова В.Б. та прийнято ним до свого провадження.

Ухвалою судді Храмцова від 24 липня 2017 року відмовлено у відкритті провадження на підставі положень п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Між тим, питання про відкриття провадження у справі судом вже вирішено, стадія відкриття провадження минула, справа призначалася до розгляду і судове засідання по суті вже проводилося, а тому чим передбачено повторне вирішення питання про відкриття провадження - судом не зазначено.

Враховуючи, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, тому на підставі п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 307ч.2п.4, 312ч.1п.2, 313, 314ч.1п.2, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 24 липня 2017 року - скасувати, справи повернути до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: