Провадження № 2/127/4388/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2017року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Алексюк В.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування про визначення порядку участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

03.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який мотивував тим, що із ОСОБА_2 знаходився в зареєстрованому шлюбі з 22.09.2007 року.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2014 року шлюб був розірваний.

Їх син ОСОБА_3 народився 10 серпня 2011 року.

За рішенням суду позивач з липня 2014 року сплачує аліменти по 700 грн. щомісяця, заборгованості зі сплати аліментів не має.

Після розірвання шлюбу з відповідачем їх взаємовідносини погіршились, ОСОБА_2 почала чинити перешкоди у спілкуванні з сином, тому він звернувся до служби у справах дітей виконавчого комітету Вінницької міської ради з заявою про визначення порядку участі у вихованні дитини. Відповідач рішення органу опіки і піклування від 28.08.2014 року не виконувала.

З квітня по липень 2017 року він мав можливість лише один раз побачити сина, на його прохання про надання йому можливості в період літніх канікул проводити більше часу з дитиною відповідач не реагувала, звязку з чим він звернувся до суду з даним позовом. Просив зобовязати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді періодичних побачень без участі ОСОБА_2 кожного дня з 17.00 до 19.00 год., у суботу та неділю з 11.00 год. до 17.00 год.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив врахувати, що ОСОБА_2 чинить перешкоди у спілкуванні із сином і налаштовує його проти. Він любить дитину і бажає більше часу приділяти його вихованню, тому не хоче, що дитина була про нього поганої думки. Між ним і сином налагоджений контакт, вони сумують один без одного, тому просив визначити спосіб його участі у вихованні дитини відповідно до запропонованого органом опіки і піклування.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що не заперечує проти побачень сина із батьком, разом з тим, син не сприймає позивача як батька і називає його «Саша». Перед зустрічами із ОСОБА_1 син починає нервувати, тому просила зазначити в рішенні суду, що спілкування батька із дитиною повинно відбуватись лише за згодою самої дитини.

Представник органу опіки і піклування Вінницької міської ради ОСОБА_4 в судове засідання 25.10.207 року не з`явилась, подала заяву про те, що підтримує висновок від 18.09.2017 року про визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2: щопонеділка, щосереди з 17.00 до 19.00 год., щосуботи з 11.00 год. до 18.00 год.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 22.09.2007 року.

Син ОСОБА_3 народився 10 серпня 2011 року (а.с. 9).

Шлюб сторін розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2014 року №127/6712/14-ц (а.с. 7).

На підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2014 року № 127/11495 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягуються аліменти по 700 грн. щомісяця (а.с. 4).

Син ОСОБА_5 проживає з матірю, батько хлопчика проживає окремо.

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 зазначив, що любить сина ОСОБА_5 і бажає приймати участь у його вихованні, проте відповідач неправомірно чинить у цьому перешкоди.

Згідно із ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та рівними правами батьків щодо спілкування з дитиною, особлива увага має бути приділена найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Відповідно ст. 141 Сімейного кодексу мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України). Право матері, батька та дитини на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом, передбачено ст. 153 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ст. 15 даного Закону дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Статтею 155 Сімейного кодексу України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи (ч.2 ст. 159 Сімейного кодексу України).

18.09.2017 року орган опіки і піклування Вінницької міської ради надав висновок № 01-00-011-39432 (а.с. 32-33) про доцільність визначення ОСОБА_3 способу участі у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3: щопонеділка, щосереди з 17.00 до 19.00 год., щосуботи з 11.00 год. до 18.00 год. Батькам рекомендовано попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоровя та інтересів дитини.

При ухваленні рішення за позовними вимогами ОСОБА_1 суд враховує наведені обставини, вимоги закону, висновок органу опіки і піклування і приймає до уваги ставлення батька до виконання своїх обовязків, вік дитини, тому суд вважає необхідним визначити спосіб участі батька у вихованні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 наступним чином: щопонеділка, щосереди з 17.00 до 19.00 години, щосуботи з 11.00 до 18.00 години за попереднім узгодженням між батьками своїх дій щодо дитини та з врахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дитини.

Оскільки в судовому засіданні позивач не наполягав на стягненні судових витрат, судові витрати слід залишити за його ра хунок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 150, 152, 153, 155, 157, 159 Сімейного кодексу України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3 Конвенції про захист прав дітей, Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2: щопонеділка, щосереди з 17.00 до 19.00 години, щосуботи з 11.00 до 18.00 години за попереднім узгодженням між батьками своїх дій щодо дитини та з врахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: