_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/9516/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.10.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, скасування запису про реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 23195002 від 28.07.2015 року про реєстрацію за ТОВ «Кей-Колект»// права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 10574260 про реєстрацію за ТОВ «Кей-Колект» // права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та стягнути з ОСОБА_2 понесені позивачем усі судові витрати.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 23195002 від 28.07.2015 року про реєстрацію за ТОВ «Кей-Колект»// права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Суд вважає, що до даного спору не можуть бути застосовані правила виключної підсудності, оскільки на позови, які повязані з практичною діяльністю нотаріуса та зобовязання нотаріуса як субєкта владних повноважень вчиняти певні дії врегульовано нормами Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження», тому позивачу необхідно повернути позовну заяву з усіма додатками для подальшого звернення до належного суду за місцезнаходженням відповідача у порядку ст.109 ЦПК України.

При таких обставинах та керуючись ст.ст.109,115,121,209,210 ЦПК України та п.41,42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 року »Про деякі питання загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, скасування запису про реєстрацію права власності вважати неподанною та повернути.

Розяснити ОСОБА_1 право звернення з позовною заявою до місцевого суду за місцезнаходження відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гниличенко М. В.