Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Леміш О.М

з участю секретаря Химинець О.Я

з участю позивача ОСОБА_1А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1А звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2О про розірвання шлюбу.

Свій позов позивач мотивував тим, що 24.11.2007 року мід ним та (Дуфінець) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено шлюб. Шлюб було зареєстровано виконкомом Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №56, від 24.11.2007 року. Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ №035175 від 24.11.2007 р. яке видане виконкомом Кам'яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. В даному шлюбі у сторін народилися діти: - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 На даний момент діти проживають з батьком і фактично знаходяться на його утримані і виховані. Сімейне життя у сторін не склалось, причиною тому стало те, що відповідачка не була налаштована на нормальне сімейне життя, але це з'ясувалось пізніше. Деякий час після одруження жінку все влаштовувало але згодом почала вести себе незрозумілим чином, вона то з'являлась, то зникала залишаючи дітей на позивача чи його батьків. В позивачки також з'явились незрозумілі друзі (чоловіки) з якими вона проводила свій вільний час замість того щоб піклуватись сім'єю, дітьми, стала зловживати алкоголем. Позивач довгий час намагався виправити ситуацію але всі його намагання виявилися марними.

Таким чином збереження шлюбу є неможливим та недоречним, і воно б суперечило їх з відповідачкою особистим інтересам .

У судовому засіданні позивача позов підтримав та просив суд такий задовільнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений. Так як, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши позицію позивача, вивчивши матерiали справи, дослідивши матеріали справи , оцінивши належність та допустимість кожного доказу, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття любовi i поваги через небажання розумiти один одного, а також протягом тривалого часу сторони разом не проживають спільного господарства не ведуть . При таких обставинах подальше збереження сiм"i неможливе, а тому шлюб слiд розiрвати.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сім"я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до статтей 104,110 Сімейного кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із частиною другоюстатті 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.214,215 ЦПКУкраiни, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу Українисуд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 24 листопада 2007 року було зареєстровано виконкомом Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за відповідним актовим записом №56 , який зроблено в книзі реєстрації шлюбів.

Дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш