Справа № 585/2105/17
Номер провадження 2/585/696/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання права власності на обєкти нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Роменської міської ради Сумської області, третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області і просить визнати за ним право власності на веранду літ. «а1», прибудову літ. «б» та господарські надвірні будівлі: сарай літ. «Ж», сарай літ. «Д», сарай літ. «д», сарай літ. «Л», що розташовані на належній йому на праві власності земельній ділянці площею 0,0657 га кадастровий номер :01:066:0214 цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Сумська обл., м. Ромни, 2-й провулок Троїцької, 3.

Згідно пункту 4) ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

При предявленні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

В заявленому позові містяться вимоги майнового характеру, але ціна позову позивачем визначена в розмірі 9702 грн. як зазначено в довідці КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» від 31 серпня 2016 року, тобто без урахування дійсної вартості нерухомого майна станом на момент предявлення позову 12 червня 2017.

Згідно пунктів 5-6) ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак, позивачем не викладено обставин щодо неможливості зареєструвати обєкт нерухомого майна в Управлінні адміністративних послуг Роменської міської ради і відповідно необхідності вирішувати спір у судовому порядку.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання права власності на обєкти нерухомого майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати належне підтвердження ціни позову на час звернення до суду (довідку МРБТІ, висновок експерта чи інший допустимий доказ); надати підтвердження сплати судового збору з урахуванням ціни позову; обґрунтувати підстави неможливості оформлення права власності на обєкти нерухомого майна у позасудовому порядку.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 5 днів з дня отримання ухвали, і розяснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2