Справа № 2-243/2010
Провадження № 6/333/119/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжі заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення.

В обґрунтування заяви зазначено, що 11 червня 2010 року Комунарськпм районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по справі № 2-243/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» (відповідно до постанови Правління ВАТ «Державний ощадний банк України» № 129 від 26 березня 2010 року перетворено у філію - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (надалі - Банк), Постановою КМУ № 502 від 06.04.2011р. тип товариства змінено з Відкритого на Публічне) заборгованості на загальну суму 177 147 грн. 21 коп. Виконавчі листи видано 14.09.2010 року.

Виконавчі документи разом із заявами про відкриття виконавчого провадження були предявлені на виконання до Комунарського ВДВС ЗМУЮ, про що свідчать відмітки канцелярії ВДВС.

05.04.2017 року (вих. № 107.20/2-406 від 05.04.2017 року) на адресу Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області направлено запит про хід виконавчого провадження відносно ОСОБА_2

У відповідності до листа начальника Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 № 16820-13-16.3-43 від 25.04.2017 року, виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь АТ «Ощадбанк» на виконанні у відділі не перебуває.

З чого. Представником заявника зроблено висновок, що виконавчий документ було втрачено при пересилці. Крім того, термін предявлення виконавчих листів до виконання - 22.06.2013 року закінчився, при цьому Банк вважав, що на підставі вищевказаного виконавчого листа триває виконавче провадження, тобто термін предявлення виконавчого листа до виконання було перервано.

Тому, просить видати ПАТ «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа № 2-243/2010 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованості на загальну суму 177 147 грн. 21 коп. та поновити термін для його предявлення до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання.

Суд, розглянувши заяву, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2010 року позов ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 175 417 грн. 21 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 грн.

Вказане рішення суду набуло законної сили 22.10.2010 року. Виконавчий лист по даній справі видано Комунарським районним судом м. Запоріжжя - 14.09.2010 року. 18.10.2010 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління звернулося до Комунарського ВДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження, до якого долучила оригінал виконавчого листа по справі № 2-243/2010 для виконання. Того ж дня, на вказаній заяві Комунарським ВДВС поставлено відмітку про отримання заяви та виконавчого листа.

На запит представника за довіреністю філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 від 05.04.2017 року щодо відкриття та стану виконавчого провадження по вищевказаному виконавчому документу, 25.04.2017 року начальник Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькі області повідомив, що виконавчий лист № 2-243/2010 від 14.09.2010 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк» заборгованості у розмірі 177 147 грн. 21 коп. на виконані у відділу не перебуває.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно зі 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення постановляються судами іменем України і є обовязковими для виконання по всій території України, а пропущення строку виконання перешкоджає виконанню рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» підтверджено обставини втрати виконавчого листа, тому заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню. Крім того, викладені причини в заяві заявником про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання є поважними, а вимоги заявника про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209-210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-243/2010 по виконанню рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 175 417 грн. 21 коп.

Стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання по справі № 2-243/2010 за заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2010 року, строком на три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Б. Кулик