Справа № 641/1404/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2017 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 реєстрації Харківської міської ради про зняття арешту з нерухомого майна , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 реєстрації Харківської міської ради про зняття арешту з нерухомого майна .

12 червня 2017 року Комінтернівським районним судом м.Харкова ухвалено рішення по вищевказаній цивільній справі , яким позов задоволено : знято арешт з нежитлових приміщень 1-го поверху №7-:-17, загальною площею 551,1 кв.м., антресолей приміщення №18,19 загальною площею 9,0 кв.м. в літ. «П-1» , нежитлових приміщень підвалу №1-:-6 , загальною площею 189,8 кв.м. в літ. «П-1», які знаходяться за адресою: м. Харків, вул.. Енергетична, 18 (вісімнадцять).

Предстанвик позивача звернулася до суду з заявою , в якій, з метою належного виконання рішення суду просить роз,яснити рішення суду , а саме визначити номер запису про обтяження , за яким накладений арешт,який підлягає зняттю відповідно до рішення суду , посилаючись на те, що незважаючи на звернення позивача до ОСОБА_3 реєстрації ХМР , рішення суду не виконується.

Представник позивача в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про роз,яснення рішення підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з,явився.

Представник відповідача ОСОБА_3 реєстрації ХМР в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, питання про роз,яснення рішення просила прийняти відповідно до вимог чинного законодавства на підставі матеріалів справи.

Згідно ст.221 ЦПК України у випадку, коли рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п.4 ч.1 ст.24 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не дають змоги встановити набуття , зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.

Листом від 14.07.2017 року за №1666/0/50-17 ОСОБА_3 реєстрації ХМР , представнику позивача повідомлено , що державна реєстрація припинення обтяження на об,єкти нерухомого майна ,які належать ОСОБА_4 можлива у випадку скасування запису про обтяження №7852129 в цілому або шляхом внесення змін до зазначеного запису.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об,єктів нерухомого майна щодо об,єкта нерухомого майна від 05.12.2016 року, номер запису обтяження на будинок №18 по вул.. Енергетичній в м. Харкові зазначений 7852129.

Суд ,розглянувши подану заяву про розяснення рішення ,вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність роз'яснення резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст.210, 221 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Роз'яснити представнику позивача рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 червня 2017 року , зазначивши :

Номер запису про обтяження згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об,єктів нерухомого майна щодо об,єкта нерухомого майна від 05.12.2016 року, за яким накладений арешт, якій підлягає зняттю відповідно до рішення суду - 7852129.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5