Справа № 558/406/17
номер провадження 2/558/143/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю представника позивача ОСОБА_2, представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6 опіки та піклування Боремельської сільської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації, до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_6 опіки та піклування Боремельської сільської ради звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У вказаній позовній заяві позивач ОСОБА_6 опіки та піклування Боремельської сільської ради просить позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Крім того, у позовній заяві позивач ОСОБА_6 опіки та піклування Боремельської сільської ради просить стягнути з відповідача ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як на підставу своїх позовних вимог позивач ОСОБА_6 опіки та піклування Боремельської сільської ради у позовній заяві посилається на те, що відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не займається вихованням дітей, не спілкується з дітьми, не цікавиться їх фізичним та духовним розвитком, не надає допомоги на їх утримання. Відповідач ОСОБА_5 особисто подав до Боремельської сільської ради заяву в якій просив позбавити його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 опіки та піклування Боремельської сільської ради ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила позов задовільнити та пояснила, що відповідач ОСОБА_5 є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей ОСОБА_9 15 грудня 2015 року померла. Відповідач ОСОБА_5 з дітьми тривалий час не спілкується, діти з першого класу проживали та навчалися у Вербській школі-інтернаті. Після смерті матері, відповідач ОСОБА_5 відмовився забрати дітей до себе, діти продовжували проживати у школі-інтернаті.

19 червня 2017 року ОСОБА_5 подав до Боремельської сільської ради заяву в якій вказував про те, що відмовляється від своїх дітей та просить позбавити його батьківських прав.

Представники третьої особи - ОСОБА_6 опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожен окремо, в судових засіданнях позовні вимоги позивача підтримали і пояснили, що ОСОБА_6 опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації було вивчено умови проживання та виховання неповнолітінх дітей відповідача. Було встановлено, що діти відповідача з першого класу виховувалися та проживали у Вербській школі-інтернаті. Відповідач ОСОБА_5 жодного разу за місцем навчання дітей не відвідував, не цікавився в адміністрації навчального закладу навчанням дітей; не піклувався про їх здоров?я, фізичний та духовний розвиток. Неповнолітні діти відповідача перебувають на обліку у Службі у справах дітей Демидівської районної державної адміністрації, як такі, що опитилися у складних життєвих обставинах. Також було встановлено, що відповідач ОСОБА_5 з дітьми не спілкується, не цікавиться їх життям, не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги позивача ОСОБА_6 опіки та піклування Боремельської сільської ради визнав частково, визнав позовні вимоги позивача щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів не визнав та пояснив, що на утриманні має двоє інших дітей, а тому не може сплачувати аліменти.

Відповідач ОСОБА_5 пояснив, що після припинення спільного проживання з дружиною ОСОБА_9, їх діти залишилися проживати з матір?ю. ОСОБА_9 забороняла йому спілкуватися з дітьми, а пізніше сама була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Він не знав, що діти навчаються та проживають у школі-інтернаті, дітей за місцем їх навчання не відвідував та не спілкувався з ними. Оскільки він одружився, від другого шлюбу має двоє інших дітей, проживає у житловому будинку, що потребує капітального ремонту, то не має можливості надавати фінансову допомогу дітям. Його житлові умови не дають можливості забрати його неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживати до себе. Він інколи спілкується з дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по телефону, на канікули до себе дітей не забирає, оскільки не має умов для їх проживання. Він перебував на обліку в центрі зайнятості, постійного місця роботи не має, отримуваний ним дохід є невеликим, а тому не погоджується сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Вимоги про позбавлення батьківських прав визнає, оскільки він тривалий час не спілкувався з дітьми, йому важко порозумітися з ними.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представників третьої особи, вивчивши матеріали справи, повно та обєктивно дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 (а.с. 82-83), ОСОБА_7 народився 10 червня 2000 року, його батьком вказаний ОСОБА_5, а матір?ю ОСОБА_9. Мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_7

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 (а.с. 80-82), ОСОБА_8 народилася 17 серпня 2001 року, її батьком вказаний ОСОБА_5, а матір?ю ОСОБА_9. Мати ОСОБА_8 ОСОБА_9 позбавлена батьківських прав відносно дочки ОСОБА_8

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 182758 (а.с. 14) ОСОБА_9 померла 15 грудня 2015 року в м. Дубно, Рівненської області.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_8 пояснила, що батько ОСОБА_5 не надає їй матеріальної допомоги, не турбується про її навчання, здоров?я, а тому вона бажає, щоб її батька ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав.

Згідно ршення № 1 та висновку ОСОБА_6 опіки та піклування Боремельської сільської ради від 23 червня 2017 року (а.с. 9-10), ОСОБА_6 опіки та піклування Боремельської сільської ради вважав за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він без поважних причин не виконує батьківські обовязки і не бажає їх виконувати (написав заяву про відмову від дітей та про позбавлення його батьківських прав).

Дослідженими доказами по справі встановлено, що неповнолітній син відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_7 навчається у Державному навчальному закладі «Дубенське вище художнє професійно-технічне училище». Батько ОСОБА_7 ОСОБА_5 жодного разу не цікавився навчанням сина. Неповнолітній ОСОБА_7 не відвідує навчального закладу без поважних причин (а.с. 67-70).

Неповнолітня ОСОБА_8 навчається у Комунальному закладі «Олександрійська ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів Рівненської обласної ради».

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання обовязків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2; без жодних поважних причин не спілкується з дітьми, не цікавиться їх життям, навчанням, здоровям, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоч є працездатним, від виконання робіт по договору отримує доходи і може надавати допомогу на їх утримання.

Віповідач ОСОБА_5 забезпечений житлом, однак наміру забрати дітей та проживати з ними, займатися їх вихованням, не має.

Крім того, в судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 повідомив, що не бажає виконувати свої батьківські обвязки відносно неповнолітніх дітей та 19 червня 2017 року написав письмову заяву до Боремельської сільської ради з проханням позбавити його батьківських прав (а.с. 11).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги позивача в частині позбавлення його батьківських прав, визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вказане свідчить про небажання відповідача ОСОБА_5 виконувати свої батьківські обовязки стосовно неповнолітніх дітей, байдуже ставлення до такого обов?язку.

За таких обставин, суд, приходить до висновку про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_5 стосовно неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки з?ясованими обставинами та дослідженими доказами по справі встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дітей, а тому суд стягує з відповідача ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки в силу вимог ч. 3 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача, або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів.

При визначенні розміру аліментів, що належать до стягнення з відповідача ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд відповідно до вимог ст.ст. 182, 184 СК України, враховує те, що відповідач ОСОБА_5 є працездатним, перебував на обліку в центрі зайнятості, отримує доходи від виконання робіт по найму, забезпечений житлом, має на утриманні двох інших дітей; стан здоровя дітей та відповідача ОСОБА_5, їх майновий стан, а тому приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі, визначивши їх у розмірі по 890,00 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з часу подання до суду позивачем позовної заяви.

При цьому, суд також враховує те, що отримуваний відповідачем ОСОБА_5 середньомісячний дохід (з його слів) становить 4500,00-5000,00 гривень.

Суд вважає, що вказаний розмір аліментів не буде завищеним в нинішніх умовах проживання та не створить відповідачеві додаткових труднощів майнового характеру.

При вирішенні спору, суд також враховує вимоги ст. 182 СК України, згідно яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», установлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років з 1 травня 2017 року становить 1777,00 гривень.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, суд допускає до негайного виконання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати (по сплаті судового збору) суд покладає на відповідача ОСОБА_5 в розмірах та на умовах, передбачених Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами).

Так, суд стягує з відповідача ОСОБА_5 на користь держави 1280,00 (640,00+640,00) гривень судового збору, оскільки позивач на час подання до суду позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, а позовна заява містила вимоги майнового та немайнового характеру, які оплачуються судовим збором окремо.

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_5 від сплати судового збору не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 164, 180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовільнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на їх утримання в розмірі по 890,00 (Вісімсот девяносто) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 14 серпня 2017 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 1280,00 (Одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С.Феха.