Справа № 462/2772/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Залізничний районний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю представника скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до суду зі скаргою, якою просить визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанов від 07.04.2017р. №53615157 про стягнення виконавчого збору та від 11.94.2017р. №53749648 про відкриття виконавчого провадження протиправними. Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 від 07.04.2017р. №53615157 про стягнення виконавчого збору. Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 від 11.04.2017р. №53749648 про відкриття провадження.

В судовому засіданні представник скаржника- боржника ОСОБА_1 підтвердив вимоги та зазначив, що за рішенням Залізничного районного суду від 2 липня 2015 року зобовязано ЗРА Львівської міської ради укласти із ОСОБА_4 договір найми житлового приміщення. 30.03.2017 року на адресу Залізничної районної адміністрації надійшла постанова державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 за №53615157 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №462/82772/15 виданого 03.12.2015р. та надано боржнику 10-денний строк на добровільне виконання рішення суду. Одразу рішення суду було виконано та повідомлено про це державного виконавця. На цій підставі був повернений виконавчий документ стягувачу, однак 7.04. 2017 р. постановою було прийнято рішення про стягнення виконавчого збору у розмірі 12800,00грн., що є безпідставним. Просив задовольнити вимоги.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в судове засідання не зявився, надав суду письмові заперечення, просив у задоволенні скарги відмовити.

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та розгляд справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, надавши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що вимоги Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, Законом, іншими законами та нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до Закону, а також рішеннями, які відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду від 2 липня 2015 року зобовязано ЗРА Львівської міської ради укласти із ОСОБА_4 договір найми житлового приміщення.

23.03.2017р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову №53615157 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №462/82772/15, виданого 03.12.2015р. Залізничним районним судом м. Львова та надано боржнику 10-денний строк на добровільне виконання рішення суду.

07.04.2017р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову №53615157 про повернення виконавчого документа стягувачу. В постанові зазначено, що представник стягувача за заявою від 4.04.2017 року просить повернути виконавчий документ без виконання .

07.04.2017р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову №53749648 про стягнення виконавчого збору, відповідно до якої державним виконавцем прийнято рішення про стягнення із Залізничної районної адміністрації ЛМР виконавчого збору в розмірі 12 800,00грн.

11.04.2017р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову №53749648 про відкриття виконавчого провадження.

Суд вважає, що постанови державного виконавця від 07.04.2017р. про стягнення виконавчого збору та від 11.04.2017р. про відкриття виконавчого провадження є такими, що підлягають скасуванню, оскільки стягувач під час наданого державним виконавцем строку на добровільне виконання, подав заяву про повернення виконавчого документа без виконання, що свідчить про добровільне виконання рішення суду у встановлений державним виконавцем строк.

Постанови державного виконавця від 23.03.2017р. про відкриття виконавчого провадження (з примусового виконання виконавчого листа №462/82772/15 виданого 03.12.2015р. Залізничним районним судом м. Львова), від 07.04.2017р. про стягнення виконавчого збору та від 11.04.2017р. про відкриття виконавчого провадження не є підставою для стягнення виконавчого збору, з огляду на те, що виконавчий збір стягується на підставі постанови державного виконавця, якщо боржником в установлений для цього строк рішення добровільно не виконано, а державним виконавцем вчинено дії, спрямовані на примусове виконання рішення.

Даний висновок узгоджується із позицією Верховного суду України, яка викладена у постанові від 06.07.2015р. по справі 6-785цс15.

Суд вважає, що у державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції були відсутні підстави для винесення постанов від 07.04.2017р. про стягнення виконавчого збору та від 11.04.2017р. про відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 383, 386-387 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на дії державного виконавця задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанов від 07.04.2017р. №53615157 про стягнення виконавчого збору та від 11.94.2017р. №53749648 про відкриття виконавчого провадження протиправними.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 від 07.04.2017р. №53615157 про стягнення виконавчого збору.

Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 від 11.04.2017р. №53749648 про відкриття провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова