Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/414/17

Провадження №2/377/190/17

20 червня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Маряхіній І.В., за неявки сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

26 травня 2017 року позивачка звернулася до суду з названим позовом з вимогою розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції згідно актового запису № 1045, від якого є неповнолітня дитина, обґрунтовуючи позов тим, що за час перебування у шлюбі з вини відповідача між ними постійно виникали непорозуміння, які привели до припинення шлюбних відносин з вересня 2016 року та неможливості подальшого спільного життя і збереження сімї.

У судове засідання позивачка не зявилася на наявності клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач також не зявився, подавши до суду заяву, у якій позов визнав, просив розірвати шлюб та розглянути справу без його участі.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами згідно правил статті 197 ЦПК України не здійснювалось.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2, який народився 17 червня 1977 року в м. Чоллон-Ата Іссик-Кульського району Киргизької Республіки, громадянин України і ОСОБА_3, яка народилася 28 липня 1985 року в м. Чернігові, громадянка України, зареєстрували шлюб 29 липня 2010 року згідно актового запису № 1045, зробленого у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції. При цьому дружина змінила своє прізвище на ОСОБА_2 (а.с.3).

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За правилом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачається, у звязку з чим позов про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У поданій до суду заяві позивачка просить змінити її прізвище на ОСОБА_3.

Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати на суму 640 гривень, підтверджені відповідною квитанцією.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 174, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 29 липня 2010 року згідно актового запису № 1045 у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.

Відновити дошлюбне прізвище дружини ОСОБА_3.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на суму 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел