Справа № 362/513/17
Провадження № 2/362/1053/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
при секретарі - Кострубіцькій Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Васильківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.
Вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в 2010 р. Після розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від виховання та утримання дітей, ніякої матеріальної допомоги не надає, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкується з ними, зовсім не цікавиться їх життям.
Тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав та інтересів.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Також просила стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн. та витрати, понесені нею на публікацію оголошення в пресі, в розмірі 630,00 грн.
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом надання оголошення у пресі.
Враховуючи, що відповідач, який належним чином був повідомлений, не з'явився в судове засідання та від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, на підставі частини 4 статті 169 та статті 224 ЦПК України, суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалив заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Васильківської міської ради Київської області в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти їх задоволення.
Дослідивши та проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом достовірно встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народився ОСОБА_3, батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народився ОСОБА_5, батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 14.07.2010 р., шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис №156. (а.с.13).
Як вбачається з довідки від 02.12.2016 р. за № 519/4, виданої Васильківським МРВ ДВС ГТУ у Київській області, ОСОБА_1 не отримувала аліменти відповідно до виконавчого листа № 2-1307 від 26.05.2008 р., виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 15.04.2008 р. і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 16).
Як вбачається з довідок № 48 від 30.11.2016 р. та № 50 від 01.12.2016 р., виданих Васильківським дошкільним навчальним закладом «Дзвіночок», вихованням дітей займалася мама, батько в садочок не з'являвся, участі у вихованні дітей не приймав (а.с. 18, 19).
Також, ОСОБА_2 не відвідував школу, в якій навчались діти, не цікавився їх навчанням, не був на батьківських зборах, що зазначено в характеристиках на дітей (а.с. 21-23).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області від 28.12.2016 р. № 905/01.01-16 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей, вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33-35).
Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, в судовому засіданні доведено той факт, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, а тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 152, 155, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 224 -226, 223 ЦПК України, суд,-
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Кравченко