Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 315/350/17-ц
Провадження № 22-ц/778/2862/17 Головуючий у 1 інстанції: Романько О.О.
У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18 травня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла вказана справа розгляд якої закінчено ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 31 травня 2017 року про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18 травня 2017 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не був присутній під час проголошення ухвали суду, копію оскаржуваної ухвали суду було отримано представником 25 травня 2017 року (а.с.49). Отже останнім днем на подання апеляційної скарги було 30 травня 2017 року.

Оскільки згідно поштового штампу апеляційна скарга була направлена на адресу суду першої інстанції 25 травня 2017 року, строк на апеляційне оскарження ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18 травня 2017 року не пропущено.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

ПАТ КБ «ПриватБанк» в порушення вказаних вимог не надало копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для ОСОБА_1, ОСОБА_2, Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18 травня 2017 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для ОСОБА_1, ОСОБА_2, Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська