РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/10616/17

Провадження № 2/643/5299/17

24.10.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотар А.Ю.,

за участю секретаря Кречетової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстрований 30 листопада 2012 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 1033 у Московському реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами не склалися через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обовязки. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, з 09.03.2017 мешкають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Між сторонами є домовленість, що після розірвання шлюбу син залишиться проживати з позивачем. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим, тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, просила позов задовольнити, заяви про присвоєння дошлюбного прізвища не надала.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, просив розглядати справу за його відсутності,

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та визнано сторонами, що шлюбно-сімейні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб зареєстрований 30.11.2012 (а.с. 4), прізвище позивача до реєстрації шлюбу «Сьоміна», від шлюбу мають неповнолітнього сина (а.с. 5).

Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність повнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того судом встановлено, що позивач не бажає відновляти шлюбні стосунки, оскільки це суперечить її інтересам. Неповнолітній син після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із матірю. На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,174,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 листопада 2012 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 1033 у Московському реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища: позивачу ОСОБА_2, відповідачу ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова А.Ю. Скотар