Справа № 663/177/17
Провадження № 2/663/261/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

при секретарі Чаюк А.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Скадовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розірвання шлюбу і оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у шлюбі зареєстрованому 21.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1245. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося з причин різних поглядів на життя та несумісності характерів. Майновий спір відсутній. Крім того, має сумнів у тому, що він дійсно є батьком дитини, оскільки враховуючи його специфіку роботи, а саме: перебування у постійних відрядженнях дізнався від знайомих, що відповідачка зустрічалась також з іншим чоловіком. Просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою та виключити відомості про батька з актового запису про народження ОСОБА_4, складеного Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 28.10.2015 року № 235.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його выдсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, просила позов задовольнити з підстав викладених у ньому.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу, в іншій частині просила суд відмовити. Крім того, просила стягнути з позивача на її користь судові витрати за прибуття до експертного центру в розмірі 2200, 00 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Сосюра) перебувають у шлюбі зареєстрованому 21.08.2015 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1245, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб І-ЕК№101389.

З актового запису про народження №235 від 28.10.2015 року, складеного Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

З висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 18.05.2017 року № 174 вбачається, що ОСОБА_4, народжена ОСОБА_3 може бути біологічною донькою ОСОБА_2, ймовірність складає 99,9%.

Сімейне життя у подружжя не склалося, втрачено почуття поваги один до одного, взаємопорозуміння, любові, спільного господарства не ведуть, а отже сімї фактично не існує.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов до суду про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхньої дитини.

Оскільки шлюбні відносини припинені і поновляти їх сторони не мають наміру, це свідчить про те, що сімя розпалась остаточно.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що посилання позивача та його представника на те, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є безпідставними, оскільки висновком судової молекулярно-генетичної експертизи від 18.05.2017 року № 174 стверджується протилежне.

Крім того, суд вважає, що у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з позивача на користь відповідачки понесені нею судові витрати в розмірі 2200,00 грн. витрачені на прибуття до експертного центру. Суд не приймає до уваги наданий в судовому засіданні акт представника позивача щодо відмови ОСОБА_3 на прибуття до м. Миколаїв МНДЕК центру МВС України для проведення генетичної ДНК експертизи на запропонованому їй автомобілі, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, через неприязні стосунки між відповідачем, позивачем та представником позивача, які перебували у тому ж самому автомобілі, відповідач мала обґрунтовані підстави для відмови.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, ч. 1 ст. 136 СК України, керуючись ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Скадовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розірвання шлюбу і оспорювання батьківства про оспорювання батьківства та розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №1245, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сосюрою) ОСОБА_5.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 2200 (дві тисячі двісті) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя М.І. Клімченко

Повний текст рішення

виготовлено: 31.10.2017 р.