Справа № 2-1188/08
Провадження № 6/521/260/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого Гуревського В.К.,

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі подання Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій з метою опису нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2, посилаючись на таке.

На примусовому виконанні у Малиновському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, перебуває виконавче провадження № 53631092 з примусового виконання Виконавчого листа № 2-1188/08 від 27 лютого 2013 року, що видав Малиновський районний суд м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, суми у розмірі 12759,41 грн., на відшкодування моральної шкоди суми в розмірі 20000,00 грн., на відшкодування судових витрат в розмірі 499,95 грн., що разом складає 33 259,36 грн. 24 березня 2017 року на підставі заяви стягувача, головним державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та вказано про необхідність боржника подати декларацію про доходи та майно за встановленою формою протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження та попереджено його про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Постанова про відкриття виконавчого провадження була отримана представником боржника 03 квітня 2017 року особисто, що підтверджується підписом на супровідному листі постанови. Після закінчення вказаного строку на адресу відділу не надійшло будь-яких документів, щодо виконання вимог виконавчого документа та вимог державного виконавця.

У зв'язку із відсутністю будь-яких відомостей щодо майнового стану боржника державним виконавцем було надано запити до правореєструючих установ для перевірки майнового стану боржника та місця його реєстрації. Згідно відповідей доходи відсутні, доходів не виявлено, транспортних засобів не значиться, за боржником нерухомості та прав на нерухоме майно не зареєстровано. Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ОСОБА_3 управління державної міграційної служби України в Одеській області, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Б, кв. 39. 11 травня 2017 року державним виконавцем відділу було здійснено вихід за адресою, що зазначена у виконавчому документі, а саме: м. Одеса, вул. Литовська, 44. У зв'язку з тим, що дверей ніхто не відчинив, у дверях було залишено повістку про виклик боржника на прийом до державного виконавця.

Того ж дня державним виконавцем Відділу було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, а саме: м. Одеса, вул. Новікова, 12 Б, кв. 39, з метою перевірки його майнового стану. Під час даного виходу було з'ясовано, що в зазначеній квартирі проживають гр. ОСОБА_4 (власник квартири), ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які до квартири державному виконавцю доступу не надали. Вказані вище обставини перешкоджають своєчасному та повному виконанню рішення суду, а саме державний виконавець позбавлений можливості увійти до квартири, де зареєстрований та мешкає боржник, з метою перевірки його майнового стану та проведення подальших виконавчих дій з метою звернення стягнення на майно боржника у рахунок погашення боргу перед стягувачем.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання.

Стягувач ОСОБА_1 наполягав на задоволенні подання.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа №521/21216/14-ц за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

18 січня 2008 року Малиновським районним судом міста ОСОБА_3 ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, суму у розмірі 12759, 41 грн., на відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 20000,0 грн., на відшкодування судових витрат в розмірі 499, 95 грн., що разом складає 33259,36 грн.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2008 року набрало законної сили та видано виконавчий лист.

На виконанні в Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебував виконавчий лист за №2-1188/08 від 29.01.2008 року, який видав Малиновський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, суму у розмірі 12759, 41 грн., на відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 20000,0 грн., на відшкодування судових витрат в розмірі 499, 95 грн., що разом складає 33259,36 грн.

До відділу надійшло звернення ОСОБА_7 - представника ОСОБА_1, зі змісту якого вбачається, що кошти боржником не сплачені та у стягувача відсутня будь-яка інформація щодо проведених виконавчих дій з виконання рішення суду.

Виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 обліковується у відділі як завершене у 2010 році та передане до архіву. Проте, в архіві вказане виконавче провадження відсутнє, встановити адресата, до якого було направлено виконавчий документ після завершення виконавчого провадження не виявляється можливим. Тобто, вказаний виконавчий лист було втрачено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2013 року видано дублікат виконавчого документа відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2008 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Малиновського районн6ого суду м. Одеси від 06 серпня 2013 року тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України боржника - громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання виконавчого листа виданого 27.02.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, суму у розмірі 12759, 41 грн., на відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 20000,0 грн., на відшкодування судових витрат в розмірі 499, 95 грн., що разом складає 33259,36 грн. Виконання ухвали покладено на Державну прикордонну службу України.

Ухвалою Малиновського районн6ого суду м. Одеси від 17 вересня 2013 року оголошено у розшук громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання м. Одеса, вул. Литовська, буд. 44. Виконання розшуку доручено Малиновському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвалою Малиновського районн6ого суду м. Одеси від 03 лютого 2014 року виправлено описку, вказавши у резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2013 року про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по справі №2-1188/08, громадянство ОСОБА_2, а саме «громадянин ОСОБА_8 Федерацій» та викладено резолютивну частини ухвали в такому формулюванні: «Подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського правління юстиції про оголошення у розшук громадянина ОСОБА_8 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити. Оголосити у розшук громадянина ОСОБА_8 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання - м. Одеса, вул. Литовська, буд. 44. Виконання розшуку доручити Малиновському РВ ГУМВС України в Одеській області».

На примусовому виконанні у Малиновському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, перебувало виконавче провадження №36962857 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1188/08 від 27 лютого 2013 року, що видав Малиновський районний суд м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 33259,36 грн.

Виконавче провадження було закінчено 04 вересня 2014 року на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», та направлено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з оригіналом виконавчого листа, за адресою: м, ОСОБА_3, АДРЕСА_2.

Проте, згідно відповіді Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області від 15 листопада 2016 року, відповідний лист був повернений на адресу відділу у зв'язку з закінченням строку зберігання.

ОСОБА_1 отримав відповідь та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №36962857 від 04 вересня 2014 року з оригіналом виконавчого листа № 2-1188/08 від 29 січня 2008 року Малиновського районного суду м. Одеси 15 листопада 2016 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року поновлено ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого документа №2-1188/08 виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 27 лютого 2013 року відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2008 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 33259,36 грн.

24 березня 2017 року на підставі заяви стягувача, головним державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та вказано про необхідність боржника подати декларацію про доходи та майно за встановленою формою протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження та попереджено його про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Постанова про відкриття виконавчого провадження була отримана представником боржника 03 квітня 2017 року особисто, що підтверджується підписом на супровідному листі постанови.

Після закінчення вказаного строку на адресу відділу не надійшло будь-яких документів, щодо виконання вимог виконавчого документа та вимог державного виконавця.

У зв'язку із відсутністю будь-яких відомостей щодо майнового стану боржника державним виконавцем було надано запити до правореєструючих установ для перевірки майнового стану боржника та місця його реєстрації.

Згідно відповіді Державної податкової служби України у боржника відсутні відкриті рахунки в банках та інших фінансових установах, доходи відсутні. Згідно відповіді Пенсійного фонду України, боржник як пенсіонер на обліку не перебуває, доходів не виявлено. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру в Одеській області за боржником зареєстрованих транспортних засобів не значиться. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, отриманої в порядку доступу державних виконавців, за боржником нерухомості та прав на нерухоме майно не зареєстровано. Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ОСОБА_3 управління державної міграційної служби України в Одеській області, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Б, кв. 39.

11 травня 2017 року державним виконавцем відділу було здійснено вихід за адресою, що зазначена у виконавчому документі, а саме: м. Одеса, вул. Литовська, 44. У зв'язку з тим, що дверей ніхто не відчинив, у дверях було залишено повістку про виклик боржника на прийом до державного виконавця. Того ж дня державним виконавцем Відділу було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, а саме: м. Одеса, вул. Новікова, 12 Б, кв. 39, з метою перевірки його майнового стану. Під час даного виходу було з'ясовано, що в зазначеній квартирі проживають гр. ОСОБА_4 (власник квартири), ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які до квартири державному виконавцю доступу не надали.

Вказані вище обставини перешкоджають своєчасному та повному виконанню рішення суду, а саме державний виконавець позбавлений можливості увійти до квартири, де зареєстрований та мешкає боржник, з метою перевірки його майнового стану та проведення подальших виконавчих дій з метою звернення стягнення на майно боржника у рахунок погашення боргу перед стягувачем.

Станом на теперішній час рішення суду боржником не виконано, боржник на прийом до державного виконавця не з'являється.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити подання та надати державному виконавцю Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій з метою опису нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно зі ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

Надати державному виконавцю Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрований боржник ОСОБА_2, для проведення виконавчих дій з метою перевірки майнового стану боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та для проведення подальших виконавчих дій з метою зверення стягнення на майно боржника у рахунок погашення боргу перед стягувачем.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Гуревський В.К.

14.06.2017