Справа № 724/141/16-ц
Провадження № 2/724/9/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Клішковецької сільської ради с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, третя особа: приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Клішковецької сільської ради с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, третя особа: приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 надала суду клопотання в якому просить призначити в справі повторну судово - психіатричну експертизу, оскільки це необхідно для правильного вирішення спору та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Просить доручити експертам Львіської обласної державної клінічної психіатричної лікарні (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, № 95) провести дану експертизу, та на вирішення судово - психіатричної експертизи поставити наступні питання:

Чи впливали встановлені в основному діагнозі хвороби, його ускладнення та супутні хвороби на усвідомлення значень та наслідків дій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з дня виписки з обласної клінічної лікарні м. Чернівці і до дня підписання Заповіту?

Чи вплинули встановлені в основному діагнозі хвороби, його ускладнення та супутні хвороби на психологічний та емоційний стан ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з дня виписки з обласної клінічної лікарні м. Чернівці і до дня підписання Заповіту?

Просить на час проведення судово - медичної експертизи провадження у справі зупинити.

Представники позивача за первісним позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали суду заяву в якій заперечували щодо задоволення даного клопотання з підстав викладених в заяві.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій підтримала дане клопотання та просила суд його задовольнити.

Вивчивши клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 суд приходить висновку, що воно підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 143 ч.1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання експертів, а тому їх можливо вирішити лише шляхом проведення вищевказаних експертиз.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 143 ч.1, п. 2 ч. 1 ст. 145, ч. 1 п. 5, ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити в справі повторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львіської обласної державної клінічної психіатричної лікарні (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, № 95) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення судово - психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- Чи впливали встановлені в основному діагнозі хвороби, його ускладнення та супутні хвороби на усвідомлення значень та наслідків дій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з дня виписки з обласної клінічної лікарні м. Чернівці і до дня підписання Заповіту?

- Чи вплинули встановлені в основному діагнозі хвороби, його ускладнення та супутні хвороби на психологічний та емоційний стан ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з дня виписки з обласної клінічної лікарні м. Чернівці і до дня підписання Заповіту?

Після отримання експертом матеріалів цивільної справи провести експертизу в найкоротший термін.

Копію цієї ухвали, а за необхідності матеріали справи, надіслати експертам Львіської обласної державної клінічної психіатричної лікарні (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, № 95).

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Клішковецької сільської ради с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, третя особа: приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом до часу виконання призначеної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя : А.І. Руснак