Провадження по справі № 2/752/913/17
У Х В А Л А

13.06.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Мужецького В.О.

вирішивши питання про витребування доказів з Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві інформації про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0001622 від 03.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубар Наталія Володимирівна, Дев'ята Київська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліка Василівна про визнання заповіту недійсним,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5., треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов К.Ю., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубар Н.В., Дев'ята Київська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу квартири недійснимта зустрічним позовом ОСОБА_5.до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек А.В. про визнання заповіту недійсним

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5.- ОСОБА_9 заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет того чи виконано текст в оригіналі заповіту ОСОБА_10 чи іншою особою.

Для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи судом було витребувано:

-з УДППЗ «Укрпошта» м. Києва (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. № 22) відомості на яких містяться підписи ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 про отримання нею пенсії у період часу з травня 2015 року по травень 2016 року включно;

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек А.В. оригінал заповіту ОСОБА_10 від 10.05.2016 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А.В., зареєстрований в реєстрі за № 225.

24.05.2017 року УДППЗ «Укрпошта» повідомлено, що на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів Голосіївського районного суду м. Києва від 28.12.2016 року до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві надано оригінали відомостей на виплату пенсії та соціальної допомоги ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 про отримання нею пенсії у період часу з січня 2014 року по травень 2016 року, та надано суду копії зазначених вище відомостей.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А.В. направлено до суду листа, відповідно до змісту якого, нотаріус повідомив, що 23.11.2016 року оперуповноваженим ВКП Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Терьохіним А.Ю. на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2016 року в межах кримінального провадження № 0001622 від 03.10.2016 року у нього вилучено оригінал заповіту ОСОБА_10 від 10.05.2016 року посвідчений ним же, зареєстрований в реєстрі за № 225.

За правилами ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З метою з'ясування обставин у справі та перевірку їх доказами, у суду виникла необхідність в отриманні інформації щодо стану досудового розслідування кримінального провадження № 0001622 від 03.10.2016 року, а також чи проводилася в межах цього ж кримінального провадження почеркознавча експертиза на предмет того чи виконано текст в оригіналі заповіту ОСОБА_10 чи іншою особою, а у випадку проведення такої експертизи, направлення до суду матеріалів експертного дослідження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137, п. 5 ст. 209 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах судового розгляду цивільної справи № 752/10342/16-ц, за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов К.Ю., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубар Н.В., Дев'ята Київська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек А.В. про визнання заповіту недійсним, витребувати з Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві інформацію щодо стану досудового розслідування кримінального провадження № 0001622 від 03.10.2016 року, а також відомості про те, чи проводилася в межах кримінального провадження № 0001622 від 03.10.2016 року почеркознавча експертиза на предмет того чи виконано текст в оригіналі заповіту ОСОБА_10 від 10.05.2016 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Греком А.В., зареєстрований в реєстрі за № 225самою ОСОБА_10 чи іншою особою, у випадку проведення почеркознавчої експертизи, просимо направити на адресу суду висновок експертного дослідження.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плахотнюк К.Г.