Справа № 161/5639/14-ц
Провадження № 6/161/233/17
У Х В А Л А

13 червня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що згідно з повідомленням Першого відділу ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області № 10188 від 21 квітня 2017 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості не перебуває. Станом на день звернення до суду з заявою виконавчий лист відсутній як в ПАТ КБ «ПриватБанк» так і в Першого відділу ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області. Просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу і відповідає вимогам ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 30 травня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу.

Також судом достовірно встановлено, що як на докази втрати виконавчого листа, ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на повідомлення Першого відділу ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області № 10188 від 21 квітня 2017 року виконавчий лист № 161/5639/14-ц, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на примусовому виконанні не перебуває.

При цьому, сам факт того, що виконавчий лист № 161/5639/14-ц, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на примусовому виконанні у Першому відділі ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області не перебуває не свідчить про втрату вказаного виконавчого листа.

Таким чином, до заяви взагалі не надано будь-яких доказів того, що виконавчий лист був втрачений, та при яких саме обставинах.

Все це унеможливлює суду встановити та перевірити дійсні обставини та сам факт втрати виконавчого листата, надати відповідну оцінку доводам щодо втрати виконавчого листа.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 60, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ПАТ КБ «ПриватБанк» в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко