№ справи687/674/17
№4-с/687/2/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Чемерівці цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" на дії заступника начальника Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Представник АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" звернувся до суду із скаргою на дії заступника начальника Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1, вказуючи, що 04.06.2014 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області прийнято рішення у справі №687/894/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 11228,12 гривень. 28.09.2016 року на адресу Чемеровецького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області направлено на виконання виконавчий лист №687/894/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 11 228,12 гривень.

13.05.2017 року на адресу АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» надійшов супровідний лист №2951 від 28.04.2017 року з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу №52528034 від 28.04.2017 року та оригінал виконавчого листа №687/894/14-ц. В постанові про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №52528034 вказано, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем протягом року заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

На адресу АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», жодних документів щодо проведених виконавчих дій не надходило, а тому невідомо які саме примусові заходи вживав державний виконавець для повного та фактичного виконання рішення суду. Постанова про відкриття виконавчого провадження не надходила. У зв'язку з відсутністю постанови про відкриття виконавчого провадження з номером виконавчого провадження та ідентифікатором доступу АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» був позбавлений права доступу до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, просить суд визнати дії заступника начальника Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 щодо примусового виконання рішення Чемеровецьким районним судом Хмельницької області у справі №687/894/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 11 228,12 гривень, скасувати постанову заступника начальника Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1, про повернення виконавчого документа стягувачу №52528034 від 28.04.2017 року, та зобов»язати заступника начальника Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1, вжити всіх передбачених законодавством заходів для виконання.

Скаржник в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, викладені у скарзі вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Чемеровецького ВДВС РУЮ в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою. якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно ч. 1 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби.

Відповідно ч. 2 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ , винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Аналіз ст. 383 ЦПК України дає підстави для висновку, що звернення до суду сторони виконавчого провадження із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, має бути обумовлене порушенням прав і свобод заявника.

Рішенням Чемеровецького районного суду від 04.06.2014 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства Брокбізнесбанк 11 228,12 грн. (одинадцять тисяч двісті двадцять вісім гривень дванадцять копійок). заборгованості.

На виконання вказаного рішення Чемеровецьким районним судом 04.06.2014 року видано виконавчий лист, який предявлено до виконання.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу №52528034 від 28.04.2017 року вбачається, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем протягом року заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Так, згідно постанови про скасування процесуального документу від 09.06.2017 року за № ВП №52528034 скасовано документ «Постанова про повернення виконавчого документа стугувачу» від 28.04.2017 року, що видав ОСОБА_1 при примусовому виконанні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки постанову заступника начальника Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1, про повернення виконавчого документа стягувачу №52528034 від 28.04.2017 року скасовано 09.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1,11, 17, 18, 26, 83 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 386, 387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" на дії заступника начальника Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Р.В.Назарчук