Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"31" жовтня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М., при секретарі Родак Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Уточнивши позовні вимоги, зазначив, що 03 серпня 2016 року сталася ДТП, внаслідок якої його автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження з вини водія ОСОБА_2., відповідальність якого застрахована ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське». Просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 49490, 00 грн., пеню за невиконання зобовязань в сумі 11353, 53 грн., інфляційні втрати 5439, 32 грн. та 3 % річних в розмірі 1366, 08 грн., а також суму сплаченого судового збору.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, надали заяви, в яких підтримують свої позовні вимоги та просять розглянути справу за їх відсутності, проти заочного винесення рішення не заперечували.

За таких обставин суд на підставі ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України провів заочний розгляд справи.

Позов підлягає задоволенню в наступних підстав.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.08.2016 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення та накладено стягнення за ст. 124 КУпАП в розмірі 340 грн. за те, що він, керуючи автомобілем НОМЕР_2 ОСОБА_3 03.08.2016 року о 10 год. 30 хв., рухаючись по другорядній дорозі на перехресті вул. Челюскінців та пров. Партизанський в с. Сартана м. Маріуполя не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою виїхав на головну та не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який взяв праворуч та скоїв наїзд на перешкоду (паркан), в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність за заподіяння шкоди третім особам під час ДТП за участю забезпеченого автомобіля НОМЕР_2 застрахована ПАТ СТ «Іллічівське», що підтверджується полісом № АЕ/6971081 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 09.02.2016 року.

04 серпня 2016 року позивач звернувся до відповідача з повідомленням про ДТП. Не дочекавшись страхового відшкодування позивач за власні кошти і в повному обсязі здійснив відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля. Судом за клопотанням позивача було витребувано у відповідача належним чином завірені копії матеріалів страхової справи, а саме заяви потерпілої особи, страховий акт, розрахунок суми страхового відшкодування, звіт автотоварознавчого дослідження, копію розрахунку суми страхового відшкодування, однак відповідачем запитувані документи надано не було.

Стаття 979 ЦК України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

В порядку ст. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961-IV) страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

На цей час виплату страхового відшкодування не здійснено.

За висновком звіту про оцінку збитків, завданих власнику транспортного засобу №813/26 від 07.09.2016 року розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 його пошкодженням складає 62371, 29 грн.

Відповідно до статті 12 Закону № 1961-IV страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Полісом встановлено суму відповідальності 50000 грн.

З урахування наведеного суд стягує з НАСК « Оранта» страхове відшкодування в сумі 49490, 00 грн. (50000 грн. сума франшизи 510, 00 грн.)

Згідно зі статтею 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Відповідно до п. 36.5. ст. 36 Закону № 1961-IV за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Суд перевірив розрахунок пені, наданий позивачем, та стягує пеню за несвоєчасну виплату за період з 03.11.2016 року по 30.09.2017 року з урахуванням розміру подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в цей період в сумі 11353, 53 грн. (розмір страхового відшкодування х подвійну облікову ставку, що діяла в кожний з періодів х кількість днів прострочення : 100 = 11353, 53 грн.).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» положення статті 625 ЦК не застосовуються до відносин з відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, оскільки відшкодування шкоди є відповідальністю, а не грошовим зобов'язанням, яке виникає з договірних зобов'язань. Винятком є відповідальність страховика (стаття 992 ЦК).

З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення індексу інфляції, 3 % річних обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Три відсотки річних за період з 03.11.2016 року по 04.10.2017 року складають 1366, 08 грн. (сума боргу х процентну ставку : 100% : 365 днів х кількість днів).

Розмір збитків від інфляції рахується за формулою: сума боргу х індекс інфляції : 100% - сума боргу. Інфляційні втрати за час прострочення зобовязання складають 5439, 32 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 704,69 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 303, 309 ч.1 п.3,4, 316, 317, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 49490 грн. 00 коп., пеню за невиконання зобовязань з 03.11.2016 р. по 30.09.2017 р. в розмірі 11353, 53 грн., інфляційні втрати за час прострочення зобовязання з 03.11.2016 р. по 30.09.2017 р. в розмірі 5439, 32 грн. та 3 % річних з 03.11.2016 р. по 04.10.2017 р. в розмірі 1366, 08 грн.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,69 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами на рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко