Справа №: 653/3783/17
Провадження № 2-о/653/306/17
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2017 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту належності документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, за участю зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого Генічеським районним відділом РАЦС Херсонської області 21 грудня 1991р., а також свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого Генічеським районним відділом РАЦС Херсонської області 06 березня 1991р.

Вивчивши матеріали заяви, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суди встановлюють також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.4 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Однак, згідно ч.3 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31 березня 1995р. заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в судовому порядку, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 бажає внести зміни до актового запису про шлюб та його розірвання в частині зазначення її дівочого прізвища.

Однак, суд зазначає, що порядок внесення змін в записи актів цивільного стану передбачений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання. Зазначені норми передбачають, що внесення змін у записи актів громадянського стану при наявності достатніх підстав і при відсутності спору між заінтересованими особами провадяться органами реєстрації актів громадянського стану. Відмова органів реєстрації актів громадянського стану виправити або змінити запис може бути оскаржена до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимога про встановлення факту належності заявнику свідоцтв про шлюб та про його розірвання, що видаються органом державної реєстрації актів цивільного стану, не підлягає судовому розгляду в порядку окремого провадження, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.208-210, 256 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( паспорт НОМЕР_4, ІНПП НОМЕР_1) сплачений нею судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн., згідно квитанції №31 від 23 жовтня 2017р. в АТ «Ощадбанк».

Копію ухвали суду разом з заявою та всіма доданими до неї документами направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя Н. А. Шарко