АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2017 року - змінено в частині розміру стягнутих аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 02.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року було допущено описку, а саме вказано «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 02.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття», замість вірного : «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 02.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття».

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року замість зазначеного «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 02.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття» вказати вірно: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 02.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича