________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-р/520/64/17
УХВАЛА

01.11.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду міста Одеси від 24.11.2003 року по цивільній справі №2-7137/2003 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду міста Одеси від 24.11.2003 року по цивільній справі №2-7137/2003 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Статтею 221 ЦПК України передбачено право осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, на звернення до суду з заявою про розяснення рішення суду, у разі, якщо рішення суду є незрозумілим.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду заяви про розяснення рішення суду, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1600 грн., а саме сплаті підлягає судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (1600*0,2=320,00).

Заявником до поданої до суду заяви не надано документів на підтвердження сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, заявникові необхідно виправити недоліки поданої заяви, а саме:

- надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду заяви про розяснення рішення суду, який підлягає сплаті у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 гривень 00 копійок;

- судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: отримувач коштів: УК у м. Одесі (Київський р-н); код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача: УК у м. Одесі, код банку отримувача: (МФО) 828011, рахунок отримувача: 0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду міста Одеси від 24.11.2003 року по цивільній справі №2-7137/2003 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.