Справа № 216/5503/16-ц
Провадження № 2/216/632/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2017р місто Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
У листопаді 2016 року позивач звернулась до суду з указаним позовом, зазначаючи, що до 17.07.2013 року з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із нею. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпрпоетровської обл., від 14.11.2008 року по справі №2-4098 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, вирішено стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 на утриманння неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття на користь матері дитини - ОСОБА_1, у розмірі 300 грн, починаючи стягнення з 10.09.2008 року.
Відповідач від сплати аліментів ухиляється, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 164 КК України, що підтверджується вироком від 12.06.2009 року по справі №1-355. Проте, до сьогоднішнього часу відповідач продовжує ухилятися від сплати аліментів та добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Посилаючись на те, що розмір аліментів визначений судом, у зв'язку з підвищенням вартості життя, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, виникли підстави для зміну розміру аліментів та визначення їх у частці від доходу відповідача, у зв'язку з чим просила змінити розмір призначених рішенням суду аліментів на утримання дитини та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01.11.2016 року.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з цим, за згодою позивачки, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпрпоетровської обл. від 17.07.2013 року по справі №216/3573/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.10.2007 року, зареєстрованим Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №775. Дитина мешкає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні.
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпрпоетровської обл., від 14.11.2008 року по справі №2-4098 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, вирішено стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 на утриманння неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття на користь матері дитини - ОСОБА_1, у розмірі 300 грн, починаючи стягнення з 10.09.2008 року.

Судом також встановлено, що з часу присудження аліментів, в сумі 300 грн щомісячно, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя, у зв'язку з чим, визначена сума аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, оскільки даний розмір навіть менший ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що свідчить на те, що майновий стан отримувача аліментів погіршився.

Відповідач від сплати аліментів ухиляється, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 164 КК України, що підтверджується вироком від 12.06.2009 року по справі №1-355. На сьогоднішній день відповідач продовжує ухилятися від сплати аліментів та добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки з часу присудження аліментів, в сумі 300 грн щомісячно, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя, у зв'язку з чим, визначена сума аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, суд вважає за можливе змінити встановлений рішенням суду розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01.11.2016 року.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК Українисуд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Україниз відповідача в дохід держави підлягає стягнення судовий збір у розмірі 640 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01.11.2016 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК Українирішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко