справа № 156/536/17
Номер провадження: 2/156/246/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Кирилюк Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільської ради Іваничівського району Волинської області, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок № 21 по вул. Шахтарській в с. Млинище Іваничівського району Волинської області, мотивуючи його тим, 19.03.2007 року померла її мати ОСОБА_7. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на вищевказаний житловий будинок. Спадщину після смерті матері прийняла вона, так як спадкоємці за заповітом син спадкодавця ОСОБА_6 та онучка ОСОБА_3 відмовляються від прийняття спадщини, а спадкоємець першої черги за законом дочка спадкодавця ОСОБА_4 приймати спадщину не бажає. Усі діти спадкодавця не звертались із заявами про прийняття спадщини. Лише вона в судовому порядку поновила передбачений законодавством строк для прийняття спадщини. Після смерті матері вона фактично користується та володіє будинком, підтримує його у належному стані, проводить поточний ремонт. Однак, при оформленні спадщини, державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, так, як вона не надала правовстановлюючого документу на житловий будинок. У звязку із обставинами, що склалися, вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадковий житловий будинок.

В ході судового засідання судом задоволено клопотанням позивача та залучено у якості відповідачів: сина спадкодавця - ОСОБА_6, дочку ОСОБА_4, та онучку ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю та не заперечила щодо задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 також позовні вимоги визнали повністю та не заперечили щодо визнання за позивачем права власності на житловий будинок.

ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився у зв'язку із перебуванням на лікуванні, однак згідно його заяви проти задоволення позову не заперечує, розгляд справи просить проводити у його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок № 21 по вул. Шахтарській в с. Млинище Іваничівського району Волинської області належав ОСОБА_7, що підтверджується витягом з погосподарської книги № 12 за 1991 рік (а.с.10).

19.03.2007 року ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 041128, виданого виконачим комітетом Грядівської сільської ради Іваничівського району Волинської області 20.03.2007 року (а.с.6). З дня смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на майно, яке належало спадкодавцю, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 21 по вул. Шахтарській в с. Млинище Іваничівського району Волинської області.

Заповіт від ОСОБА_7 був посвідчений ОСОБА_5 сільською радою Іваничівського району Волинської області 07.07.1992 року та зареєстрований за № 18. Згідно заповіту, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось ОСОБА_7 заповіла сину - ОСОБА_6 та онуці ОСОБА_3

Із відповіді Іваничівської державної нотаріальної контори № 595/01-16 від 02.06.2017 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_7 в Іваничівській державній нотаріальній конторі не заводилась. Отже, спадкоємці за заповітом - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 вважаються такими, що не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 оскільки, не проживаючи спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не подали нотаріусу заяв про прийняття спадщини.

Позивач являється дочкою спадкодавця та згідно ст. 1261 УК України спадкоємцем першої черги за законом. Спадкоємцем першої черги є також інша дочка спадкодавця ОСОБА_4 Однак, ОСОБА_4 вважається такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7, оскільки не проживала спільно з останньою та не подала нотаріусу заяви про прийняття спадщини, як того вимагає ст. 1269 ЦК України.

Згідно рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 26.04.2017 року позивачу було визначено додатковий двохмісячний строк я заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7 (а.с.29).

При оформленні спадщини, нотаріус Іваничівської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 набула право власності на житловий будинок подавши відповідну заяву до Іваничівської державної нотаріальної контори відповідно до ст.ст. 1261, 1269 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 21 (двадцять один) по вул. Шахтарській в с. Млинище Іваничівського району Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Нєвєров