Справа пр. № 2-к/756/6/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Бабчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відкритого акціонерного товариства "Флот Новоросійського морського торгового порту" про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Краснодарського краю від 30 квітня 2015 року на території України у справі №А32-557/2015 за позовом відкритого акціонерного товариства "Флот Новоросійського морського торгового порту" до товариства з обмеженою відповідальністю "Судохідно-буксирна компанія "Новофлот" про стягнення 14301,60 доларів США заборгованості за договором №023-4/24-328 від 27 березня 2008 року оренди судна т/х "Туман" за період з 01 листопада 2014 року по 20 листопада 2014 року, а також 18586,26 російських рублів витрат з оплати держмита, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання ВАТ "Флот Новоросійського морського торгового порту" про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Краснодарського краю від 30 квітня 2015 року на території України.

Клопотання обгрунтовано тим, що рішенням Арбітражного суду Краснодарського краю від 30 квітня 2015 року у справі №А32-557/2015 стягнуто з відповідача ТОВ "Судохідно-буксирна компанія "Новофлот" на користь ВАТ "Флот Новоросійського морського торгового порту" заборгованість за договором №023-4/24-328 від 27 березня 2008 року оренди судна т/х "Туман" за період з 01 листопада 2014 року по 20 листопада 2014 року в сумі 14301,60 доларів США, а також 18586,26 рублів витрат з оплати держмита. На цій підставі заявник просив суд надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Краснодарського краю від 30 квітня 2015 року у справі №А32-557/2015 про стягнення з ТОВ "Судохідно-буксирна компанія "Новофлот" на користь ВАТ "Флот Новоросійського морського торгового порту" 14301,60 доларів США заборгованості, а також 18586,26 рублів витрат з оплати держмита.

В судове засідання представник ТОВ "Судохідно-буксирна компанія "Новофлот" не з'явився, боржник про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив, заперечень проти клопотання не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ВАТ "Флот Новоросійського морського торгового порту" про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Краснодарського краю від 30 квітня 2015 року на території України підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВАТ "Флот Новоросійського морського торгового порту" звернулося до Арбітражного суду Краснодарського краю з позовом до ТОВ "Судохідно-буксирна компанія "Новофлот" з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 14301,60 доларів США згідно чартеру "Беркон 89" №023-4/24-328 від 27 березня 2008 року судна б/к "Туман", мотивуючи його наступним.

27 березня 2008 року між ВАТ "Флот Новоросійського морського торгового порту" (судновласник) та ТОВ "Судохідно-буксирна компанія "Новофлот" (фрахтувальник) було укладено чартер "БЕРКОН 89" №023-4/24-328 оренди судна б/к "Туман".

Ставка орендної плати вказана в додатковій угоді №1 до цього договору. Судновласник в останній день кожного місяця надає фрахтувальнику рахунок-фактуру та акт виконаних робіт (послуг) за цей місяць (п.36 Чартеру).

Згідно п.1 Додаткової угоди №4 від 01 квітня 2009 року до чартеру ціна послуг за договором встановлюється в доларах США. Всі розрахунки проводяться в доларах США.

Пунктом 2 Додаткової угоди №4 від 01 квітня 2009 року до чартеру сторони визначили, що ставка орендної плати б/к "Туман" становить на добу 606 доларів США плюс ПДВ 18% - 109,08 доларів США, всього 715,08 доларів США.

Згідно п.2 Додаткової угоди №18 від 13 серпня 2014 року до чартеру фрахтувальник зобов'язується вносити орендну плату починаючи з серпня 2014 року в строк не більше 20 днів з моменту закінчення поточного місяця.

В рамках договорів оренди був виставлений рахунок №352 від 20 листопада 2014 року на оплату оренди б/к "Туман" за період з 01 листопада 2014 року по 20 листопада 2014 року на суму 14301,60 доларів США. Даний рахунок був направлений на адресу ТОВ "Судохідно-буксирна компанія "Новофлот" листом №023-4/3-5682 від 28 листопада 2014 року.

Проте відповідач ТОВ "Судохідно-буксирна компанія "Новофлот" свої зобов'язання по оплаті за користування і володіння судном в період з 01 листопада 2014 року по 20 листопада 2014 року виконав неналежним чином, оплату не провів, у зв'язку з чим за ТОВ "Судохідно-буксирна компанія "Новофлот" утворилася заборгованість в розмірі 14301,60 доларів США.

Рішенням Арбітражного суду Краснодарського краю від 30 квітня 2015 року у справі №А32-557/2015 стягнуто з ТОВ "Судохідно-буксирна компанія "Новофлот" на користь ВАТ "Флот Новоросійського морського торгового порту" заборгованість за договором №023-4/24-328 від 27 березня 2008 року оренди судна т/х "Туман" за період з 01 листопада 2014 року по 20 листопада 2014 року в сумі 14301,60 доларів США, а також 18586,26 рублів витрат з оплати держмита. Вказане рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили 25 травня 2015 року.

За приписами ст.390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Ст.51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 (ратифікована Україною 10 листопада 1994 роки) передбачено, що кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших договірних сторін: а) рішення установ юстиції у цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти щодо грошових зобов'язань; б) рішення судів у кримінальних справах про відшкодування шкоди.

З наведеного вбачається, що рішення Арбітражного суду Краснодарського краю від 30 квітня 2015 року у справі №А32-557/2015 про стягнення заборгованості визнається та виконується на території України.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Згідно зі ст.393 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, відповідно до міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Ч.2 ст.54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року встановлено, що суд, який розглядає клопотання про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У разі, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання.

Вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду передбачені ст.394 ЦПК України.

Клопотання ВАТ "Флот Новоросійського морського торгового порту" про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Краснодарського краю від 30 квітня 2015 року у справі №А32-557/2015 відповідає вимогам, встановленим нормами ст.394 ЦПК України.

Крім того, судом не виявлено обставин для відмови у визнанні та виконанні згаданого рішення Арбітражного суду Краснодарського краю, передбачених ст.55 Мінської Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року і ст.396 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання ВАТ "Флот Новоросійського морського торгового порту" про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Краснодарського краю від 30 квітня 2015 року у справі №А32-557/2015 за позовом ВАТ "Флот Новоросійського морського торгового порту" до ТОВ "Судохідно-буксирна компанія "Новофлот" про стягнення 14301,60 доларів США заборгованості за договором №023-4/24-328 від 27 березня 2008 року оренди судна т/х "Туман" за період з 01 листопада 2014 року по 20 листопада 2014 року, а також 18586,26 російських рублів витрат з оплати держмита.

За таких обставин, керуючись Мінською Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ст.ст.390-398 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відкритого акціонерного товариства "Флот Новоросійського морського торгового порту" про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Краснодарського краю від 30 квітня 2015 року на території України у справі №А32-557/2015 за позовом відкритого акціонерного товариства "Флот Новоросійського морського торгового порту" до товариства з обмеженою відповідальністю "Судохідно-буксирна компанія "Новофлот" про стягнення 14301,60 доларів США заборгованості за договором №023-4/24-328 від 27 березня 2008 року оренди судна т/х "Туман" за період з 01 листопада 2014 року по 20 листопада 2014 року, а також 18586,26 російських рублів витрат з оплати держмита - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Краснодарського краю від 30 квітня 2015 року у справі №А32-557/2015 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Судохідно-буксирна компанія "Новофлот" на користь відкритого акціонерного товариства "Флот Новоросійського морського торгового порту" 14301 (чотирнадцять тисяч триста один) доларів США 60 (шістдесят) центів заборгованості за договором №023-4/24-328 оренди судна т/х "Туман" від 27 березня 2008 року за період з 01 листопада 2014 року по 20 листопада 2014 року, а також 18586 (вісімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) рублів 26 (двадцять шість) копійок витрат з оплати держмита.

Після набрання ухвалою про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду законної сили видати виконавчий лист про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Судохідно-буксирна компанія "Новофлот" на користь відкритого акціонерного товариства "Флот Новоросійського морського торгового порту" 14301 (чотирнадцять тисяч триста один) доларів США 60 (шістдесят) центів заборгованості за договором №023-4/24-328 оренди судна т/х "Туман" від 27 березня 2008 року за період з 01 листопада 2014 року по 20 листопада 2014 року, а також 18586 (вісімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) рублів 26 (двадцять шість) копійок витрат з оплати держмита.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.В. Шевчук