Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа №503/1780/17
Провадження №2/503/815/17
У Х В А Л А

09.11.2017 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О. М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Івасишина В.П.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Івасишина Володимира Петровича про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зокрема житлового будинку АДРЕСА_1

В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення вартості спірного житла та з'ясування можливих варіантів його поділу.

Відповідач ОСОБА_4 проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечує.

Згідно з ч.3 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Враховуючи, що для з'ясування всіх обставин, що мають важливе значення для вирішення справи, зокрема для встановлення вартості спірного житла та можливості його поділу в натурі, необхідні спеціальні знання в будівельно-технічній галузі, керуючись п/п.5.1 та 5.2 п.5 Розділу V Iнструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, та ст.ст.143,144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

І. Призначати у цивільній справі №503/1780/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 судову будівельно-технічну експертизу.

ІІ. На вирішення призначеної судової експертизи поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість житлоовго будинку АДРЕСА_1

2.Чи можливий варіант (варіанти) поділу вказаного житлового будинку відповідно до часток його співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3, кожному з яких належить по 1/2 частині будинку?

ІІІ. Виконання експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, якій направити копію даної ухвали.

ІV. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

V. Для ознайомлення надати експерту матеріали цивільної справи №503/1779/17-ц (за потреби).

VІ. Попередити сторони, що відповідно до ст.146 ЦПК України, у випадку ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

VІІ. Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (мобільний телефон представника Івасишина В.П. - НОМЕР_1).

VIII. На період проведення призначеної судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В решті ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Сопільняк О.М.