Справа № 309/2319/17
Провадження № 2/309/1451/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин» в особі Хустської філії кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-відповідно до кредитного договору №ХС/94-13 від 30 серпня 2013 року /далі Договір/ відповідач отримала кредит у сумі 11500грн. строком на 36 місяців зі сплатою щомісячної процентної ставки у розмірі 3,25%;

-для належного виконання зобовязань за Кредитним договором №ХС/94-13 від 30серпня 2013 року між КС «Святий Мартин» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №ХС/94-13, згідно якого ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 та зобовязався виконати за боржника зобовязання перед кредитором;

-відповідач зобовязання по вказаному Договору не виконувала, у звязку з чим станом на 21 липня 2017 року заборгованість по кредиту складає 13410грн.04коп., з них: 9817грн.26коп. - заборгованість за кредитом; 3592грн.78коп. несплачені проценти за користування кредитом,

звернувся до суду з позовом та просить: стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованості за кредитним договором у розмірі 13410грн. 04коп.; 1600грн. судових витрат; матеріальні витрати, отримані від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів у розмірі 3975грн.96 коп. та 3% річні від простроченої суми у розмірі 680грн. 21коп..

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву /а.с.20-21/, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надавши до суду заяви /а.с.22-23/, згідно яких позов визнали, проти задоволення позову не заперечували та просили розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності представника позивача та відповідачів, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення позову.

Згідно платіжного доручення №618 від 14 липня 2017 року /а.с.13/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1600грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.526-527,1052,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 /ІПН / та ОСОБА_2 /ІПН / на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованість по кредитному договору у розмірі 13410грн.04коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 /ІПН / та ОСОБА_2 /ІПН / на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» матеріальні витрати, отримані від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів у розмірі 3975грн.96 коп., та 3% річні від простроченої суми у розмірі 680грн. 21коп..

Стягнути з ОСОБА_1 /ІПН / на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» судові витрати у розмірі 800грн..

Стягнути з ОСОБА_2 /ІПН / на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» судові витрати у розмірі 800грн..

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3