АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6058/17 Головуючий 1 інстанції -
Категорія: сімейні Доповідач - Швецова Л.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: Швецової Л.А.,

Суддів: Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

За участі секретаря: Кучер Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позову посилалась на те, щоОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 14.07.2006 року перебувають у шлюбі, однак ОСОБА_3 на момент подачі позовної заяви звернулась до суду з іншим позовом, про розірвання шлюбу. Від шлюбу народилася дитина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітня дитина проживає з ОСОБА_3 та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати дитину, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Крім того, дитина знаходиться понад два роки під наглядом у лікаря-невропатолога та потребує лікування, проте відповідач допомоги не надає. Як зазначає ОСОБА_3, ОСОБА_2 не отримує регулярного офіційного доходу, а тому просить суд визначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 3500 гривень щомісячно, починаючи з 17 липня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Не погодившись із вказаним вище рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернувся на це рішення з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить змінити вказане рішення та стягнути з нього аліменти у розмірі 1000 грн. на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 щомісячно до її повноліття.

Обґрунтовуючи свої апеляційні доводи, ОСОБА_2 зазначив, що він не має регулярний дохід, мешкає з батьками, не має власного житла, транспортних засобів, постійного місця роботи та не має можливості сплачувати таку суму, не заперечував сплачувати 1000 грн.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що вимоги ОСОБА_3 є правомірними та обгрунтованими.

Однак, повністю погодитися з таким висновком суду першої інстанції повністю не можна виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1)чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до п. 4 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .В. перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується актовим записом № 1114 від 14 липня 2006 року виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції. З виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 2660 та № 2980 ОСОБА_4 вбачається що лікар-неврапотолог надав рекомендації по лікуванню дитини та вона систематично перебуває під наглядом лікаря.

Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину по досягненню нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України (з урахуванням змін від 17.05.2017 року), за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України (з урахуванням змін від 17.05.2017 року), при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 р. N 1801-VIII, розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з 01 травня пo 30 листопада складає 1777 грн.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 ніде не працює, доходів не отримує, однак від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки не відмовляється та вказує, що може сплачувати на утримання донь 1000 грн.

Враховуючи ту обставину, що батьки зобовязані утримувати дитину та сплачувати аліменти відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України, судова колегія приходить до висновку, щодо зміни розміру стягнутих з ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 3500 гривень щомісячно до твердої грошової суми у розмірі 1000 грн.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 307, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2017 року змінити в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 3500 гривень щомісячно, починаючи з 17 липня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно.

В іншій частині рішення - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після його проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: