Провадження № 2/761/5945/2017
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Калініченко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича про поновлення пропущеного строку кредитору для включення в реєстр акцептованих кредиторів на залишкову суму невиплаченого вкладу,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

До судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 1) ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, сторона позивача клопотала про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 3 Постанови від 01 березня 2013р. №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Враховуючи предмет позову, а також правові позиції висловлені Верховним Судом України по справам № 6-2309цс16 від 09 листопада 2016р., № 3-958гс17 від 18 жовтня 2017р. суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання сторони відповідача про закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України; ст. ст. 3, 17 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича про поновлення пропущеного строку кредитору для включення в реєстр акцептованих кредиторів на залишкову суму невиплаченого вкладу - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: