пр. № 2-зз/759/28/17
ун. № 759/7979/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Немировській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-1017/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики та відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову, накладеного на підставі ухвали суду від 22 січня 2009 р. на жилий будинок АДРЕСА_1 жилий будинок АДРЕСА_2 та автомобіль «Субару» д/н знак НОМЕР_1 вказуючи на те, що рішення суду по справі в якій накладено арешт на дане майно, відповідачем виконано, а тому підстав для накладення арешту на даний час не існує.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2009 р. накладено арешт на жилий будинок АДРЕСА_1 жилий будинок АДРЕСА_2 та автомобіль «Субару» д/н знак НОМЕР_1 що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. (а.с. 6).

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 05 травня 2009 р. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 05.09.2008 р. в розмірі 848000 грн., суму боргу за договором позики від 12.02.2009 р. в розмірі 360000 грн., а також 3% річних, що складає 1796 грн. та понесені судові витрати, а всього в розмірі 1 209 796 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову (ч. 6 ст. 154 ЦПК України).

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. №9 роз'яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вказуючи на виконання рішення суду про стягнення суми боргу відповідачем ОСОБА_3 просить суд, вирішити питання щодо скасування заходів забезпечення, суд вважає що подана ОСОБА_1 заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на жилий будинок АДРЕСА_1 жилий будинок АДРЕСА_2 та автомобіль «Субару» д/н знак НОМЕР_1 накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2009 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики та відсотків.

Копію ухвали направити для виконання до Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації (вул.А.Барбюса 18 Чернівецька обл., м.Чернівці) та ВРЕР по обслуговуванню в м.Чернівці при ВДАІ У МВС в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: