Провадження № 2-о/219/1059/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Брагіній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, зацікавлені особи - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини чоловічої статі, -

встановив:

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт народження його донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитини чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка Донецької області, вказуючи, що його донька ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, даний шлюб був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 13.09.2010 року. Те, що ОСОБА_2 є його донькою підтверджується свідоцтвом про її народження. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка Донецької області у неї народився хлопчик, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 714 від ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що він звернувся до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, де йому було надане роз'яснення про неможливість реєстрації народження дитини в зв'язку з тим, що ним на підтвердження факту народження дитини надані медичні документи, що не відповідають визначеній законом формі. Зазначає, що він бажає зареєструвати дитини - свого онука та отримати свідоцтво про народження на території Україні, а відмова в реєстрації відділом державної реєстрації актів цивільного стану позбавляє його права зареєструвати належним чином факт народження його онука, в зв'язку з чим він вимушений звертатися до суду з цією заявою.

Представник зацікавленої особи - Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечував (а.с.27).

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Крім того, від неї до суду надійшла заява, згідно якої, вона просила розглядати заяву у її відсутність, на даний час постійно проживає в м. Горлівка, дитина постійно потребує догляду, приїхати в м. Бахмут не має можливості, просить заяву задовольнити у повному обсязі (а.с.21).

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Відділом РАЦС Микитівської виконавчої ради н/д м. Горлівка, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблений відповідний актовий запис № 725 (а.с.8).

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_2 (ОСОБА_2), прізвище «ОСОБА_2» змінено на «ОСОБА_2» згідно свідоцтва про шлюб № НОМЕР_3 Горлівського міського відділу РАЦС Донецького обласного управління юстиції, виданого 28.09.2002 року, запис в трудовій книжці зроблена згідно наказу по комбінату «Факел» № 139 від 6.12.2002 року, де на той час працювала ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 13.09.2010 року Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 136 від 13.09.2010 року, після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишила прізвище «ОСОБА_2» (а.с.9).

Відповідно до медичного свідоцтва про народження № 714 від ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка Донецької області у пологовому відділені ТМО «Сім'я і здоров'я» ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 о 16.20 годині народила хлопчика вагою 3 230 грамів (а.с.12).

Відповідно до копії обмінної карти лікарні ТМО «Сім'я і здоров'я» в м. Горлівка Донецької області, протоколу ультразвукового дослідження ОСОБА_2 перебувала на обліку як вагітна, проходила обстеження (а.с.13-19).

Згідно ст. 7 Закону України "Про громадянство України" особа, батьки якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження.

Відповідно до ч.1 ст. 144 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована одразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Заявник вказує, що його донька народила хлопчика в м. Горлівка Донецької області, яка на теперішній час є тимчасово окупованою територією, а у зв'язку з тим, що м. Горлівка визнане тимчасово окупованою територією та будь-який нормативний акт, виданими органами, що розташовані на території так званої «Донецької народної республіки», яке є незаконним державним утворенням, є недійсним та не створює правових наслідків, перешкоджає йому скористатися законними правами про реєстрацію дитини.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Так, заявник звернувся до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, однак йому було відмовлено в реєстрації народження його донькою дитини, він отримав відмову у проведені державної реєстрації його онука (а.с.11).

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації народження його онука.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", якщо державна реєстрація народження дитини проводиться за місцем проживання батьків чи одного з них, то за їх бажанням місцем народження дитини в актовому записі про народження може бути визначене фактичне місце її народження або місце проживання батьків чи одного з них. Державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження, а у разі народження дитини мертвою - не пізніше трьох днів. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров'я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров'я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров'я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За відсутності закладу документа охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Згідно матеріалів справи зазначені обставини ніким не оспорені. Цього факту не спростовано і зацікавленою особою.

В судовому засіданні заявником було доведено про неможливість одержання документу, що підтверджує оспорюваний ним факт, іншим шляхом. Вказані причини суд визнає непереборними та такими, що істотно утруднюють заявнику можливість реєстрації народження свого онука.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи заявником було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

А тому суд задовольняє заяву ОСОБА_1 та встановлює факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка Донецької області дитини чоловічої статі.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212-215, 256, 257-1, 259 ЦПК України, ст.144 Сімейного кодексу України, ст.13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт народження громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка Донецької області дитини чоловічої статі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення, а зацікавленою особою - в той же строк, але з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Суддя -

Суддя О.М.Павленко