Справа № 149/2615/17
Провадження №2/149/1221/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.10.2017 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

за участі секретаря паламарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лознянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Лознянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка у відповідності до заповіту від 30.11.2006 року заповіла все належне їй майно позивачу - ОСОБА_1 Позивач зазначає, що після відкриття спадщини вона вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 не представляється можливим, оскільки правовстановлюючі документи на даний будинок відсутні.

За таких обставин позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

Позивач та її представник у судове засідання не з'явились, представник позивача надав заяву, у відповідності до якої просить розглянути справу за їх відсутності та задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 6) підтверджено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лозна Хмільницького району Вінницької області.

Відповідно до заповіту від 30.11.2006 року (копія на а.с. 5), посвідченого секретарем Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно - ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, серед якого житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1.

Факт належності вищевказаного нерухомого майна ОСОБА_2 підтверджується довідкою Лознянської сільської ради № 594 від 18.09.2017 року, а також Витягами з погосподарських книг Лознянської сільської ради №№ 1, 2, 3 (копії на а.с. 14-16).

Технічні характеристики житлового будинку наведені в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий АНВП "Візит" від 02.08.2017 року (копія на а.с. 7-10). Як вбачається з технічного паспорта житловий будинок збудований у 1950 році.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 1 липня 2004 року N 1952-ІV, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

На час виникнення спірних правовідносин діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, згідно із ст. 1, ст. 6 якої встановлено, що реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР проводять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.

Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року №5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

Отже, судом встановлено, а також доведено належними та допустимими доказами факт належності вищевказаного будинку ОСОБА_2 Здобуті докази свідчать про те, що за життя вона володіла, користувалась та розпоряджалась вищевказаним будинковолодінням, яке перебувало у її власності, відповідно до вимог діючого на той момент законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.02.2011 року (копія на а.с. 11) вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №176/2010 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі заповіту від 30.11.2006 року, було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,1141 га., яка розташована на території Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, яка у строк, визначений статтею 1270 ЦК України, подала заяву про прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не представляється можливим, оскільки правовстановлюючі документи відсутні. Представник відповідача визнає позов, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1268, 1270, ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 174, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не приймали участь у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Войнаревич М. Г.