Справа № 459/2932/16-ц
Провадження № 6/459/202/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №459/2932/16-ц, за позовом ПАТ КП «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та продовження терміну предявлення виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»в травні 2017 року звернувся в суд з вищевказаною заяво в якій вказав, що 29.03.2017 року Червоноградський міський суд Львівської області постановив рішення по цивільній справі № 459/2932/16-ц, за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ ПРИВАТБАНК були задоволені.10.04.2017 року Червоноградський міський суд Львівської області видав виконавчий лист, однак у ньому була допущена описка, а саме: невірно вказаний/відсутній ІПН боржника.Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, то просить дану заяву розглядати без його участі, виправити дану описку у виконавчому листі, та продовжити термін предявлення виконавчого документа.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлялися.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 17.02.2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.06.2010 року у сумі 33707, 45 грн.та 1378 грн. судових витрат.

10.04.2017 року по даній справі було видано виконавчий лист, в якому було допущено описку, а саме ПІН ОСОБА_2, вказано «17», замість «НОМЕР_1».

На підставі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, але частково, у звязку з тим, що цивільно-процесуальним законодавством України передбачено поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а не продовження теміну предявлення виконавчого документа, крім того, виконавчий лист видано 10.04.2017 року, а отже, такий може бути предявлений до примусового виконання протягом трьох років.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа № 459/2932/16-ц виданого Червоноградським міським судом Львівської області 10.04.2017 року, вказавши ПІН ОСОБА_2, «НОМЕР_1».

В решті заяви відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: М. Д. Кріль