Справа № 578/687/17
провадження № 2/578/302/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(додаткове)

27 жовтня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

За рішенням суду від 29 вересня 2017 року позов задоволено. Виключено з актового запису №70 від 23.12.2016 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, вчиненого Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області відомості про ОСОБА_2, громадянина України, як батька дитини. Також вирішено питання про розподіл судових витрат.

11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки не вирішено питання за її клопотанням щодо зазначення відомостей про батька дитини відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України /далі СК України/ /ас 30,36/.

Сторони у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про ухвалення додаткового рішення, та відповідає приписам статті 220 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/.

Згідно з положеннями частини другої статті 197 ЦПК України, за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

За правилами частини першої статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд встановив, що ОСОБА_1 29.09.2017 надала на адресу суду заяву, якою позов визнала та просила справу розглянути за її відсутності, і у рішенні у відомостях про батька зазначити відомості про батькадитини ОСОБА_3 відповідно до частини першої статті 135 СК України, однак стосовно даного клопотання суд у рішенні не вирішив питання, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтею 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду - задовольнити.

Відомості про батька в актовому записі про народження ОСОБА_3 №70 від 23.12.2016 зазначити відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І. Косар