Ухвала

6 листопада 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Незалежної первинної профспілкової організації публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 серпня 2017 року в справі за позовом Незалежної первинної профспілкової організації публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг», генерального директора публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» Кахлон Парамджіт Сінгх про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 серпня 2017 року в задоволенні позову Незалежній первинній профспілковій організації ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2017 року апеляційну скаргу НППО ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 серпня 2017 року залишено без руху та встановлено заявникові строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та належних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 жовтня 2017 року апеляційну скаргу НППО ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 серпня 2017 року залишено без руху та встановлено заявникові строк для надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору або належних доказів на підтвердження підстав для звільнення від його сплати, довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга НППО ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 серпня 2017 року, у якій вона,посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції по суті апеляційним судом не переглядалося, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою НППО ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 серпня 2017 рокуслід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Незалежній первинній профспілковій організації публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом Незалежної первинної профспілкової організації публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг», генерального директора публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» Кахлон Парамджіт Сінгх про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель