Єдиний унікальний номер 225/3405/16-ц
Номер провадження 2-во/775/25/17
Головуючий в I інстанції Немиш Н.В. Єдиний унікальний номер 225/3405/16-ц
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-во/775/25/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 листопада 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Новосядлої В.М.,

суддів: Канурної О.Д., Новосьолової Г.Г.,

за участю секретаря Глушко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу в*їзд/виїзд неповнолітній дитині за кордон до країн ближнього та дальнього зарубіжжя без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року скасовано заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23 вересня 2016 року.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу неповнолітній дитині на в*їзд/виїзд на тимчасово неконтрольовану територію (зону проведення АТО) у м. Макіївка Донецької області та за кордон до країн ближнього та дальнього зарубіжжя без згоди батька відмовлено.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в зазначеному рішенні апеляційного суду з огляду на те, що при виготовленні вступної та резолютивної частини та повного тексту цього рішення, апеляційним судом невірно зазначено єдиний унікальний номер справи, а саме замість вірного «225/3405/16-ц» помилково зазначено «233/3405/16-ц».

Крім того, апеляційним судом встановлено, що на першій сторінці повного тексту рішення апеляційного суду невірно зазначено дату народження позивачки ОСОБА_2, а саме, замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_1» помилково зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до вимог статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не зявились.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає необхідним виправити вищезазначені описки в рішенні апеляційного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року.

Керуючись статтями 219, 315 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року задовольнити.

Виправити описки в рішенні апеляційного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року.

Вважати правильним написання єдиного унікального номеру справи «225/3405/16-ц» та дату народження позивачки ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: