Єдиний унікальний номер 233/2370/17
Номер провадження 22-ц/775/1078/2017
Головуючий у 1 інстанції Бєлостоцька О.В. Єдиний унікальний номер 233/2370/17
Доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/1078/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1 у зв'язку з неусуненням недоліків.

Не погодившись з вказаною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

02 червня 2017 року Апеляційним судом Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

09 червня 2017 року електронною поштою на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, однак недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаргу надіслано до суду електронною поштою, а тому вона не містить підпису позивача. Також апелянтом не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так згідно з ч.ч. 1,3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно вдруге залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Також в заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 просить надіслати ухвалу в електронному вигляді на електронну адресу.

Однак, згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31 травня 2013 року № 72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу» (зі змінами), з 17 червня 2013 року у всіх місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції запроваджено порядок щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу в частині надсилання судом таким учасникам процесуальних документів в електронному вигляді, паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1) зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2) подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи в електронному вигляді по відповідній справі будуть надходити на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

З урахуванням викладеного, підстави для направлення електронною адресою ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не усунуто недоліки ухвали апеляційного суду Донецької області від 02 червня 2017 року, а саме, апеляційна скарга не містить підпису позивача, апелянтом не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та апелянтом не надано заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2017 року вдруге залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що неусунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Г.Г. Новосьолова