Справа № 467/1107/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової М.М.

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Благодатненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що 02 жовтня 2012 року померла тітка заявника ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник, будучи племінником померлої, проживав з нею за місцем реєстрації тітки в с. Садове Арбузинського району Миколаївської області, вул. Спортивна, 7. Посилаючись на викладене, а також на те, що він є спадкоємцем пятої черги, інших спадкоємців, які прийняли спадщину у встановлений законом строк немає, при його зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник просив встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 02 жовтня 2012 року, з 1 вересня 2011 року по 02 жовтня 2012 року.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 не мала близьких родичів, окрім племінників ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Обидва племінники приїздили по черзі до ОСОБА_4 та доглядали за нею. Однак ОСОБА_5І, на даний час помер. Заявник ОСОБА_3 дійсно на момент смерті ОСОБА_4 проживав разом із нею. Померла ОСОБА_4 була рідною сестрою матірю заявника.

Вислухавши думку представника заявника та представника заінтересованої особи, свідка ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖД № 346238 ОСОБА_4 народилась 01.10.1926 року та її батьками є ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 11)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 806867 ОСОБА_9 народилась 17 лютого 1928 року та її батьками є ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 12)

У відповідності до витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 21 вересня 2017 року ОСОБА_9 внаслідок укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_3 (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва по народження заявника ОСОБА_3 серії ІІ-ФП № 476510 останній народився 10 листопада 1953 року та його батьками зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 10).

У відповідності до копії свідоцтва пор смерть серії І-ДП № 398650 ОСОБА_11 померла 05 травня 1994 року (а.с. 14)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с. 8) ОСОБА_4 померла 02 жовтня 2012 року.

У відповідності до копії довідки Благодатненської сільської ради № 494 від 29.09.2017 року ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_4, яка померла 02.10.2012 року, проживав разом з нею за адресою: вул. Спортивна, 7, с. Садове Арбуинського району Миколаївської області (а.с. 17).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49323865 від 03.10.2017 року відомості щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_4 у спадковому реєстрі відсутні. (а.с. 22).

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Арбузинського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_12 № 601/01-16 від 10.10.2017 року про надання розяснення заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та розясненого про необхідність звернення до суду з метою встановлення додаткового строку для прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 24).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснив, що з померлою ОСОБА_4 був добре знайомий. ОСОБА_4 власних дітей не мала. Останній рік, перед смертю ОСОБА_4 з нею проживав її племінник ОСОБА_3, який здійснював за нею догляд та утримував. Інших близьких рідних у ОСОБА_4 не було. Після смерті ОСОБА_4 саме ОСОБА_3 займався організацією її похорон.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, п.п. 4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

У відповідності до ч. 3 ст. 1258 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 вказаної Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником було доведено в судовому засіданні, наявність факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 02 жовтня 2012 року, на час відкриття спадщини. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Благодатненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини, разом із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 02 жовтня 2012 року, за адресою: с. Садове Арбузинського району Миколаївської області, вул. Спортивна, 7, з 01 вересня 2011 року по 02 жовтня 2012 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_13