справа № 361/3559/17
провадження № 2/361/2239/17
РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила зняти арешт з нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, що належить їй на праві власності, накладений згідно із постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції Київської області серії АА № 821653 від 21 вересня 2007 року, реєстраційні номери обтяжень 20090470 і 20090446, посилаючись на те, що підстави для подальшого арешту вказаної квартири відсутні, заборгованість за спожитий природний газ нею сплачено повністю, відкритих виконавчих проваджень стосовно неї на виконанні не перебуває. Наявність арешту на дану квартиру перешкоджає їй вільно розпоряджатися своїм майном. У звязку зі знищенням виконавчого провадження за закінченням строків зберігання відділ державної виконавчої служби зняти арешт не може.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_4 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі ОСОБА_4 відділ ДВС), будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що позивачу ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 липня 2001 року та договору обміну частини квартири на частину житлового будинку від 02 березня 2002 року на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. У цій квартирі вона зареєстрована та проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про склад сімї.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 85768143 від 25 квітня 2017 року вбачається, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна є записи про обтяження, зареєстровані 10 жовтня 2007 року державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6; тип обтяження: заборона на нерухоме майно та арешт нерухомого майна; підстава обтяження: постанова серії АА № 821653 від 21 вересня 2007 року Відділу ДВС ОСОБА_4 МРУЮ; власник: ОСОБА_3, реєстраційні номери обтяження 20090470 та 20090446 (індексний номер 34888493 від 21 квітня 2017 року).

13 серпня 2007 року постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції Київської області (далі Відділ ДВС) було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-6344, виданим 07 листопада 2005 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Київоблгаз заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 176 грн. 45 коп. (ВП № 4599667).

Згідно із листом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз від 25 квітня 2017 року боржник ОСОБА_3 заборгованість за використаний природний газ у розмірі 176 грн. 45 коп. відповідно до судового наказу, виданого 07 листопада 2005 року у справі № 2-6344, сплатила повністю.

Відповідно до листа ОСОБА_4 відділу ДВС від 26 квітня 2017 року за вих. № 36724 відкритих виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у відділі не перебуває, вирішити питання щодо зняття арешту з нерухомого майна, реєстраційні номери 20090470 та 20090446, накладених постановою серії АА № 821653 від 21 вересня 2007 року, є неможливим, у звязку зі знищенням виконавчого провадження. Рекомендовано звернутися до суду.

У ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом ч. 1 ст. 316, ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки будь-яка необхідність заборони та арешту належного ОСОБА_3 нерухомого майна відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Скасувати заборону та арешт на все нерухоме майна, у тому числі квартиру № 31, що знаходиться у будинку № 7 по вулиці М.Лагунової у місті Бровари Київської області, зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 10 жовтня 2007 року, реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_4 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6; обєкт обтяження: все майно, підстава обтяження: постанова, серії АА № 821653 від 21 вересня 2007 року Відділу ДВС ОСОБА_4 МРУЮ; власник: ОСОБА_3; реєстраційні номери обтяжень: 20090470 та 20090446 (індексний номер 34888493 від 21 квітня 2017 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.