Справа № 373/951/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Тітровій І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гланишівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 тарвня 2017 року звернулись до суду із позовом і просять визнати за ними право власності по ? частки житлового будинку № 22 (загальною площею 85,30 кв.м., житловою площею 40,30 кв.м.) із господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по вул.Вишнева (колишня вулиця Пролетарська), село Гланишів, Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом, після смерті 18 липня 2016 року їх батька ОСОБА_3.

Посилаються на те, що 18 липня 2016 року помер їх батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначений будинок. Нотаріус Переяслав-Хмельницького районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Факт володіння померлим ОСОБА_3 зазначеним будинком підтверджується виписками із погосподарської книги; копією технічного паспорта на житловий будинок № 22 по вул.Пролетарська в с.Гланишів; висновком про вартість майна від 24 березня 2017 року.

Своє право на спадщину підтверджують копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копіями своїх паспортів та свідоцтв про народження; матеріалами спадкової справи відносно померлого ОСОБА_3

В попереднє судове засідання представник позивачів не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Гланишівської сільської ради, у попереднє засідання не з`явився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд з`ясовує, зокрема, чи визнає позов відповідача. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гланишівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку №22 (загальною площею 85,30 кв.м., житловою площею 40,30 кв.м.) із господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по вул.Вишнева (колишня вулиця Пролетарська), село Гланишів, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, в порядку спадкування за законом після смерті 18 липня 2016 року його батька ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку №22 (загальною площею 85,30 кв.м., житловою площею 40,30 кв.м.) із господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по вул.Вишнева (колишня вулиця Пролетарська), село Гланишів, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, в порядку спадкування за законом після смерті 18 липня 2016 року її батька ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я. І. Керекеза