У Х В А Л А

31.05.2017р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача- адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні надав зустрічну позовну заяву оголосивши її зміст про визнання права власності на 1/2 частку спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом, та вручив копію позивачу за первісним позовом.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 підтримав заяву свого представника.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не заперечила проти прийняття зустрічного позову та об'єднання із первісним позовом.

Заслухавши клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви, думку позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що її лід прийняти до розгляду та об'єднати із первісним позовом з наступних підстав.

Так, згідно ч. 2 ст. 113 ЦПК України, зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 123 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин.

З урахуванням предмета та підстав даного спору, для повноти та об'єктивності розгляду даної цивільної справи, суд вважає за доцільне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом, оскільки спір стосується майнових інтересів сторін.

Керуючись ст. ст.35, 113, 119, 120, 123 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Об'єднати зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10:00 год. 13.06.2017 р. з метою ознайомлення ОСОБА_1 із зустрічним позовом, надання їй можливості підготуватися для захисту її інтересів та подання нових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4