Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Леміш О.М

з участю секретаря Химинець О.Я

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свій позов позивач мотивувала тим, що 14 травня 2011 року між ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 26. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області.

Від шлюбу дітей вони не мають , одруження виявилось невдалим через несумісність характерів, виникали сварки, проживши так, через деякий час сторони зовсім втратили повагу один до одного. Крім того, останнім часом відповідач став наносити позивачці тілесні ушкодження різного ступеня важкості , за останні роки спільного проживання сім'я повністю розвалилась. У зв'язку з тим, що шлюб існує тільки формально, за глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у сторін на ґрунті сімейно - побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги.

Таким чином збереження шлюбу є неможливим та недоречним, і воно б суперечило їх з відповідачем особистим інтересам .

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд такий задовільнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений. Так як, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169ЦПК України.

Заслухавши позиіцію представника позивача , вивчивши матерiали справи, дослідивши матеріали справи , оцінивши належність та допустимість кожного доказу, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття любовi i поваги через небажання розумiти один одного, а також протягом тривалого часу сторони разом не проживають спільного господарства не ведуть . При таких обставинах подальше збереження сiм"i неможливе, а тому шлюб слiд розiрвати.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сім"я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає.

Відповідно дост.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до статтей104,110 Сімейного кодексу Україн ишлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із частиною другоюстатті 112 того ж СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.214,215 ЦПКУкраiни,ст.ст.110,112 Сімейного кодексу Українисуд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 14 травня 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 26.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш