У Х В А Л А

6 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 про скасування рішень Гатненської сільської ради, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та їх реєстрації,

в с т а н о в и л а :

У травні 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2010 року в указаній справі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

Подана заява не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші особи, які брали участь у справі; 4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, вимоги заяви сформульовані відповідно до ст. 325, п. 6 ч. 1 ст. 326 ЦПК України як клопотання особи, яка подає касаційну скаргу.

Відтак, зі змісту поданої заявниками заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2010 року неможливо зрозуміти чи це заява, яка підлягає розгляду у порядку, передбаченому главою 4 розділу V ЦПК України, чи це касаційна скарга, яка підлягає розгляду у порядку, передбаченому главою 2 розділу V ЦПК України.

З урахуванням викладеного заявникам необхідно уточнити форму звернення до суду касаційної інстанції, а саме, чи це заява, яка підлягає розгляду у порядку, передбаченому главою 4 розділу V ЦПК України, чи це касаційна скарга, яка підлягає розгляду у порядку, передбаченому главою 2 розділу V ЦПК України.

Заявники повинні сформулювати відповідне звернення, яке за формою і змістом має відповідати вимогам ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 364 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2010 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 16 червня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть передбачені законом наслідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ