Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4,про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2017 р.ОСОБА_1звернулася до суду з позовом,в якому зазначає,що 03.03.2017 р.помер її батько ОСОБА_5,відкрилася спадщина за законом,яку прийняла позивач як спадкоємиця за законом першої черги,дружина спадкодавця ОСОБА_2від прийняття спадщини відмовилась.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_5входить автомобіль легковий універсал,марка ВАЗ модель 111730 номер шасі ХТА 4118 колір червоний реєстраційний номер НОМЕР_1,який був зареєстрований 02.10.2008 р.за ОСОБА_5 ОСОБА_3 ВРЕР № 2 УДАІ УМВС в Запорізькій області.

Спадковий автомобіль був придбаний ОСОБА_5В.у кредит на підставі кредитного договору,укладеного з ПАТ «ПУМБ»,для виконання кредитних зобов*язань кошти ОСОБА_5надавала позивач,тому вважає,що спадковий автомобіль був придбаний ОСОБА_5за кредитні кошти,виплачені ним особисто,без участі дружини,тому є його особистою приватною власністю.

Постановою нотаріуса від 06.09.2017 р.ОСОБА_1було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав втрати оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на спірний автомобіль.

Посилаючись на те,що в інший позасудовий спосіб вона не може захистити майнові права спадкоємця, позивач просить суд визнати за нею право власності на автомобіль легковий універсал,марка ВАЗ модель 111730 номер шасі ХТА 4118 колір червоний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який був зареєстрований 02.10.2008 р.за ОСОБА_5 ОСОБА_3 ВРЕР № 2 УДАІ УМВС в Запорізькій області,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1позов підтримала з наведених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2М.в судовому засіданні позов визнала та пояснила,що після смерті чоловіка ОСОБА_5вона відмовилась від прийняття спадщини,автомобілем,придбаним у кредит за життя чоловіка,фактично користується її дочка ОСОБА_1,тому вона не заперечує проти оформлення автомобіля на неї в цілому.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4О.в судове засідання не з*явилась з невідомих причин,викликалась шляхом направлення судової повістки,яку отримала особисто завчасно,про що у справі є поштове повідомлення.

Відповідно до ст.169 ЦПК України,суд розглянув справу без участі третьої особи.

Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як передбачено ст.11 ЦК України,підставою виникнення цивільних прав та обов*язків є,зокрема,акти цивільного законодавства,а згідно ст.1220 ЦК України встановлено,що смерть спадкодавця породжує спадкові правовідносини.

З матеріалів справи встановлено,що 03.03.2017 р. помер ОСОБА_5,відкрилася спадщина за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5,в порядку ст.1223,1261 ЦК України,є позивач ОСОБА_1(до реєстрації шлюбу ОСОБА_2)І.В.,відповідач ОСОБА_2як дочка та дружина померлого.

17.08.2017 р.позивач ОСОБА_1звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5,яка міститься у матеріалах спадкової справи № 8/2017 до майна померлого ОСОБА_5

Спадкоємиця за законом першої черги ОСОБА_2від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5відмовилась,про що у спадковій справі № 8/2017 до майна померлого ОСОБА_5зареєстрована її заява від 17.08.2017 р.

Аналізуючи наведене суд дійшов висновку,що позивач ОСОБА_1В.є єдиною спадкоємицею майна померлого ОСОБА_5

За змістом ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов*язки,які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті.

06.09.2017 р.постановою № 148/02-31 нотаріус відмовив ОСОБА_1В.у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний транспортний засіб з тих підстав,що правовстановлюючий документ,який підтверджує право власності спадкодавця на це майно(оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу),відсутній.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позову,суд виходить з наступного.

Під час розгляду спору про визнання права власності на спадкове майно в цілому,позивач як спадкоємець,що заявила відповідні вимоги,згідно ст.10,60 ЦПК України,зобов*язана довести підстави виникнення права власності на спірне майно у спадкодавця відповідно до законодавства,яке було чинним на час виникнення права власності.

Позивач не довела під час розгляду справи правовий режим спадкового автомобіля як особистої приватної власності спадкодавця ОСОБА_5,а надані нею докази свідчать про протилежне.

З матеріалів справи суд встановив,що з 26.09.1976 р.ОСОБА_5перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5(дошлюбне прізвище Сачковською)Л.М.,про що надана копія свідоцтва про одруження.

В період зареєстрованого шлюбу між спадкодавцем та відповідачем ОСОБА_2,останній придбав у власність автомобіль легковий універсал,марка ВАЗ модель 111730 номер шасі ХТА 4118 колір червоний реєстраційний номер НОМЕР_1,який був зареєстрований 02.10.2008 р.за ОСОБА_2 ОСОБА_3 ВРЕР № 2 УДАІ УМВС в Запорізькій області,про що надана інформаційна довідка згідно даних Національної автоматизованої системи МВС України станом на 03.03.2017 р.

Відповідно до ст.60 СК України,ст.368 ЦК України майно,придбане подружжям в період шлюбу,належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того,що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку (доходу).

Частки майна дружини та чоловіка у спільній сумісній власності є рівними,якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором,що встановлено ч.1 ст.70 СК України та ст.372 ЦК України.

Придбання спадкового автомобіля у кредит,як про це зазначено у позовній заяві,відповідно до ч.3 ст.61,ч.2 ст.65 СК України,надає йому правової природи об'єкту права спільної сумісної власності подружжя,у якій ОСОБА_5належала ?(одна друга)частина.

Як роз*яснив Пленум Верховного Суду України в п.24 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 р., не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто.

Доказів про те,що спадковий автомобіль є особистою приватною власністю ОСОБА_5В.в розумінні п.3 ч.1 ст.57 СК України,яка встановлює,що особистою власністю дружини(чоловіка)є майно, придбане нею(ним) в період шлюбу, але на кошти, що належать йому особисто,під час розгляду справи не надано.

Виходячи з наведеного суд встановив,що до складу спадщини після смерті ОСОБА_5входить ? частина зазначеного у позові автомобіля,інша ? частина якого є власністю ОСОБА_2як частка у спільній сумісній власності подружжя,яку вона не може передати у власність позивачці шляхом відмови від прийняття спадщини після смерті чоловіка,набуття права власності позивачкою на частку автомобіля,що належить відповідачці,має відбуватися шляхом укладання правочину.

З цих підстав суд не приймає визнання позову відповідачем ОСОБА_2,як таке ,що протирічить чинному законодавству,а по суті позову, виклад обставин про спір між позивачем та відповідачем щодо спадщини взагалі наповнений лише формальним змістом та спрямований на те,щоб через судове рішення у відповідних органах оформити реєстрацію автомобіля на одну особу з уникненням передбаченої законом процедури передачі відповідачем права на його частину за правочином.

На підставі ст.3,10,11,15,57,60,212-215,218,294 ЦПК України,ст.11,1216,1218,1258,1261,1273-1275,1278 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом- задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 право власності на ?(одну другу) частину автомобіля легковий універсал,марка ВАЗ модель 111730 номер шасі ХТА 4118 колір червоний реєстраційний номер НОМЕР_1 був зареєстрований 02.10.2008 р.за ОСОБА_2 ОСОБА_3 ВРЕР № 2 УДАІ УМВС в Запорізькій області,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5,який помер 03.03.2017 р.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко