У Х В А Л А

Справа №377/1386/15-ц

Провадження №2-во/377/4/17

15 червня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., за неявки стягувача і боржника, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки,

УСТАНОВИВ:

07 червня 2017 року до суду надійшла заява позивача публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК», у якій він з посиланням на відсутність у виданому виконавчому листі дати народження боржника ОСОБА_1, просить виправити описку у виконавчому листі, оскільки зазначений недолік позбавляє його можливості пред'явити його до примусового виконання у встановленому порядку та продовжити термін пред»явлення виконавчого листа.

Згідно заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 05 січня 2016 року, ухваленому у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видано виконавчий лист №377/1386/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк"ПРИВАТБАНК" 17 420 гривень 28 копійок заборгованості за кредитним договором б/н від 25.04.2012 року.

В судове засідання сторони не з»явились.

Відповідно до положень ч.3 ст.369 та ч.2 ст.371 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень у виконавчий лист, тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 05 січня 2016 року задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення суду 19 лютого 2016 року набрало законної сили. 25 січня 2016 року Славутицьким міським судом Київської області видано виконавчий лист на виконання рішення.

При оформленні виконавчого листа № 377/1386/15-ц допущено помилку, а саме: не вказано дату народження боржника ОСОБА_1.

Згідно з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються :1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);Із змісту п.3 вказаної статті вбачається, що зазначення дати народження боржника у виконавчому документі є обов,язковим. Тобто, положення зазначених статей передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі та видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити у вказаному виконавчому листі зазначену вище помилку.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 цього Закону стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред»явлення виконавчого листа № 377/1386/15-ц до примусового виконання.

Виправити помилку у виконавчому листі №377/1386/15-ц , виданого згідно заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 05 січня 2016 року, ухваленому у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати у виконавчому документі №377/1386/15-ц дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п»яти днів після отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко