Справа № 139/928/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 квітня 2013 року і мають спільного малолітнього сина. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу 19 жовтня 2017 року звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився. Разом з позовом подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 7

Відповідач позов визнала і суду пояснила: Вона з позивачем прожила однією сім'єю буз реєстрації шлюбу три роки. Перед народженням дитини вони зареєстрували шлюб. Однак, після народження дитини стосунки в сім'ї погіршилися: позивач байдуже відноситься до дитини, ніколи ним не цікавиться, почав пропадати вечорами і т.п. Після отримання високооплачуваної роботи, у нього з'явилися інші жінки. Приблизно півроку тому позивач зізнався їй, що в Херсонській області має іншу сім'ю. На її прохання припинити ті стосунки, позивач категорично заперечив, а тому подружні стосунки з ним були припинені. Вона не зможе пробачити зраду, не дозволить бути біля себе такій людині як позивач, а тому просила не надавати строк на примирення.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Із свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5) слідує, що сторони з 10 квітня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а поясненнями сторін і свідоцтвом про народження (а.с. 6) доводиться, що вони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.

Позивач у позовній заяві обґрунтував свою вимогу про розірвання шлюбу, а відповідач визнала позов. Фактично подружні стосунки між сторонами припинені понад шість місяців. На підставі викладеного, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач у суді просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, отримане у шлюбі.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60, 74, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 10 квітня 2013 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 590 між ОСОБА_2, 1981 року народження та ОСОБА_1, 1980 року народження.

Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ___________