Справа № 676/6144/16-ц
Номер провадження 6/676/103/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Семенюк В.В.

при секретарі Бандурі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №676/6144/16-ц, провадження номер 2/676/532/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №676/6144/16-ц, провадження номер 2/676/532/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Зазначає, що 11 квітня 2017 року Камянець-Подільським міськрайонним судом видано виконавчий лист по цивільній справі №676/6144/16-ц, провадження номер 2/676/532/17, однак, у виконавчому листі була допущена описка, а саме: не вірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_2: замість вірного коду НОМЕР_1, зазначено - НОМЕР_22020972. Через дану помилку ПАТ КБ «ПриватБанк» не може предявити для виконання виконавчий лист в Державну виконавчу службу. Просить виправити описку у виконавчому листі, виданому 11 квітня 2017 року Камянець-Подільським міськрайонним судом по цивільній справі №676/6144/16-ц, провадження номер 2/676/532/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Зазначити у виконавчому листі вірний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 та продовжити термін предявлення виконавчого документа. Заяву просить розглянути у відсутності представника Банку.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Відповідно ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню. А тому, у виконавчому листі, виданому 11 квітня 2017 року Камянець-Подільським міськрайонним судом по цивільній справі №676/6144/16-ц, провадження номер 2/676/532/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - слід зазначити вірно ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1, замість НОМЕР_2, що підтверджується матеріалами даної цивільної справи.

Відповідно ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню; ч.4 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконачого листа.

Що стосується заявлених вимог в частині продовження терміну предявлення виконавчого документа до виконання, - слід відмовити, оскільки строк предялення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №676/6144/16-ц, провадження номер 2/676/532/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 04.04.2020 року.

Керуючись ст.369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі №676/6144/16-ц, провадження номер 2/676/532/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначити вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1, замість НОМЕР_22020972.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі сторін.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4В