Справа №345/1778/17
Провадження № 2/345/1009/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Назарчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_3, якому належала ? частина трьохкімнатної квартири по АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 31.03.1994. Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вказане майно. Іншою ? частиною позивачка володіє згідно договору дарування від матері ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 15.07.2016, яка є відповідачем по справі та не претендує на спадкове майно. Листом № 133/02-14 від 23.05.2017 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом, з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Позивачка вважає, що оскільки відповідач не претендує на спадщину та відсутні спадкоємці першої черги, тому будучи єдиним спадкоємцем другої черги за законом, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно - ? частину квартир по АДРЕСА_2 за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, однак подали до суду заяви про те, що позов підтримують, а справу просять розглянути у їх відсутності (а.с. 53, 59).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася, однак подала заяву до суду про визнання позову в повному об'ємі та розгляд справи у їхній відсутності (а.с. 50).

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10). Позивачка являється братом спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 15, 16).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1273 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу, або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що відповідачка на спадщину не претендує, оскільки остання звернулася із заявою про те, що не претендує на спадкове майно (а.с. 45).

Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 44).

Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 31.03.1994, квартира по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_3 та відповідачці ОСОБА_2 (а.с. 17). Згідно договору дарування 1/2 частки квартири від 15.07.2016 відповідачка ОСОБА_2 подарувала ? частину даної квартири позивачці ОСОБА_1 (а.с. 18).

Таким чином, суд вважає, що спадкодавцю ОСОБА_3 належала ? частина квартири по АДРЕСА_1 а також суд вважає, що відсутність оригіналу свідоцтва про право власності не є підставою вважати, що дане майно не належало спадкодавцю.

Відповідно до ст. 1274 ч. 2 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

З обставин справи слідує, що відповідачка відмовляється від своєї частки спадкового майна (а.с. 45, 50). З огляду на вимоги законодавства, суд вважає, що відповідачка, як спадкоємець за законом першої черги правомірно подала заява про відмову від спадщини.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_1 відповідно до ст. 1269 ЦК України, вчасно звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини, відповідачка претензій до спадкового майна не має та інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, тому за нею слід визнати право власності на вищевказане спадкове майно.

На підставі ст. ст. 1217, 1261, 1262, 1268-1270, 1273, 1274 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, після смерті брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: на ? частину квартири, загальною площею 58,1 кв.м., яка знаходиться за адресою по АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: