Справа № 660/581/17
Номер провадження 2/660/222/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

24 листопада 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Свяцькому О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка Херсонської області питання щодо виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30.10.2017 року за позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено повністю.

При виконанні заочного рішення суду було допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення пропущено прізвище відповідача ОСОБА_1, невірно вказавши речення: «Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Херсонської обласної державної адміністрації, заборгованість за кредитним договором № 6786-к від 17 січня 2013 року у розмірі 26685,32 грн.(двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят пять гривень 32 коп.), з них: основний борг 19663,53 грн. (у тому числі прострочена заборгованість 14385,53 грн.), відсотки за користування кредитними коштами 185,86 грн., пеня 6835,93 грн.», замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Херсонської обласної державної адміністрації, заборгованість за кредитним договором № 6786-к від 17 січня 2013 року у розмірі 26685,32 грн.(двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят пять гривень 32 коп.), з них: основний борг 19663,53 грн. (у тому числі прострочена заборгованість 14385,53 грн.), відсотки за користування кредитними коштами 185,86 грн., пеня 6835,93 грн.».

Оскільки, у судове засідання сторони не зявились, суд розглянув дане питання без їх участі на підставі ч.4 ст. 219 ЦПК України, згідно якій їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30.10.2017 в справі за позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, замість помилкового третього абзацу резолютивної частини заочного рішення: «Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Херсонської обласної державної адміністрації, заборгованість за кредитним договором № 6786-к від 17 січня 2013 року у розмірі 26685,32 грн.(двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят пять гривень 32 коп.), з них: основний борг 19663,53 грн. (у тому числі прострочена заборгованість 14385,53 грн.), відсотки за користування кредитними коштами 185,86 грн., пеня 6835,93 грн.», вказати вірне: «Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Херсонської обласної державної адміністрації, заборгованість за кредитним договором № 6786-к від 17 січня 2013 року у розмірі 26685,32 грн.(двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят пять гривень 32 коп.), з них: основний борг 19663,53 грн. (у тому числі прострочена заборгованість 14385,53 грн.), відсотки за користування кредитними коштами 185,86 грн., пеня 6835,93 грн.».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Гончаренко