№243/7847/17
Справа №2-о/243/750/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Чевела С.Ю.

за участю:

представника заявника ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Словянської міської ради, ОСОБА_4, про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про визнання його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він, його син ОСОБА_6 та заінтересована особа по справі ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (колишня назва ОСОБА_7) у м. Словянськ Донецької області, де разом з ними зареєстрований та проживав їх син ОСОБА_6 В травні 2014 року ОСОБА_6 сказав своїм батькам, що виїжджає до Російської Федерації на роботу та пообіцяв повідомити їх про своє місце перебування, але до часу звернення з вказаною заявою до суду цього не зробив. Незважаючи на заходи, що приймав заявник ОСОБА_5 для встановлення місця перебування ОСОБА_6, місце знаходження останнього йому встановити не вдалось. В той же час заявник зазначає, що він та його дружина ОСОБА_4, яка є заінтересованою особою по справі, змушені нести витрати по сплаті комунальних платежів із розрахунку в тому числі за сина ОСОБА_6 Крім цього, заявник не має можливості оформити субсидію, оскільки не може надати відомості про доходи свого сина ОСОБА_6 Таким чином, враховуючи те, що з травня 2014 року ОСОБА_5 не має відомостей про місце перебування свого сина ОСОБА_6, заявник просить суд заявлені ним вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім з 01 червня 2014 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_5 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій на заявлених вимогах наполягав, та просив їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_3, що діє на підставі договору про надання правової допомоги та представництво інтересів від 01 вересня 2017 року, в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні, викладеним в заяві, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві та просила заявлені ОСОБА_5 вимоги задовольнити.

Представник Управління соціального захисту населення Словянської міської ради про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу в його відсутність та прийняти рішення на власний розсуд.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 102219007 від 01 листопада 2017 року, ОСОБА_8 технічної інвентаризації № 9632757 від 21 січня 2006 року та свідоцтва про право власності серії САА № 482244 від 29 листопада 2005 року, виданого згідно розпорядження № 665-р від 07 листопада 2005 року, вбачається, що квартира АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в рівних частинах.

Відповідно довідки, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Арагорн» № 836 від 01 вересня 2017 року, за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Банківська (колишня назва ОСОБА_7)АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Згідно акту про фактичне проживання, складеного керівником мікрорайону ОСОБА_9 в присутності сусідів заявника ОСОБА_10 та ОСОБА_11, ОСОБА_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва ОСОБА_7)АДРЕСА_3, з 2014 року по теперішній час за вказаною адресою не проживає.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11В в судовому засіданні пояснили, що останній раз вони бачили ОСОБА_6 в травні 2014 року. Також зазначили, що на теперішній час ОСОБА_6 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, та на час розгляду справи їм не відоме його місце перебування .

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Таким чином, в ході судового розгляду справи з достовірністю було встановлено, що з травня 2014 року, тобто понад рік в місці постійного проживання ОСОБА_6 немає відомостей про місце його перебування.

Частиною 2 статті 43 ЦК України передбачено, що у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Так, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що останнім місяцем, в якому були одержані відомості про місце перебування ОСОБА_6 був травень 2014 року, то суд приходить до висновку, що початком безвісної відсутності ОСОБА_6 необхідно вважати 01 червня 2014 року.

Таким чином заявлені вимоги ОСОБА_5 в ході судового засідання знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 213, 215, 221, 240, 241, 246-250 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім

Початком безвісної відсутності ОСОБА_6 вважати 01 червня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_12

ОСОБА_13 Антонова

ОСОБА_2