Справа №646/2406/17
Провадження № 2/646/1189/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.17 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Чудновська І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування реєстрації права власності, вилучення з володіння та повернення у власність автомобіля,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування реєстрації права власності, вилучення з володіння та повернення у власність автомобіля.

Вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, з урахуванням такого.

Згідно зі ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої и оформленої у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтями 119, 120 ЦПК України визначені форма та зміст позовної заяви та зазначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім цього відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи №10 від 17.10.2014 року у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено пять вимог немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, а саме позивач просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу легкового автомобіля від 05.02.2016р. щодо продажу автомобіля марки MERCEDES-BENZ ML 350, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WDC1660241А140498, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В,

реєстраційний номер AX5407EL, укладений з ОСОБА_4 від

імені ОСОБА_2 його вторинним представником за довіреністю ОСОБА_3, якому це право було, передоручено первинним представником ОСОБА_5;

- застосувати наслідки недійсності правочину до договору купівлі-продажу легкового автомобіля від 05.02.2016р. щодо продажу автомобіля марки MERCEDES-BENZ ML 350, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WDC1660241А140498, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер AX5407EL, укладений від імені ОСОБА_2 його вторинним представником за довіреністю ОСОБА_3, якому це право було передоручено первинним представником ОСОБА_5 з ОСОБА_4, а саме:

- скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_4 на автомобіль MERCEDES-BENZ ML 350, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WDC WDC1660241А140498, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- відновити реєстрацію права власності автомобіля MERCEDES-BENZ ML 350, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WDC1660241А140498, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_2;

- вилучити з володіння ОСОБА_4 або будь-якої іншої особи та повернути у власність ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) автомобіль марки MERCEDES-BENZ ML 350, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WDC1660241A140498, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили є підставою для Територіальних сервісних центрів № 6341, № 6342 Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області зареєструвати транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ ML 350, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WDC1660241A140498, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2). Рішення суду в разі набуття законної сили є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на транспортний засіб (автомобіль марки MERCEDES-BENZ ML 350, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WDC1660241А140498, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер НОМЕР_1) в Територіальних сервісних центрах.

Враховуючи, що позивачем заявлено пять позовних вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру, кожна з яких має бути сплачена судовим збором, за ставкою, визначеною ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», для вимог немайнового та майнового характеру.

Всупереч цим вимогам, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у загальній сумі 2 140, 00 гривень, тобто за вимогою майнового характеру згідно ціни позову 1499, 90 гривень та лише 640, 00 гривень, що є сплатою судового збору за однією вимогою немайнового характеру.

Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за інші вимоги немайнового характеру.

За таких обставин, вважаю правильним позовну заяву залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування реєстрації права власності, вилучення з володіння та повернення у власність автомобіля - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Чудновська