Справа № 559/1176/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 жовтня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 84.

Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалось через протилежні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між ними розвинулась неприязнь, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Крім того, відповідач не надає кошти на утримання дитини, не забезпечує сім»ю матеріально. Вважає, що сім'я розпалась повністю, носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Окрім того, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття (згідно змінених позовних вимог).

Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує повністю, просить розірвати шлюб, дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити «Мельник». Змінила позовні вимоги щодо стягнення аліментів та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання тричі не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема через оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» № 2 (2039) від 20.10.2017 (а.с. 27).

Враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивачку, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 28 квітня 2009 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 84.

ОСОБА_3 народився 05 серпня 2009 року, його батьками є сторони у справі (а.с. 6).

Згідно довідки № 10-06/494 від 29.05.2017, виданої виконкомом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір»ю і знаходиться на її утриманні (а.с. 3).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що подружжя разом не проживає, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Шлюбні відносини між ними фактично відсутні. Позивачка настоює на розірванні шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Мельник».

Враховуючи, що дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір»ю, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити його проживати разом з позивачкою.

Суд вважає, що є підстави для призначення аліментів у розмірі 800 грн. на дитину, оскільки дана сума не є завищеною в нинішніх умовах проживання, з урахуванням віку та потреб дитини.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів, та на користь позивачки в частині позовних вимог щодо розірвання шлюбу, оскільки позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 3, 6, 57, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 113, 160, 180, 181, 182, 183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 84, розірвати.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити проживати із матір»ю.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Мельник».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня пред»явлення позову - 29 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: