Справа № 349/1941/17
Провадження № 2/349/1061/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області ОСОБА_2, відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до виконуючого обовязки начальника відділу освіти Рогатинської РДА, відділу освіти Рогатинської РДА про відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн.

Подана позивачем заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви.

Разом із вказаною вище позовною заявою, позивач подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що не працює та не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Таким чином, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан позивача, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

Та обставина, що позивач офіційно не працевлаштований не є безумовною підставою для звільнення його від сплати судового збору.

На підтвердження неспроможності сплатити судовий збір позивач долучає довідки Рогатинського відділення Калуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про відсутність у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків інформації про доходи позивача за період з 01 жовтня 2016 року по 31 грудня 2016 року та з 01 січня 2017 року по 31 травня 2017 року.

Тобто позивачу з 01 жовтня 2016 року по 31 травня 2017 року не виплачувались суми доходів з яких би утримувались податки, що підтверджує лише факт відсутності офіційного працевлаштування позивача.

Зазначені вище довідки не відображають в повній мірі майновий стан позивача.

Інших належних та допустимих доказів на підтвердження наявності обставин, які унеможливлював сплату позивачем судового збору до суду надано не було.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищенаведеного, а також з врахуванням позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди, позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн. ( 0,4 х 1600,00 грн.).

Зазначений недолік позовної заяви має бути усунений шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату позивачем судового збору в розмірі 640,00 грн. на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0339, отримувач коштів УК в Рогатинському районі, код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, кодкласифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891546. Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 1.1.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, судя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області ОСОБА_2, відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Суддя: Р.Г.Могила