Справа № 1519/2-2425/17
Провадження №8/521/26/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за нововиявленими обставинами

31 жовтня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» в особі ліквідатора ОСОБА_3, про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Кредит» про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» в особі ліквідатора ОСОБА_3, про визнання договору недійсним.

Представник позивача просив провести судове засідання у режимі відеоконференції у Господарському суді Київської області.

Заява подана з додержанням вимог ст. 364 ЦПК України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому позивача, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відкрити провадження по справі, призначити судовий розгляд справи та провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки позивач по справі знаходиться на значній відстані - у м. Києві.

Вказану ухвалу надіслати до Господарського суду Київської області та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Керуючись ст. ст. 158-1, 364, 364-1 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» в особі ліквідатора ОСОБА_3, про визнання договору недійсним.

Призначити судове засідання на 06 грудня 2017 року об 11:00 годині в залі судових засідань в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити сторонам копію заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» в особі ліквідатора ОСОБА_3, про визнання договору недійсним з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 грудня 2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит»у судовому засіданні по цивільній справі № 1519/2-2425/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» в особі ліквідатора ОСОБА_3, про визнання договору недійснимв режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суді Київської області (04032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит»з Малиновським районним судом м. Одеси 06 грудня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.