У х в а л а

07 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Євграфової Є.П., Кузнєцова В.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 29 серпня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач за договором від 20 лютого 2006 року б/н отримав кредит у розмірі 3 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Заборгованість відповідача перед банком станом на 31 березня 2014 року склала 24 354 грн 76 коп., яка складається із: 8 933 грн 42 коп. - заборгованість за кредитом; 15 421 грн 34 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

22 лютого 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області винесено судовий наказ про стягнення заборгованості із відповідача на користь банку у сумі 12 755 грн 05 коп.

Позивач просив стягнути із відповідача різницю суми заборгованості та суми, сплаченої за судовим наказом, -11 599 грн 71 коп., а також штрафи: 500 грн (фіксована частина) та 579 грн 99 коп. (процентна складова), всього:12 679 грн 70 коп. та судові витрати.

У липні 2015 року позивач подав заяви про уточнення позовних вимог та зміну підстави позову, згідно яких просив, на підставі ст. 625 ЦК України, в зв'язку з простроченням відповідачем ОСОБА_4 виконання грошового зобов'язання за кредитним договором та з урахуванням нарахованих відсотків за вказаний період станом на 16 червня 2015 року стягнути з відповідача на користь банку 7 885 грн 67 коп.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2015 року в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 29 серпня 2016 року рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 7 885 грн 67 коп. заборгованості за кредитним договором.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Є.П. Євграфова В.О. Кузнєцов