АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-сз/793/1/17
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

23 жовтня 2017 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., ., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого частково судового провадження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Черкаської області від 10 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2017 року було залишено без руху для оплати судового збору з наданням строку усунення недоліків до 24 липня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги в установлений строк, ухвалою судді Апеляційного суду Черкаської області від 14 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було визнано неподаною та повернуто скаржнику

25 вересня 2017 ОСОБА_1 скерував до суду заяву про повернення судового збору, в якій зазначив, що на виконання ухвали судді Апеляційного суду Черкаської області від 10 липня 2017 року, яку отримав 18 липня 2017 року, 22 липня 2017 року він оплатив судовий збір в розмірі 320 грн. Також зазначив, що п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачає звільнення від оплати судового збору позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Крім того заявник послався на ст..409 ЦПК України, згідно якої у справі про відновлення втраченого провадження він повинен бути звільнений від оплати судових витрат.

Розглянувши зазначену заяву приходжу до висновку про її задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що до вказаної заяви ОСОБА_1 було додано оригінал квитанції №92 від 22 липня 2017 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2017 року в розмірі 320 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути сплачений ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги судовий збір в розмірі 320 грн., оскільки підтверджений належним доказом його сплати на рахунок Апеляційного суду Черкаської області.

Крім того, стосовно тверджень заявника про його звільнення від сплати судового збору за вказаною категорією справ, зазначаю наступне.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Таким чином, наведені заявником норми п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ст..409 ЦПК України застосуванню в даному випадку не підлягають, оскільки оплата судового збору за подання апеляційної скарги здійснюється незалежно від того чи передбачено законом справляння судового збору за подання заяви про відновлення втраченого провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.300 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 через Управління Державної казначейської служби України у м.Черкаси сплачений ним за квитанцією №92 від 22 липня 2017 року судовий збір в сумі 320 грн.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №92 від 22 липня 2017 року, залишивши у матеріалах справи належним чином посвідчену копію.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко