Справа № 495/9445/16-ц
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровському справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2016 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

09.03.2017 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, просив суд призначити у даній справі почеркознавчу експертизу та доручити її проведення експертам Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз, поставивши на вирішення якої поставити наступні питання:

- "чи виконаний підпис під №2 в розписці від 05.09.2014 року ОСОБА_4?";

- " чи виконаний підписи в розписці від 05.09.2014 року тими особами, від імені яких вони зазначені?";

- " чи виконаний підписи в розписці від 05.09.2014 року під впливом збиваючих факторів? (природних, штучних) ?";

- " чи перебували особи, які виконали підписи в розписці від 05.09.2014 року у незвичайному стані?".

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про призначення експертизи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що заява про призначення експертизи підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з позову, предметом розгляду справи є стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до ст. 10 ЦПК, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Таким чином, задля повного, всебічного, обєктивного зясування обставин по даній цивільній справі суд вважає за можливим задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у справі повторну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої доцільно поставити питання:

- "чи виконаний підпис під №2 в розписці від 05.09.2014 року ОСОБА_4?".

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 10, 143, 144, 150, 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- "чи виконаний підпис під №2 в розписці від 05.09.2014 року ОСОБА_4, або іншою особою?".

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № №495/9445/16-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Розкішне, вул. Польова, 12.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя