Справа № 630/202/17
Провадження № 2/630/199/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням залишення частини позовних вимог без розгляду на підставі ухвал від 22 травня 2017 року та 12 червня 2017 року, просить наступне:

позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;

призначити її опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що дитина, ОСОБА_3, є її онуком, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 є матірю дитини, але від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до дитини вона з вересня 2016 року ухиляється, не надає йому матеріальної допомоги та не приймає участі у його вихованні. Саме тому вона була змушена забрати онука до себе, наразі доглядає його та забезпечує усім необхідним, а рідна мати матеріально не утримує дитину. Це спонукало її звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити, пояснила, що її онук ОСОБА_3 з народження проживав разом з його матірю ОСОБА_2 та рідним дідом ОСОБА_4 за адресою: м. Люботин, пров. Шкільний, 10, де і зареєстрований. Наприкінці 2016 року донька, ОСОБА_2, повідомила їй, що дитина їй не потрібна,так як заважає влаштовувати особисте життя. Тому вона, ОСОБА_1, одразу забрала онука до себе та почала займатися його вихованням, бо її колишній чоловік ОСОБА_5 не в змозі за станом здоров'я належним чином доглядати за онуком.

Представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В своєму виступі представник ОСОБА_6 обмежився посиланням на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечували проти їх задоволення, лише пояснила, що до листопада 2016 року проживала разом з дитиною та своїм рідним батьком, але потім переїхала жити до свого коханого чоловіка. Однак сина хотіла здати до реабілітаційного центру ще до переїзду. За невиконання батьківських обовязків в січні 2017 року на неї був складений протокол про адміністративне правопорушення та її попередили про можливі наслідки побідної поведінки в майбутньому. Але від тоді в її ставленні до виховання сина нічого не змінилося.

Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області ОСОБА_7 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що малолітній ОСОБА_3 офіційно з 19 січня 2017 року проживає разом з бабусею, яка є позивачем в даній справі. Питання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, участь в якому приймала ОСОБА_2, яка не заперечувала проти позбавлення її прав по відношенню до сина та підтвердила, що хотіла віддати його до реабілітаційного центру. Також представник ОСОБА_7 пояснила суду, що позивач ОСОБА_1 пройшла відповідну перевірку як кандидат в опікуни над малолітнім ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановив наступне.

ОСОБА_3 народився 29 квітня 2010 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження 1-ВЛ № 199162, виданого 26 липня 2010 року відділом державної реєстрації актів ОСОБА_3, є ОСОБА_2, відповідач в справі. Батьком дитини зазначений ОСОБА_8, відомості про якого записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується копією актового запису про народження №140 від 26 червня 2010 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України від 03 червня 2017 року № 2.

Позивач ОСОБА_1 являється рідною матір'ю по відношенню до відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтво про 1-ВЛ № 208285, виданим відділом РАГС Люботинського міського управління юстиції Харківської області. Від так, позивач ОСОБА_1 є рідною бабусею по відношенню до малолітнього ОСОБА_3

Як вбачається з повідомлення виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області №03-36/1848 від 25 травня 2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Але з 19 січня 2017 року дитина фактично мешкає АДРЕСА_1, що підтверджується актом обстеження побутових умов сімї від 27 березня 2017 року та усними поясненнями сторін по справі та продовжує мешкати разом з бабусею, позивачем в справі, за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на її утриманні.

Таким чином, ОСОБА_1, як особа, в сім'ї якої проживає дитина, має право згідно зі ст. 165 СК України на звернення до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані приймати участь у вихованні дитини, зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідач ОСОБА_2 фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків, не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується з нею, належним чином не утримує сина, не піклується про стан його здоровя, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає ніякої участі в підготовці його до самостійного життя.

Так, з медичного консультативного висновку спеціаліста КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня» №938 від 20 лютого 2017 року вбачається, що дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував в пульмонологічному відділені ОДКЛ з 09 лютого 2017 року по 20 лютого 2017 року та разом з ним в лікарні перебувала його бабуся ОСОБА_1

Байдуже ставлення ОСОБА_2. до свого сина також підтверджується характеристикою на ОСОБА_3, виданою адміністрацією НВК №2, в якій зазначено,що вихованням хлопчика займається його бабуся ОСОБА_1

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Крім того, у відношенні ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол №АА454776 та постанову №АА622402 за ч. 1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання нею батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідача ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та на неї накладено стягнення у виді попередження, що про свідчить постанова АА № 622402 від 11 січня 2017 року, винесена заступником начальника Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 та на запит суду було надано висновки від 16 березня 2017 року та від 09 червня 2017 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., та подання №03-36/2060 від 09 червня 2017 про доцільність встановлення опіки та можливість ОСОБА_1 виконувати обовязки опікуна, оскільки це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 батьківські обовязки, передбачені ст. 150 СК України, не виконує, а призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 є доцільним та не суперечить інтересам дитини, тому позов про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна обґрунтований та підлягає задовольню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 243, 244 СК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін