Справа № 573/2006/17
Номер провадження 2-о/573/131/17
РІШЕННЯ

іменем України

25 жовтня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи її тим, що його матір'ю була ОСОБА_3, яка померла 11 березня 2017 року. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,23 га, розташовану на території Верхосульського старостату Миколаївської селищної ради, яка належала померлій на підставі державного акту. На день своєї смерті його матір була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак фактично постійно проживала разом з ним за адресою: с. Сульське, вул. О. Олеся, 11. Після смерті матері він здійснив її поховання та фактично вступив в управління спадковим майном. На даний час він має намір отримати свідоцтво про право на спадщину, що залишилась після смерті матері, але при зверненні до нотаріуса останньою було розяснено, що він пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки мати не була з ним спільно зареєстрована і що йому потрібно надати докази постійного проживання матері разом з ним. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просив суд встановити факт постійного проживання його матері ОСОБА_3, яка померла 11 березня 2017 року, разом з ним.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_4 не прибули, остання направила заяву про проведення судового засідання без їх із заявником участі, заяву про встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом з матірю ОСОБА_3 підтримала.

Представник заінтересованої особи Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з'явився, голова селищної ради ОСОБА_5 надіслав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що матірю заявника ОСОБА_1 була ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народженн (а. с. 8).

11 березня 2017 року ОСОБА_3 померла в с. Сульське Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на земельну ділянку загальною площею 4,23 га для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Верхосульської сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №658071 від 29 березня 2002 року (а. с. 5).

Як вбачається з довідок Верхосульського старостату Миколаївської селищної ради Білопільського району ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак фактично з 2002 року та до дня своєї смерті проживала спільно зі своїм сином за адресою: с. Сульське, вул. ім. О. Олеся, 11. Після смерті матері ОСОБА_1 розпорядився її речами та зберігав її документи (а. с. 6, 16).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до абзацу 1 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджується відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі у оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання з померлою матір'ю заявнику ОСОБА_1 необхідно для отримання спадщини, що залишилася після її смерті.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 постійно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2002 року до дня смерті ОСОБА_3, тобто до 11 березня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 по вулиці імені ОСОБА_6, 11 в селі Сульське Білопільського району Сумської області з 2002 року до дня її смерті 11 березня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя