Справа № 229/3300/17
Провадження №2/229/1607/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить усунути перешкоди в користуванні власністю, визнавши відповідачів такими, що втратили право користування житлом в будинку №7а по вул.Крилова в м.Дружківці. Обгрунтовує свої вимоги тим, що він є власником будинку №7а по вул.Крилова. В будинку зареєстровані окрім нього, його донька та внучка, які з 2000року в спірному будинку не проживають, бо виїхали на постійне місце мешкання в Росію. Він не може розпорядитися належним йому майном, оскільки реєстрація відповідачів перешкоджає в цьому. Також він сплачує комунальні послуги по кількості зареєстрованих осіб в будинку, тобто і за доньку з онукою, що ставить його в скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просить їх задовольнити з підстав викладених в позові. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися. До суду надані судові повістки з позначкою виконавчого органу місцевого самоврядування про неможливість вручити повістки відповідачам через їх відсутність за місцем реєстрації: вул.Крилова 7а , м.Дружківки. Інше місце перебування відповідачів суду не відоме.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За статтею 319 ЦК України власник володіє , користується ,розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку по вул.Крилова,7а м.Дружківки Донецької області (а.с. 35).

Домовою книгою реєстрації громадян, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується реєстрація відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в даному будинку з 2004 року (а.с.11-13).

Відповідачі були зареєстровані в будинку, як члени сімї позивача, оскільки є дочкою та онучкою позивача, що підтверджується поясненнями позивача в судовому засіданні.

Фактично, в зазначеному будинку відповідачі не мешкали, а були тільки зареєстрованими, оскільки в 2000році виїхали до Російської Федерації де і проживають по теперішній час, що підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_5, які пояснили, що близько 2000-2001р.р. дочка та онучка позивача виїхали до Росії м.Санк Петербург. Онучка, ОСОБА_3 пішла в школу в м.Санк- Петербург. Іноді вони приїзджали. Але вже більше двох років, вони взагалі не приїзджали до м.Дружківка.

Також підтверджується ОСОБА_5, який складений головою територіального комітету ОСОБА_6, і в якому зазначено, що відповідачі зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживають, оскільки проживають в Росії. (а.с.14)

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідачі не проживають в будинку відповідача більше строку, визначеного ст. 405ЦК України без поважних причин, оскільки покинули будинок добровільно, на свій розсуд визначилися зі своїм місцем мешкання в Росії, перешкод у користуванні будинком з боку відповідача не відбувалося.

Суд вважає, що реєстрація відповідачів в будинку позивача створює перешкоди в користуванні власністю позивачу, а тому ці перешкоди необхідно усунути шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом в будинку № 7а по вулиці Крилова в м. Дружківці.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст.319, 391, 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 власністю будинком №7а по вулиці Крилова м. Дружківка Донецької області, визнавши ОСОБА_2, 23.10.1971року народження, ОСОБА_3, 13.02.1993року народження, такими , що втратили право на користування житлом у будинку №7а по вулиці Крилова у м. Дружківка Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т. Л. Панова