Справа № 2-2982/12
Провадження № 2-зз/369/22/17
УХВАЛА

Іменем України

31.05.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Волчко А.Я.

секретаря: Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ТОВ Укргаз до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, 3-і особи - КБ НАДРА, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири та витребування квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ Укргаз, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру та стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 18.09.2012 року, під час розгляду цивільної справи за позовом ТОВ Укргаз до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, 3-і особи - КБ НАДРА, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири та витребування квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ Укргаз, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру та стягнення суми. Оскільки потреба у застосуванні вказаних заходів відпала.

Тому просив скасувати заходи забезпечення позову.

У судове засіданні сторони не з»явились, надіслали до суду заяву згідно якої просили слухати справу за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували, згідно ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.09.2012 року у справі вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони провадити дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1, Києво- Святошинського районну Київської області до вирішення справи по суті.

Ухвалу від 18.09.2012 року про забезпечення позову направлено судом на виконання до Першої київської обласної державної нотаріальної контори, якою було проведено реєстрацію обтяження (арешту) спірного нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 13027270.

Рішенням Києво- Святошинському районному суді Київської області від 10.06.2013 року позовні вимоги ТОВ Укргаз задоволено частково, визнано недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, Києво - Святошинського районну Київської області від 09.02.2012 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5С, в решті позову відмовлено. В зустрічному позові ОСОБА_1 до ТОВ «Укргаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру та стягнення суми, відмовлено.

Відповідно до ч. З ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що Рішенням Києво- Святошинському районному суді Київської області від 10.06.2013 року позовні вимоги ТОВ Укргаз задоволено частково, визнано недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, Києво-Святошинського районну Київської області від 09.02.2012 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5С, в решті позову відмовлено. В зустрічному позові ОСОБА_1 до ТОВ «Укргаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру та стягнення суми, відмовлено.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вказане рішення від 10.06.2013 року набрало законної сили, тому суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 151, 152, 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ТОВ Укргаз до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування квартири та зустрічним про визнання права власності на квартиру та стягнення суми задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом: зняття заборони Першій Київській обласній державній нотаріальній конторі, КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» проводити будь-які дії щодо відчудження квартири №82 в буд. 11 п вул. Лобановського, в с. Чайка, Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.Я. Волчко