Справа № 750/6442/17
Провадження № 2/750/1795/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
за участі секретаря Юрченко І.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
позивач звернувся із позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 40 в будинку № 52 по вул. Генерала Фікселя в м. Чернігові у звязку з відсутністю останнього в ній більше ніж рік без поважних причин.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1, окрім позивача зареєстрований також її син відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 2602 від 03.07.2017 року (а.с. 4).
В акті про фактично проживаючих осіб від 27.06.2017 року зазначено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована та мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею зареєстрований, але не мешкає з жовтня 2000 року її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3.)
Право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстроване, що підтверджуєтьмся довідкою КП "Чернігівське МБТІ" від 24.10.2017 року № 641 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 102188059 від 01.11.2017 року.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є сусідами позивача, пояснили, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2000 року, його не бачили ні в квартирі ні біля будинку, в квартирі відсутні його речі.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки в судовому засіданні на підставі акту від 27.06.2017 року та на підставі показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, встановлено, що ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 понад шість місяців, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 40 в будинку № 52 по вул. Генерала Фікселя в м. Чернігові.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя