Справа № 555/756/17
Номер провадження 2/555/322/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2017 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі :

головуючого судді Собчука А.Ю.

при секретарі Кухарчук Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовною заявою Березнівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, в обґрунтування позову посилається на те, що в період з «05» листопада 2014 р. по «13» лютого 2015 р. ОСОБА_2 була зареєстрована та перебувала на обліку, як безробітна у Березнівському районному центрі зайнятості. Відповідно до ст.23 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та п.п.1,3,4 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітною підприємницької діяльності затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України від 15.06.2013 р. (із змінами) ОСОБА_2 було призначено та виплачено допомогу по безробіттю та одноразову виплату для організації безробітною підприємницької діяльності на загальну суму 24611,09 грн. (допомога по безробіттю з «12» листопада 2014 р. по «13» лютого 2015 р. в сумі 10147,87 грн. та одноразова виплата для організації безробітною підприємницької діяльності з «13» лютого 2015 р, по «08» серпня 2015 р. в сумі 14463,22 грн.). Встановлено, що під час перебування на обліку у базових центрів зайнятості, як безробітна - ОСОБА_2 виплата пенсії була призначена за рішенням суду, за період перебування на обліку у центрі зайнятості.

З врахуванням обставин перебування на обліку у центрі, з відповіді управління ПФУ на претензію, позивач вважає, що виплата допомоги по безробіттю безробітній, якій за цей період було призначено пенсію допущена з вини відповідача, яка перебувала на обліку у центрі.

Просять суд стягнути із ОСОБА_2 на користь Березнівського районного центру зайнятості кошти, безпідставно виплачені, як допомогу по безробіттю в сумі 21 775 (двадцять одну тисячу сімсот сімдесят пять)грн. 17 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання на 16.06.2017р. не зявилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову заперечувала, просила суд в задоволенні позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в період з «05» листопада 2014 р. по «13» лютого 2015 р. ОСОБА_2 була зареєстрована та перебувала на обліку як безробітна у Березнівському районному центрі зайнятості.

Відповідно до ст.23 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та п.п.1,3,4 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітною підприємницької діяльності затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України від 15.06.2013 р. (із змінами) ОСОБА_2 було призначено та виплачено допомогу по безробіттю та одноразову виплату для організації безробітною підприємницької діяльності на загальну суму 24611,09 грн. (допомога по безробіттю з «12» листопада 2014 р. по «13» лютого 2015 р. в сумі 10147,87 грн. та одноразова виплата для організації безробітною підприємницької діяльності з «13» лютого 2015 р, по «08» серпня 2015 р. в сумі 14463,22 грн.).

Встановлено, що під час перебування на обліку у базових центрів зайнятості, як безробітна - ОСОБА_2 виплата пенсії була призначена за рішенням суду, за період перебування на обліку у центрі зайнятості.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 31 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі призначення чи отримання права на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, пенсії за вислугу років або досягнення особою встановленого законом пенсійного віку.

Відповідно до підпункту 7 пункту 5.5 розділу 5 «Відкладення, скорочення та припинення виплати допомоги по безробіттю» Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України від «20» листопада 2000 p. N 307 (із змінами) виплата допомоги по безробіттю припиняється в разі призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, пенсії за вислугу років або досягнення особою встановленого законом пенсійного віку.

З метою вжиття заходів щодо повернення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю, Центром була направлена претензія №1 від «15» лютого 2017 р. до Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, щодо призначення відповідачу пенсії з порушенням законодавства про зайнятість населення. Управлінням претензія була відхилена.

Судом встановлено, що про призначення пенсії відповідач знала, оскільки їй здійснювалися пенсійні нарахування, але в порушення підпункту 4) пункту 2 статті 44 Закону України «Про зайнятість населення» та пункту 2 статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" остання не повідомила про даний факт позивача.

Крім того, судом встановлено, що відповідач особисто підписала заяву про надання статусу безробітного, в якій зокрема вказано, що вона не отримує пенсію.

Відповідно до пункту 3 статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до пункту 4 статті 38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" строк давності в разі стягнення штрафних санкцій, передбачених цим Законом та Законом України "Про зайнятість населення" адміністративних штрафів, а також інших видів заборгованості перед Фондом не застосовується.

Дослідивши в повному обсязі матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки при подачі позову до суду представник позивача звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі ст. 536, 549, 525, 610, 623, 624, 625, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215,223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Березнівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 (34600, Рівненська область, Березнівський район, м. Березне, вул. Кузнецова 7) на користь Березнівського районного центру зайнятості (, УДКУ в Березнівському районі, р/р 0726, МФО 833017) кошти, безпідставно виплачені, як допомогу по безробіттю в сумі 21 775 (двадцять одну тисячу сімсот сімдесят пять) грн. 17 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (34600, Рівненська область, Березнівський район, м. Березне, вул. Кузнецова 7) на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Ю. Собчук