Справа №522/8597/17
Провадження №2/522/7374/17
УХВАЛА

про витребування доказів

24 жовтня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Т.М.,

розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування спільною сумісною власністю квартирою №14 будинку №14 по вулиці Кінній в місті Одесі.

Представником позивача було надано заяву про витребування доказів, зазначаючи, що для підтвердження правомірності заявлених позивачем вимог необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення правомірності здійснення відповідачами реконструкції спірної квартири. Для забезпечення можливості проведення необхідної експертизи позивач вважає, що необхідно витребувати належним чином посвідчену копію та оригінал інвентаризаційної справи, належним чином посвідчені копії та оригінали приватизаційних справ та всі наявні дозвільні документи, щодо здійснення будь-яких будівельних робіт в спірній квартирі.

Дослідивши подану заяву, суд вбачає наявність підстав для її часткового задоволення.

Суд вважає, що отримання вищезазначених документів є необхідним для повного та всебічного розгляду справи, оскільки докази які просить витребувати представник позивача безпосередньо стосуються спірного приміщення, однак заява не обґрунтована в частині витребування саме оригіналів зазначених доказів, суд зазначає, що отримання належним чином засвідчених копій документів є достатнім для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 57-60, 64, 137, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування спільною сумісною власністю задовольнити частково.

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи, щодо нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 з відображенням періоду з 1950 року і до теперішнього часу.

Витребувати з КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради належним чином завірену копії приватизаційних справ щодо: - приватизації 22 березня 1995 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 392/1000 часток квартири під №14 будинку під №14 по вулиці Кінна в місті Одесі; - приватизації в березні 1995 року ОСОБА_7 28/квартири під №14 будинку під №14 по вулиці Кінна в місті Одесі; - приватизації 23 лютого 1998 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 243/1000 квартири під №14 будинку під №14 по вулиці Кінна в місті Одесі.

Витребувати з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області належним чином засвідченні копії всіх наявних дозвільних документів, щодо здійснення будь-яких будівельних робіт в квартирі під №14 будинку під №14 по вулиці Кінна в місті Одесі в період з 1950 року і до теперішнього часу.

Виконання ухвали покласти на КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25), КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради (65005, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 66), Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

Розяснити ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України, ст. 185-3 КпАП України)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 30 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

24.10.2017