У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 17 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дахнівська 46/1» про встановлення порядку користування житлом, укладення окремих договорів найму, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, стягнення вартості комунальних платежів, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У квітні 2017 року від ОСОБА_2 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 17 серпня 2016 року, за подання якої ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 3 507 грн 84 коп. відповідно до квитанції від 10 квітня 2017 року.

Ухвалою касаційної інстанції від 20 квітня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліку, який не міг перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У червні 2017 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення сплаченого ним судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Враховуючи, що касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 17 серпня 2016 року ухвалою суду касаційної інстанції від 20 квітня 2017 року залишена без руху, а заяви про відкликання касаційної скарги не надійшло, вважаю, що відсутні визначені ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» правові підстави для повернення сплаченого ОСОБА_2 відповідно до квитанції від 10 квітня 2017 року судового збору у розмірі 3 507 грн 84 коп., а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 17 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дахнівська 46/1» про встановлення порядку користування житлом, укладення окремих договорів найму, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, стягнення вартості комунальних платежів, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур