АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №755/482/17 Головуючий в І інстанції: Савлук Т.В.
апеляційне провадження № 22-ц/796/7826/2017 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

15 червня 2017 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою виконуючої обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Чернявської Олени Степанівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_4 про визнання поруки такою, що припинена за договором поруки, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 21 квітня 2017 року виконуюча обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Чернявська О.С. подала апеляційну скаргу.

Частинам 2,5 ст. 295 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог вказаної норми закону, в поданій апеляційній скарзі не зазначені ім'я всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, та не додано копій скарги та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, в поданій апеляційні скарзі скаржник ставить питання і про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, посилаючись, на те, що такий строк був пропущений через несвоєчасне отримання повного тексту рішення суду.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строку, оскільки такий строк апелянтом був пропущений з поважних причин.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити виконуючій обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Чернявській Олені Степанівні строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу виконуючої обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Чернявської Олени Степанівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк