Номер провадження: 22-ц/785/5597/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановила:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено. Зобовязано ОСОБА_3 усунути перешкоди в проїзді на транспортному засобі до вбиральні під літ «Е», з метою її очищення, яка належить ОСОБА_4, та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Республіканська, 3а, шляхом знесення паркану з металевої сітки та каміння ракушняка вздовж ділянки №8а по вул. Республіканській в місті Одесі. Встановлено земельний сервітут на земельній ділянці, відповідно до якого зобовязано ОСОБА_3 не перешкоджати в проїзді на транспортному засобі до вбиральні під літ. «Е», з метою її очищення, яка належить ОСОБА_4, та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Республіканська, 3а, через частину земельної ділянки №8а по вул. Республіканській у м. Одесі.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

При подачі апеляційної скарги до суду апелянтом не в повному обсязі був сплачений судовий збір, а саме в розмірі 275 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; зобовязання не перешкоджати в проїзді.

В звязку з тим, що в апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду, апелянтом при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за 2 позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про зобовязання усунути перешкоди в проїзді на транспортному засобі (267 грн. 96 коп.); про встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці(267 грн. 96 коп.).

Тобто, апелянт відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду в розмірі 535 грн. 92 коп., виходячи з позовних вимог (267 грн. 96 коп. + 267 грн. 96 коп. = 535 грн. 92 коп.).

Внаслідок цього, за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду, апелянт повинен доплатити судовий збір в розмірі 260 грн. 92 коп. (535 грн. 92 коп. 275 грн. 00 коп. = 260 грн. 92 коп.).

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, пяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2