Справа №568/451/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Єрмійчук Я.Р.,

за участю:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

представник відповідача адвокат ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення з нього на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06. 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково.

Під час розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю. Зі слів ОСОБА_1 з 11.05.2017 року вони з відповідачем спільно не проживають, їх дочка ОСОБА_6 проживає з нею. Дочка має проблеми із зором. Позивачка працює вчителем, отримує заробітну плату біля пяти тисяч гривень, інших доходів немає.

На думку позивачки, відповідач не допомагає належним чином матеріально утримувати дочку ОСОБА_6. ОСОБА_1 відомо, що відповідач має постійне місце роботи, отримує заробітну плату. Чи має ОСОБА_2 інші доходи, їй невідомо.

Позивачка також пояснила, що відповідач проживає у їх спільному будинку в селі Хотин Радивилівського району. При цьому, з її слів, в даному господарстві відповідач проживає сам, без своєї матері. Його мати проживає в сімї своєї дочки (сестри ОСОБА_2С.), і тому останній за нею, фактично не доглядає. Позивачка ОСОБА_1 підтвердила, що відповідач сплачує їй аліменти в розмірі четвертої чатсини заробітку на утримання сина ОСОБА_7.

Відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що згідний платити аліменти на всіх дітей (в тому числі на утримання дочки ОСОБА_6) в розмірі третини від заробітної плати. Так, із 2008 року він сплачує аліменти позивачці на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі четвертої частини заробітку. Крім заробітної плати, інших доходів у нього немає.

Відповідач визнав обставини окремого проживання із позивачкою та проблеми зору у дочки ОСОБА_6. Зі слів ОСОБА_2, він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матірю, яка є інвалідом та потребує догляду. При цьому, відповідач не є її опікуном та законним доглядальником за нею.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 підтримав позицію ОСОБА_2 та пояснив, що позивачка також має постійне місце роботи. В минулому, ОСОБА_2 подарував своїй дружині частину належного йому будинку, в якому зараз і проживає.

Взявши до уваги пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення частково.

20.12.2016 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано, вони є батьками неповнолітніх дітей: Юлії ІНФОРМАЦІЯ_1 та Богдана,ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3,4,5).

Згідно досліджених письмових доказів та визнаних сторонами обставин, діти( в тому числі і дочка ОСОБА_6) проживають разом із позивачкою ОСОБА_1 (а.с.6,7).

Таким чином, беручи до уваги дослідженні письмові докази щодо батьківства відповідача ОСОБА_2 до його дочки ОСОБА_6, вважаючи на норми ст.180 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про наявність у відповідача обовязку щодо утримання своєї дочки.

Згідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Під час розгляду справи по суті, судом досліджені докази, які підтверджують можливість надання відповідачем матеріальної допомоги своїй дочці ОСОБА_6. Сторони визнали обставини про те, що відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи, його доходи за квітень-вересень 2017 року становили 9 488 гривень 81 копійка (а. с. 25). При цьому, керуючись ст.ст.181 Сімейного кодексу України, вважаючи на наявність у відповідача постійного місця роботи та регулярного доходу, суд вважає про необхідність визначення розміру аліментів у частці від доходу платника аліментів.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки чи сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Так, відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання спільного сина ОСОБА_7 в розмірі четвертої частини всіх видів заробітку. Батьки відповідача є особами з інвалідністю, потребують стороннього догляду (а.с.23,25,26). Єдиним джерелом доходу відповідача ОСОБА_2 є заробітна плата за місцем роботи, інших джерел доходу відповідача судом не встановлено

Таким чином, встановлені судом вищевказані обставини, обмежують можливості відповідача ОСОБА_2 щодо отримання належних та достатніх доходів для сплати ним на утримання дочки ОСОБА_6 аліментів у розмірі 1/4 частки від його доходу.

Приймаючи рішення щодо розміру аліментів, які необхідно стягнути з відповідача, суд керується ч.1 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України про те, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того, відповідно до змісту ст.180 Сімейного Кодексу України, обовязок по здійсненню витрат на утримання неповнолітньої дитини лягає на обох батьків, у звязку з чим, при визначенні розміру аліментів, має враховуватись участь кожного з батьків у таких витратах. Позивачка ОСОБА_1 має постійне місце роботи, її дохід за грудень 2016-травень 2017 років становив 31 781 гривню 68 копійок(а.с.8).

Таким чином, вважаючи на дослідженні докази та встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 в розмірі 1/5 частини від його доходу щомісячно. Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів.

Норми ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України вказують, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 158, 224, 208-209, 212-215, 218,367 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини від його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06. 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини від його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06. 2017 року до досягнення дитиною повноліття, в межах одного місячного платежу допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640(шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права та обовязки до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник