Справа № 523/3323/15-ц
Провадження №2-з/523/133/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Середи І.В.

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 звернулась її представник ОСОБА_2. з заявою про скасування заходів забезпечення позову№523/3323/15-ц у виді арешту квартири АДРЕСА_1. Бочарова в м.Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_1, накладеного ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.04.2015р. по справі №523/3323/15-ц, посилаючись на те, що в його існуванні відпала необхідність, оскільки справа розглянута, рішення суду набрало законної сили, а подальший арешт порушує права відповідача щодо власності та розпорядження своїм майном.

Сторони у засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

03.03.2015 р. житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-31» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про зобовязання привести квартиру АДРЕСА_2 у первісний стан, а також за власний кошт здійснити ремонт стін та тамбуру ліфтового холу і коридору.

Ухвалою суду від 03.04.2015 року з метою забезпечення позовних вимог задоволено заяву представника позивача ОСОБА_4, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Бочарова в м.Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та заборонено ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платників податку НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:м.Одеса, проспект Добровольського, буд.137/кв.37) проводити ремонтні роботи в квартирі АДРЕСА_3, повязані з реконструкцією квартири.

Згідно з ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 10.10.2017 року відмовлено житлово-будівельному кооперативу «Ленінський-31» в задоволенні позову до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про зобовязання вчинити певні дії.. Рішення набрало законної сили 23.10.2017 р.

Враховуючи дані обставини та приймаючи до уваги вказані норми, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки позов розглянуто, рішення набрало законної сили, тобто відпала необхідність в забезпеченні позову.

Керуючись ст.ст.154,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 03.04.2015 по справі №523/3323/15-ц у виді арешту квартири АДРЕСА_1. Бочарова в м.Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та скасувати заборону ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платників податку НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:м.Одеса, проспект Добровольського, буд.137/кв.37) проводити ремонтні роботи в квартирі АДРЕСА_3, повязані з реконструкцією квартири.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: