Справа № 308/2739/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Леміш О.М

з участю секретаря Химинець О.Я

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що у 2003 році ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Даний шлюб зареєстровано 5 квітня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 5 квітня 2003 року зроблено запис за № 158.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем.

ОСОБА_1 зазначає у позовній заяві, що відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття, однак відповідач останнім часом не бере участі у вихованні та утриманні малолітньої ОСОБА_3

Позивач вказує, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, який не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Проте ОСОБА_1 не в силі забезпечити такий рівень життя, а тому батько, який здоровий та працездатний, не має інших утриманців, зможе сплачувати аліменти.

У звязку з наведеним позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 1 квітня 2017 року і до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд такий задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

На підставі наведеного суд керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до наявної у матеріалах справи свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області 5 квітня 2003 року 1-ФМ № 062054, громадянин ОСОБА_2 та громадянка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Чума) ОСОБА_4 5 квітня 2003 року одружились, про що в книзі реєстрації актів про одруження 5 квітня 2003 року зроблено запис за № 158.

У матеріалах справи наявна фотокопія свідоцтва про народження, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 9 квітня 2012 року серія І-ФМ № 221317, згідно якого 5 вересня 2008 року народилася ОСОБА_3, батьками якої вказані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

Згідно довідки про склад сімї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги виданої ОСББ Унгварський-16, яка знаходиться у матеріалах справи, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і його сімя складається з: ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1, та доньки ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобовязуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини).

Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

За правилами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища дитини, яка не має інших доходів, крім утримання батьків.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та аналізуючи наведені вище норми СК України, а також те, що відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності згідно вимог ст. 10 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, з урахуванням положень Сімейного кодексу України, суд оцінюючи надані докази, вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання своєї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 1 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 64, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 1 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмір платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави суму судового збору в розміріф 640 ,00

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5