Справа № 697/668/17
№ пров. 2/697/361/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

складі: головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Бобриця в особі Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з уточненим в подальшому позовом до територіальної громади с. Бобриця в особі Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, загальною площею 5,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться адміністративних межах Бобрицької сільської ради Черкаської області, яку він прийняв після смерті ОСОБА_4, але не оформив у встановлений законом порядку. Вона, як єдиний спадкоємець у встановлений законом строк не подала заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину шляхом проживання разом з чоловіком. Просить суд врахувати поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановити додатковий трьохмісячний термін для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов пітримує в повному обсязі.

Представник відповідача - територіальної громади с. Бобриця в особі Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма, про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно спадкової справи № 37/2012 після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 32), з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу, Стеблини Є.В. , звернувся ОСОБА_3 ( а.с. 31-37).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 42) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Каневі Черкаської області.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті її чоловіка ОСОБА_3. Їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про одруження серії № НОМЕР_2 виданим 05.03.1983 Черкаським відділом запису актів громадянського стану (а.с.45).

Згідно інформації Приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу, Черкаської області Стеблини Є.В. від 23.05.2017 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 пропустила шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори, про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, оскільки вважала, що прийняла спадщину шляхом проживання разом з ним до дня його смерті.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, а позов задовольнити та визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ч.2 ст. 1223, 1266, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном у три місяці для прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон