Справа № 161/8416/17
Провадження № 2/161/2838/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гринь О.М.

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та відшкодування збитків, зобовязання повернути кошти і матеріали, стягнення неустойки, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, через свого представника адвоката ОСОБА_3, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та відшкодування збитків, зобовязання повернути кошти і матеріали, стягнення неустойки.

Позов обґрунтовано тим, що 15 жовтня 2015 року між ОСОБА_1, як замовником, та ОСОБА_2, як підрядником, укладено договір підряду №1, відповідно до умов якого підрядник зобовязався здійснити роботи по виготовленню 16 секцій для огорожі готових до встановлення та доставити їх до будинковолодіння замовника, а замовник зобовязався оплатити вартість таких робіт до початку їх виконання, яку сторони обумовили в розмірі 10 000 грн. За умовами договору роботи повинні були бути виконані із матеріалу замовника, а тому, через декілька днів після укладення договору замовником передано підряднику 2,1 куб. м .необрізної дошки сосни другого сорту та сплатив кошти в розмірі 8000 грн. Також умовами договору передбачено, що підрядник зобовязався розпочати виконання робіт впродовж 2 днів з моменту надання матеріалів та виконати роботу впродовж 6 місяців з правом дострокового виконання. Відповідно граничний обумовлений строк виконання відповідачем робіт за вказаним договором підряду сплив наприкінці квітня 2016 року, починаючи з травня 2016 року має місце порушення з боку останнього умов вищевказаного договору підряду. Вказано, що відповідачем не виконано умов договору. Пунктом 12.4 договору підряду передбачено, що за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх обовязків впродовж дії даного Договору винна сторона сплачує штраф у розмірі 10 % від загальної суми договору. Пунктом 12.5 договору підряду передбачено, що за порушення інших умов цього Договору винна сторона несе таку відповідальність: 5% від загальної суми договору.

З огляду на наведене, з врахуванням заяви представника позивача про уточнення позовних вимог від 09 листопада 2017 року, просить розірвати укладений між позивачем та відповідачем договір підряду №1 від 15 жовтня 2015 року по виготовленню 16 секцій для огорожі готових до встановлення; стягнути з відповідача на користь позивача сплачені на виконання вказаного договору підряду кошти в сумі 10 000 грн. та зобовязати повернути передані позивачем матеріали 2,1 куб. м необрізної дошки сосни другого сорту; стягнути з відповідача неустойку в розмірі 1000 грн. за необґрунтовану відмову від виконання своїх обовязків (10 % від загальної суми договору) та 500 грн. за порушення умов договору щодо строку виконання замовлення (5 % від загальної суми договору); стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн. та сплачений судовий збір.

В судове засідання позивач не зявився, представник позивача адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 3 ст.10, ч. ч. 1, 2 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір підряду №1 (далі - Договір), згідно умов якого замовник доручає, а підрядник зобовязується на власний ризик виконати відповідно до умов цього договору роботу, а замовник зобовязується прийняти цю роботу та оплатити її.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що підрядник має виконати роботу з виготовлення огорожі, а саме: 16 секцій такої огорожі, довжина кожної 2,4 м (а.с.5).

Згідно п.4.1 Договору роботи виконуються з матеріалів замовника за винятком тих матеріалів, які за умовами цього договору надав підрядник. Разом з тим, розділом 16 Договору визначено, що замовник передає підряднику 2,1 куб. м необрізної дошки, виготовленої з сосни другого сорту (а.с.5-6).

Порядок розрахунків між сторонами визначено п.п. 6.1, 6.2 Договору, відповідно до яких термін оплати: протягом 30 днів з моменту підписання цього Договору аванс у розмірі 10000,00 грн., вид розрахунків: готівковий.

Додатком №1 до Договору від 15 жовтня 2015 року визначено кошторис на виконання робіт, відповідно до якого ціна Договору визначена та погоджена сторонами в розмірі 10 000,00 грн. (а.с.7).

Додаток №1 є невід'ємною частиною договору підряду (п.18.2 Договору).

Термін виконання робіт визначено п. 7.2 Договору та становить 6 місяців з правом дострокового виконання (а.с.5).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частина 1 ст.866 ЦК України визначає, що договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору.

До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Відповідно до положень ч.ч. 1 та 2 ст. 870 ЦК України за договором побутового підряду підрядник виконує роботу зі свого матеріалу, а за бажанням замовника - з його матеріалу.

Якщо робота виконується з матеріалу підрядника, вартість матеріалу оплачується замовником частково або в повному обсязі, за погодженням сторін, з остаточним розрахунком при одержанні замовником виконаної підрядником роботи.

Згідно з ст.868 ЦК України підрядник зобов'язаний до укладення договору побутового підряду надати замовникові необхідну та достовірну інформацію про запропоновані роботи, їх види та особливості, про ціну та форму оплати роботи, а також повідомити замовникові на його прохання інші відомості, що стосуються договору. Підрядник зобов'язаний назвати замовникові конкретну особу, яка буде виконувати роботу, якщо за характером роботи це має значення.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.873 ЦК України вартість робіт, виконаних за договором побутового підряду, визначається за погодженням сторін, якщо інше не передбачено у встановленому порядку прейскурантами (цінниками), тарифами тощо.

Робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі.

За змістом ч.ч.1 та 2 ст.846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.857 ЦК України робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру.

Згідно з ч.1 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Статтею 651 ЦК України встановлено, що розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом, і що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Таким чином, позивач має право розірвати договір та вимагати відшкодування збитків, оскільки встановлено, що відповідач не виконав своїх зобовязань за Договором підряду.

Також встановлено, що позивачем на виконання Договору підряду сплачено ціну Договору в розмірі 10 000,00 грн. та передано 2,1 куб. м необрізної дошки, виготовленої з сосни другого сорту, що підтверджується самим Договором та актом прийому-здачі №1 від 15 жовтня 2015 року (а.с.8).

Разом з тим, відповідно до п.п.12.4, 12.5 Договору за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх обовязків протягом дії цього Договору винна сторона сплачує штраф у розмірі 10 % від загальної суми договору. За порушення інших умов цього Договору винна сторона несе таку відповідальність: 5% від загальної суми договору.

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, та враховуючи відсутність заперечень відповідача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №5 від 19 травня 2017 року ОСОБА_1 сплатив адвокату ОСОБА_3 відповідно до договору про надання правової допомоги від 07 червня 2016 року та додаткової угоди №2 до цього договору 5 000,00 грн. (а.с.19).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 79, 88, 215 ЦПК України, ст.ст. 8, 509, 628, 638, 639, 611, 837 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати договір підряду №1 від 15 жовтня 2015 року по виготовленню 16 секцій для огорожі готових до встановлення укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені на виконання договору підряду кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) грн.

Зобовязати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 2,1 куб. м необрізної дошки сосни другого сорту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. за необґрунтовану відмову від виконання своїх обовязків та 500 (пятсот) грн. за порушення умов договору щодо строку виконання замовлення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу в сумі 5000 (пять тисяч) грн. та 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.