Справа № 214/2153/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про виключення квартири з числа службових приміщень та визнання права користування зазначеним житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернулися ОСОБА_1., ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, з позовом до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про виключення квартири з числа службових приміщень та визнання права користування зазначеним житловим приміщенням. У позовних вимогах просять суд виключити з числа службових квартиру АДРЕСА_1 (Подбєльського) у місті Кривий Ріг, визнавши права користування зазначеним житловим приміщенням ОСОБА_1.

В обґрунтування позову позивачі вказують, що позивач-1 ОСОБА_1 працював з 01.02.2011 у КЖП №35 на посаді слюсара-сантехніка. Відповідно до наказу №138 від 28.11.2014 звільнений за згодою сторін. Відповідно до протоколу №3 засідання громадської комісії з житлових питань від 11.03.2013 вирішено видати ордер позивачу-1 на службове однокімнатне житлове приміщення жилою площею 17,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2. На той час склад сім?ї дві особи.

26.03.2013 виконкомом Саксаганської районної у місті ради позивачу-1 видано ордер на службове житлове приміщення №17, де зазначався склад сім?ї дві особи на право заняття житлового приміщення за зазначеною вище адресою на підставі рішення виконкому Саксаганської районної у місті ради від 20.03.2013 №86, де він з сім?єю зареєстрований та проживає на сьогоднішній день.

На підставі отриманого ордеру 26.03.2013 КП «ЖЄО №35» уклало з позивачем-1 договір на надання службового жилого приміщення строком на 10 років.

Того ж дня КП «ЖЕО №35» уклало з позивачем-1 ще один договір найму службового житла в будинках державного і комунального житлового фонду №20, в якому також вказано строк проживання 10 років.

Разом з позивачем зареєстрована та проживає за вказаною вище адресою його дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В звязку з реорганізацією КП «ЖЕО №35», відповідно до сайту Міністерства юстиції України, яке на сьогоднішній день не перебуває в процесі припинення тому, що не завершені виконавчі провадження. Після звільнення з КП «ЖЕО №35» позивач-1 відповідно до наказу №288/к від 01.12.2014 прийнятий слюсарем-сантехніком в ТОВ «Житлосервіс-КР» яке є правонаступником КП «ЖЕО №35».

На підставі клопотання до міської ради на початку 2017 року керівником КП «ЖЕО №35» про виключення житлового приміщення зі службового житлового фонду за вказаною вище адресою 14.02.20017 отримано відповідь за №912/5 від 14.02.2017, надіслану КП «ЖЕО №35» та виконавчому комітету Саксаганської районної у місті ради, згідно якої управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради погодило у порядку, визначеному чинним законодавством, виключення із службового житлового фонду КП «ЖЕО №35» квартири АДРЕСА_3 (Подбєльського). В свою чергу, відповідач згідно листа до позивача-1 №19/31-885 від 28.02.2017 порекомендував позивачу-1 звернутися до суду з відповідним позовом. На сьогоднішній день в квартирі зареєстровано троє осіб, це позивачі по справі та їхня малолітня донька. Позивач-1 продовжує працювати у КПТМ «Криворіжтепломережа» трактористом 4 розряду.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, та їх представник ОСОБА_4, у судове засідання не зявились, надали до суду заяви, відповідно до яких просять розглядати справу за їх відсутності та задовольнить позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення. На адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, та не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення. Про причини неявки до судового засідання суд не має відомостей.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, про виключення квартири з числа службових приміщень та визнання права користування зазначеним житловим приміщенням підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач-1 ОСОБА_1 та позивач-2 ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбу з 15.09.2007, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 378 (а.с. 20).

Позивач-1 ОСОБА_1 з 01.02.2011 відповідно до наказу №13 почав працювати слюсарем сантехніком КП «ЖЕО №35» та звільнився 28.11.2014, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 12-14).

Відповідно до протоколу №3 засідання громадської комісії з житлових питань від 11.03.2013 вирішено видати ордер позивачу-1 ОСОБА_1 на службове однокімнатне житлове приміщення жилою площею 17,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2, склад сім?ї - дві особи (а.с. 15).

26.03.2013 виконкомом Саксаганської районної у місті ради позивачу-1 ОСОБА_1 видано ордер на службове житлове приміщення №17, де зазначено склад сім?ї дві особи на право заняття житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 на підставі рішення виконкому Саксаганської районної у місті ради від 20.03.2013 №86 (а.с. 16).

На підставі отриманого ордеру 26.03.2013 КП «ЖЄО №35» уклало з позивачем-1 ОСОБА_1 договір на надання службового жилого приміщення строком на 10 років (а.с. 17).

26.03.2013 КП «ЖЕО №35» уклало з позивачем-1 ще один договір найму службового житла в будинках державного і комунального житлового фонду №20, в якому також вказано строк проживання 10 років (а.с. 18).

25.02.2015 у позивачів народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 514 (а.с.19).

Відповідно до витягу з офіційного сайту Міністерства юстиції України, в звязку з реорганізацією КП «ЖЕО №35» на сьогоднішній день не перебуває в процесі припинення тому що не завершені виконавчі провадження (а.с. 21-22).

Позивач-1 ОСОБА_1 після звільнення з КП «ЖЕО №35» відповідно до наказу №288/к від 01.12.2014 прийнятий слюсарем-сантехніком в ТОВ «ЖитлосервісКР», яке є правонаступником КП «ЖЕО №35», що підтверджується відповідним записом в трудовій книжці (а.с. 14).

Згідно листа Криворізької міської ради №912/5 від 14.02.2017 «щодо виключення житлового приміщення зі службового фонду» адресованого КП «ЖЕО №35» та виконавчому комітету Саксаганської районної у місті ради, управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради погодило у порядку, визначеному чинним законодавством, виключення із службового житлового фонду КП «ЖЕО №35» квартири АДРЕСА_3 (Подбєльського) (а.с. 23).

У листі №19/31-885 від 28.02.2017 відповідач рекомендує ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про виключення з числа службових квартири за адресою: АДРЕСА_4 та визнання права користування зазначеним житловим приміщенням (а.с. 24).

На сьогоднішній день в квартирі зареєстровано троє осіб, це позивачі по справі та їх малолітня донька, що підтверджується довідкою №1209 від 07.03.2017, виданою ТОВ «Житлосервіс-КР» (а.с. 25).

Згідно довідки №1050 від 13.03.2017 ОСОБА_1 працює з 02.12.2015 по теперішній час у КПТМ «Криворіжтепломережа» трактористом 4 розряду (а.с. 26).

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло, держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Згідно ст. 118 ЖК України жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної у місті ради народних депутатів.

Згідно п. 6 Положення про порядок надання службових житлових приміщень і користування ними в Українській РСР, жиле приміщення виключається з числа службових, якщо відпала потреба в такому його використанні, а також у випадках, коли в установленому порядку його виключено з числа жилих. Виключення жилого приміщення з числа службових провадиться на підставі клопотання підприємства, установи, організації, яке надало службове жиле приміщення, рішенням виконавчого комітету районної у місті ради.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства», діти - члени сімї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Частиною першою ст.. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на день розгляду справи, відпала потреба у використанні службового житла квартири АДРЕСА_5 (Подбєльського) в м. Кривому Розі, яке отримав позивач -1 ОСОБА_1 працюючи в КП «ЖЕО №35». Оскільки КП «ЖЕО №35» не надає населенню Саксаганського району послуг відповідно до Статуту підприємства, починаючи з 31.12.2014. В звязку з чим, керівником КП «ЖЕО №35» було надано клопотання до міської ради про виключення вказаного житла із числа службових. У відповідь на дане клопотання управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради погодило виключення із службового житлового фонду КП «ЖЕО №35» даної квартири. В свою чергу, відповідач виконком Саксаганської районної у місті ради, не приймаючи відповідного рішення про виключення із службового житлового фонду квартири АДРЕСА_5 (Подбєльського) в м. Кривому Розі, порушує права позивача.

Враховуючи викладене вище, доведеність факту, що відпала потреба у використанні службового житла, надання відповідного клопотання організацією, яка видала таке житло, погодженням даного клопотання виконком Криворізької міської ради, суд дійшов висновку виключити з числа службових квартиру АДРЕСА_5 (Подбєльського) в м. Кривому Розі, визнавши право користування зазначеним житловим приміщенням ОСОБА_1. На думку суду, дане рішення відповідатиме нормам діючого законодавства та захищатиме право позивачів та їхньої неповнолітньої дитини на житло, яке закріплене в ст.. 47 Конституції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 47 Конституції України, ст. 118 Житлового кодексу України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про виключення квартири з числа службових приміщень та визнання права користування зазначеним житловим приміщенням задовольнити повністю.

Виключити з числа службових квартиру АДРЕСА_6 (Подбєльського) у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, визнавши право користування зазначеним житловим приміщенням ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення/отримання рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.