Номер провадження 2-р/229/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області

в складі :

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Пивовар В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дружківка заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Донецька залізниця. Ясинуватська дистанція електропостачання» про розірвання трудових відносин , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дружківського міського суду від 14 серпня 2017 року ухвалено: "Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Донецька залізниця. Ясинуватська дистанція електропостачання» про розірвання трудових відносин задовольнити. Розірвати трудовий договір між ОСОБА_1 та ДП «Донецька залізниця. Ясинуватська дистанція електропостачання» з 14 серпня 2017 року. Зобов'язати ДП «Донецька залізниця. Ясинуватська дистанція електропостачання» внести до трудової книжки ОСОБА_2 відповідні записи."

31 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду із заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що йому не зрозуміло резолютивну частину рішення суду в частині виконання рішення суду про внесення відповідачем до його трудової книжки записів про звільнення, оскільки відповідач знаходиться в м.Ясинувата, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином. Надав заяву, в якій просить розглядати питання без його участі.

Представник відповідача по справі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не пережкоджає родгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд вважає, що вирішити питання про роз'яснення рішення за заявою ОСОБА_1 можливо без участі сторін по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява про роз'яснення рішення не підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із матеріалів справи, в заяві ОСОБА_1 ставляться питання, які стосуються процедури виконання рішення суду. Позивачу по справі не зрозуміло, як виконувати судове рішення, а не його зміст. Суд вважає, що рішення суду викладено зрозуміло та з додержанням норм законодавства і не підлягає роз'ясненню, а вищевказані питання поставлені ОСОБА_1 в заяві повинні вирішуватися в ході виконавчого провадження.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз'яснення рішення Дружківського міського суду від 14 жовтня 2017 року по цивільній справі ЄУН 229/2466/17, провадження №2/229/1293/2017 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Донецька залізниця. Ясинуватська дистанція електропостачання» про розірвання трудових відносин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п'яти днів з моменту проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.В. Петров