Справа № 567/216/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між ним та відповідачкою був зареєстрований 05 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 115. Від даного шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося, так як вони є зовсім різними людьми, в них різні характерим, погляди на подружнє життя, спільний побут, виховання сина. Зазначає, що вони з відповідачкою не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що негативно впливає на сім'ю, розвиток та виховання їхньої дитини, ствоює негативну атмосферу та повністю руйнує стан довіри у сімейних стосунках.

Вже більше одного року вони спільно не проживають, взаємних прав та обов'язків, бюджету, не мають, проживають окремо. Питання щодо утримання спільної дитини між ними вирішено, оскільки він бере належну участь у вихованні та матеріальному забезпеченні малолітнього сина. Просить позовні вимоги задовольнити розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, судові витрати залишити за ним.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, просив позов про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі, розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 05.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 115, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка після одруження отримала прізвище "ОСОБА_2.". (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Через несумісність поглядів на життя в сім'ї склались такі стосунки, при яких сумісне проживання стало неможливим. Перспектив для збереження сім'ї не має. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами існує формально, так як шлюбне життя з відповідачкою не склалося, в них різні характерим, погляди на подружнє життя, спільний побут та виховання сина. Сторони спільного побуту, господарства, бюджету, взаємних прав та обов'язків не мають, тобто між ними відсутні формальні ознаки які характеризують сім'ю. Крім того в суді встановлено, що сторони по справі більше одного року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Отже подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Таким чином, відсутність подружніх стосунків, а також взаємних прав та обов'язків між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, наявність взаємних прав та обов'язків подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, ст. 212-215, 224-229 ЦПК України, суд

вирішив

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 05 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 115.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.