Справа № 191/1947/17
Провадження № 2/191/1086/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Матіяш С.К.

за участю секретаря Шевченко А.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 11.10.1996 року зареєстровано шлюб, про що виконкомом Старовишневецької сільської Ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №3 та видано свідоцтво про шлюб. Позивач зазначає, що під час спільного проживання, між нею та відповідачем постійно виникали сварки внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на спільне сімейне життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало не можливим. Шлюбні відносини фактично припинилися з березня 2016 року. спору про розподіл майна у сторін не має. У звязку із викладеним, просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Сопотницька».

Позивач в судове засідання не зявилась, але до початку його проведення надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, а позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до початку проведення судового засідання надав суду заяву про визнання заявлених ОСОБА_1 вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 11.10.1996 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 І-КИ №323606 виданого виконкомом Старовишневецької сільської Ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області про що 11.10.1996 року складено відповідний актовий запис №3 (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжя фактично шлюбні відносини припинило, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.

При винесенні рішення суд також приймає до уваги положення ст. 61 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги та погодився на розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейногокодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, яка народилась 26.05.1969 року в м. Синельникове Дніпропетровської області та ОСОБА_2, який народився 10.04.1975 року в с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області, зареєстрований 11.10.21996 року виконкомом Старовишневецької сільської Ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області про що 10.11.1996 року складено відповідний актовий запис №3.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити «Сопотницька».

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 10.04.1975 року в с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області, ІПН:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка народилась 26.05.1969 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, ІПН:НОМЕР_2, судові витрати понесені за подання позову у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_3