Справа № 147/392/17
Провадження № 2/147/408/17
У Х В А Л А

іменем України

23.10.2017 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів.

Сторонами надано до суду заяву про затвердження мирової угоди, умовами якої є:

ОСОБА_3 відмовляється від заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по сплаті аліментів, стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів, стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу.

ОСОБА_4 в подальшому не буде мати претензій до ОСОБА_2 з приводу стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів станом на 23.10.2017 року.

3.В свою чергу ОСОБА_2 відмовляється від стягнення заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_1 станом на 23.10.2017 року про що подасть заяву до виконавчої служби про припинення стягнення заборгованості.

Сторони повідомлені про результати укладення мирової угоди згідно ст.175,206 ЦПК України.

В судове засідання, призначене на 23.10.2017 року сторони не з`явились, однак надали на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу в їх відсутності. Умови мирової угоди визнають та просять її затвердити. Представник відповідача ОСОБА_5 , що діє на підставі договору, також підтримує заявлену мирову угоду та просить затвердити її умови та закрити справу.

Стаття 175 ЦПК України встановлює, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дана мирова угода направлена сторонами до суду для її затвердження і закриття провадження по справі. Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 27, 31, 175 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі.

Суд вважає, що вказана мирова угода не протирічить закону та не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

У зв'язку з укладенням мирової угоди провадження в справі слід закрити.

Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, тому що стягнення заборгованості по сплаті аліментів, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів є похідним від стягнення аліментів, та відповідно до укладеної мирової угоди, з відповідача підлягає до стягнення половина судових витрат. Позивачем заявлено вимоги на загальну суму 120285 грн, тому з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 601,45грн.

Керуючись ст.ст.175, 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, згідно якої:

ОСОБА_3 відмовляється від заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по сплаті аліментів, стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів, стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу.

ОСОБА_4 в подальшому не буде мати претензій до ОСОБА_2 з приводу стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів станом на 23.10.2017 року.

3.В свою чергу ОСОБА_2 відмовляється від стягнення заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_1 станом на 23.10.2017 року про що подасть заяву до виконавчої служби про припинення стягнення заборгованості.

Сторони не мають один до одного будь-яких майнових претензій з цього приводу.

Сторони по справі стверджують, що при укладанні даної мирової угоди права та законні інтереси інших осіб не порушені.

Наслідки закриття провадження по справі у звязку з укладенням мирової угоди сторонам розяснені та зрозумілі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 601,45грн.(шістсот одна гривня 45коп.).

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя