Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/525/17
Провадження № 2/391/277/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2017р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, 17.12.2011, який зареєстрований виконавчим комітетом Березнегуватської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 02. Свої вимоги обґрунтовує тим, що протягом останнього часу сімейне життя погіршилось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем і після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Причина розпаду сімї - втрата почуття любові та довіри, різниця характерів. Просить розірвати шлюб після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Тищенко».
Крім того, просила стягнути аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Вважає, що відповідач, як батько має такі ж батьківські обовязки по утриманню, вихованню та повноцінного розвитку дитини, а тому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі ? частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму.
Також позивач просила окрім стягнення аліментів на малолітнього сина, стягнути аліменти на її утримання, як дружини у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку до досягнення сином ОСОБА_3, 11.03.2016 р.н, трьох років, та понесені нею судові витрати та витрати на правову допомогу.
Позивач в судове засідання не з'явилася, заявила клопотання про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації в газеті «Народне слово» № 42 від 19.10.2017.
В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.
Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14 грудня 2015 року, виконавчим комітетом Березнегуватської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-ФП № 120539 від 14.12.2015 (а.с.7).
Сторони мають сина ОСОБА_3, 11.03.2016 р.н.(а.с.8).
Позивач та відповідач спільного господарства не ведуть та припинили сімейні відносини, клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сімю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, а подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам подружжя.
За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище після розлучення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України у вигляді судового збору сплаченого при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Вважає, що відповідач, як батько має такі ж батьківські обовязки по утриманню, вихованню та повноцінного розвитку дитини, а тому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі ? частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму.
Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Питання про належне утримання дитини, між сторонами в добровільному порядку не вирішено.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до ст. 184 СК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги в частині стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3
Статтею 84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Позивач ОСОБА_1 на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує допомогу від держави.
Оцінюючи надані позивачем письмові докази (довідку про склад сім»ї, копію свідоцтва про народження дитини), Враховуючи викладені вище обставини, норми законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Позивачка має право на отримання аліментів на її утримання.
Позивач просить стягнути понесені нею витрати на надання правової допомоги у розмірі 300,00 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги складений між нею та ОСОБА_4 та квитанцією на суму 300,00 грн.(а.с.9).
Згідно Постанови ВССУ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», витрати на правову допомогу, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Враховуючи викладене позовні вимоги в частині стягнення витрат на надання правової допомоги підлягають задоволенню, вони є документально підтвердженими
За змістом частини 3 статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Враховуючи, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів обґрунтовані і підлягають задоволенню, судовий збір у розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача, та рішення суду в частині стягнення аліментів допускає до негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 112, 114, 180, 181 СК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226,228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, виконавчим комітетом Березнегуватської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 02.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14.08.2017 і до 11.03.2034 до досягнення ОСОБА_3 повноліття з індексацією відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму починаючи з 14.08.2017 і до 11.03.2019 до досягнення сином ОСОБА_3 трьох річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 понесені нею судові витрати та витрати на правову допомогу в сумі 940,00 (девятсот сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави в особі Територіального Управління Державної Судової Адміністрації України 640,00 грн. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.С.Червонописький