АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/2417/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1594/17Головуючий у 1-й інстанції Тищенко Л. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Полтавської області, Головного управління національної поліції України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник Державної казначейської служби України оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення рішення від 04 травня 2017 року представник апелянта не був присутнім в судовому засіданні, копія рішення була отримана апелянтом 16 травня 2017 рокуз апеляційною скаргою представника апелянта звернувся 01 червня 2017 року.

Таким чином, апеляційна скарга на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року подана з пропуском строку передбаченого ст. 294 ЦПК України, клопотання про його поновлення у відповідності ст. 297 ЦПК України не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року залишити без руху, надавши строк у тридцять днів для усунення виявлених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: ОСОБА_1