Справа № 2-1148/08
Провадження №2-зз/405/18/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 квітня 2008 року по цивільній справі № 2-1148/2008, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (Кропивницькому), та який (арешт) зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 7008672, зазначивши на обґрунтування заяви, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.11.2008 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, було задоволено. Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 11.02.2009 року рішення Ленінського районного суду від 12.11.2008 року скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивачу ОСОБА_2, - відмовлено, при цьому, рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили 11.02.2009 року, однак, вжиті заходи забезпечення позову судом скасовані не були.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву за вх. № 24531 від 19.10.2017 року, в якій просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні без його участі, заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Окрім того, судом також встановлено, що ОСОБА_2 померла 01.01.2010 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ОЛ № 106673, видане 03.01.2010 року Міським відділом по реєстрації смертей ОСОБА_3 управління юстиції у Кіровоградській області.

Зваживши доводи, викладені в заяві про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1148/08, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами цивільної справи № 2-1148/08 (а.с.20), що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 квітня 2008 року за результатами розгляду заяви позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору дарування, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Судом також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.11.2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, - задоволено. Визнано недійсним договір дарування квартири № 35, яка знаходиться в м. Кіровограді по пров. Кінному, 6, укладений 08.12.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 4096. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 35, яка знаходиться в м. Кіровограді по пров. Кінному, 6

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 11.02.2009 року скасовано рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.11.2008 року та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири № 35 по провулку Кінному в будинку № 6 в м. Кіровограді, укладеного 08.12.2005 року та посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, -відмовлено.

Відповідно до положень ст.319 ЦПК України рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили з моменту його проголошення.

Окрім того, судом встановлено, що при винесенні судом першої інстанції судового рішення, а також після винесення рішення судом апеляційної інстанції, вжиті судом першої інстанції на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.04.2008 року заходи забезпечення позову не були скасовані.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.10.2006 року №9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених правових норм і роз'яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що підставою для скасування судом раніше вжитих заходів забезпечення позову можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову, інші раніше невідомі суду обставини чи нові обставини, які виключають ризики невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду, тобто коли відпаде потреба у вжитому заході або в забезпеченні позову взагалі, а також обставини, зазначені в ч.ч.6, 7 ст.154 ЦПК України.

Враховуючи, що рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.11.2008 року по цивільній справі № 2-1148/08, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, яким було задоволено позов ОСОБА_2, було скасовано судом апеляційної інстанції (апеляційним судом Кіровоградської області) та 11.02.2009 року апеляційним судом Кіровоградської області ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним відмовлено, рішення суду апеляційної інстанції в порядку ст.319 ЦПК України набрало законної сили 11.02.2009 року, у зв'язку з чим, на даний час, необхідність у вжитті заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 (Кропивницькому), які (заходи забезпечення позову) мали тимчасовий характер, по зазначеній цивільній справі сторонами за якою були позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1, - відпала, на підставі чого, заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову з зазначенням заявником підстав для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову (ч.6 ст.154 ЦПК України), - є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.6 ст.154, ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1148/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані по цивільній справі № 2--1148/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 квітня 2008 року, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 (м. Кропивницький).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова