Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/851/17
Провадження № 2/553/620/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.06.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Подільський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому вказує, що з 1991 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30.05.2011 року, вони є батьками двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. З липня 2016 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти щомісячно в сумі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_2 надав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, в якій вказує, що в нього виникли сумніви щодо біологічного походження молодшої доньки ОСОБА_4, та просить виключити запис про нього як батька з актового запису № 1313 від 13.12.2011 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 10.05.2017 року позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 обєднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 14.06.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що зустрічний позов визнає, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій наполягав на задоволенні власного зустрічного позову, вказував про те, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Представник третьої особи Подільського районного у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_2 задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 28.09.1991 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30.05.2011 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 086663, виданого Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 30.01.2009 року, сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а згідно Свідоцтва про народження серії 1-КЕ №143974, виданого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 13.12.2011 року, - батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як встановлено в ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства.

Обґрунтовуючи позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 послався на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася після розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_1, проте оскільки про розірвання шлюбу остання йому не повідомила і вони продовжували проживати разом як подружжя, і він записаний батьком дитини з його згоди та на підставі його заяви. Проте нещодавно позивачка під час спілкування з ним повідомила, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_5, у звязку з чим у нього виникли обґрунтовані сумніви в батьківстві щодо цієї дитини.

Відповідач надала суду письмову заяву, в якій зазначила про те, що визнає зустрічний позов ОСОБА_2, що дає суду підстави стверджувати про те, що вона погоджується з тим фактом, що ОСОБА_2 не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним той факту, що ОСОБА_2 не являється біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення зустрічного позову та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про ОСОБА_2 як її батька.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу між сторонами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, їх спільна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини регулярно не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує наступне.

Згідно вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з вищевикладеного, положень ст. 182 СК України, з урахуванням даних про особу відповідача та конкретних обставин справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 як батька з актового запису № 1313 від 13.12.2011 року, вчиненого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6