У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 23 червня 2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні.

У зв'язку з тим, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох року, тому не може працювати. Інших джерел доходу, крім соціальних виплат та аліментів на утримання дитини у розмірі 700 грн у неї немає.

А тому, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1 200 грн, починаючи з часу звернення до суду та до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 25 квітня 2017 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі 400 грн щомісячно, починаючи з 18 січня 2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 року включно, тобто до досягнення дитиною трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, вказуючи на тяжкий майновий стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Аналогічну норму місить ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Задовольняючи позов частково та визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 у розмірі 400 грн щомісячно, починаючи з 18 січня 2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 року включно, тобто до досягнення дитиною трьох років, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив із того, що позивачка в силу ст. 84 СК України вправі вимагати допомоги на її утримання до досягнення дитиною трьох років, а відповідач повинен надавати таку допомогу, оскільки остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не має самостійного джерела існування.

Ухвалюючи рішення у справі, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалили законні й обґрунтовані рішення, які відповідають вимогам матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанції не спростовують та не викликають необхідності перевіряти матеріали справи.

Керуючись ст. 82, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 від сплати судового збору при зверненні з касаційною скаргою у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов