Справа № 449/628/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2017 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю присяжних : Олійник О.В.,

Задерецької М.С.,

при секретарі судових засідань: Кісіль С.З.,

заявника: ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Опікунська Рада Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування і призначення піклувальника,-

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності її сина - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та призначення її піклувальником. Заяву мотивує тим, що в АДРЕСА_1 Львівської області зареєстрована та проживає із чоловіком - ОСОБА_8, донька - ОСОБА_9, онучка - ОСОБА_10, сини: ОСОБА_7, ОСОБА_11. Звертає увагу суду на те, що її син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі, однак кошти до сімейного бюджету не вносить, а повністю витрачає такі на придбання спиртних напоїв. Вважає, що своїми діями він ставить себе та їхню сім'ю у скрутне матеріальне становище, оскільки позбавляє їх можливості заплатити за комунальні послуги, придбати товари першої необхідності, продукти харчування і одяг, усі витрати несе вона, як пенсіонер. Покликається на вимоги ст. 36, 60 ЦК України та висновок опікунської ради Перемишлянської райдержадміністрації від 19.04.2017року та просить обмежити цивільну дієздатність її сина - ОСОБА_7 та призначити йому піклувальника - ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, пояснення надала аналогічні викладеним в ній. Пояснила, що здійснює догляд за сином, купує йому одяг, їжу, сплачує комунальні послуги. Однак, ОСОБА_7 отримуючи пенсію по інвалідності відмовляється надавати їй кошти на своє забезпечення. Натомість, витрачає такі на придбання алкоголю, що призводить до спричинення скандалів вдома. Вважає, що відсутність коштів у її сина зумовила б припинення ним вживання алкоголю і як наслідок забезпечила б належну його поведінку.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_5 подану заяву підтримала та пояснила, що опікунська рада Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області вивчивши заяву ОСОБА_4 та надані документи, а саме: лист КП Перемишлянської центральної районної лікарні, щодо перебування ОСОБА_7 на "Д" обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом F 10.24 та рішення виконавчого комітету Суходільської сільської ради щодо доцільності обмеження цивільних прав ОСОБА_7 та призначення його піклувальником - ОСОБА_4. Вважає за доцільне обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_7

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані в справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.. 36 ЦК України , суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та /або/керувати ними ; суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами,тощо, і тим самим ставить себе чи свою сім»ю, а також інших осіб , яких вона за законом зобов»язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст.. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім»ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Відповідно до ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Встановлено, що ОСОБА_4,1958р.н. є матір'ю ОСОБА_7, 1979р.н та проживає із ним в АДРЕСА_1 Львівської області.

Згідно характеристики виконавчого комітету Суходільської сільської ради Перемишлянського району від 25.04.2017р. №216 ОСОБА_7 зарекомендував себе не з позитивної сторони. Надходили часті звернення матері - ОСОБА_4 до виконкому сільської ради про постійне вживання алкогольних напоїв і вчинення скандалів (а.с.8).

Рішенням виконавчого комітету Суходільської сільської ради №6 від 09 березня 2017р. вирішено вважати за доцільне обмежити цивільні права ОСОБА_7 та призначити його піклувальником ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідно до повідомлення Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 ,1979 р.н., до адміністративної відповідальності за скоєння насильства в сім'ї і зловживання спиртними напоями не притягався (а.с.18).

Згідно повідомлення Львівського обласного медичного центру превентації та терапії узалежнень від 18.10.2017 №798 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_1 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в ЛОМЦП та ТУ із діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності (F10.24).

Опікунська рада Перемишлянської районної державної адміністрації подала до суду письмовий висновок №2 щодо доцільності вважати за можливе обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначити піклувальника ОСОБА_7 його матір - ОСОБА_4 жительку АДРЕСА_1 (а.с.9)

Свідок ОСОБА_12 - донька заявника та сестра ОСОБА_7 дала покази про те, що проживає разом із братом в АДРЕСА_1, який при наявності у нього коштів зловживає алкогольними напоями, проявляє агресивну поведінку до сім'ї. Чим ставить себе та свою сім'ю у скрутне матеріальне становище, не купує продукти харчування, одяг. Вважає, що позбавлення можливості ОСОБА_7 користуватися пенсією позбавить його можливості зловживати алкогольні напої і як наслідок унеможливить його агресивне поводження до рідних.

Свідок ОСОБА_13 - онука заявника та племінниця ОСОБА_7 дала покази про те, що проживає разом із дядьком в АДРЕСА_1, який зловживає алкогольними напоями, не дає грошей бабці, яка його утримує. Їй страшно залишатися в житловому будинку, де вони проживають, оскільки був випадок, що ОСОБА_7 забіг в будинок та встромив ножа в ногу своєму братові - ОСОБА_11

Свідок ОСОБА_14 - голова Суходільської сільської ради Перемишлянського району дав покази про те, що мати ОСОБА_7 - ОСОБА_4 зверталась неодноразово до нього про допомогу щодо вгамування її сина, оскільки він зловживає алкогольними напоями, тим самим ставить себе у скрутне матеріальне становище, бо отримує пенсію по інвалідності, яку витрачає на придбання алкогольних напоїв, а згодом залишається без коштів на проживання. Окрім цього, при вживанні алкоголю ОСОБА_7 стає агресивний, тому він змушений був звертатися в правоохоронні органи щодо його поведінки.

Враховуючи наведене, слід задоволити заяву та обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_7, оскільки він зловживає алкогольними спиртними напоями і тим ставить себе і свою сім'ю у скрутне матеріальне становище.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213-215, 236-241 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 Львівської області

Призначити піклувальником ОСОБА_7 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Я. Гуняк