РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/1308/17 Провадження № 2/401/955/17

13 червня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19 грудня 2012 року між сторонами був розірваний шлюб, від якого вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 15 квітня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно починаючи з 14 лютого 2013 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18 травня 2017 року включно. Їх донька продовжує навчання в Світловодському політехнічному коледжі КНТУ, строк навчання до 30 червня 2018 року. Вона не в змозі самостійно утримувати доньку, якій не вистачає коштів на проживання, придбання одягу, та харчування, тощо. Позивачка зазначає, що відповідач крім аліментів, що сплачував до повноліття дитини на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. Вказуючи на ст. 199 СК України просила суд позов задовольнити.

Позивач надала до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати позов за її відсутності.

Відповідач надав суду письмову заяву про те, що визнає позовні вимоги позивачки про стягнення з нього аліментів на користь повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, на її утримання. Просить розглядати заяву за його відсутності.

Третя особа повідомлена належним чином в судове засідання не з`явилась, заперечень проти позову не надала.

В силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу останнього судового засідання судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано 30 грудня 2012 року.

Згідно свідоцтва про народження, від шлюбу сторони мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно довідки виданої за місцем навчання №41 від 13 травня 2017 року, навчається на третьому курсі денного відділення Світловодського політехнічного коледжу КНТУ, яке закінчує 30 червня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_4 України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених стеттею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам розяснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, може утримувати дитину, а визначений судом розмір суми аліментів буде відповідати інтересам та потребам дитини.

На підставі викладеного, вбачається, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому їх належить задовольнити, та слід стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до 30 червня 2018 року.

З підстав ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 199 СК України, статтями 3, 10, 11, 27, 60, 88, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5