Провадження №6/748/33/17
Єдиний унікальний № 2-896/2003
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., за участю секретаря судового засідання Грибановської В.В., заявника ( божника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про незгоду з постановою народного судді про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про незгоду з постановою народного судді про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та скасування постанови, мотивуючи свої вимоги тим, що постанова судді від 11 грудня 2003 року про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частиниувсіх видів заробітку винесена з порушенням вимог чинного на той час законодавства, зокрема ч.2 ст.82 КпШС України за відсутності його згоди та не було враховано наявність у платника аліментів ще двох неповнолітніх дітей, які в подальшому виявились менш забезпеченими. Просить поновити строк звернення до суду, оскільки копію постанови по справі отримав 13 вересня 2016 року.

Заявник ОСОБА_1 просив скасувати постанову народного судді від 11 грудня 2003 року, оскільки він з нею не погоджується та оскаржувана постанова порушує права його інших дітей на утримання. Зазначив, що копію оскаржуваної постанови судді, на підставі якої з нього стягнуто аліменти він отримав лише у вересні 2016 року. Матеріали цивільної справи не містять підтвердження того, що він належним чином був повідомлений про наявність позову про стягнення аліментів. Також зазначив, що на його думку, чинним законодавством не встановлені процесуальні строки для звернення до суду із заявою про скасування постанови судді про стягнення аліментів, а тому вважає, що строк для звернення до суду із даною заявою не пропущено.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4, належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з'явились. Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 через канцелярію суду надала клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на зайнятість у іншому судовому засіданні в Новозаводському районному суді м. Чернігова, належного підтвердження поважності відсутності у судовому засіданні суду не надала, тому ухвалою суду її неявка визнана не поважною, що дає підстави суду для розгляду заяви за їх відсутності.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 11 грудня 2003 року суддею Чернігівського районного суду Чернігівської області винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Анелії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, починаючи з 24 листопада 2003 року і до її поновліття.

Указом Президії Верховної Ради УРСР «Про деяку зміну порядку стягнення аліментів на неповнолітніх дітей» від 01 березня 1985 року, який діяв на момент винесення оскаржуваної постанови і залишається чинним на теперішній час, визначено, що заява про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у разі відсутності спору розглядається народним суддею одноособово без порушення цивільної справи. Заява про стягнення аліментів розглядається при наявності згоди особи, зобов'язаної платити аліменти, або неодержанні суддею у встановлений строк її заперечень.

У разі відсутності відомостей про згоду особи, зобов'язаної платити аліменти, народний суддя не пізніш як наступного дня після одержання заяви, повідомляє її про цю заяву і пропонує їй у строк не більш як десять днів, якщо вона і заявник проживають в одному місті чи районі, а в інших випадках у строк не більш як двадцять днів повідомити про свою згоду на стягнення аліментів або подати заперечення проти пред'явленої вимоги.

При одержанні згоди особи, зобов'язаної платити аліменти, або у разі неодержання в установлений у повідомленні строк її заперечень, народний суддя не пізніш як наступного дня виносить постанову про стягнення аліментів. Стягнення аліментів провадиться в розмірах, установлених законом.

При незгоді з постановою народного судді особа, яка зобов'язана платити аліменти, має право подати про це заяву до суду. В цьому разі народний суддя скасовує постанову, і вимога одного з батьків про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей розглядається у порядку позовного провадження.

Таким чином, підставою для скасування постанови народного судді про стягнення аліментів є лише незгода з постановою судді особи, яка зобов'язана платити аліменти, про що повинна подати таку заяву до суду. Процесуальні строки для подання такої заяви чинним законодавством не обмеженні, тому і поновленню не підлягають.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування постанови народного судді від 11 грудня 2003 року, оскільки ОСОБА_3 подав заяву про незгоду з даною постановою.

Керуючись ст.210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови народного судді про стягнення аліментів задовольнити.

Скасувати постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2003 року по справі №2-896/2003 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки Анелії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку.

Роз'яснити учасникам, що скасування постави про стягнення аліментів є підставою для розгляду заяви про стягнення аліментів у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Хоменко