Справа № 636/1052/17
12 червня 2017 р. м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Карімова І.В.,
за участю секретарів Селеверстової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чугуєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не налає. Відповідач працездатний, інших осіб на утриманні не має.
У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивачки надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, оскільки, згідно з ч. 5 ст. 76 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином та через оголошення у пресі, про що свідчить № 44 газети «Слобідський край» від 03 червня 2017 року, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав.
Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно із свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 480154 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини зазначені сторони по справі.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Факт проживання неповнолітньої дитини з матірю та знаходження її на утриманні позивачки підтверджується довідкою, виданою Виконавчим комітетом Чугуївської міської ради Харківської області № 03-10-32/715 від 28 березня 2017 року.
Враховуючи наведене, суд відповідно до вимог ст.ст. 182, 183, 191 СК України, враховуючи матеріальний стан сторін по справі, відсутність утриманців у відповідача, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання його неповнолітньої дитини.
Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 181 - 183, 191 СК України, суд , -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його доходів, починаючи з 29 березня 2017 року ( з дня звернення до суду) та до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення суду в цій частині підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк, з наступного дня після проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же термін з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.В. Карімов