Справа № 296/1624/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" червня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

за участі: секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що 25.01.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час перебування в шлюбі народився ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_3 , який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. 21.06.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач ухиляється від обов`язку утримувати дитину, працює старшим солдатом у військовій частині НОМЕР_1 з 30.09.2016 року та має постійний дохід, інших утриманців у нього немає.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з викладених у позові підстав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак, просить стягнути аліменти у розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки на його утриманні перебуває ще малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 05.05.2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.6).

Сторони по справі мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.01.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.7).

Дитина проживає з матір`ю, що підтверджується довідкою ТОВ Керуюча компанія КомЕнерго-Житомир №581 від 24.02.2017 року (а.с.2).

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з довідки про доходи в/ч. А2927 №431 від 03.04.2017 року відповідач ОСОБА_2 працює у військовій частині НОМЕР_1 та в період з вересня 2016 року по лютий 2017 року отримав заробітну плату у розмірі 63 113,42 грн. (а.с.27).

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина 2 ст. 182 СК України)

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним, має постійний дохід та може надавати матеріальну допомогу, доказів сплати аліментів на інших дітей суду не надав, дитина сторін проживає з матір`ю, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2017 року та до повноліття дитини.

Водночас, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати до державного бюджету України, що складаються з судового збору розмірі 640 грн. 00 коп., оскільки позивач в силу Закону України Про судовий збір звільнена від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , податковий номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 27.02.2017 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота