РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по сплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що на примусовому виконанні в РВ ДВС Хмельницького МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-5646 від 02.09.2011 року, виданий Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до її повноліття. Позивач вказує, що аліменти отримує не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 04.05.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 17 180, 36 грн. Просить стягнути з відповідача неустойку в сумі 122 301 грн. відповідно до наданих розрахунків.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, просить його задоволити.

Відповідач та його представники в судовому засіданні проти позову заперечують в повному обсязі, вважають його безпідставним та необгрунтованим, зазначають що заборгованість по аліментах відсутня, а сам позов є надуманим.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в РВ ДВС Хмельницького МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-5646 від 02.09.2011 року, виданий Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до її повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості зі сплати аліментів з вини особи, яка зобовязана сплачувати їх за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Судом досліджено докази по справі, зокрема квитанції, надані відповідачем, про сплату аліментів, з яких вбачається, що він регулярно та у визначеному рішенням суду обсязі сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки.

Суд критично оцінює довідку видану державним виконавцем, про наявність заборгованості у ОСОБА_2, вважає що вона не відповідає дійсним обставинам по справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Вимоги позивача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому за таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 60, 213, 215 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по сплаті аліментів за період з серпня 2011р. по травень 2016р. в сумі 122301 грн. - залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: