Справа № 323/1904/17
23.10.2017 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Мінаєва М.М,
при секретарі - Тахтаул А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, -
У липні 2017 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позов обґрунтований тим, що позивач та відповідач з 09 лютого 2008 року перебували у шлюбі, який 10 серпня 2011 року рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2009 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2009 року до досягнення сином повноліття.
Відповідач ухиляється від виконання рішення суду щодо сплати аліментів, у зв'язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів. Після фактичного припинення сторонами сімейних стосунків, відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, жодного разу не приїхав до сина, не цікавиться його життям, не бере участі у його вихованні. Вихованням, доглядом, забезпеченням, навчанням дитини повністю займається позивач.
У судове засідання позивач не з'явилася, до суду надіслала заяву, в якій, посилаючись на велику відстань між місцем її проживання та місцем розташування Оріхівського районного суду Запорізької області, просить справу розглянути без її участі, зазначивши, що позов підтримує повністю та наполягає на його задоволенні.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, будучи належним чином повідомленим в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 09 лютого 2008 року перебували у шлюбі, який 10 серпня 2011 року рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04 вересня 2008 року. Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2009 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2009 року до досягнення сином повноліття.
З часу фактичного припинення сторонами сімейних стосунків, з 2008 року, ще до народження дитини, сином ОСОБА_4 опікується тільки мати, позивач у справі. Відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, жодного разу не приїздив до сина, не виявляв бажання спілкуватися із сином, не цікавиться його життям, не бере участі у його вихованні. Вихованням, доглядом, забезпеченням, навчанням дитини повністю займається позивач.
Зазначені обставини підтверджуються відомостями, зазначеними у характеристиці, наданій вчителем ОСОБА_3 - НВК ДНЗ ЗНЗ, де зазначено, вихованням дитини займається мати дитини, бере активну участь в житті класу, відвідує батьківські збори та загальношкільні заходи. Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_2 вихованням сина взагалі не займається, в школі жодного разу не з'являвся, успіхами сина не цікавиться.
Відповідно до відомостей Акту обстеження сім'ї від 24 жовтня 2016 року, висновку Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області від 17.02.2017 року за №01-18/0132 про доцільність позбавлення батьківських прав, встановлено, що ОСОБА_1 уклала новий шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1. Малолітній син ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. За весь час гр. ОСОБА_2 життям сина не цікавився, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та брати участь у його вихованні та утриманні. ОСОБА_1 жодних перешкод у спілкуванні сина з батьком не чинила, проте ОСОБА_2 свідомо та навмисно нехтував батьківськими обов'язками. ОСОБА_2 має схильність до вживання алкогольних напоїв, проживає один без сім'ї в однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до відомостей розрахунку заборгованості боржника за аліментами, складеного 04 жовтня 2016 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Оріхівського РУЮ Запорізької області встановлено, що ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 01 жовтня 2016 року у розмірі 8676,51 грн.
Крім цього, ОСОБА_2 26 січня 2017 року склав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коноваловою Л.С., зареєстровану в реєстрі за №92, в якій дав згоду на усиновлення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з присвоєнням йому прізвища та по батькові усиновителя.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно свого сина ОСОБА_4, не бажає їх виконувати та взагалі відмовився від сина.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Під час розгляду судом справи суду надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідачем від виховання та утримання свого сина, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.29 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 150, 164, 165, 166, 180 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10-11, 61, 88, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв