Справа № 143/1416/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на обєкт нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом,-

Встановив:

10.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 18.09.1999 р. помер його дід ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-АМ № 077844, актовий запис № 99. Після смерті якого відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку, розташованого по вул. Камянка, 141, м. Погребище Вінницької області.

За життя ОСОБА_3 скористався правом передбаченим ст. ст. 1233, 1234 ЦК України, і залишив розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. За таких умов, у відповідності до ст. 1217 Цивільного Кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом.

Після смерті діда ОСОБА_3 позивач по справі, в передбачений шестимісячний строк успадкував предмети домашнього вжитку, вступив в управління (володіння) спадковим майном, а тому вимагає визнати за ним право власності, на житловий будинок, розташований по вул. Камянка, 141, м. Погребище Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте направив до суду свою заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, направив до суду телефонограму в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності.

Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 який помер 18.09.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-АМ №077844 (а.с. 8), володів житловим будинком на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, що розташований по вул. Камянка, 141, м. Погребище Вінницької області (а.с. 11). ОСОБА_1, як єдиний спадкоємиць за заповітом вступив в управління та володіння спадковим майном.

Дані правовідносини у системному звязку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-відповідно до ч.1,2 ст.549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

-Відповідно до ст..550 ЦК УРСР(1963 р.) , якщо спадкоємець в установлений ст..549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно , відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_3 України №4 від 24.06.1983 року

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 який помер 18.09.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-АМ №077844, володів житловим будинком на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, що розташований по вул. Камянка, 141, м. Погребище Вінницької області. ОСОБА_1, як єдиний спадкоємиць за заповітом вступив в управління та володіння спадковим майном, то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на це майно.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені судові витрати в сумі 1115 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, загальною площею 59,2 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м., позначений в технічному паспорті літ. «А»; прибудова, позначена літ. «а»; ганок з козирком, позначений «-»; літня кухня сарай, позначені «Б», веранда, позначена «б»; гараж, позначений «В»; погріб, позначений «п/В»; сарай, позначений «в»; погріб з шиєю, позначений «Г»; убиральня, позначена «Д»; криниця, позначена «№1»; огорожа, позначена «№2»; ворота з хвірткою, позначені «№3», що знаходиться в м. Погребище Вінницької області по вул. Камянка №141, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 18.09.1999 року.

Стягнути з ОСОБА_2 міської ради Вінницької області на користь ОСОБА_1понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1115 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя