Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3550/16-ц
Провадження № 2/553/165/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Транс Грей» про зобовязання відповідача вчинити певні дії щодо нарахування та виплати компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за весь час затримки з моменту звільнення по день ухвалення судом рішення, відшкодування моральної шкоди та витрати на правову допомогу ,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Транс Грей» про зобовязання відповідача вчинити певні дії щодо нарахування та виплати компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за весь час затримки з моменту звільнення по день ухвалення судом рішення, відшкодування моральної шкоди та витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме інформації щодо дати та часу зміни паролів електронних ключів ТОВ «Транс Грей» до Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Полтава, вул. Соборності., 70а та ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, посилаючись на те, що в судовому засіданні з боку позивача та відповідача неодноразово виникало питання щодо часу та дати зміни логіна та пароля доступу для входу в систему клієнт банку КБ «ПриватБанк» ТОВ «Транс Грей» та електронних ключів для підписання платежів в системі клієнт банку Приватбанк ТОВ «Транс Грей» і можливості самостійного перерахування грошових коштів ОСОБА_1 в період з 31.07.2015 року по 03.08.2015 року.

В судовому засіданні позивачка дане клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти вказаного клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Зважаючи на вказані вище обставини та приймаючи до уваги ту обставину, що предметом розгляду даного позову є правовідносини між сторонами, які виникли та з метою постановлення в подальшому повного та обєктивного рішення по справі, є доцільним витребувати вказану інформацію.

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів з урахуванням принципу розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації щодо дати та часу зміни паролів електронних ключів ТОВ «Транс Грей» до Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Полтава, вул. Соборності., 70а та ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Керуючись ст. ст. 10, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Транс Грей» про зобовязання відповідача вчинити певні дії щодо нарахування та виплати компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за весь час затримки з моменту звільнення по день ухвалення судом рішення, відшкодування моральної шкоди та витрати на правову допомогу - задовольнити.

Витребувати інформацію щодо дати та часу зміни паролів електронних ключів ТОВ «Транс Грей» () з Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Полтава, вул. Соборності., 70а та ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Частиною 4 статті 137 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів хз дня отримання ухвали.

Відповідно до положення ч.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для виконання в частині витребування вказаних документів та інформації направити на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50, Полтавське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»..

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3