"10" листопада 2017 р.
Справа №150/612/17
Провадження по справі №2/150/250/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Горбей О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, до досягнення дитиною двадцяти трьох років, вказуючи на те, що повнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,є студентом другого курсу денної форми навчання Вінницького вищого художнього професійно - технічного училища №5, а тому потребує матеріальної допомоги, у зв'язку із навчанням до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Сторони, належними чином повідомлені про день, час та місце розгляду цивільної справи, в судове засідання не з'явилися, подавши при цьому через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Позивач свої вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа - ОСОБА_3 не заперечує проти задоволенн позовних вимог його матері ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбних відносинах із ОСОБА_2, шлюб між якими розірвано у 2003 році.

За період перебування у шлюбних відносинах у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 4).

Згідно рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 15.07.2003 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувались аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку. Починаючи з 07.07.2003 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття, а тому виконавче провадження по стягненню аліментів із ОСОБА_2 завершено відповідно до п.7 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Повнолітній ОСОБА_3 являється студентом другого курсу денної форми навчання Вінницького вищого художнього професійно - технічного училища №5 (по спеціальності муляр, електрозварник), про що свідчить довідка, видана Вінницьким вищим художнім професійно - технічним училищем №5 від 21.08.2017 року, №275 (а.с. 7). Термін закінчення вище вказаного учбового закладу - 30 червеня 2018 року.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що не здатний в повній мірі матеріально забезпечувати дитину, оскільки, це потребує особистих додаткових зусиль для забезпечення матеріального рівня для гідного розвитку і існування дитини.

Частиною 1 статті 199 Сімейного кодексу України встановлено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжує навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України розмір аліментів на повнолітню дитину визначається у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року №2037-VІІІ) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII затверджено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст. 200 СК України).

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача для утримання повнолітнього сина, суд ґрунтується на наступних підставах.

Суд відповідно до ч.2 ст.200 СК України враховує можливість надання утримання сину ОСОБА_3, який продовжує навчання, і позивачем як матір'ю дитини, яка не має реальної можливості сама утримувати дитину до закінчення навчання у вищому навчальному закладі.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» звернуто увагу судів на те, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 3 статті 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Частиною 4 статті 60 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо стягнення із відповідача аліментів для утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

При вирішенні питання про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів для утримання повнолітнього сина, судом береться до уваги те, що строк навчання ОСОБА_3 у Вінницькому вищому художньому професійно - технічному училищі №5 - 30 червня 2018 року, що підтверджено довідкою, виданою Вінницьким вищим художнім професійно - технічним училищем №5 від 21.08.2017 року, №275 (а.с. 7).

Позивач просить стягувати з відповідача аліменти для утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1000 гривень щомісячно до закінчення навчання у вищому навчальному закладі.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, суд, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог ОСОБА_1, виходячи із розміру встановленого чинним законодавством прожиткового мінімуму на одну особу на поточний 2017 рік, ґрунтуючись на засадах виваженості та справедливості, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачів від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

ОСОБА_1 у відповідності до положень вище зазначеного Закону звільнена від сплати судового збору за вимогою щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, томувідповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір, від сплати якого звільнено позивача.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення щодо стягнення аліментів до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

На підставі ст., ст. 199, 200 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Стягувати із ОСОБА_2, 1971 року народження, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти для утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 10.10.2017 року і до закінчення навчання у Вінницькому вищому художньому професійно - технічному училищі №5 - 30 червня 2018 року.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорока) гривень 00 копійок.

Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: Л.П. Цимбалюк