Справа № 196/472/17
№ провадження 2-о/196/47/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення Царичанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулась до Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову, оскільки в архівній довідці про заробітну плату за №315 від 15.05.2017 року виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, архівному витязі № 115 від 21.02.2017 року та дипломі про закінчення Дніпропетровського педагогічного училища серії АТ № 605557 від 28.06.1978 року, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові:в архівній довідці та витязі записано її прізвище, яке вона носила після першого шлюбу - "Дементієнко", а також не повне її ім'я та по батькові, а скорочено "Люба Іл." та відповідно "Любовь Ильична", окрім цього у дипломі вказано її дівоче прізвище "Вовк" та невірно (у зв'язку з невірним перекладом) по батькові "Іллічна".

Вказана вище архівна довідка була видана на підставі особових рахунків у книгах обліку праці та нарахування заробітної плати працівникам колгоспу імені Шевченка Царичанського району, в яких для скорочення часу записи імені та по батькові працівників зазначались скорочено. Витяг виданий відповідно до наказу про прийняття її на посаду художника в Царичанський міжколгоспний комбінат комунального господарства. Диплом їй видався відповідно до її прізвища на той час.

Скорочені записи її імені та по батькові в архівній довідці та витязі по змісту повністю співпадають з її ім'ям та прізвищем в паспорті та з записами в її трудовій книжці за часом її трудових відносин з колгоспом імені Шевченка Царичанським комбінатом комунального господарства.

Без рішення суду встановити факт належності їй вищезазначених документів не можливо.

В судове засідання заявник не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши правові позиції заявника та заінтересованої особи, дослідивши представлені докази, не виявивши спору про право під час розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню.

Представлені ОСОБА_1 документи підтверджують, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Рибалки Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії АЕ № 963971, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03 лютого 1998 року (а.с.4), дійсно працювала в колгоспі імені Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області та навчалась в Дніпропетровському педагогічному училищі, а тому той факт, що видана КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівна довідка №315 від 15.05.2017 року та архівний витяг №115 від 21.02.2017 року, Диплом серії АТ № 605557 від 28.06.1978 року, в яких є розходження з паспортом у написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - "Величко Любов Іллівна", а в архівній довідці та витягу записано прізвище, яке вона носила після першого шлюбу - "Дементієнко", а також не повне її ім'я та по батькові - "Люба Іл.", "Любовь Ильична", в дипломі вказано її дівоче прізвище - "Вовк" та не вірно по батькові - "Іллічна"), належать саме ОСОБА_1 Іллівні.

Відповідно до частин першої та другої статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За результатами досліджених письмових доказів у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки про заробітну плату Комунальної установи "Царичанський районний трудовий архів" № 315 від 15.05.2017 року, архівного витягу № 115 від 21.02.2017 року та Диплому про закінчення Дніпропетровського педагогічного училища серії АТ № 605557 від 28.06.1978 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ