Провадження № 2/638/1443/17
РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: НАУМОВІЙ С.М.,

при секретарі: ТОКАРЄВА М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося 18.11.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 12033,26 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2012 р. по 31 жовтня 2016 р. у розмірі 5637,63 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2012 р. по 31 жовтня 2016 р. у розмірі 3901, 96 грн., інфляційні витрати - 2189,59 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 304,08 грн. Судові витрати покласти на відповідачів. Відстрочити сплату судового збору. Сповістити сторони про дату слухання справи. Копію рішення по даній справі направити позивачу.При цьому посилалося на наступне.

Відповідач отримує і користується послугами водопостачання та водовідведенням однак за надані послуги з централізованого водопостачання сплачують не в повному обсязі, внаслідок чого мають заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 12033 грн. 26 коп.

Посилаючись на вищезазначені обставини позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від відповідачів, надійшло заперечення, позовні вимоги визнали частково, просили суд застосувати строки позовної давності відповідно до ст. 257 ЦК України, в разі неявки в судове засідання представника позивача, не заперечували проти винесення рішення. Представник позивача КП „Харківводоканал" ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов комунального підприємства „Харківводоканал" підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані та проживают в квартирі АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс».

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 послуги з водопостачання віднесено до комунальних.

У відповідності до ст.ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч. 1 ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Відповідач має заборгованість по сплаті:

за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2012 по 31.10.2016 року у розмірі 5637 грн. 63 коп., за надані послуги з водовідведення за період з 01.02.2012 р. по 31.10.2016 у розмірі 3901 грн. 96 коп..

У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно з п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р. № 2918 - III споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення

У ст. 541 ЦК України визначено поняття солідарного зобов'язання. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь - кого з них окремо.

Заборгованість по оплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки повнолітні члени сім'ї наймача в силу ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найма житлового приміщення.

У ч. 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно з приписами ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Суд, враховуючи сплати заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, перевіривши розрахунки інфляційних витрат у розмірі 2189, 59 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 304,08 вважає, що позов підлягають задоволенню.

Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Відповідачем зроблена відповідна заява про застосування судом позовної давності, про що зазначено в його заяві .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають частковому задоволенню, а саме за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2013 року по 31 жовтня 2016 року в розмірі 4515 грн. 37 коп., а також за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2013 року по 31 жовтня 2016 року в розмірі 3185 грн. 35 коп., суму індексу інфляції у розмірі 2189 грн. 59 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 304 грн. 08 коп., а всього 10 194 грн. 39 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею i документально підтверджені судові витрати.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 1378,00 грн. підлягають стягненню пропорційно з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68, ЖК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН: НОМЕР_2, на користь комунального підприємства " Харківводоканал " 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2 р/р в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, заборгованість у розмірі 10194 (десять тисяч сто дев'яносто чотири) грн. 39 коп., а саме:

-за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.11.2013 р. по 31.10.2016 р. у розмірі 4515 грн. 37 коп.;

-за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2013 р. по 31.10.2016 р, у розмірі 3185 грн. 35 коп.;

-інфляційні витрати - 2189 грн. 59 коп.;

-три відсотки річних від простроченої суми - 304 грн. 08 коп.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства " Харківводоканал " 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2 р/р в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, судові витрати в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) по 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять грн. 00 коп.) з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: