Справа № 676/4575/17
Номер провадження 2/676/2324/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Роговської О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_3 до Ластовецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа по справі ОСОБА_2.

встановив:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до Ластовецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою суду залучено в якості третьої особи по справі ОСОБА_2 В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 20.02.1997 р. померла її мати - ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина на земельний пай розміром 3,13 умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії Х-М № 0267488, виданим Кам'янець-Подільською районною адміністрацією Хмельницької області 10.02.1997 р. На сьогодні вона єдиний спадкоємець першої черги померлої ОСОБА_4, так як її сестра ОСОБА_5 - дочка ОСОБА_4 та рідна сестра позивачки померла 22.10.2011 р. Позивачка вказує, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з наступних причин: її померла сестра - ОСОБА_5 за життя не прийняла спадщину своєї померлої матері; про наявність сертифікату на право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) дізналась лише в березні 2017 р. так як відповідачем їй не був вручений цей сертифікат до дня смерті.Тільки в березні 2017 р. отримала вказаний сертифікат. Нотаріус до якого звернулась із заявою про прийняття спадщини надала письмову відмову оскільки пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і розяснила, що цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Позивачка просить суд винести рішення яким: визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 20.02.1997 р. в селі Ластівці Кам'янець-Подільського району Хмельницької - права на земельний пай, що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії Х-М № 0267488 від 10.02.1997 p., терміном на один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили. В суді позивачка та її представник позов підтримали, просять його задоволити. Суду позивачка пояснила, що з матірю проживала її сестра ОСОБА_5 яка спадщину після матері не оформляла, про належний матері сертифікат на земельну частку(пай) дізналася тільки в 2017 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, сільський голова направив суду заяву в якій просить справу розглянути без їх представника, просить заяву ОСОБА_3 задоволити.

Третя особа по справі ОСОБА_2 в суді не заперечив щодо задоволення позову. Суду ОСОБА_2 пояснив, що позивачка є його тіткою, дійсно його мати проживала із бабусею разом, після смерті матері доглядала за її будинком, обробляла город, мати спадщину не оформляла, останні роки жив із матірю разом, спадщину після смерті матері не оформляв, на спадкове майно земельну частку(пай) який належав бабусі ОСОБА_4І, не претендує.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20.02.1997 р. померла мати позивачки ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно. Спадкова справа до майна померлої 20.02.1997 р. ОСОБА_4 не відкривалася, що підтверджується довідкою завідувача Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 01.11.2017 р., Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру. Фактично спадщину після смерті матері прийняла її донька рідна сестра позивачки по справі ОСОБА_6, що підтверджується поясненнями третьої особи по справі, копіями з погосподарських книг за 1996-2010 роки, які надані на запит суду відповідачем.

Сестра позивачки ОСОБА_6 померла 22.10.2011 р. Після її смерті спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_2, що підтверджується копією по господарської книги за 201-2015 роки наданої Ластовецькою сільською радою.

Відповідно до ст..549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Ст.550 ЦК України встановлено, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

У законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підставі ч. 1 і ч. 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено поважність причин пропуску строку більше двадцяти років для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 20.02.1997 р. її матері ОСОБА_4 Крім цього суд враховує, що фактично спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла ОСОБА_6 рідна сестра позивачка яка померла 22.10.2011 р.

Визнання відповідачем позову суд оцінює критично оскільки воно суперечить діючому законодавству. З цих самих підстав суд критично оцінює і позицію третьої особи по справі, який в суді не заперечив щодо задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 11, 60, 88, ч.4 ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст..ст. 16, 1264, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.549-550 ЦК УРСР,

Вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

На рішення сторонами, третьою особою може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В