У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017 Справа №2-а-13710/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про відновлення втраченого судового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-а-13710/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобовязання вчинити певні дії, яку було розглянуто та ухвалено постанову. У 2017 році Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулося до суду, де було повідомлено про знищення справи №2-а-13710/11 разом з усіма копіями доданих до неї документів внаслідок пожежі, яка мала місце в Тернопільському міськрайонному суді у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, що не перешкоджає суду вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження.

Перевіривши надані сторонами матеріали, судом встановлено наступне

Справа №2-а-13719/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобовязання вчинити певні дії, втрачена внаслідок пожежі, що мала місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, про що 12 вересня 2017 року складено акт про втрату даної справи.

Із копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2011 року вбачається, що позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі щодо відмови ОСОБА_2 здійснити перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням сум, що були виплачені, з 01 квітня 2011 року, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за 2010 рік. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі здійснити перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням сум, що були виплачені, ОСОБА_2, з 01 квітня 2011 року, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за 2010 рік.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року, постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2011 року у справі №2-а-13719/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобовязання вчинити певні дії скасовано та прийнято нову постанову, якою в позові відмовлено повністю.

Відповідно до ст.273 КАС України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 КАС України передбачено, що втрачене судове провадження у адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 278 КАС України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

У зібраних судом та поданих сторонами матеріалах справи містяться: позовна заява (адміністративний позов уточнений) від 07.06.2011 р., копія пенсійного посвідчення ОСОБА_1 серії АЗ №053514 від 15.05.2007 р., копія паспорта ОСОБА_1, копія довідки Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі №7274/13 від 05.05.2011 року, копія заяви ОСОБА_1 про призначення/перерахунок пенсії від квітня 2011 р.. копія розпорядження Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі №186759 від 22.04.2011 р., Епікриз-виписка з історії хвороби №11388 ОСОБА_1 від 22.06.2009 р., копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 10 червня 2011 року, копія постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2011 року, копія апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі від 04.08.2011 р., копія постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року.

Відповідно до статті 278 КАС України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобовязання вчинити певні дії, слід відновити.

Керуючись ст..ст. 2, 5-11, 69-72, 158-163, 185, 273, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити, втрачене судове провадження по адміністративній справі №2-а-13710/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобовязання вчинити певні дії, яке складається з позовної заяви (адміністративний позов уточнений) від 07.06.2011 р., копії пенсійного посвідчення ОСОБА_1 серії АЗ №053514 від 15.05.2007 р., копії паспорта ОСОБА_1, копії довідки Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі №7274/13 від 05.05.2011 р., копії заяви ОСОБА_1 про призначення/перерахунок пенсії від квітня 2011 р.. копії розпорядження Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі №186759 від 22.04.2011 р., Епікриз-виписки з історії хвороби №11388 ОСОБА_1 від 22.06.2009 р., копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 10 червня 2011 року, копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2011 року, копії апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі від 04.08.2011 р., копії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3