УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк», в якій останній просить виправити описку, допущену у виконавчому листі Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2017 року у справі №640/10624/16-ц.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили, у заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 22.11.2016 року винесено заочне рішення, яким позов Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю та стягнуто з відповідачів заборгованість у розмірі 11391,21 грн., сплачені судові витрати у розмірі 1378 грн.

21.03.2017 року на підставі вказаного рішення позивачу видано Київським районним судом м. Харкова виконавчий лист №640/10624/16-ц.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що в тексті виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2017 року допущено описку, а саме: невірно вказано дату народження боржника. В тексті виконавчого листа зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1», тоді як вірною є дата «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Допущена помилка є технічною та будь-яким чином не змінює зміст виконавчих листів. Технічні помилки при виготовленні тексту документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення та виконавчого листа.

На підставі викладеного, заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №640/10624/16-ц, виданому Київським районним судом м. Харкова 21.03.2017 року, допущену при його оформленні, в тексті, замість невірно вказаної дати народження боржника ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1», вказати вірну дату народження боржника ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-