УХВАЛА

іменем України

Справа № 569/10760/15-ц

29 травня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву представника третьої особи ТзОВ «Факторингова компанія» ВЕКТОР ПЛЮС» - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Факторингова компанія» ВЕКТОР ПЛЮС» - ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накледених ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 липня 2015 року у справі № 569/10760/15-ц за позовом представника ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ТзОВ «Факторингова компанія» ВЕКТОР ПЛЮС» про визнання дій приватного нотаріуса неправомірними та скасування державної реєстрації.

В обґрунтування вказали, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2015 року провадження в справі закрито, повернено плачений судовий збір. При постановленні судом вказаної ухвали, не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, що обмежує ТзОВ «Факторингова компанія» ВЕКТОР ПЛЮС» у здійсненні права на належне їм майно.

В судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неприбуття суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати, а заяву задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили, проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 30 липня 2015 року у справі № 569/10760/15-ц за позовом представника ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ТзОВ «Факторингова компанія» ВЕКТОР ПЛЮС» про визнання дій приватного нотаріуса неправомірними та скасування державної реєстрації накладено арешт на квартиру за адресою м. Рівне, вул. Млинівська, 37/117.

Ухвалою суду від 19 серпня 2015 року провадження в справі про визнання дій приватного нотаріуса неправомірними та скасування державної реєстрації - закрито, сплачений судовий збір повернуто ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що на підставі ч.6 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 липня 2015 року, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТзОВ «Факторингова компанія» ВЕКТОР ПЛЮС» - ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 липня 2015 року, а саме арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1, іпотекодержателем якої є товариство з обмежено відповідальністю «Факторингова компанія» ВЕКТОР ПЛЮС».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий