Провадження № 6/592/192/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

державного виконавця Ясенок І.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження № 45819026 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 130158,42 грн. Транспортні засоби та нерухоме майно за боржником не зареєстровані. Боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 23.03.2016 р. було здійснено вихід за адресою проживання, було встановлено, що боржник відсутній вдома. Зазначає, що до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції боржник не зявляється, місце знаходження його не відоме, були вжиті всі заходи щодо розшуку встановлення фактичного місця проживання та знаходження. Просила суд оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

У судовому засіданні державний виконавець Ясенок І.Ю. подання підтримала, просила задовольнити.

Стягувач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання у судове засідання не зявився.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши докази по справі суд вважає, що подання про розшук боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Зарічним районним судом м. Суми 05.12.2014 р. видано виконавчий лист у справі № 591/452/14ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди (втрати товарної вартості автомобіля) в розмірі 9489 грн. 86 коп., матеріальної шкоди за пошкодження автомобіля у розмірі 119379 грн. 86 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1288 грн. 70 коп., а всього 130158,42 грн. (а.с. 4).

11.12.2014 р. відкрито виконавче провадження № 45819026 про примусове виконання виконавчого листа № 591/452/14ц виданого 05.12.2014 р. Зарічним районним судом м. Суми (а.с. 3).

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Сумській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

На звернення державного виконавця Ткаченко В.О. з поданням за фактом невиконання ОСОБА_2 примусової виплати грошових коштів на користь ОСОБА_3 до Сумський відділ поліції м. Суми ГУНП в Сумській області листом № 1382 від 14.03.2016 р. повідомив, що під час перевірки встановити місце знаходження ОСОБА_2 не надалось можливим (а.с. 12).

23.03.2016 р. державним виконавцем здійснювався вихід за адресою реєстрації боржника ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1, про що складено акт відповідно до якого на стук та дзвінки в двері ніхто не відчинив (а.с. 10).

Згідно повідомлення Ковпаківського районного у м. Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області ; 3494-03.1-19 від 22.09.2016 р. наявний актовий запис про державну реєстрацію шлюбу № 658 від 17.06.2011 р. на ОСОБА_2 та ОСОБА_4, відмітка про розірвання шлюбу відсутня (а.с. 11).

Відповідно до витягу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 19.09.2016 р. з бази даних про осіб, які перетнули державний кордон України, ОСОБА_2 у період з 01.01.2015 р. по 30.10.2016 р. 27 разів перетинав державний кордон України з Російською федерацією (а.с. 9).

У вересні 2017 року державним виконавцем проведено перевірку майнового стану боржника ОСОБА_2 та встановлено, що транспортні засоби, нерухоме майно за боржником не зареєстровано, доходів не отримує, рахунків у банківських не має (а.с. 5-8).

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на викладене, оскільки державним виконавцем здійснені всі дії для встановлення фактичного місця проживання та виявлення майна ОСОБА_2, проте відомості про його місце проживання, перебування чи місцезнаходження відсутні, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про оголошення розшуку ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області.

При встановленні місця перебування (проживання) ОСОБА_2 повідомити Ковпаківський відділ ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап