АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 639/1742/17 Головуючий суддя І інстанції Єрмоленко В. Б.
Провадження № 22-ц/790/3291/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства
УХВАЛА

16 червня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 31 березня 2017 року у цивільній справі за скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на дії старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, заінтересована особа -ОСОБА_2 про скасування повідомлення про повернення виконавчого документу та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 31 березня 2017 року скаргу МТСБУ задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду Жовтневим ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія ухвали суду отримана 05 квітня 2017 року.

Статтею ст. 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 31 березня 2017 року. Строк на оскарження судового рішення судового рішення сплинув 05 квітня 2017 року.

Копію ухвали від 31 березня 2017 року отримано ВДВС 05 квітня 2017 року (а.с. 36).

Апеляційна скарга подана на поштове відділення 08 квітня 2017 року та зареєстрована в суді 10 квітня 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

За таких обставин вважаю можливим поновити Жовтневому ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана на ухвалу суду, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Жовтневого ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку Жовтневим ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області на оскарження ухвали та поновити Жовтневому ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 31 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 31 березня 2017 року у цивільній справі за скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на дії старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, заінтересована особа -ОСОБА_2 про скасування повідомлення про повернення виконавчого документу та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -