Справа № 329/774/17
Провадження № 2/329/267/2017
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

20 жовтня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою 14.08.2017.

Відповідно до позовної заяви, відповідач по справі зареєстрований та проживає в м. Хрестівка (Кіровське) Донецької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Ухвалою судді від 21 серпня 2017 року позивачу запропоновано розмістити в газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик відповідача у судове засідання.

Копія даної ухвали отримана позивачем 12.09.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення у справі.

Однак, оголошення в газеті «Урядовий курєр» розміщено не було.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв або клопотань до суду не надійшло.

Відповідач у судове засідання не зявився, у суду відсутні відомості, що останній був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

За цих обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відкласти на 09 год. 30 хв., 10 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повторно запропонувати позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» розмістити у газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик відповідача в судове засідання наступного змісту:

«Чернігівський районний суд Запорізької області викликає у судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 10 листопада 2017 року в приміщенні Чернігівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна (Леніна) буд. 391, ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації: 86300, Донецька область, м. Хрестівка (Кіровське), АДРЕСА_1, в якості відповідача по цивільній справі № 329/774/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Суддя Богослов А.В.»

Про результати виконання ухвали суду в частині розміщення оголошення в пресі повідомити суд до 09 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її оголошення і оскарженню не підлягаю.

Суддя А.В. Богослов