Провадження 2/389/427/17
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа з боку позивача виконавчий комітет Знамянської міської ради Кіровоградської області в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківський прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 04.07.2006 року до жовтня 2016 року. 14.12.2016 шлюб між ними розірвано за рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_3. З жовтня 2016 року син проживає разом із позивачкою. Відповідач з сином не спілкується, участі у розвитку та вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча не заперечує своє батьківство, не цікавиться здоров'ям, життям дитини, що свідчить про відсутність у відповідача почуття батьківської любові до сина та умисного ухилення від виконання батьківських обов'язків. Таким чином, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, з дитиною не спілкується, свідомо не виконує та нехтує своїми батьківськими обов'язками. Вважає, що за викладених обставин задоволення позову буде відповідати інтересам дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду розгляд справи проводиться заочно.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі, вирішення питання по суті позову залишає на розсуд суду.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази та інші матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.5). ОСОБА_5 після розірвання шлюбу із чоловіком змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.4,8). ОСОБА_6 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 в м. Знам'янка Кіровоградської області (а.с.11), остання характеризується позитивно за місцем проживання (а.с.12). Квартира належить позивачці на праві власності та складається з однієї кімнати, кухні, коридору (а.с.14). Батько хлопчика власного житла не має, проживає на орендованій квартирі, постійного місця роботи також не має, має часткові заробітки, сплачує на утримання сина ОСОБА_7 аліменти в розмірі 1000 гривень щомісяця (а.с.14). По питанню встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною а також визначення місця проживання малолітнього сина до органу опіки та піклування ОСОБА_2 не звертався, але заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина. Хлопчик навчається в НВК «Знам'янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 3 - гімназія». Згідно характеристики зі школи ОСОБА_5 з великою відповідальністю та любов'ю відноситься до ОСОБА_6, завжди цікавиться навчанням сина. Батько тричі відвідав школу (а.с.13). Згідно психодіагностичного обстеження ставлення ОСОБА_6 до матері домінує над іншими відносинами в сім'ї, ставлення до батька байдуже, зі слів ОСОБА_6 батько його ображає, під час зустрічей не вітається.

Служба у справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області залишила на розсуд суду питання позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_7 (а.с.14-15).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по піклуванню за здоров'ям своєї дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, враховуючи, що дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні матері, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 160, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 67,69 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 213-215, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа з боку позивача виконавчий комітет Знамянської міської ради Кіровоградської області в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківський прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український