Справа № 295/2146/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 року Суддя Богунського районного суду міста Житомира Гумен Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Житомирського відділення № 1, Приватного акціонерного товариства «Українська фінансова група» (представництво «ОСОБА_2 Файненшл Сервісес ГмбХ в Україні), Французького акціонерного товариства «Вестер Юніон», ПКО ОСОБА_3 про захист справ споживачів та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

05.02.2014 року в провадження Богунського районного суду м. Житомира надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фідокомбанк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.02.2014 року по вказаній справі було відкрито провадження та в подальшому залучено до участі у справі співвідповідачів: Представництво «ОСОБА_2 Файненшл Сервісес ГмбХ» в Україні, Приватне акціонерне товариство «Українська фінансова група», Французьке акціонерне товариство «Вестер Юніон», ПКО ОСОБА_3. (а.с. 13 т. 1)

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.11.2015 року провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до ПКО ОСОБА_3 закрито. (а.с. 176,177,178-179 т. 2)

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 18.11.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Житомирського відділення № 1, Приватного акціонерного товариства «Українська фінансова група» (представництво «ОСОБА_2 Файненшл Сервісес ГмбХ в Україні), Французького акціонерного товариства «Вестер Юніон» про захист справ споживачів та стягнення коштів відмовлено. (а.с. 180-183 т. 2)

30.11.2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 18.11.2015 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ПКО ОСОБА_3.

02.12.2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду від 18.11.2015 року про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 29.12.2015 року апеляційну скаргу відхилено, ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18.11.2015 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ПКО ОСОБА_3 залишено без змін. (а.с. 228 т. 2)

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.03.2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18.11.2015 року та Апеляційного суду Житомирської області від 29.12.2015 року скасовані, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. (а.с. 199 т. 3)

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2017 року справу в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ПКО ОСОБА_3 про захист справ споживачів та стягнення коштів розподіллено судді Гумен Н.В.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 29.06.2016 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18.11.2015 року про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Житомирського відділення № 1, Приватного акціонерного товариства «Українська фінансова група» (представництво «ОСОБА_2 Файненшл Сервісес ГмбХ в Україні), Французького акціонерного товариства «Вестер Юніон» про захист справ споживачів та стягнення коштів зупинено, до виконання судового доручення. (а.с. 167 т. 3)

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як роз'яснено в пункті 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що є всі обєктивні підстави вважати, що вирішення спору між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» в особі Житомирського відділення № 1, Приватним акціонерним товариством «Українська фінансова група» (представництво «ОСОБА_2 Файненшл Сервісес ГмбХ в Україні), Французьким акціонерним товариством «Вестер Юніон» про захист справ споживачів та стягнення коштів, який перебуває на розгляді в Апеляційному суді Житомирської області, безпосередньо впливає на розгляд даного спору по суті в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ПКО ОСОБА_3 про захист справ споживачів та стягнення коштів, оскільки позовні вимога щодо стягнення коштів може мати як солідарний обов'язок так і обовязок щодо одного із відповідачів, при цьому між двома справами, що розглядаються, існує тісний матеріально - правовий зв'язок, який виражається у тому, що факти встановлені в одній справі, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи, що в свою чергу має на меті полегшення доказової діяльності осіб, які беруть участь у справі в силу преюдиційний фактів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11-1, ст. 122, п.4 ч.1 ст.201, ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу в частині позову ОСОБА_1 до ПКО ОСОБА_3 про захист справ споживачів та стягнення коштів.

Провадження по цивільній справі в частині позову ОСОБА_1 до ПКО ОСОБА_3 про захист справ споживачів та стягнення коштів зупинити, до розгляду Апеляційним судом Житомирської області апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Житомирського відділення № 1, Приватного акціонерного товариства «Українська фінансова група» (представництво «ОСОБА_2 Файненшл Сервісес ГмбХ в Україні), Французького акціонерного товариства «Вестер Юніон» про захист справ споживачів та стягнення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я :