Справа № 304/1244/17
Провадження № 2-о/304/60/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі - Гавій Л.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Перечинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про право на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб. Свої вимоги мотивує тим, що тривалий час зустрічається з ОСОБА_3, вони люблять один одного, поважають та розуміють, а тому мають намір одружитися. Однак на даний час вона не досягла вісімнадцятирічного віку і у зв'язку з цим Перечинський районний відділ РАЦСу відмовляє їм у реєстрації шлюбу. На сьогоднішній день вона вагітна вісім тижнів, що стверджується довідкою № 910 від 31 жовтня 2017 року. На підставі наведеного, а також враховуючи, що батьки не заперечують проти укладення ними шлюбу, оскільки це відповідає їх інтересам, тому просить задовольнити заяву.

У судовому засіданні ОСОБА_1 доводи заяви підтримала повністю та просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такій.

Батько заявника - ОСОБА_2 у судовому засіданні також просив заяву задовольнити, оскільки вказані в ній вимоги відповідають інтересам його доньки.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив таку задовольнити, оскільки ствердив, що має намір одружитися з ОСОБА_1

Представник Перечинського районного відділу ДРАЦСу у судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вирішення заяви залишила на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_3, однак на даний час не досягла вісімнадцятирічного віку, що стверджується копіями свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 повторно виданого 21 лютого 2017 року Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та паспорту громадянина України № НОМЕР_2, виданого 14 березня 2017 року (а. с. 4-7).

Крім цього встановлено, що згідно довідки № 910, виданої лікарем Перечинської центральної районної лікарні Кость С.І. 31 жовтня 2017 року, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вагітна вісім тижнів (а. с. 3).

Відповідно до ч. 2 ст. 23 CК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Як роз'яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року, до участі в справі про надання особі права на шлюб залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для надання неповнолітній ОСОБА_1 права на шлюб, що відповідатиме її інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 22, 23 СК України, с у д , -

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Перечинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про право на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Чепурнов В. О.