233 Справа № 233/1142/17
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

19 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 04 вересня 2017 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені частково, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 21 січня 2014 року станом на 21 лютого 2017 року в сумі 55411 грн. 62 коп., а також судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

22 вересня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд вказаного заочного рішення, в якій останній посилається на те, що не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, жодних судових повісток не отримував ані особисто, ані через інших осіб. Вважає, що сума заборгованості, предявлена банком значно завищена, тому він бажає прийняти участь в розгляді справи та надати свої пояснення і докази, які можуть вплинути на рішення суду.

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на викладені в ній обставини. Просив скасувати заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 04 вересня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти скасування заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 04 вересня 2017 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Вислухавши пояснення представника заявника, представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України та пункту 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що обєктивно перешкоджають явці відповідача в судове засідання. Такі обставини повинні бути підтверджені відповідними доказами. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки до суду.

Заявником зазначено, що він не мав можливості зявитися до суду з поважної причини, оскільки не був повідомлений належним чином про дату та місце судового засідання, жодних судових повісток він не отримував, у звязку з чим не зміг взяти участь особисто чи через представника у судовому розгляді, скористатися своїми правами, а саме: надати пояснення, заперечення, примати участь у вивченні доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка, надіслана відповідачеві ОСОБА_3 на адресу, вказану в позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням, про виклик до суду на 04 липня 2017 року, повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 49-50). Згідно відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, отриманих судом у встановленому законом порядку від Костянтинівської міської ради, в реєстрі Костянтинівської територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 відсутні. У звязку з цим справа була відкладена, та вирішено питання про виклик відповідача в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом публікації оголошення про виклик в газеті «Урядовий курєр». Таке оголошення про виклик відповідача до суду на 04 вересня 2017 року було розміщено в газеті «Урядовий курєр» від 31 серпня 2017 року № 161 (6030), на підставі чого судом було ухвалено заочне рішення від 04 вересня 2017 року. Відомості щодо одержання ОСОБА_3 заочного рішення суду від 04 вересня 2017 року в матеріалах справи відсутні.

Наведене свідчить про те, що відповідач дійсно не отримував судових повісток, не мав змоги прийняти участь у розгляді справи та не знав про існування заочного рішення суду.

Крім того, з заяви ОСОБА_3 вбачається, що наведені ним в обґрунтування заяви обставини,при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, дають підстави вважати, що при повторному розгляді справи рішення може бути іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 04 вересня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 04 вересня 2017 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку на 01 листопада 2017 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: