Справа № 462/5538/13-ц
У Х В А Л А

13 червня 2017 року Залізничний районний суду м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м.Львова №462/5538/13-ц від 06.10.2014 року,

встановив:

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 06.10.2014 року поновлено ОСОБА_1 строк для предявлення мирової угоди, яка була укладена між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та була визнана ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02 серпня 2013 року, до виконання, визначивши, що мирова угода може бути пред'явлені до виконання протягом року з дня набрання даної ухвали законної сили.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у зазначеній ухвалі, оскільки її імя «Пелагія» помилково вказано як «Палагія».

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається з ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 06.10.2014 року, в ній допущено описку, а саме: імя відповідачки «Пелагія» помилково вказано як «Палагія».

Враховуючи вищенаведене, та те, що в ухвалі Залізничного районного суду м.Львова від 06.10.2014 року допущено описку, а тому слід внести виправлення, вказавши вірно імя «Пелагія» замість «Палагія».

Керуючись ст.ст. 208, 209, 219ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Залізничного районного суду м.Львова №462/5538/13-ц від 06.10.2014 року якою поновлено ОСОБА_1 строк для предявлення мирової угоди, яка була укладена між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та була визнана ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02 серпня 2013 року, до виконання, визначивши, що мирова угода може бути пред'явлені до виконання протягом року з дня набрання даної ухвали законної сили, вказавши імя відповідача ОСОБА_1 «Пелагія» замість «Палагія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Боровков Д.О.

Оригінал ухвали.