Єдиний унікальний номер справи 201/6143/16-ц
Номер провадження 2/201/204/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Максимової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями указану справу для розгляду автоматизованою системою розподілено судді Черновському Г.В., але у звязку із звільненням указаного судді з посади судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська розпорядженням керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл справи, яка згідно із протоколом від 03 жовтня 2016 року передана для розгляду судді Ходаківському М.П.

Ухвалою від 04 жовтня 2016 року суддею Ходаківським М.П. прийнято справу до свого провадження.

23 травня 2017 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про заміну позивача у звязку із її смертю на її правонаступника, спадкоємця та чоловіка ОСОБА_2.

У судове засідання представники сторін не зявились, від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання 20 червня 2017 року без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 18 березня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 134102, виданим Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, копія якого наявна в матеріалах справи (том 2 а.с. 6), а також відповіддю Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (том 2 а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З уточненої позовної заяви від 26 жовтня 2016 року вбачається, що позивач в особі свого представника ОСОБА_2 просить суд визнати, що витіку газу в будинку № 39/41 по вул. Жуковського в м. Дніпро 18 січня 2016 року не було, а також безпідставним, незаконним його відключення відповідачем в той день, відокремлення частини труби, що підводить, біля підїзду позивача та не поновлення подачі до квартири № 26; визнати безпідставними, незаконними зміни відповідача 11 жовтня 2016 року в газовій системі будинку № 39/41 по вул. Жуковського у м. Дніпро /відрізання труб у квартирах та прокладення нової по стіні будинку, з боку вулиці/; зобовязати відповідача привести труби в будинку, які підводять газ, до їхнього первинного стану та поновити його подачу у квартирі 26, де мешкає позивач; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду 300,00 грн. за кожний день, починаючи з 18 січня 2016 року і до ухвалення рішення у справі /або до пуску газу у квартирі 26, якщо це відбудеться раніше/.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну позивача на її правонаступника чоловіка ОСОБА_2, приймаючи до уваги, що зазначені позовні вимоги не допускають правонаступництва, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про заміну позивача та провадження у справі закрити у звязку зі смертю позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну позивача ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2 відмовити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які не брали участь в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П. Ходаківський