Справа № 635/3853/17
Провадження по справі № 2/635/2524/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя -Бобко Т.В.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 18 листопада 2011 року Будянською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №35.В обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що на протязі останніх 2 років сімейне життя з відповідачем погіршувалось, що призвело до припинення шлюбних відносин, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких стають діти, що впливає на її психічний стан. На теперішній час спільне господарство не ведеться, спільне проживання фактично припинено, вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливим.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу прізвище просила залишити без змін - «Федак», у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення судового рішення у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні документи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 18 листопада 2011 року Будянською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №35, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Рябуха» на «Федак» (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 172363 від 18 листопада 2011 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №236273 від 18 квітня 2011 року) та ФедакДанііл Іванович, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №236272 від 18 квітня 2011 року).
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 86, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Васильовичапро розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 18 листопада 2011 року Будянською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №35- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін «Федак».
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя