Провадження № 2/641/1496/2017 Справа № 641/3668/17
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря - Бєлової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт її проживання однією сім'єю із ОСОБА_3 з 30.06.2004 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою: АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відшкодувати судові витрати.
До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі.
Представник відповідача Харківської міської ради надав суду заперечення по суті позовних вимог, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Квартира АДРЕСА_3 на праві спільної сумісної власності зареєстрована за ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Органом приватизації житлового фонду Фірми «Трикотажне об'єднання» 26.02.2001.
Після смерті ОСОБА_6 НОМЕР_1 року, її донька ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3, державна реєстрація права власності здійснена 28.09.2015.
Позивач ОСОБА_1 з 30.06.2004 зареєстрована і мешкає в квартирі АДРЕСА_3, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 та довідкою Фірми «Трикотажне об'єднання».
Разом із позивачем в квартирі були зареєстровані її мати ОСОБА_6, вітчим ОСОБА_3 та її син ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3, оскільки інших родичів чи близьких в нього не було.
Постановою Сьомої Харківської державної нотаріальної контори від 06.07.2015 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки не надано рішення суду про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, запропоновано вирішувати ці питання у позовному провадженні.
Так, в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.
Позивачем ОСОБА_1 суду надано достатньо доказів, що підтверджують факт її проживання однією сім'єю із вітчимом ОСОБА_3, в тому числі і показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які підтвердили, вони спільно мешкали, вели всі фінансові та господарські справи, мали спільний бюджет, спільно проводили вільний час, тобто були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки.
Як зазначено в Постанові № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.
За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для підтвердження факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 30.06.2004 по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги відповідно до положень ст.. 1264 ЦК України
Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Наявність заповіту, складеного ОСОБА_3, судом не встановлено.
Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено належність спадкодавцю ОСОБА_3 частки квартири, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 з урахуванням досліджених в ході розгляду справи доказів.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю з 30 червня 2004 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою: АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Стягнути з Харківської міської ради на користь ОСОБА_10 судовий збір в розмірі 1280,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д. Є. Боговський