Справа № 486/243/17
Провадження № 2/486/281/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої-судді - ОСОБА_1 І,

секретаря - Зубко Н.Ю.

за участю: позивачки - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання матері до досягнення дитиною трьох років.

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері до досягнення дитиною трьох років.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14.12.2016 року ОСОБА_3 визнано батьком її малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона перебуває у декретній відпустці, а відповідач матеріальної допомоги на утримання сина та на її утримання не надає, що ставить їх у скрутне матеріальне становище. Тому змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утриманя малолітнього сина та на її утримання до досягнення сином трьох років.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення, незважаючи на те, що 31 травня 2017 року ним скеровано до секретаріату суду заперечення проти позову. ідповідач у судових дебатах висловив думку про те, щоб аліменти стягувалися у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14.12.2016 року ОСОБА_3 визнаний батьком малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).

Відповідно до свідоцтва про народження сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області серії І-ФП №258179 за актовим записом №309 (а.с. 7).

Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Конвенцією «Про права дитини» (ч. 1 ст. 3), ратифікованою постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адмiнiстративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню iнтересiв дитини.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються в частині від доходу його батька або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання матері дитини, суд враховує, що відповідач працює, враховує його доходи, матеріальне становище позивачки, а також розмір прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2017 році.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави витрати пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 лютого 2017 року та до досягнення ним повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28 лютого 2017 року і до досягнення малолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1