Справа № 656/203/17
Номер провадження 2/656/92/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року смт.Іванівка
Іванівський районний суд Херсонської області
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання Копилової Л.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 27 січня 2011 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому 27 січня 2011 року Благодатненською сільською радою Іванівського району Херсонської області, актовий запис № 01. Шлюб зареєстрований вперше. З відповідачем шлюбні відносини не підтримує, а тому подальше збереження шлюбу є недоцільним. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судовою повісткою двічі, врученою йому рекомендованим листом 6 травня 2017 року та 29 травня 2017 року (а.с.21,27).
За згодою позивача суд виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Благодатненській сільській раді Іванівського району Херсонської області 27 січня 2011 року, актовий запис № 1 (а.с.7).
Згідно довідки Благодатненської сільської ради Іванівського району Херсонської області № 158 від 3 квітня 2017 року ОСОБА_1 проживає з матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 входить до складу сімї, але не проживає. (а.с.5);
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, зокрема сторони спільно не проживають, сімейні відносини не підтримують, інтересу до примирення та збереження сімї не проявили, що є підставою для розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Благодатненською сільською радою Іванівського району Херсонської області 27 січня 2011 року, актовий запис № 1 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4