АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2240/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1545/17Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді:ОСОБА_1

Суддів: Кузнєцової О.Ю, ОСОБА_2

При секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 липня 2016 року

по справі за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітнього в закладі соціальної реабілітації.,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А. С. Макаренка кошти у розмірі 20% з усіх видів заробітку на утримання в установі неповнолітньої дитини ОСОБА_5, починаючи з 06.12.2014 року та до 05.12.2016 року включно. В обґрунтування позову вказав, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 листопада 2014 року, до неповнолітнього ОСОБА_5 застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на 2 роки.. Відповідно до діючого законодавства на батьків покладено обовязок щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття. Всупереч вимогам законодавства, відповідач не приймає участі в матеріальному забезпечені дитини, надання коштів на утримання неповнолітнього в училищі соціальної реабілітації.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 липня 2016 року позовні вимоги Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Макіївського професійного училища соціальної реабілітації та неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітнього в закладі соціальної реабілітації задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені ОСОБА_4 кошти в розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 15.04.2016 року до 05.12.2016 року включно.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1378 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць звернуто до негайного виконання.

В задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилася відповідач та оскаржила його в апеляційному порядку. В обґрунтування своєї апеляційної скарги вказала, що судом першої інстанції не було враховано, що вона є одинокою матірю, а тому її неповнолітній син повинен утримуватися в закладі соціальної реабілітації за рахунок держави, в звязку з чим просила рішення суду скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційних скарги, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги за наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення.

Матеріалами справи підтверджуються та не заперечуються сторонами у справі наступні обставини.

Ухвалою Крюківського районного суд м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2014 року застосовано до неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на 2 роки / а.с. 20/

Згідно з вказаною ухвалою та відповідно до листа № 83 від 28.03.2016 року неповнолітній ОСОБА_5 перебуває в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка з 06.12.2014 року.

Статутом Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А. С. Макаренка визначено, що училище є учбово-виробничим закладом закритого типу Міністерства освіти і науки України для перевиховання неповнолітніх, які скоїли злочин, порушують норми поведінки та моралі, внаслідок чого потребують ізоляції та перевиховання в умовах особливого педагогічного режиму.

Згідно з п. 17 Положення «Про професійне училище соціальної реабілітації» затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 13 жовтня 1993 р. № 859(у редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 8 серпня 2012 р. № 734), утримання учнів (вихованців) в училищі здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.

В свою чергу, частиною 4 статті 13 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» визначено, що часткове відшкодування витрат на утримання дітей у приймальниках-розподільниках для дітей, загальноосвітніх школах і професійних училищах соціальної реабілітації, центрах медико-соціальної реабілітації дітей здійснюється за рахунок батьків (усиновителів) або опікунів і піклувальників) у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Такий порядок встановлений Постановою Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 1993 року № 859 «Про організацію діяльності спеціальних навчальних закладів для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання», пунктом 6 якої визначено, що плата за утримання учнів у загальноосвітній школі соціальної реабілітації та професійному училищі соціальної реабілітації справляється з батьків у розмірі 20 % коштів, що припадають на одного члена сім'ї.

Аналогічну норму містить і Порядок встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах, затверджений наказом Міністерства освіти та науки України від 21 листопада 2002 року № 667 (далі - Порядок).

Пунктом 3.1 вказаного Порядку визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату в розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступенів, загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації.

З матеріалів справи вбачається, що батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 051360 / а.с. 19/.

В свою чергу, як вбачається з апеляційної скарги відповідача, вона є одинокою матір'ю, оскільки відповідно до ОСОБА_2 Державного реєстру актів цивільного стану громадян, запис про батька неповнолітнього ОСОБА_5, зроблено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. З урахуванням цього, вона вважає, що відповідно до п. 3.4. Порядку встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах», затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України від 21.11.2002 N 667т, звільнена від обовязку сплачувати кошти на утримання сина

Проте колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 - безпідставними.

Макіївське професійне училище соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка є учбово-виробничим закладом закритого типу Міністерства освіти і науки України для перевиховання неповнолітніх, які скоїли злочин, і не є інтернатним закладом, які зазначені у вищенаведеному порядку.

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду, що відповідачка у справі, як матір неповнолітнього, який утримується у закладі соціальної реабілітації повинна нести витрати на його утримання в розмірі 20% з усіх видів заробітку.

В свою чергу, кошти, які має сплачувати відповідачка не є аліментами у розумінні СК України, спірні відносини, що склалися між сторонами у справі регулюються положеннями Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», а тому рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

. Виключити з мотивувальної частини рішення суду посилання на норми сімейного законодавства

Виключити з резолютивної частини суду першої інстанції абзац 4, а саме звернення рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 липня 2016 року змінити.

Виключити з мотивувальної частини рішення суду посилання на норми сімейного законодавства

Виключити з резолютивної частини суду першої інстанції абзац 4, а саме звернення рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції

Головуючий суддя : / підпис/ ОСОБА_1

Судді: / підпис/ ОСОБА_7 / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя : Т.В.Одринська