Справа №503/2039/17
Провадження №6/503/13/17
У Х В А Л А

30.10.2017 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія" звернулось до Кодимського районного суду Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву представник заявника мотивував тим, що рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 18 травня 2010 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (стягувача) задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» 222 338 грн. 76 коп. заборгованості по кредиту, 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 22 жовтня 2012 року Апеляційним судом Одеської області було ухвалено рішення про задоволення частково апеляційної скарги ОСОБА_1, а рішення Кодимського районного суду Одеської області від 18 травня 2010 року по справі ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором змінено, в частині порядку стягнення судових витрат, стягнувши з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» судові витрати: судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., в рівних частках. В іншій частині рішення залишено без змін.

31 травня 2017 року між ТОВ "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія" та ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитним договорами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №3299-018/07Р від 05 квітня 2007 року укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія".

У звязку з цим, просив замінити стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Заявник, інші заінтересовані особи (ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2В.) в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання - рекомендованою поштою з повідомлення про вручення.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 18 травня 2010 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (стягувача) задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» 222 338 грн. 76 коп. заборгованості по кредиту, 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 22 жовтня 2012 року Апеляційним судом Одеської області було ухвалено рішення про задоволення частково апеляційної скарги ОСОБА_1, а рішення Кодимського районного суду Одеської області від 18 травня 2010 року по справі ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором змінено, в частині порядку стягнення судових витрат, стягнувши з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» судові витрати: судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., в рівних частках. В іншій частині рішення залишено без змін.

31 травня 2017 року між ТОВ "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія" та ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитним договорами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №3299-018/07Р від 05 квітня 2007 року укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія".

Суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню; підстав для її відмови судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Кодимського районного суду Одеської області від 18 травня 2010 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника, заінтересованих осіб.

Суддя ОСОБА_3