Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2017 року м.Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Шевченко Л.О.,

з участю представника заявника - адвоката Волошина М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Управління Пенсійного Фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області, ВАТ «Гайворонське АТП 13538», Гайворонський районний військовий комісаріат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів: трудової книжки та військового квитка виданих на ім`я ОСОБА_1 .

Заяву мотивовано тим, що при оформленні на пенсію подав трудову книжку про свій трудовий стаж та військовий квиток, але як з`ясувалось в зазначених документах було невірно вказане його прізвище ОСОБА_2 а не ОСОБА_3 про що свідчить паспорт серії НОМЕР_1 виданий Гайворонським РВ УМВС України від 08 грудня 1998 року, та свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_2 , видане 18.04.1957 року а тому він змушений звернутися до суду.

Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів викликана тим, що на даний час заявник бажає оформити пенсію, але немає змоги цього зробити в зв`язку з тим, що в трудовій книжці та військовому квитку, допущено помилку в прізвищі.

Заявник та його предстаник в судовому засіданні підтримали подану заяву, просять її задовільнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутності, заперечень не має.

Представник ВАТ «Гайворонське АТП 13538» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, заперечень не надіслав.

Представник Гайворонського районного військового комісаріату в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутності, заперечень не має.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що йому достовірно відомо, що трудова книжки яка виписана на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

Даючи оцінку обставинам по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт належності трудової книжки та віськового квитка - ОСОБА_1 , що підтверджується зазначеними вище документами та показами свідка ОСОБА_4 .

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити пенсію.

Суд, керуючись ст.ст. 213-215, 234 ч.2 п.5, ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів: трудової книжки дата заповнення 23.06.1975 року виданої Гайворонським АТП НОМЕР_3 та військового квитка серії НОМЕР_4 виданого 16.11.1975 року Гайворонським районним військовим комісаріатом Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 16.06.2017