Справа№242/4341/17
Провадження №2/242/1672/17
18 жовтня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., за участю третьої особи - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що її мати ОСОБА_5, померла 19.09.2014 року, батько ОСОБА_3 Анатолійоіич відбуває покарання у місцях позбавлення волі в Донецькій виправній колонії № 124. 24.10.2014 року їй надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо її виховання, не надає матеріальної допомоги на утримання, не приймає участі у вихованні, має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 8937,00 грн. Просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неї.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.
Третя особа представник Органу опіки та піклування Cелидівської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_2
Суд, вислухавши позивача, третю особу, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та правовідносини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
ОСОБА_2 народилася 10.01.2000 року та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження І-НО № 125674, виданим Гірницькою міською радою м.Селидове, Донецької області.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано та після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_6 було присвоєно прізвище «Холкіна», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу І-НО № 340007, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області.
Із рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 січня 2015 року вбачається, що ОСОБА_7 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 та змінювала прізвище на «Гуляк».
Мати дівчинки ОСОБА_5 померла 19.09.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-НО № 804077, виданим виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області.
Батько ОСОБА_3 відбуває покарання в Донецькій виправній колонії, що вбачається із довідки начальника СКИСР Донецької виправної колонії.
Рішеннями Гірницької міської ради від 24.10.2014 року ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та над нею призначено піклувальником ОСОБА_4.

Згідно довідки Селидівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 05.07.2017 року № 1/2588, ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів, стягнутих на утримання ОСОБА_2, в розмірі 8937,00 грн.

Згідно довідки ОСББ «Пушкіна 16 м.Гірник» ОСОБА_2 проживає разом з бабусею ОСОБА_4 за адресою: м.Гірник, Донецької обл.., АДРЕСА_1.

Як вбачається з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав - Орган опіки та піклування Гірницької міської ради дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, доцільне та відповідатиме інтересам дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 не піклується про свою дочку, ухиляється від своїх обовязків по вихованню, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, тому підлягає позбавленню батьківських прав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судові витрати у розмірі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.88, 212-215,218, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце народження: Україна, Донецька область, м.Гірник м.Селидове.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 640(шістсот сорок) грн.. 00 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування Селидівської міської ради.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування Селидівської міської ради Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя