Справа № 683/321/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П

при секретарі Васічевій О.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

її представника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 02 лютого 2003 року по 26 травня 2016 року перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час шлюб між ним та відповідачкою розірвано і вони проживають окремо. Діти проживають з ним та знаходяться на його утриманні, відповідачка не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча працездатна та має можливість надавати таку допомогу. За таких обставин на підставі ст. 184 Сімейного кодексу України просить стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та обставини на їх обґрунтування, просив задовольнити позов.

Відповідачка в судовому засіданні підтвердила проживання неповнолітніх дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з позивачем та те, що діти перебувають на повному утриманні позивача. Це пояснила тим, що у неї вже інша сімя, вона 05 квітня 2016 року народила сина ОСОБА_8, тому не в змозі працювати, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною та єдиним джерелом доходу є допомога по догляду за дитиною. Крім того, вказала на наявність спірних відносин щодо побачень з дітьми від першого шлюбу. Зазначила, що розуміє свій обовязок утримувати старших дітей, проте при визначенні розміру аліментів просить врахувати її майновий та сімейний стан.

Представник відповідачки адвокат ОСОБА_9 також просила зменшити розмір аліментів з вищенаведених підстав.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, її представника адвоката та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що сторони з 02 лютого 2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 26 травня 2016 року шлюб між ними розірвано. Від спільного сумісного проживання мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія 1-БВ № 009716, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області 01 липня 2005 року) та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія 1-БВ № 060371, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області 30 серпня 2007 року).

Згідно даних довідки (Ф-4) про склад сімї та реєстрацію громадян, виданої Старокостянтинівським комбінатом комунальних підприємств від 09 лютого 2017 року за № 0914, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до складу його сімї входять: дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, мати ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, батько ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча здорова, працездатна.

Дані обставини визнаються сторонами та ними не оспорюються.

Судом також встановлено, що відповідачка має іншу сімю, у неї на утриманні перебуває син ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 151291, виданим Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 13 вересня 2016 року, свідоцтвом про народження серії І-БВ № 293079, повторно виданим Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 04 квітня 2017 року, довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради № 4763 від 25 травня 2017 року.

Згідно довідки управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 02 серпня 2017 року № 2861 відповідачка знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення та з лютого 2017 року по липень 2017 року отримала 5160 грн. щомісячної одноразової допомоги при народженні першої дитини.

Відповідно до довідки, виданої Старокостянтинівським міськрайонним центром зайнятості 16 серпня 2017 року № 05-17/1034, ОСОБА_2 за даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи державної служби зайнятості України станом на 16 серпня 2017 року за послугами служби зайнятості до Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості не зверталася.

За змістом ч. 8 ст. 7, ч. 2 ст. 150, ст. 180 СК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї. Батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Нормами ст. 18 Конвенції про захист прав дитини закріплено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для дітей віком віком від 6 до 18 років з 1 травня становить 1777 гривень.

У відповідності до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Наведені норми імперативно закріплюють обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачка ухиляється від виконання обовязку утримувати дітей, а тому аліменти на їх утримання підлягають стягненню в судовому порядку.

Суд, при визначенні суми аліментів, яка підлягає стягненню, враховує невиконання відповідачкою батьківського обовязку по утриманню дітей та перекладання батьківського обовязку по утриманню та вихованню дітей на позивача, хоча зобовязана утримувати дітей і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації їх життя нарівні з позивачем. Взято до уваги те, що по віку та здоровю відповідачка являється працездатною, інших аліментних зобовязань немає, а тому спроможна сплачувати аліменти на утримання дітей, які потребують регулярної матеріальної допомоги. Суд також врахував, що відповідачка не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_9. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у законодавчо визначеному мінімальному розмірі по 889 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 150, 180-182, 184, 191 СК України,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, народилась в с. Деркачі Старокостянтинівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 889 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14 лютого 2017 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ________________