Справа № 456/2-6/11 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.Л.
Провадження № 22-ц/783/235/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
22-ц/783/236/17, 22-ц/783/4356/17, 22-ц/783/4357/17, 22-ц/783/4358/17
У Х В А Л А

14 червня 2017 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., розглянувши зауваження ОСОБА_2, ОСОБА_3 на журнали судових засідань від 08.02.2017 року та від 12.05.2017 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2013 року, ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2013 року про відмову в розясненні рішення суду, додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року, ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року про виправлення описки в рішенні суду, ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2014 року про відмову в розясненні додаткового рішення суду в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Паллада», приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії, визнання рішення зборів учасників товариства незаконними, визнання договорів недійсними, позовом третьої особи із самостійними вимогами - товариства з обмеженою відповідальністю «Паллада» до ОСОБА_3 Дмитрівни, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії, визнання рішення зборів учасників товариства незаконними, визнання договорів недійсними та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи: прокуратура міста Стрия, прокуратура Львівської області, Головне управління юстиції у Львівській області, Стрийське міськрайонне управління юстиції у Львівській області, про усунення перешкод у користуванні приміщенням, виселення, вселення, зняття заборони на відчуження частини будинку,

в с т а н о в и л а:

26.05.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали зауваження на журнали судових засідань від 08.02.2017 року та 12.05.2017 року.

Зауваження обґрунтовані тим, що в журналах не зазначено номер справи та усі пять проваджень за апеляційними скаргами на пять судових рішень, які знаходяться на розгляді в апеляційному суді; не зазначено розмір вільного місця, серійний номер компакт-диску, на який здійснюється технічна фіксація та на який створюється копія архівної (робочої) фонограми; неправильно названо справу; в журналі судового засідання від 12.05.2017 року не зазначено основний зміст пояснень та відповідей учасників, неповно зазначено основний зміст заяв-клопотань, неповно зазначено усі розпорядження головуючого та зміст ухвал по ходу їх постановлення, проголошених без виходу до нарадчої кімнати по заявлених клопотаннях, та у нарадчій кімнаті про відмову в задоволенні заяви про відвід суддям Бойко С.М., Крайник Н.Д.; не зазначено доказів та хід їх дослідження; неправильно зазначено імя позивача ОСОБА_4

Відповідно до п. 2.6. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2012 №108, журнал судового засідання - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису. Зміст журналу судового засідання визначено у ст. 198 ЦПК України.

Відповідно до ст.199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Згідно з ч.2 та ч. 3 ст.198 ЦПК України у журналі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) інші відомості, визначені цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Розглянувши зауваження на журнали судових засідань від 08.02.2017 року та від 12.05.2017 року, вважаю, що такі підлягають задоволенню лише в частині зауважень до журналу судового засідання від 12.05.2017 року в частині неправильно зазначеної назви справи та неправильно зазначеного ініціалу імені позивача ОСОБА_4, в іншій частині - зауваження є безпідставними, оскільки порушень вимог ст.198 ЦПК України при їх оформленні не допущено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.199 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Зауваження до журналу судового засідання від 12 травня 2017 року в частині неправильно зазначеної назви справи та неправильно зазначеного ініціалу імені позивача ОСОБА_4 задовольнити, в іншій частині зауваження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Бойко С.М.