АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7505/17 Справа № 175/495/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Новік Л.М. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Деркач Н.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дніпропетровської районної державної адміністрації, треті особи: Державна реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Садівниче товариство «Крона» про визнання недійсними розпорядження, державного акту на право власності на землю та договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

В порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України, головуючому судді Макарову М.О. та суддям Деркач Н.М., Петешенковій М.Ю., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2017 року, розподілено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2017 року по цивільній справі № 175/495/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дніпропетровської районної державної адміністрації, треті особи: Державна реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Садівниче товариство «Крона» про визнання недійсними розпорядження, державного акту на право власності на землю та договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки.

Раніше дана справа була на розгляді у головуючого судді Осіяна О.М. та суддів Деркач Н.М., Пищиди М.М. по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року. За результатом розгляду апеляційної скарги було ухвалено рішення суду, яке в подальшому було скасовано ухвалою суду касаційної інстанції та справу було передано на новий розгляд до суду першої інстанції(а.с. 179-185 т. 2, а.с. 260-262 т. 2).

Після повторного розгляду справи в суді першої інстанції, позивачем знову було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції та справу було повторно розподілено головуючому судді Макарову М.О. та суддям Деркач Н.М., Петешенковій М.Ю., що є суттєвим порушенням вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Таким чином, з метою уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості розгляду справи, суддею Деркач Н.М. було заявлено самовідвід, відповідно до ст. 20 ЦПК України.

Враховуючи зазначені вимоги закону, цивільну справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 25 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 23, 25 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву судді Деркач Н.М. про самовідвід у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дніпропетровської районної державної адміністрації, треті особи: Державна реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Садівниче товариство «Крона» про визнання недійсними розпорядження, державного акту на право власності на землю та договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки

Справу передати до апеляційного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 2 ст. 25 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Деркач

20 жовтня 2017 року