УХВАЛА

01 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., ЗавгородньоїІ.М., Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради, треті особи: Головне управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права власності на самочинно побудовані будівлі, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Миколаївської області

від 07 листопада 2016 року, ухвалу та додаткове рішення апеляційного суду Миколаївської області від 28 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 квітня

2009 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на самочинно побудовані споруди, а саме: житловий будинок літ.Я-2 (7,37*6,14), житлова площа 26,9 кв. м, загальна площа 65,7 кв. м, нежитловий підвал літ. Япд (5,87*4,73), загальна площа 18,2 кв. м, частина сіней літ. б (2,35*2,25), загальна площа 3,5 кв. м, сарай літ. Ы (5,10*2,30), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 07 листопада 2016 року, з урахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки від 28 листопада 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 квітня 2009 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 28 листопада 2016 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом попередньої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення, ухвалу та додаткове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради, треті особи: Головне управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права власності на самочинно побудовані будівлі, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

В.М. Коротун