Справа № 495/2398/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

26 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно: ? частину житлового будинку № 311, що розташований по вул. Кишинівська, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 44,8 кв.м, житловою площею 36,5 кв.м, літньої кухні літ. «Б», літньої кухні літ. «Л», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», душу літ. «І», убиральні літ. «К», споруд « 1,2, 5-12, яка належала ОСОБА_3 та ? частину земельної ділянки площею 0,1 га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський вул.. Кишинівська, 311, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:006:0889, яка належить ОСОБА_3, вказуючи, що 27 листопада 2015 року померла її рідна мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке вона претендує як єдиний спадкоємець за законом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, або спадкоємців які б мали право на обовязкову спадкову частку, не має, так як її брат ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачка не може в зв'язку з тим, що не визначені частки у спільній сумісній власності майна померлої та позивачки, у зв'язку з чим позивачка звертається до суду.

Позивачка в судове засідання не зявилася, представила заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, згідно заяви з позовом згоден, просив задовольнити та розглядати справу за його відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 2015 року померла рідна мати позивачки ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина за законом на ? частину житлового будинку № 311, що розташований по вул. Кишинівська, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 44,8 кв.м, житловою площею 36,5 кв.м, літньої кухні літ. «Б», літньої кухні літ. «Л», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», душу літ. «І», убиральні літ. «К», споруд « 1,2, 5-12, яка належала ОСОБА_3 та ? частину земельної ділянки площею 0,1 га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський вул.. Кишинівська, 311, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:006:0889, яка належить ОСОБА_3.

Після звернення позивачки до нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй було відмовлено у звязку з тим, що на день смерті ОСОБА_3 не визначені частки у спільній сумісній власності, оскільки позивачка ОСОБА_1 являється власницею іншої частини житлового будинку та земельної ділянки.

Відкриту після смерті матері спадщину позивачка фактично прийняла, оскільки постійно проживала в будинку разом з померлою до дня її смерті, на даний час продовжує проживати в спірному будинку, підтримуючи будинок у господарському порядку, сплачуючи усі податки та комунальні платежі, а також проводить ремонти, оброблює закріплену за будинком земельну ділянку, здійснюючи діяльність, повязану з користуванням та володінням спадкового майна.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від неї. Таким чином, позивачка фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 27.11.2015 року.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являється позивач.

Факт, підтверджуючий, що позивачка являється донькою померлій спадкодавеці підтверджується свідоцтвом про народження серії 111-ЖД № 396314 від 03.03.1983 року та свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 136099 від 09.07.2005 року.

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Позивач від спадщини не відмовлялася, заяв не подавала, тому є єдиною спадкоємицею спірного майна.

Також спадкоємцем являється син померлої ОСОБА_2, який відмовився від прийняття спадщини (заява міститься в матеріалах справи).

Враховуючи, що позивачка являється єдиною спадкоємицею спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивачка фактично прийняла у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно: ? частину житлового будинку № 311, що розташований по вул. Кишинівська, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 44,8 кв.м, житловою площею 36,5 кв.м, літньої кухні літ. «Б», літньої кухні літ. «Л», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», душу літ. «І», убиральні літ. «К», споруд « 1,2, 5-12, яка належала ОСОБА_3 та ? частину земельної ділянки площею 0,1 га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський вул.. Кишинівська, 311, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:006:0889, яка належить ОСОБА_3, яке відкрилось за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 27.11.2015 року, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1233 1235, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку № 311, що розташований по вул. Кишинівська, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 44,8 кв.м, житловою площею 36,5 кв.м, літньої кухні літ. «Б», літньої кухні літ. «Л», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», душу літ. «І», убиральні літ. «К», споруд « 1,2, 5-12, яка належала ОСОБА_3 та ? частину земельної ділянки площею 0,1 га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський вул.. Кишинівська, 311, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:006:0889, яка належить ОСОБА_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: