Справа № 148/1129/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2, Тульчинської об'єднаної територіальної громади, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка заявника ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємцем, однак реалізувати свої спадкові права він не взмозі, оскільки у нього відсутнє належне підтвердження родинного зв'язку з тіткою.

Батько заявника ОСОБА_4., померлий ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, були рідними братом та сестрою, за свідоцтвом про народження вона значиться, як ОСОБА_3., однак у державному акті про право власності на земельну ділянку, а також у свідоцтві про смерть її прізвище записали як ОСОБА_3

Зазначені обставини змусили заявника звернутися до суду з даною заявою просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, були рідними братом і сестрою, а ОСОБА_1, є племінником ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник у судовому засіданні свої вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені у заяві поданій при зверненні до суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, однак від Тульчинської об'єднаної територіальної громади, на адресу суду надійшло повідомлення у якому зазначено, що громада не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу без участі її представника.

Свідок ОСОБА_6 надала суду пояснення згідно яких, заявник є її сусідом, а ОСОБА_3, померла у 2013 році, є його тіткою та сестою його батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. Аналогічні пояснення суду надав свідок ОСОБА_7

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд встановив, що згідно паспорту НОМЕР_1 від 29.11.1996, виданого Тульчинським РВ УМВС у Вінницькій області, заявник значиться, як ОСОБА_1 (а.с. 4).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.05.2013, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, яка згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.04.2006, значилася, як ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до державного акту серії НОМЕР_4 від 15.05.2003, виданого Тульчинською районною державною адміністрацією, ОСОБА_3 належала земельна ділянка загальною площею 1,9477 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 7).

Згідно довідки № 326 від 31.05.2017, виданої Тульчинською міською радою Вінницької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є братом і сестрою (а.с. 13). Відповідно до іншої довідки № 303 від 15.05.2017, виданої Тульчинською міською радою Вінницької області, згідно даних наявних у по господарських книгах № 3 і № 12 за 1955-1969 роки, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали спільно (а.с. 25).

У відповідності до № 89 від 16.02.2017, виданої Тульчинською міською радою Вінницької області, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є спадкоємцями ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 26).

Статтею 15 ЦК України, визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 1 ст. 256 ЦПК України, cуд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

У відповідності ч. 7 ст. 235 ЦПК України, судові витрати залишити за учасниками процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 8, 11, 15, 18, 57-60, 88, 209 - 215, 235, п. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що: ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, були рідними братом і сестрою, а ОСОБА_1, є племінником ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати залишити за учасниками процесу.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Повний текст рішення буде виготовлено 24.10.2017.

Суддя: