Справа №303/5971/17
2/303/2787/17 ряд.стат.звіту №38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Глеба Е.І.

з участю : позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської районної державної нотаріальної контори, треті особи Кальницька сільська рада Мукачівського району Закарпатської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлої 11 серпня 2016 року, яке складається з будинку та надвірних будівель за адресою : с.Кальник, вул.Миру, 14, Мукачівського району, Закарпатської області. Позов мотивує тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 11 серпня 2016 року, відкрилася спадщина на все майно, яке їй належало. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого вона заповіла йому все своє майно. 20 квітня 2017 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прйняття спадщини за померлою матір»ю, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Враховуючи те, що він являється спадкоємцем за померлою матірю, просить визнати за ним право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться за адресою : с.Кальник, вул.Миру, 14, Мукачівського району, Закарпатської області.

В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримав повністю, з наведених в позовній заяві підстав, просив їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав повністю, з наведених в позовній заяві підстав, просив їх задовольнити.

Відповідач надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, задоволення позовних вимог залишає на розгляд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності,

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що згідно заповіту, який був складений 08 вересня 1994 року посвідчений секретарем Кальницької сільської ради зареєстрованого в реєстрі за №37, ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно позивачу ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до постанови виданої державним нотаріусом Мукачівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 120 квітня 2017 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою : с.Кальник, вул.Миру, 14, Мукачівського району, Закарпатської області, оскільки він не подав документів, які посвідчують право власності на житловий будинок (а.с.6).

В досліджених в судовому засіданні матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували, що позивач ОСОБА_1 проживав разом з померлою ОСОБА_2 за адресою : с.Кальник, вул.Миру, 14, Мукачівського району, Закарпатської області.

Окрім того, позивачем позов предявлено до неналежного відповідача. Відповідно до листа ВССУ від 16 травня 2013 року за №24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування у разі пред'явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (ст. 33 ЦПК). Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

В судовому засіданні судом позивачу було двічі розяснено відповідно до ст.10 ЦПК України про наслідки незаявлення клопотання про залучення до участі у справі належних сторін, але позивач відмовився заявляти відповідні клопотання.

Відповідно до розяснення листа ВССУ від 16 травня 2013 року за №24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування відповідачем по даній категорії справи повинна бути Кальницька сільська рада, інші спадкоємці (якщо такі є) і ні в якому разі Мукачівська районна державна нотаріальна контора. За таких обставин суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача, як заявлено безпідставно.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, Глава 86 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Мукачівської районної державної нотаріальної контори, треті особи Кальницька сільська рада Мукачівського району Закарпатської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування ? відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич