Справа № 474/767/17, П. № 2/474/269/17
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до розгляду

20.10.17року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В. при вирішенні питання про прийняття до розгляду зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничо торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

встановив:

29.09.2017р. до Врадіївського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виробничо торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, в якій позивач ставить питання про визнання недійним договору оренди земельної ділянки від 21.07.2016р. укладеного від імені ОСОБА_1 та Виробничо торгівельним товариством з обмеженою відповідальністю «Чорномор» щодо земельної ділянки площею 10,9177 га кадастровий номер :02:000:0043, за якою 02.10.2017р. ухвалою суду відкрито провадження, з призначенням попереднього судового засідання.

20.10.2017р., до початку розгляду справи по суті, Виробничо-торгівельне товариство з обмеженою відповідальністю Чорномор звернулося із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить визнати дійсним договір оренди земельної ділянки від 21.07.2016р.

Згідно з вимогами ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 119 та 120 ЦПК України, первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з правовідносин оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 209 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Зустрічний позов Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю Чорномор до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору оренди земельної ділянки від 21.07.2016р. прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю Чорномор про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Первісний позов ОСОБА_1 до Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю Чорномор про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зустрічний позов Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю Чорномор до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору оренди земельної ділянки від 21.07.2016р. об'єднати в одне провадження № 2/474/269/17 (справа № 474/767/17).

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом ВТ ТОВ Чорномор уточнити зміст позовних вимог в частині зазначення ідентифікуючих ознак договору оренди земельної ділянки від 21.07.2016р., щодо якого він ставить питання про визнання його дійсним.

Запропонувати сторонам, у випадку подання ними письмових пояснень або інших додаткових доказів у справі, якими вони можуть обґрунтувати свої доводи або заперечення, подати їх суду завчасно, у строк до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій