Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1836/16-ц
провадження № 2/632/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду уточненої первинної та уточненої зустрічної позовної заяви про поділ спільного майна подружжя

20 листопада 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

представників позивача за первинним позовом за довіреністю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача за первинним позовом адвоката Філіп`євої В.В.,

розглянувши питання прийняття до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_3 від 20 листопада 2017 року та уточненої зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 від 20 листопада 2017 року у цивільній справі за первинним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на боці відповідача - ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_6, про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа на боці позивача ОСОБА_7, про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.10.2017 року після повернення матеріалів справи з експертної установи до суду, провадження по справі було відновлено, справу призначено до слухання.

У судовому засіданні 20.11.2017 року представниками позивача за первинним позовом було заявлене клопотання про долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя з тим же складом учасників та з тими ж процесуальним статусом вказаних осіб, які і в первинній позовній заяві.

Також у судовому засіданні 20.11.2017 року представником позивача за зустрічним позовом, який одночасно є відповідачем за первинним, було заявлене клопотання про долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, де окрім третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_7, до участі у справі були долучені треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які одночасно є третіми особами за первинним позовом.

Представники позивача за первинним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої вимоги про залучення уточненої первинної позовної заяви до матеріалів справи підтримали, проти залучення до матеріалів справи уточненої зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 не заперечували та просили надати їм час на ознайомлення з уточненою зустрічною позовною заявою.

Представник відповідача за первинним позовом адвокат Філіп`єва В.В. свої вимоги про залучення уточненої зустрічної позовної заяви до матеріалів справи підтримала, проти залучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви ОСОБА_3 не заперечувала та просила надати їй час на ознайомлення з уточненою первинною позовною заявою.

Треті особи за первинним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.184, 188), причини неявки суду не повідомили, про цьому їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання по суті. Крім цього, суд зазначає, що відповідно до абзацу 2 ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку, а згідно з абзацом 3 вказаної частини ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, судом встановлено, що третя особа ОСОБА_6 була належним чином повідомлена по день, час та місце судового засідання по справі.

Третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_7 у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.185), причини неявки суду не повідомив. Його неявка не є підставою, яка перешкоджає вирішенню по суті заявлених клопотань.

Вислухавши представників позивача та представника відповідача за первинним позовом, дослідивши уточнену первинну позовну заяву та уточнену зустрічну позовну на відповідність їх вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представників сторін по справі повинні бути задоволені, оскільки такі права сторін по справі, а відповідно і їх представників, прямо передбачені діючим законодавством. Залучення за уточненою позовною заявою як третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на правовідносини сторін прямого відношення не має та є необхідним, оскільки вони беруть участь у справі як треті особи за первинною позовною заявою, вимоги з якої є спільними з вимогами за зустрічною позовною заявою.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, окрім прав та обовязків, визначених у статті 27 ЦПК України, позивач має право на протязі всього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду справи судом по суті позивач вправі шляхом подання письмової заяви змінити предмет позову або підставу позову, що має місце в даному випадку. Вказані права стосуються і уточнення заявлених позовних вимог.

Керуючись ч.2 ст. 31, ч.2 ст.208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - з боку позивача ОСОБА_6, з боку відповідача ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя прийняти до розгляду.

Уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - з боку позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_7, з боку відповідача ОСОБА_8, про поділ спільного майна подружжя прийняти до розгляду.

Копію уточненої первинної позовної заяви видати представнику відповідача за первинним позовом адвокату Філіп`євій ОСОБА_9, а копію уточненої зустрічної позовної заяви видати представнику позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 під розпис та для вручення сторонам по справі, яких вони представляють.

Третім особам про справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направити копію уточненої первинної та копію уточненої зустрічної позовної заяви до відома, а третій особі по праві ОСОБА_7 тільки копію уточненої зустрічної позовної заяви.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 45 хвилин 07.12.2017 року для надання сторонам часу на ознайомлення з уточненими первинною та зустрічною позовними заявами та для подачі за бажанням заперечень на них.

Ухвала в силу ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10