Справа №442/1416/15-ц
Провадження №2/442/47/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Укрсоцбанк», в особі представника, звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який в подальшому уточнив та остаточно просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №625/40/2-066 від 19 лютого 2008 року у розмірі 2 469 111,72 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19.02.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (надалі за текстом «Кредитор») та ОСОБА_1 (надалі за текстом «Позичальник») був укладений Договір кредиту №625/40/2-066, згідно з яким Кредитор надав Позичальнику грошові кошти в сумі 126 000,00 грн. доларів США, зі сплатою 12,5% річних, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 18.02.2033 року.

28.07.2009 року між Кредитором та Позичальником укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору кредиту відповідно до умов якої сторони прийшли до взаємної згоди про внесення змін до умов кредитування в частині збільшення розміру кредиту до 135 921,0 доларів США, зміни процентної ставки на 14,96 % річних та кінцевим терміном погашення до 18.02.2038 року.

07.09.2012 року Кредитором та Позичальником укладено Договір про внесення змін №3 до Договору кредиту відповідно до якого змінено валюту кредиту, а саме переведено суму кредиту 132140,27 доларів США разом із нарахованими процентами в сумі 57 677,82 доларів США в гривню, що на дату укладення цього договору про внесення змін загалом становило 1 547 017,30 грн.

П.1.4 та 1.5.1 Договору про внесення змін до Договору кредиту встановлено нову відсоткову ставку за користування кредитом в розмірі 9,9% річних строком до 31.08.2022 р., а також змінено кінцевий термін погашення заборгованості, а саме до 06.09.2032 року.

Згідно п. 3.3.8. Договору кредиту Позичальник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1., 2.4. цього Договору.

Факт надання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №42-24 від 20.02.2008 року.

Позичальник не виконує свої зобов'язання згідно Договору кредиту в частині погашення Кредиту із нарахованими процентами.

Таким чином, загальна сума заборгованості Позичальника по Договору станом на 30 травня 2016 року становить 2 469 111,72 грн.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» Бачинський О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та уточненні до неї. Просив уточнену позовну заяву від 24.06.2016 задовольнити в повному обсязі, заяву відповідача про застосування строку позовної давності щодо пені не брати до уваги, оскільки позов подано в частині стягнення пені в межах одного року.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позову не визнав, подав письмове заперечення проти позову в якому просить застосувати позовну давність щодо нарахування пені, оскільки за період з 29.05.2015 р. до 29.05.2016 року така нарахована поза межами одного року. Крім цього, не погоджується з розрахунком нарахування пені, вважає, що її потрібно нараховувати окремо за кожен не сплачений платіж, посилаючись на правову позицію ВСУ по справі 6-116 цс 13.

Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що 19.02.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (надалі за текстом «Кредитор») та ОСОБА_1 (надалі за текстом «Позичальник») був укладений Договір кредиту №625/40/2-066, згідно з яким Кредитор надав Позичальнику грошові кошти в сумі 126 000,00 грн. доларів США, зі сплатою 12,5% річних, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 18.02.2033 року.

28.07.2009 року між Кредитором та Позичальником укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору кредиту відповідно до умов якої сторони прийшли до взаємної згоди про внесення змін до умов кредитування в частині збільшення розміру кредиту до 135 921,0 доларів США, зміни процентної ставки на 14,96 % річних та кінцевим терміном погашення до 18.02.2038 року.

07.09.2012 року Кредитором та Позичальником укладено Договір про внесення змін №3 до Договору кредиту відповідно до якого змінено валюту кредиту, а саме переведено суму кредиту 132140,27 доларів США разом із нарахованими процентами в сумі 57 677,82 доларів США в гривню, що на дату укладення цього договору про внесення змін загалом становило 1 547 017,30 грн.

П.1.4 та 1.5.1 Договору про внесення змін до Договору кредиту встановлено нову відсоткову ставку за користування кредитом в розмірі 9,9% річних строком до 31.08.2022 р., а також змінено кінцевий термін погашення заборгованості, а саме до 06.09.2032 року.

Згідно п. 3.3.8. Договору кредиту відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1., 2.4. цього Договору.

Факт надання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №42-24 від 20.02.2008 року.

Відповідач не виконує свої зобов'язання згідно Договору кредиту в частині погашення Кредиту із нарахованими процентами.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку станом на 30 травня 2016 року розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» у зв'язку з невиконанням Договору кредиту в частині погашення Кредиту із нарахованими процентами становить - 1 542 841,43 грн. заборгованість за кредитом, 541 146,98 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами. Крім цього, Позичальник не сплатив ПАТ «Укрсоцбанк»: пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 30 026,94 грн. (нараховану за період з 14.01.2014 по 14.01.2015), пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 39 453,31 грн., (нараховану за період з 14.01.2014 по 14.01.2015); пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 116 731,74 (нараховану за період з 29.05.2015 по 29.05.2016); пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 82 258,50 грн., (нараховану за період з 29.05.2015 по 29.05.2016); інфляційні витрати за кредитом в розмірі 26 118,38 грн., (нараховані за період з грудня 2013 по листопад 2014); інфляційні витрати за відсотками в розмірі 37 465,02 грн., (нараховані за період з грудня 2013 по листопад 2014); інфляційні витрати за кредитом в розмірі 26 118,38 грн., (нараховані за період з травня 2015 по квітень 2016); інфляційні витрати за відсотками в розмірі 37 465,02 грн., (нараховані за період з травня 2015 по квітень 2016);.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача по Договору станом на 30 травня 2016 року становить 2 469 111,72 грн.

Як вбачається із ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи наведене, факт порушення позичальником умов кредитного договору є доведеним, а тому доводи позивача щодо стягнення суми боргу в розмірі 2 469 111,72 грн. з відповідача є підставними.

Щодо заяви представника відповідача ОСОБА_3 в частині застосування строку позовної давності до стягнення пені, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. ЇЇ розмір збільшується залежно від продовження правопорушення. Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня ( щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Як вбачається з розрахунку пені за кредитом та відсотками, складеного позивачем, такий в суду не викликає сумнівів, заборгованість по пені визначена за останній рік перед зверненням до суду ( за період з 14.01.2014 року по 14.01.2015 року) і така збільшилась в результаті розгляду справи ( за період з 29.05.2015 року по 29.05.2016 року), а тому, суд вважає, що підстав для застосування спеціальної позовної давності немає, а тому в цій частині позов також підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 3654 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.3,10,11,15,60,88,169,209,213-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту № 625/40/2-066 від 19.02.2008 р. в розмірі 2 469 111,72 (два мільйони чотириста шістдесят дев'ять тисяч сто одинадцять гривень сімдесят дві копійки) грн. та 3654 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Хомик А.П.