Справа №463/6170/16-ц
Провадження №2/463/780/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Залізничного районного суду м.Львова, директора Національного Антикорупційного бюро України ОСОБА_3, третьої сторони: Апеляційного суду Львівської області про усунення корупції та перешкоджання реалізації права на судовий захист, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду про усунення корупції та перешкоджання реалізації права на судовий захист.

Учасники процесу в судове засіданні з розгляду даної справи не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногоз асобу не здійснюється.

Тому фіксування судового процесу 27.10.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та додані до нього письмові документи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (в редакції Закону України від 7 липня 2010 року №2453-VI) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Тобто чинний ЦПК України передбачає, що незалежно від причин повторної неявки позивача в судове засідання, суд залишає позов без розгляду за відсутності заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена адреса вказана самим позивачем при поданні позову, а також підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Львівській області (а.с.11). Заяву про зміну місця проживання позивач до суду не подавав.

Позивач у судове засідання, призначене на 17.08.2017 року не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, що підтверджується розпискою (а.с. 31), заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, не повідомляв суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження.

Судом скерована судова повістка про виклик в судове засідання на 27.10.2017 року о 10.00 год. за адресою: м м.Львів, вул. Авіаційна, 3/7. Однак у судове засідання, призначене на 27.10.2017 року, позивач повторно не зявився будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №79 3 (а.с. 43), заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, не повідомляв суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження.

Беручи до уваги наведене вище, суд вважає, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, тому у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 74, ч. 3 ст. 169, ч. 1 п.3 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Залізничного районного суду м.Львова, директора Національного Антикорупційного бюро України ОСОБА_3, третьої сторони: Апеляційного суду Львівської області про усунення корупції та перешкоджання реалізації права на судовий захист - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета