Провадження № 2-сз/790/10/17 Головуючий 1-ї інстанції Уханьова І.С.
Справа № 617/422/17 Доповідач Бровченко І.О.
Категорія про визнання спадщини
У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення судового збору по цивільній справі за заявою першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Пільнянської сільської ради Вовчанського району Харківської області, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 10 квітня 2017 року заяву першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Пільнянської сільської ради Вовчанського району Харківської області, про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Визнано спадщину, право на земельну частку (пай) розміром 7,72 га, вартістю 230317 грн. 61 коп., яка розташована на території Пільнянської сільської ради Вовчанського району Харківської області, після померлого 06 вересня 2007 року ОСОБА_4 відумерлою.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 06 червня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволено. Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 10 квітня 2017 року скасовано, ухвалено нове. У задоволені заяви першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Пільнянської сільської ради Вовчанського району Харківської області, про визнання спадщини відумерлою відмовити.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 3800 грн. 24 коп. за оскарження рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 10 квітня 2017 року.

06 червня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо повернення зайво сплаченого судового збору.

Вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу; заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про розяснення судового рішення, які подано юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 8800 грн., у звязку з чим переплата судового збору складає 2920 грн. 24 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких підстав, судовий збір в розмірі 2920 грн. 24 коп. підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Основ'янському районі м. Харкова повернути ОСОБА_2 2920 (дві тисячі девятсот двадцять) грн. 24 коп. судового збору, сплаченого 19 квітня 2017 року за квитанцією № 93 в позабалансовому відділені № 10020/0188 ПАТ «Державний ощадний банк України» на розрахунковий рахунок № 0011; одержувач: УК Червоноз/мХар Червонозав/2203001; призначення платежу: *; 101; НОМЕР_1; Судовий збір справа 617/422/17, ОСОБА_2 ч/з ОСОБА_3; код банку отримувача: 851011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя