АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/3377/16-ц Головуючий суддя І інстанції Грінчук О.П.
Провадження № 22-ц/790/2549/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на заочне рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та збитків,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та збитків.

В обґрунтування позову зазначає, що 06 листопада 2014 року ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Ford Fiesta , державний номер НОМЕР_1 по вул.Полтавський шлях у м.Харкові у районі мосту ім. Магомеда Караєва, відповідно до дорожньо-транспортної обстановки не дотрималася безпечної дистанції та здійснила зіткнення з транспортним засобом Honda, державний номер НОМЕР_2, під його керуванням.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

11 листопада 2014 року Автомобіль Honda було оглянуто представником ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та складено акт огляду транспортного засобу № 13/11/14-а.

27 листопада 2014 року постановою Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення.

Між ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АІ/6762649 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів, термін дії якого з 06 вересня 2014 року по 05 вересня 2015 року, гранична страхова сума- 50 000, 00 грн, франшиза - 1000,00 грн.

02 грудня 2014 року він звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» з повідомленням про ДТП з наданням відповідних документів; 12 грудня 2014 року звернувся до страхової компанії з заявою про здійснення страхового відшкодування на суму 27 668, 76 грн.

16 червня 2015 року він звернувся до ХНДІСЕ ім. засл. Проф.М.С.Бокаріуса для проведення експертизи та встановлення суми матеріального збитку. За проведення експертизи сплачено 1107, 00 грн.

Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 6264, складеного 12 серпня 2015 року, вартість матеріального збитку становить 39 020, 75 грн.

Після проведення експертизи він звертався до страховика із заявами про страхове відшкодування з сумою матеріального збитку 39020, 75 грн., однак рішень щодо розгляду заяви про здійснення страхового відшкодування не надходило.

18 листопада 2015 року ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» здійснено страхове відшкодування у сумі 13 810, 77 грн.

Просить стягнути 26 316, 98 гривень матеріальної шкоди з ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», 1000 грн. франшизи з ОСОБА_2 та судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися.

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 25 316, 96 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 несплачену частину матеріальної шкоди (франшизи) у сумі 1000 грн.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

В апеляційній скарзі ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Зазначає, що висновок ХНДІСЕ ім. засл. Проф.М.С.Бокаріуса не може братись до уваги для визначення розміру страхового відшкодування, оскільки звіт складено станом на 12 жовтня 2015 pоку, а не станом на дату настання страхового випадку ; ціни взяті станом на 28 липня 2015 pоку з урахуванням 20% ПДВ; не викликалися зацікавлені особи для технічного огляду транспортного засобу; не вірно визначено коефіцієнт фізичного зносу, до висновку не додано акт огляду транспортного засобу;.

Оцінку проведено через значний проміжок часу після ДТП, протягом якого транспортний засіб міг отримати інші пошкодження та їх було включено до звіту. Під час проведення огляду автомобіля HONDA Civic, д/н НОМЕР_3 виявлено пошкодження, які не відносяться до ДТП.

Згідно Звіту № 13/11/14 про оцінку колісного транспортного засобу, складеного ТОВ «Інкон-Капітал» 09 грудня 2014 pоку, вартість відновлювального ремонту автомобіля HONDA Civic, д/н НОМЕР_3 з урахуванням зносу становить 17 856,20 грн.Вартість запасних частин взято в цінах станом на 24 листопада 2014 p., з урахуванням 20% податку на додану вартість. Розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті позивачу складає 14880,17 грн. - 1 000,00 грн. = 13 880,17 грн. Саме ця сума -133880 грн. 17 коп. була перахована позивачу

Вважає, що витрати за проведення експертизи сплаті не підлягають, оскільки обов'язок відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи у страхової компанії виникає тільки в тому випадку, коли представник страховика не з'явився на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи 06 листопада 2014 року ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Ford Fiesta, державний номер НОМЕР_1 по вул. Полтавський шлях у м.Харкові у районі мосту ім. Магомеда Караєва не дотрималася безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем Honda, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постановити Ленінського районного суду міста Харкова від 27 листопада 2014 року винною у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 1166 ч. 1; 1187 ч.2; 1194 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

На момент ДТП автомобіль Ford Fiesta був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наданих транспортирних засобів та ПАТ «СК «АХА Страхування» визначено ДТП страховою подією.

Згідно Звіту № 13/11/14 про оцінку колісного транспортного засобу, складеного ТОВ «Інкон-Капітал» 09.12.2014 p., вартість відновлювального ремонту автомобіля HONDA Civic, д/н НОМЕР_3 з урахуванням зносу становить 17 856,20 грн.

Як вбачається з ремонтної калькуляції №1.102.14.06419 від 09.12.2014 p., доданої до звіту, вартість запасних частин взято в цінах станом на 24.11.2014 p., з урахуванням 20% податку на додану вартість.

Із заявою про доплату страхового відшкодування у розмірі ПДВ ОСОБА_1 не звертався. Документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту автомобіля HONDA Civic, д/н НОМЕР_3 до AT «СК «АХА Страхування» не надавав.

Враховуючи наведене, розмір страхового відшкодування було розраховано наступним чином: 17856,2-20%ПДВ вартості запчастин = 14880,17 грн.

14880,17 грн. - 1 000,00 грн. = 13 880,17 грн., де:

14 880,17 грн. - вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу, без ПДВ;

1 000,00 грн. - франшиза;

13 880,17 грн. - розмір страхового відшкодування.

Отже, AT «СК «АХА Страхування» було обґрунтовано розраховано страхове відшкодування ОСОБА_1 у розмірі 13 880,17 грн., відповідно до вимог Закону та умов полісу.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 не заперечував, що ремонтували автомобіль без укладення офіційного договору та ПДВ не сплачували.

Про прийняте рішення Страховиком Позивача було повідомлено листом від 22.12.2014 р. та запропоновано подати Заяву про страхове відшкодування.

На підставі Заяви про страхове відшкодування від 02 листопада 2015 pоку AT «СК «АХА Страхування» у сумі 27000 грн. 09 листопада 2015 року виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 13 880,17 грн. на вказані в заяві банківські реквізити, таким чином виконавши всі обов'язки по договору страхування.

ОСОБА_1, не оспорює факт отримання цих коштів.

Відповідно до ст.ст 6; 22 п. 22.1; 29; 34; 36 п. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) - страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором;

При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи;

У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо- транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо- транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки;

Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків;

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ ).

Отже, транспортний засіб ОСОБА_1 був оглянутий ПрАТ «СК «АХА Страхування» 11 листопада 2014 року, про що складено акт огляду транспортного засобу.

12 грудня 2014 року та 02 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до страхової компанії з заявами про здійснення страхового відшкодування на різну суму.

09 листопада 2015 року ПАТ «СК «АХА Страхування» виплатило страхове відшкодування ОСОБА_1

Тобто, ОСОБА_1 проведено виплати згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності», а тому ставити питання про стягнення додаткової суми по відшкодування шкоди підстав немає.

За таких обставин рішення суду в частині стягнення з ПАТ «СК «АХА страхування» 25316 грн. 96 коп. та 275 грн. 60 коп. судового збору підлягає скасуванню з відмовою в задоволенні позову в цій частині.

В іншій частині рішення суду не оскаржується і судовою колегією не переглядається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 313, 316,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2016 року в частині стягнення 1000 грн. та судового збору з ОСОБА_2 - залишити без змін.

В іншій частині рішення суду скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення коштів з ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» судовий збір у сумі 606 грн. 32 коп. (шістсот шість гривень тридцять дві копійки).

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: