Справа № 163/1196/17
Провадження № 2/163/241/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом, у якому просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2 та зареєстрований Гущанською сільською радою Любомльського району Волинської області 20.05.2004 року за актовим записом №3. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує, що причиною розлучення з відповідачем є те, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя, між ними не досягнуто взаєморозуміння, їх характери несумісні. Під час спільного проживання, відповідач поводила себе негативно, вчиняла сварки, постійно його ображала морально та принижувала в присутності дітей, внаслідок чого виникали суперечки та конфлікти. Через негативну поведінку відповідача, між сторонами склалися неприязні стосунки, а ставлення останньої до сім'ї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин з січня 2016 року. Вважає, що сімя фактично розпалась та поновити її неможливо, а подальше проживання у шлюбі буде суперечити принципу добровільності сімейних відносин, у звязку із чим просив шлюб розірвати, залишивши за ним судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не зявились, однак в канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому, у своїх заявах: позивач вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просив позов задовольнити, а відповідач проти задоволення позову не заперечила.

За викладених обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про одруження серії І-ЕГ №075294, виданого 20.05.2004 року Гущанською сільською радою Любомльського району Волинської області, встановлено, що сторони одружились 20.05.2004 року, про що складено відповідний актовий запис за №3 (а.с.5).

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про їх народження: серії І-ЕГ №140528 та серії І-ЕГ №083020, виданих Гущанською сільською радою Любомльського району Волинської області 08.10.2004 року та 14.01.2009 року, відповідно (а.с.8-9).

Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що позивач не бажає примиритися, а відповідач, зі своєї сторони, проти розірвання шлюбу не заперечила, що в своїй сукупності приводить до висновку про те, що подальше спільне життя останніх, як подружжя, і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, а тому шлюб слід розірвати.

За клопотанням позивача, висловленим останнім у позовній заяві, судові витрати у справі залишаються за ним.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та Тимошко (дошлюбне прізвище Одарич) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, та зареєстрований 20 травня 2004 року Гущанською сільською радою Любомльського району Волинської області, актовий запис за №3, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: суддя А.Л.Гайдук