Справа №: 398/3234/17
провадження №: 2-во/398/23/17
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.06.2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та УТБ «Партнер» про визнання угоди дійсною та визнання права власності, а саме, просить вірно зазначити номер справи «№2-2764/2004» замість помилково зазначеного «№2-1675/2004», а також, вірно зазначити в резолютивній частині зазначеного рішення дату та реєстраційний номер договору, на підставі якого визнано за нею, ОСОБА_1, право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1: «Договір від 23 квітня 2004 року» замість помилково вказаного «Договір від 26 квітня 2004 року» та «за №1520» замість помилково вказаного «за №1523».

В судове засідання заявник не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судове засідання представник за довіреністю від 19.09.2017року ОСОБА_3 не зявилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі, з підстав вказаних у ній.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник УТБ «Партнер» не зявились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно матеріалів справи встановлено, що в тексті рішення суду від 29.06.2004 року допущено описки, а саме, помилково зазначено номер справи «№2-1675/2004» замість правильного «№2-2764/2004», а також, що в резолютивній частині зазначеного рішення дата та реєстраційний номер договору, на підставі якого за заявницею визнано право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, зокрема згідно копії даного договору, є «Договір від 23 квітня 2004 року» замість помилково вказаного «Договір від 26 квітня 2004 року» та «за №1520» замість помилково вказаного «за №1523»

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в тексті рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.06.2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та УТБ «Партнер» про визнання угоди дійсною та визнання права власності, а саме, вірно вказати номер справи «№2-2764/2004» замість помилково зазначеного «№2-1675/2004», а також, вірно зазначити в резолютивній частині зазначеного рішення дату та реєстраційний номер договору, на підставі якого визнано за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1: «Договір від 23 квітня 2004 року» замість помилково вказаного «Договір від 26 квітня 2004 року» та «за №1520» замість помилково вказаного «за №1523».

Ухвала є невідємною частиною рішення від 29.06.2004 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя