УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого: судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення права власності на будівельні матеріали, витребування нежитлових приміщень

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить: визнати право власності на будівельні матеріали, які були використані на будівництво нежитлових приміщень: літ. «К» площею 26,2 кв.м. та літ. «Л,М,Н,О,П,Р,С» площею 25,4 кв.м. по вул. Челюскінцев, 14 в м. Харкові, витребувати від відповідача в порядку ст. 388 ЦК України нежитлові приміщення літ. «К» площею 26,2 кв.м. та літ. «Л,М,Н,О,П,Р,С» площею 25,4 кв.м. по вул. Челюскінцев, 14 в м. Харкові, відшкодувати упущену вигоду в розмірі 768000 грн.

Ухвалою від 21.08.2017 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 відкрито та призначено судове засідання.

20.10.2017 року до суду подана заява позивача про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на спірні нежитлові приміщення та передачу їх на відповідальне зберігання позивачу, заборону експлуатації спірних нежитлових приміщень літ. «К» площею 26,2 кв.м. та літ. «Л,М,Н,О,П,Р,С» площею 25,4 кв.м. по вул. Челюскінцев, 14 в м. Харкові. В обґрунтування посилається на ті обставини, що їй відомо про те, що відповідач планує подарувати іншій особі вищезазначене майно, а невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду по даній справі в майбутньому.

Суд, дослідивши заяву та надані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, а саме: накладення арешту на майно або грошові кошти відповідача; заборона вчиняти певні дії; встановлення обовязку вчинити певні дії; заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупинення продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку; передача речі, яка є предметом спору на зберігання іншим особам. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з позовної заяви та наданих до позову документів, предметом позовних вимог є спірні приміщення: літ. «К» площею 26,2 кв.м. та літ. «Л,М,Н,О,П,Р,С» площею 25,4 кв.м. по вул. Челюскінцев, 14 в м. Харкові, які позивач, крім іншого просить витребувати від відповідача в порядку ст. 388 ЦК України.

Враховуючи вищезазначене, відсутність досудового врегулювання та ті обставини, що спірні приміщення є предметом позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про забезпечення позовних вимог в частині арешту шляхом заборони відчуження спірних нежитлових приміщень, оскільки невжиття даних заходів може зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

В частині вимог забезпечення позову шляхом передачі на відповідальне зберігання позивачу та заборону експлуатації цих нежитлових приміщень суд не вбачає підстав для даного виду забезпечення, оскільки не доведено заявником про доцільність даного виду забезпечення з врахуванням всіх вимог позову та даної заяви. Заява в цій частині є необґрунтованою та безпідставною.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Накласти арешт на нежитлові приміщення літ. «К» площею 26,2 кв.м. та літ. «Л,М,Н,О,П,Р,С» площею 25,4 кв.м. по вул. Челюскінцев, 14 в м. Харкові - шляхом заборони його відчуження та зміну власника, видачу правовстановлюючих документів.

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до відповідних органів.

Ухвала виконується негайно у порядку, встановленому для судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя