У Х В А Л А

16.11.2017 Справа №607/14100/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 20 липня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за №7970 таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, позивач ОСОБА_1 подала суду заяву, у якій просить, у порядку забезпечення позову, зупинити стягнення Тернопільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (виконавець ОСОБА_4, виконавче провадження №54935200) на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, вчиненого 20 липня 2017 р. про стягнення на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості, що виникла за Кредитним договором №DNH4KP20990702 від 20.12.2005 року, з боржника ОСОБА_1 на загальну суму 14 328,23 грн.

Згідно п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю за доцільне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, вчиненого 20 липня 2017 р., зареєстрованого в реєстрі за №7970, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості на загальну суму 14 328,23 грн., що виникла за Кредитним договором №DNH4KP20990702 від 20.12.2005 року, (виконавче провадження №54935200).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151, 152, 210, 292-294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, вчиненого 20 липня 2017 р., зареєстрованого в реєстрі за №7970, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості на загальну суму 14 328,23 грн., що виникла за Кредитним договором №DNH4KP20990702 від 20.12.2005 року, (виконавче провадження №54935200), до вирішення в суді справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Для організації виконання копію ухвали направити у Тернопільським районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень (п.9 ст.153 ЦПК України).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи (п.10 ст.153 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_5