Справа № 635/4512/17
Провадження № 2/635/2742/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції про захист права власності.

18 жовтня 2017 року позивач надала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони на:

- відчуження земельної ділянки за кадастровим номером :03:010:0233, зареєстрованої за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно 26.10.2015 р., номер запису про право (в Державному реєстрі прав) 11849180, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 51;

- відчуження земельної ділянки за кадастровим номером :03:010:0237, зареєстрованої за ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2 дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно 26.10.2015 р., номер запису про право (в Державному реєстрі прав) 11848573, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 51;

- відчуження земельної ділянки за кадастровим номером :03:010:0233, зареєстрованої за ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_3 дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно 23.10.2015 р., номер запису про право (в Державному реєстрі прав) 11868161, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 51.

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що отримавши копію її позовної заяви із доданими документами, відповідачі мають інформацію, що землю їм видали в протиправний спосіб, ця земля вже перебуває в приватній власності, яка ніким не скасована, у звязку з чим у відповідачів може виникнути спокуса продати, обміняти, подарувати тощо земельну ділянку, щоб не віддавати її законному власнику. В разі такого відчудження земельної ділянки позивач не матиме змоги повернути своє майно.

Відповідно до ст. 153 ч. 1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ч. 1 та ч. 3 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ст. 152 ч. 1 п. 1 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

У відповідності до ст. 152 ч. 1 п. 2 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, а тому вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії, що відповідає заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити відчуження земельної ділянки за кадастровим номером :03:010:0233, зареєстрованої за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно 26.10.2015 р., номер запису про право (в Державному реєстрі прав) 11849180, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 51;

Заборонити відчуження земельної ділянки за кадастровим номером :03:010:0237, зареєстрованої за ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2 дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно 26.10.2015 р., номер запису про право (в Державному реєстрі прав) 11848573, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 51;

Заборонити відчуження земельної ділянки за кадастровим номером :03:010:0233, зареєстрованої за ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_3 дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно 23.10.2015 р., номер запису про право (в Державному реєстрі прав) 11868161, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 51.

Роз'яснити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що вони мають право звернутись з заявою до Харківського районного суду Харківської області про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ст.154 ч. 4 ЦПК України.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Караченцев