Справа № 477/2197/17
Провадження № 2/477/1139/17
УХВАЛА

про залишення без руху

30 жовтня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вітовського району Миколаївської області, Вітовської районної державної адміністрації та головного спеціаліста державного реєстратора сектору державної реєстрації Вітовської районної державної адміністрації, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

27 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати рішення державного реєстратора Вітовської РДА ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31891587 від 17.10.2016року та зобовязання вчинити дії, а саме: зобовязати даного реєстратора внести запис про скасування запису за № 16927555 від 06.10.2016 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомості. Спросить стягнути судові витрати в солідарному порядку, але пропорційно до обсягу задоволених вимог.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ст. 119 ЦПК України в позові повинно викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину.

За наведеного позивачу слід звернутися до суду із новою позовною заявою, в якій зазначити докази, що підтверджують обставину, як вказує позивач, накладення чи надання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки, із землі що перебуває у користуванні позивача.

Окрім того, в новій позовній заяві вказати, які саме дії державного реєстратора потягли порушення прав позивача, а не лише констатувати положення ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження».

Зазначити яким чином скасування вище вказаних записів, без вирішення питання щодо документу, на підставі якого проведено таку реєстрацію права власності за ОСОБА_4, можливе відновлення порушеного (як вказано у позові) права позивача.

Також, позивач обґрунтовує позовні вимоги та просить скасувати рішення, яким зареєстровано право власності за ОСОБА_4, тобто просить судовим рішенням позбавити його права власності.

Більш того, позивач вказує на предметну підсудність даного спору в порядку цивільного судочинства, посилаючись на те, що вона та особа, право власності якої зареєстровано щодо спірного майна, претендують на частину земельної ділянки, але особою, яка бере участь у справі, тобто стороною по справі або третьою особою він не зазначений.

Окрім того, при зверненні до суду із цим позовом, позивачем в порушення ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» не сплачено суми судового збору, що становить 640 грн.

Також позивачу в новій позовній заяві слід вказати підстави звернення до відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Вітовського району Миколаївської області та Вітовської районної державної адміністрації, зазначивши, які вимоги позивач висуває до даних відповідачів, чи якими їх діями порушено або оспорюються її права чи інтереси.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вітовського району Миколаївської області, Вітовської районної державної адміністрації та головного спеціаліста державного реєстратора сектору державної реєстрації Вітовської районної державної адміністрації, про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали усунути ці недоліки.

Пояснити, що у разі не усунення недоліківу позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині вимог, що стосуються сплати судового збору.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.М. Семенова