Справа № 428/5110/17
Провадження №6/428/49/2017
УХВАЛА

06 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначено, що Стаханівський міський суд Луганської області у справі №2-2569/2009 ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору. 26.12.2016 року між АТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» укладено Договір факторингу № 51, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 перейшло до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ». 26.12.2016 року між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу №51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитом №0 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА». У звязку з викладеним, заявник просить суд замінити у справі №2-2569/2009 стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

В судове засідання заявник не з'явився, в своїй заяві зазначив прохання розглядати справу без участі представника.

Боржник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Стаханівського міського суду Луганської області від 30.09.2009 року позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задоволено та стягнено з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 92172,33 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., судовий збір у сумі 921,72 грн., а всього стягнено 93214,05 грн.

26.12.2016 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено договір факторингу №51, відповідно до якого право грошової вимоги у тому числі і за кредитним договором №0 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ».

26.12.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу №51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за вище вказаним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

У відповідності до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 209-210, ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» під час виконання рішення Стаханівського міського суду Луганської області від 30.09.2009 року у цивільній справі за №2-2569/2009 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», у звязку з переходом до нього прав кредитора, відповідно до Договору факторингу №51/1 від 12.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. С. Журавель