Справа №: 653/1881/16-ц
Провадження № 2-з/653/33/17
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Копєйко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі, в обґрунтування якої посилається на те, що в провадженні суду знаходиться справа про поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.

Справа розглядається досить тривалий час. Оскільки по справі призначено експертизу як основну так і додаткову. Однак ОСОБА_1 стало відомо, що відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 з метою переобладнання житлового будинку звертався до уповноважених органів для отримання дозвільних документів, та лише її втручання дозволило запобігти вчиненню цих дій.

Вважаючи, що дії відповідача за первісним позовом, щодо переобладнання будинку можуть призвести до утруднення виконання рішення суду, а саме до зміни часток, позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову у виді заборони відповідачеві ОСОБА_2 переобладнувати та переплановувати житловий будинок, зазнач. літ. Б разом із житловою прибудовою літ. б1, господарськими будівлями літ. Д, Р, Ш, С, Т, У, Ф, Х, Ю, Ц, Ч та спорудами №1-2, що знаходяться за адресою м. Генічеськ, вул.. Дружби Народів, 18. Також просить суд до набрання чинності рішенням у справі накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою м. Генічеськ, вул.. Дружби Народів, 18 /розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 21/, співвласником якого є ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для суду не є обов'язковим.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд приймає до уваги пояснення позивача щодо того, що між сторонами дійсно виник спір, щодо поділу домоволодіння та земельної ділянки в натурі. Також судом враховується, що раніше дії відповідача ускладнили виконання рішення суду від 07.10.2011 року, та на даний час дії ОСОБА_2 з приводу переобладнання житлового будинку, також можуть свідчити про намагання останнього уникнути від можливого виконання рішення суду в разі задоволення відповідного позову. Крім того відповідачем може бути відчужено майно, право власності на яке позивачем оскаржується.

Враховуючи вимоги позивача, характер взаємовідносин сторін по справі, і те, що для виконання рішення в подальшому необхідно його забезпечити, а невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви та застосування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заборонити відповідачеві ОСОБА_2 переобладнувати та переплановувати житловий будинок, зазнач. літ. Б разом із житловою прибудовою літ. б1, господарськими будівлями літ. Д, Р, Ш, С, Т, У, Ф, Х, Ю, Ц, Ч та спорудами №1-2, що знаходяться за адресою м. Генічеськ, вул.. Дружби Народів, 18.

Накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою м. Генічеськ, вул.. Дружби Народів, 18 /розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 21/, співвласником якого є ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суд може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення/отримання/ ухвали апеляційної скарги

Суддя : Н.Б. Венглєвська