31.10.2017 227/3188/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мацишин Л.С.

при секретарі Верній М.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини доходу на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що у нього істотно змінилось його матеріальне становище.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і просить зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання сина на користь ОСОБА_2 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно. Пояснив, що він вже платить аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2017 року в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу. Сукупний розмір аліментів, яий стягнується з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, та на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, становить 50 відсотків його доходу, що погіршує матеріальне становище. Також зазначив що на даний час він не має постійного місця роботи, а підробляє тимчасовими заробітками та не має постійного доходу. Крім того зазначив, що рішенням Добропільського міськрайонного суду від 24 жовтня 2017 року зменшено розмір аліментів на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 з ? до 1/6 частини всіх видів доходу.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги заперечила. Суду пояснила, що відповідач сплачує на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу. Та зазначила, що і даного розміру аліментів замало для повноцінного забезпечення дитини.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Щодо вирішення даного спору, то покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, третьої особи. суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2016 року позивач сплачує аліменти на користь позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.5,6).

Згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2017 року позивач сплачує на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 липня 2017 року до 07 липня 2017 року включно і не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. ( а.с. 7).

Як убачається із копії трудової книжки виданої на імя ОСОБА_1 , останній звільнений з посади гірничого майстра підземного, наказом № 9л від 12.01.2007 року.

Згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України, ОСОБА_1 за період з 01.04.2016 року по 31.03.2017 рік отримав 31700 грн прибутку від продажу нерухомості. За перший квартал 2017 року доходи у позивача відсутні. ( а.с.12).

Таким чином, судом встановлено, що після ухвалення рішення Добопільського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року матеріальний стан платника аліментів змінився,

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачем вимоги та зменшити розмір стягуваних аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частини його заробітної плати, доходу.

Разом з тим, суд враховує вимоги ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України N 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з позивача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись вимогами ст.ст.181, 183, 192 СК України, ст. ст. 10, 60, 174, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,- задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів позивача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області виконавчий лист від 26 грудня 2016 року № 227/4401/16-ц на стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2016 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.С. Мацишин

31.10.2017