Провадження № 2/127/3696/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Бородіч О.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 січня 2011 року мотивуючи тим, що сторони втратили почуття лбююбові та поваги оди н до одного. В позровній заяві ОСОБА_3.А. вказав, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зараз проживают з матір"ю. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них різні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям. Шлюб існує лише формально, примирення між сторонами не можливе.

В судовому засіданні позивач зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просив розірвати шлюб. Судові витрати просив залишити за ним. Позивач вказав, що між сторонами існує домовленість про його участь в виованні дітей. Спору про розподіл майна немає. Він зобоВ"язався повернути майно, що належить відповідачу.

Відповідач в судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення. Причиною розірвання шлюбу відповаідач вказала створення позивачем іншої сім"ї. Вона має намір звернутися до суду з позовом про стягнення аліметнтів на утримання дітей, має притензії до позивачва з приводу поверненян належних їй речей. НЕ бажає змінювати прізвище при розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 28 січня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний запис за №131 (а.с. 8) .

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-10).

Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них різні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям.

Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Мазур) ОСОБА_6, зареєстрований 28 січня 2011 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за № 131.

При розірванні шлюбу пізвище відповідача ОСОБА_2 залишити без змін.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: