Справа № 360/2428/16-ц
УХВАЛА

09 листопада 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання заступника начальника Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, погоджене начальником відділу ОСОБА_2, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Бородянського районного відділу ДВС ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним поданням та просила встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_3, оскільки у провадженні Бородянського районного відділу ДВС знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 360/2428/16-ц/215/17, виданого 07 липня 2017 року Бородянським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики в сумі 4026743,85 грн. та понесених судових витрат в розмірі 6890 грн., але боржник рішення суду не виконує, будь-які дії, спрямовані на його виконання не здійснює.

Так, 26 жовтня 2017 року на адресу боржника державним виконавцем було надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень про причини невиконання рішення суду, надання декларації про доходи та майно.

ОСОБА_3 на виклик державного виконавця з»явився та надав декларацію про доходи та майно. З декларації з»ясувалося, що боржник отримує доходи у вигляді пенсії в УПФУ у Бородянському районі. 07 листопада 2017 року державним виконавцем у відповідності до ст. 68,69,70 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника та направлено дану постанову до УПФУ для виконання.

Також, під час виконання рішення суду, виконавцем встановлено, що майно належне боржнику відсутнє.

Крім того, на запит державного виконавця, Державна прикордонна служба України надала відповідь від 07 листопада 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_3 неодноразово перетинав державний кордон України.

В судовому засіданні представник Бородянського районного відділу ДВС начальник відділу ОСОБА_2 подання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення представника Бородянського районного відділу ДВС, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обовязок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 вказаного Закону, копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 вказаного Закону, боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути

тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Враховуючи викладене, оскільки суду не надано жодних доказів ухилення боржника ОСОБА_3 від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, на виклик державного виконавця від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_3 з»явився та надав декларацію про доходи та майно боржника фізичної особи, на наявні доходи боржника у вигляді пенсії держаним виконавцем постановою від 07 листопада 2017 року звернуто стягнення, та обставина, що боржник неодноразово перетинав державний кордон України, не може свідчити про те, що останній ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням суду, так як згідно листа від 31 жовтня 2017 року Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 здійснював поїздки за межі України ще до відкриття виконавчого провадження, з моменту відкриття виконавчого провадження 26 жовтня 2017 року минуло недостатньо часу для виконання боржником покладених на нього за рішенням суду зобовязань, то підстав для встановлення йому обмеження у праві виїзду за кордон немає, а тому в задоволенні подання державного виконавця необхідно відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання заступника начальника Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, погодженого начальником відділу ОСОБА_2, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_5