Справа №200/2275/17-ц
Провадження №2/200/2140/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 червня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У складі, головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що 02.07.2015 року помер його батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Позивач звернувся до Другої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмолено, оскільки останній пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач у своєму позові стверджує, що шестимісячний строк було пропущено ним з поважним причин, оскільки батько проживав та помер на тимчасово окупованій території України в м.Ялта АКР Крим. Для отримання свідоцтва про смерть українського зразку, позивач звертався до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2

Просить суд визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, тривалістю в три місяці.

Адвокат та представник позивача надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до вказаних заяв позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Представник Другої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169,224,225 ЦПК України заочно.

В звзку з наданням заяви позивачем і його представником та неявкою відповідача, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 02 липня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_2, про що Ленінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис №1234 від 01.08.2016 року та видано свідоцтво серії І-КИ №697670 від 01.08.2016 року.

Відповідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалі справи вбачається, що померлий ОСОБА_2 проживав та помер на тимчасово окупованій території України в м.Ялта АКР Крим.

Для отримання свідоцтва про смерть українського зразку, позивач звертався до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2

Рішенням ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.07.2016 року встановлено факт смерті ОСОБА_2, який помер 02.07.2015 року.

Після отримання свідоцтва про смерть батька, позивач, 03.08.2016 року звернувся до Другої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмолено, оскільки останній пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, що підтверджується наданими до позову доказами і йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, встановивши його терміном в два місяці з дня набрання рішення законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1272 ЦК України ст. ст. 3, 10, 11, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, який помер 02 липня 2015 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_2, який помер 02 липня 2015 року, встановивши його до терміном в два місяці з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: Т.Ю. Єлісєєва