Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/2967/17
Провадження № 2/644/1729/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря Ілова А.В.,

За участі позивача ОСОБА_1,

За участі відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.05.2017 року звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно. В обґрунтування позову посилалась на те, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі, що був розірваний. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Відповідач допомоги на утримання сина не надає, є працездатною особою, їй не відомі місце роботи та доходи відповідача, а тому просила стягнути аліменти саме в твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, суду пояснила, що вона проживає разом із дитиною, всі витрати на утримання несе сама, відповідач дійсно надавав допомогу, вона жодним чином не перешкоджає батькові спілкуватись із сином, протягом останніх півроку відповідач допомоги не надає, вона змушена влітку не працювати, оскільки не має можливості залишити дитину. Зазначала, що сума в розмірі 2000 гривень буде достатньою для забезпечення потреб дитини.

Відповідач в судовому засіданні подав письмові заперечення проти позову, не заперечував проти того, що дійсно їх спільний син проживає з позивачем, але після розірвання шлюбу дитина періодично проживала у нього та його бабусі ОСОБА_4, оскільки позивач працювала (тиждень працює, тиждень знаходилась вдома), три роки поспіль бабуся возила дитину на відпочинок до моря, кожні канікули син перебував з ним та його бабусею. В 2015 році водив сина на секцію футболу та сам сплачував витрати повязані з тренуваннями. Також зазначав, що він не проти того, щоб сплачувати аліменти на утримання сина, в письмових запереченнях посилався на необхідність визначення розміру аліментів частці в ? від суми доходу, але в судовому засіданні пояснив, що він не працює офіційно, підробляє, його заробіток не стабільний, тому не заперечував проти визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі 750 гривень.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебували в шлюбі, що був розірваний відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.11.2015 року. Прізвище до шлюбу позивача ОСОБА_1. (а.с.2).

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження (а.с.3).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються судом в частині від доходу батька або в твердій грошовій сумі. При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів на утримання дитини за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається із змісту довідки з місця проживання КП «Жилкомсервіс» про склад сімї та прописку від 07.10.2016 року позивач та син сторін у справі проживають та зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач суду повідомив, що він є працездатною особою, інвалідності не має, на його утриманні інші непрацездатні особи, окрім сина не перебувають, він знаходиться в фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою, що вагітна.

Відповідно до вимог ст.184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому дохід платника повинен носити нерегулярний або мінливий характер.

В ході розгляду справи встановлено мінливість доходів відповідача. Суд враховує, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для дитини відповідного віку в розмірі 1777 гривень. Суд вважає, що оскільки відповідач не має інших осіб на утриманні, а батьки повинні нести витрати на утримання дитини в рівних частках, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів до стягнення в сумі 1000 гривень, тобто фактично половина від визначеного прожиткового мінімуму. У разі будь-яких змін стану здоровя, сімейного стану, матеріального забезпечення сторони мають право звертатись до суду щодо зміни розміру аліментів. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі і оплата праці (грошове забезпечення), з якої відраховують аліменти. Обов'язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст. 184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію без додаткового судового рішення, керуючись при цьому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за № 1078, з наступними змінами та доповненнями.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, оскільки позивач про подачі позову звільнена від його сплати, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 184, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце народження м.Харків, що не працює, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 15.05.2017 року, тобто з дня подачі позову, до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Повний текст рішення виготовлений 16.06.2017 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах оплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: суддя О.В. Бугера