Справа № 200/7381/17-ц
Провадження №2/200/2801/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 травня 2017 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Жилсервіс-5» ДМР звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В обґрунтування позову посилається на те, що на балансі КП «Жилсервіс-5» ДМР перебуває гуртожиток за адресою: м.Дніпро, вул. Д.Нечая, буд.5.

В кімнаті №222 вищевказаного гуртожитку зареєстрована відповідачка з 28.06.1994 року.

Згідно заяви ОСОБА_2, що надійшла до КП «Жилсервіс-5» ДМР, просить вжити заходів щодо зняття з реєстрації осіб, що зареєстровані в його кімнаті, та фактично не проживаючих в ній протягом довгого часу. Вказане підтверджується Актами про не проживання відповідачки.

У звязку з цим, позивач просить визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням кімнати №222 в гуртожитку по вул. Д.Нечая, буд.5 у м.Дніпрі.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача за правилами ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно.

В судове засідання сторони не зявилися, тому, відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що на балансі КП «Жилсервіс-5» ДМР перебуває гуртожиток за адресою: м.Дніпро, вул. Д.Нечая, буд.5, що підтверджується рішенням міської ради від 14.11.2012 року №53/28 «Про внесення змін до рішення міської ради від 30.05.2012 року №35/24 «Про припинення як юридичної особи КП «Жилсервіс-3» та рішення міської ради від 02.03.11 №16/9, від 25.01.12 №27/20, від 24.02.10 №35/55 стосовно реорганізації комунальних житлово-експлуатаційних підприємств та балансоутримання житлового фонду».

Відповідно до довідки №1151 від 24.04.2017 про зареєстрованих осіб, в кімнаті №222 вищевказаного гуртожитку зареєстрована відповідачка з 28.06.1994 року.

Згідно заяви ОСОБА_2, що надійшла до КП «Жилсервіс-5» ДМР, просить вжити заходів щодо зняття з реєстрації осіб, що зареєстровані в його кімнаті, та фактично не проживаючих в ній протягом довгого часу.

Факт не проживання відповідачки у спірній кімнаті підтверджується актами від 30.01.2017 року, 12.01.2016 року, 14.07.2016 року, 19.01.2015 року, 04.08.2014 року та 31.01.2014 року.

Відповідачка у кімнаті №222 по вул. Д.Нечая, буд.5 в м.Дніпрі не проживає з 2011 року, особистих речей не має, комунальні послуги не сплачує.

В Постанові пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України, зазначено, що правильний і своєчасний розгляд житлових спорів є гарантією реального здійснення конституційного права громадян на житло, захисту прав і охоронюваних законом інтересів державних органів, підприємств, установ, організацій в здійсненні покладених на них завдань по управлінню житловим фондом, експлуатації і збереженню його.

В силу ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України зобовязаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає доказаним факт не проживання відповідачки у спірній кімнаті гуртожитку понад більш ніж шість місяців без поважних причин, відповідачка не цікавляться кімнатою, не приймає участі у сплаті комунальних послуг, тому її слід визнати такою, що втратили право користування житловим приміщенням кімнати №222 в гуртожитку по вул. Д.Нечая, буд.5 у м.Дніпрі.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 11, 15,60,169,215,216,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратили право користування житловим приміщенням кімнати №222 в гуртожитку по вул. Д.Нечая, буд.5 у м.Дніпрі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.