Справа № 212/3235/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2; заінтересована особа: Виконком Покровської районної у місті ради міста ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2017 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищезазначеною заявоюм. Одночасно з заявою заявник звертається до суду з заявою про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне фінансове становище та просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України, та положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно п.29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», зазначено, що відповідно до статті 8 Закону №3674 IV та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 12.04.2017 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області і отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", при цьому долучає довідку про отримання пенсії за 2015 рік. Крім того, заявник отримує соціальну допомогу. Тобто останній має дохід та можливість сплатити судовий збір за подання заяви.

Оскільки до матеріалів справи не надано жодного доказу на підтвердження скрутного матеріального становища заявника, тому клопотання не підлягає задоволенню через його недоведеність.

Оскільки у задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору відмовлено, тому заява, на підставі ст.121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

За подання заяви у справах окремого провадження судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.82, 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви ОСОБА_2; заінтересована особа: Виконком Покровської районної у місті ради міста ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - відмовити.

Заяву ОСОБА_2; заінтересована особа: Виконком Покровської районної у місті ради міста ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в мотивованій частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний