Справа № 405/5221/17
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що знаходиться в спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись в суд з позовом про виділ в натурі кожному із співвласників по 1/5 частини об»єкта нерухомості № 4 по провулку Експериментальному в м. Кропивницький, встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,3065 га за вказаною адресою, що відповідає їх ідеальній частці в праві власності на вказаний об»єкт нерухомості.

Представником позивача ОСОБА_2 в судове засідання надано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи щодо можливості виділення в натурі частки із майна, що знаходиться в спільній частковій власності та порядку користування земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 не запречували проти проведення експертизи.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Визначення питань, що поставлені на розгляд суду в позові, в даному випадку, можливі лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, а тому суд вважає за необхідне провести у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що знаходиться в спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Вказати можливі варіанти виділу в натурі (по 1/3 частині кожному із співвласників) комплексу будівель, що розташований по провулку Експериментальному, 4 м. Кропивницький. В разі якщо виділити ідеальні частки не можливо, то вказати можливі варіанти виділення з відхиленням від ідеальних часток?

2.Який порядок користування земельною ділянкою можливо встановити між співвласниками відповідно до їх часток у праві власності на комплекс будівель за адресою провулок Експериментальний, 4 м. Кропивницький, який буде відповідати будівельним, архітектурним, санітарним, пожежним нормам і правилам? Навести варіанти можливого виділення земельної ділянки кожному із співвласників залежно від розміру їхніх часток у спільній власності на комплекс будівель з позначенням на схемі.

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028 м. Кіровоград вул. Волкова, 2), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 405/5221/17,

2/405/1168/17.

Оплату за проведення експертизи покласти позивача ОСОБА_2 (тел. представника 099-935-22-45), роз»яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5-и днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко