№ 317/1810/17
№/п 2/317/869/2017
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді : Ачкасова О.М.
при секретарі : Кузіної Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : територіальна громада в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що позивачеві на підставі договору купівлі-продажу від 05.08.2016 року, належить житловий будинок №39 по вул.Дружби,в с.Розумівка, Запорізького району Запорізької області. На час укладання вищезазначеного договору в будинку був зареєстрований відповідач по справі, ОСОБА_2 Оскільки, відповідач не є членом сім»ї позивача, за місцем реєстрації не проживає з 05.08.2016 року, особистих речей не має, плату за комунальні послуги не здійснює, реєстрація відповідача в належному позивачеві житловому будинку створює перешкоди у здійсненні права в повному обсязі володіння, користування та розпорядження власністю, у звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом.
У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, у якій позов підтримав, просив суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримував, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Третя особа представник територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у які проти позову не заперечував, просив суд розглянути справу за їхньої відсутності.
Суд вважає можливим заочно розглянути справу за відсутністю сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до договору купівлі продажу від 05.08.2016 р., ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_3 земельну ділянку №39, що розташована за адресою : вул.Дружби, в с.Розумівка, Запорізького району Запорізької області, площею 0,1464 га, що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий №744 від 05.08.2016 р., інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна, у яких зазначено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить зазначена земельна ділянка.
Згідно акту, складеного депутатом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5, від 13.02.2017 року, та довідки №666 від 26.06.2017 р. , виданої виконкомом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, відповідач по справі ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою : вул.Дружби, бд.39, с.Розумівка, Запорізького району Запорізької області, не проживає за зазначеною адресою з 2016 року.
За таких підстав, позов підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком №39 по вул.Дружби в селі Розумівка, Запорізького району Запорізької області.
Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов