У Х В А Л А

20 листопада 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 липня

2017 року, яку було подано з пропуском строку, установленого ч. 1

ст. 325 ЦПК України, не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України, та не була оплачена судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір» та не містила доказів, які б свідчили про звільнення заявника від сплати судового збору.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 вересня 2017 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано для усунення недоліків строк до 05 жовтня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для: направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, наведення поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання належних доказів на підтвердження поважності наведених заявником причини; сплати судового збору, на підтвердження чого слід було надати оригінал квитанції про його сплату, або докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору; зазначити імена всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; надати суду додатково копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі; уточнити прохальну частину касаційної скарги в частині зазначення яке саме рішення просить ухвалити за результатами касаційного перегляду із урахуванням положень ст. 336 ЦПК України.

Разом з тим, станом на 20 листопада 2017 року зазначені недоліки касаційної скарги заявником не усунуто.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В.Кафідова