Справа № 129/2374/16-ц
Провадження по справі № 2/129/72/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої Бондар О.В.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

представників відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріальному округу Вінницької області Савіцька Жанна Йосипівна, про встановлення заповіту нікчемним та визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

6.09.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити, що є нікчемним заповіт від 13.02.2014 року, складений ОСОБА_10, посвідчений приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Савіцькою Жанною Йосипівною 13.02.2014 року, визнати за нею, ОСОБА_1, право приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті її сестри ОСОБА_11, а саме: ? частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель в АДРЕСА_1, та земельну ділянку розміром 0,0787 га кадастровий номер НОМЕР_1 за цією ж адресою.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є єдиною спадкоємицею по закону після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_11, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в передбачений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори; до складу спадщини входить таке нерухоме майно: ? частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель в АДРЕСА_1, а також земельна ділянка розміром 0,0787 га кадастровий номер НОМЕР_1 за цією ж адресою, постановою державного нотаріуса від 14.01.2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону на вказане майно через відсутність у неї правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавиці на це майно. Вважає заповіт від 13.02.2014 року, складений ОСОБА_10, посвідчений приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Савіцькою Жанною Йосипівною, нікчемним, оскільки згідно з його змістом, цей заповіт був складений на прохання заповідача, у зв'язку з його похилим віком та слабким здоров`ям, в присутності двох свідків, одним із яких є рідна сестра-близька родичка спадкоємця за заповітом ОСОБА_4 ОСОБА_14. ОСОБА_11 та її чоловік ОСОБА_10, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, під час шлюбу набули право спільної сумісної власності на ? частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку розміром 0,0787 га кадастровий номер НОМЕР_1 за цією ж адресою згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 5.03.2008 року; після смерті ОСОБА_10 єдиною спадкоємицею за законом є його дружина ОСОБА_11, яка проживала разом зі спадкодавцем і вважається такою, що прийняла спадщину, а ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї сестри, тому в судовому порядку просить визнати за нею право на спадкове майно.

28.03.2017 року вимоги позову зменшила в частині визнання за нею права власності на спадкове майно, просила визнати за нею право приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті її сестри ОСОБА_11, а саме: ? частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель в АДРЕСА_1, та ? частку земельної ділянки розміром 0,0787 га кадастровий номер НОМЕР_1 за цією ж адресою. Зменшення позовних вимог обґрунтувала набранням чинності рішенням Гайсинського районного суду від 1.07.2016 року (відповідно до ухвали ВССУ від 8.02.2017 року), яким визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті її сестри ОСОБА_11, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., право власності на ? частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель в АДРЕСА_1, та ? частку земельної ділянки розміром 0,0787 га кадастровий номер НОМЕР_1 за цією ж адресою.

В судовому засіданні позивачка та її представники ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_2 зменшені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_6 проти позовних вимог заперечили, вважали їх безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню, оскільки заповіт відображає волю спадкодавця ОСОБА_10, який бажав, щоб спадщина після його смерті була прийнята особами, які його фактично доглядали, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, присутність при укладення заповіту в якості свідка рідної сестри спадкоємиці ОСОБА_4 ОСОБА_14 не вплинуло на волю спадкодавця, тому за таких обставин немає підстав для встановлення нікчемності заповіту, крім того, позивачка не є спадкоємицею після смерті ОСОБА_10, тому не може спадкувати належне йому за життя майно.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_7 позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити у їх задоволенні, вважали, що позивачка повинна бути усунута від спадкування після смерті її сестри ОСОБА_11 та її чоловіка ОСОБА_10 (позовних вимог таких до суду не заявляли), оскільки ні вона, ні її син ОСОБА_3 не доглядали ОСОБА_11 та ОСОБА_10, не відвідували їх, хоча позивачка жила в другій половині будинку і мала можливість допомагати своїй сестрі, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 їх доглянули, поховали, організували поминальні обіди, ОСОБА_10 встановили пам'ятник.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріальному округу Вінницької області Савіцька Ж.Й. в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві проти позовних вимог заперечила, просила суд справу розглянути у її відсутність.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне зменшений позов задовільнити повністю, з таких міркувань.

Судом встановлено, що 13.02.2014 року ОСОБА_10 склав заповіт, за яким заповідав на випадок смерті належні йому на праві особистої приватної власності ? частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,0787 га кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходяться по АДРЕСА_1, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 у рівних частинах. За змістом заповіту, його було складено на прохання заповідача, у зв'язку з його похилим віком та слабким здоров`ям, в присутності двох свідків: ОСОБА_15 та ОСОБА_14, текст заповіту підписано ОСОБА_16 (а.с.77).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками є ОСОБА_17 та ОСОБА_18, жителі с.Нараївка Гайсинського району Вінницької області (а.с.174). Відповідно до витягу № 8 від 22.09.2016 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками є ОСОБА_17 та ОСОБА_18, жителі с.Нараївка Гайсинського району Вінницької області (а.с.136). Відповідно до витягу № 0 від 22.09.2016 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_5., та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3., уклали шлюб 1.09.1984 р. (а.с.138,139). Зазначені документи, як і показання свідка ОСОБА_14 в судовому засіданні, підтверджують, що ОСОБА_14 є рідною сестрою ОСОБА_4, тобто оспорюваний позивачкою заповіт на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений в присутності свідка ОСОБА_14 - близької родички особи, на користь якої складено заповіт, ОСОБА_4

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Гайсині (а.с.76), на день смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1, на день його смерті разом із спадкодавцем проживала і була зареєстрована його дружина ОСОБА_11,1927 р.нар. (а.с.82).

У шестимісячний строк після смерті ОСОБА_10 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за заповітом (а.с.73,74) дружина померлого ОСОБА_11 у поданій державному нотаріусу 26.11.2014 року, у передбачений законом шестимісячний строк, заяві від обов'язкової частки у спадщині після померлого ОСОБА_10 відмовилася, зазначила, що не претендує на ? частини майна, передбачену ст.368 ЦК України, ст..60,63 СК України.

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті відкрилася спадщина, яку в порядку спадкування за законом прийняла її сестра ОСОБА_1, подала у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини за законом, інших спадкоємців немає.

Рішенням Гайсинського районного суду від 1.07.2016 року (набрало чинності відповідно до ухвали ВССУ від 8.02.2017 року) встановлено, що ОСОБА_10 і ОСОБА_11 у шлюбі набули право спільної сумісної власності на ? частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд та земельну ділянку в АДРЕСА_1, де їх частки є рівними, тому внаслідок смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщина тільки на половину цього майна; визнання ОСОБА_11 в своїй заяві про відмову від обов'язкової частки після померлого ОСОБА_10 того, що нерухоме майно є його особистою приватною власністю не спростовує того, що майно, набуте подружжям під час шлюбу, і ця заява не припиняє права подружжя на спільну сумісну власність. Цим рішенням визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті її сестри ОСОБА_11, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., право власності на ? частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель в АДРЕСА_1, та ? частку земельної ділянки розміром 0,0787 га кадастровий номер НОМЕР_1 за цією ж адресою.

Відповідно до ч. 3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно зі ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті ; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу ; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, рідні брати і сестри спадкодавця.

За змістом ст.ст. 1248, 1253 ЦК України якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися у присутності не менш як двох свідків; при цьому свідками не можуть бути: 1) нотаріус або інша посадова, службова особа, яка посвідчує заповіт; 2) спадкоємці за заповітом; 3) члени сім'ї та близькі родичі спадкоємців за заповітом; 4) особи, які не можуть прочитати або підписати заповіт; свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. У текст заповіту заносяться відомості про особу свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» заповіт, складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, згідно із ч. 1 ст. 1257 ЦК України є нікчемним, тому на підставі ст. 215 ЦК України визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається.

За змістом п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» вимога про встановлення нікчемності правочину підлягає розгляду в разі наявності відповідного спору. Такий позов може пред'являтися окремо, без застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. У цьому разі в резолютивній частині судового рішення суд вказує про нікчемність правочину або відмову в цьому.

Оскільки, під час складання ОСОБА_10 заповіту одним зі свідків на порушення вимог ст. 1253 ЦК України була ОСОБА_14, близька родичка спадкоємця ОСОБА_4, то такий заповіт відповідно до ст. 1257 ЦК України є нікчемним.

Дружина ОСОБА_10 ОСОБА_11 є такою, що прийняла спадщину у виді ? частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1, та ? частку земельної ділянки розміром 0,0787 га кадастровий номер НОМЕР_1 за цією ж адресою, після смерті чоловіка ОСОБА_10, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою ВССУ від 8.02.2017 року встановлено, що із заяви ОСОБА_11, поданої до нотаріальної контори 26.11.2014 року, у передбачений законом шестимісячний строк, вбачається, що вона відмовилася від обов'язкової частки у спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_10, її відмова не припиняє право спільної сумісної власності подружжя. В порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_10 ОСОБА_11 в передбачений законом строк заяви не подавала, вона є єдиним спадкоємцем померлого чоловіка за законом.

Єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_11 є її рідна сестра ОСОБА_1, в передбачений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, постановою державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори від 14.01.2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри за відсутності правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності ОСОБА_11 на спадкове майно, то задля захисту спадкових прав позивачки в судовому порядку необхідно визнати за нею право приватної власності на спадкове майно: ? частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1, та на ? частку земельної ділянки розміром 0,0787 га кадастровий номер НОМЕР_1.

Заперечення відповідачів та їх представників не ґрунтуються на вимогах закону, спростовуються наведеними вище міркуваннями, тому судом до уваги не беруться.

Керуючись ст. 10, 11, 15, 60, 62, 203, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити, що заповіт ОСОБА_10, посвідчений приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Савіцькою Жанною Йосипівною 13.02.2014 року, є нікчемним.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті її сестри ОСОБА_11, а саме: ? частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель в АДРЕСА_1, та на ? частку земельної ділянки розміром 0,0787 га кадастровий номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: