УХВАЛА

Іменем України

"21" червня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2016 року,-

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30.11. 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2,ОСОБА_3 до виконкому Львівської міської ради,управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради,Львівської міської ради,ОСОБА_1,ОКП ЛОР»БТІ та ЕО» про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Львівської міської ради,визнання недійсним свідоцтва про право власності,скасування рішення реєстратора,наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики,визнання недійсним договору оренди.

Відповідач ОСОБА_1звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова , у звязку з тим, що воно постановлено у його відсутності , він не був повідомлений про час розгляду справи та у зв»язку з цим позбавлений можливості подати суду докази у заперечення позовних вимог, з неповним з»ясуванням всіх обставин справи,зокрема:не надано належної оцінки розбіжності відповідям БТІ щодо статусу вказаного приміщення,не з"ясовано чи в даному приміщенні проходять інженерні мережі .

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву ,дав аналогічні пояснення,просить заяву задоволити.

Представник позивачів щодо задоволення поданої заяви заперечив, оскільки, відповідач не навів доказів,які мають істотне значення для вирішення спору .У зв"язку з чим відсутня сукупність обставин,необхідних для скасування рішення.

Представники виконкому Львівської міської ради та управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради заяву підтримали та просять її задоволити.

Представник ОКП ЛОР»БТІ та ЕО» в судове засідання не з"явився,про причини неявки суд не повідомив,хоч належним чином увідомлений про час та місце розгляду.За таких обставин суд вважає за можливе заяву розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи,заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Відповідно до вимог ст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання з поважних причин,так як не був належно повідомлений про час розгляду справи. Докази, на які посилається відповідач , мають суттєве значення для вирішення спору.

З вищенаведеного, суд вважає, що заочне рішення Франківського районного суду м. Львова слід скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку,відповідно до положень ст.231 ч.3 ЦПК УКраїни.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3 до виконкому Львівської міської ради,управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради,Львівської міської ради,ОСОБА_1,ОКП ЛОР»БТІ та ЕО» про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Львівської міської ради,визнання недійсним свідоцтва про право власності,скасування рішення реєстратора,наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики,визнання недійсним договору оренди - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18.07. 2017 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Гулієва