У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Шимківа С.С.,

суддів: - Бондаренко Н.В., Ковальчук Н.М.,

секретар судового засідання - Москалик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту роботи та проживання на територіях, які зазнали радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи і зобов'язання Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області призначити пенсію із зменшенням пенсійного віку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 29 червня 2017 року задоволено позов ОСОБА_3 та встановлено ОСОБА_3 факт проживання та роботи на територіях гарантованого добровільного відселення внаслідок Чорнобильської катастрофи в період з 26 квітня 1986 року по 09 вересня 1991 року за виключенням періоду з 19.01.1988 року по 04.04.1998 року та періоду з 12.04.1988 року по 24.06.1989 року.

У поданій апеляційній скарзі Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області покликається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Пояснює, що доводи позивача не підтверджено відповідними доказами.

Наказу про відрядження або про роботу вахтовим методом із зазначенням населених пунктів та особові рахунки щодо нарахування доплати до заробітної плати за роботу в зоні гарантованого добровільного відселення в період з 1990 року по 1998 рік в матеріалах справи відсутні.

Таким чином рішення суду є безпідставним.

Просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Вони були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення.

Задовольняючий позов, місцевий суд виходив із того, що позивачем доведено факт його проживання у с. Вири Сарненського району Рівненської області та роботи на

_____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 572/1173/17 Головуючий в суді І інстанції - Слободянюк Б.К.

Провадження № 22-ц/787/1321/2017 Суддя-доповідач - Шимків С.С.

забруднених територіях протягом 3 26 квітня 1986 року по 09 вересня 1991 року, крім періоду з 19.01.1998 року по 05.04.1988 року та з 12.04.1988 року по 26.04.1989 року.

Такий висновок місцевого суду відповідає обставинам справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вири Сарненського району Рівненської області де і зареєстрований з 25 серпня 1999 року.

Із копії трудової книжки позивача вбачається що він з 22 грудня 1982 року по 09.06.1987 року працював у Вирівському карєрі; з 19.01.1988 року по 05.04.1988 року працював у колгоспі "Паризької комуни"; з 12.04.1988 року по 26.04.1989 року працював в колгоспі імені Калиніна Дубровенського району; з 14.07.1989 року по 31.10.1989 року працював у Сарненському ДСУ-14; з 04.12.1989 року по 17.04.1990 року працював у Вирівському карєрі; з 23.04.1990 року по 01.11.1991 року працював в СПМК 514 (а.с. 17-19).

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Згідно Переліку населених пунктів, віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМ Української РСР № 106 від 23 липня 1991 року "Про організацію виконання постанов Верховної Ради Української РСР про порядок введення в дію законів Української РСР "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи" та "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" с. Вири Сарненського району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.

Встановлення факту проживання ОСОБА_3 на території радіоактивного забруднення має юридичне значення, оскільки можливо впливатиме на вирішення питання про призначення пенсії згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Як гарантовано ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи неможливість підтвердження факту проживання ОСОБА_3 у конкретному населеному пункті іншим чином, звернення в суд із даною позовною заявою є ефективним засобом юридичного захисту в розумінні ст. 13 Конвенції.

Факт проживання позивача у с.Вири Сарненського району Рівненської області та роботи на забрудненій території протягом часу, з 26 квітня 1986 року по 09 вересня 1991 року, крім періоду з 19.01.1988 року по 05.04.1988 року та з 12.04.1988 року по 26.04.1989 року, доведено належними та допустимими доказами та правомірно встановлено місцевим судом.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307-308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області відхилити.

Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 29 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий-суддя С.С. Шимків

Судді: Н.В. Бондаренко

Н.М. Ковальчук