Справа № 128/2926/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16.06.2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Кіяниці А.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки в натурі (а.с. 2-4).

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 вересня 2009 року померла її матір ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалася із земельної ділянки площею 0,0540 га, кадастровий номер :02:004:0082, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Якушинці, вул. Б.Хмельницького, Вінницького району Вінницької області. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.2014 року їй, ОСОБА_2, належить 1/2 частина вказаної земельної ділянки. Крім неї, співвласником вказаної земельної ділянки є ОСОБА_3, якому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.2014 року, належить на праві спільної часткової власності інша 1/2 частина даної земельної ділянки.

Вказує, що на даний час вона має намір розпорядитися своєю частиною земельної ділянки, однак, позбавлена такої можливості, так як належна їй частина земельної ділянки не виділена із спільної часткової власності в натурі на місцевості.Між нею та відповідачем, як співвласниками цього майна, вникають непорозуміння та суперечки з приводу користування та утримання земельної ділянки і угоди про спосіб виділення в натурі частки із сумісного спільного володіння не досягнуто.

За вказаних обставин позивач просить суд виділити їй в натурі 1/2 частку вказаної земельної ділянки відповідно до висновку земельно-технічної експертизи, яку просила призначити длявизначення можливих варіантів виділу в натурі на місцевості 1/2 частки із земельної ділянки що є у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 14 грудня 2016 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз». Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с. 61).

Ухвалою суду від 25 квітня 2017 року провадження у справі відновлено у звязку з надходженням з Подільського центру судових експертиз висновку експерта № 339 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи (а.с. 98).

В судове засідання 16 червня 2017 року сторони по справі не зявились, попередньо подали суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому позивач в поданій заяві просила суд виділити їй в натурі частку земельної ділянки по першому варіанту експертизи, а відповідач в поданій заяві зазначив, що не заперечує проти виділення ОСОБА_2 в натурі 1/2 частки із земельної ділянки що є у спільній частковій власності по першому варіанту проведеної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб та у відповідності до норм ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 07.05.2014 року ОСОБА_2 належить 1/2 частка земельної ділянки площею 0,0540 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :02:004:0082, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: с. Якушинці, вул. Б.Хмельницького, Вінницького району Вінницької області. Крім ОСОБА_2, співвласником вказаної земельної ділянки є ОСОБА_3, якому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.2014 року, належить на праві спільної часткової власності інша 1/2 частина даної земельної ділянки (а.с. 7, 24, 25, 26).

Ухвалою суду від 14 грудня 2016 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз». На вирішення експертів поставлено питання: визначити варіанти виділу в натурі належної ОСОБА_21/2 частки земельної ділянки площею 0,0540 га, кадастровий номер :02:004:0082, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Якушинці, вул. Б.Хмельницького, Вінницького району Вінницької області.Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с. 61).

Ухвалою суду від 25 квітня 2017 року провадження у справі відновлено у звязку з надходженням з ТОВ «Подільський центр судових експертиз» висновку експерта № 339 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи (а.с. 98).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права, суд виходить з наступного:

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що земельна ділянка площею 0,0540 гау межах згідно з планом, кадастровий номер :02:004:0082, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Якушинці, вул. Б.Хмельницького, Вінницького району Вінницької області, належить на праві спільної часткової власності відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом позивачу ОСОБА_2та відповідачу ОСОБА_3.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч. 2 ст. 355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Частиною 1 статті 356 ЦК України визначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Розміри часток позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 у спірній земельній ділянці визначені та кожному з них належить по 1/2 частки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Встановлено, що сторони по справі не можуть дійти згоди щодо користування та утримання спірної земельної ділянки і угоди про спосіб виділення в натурі часток із спільного часткового володіння між ними не досягнуто.

Статтею 361 ЦК України визначено, що співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Позивач має намір розпорядитись своєю часткою земельної ділянки, однак, позбавлена такої можливості, так як належна їй 1/2 частка земельної ділянки не виділена із спільної часткової власності в натурі на місцевості.

Частиною 1 статті 364 ЦК України передбачено право співвласника на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Частиною 3 статті 88 Земельного кодексу України також визначено, що учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

В ході судового розгляду справи судом було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Висновком експерта № 339 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи визначено 6 (шість) можливих варіантів розподілу земельної ділянки (а.с. 82-97).

Позивачем було обрано перший варіант розподілу земельної ділянки, з яким погодився відповідач.

Таким чином, наданими позивачем письмовими доказами, дослідженими судом, підтверджується обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України і не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Також за відсутності клопотання у позивача про розподіл судових витрат, суд вважає залишити їх за позивачем.

Керуючись 88, 158, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки в натурі, - задовольнити.

Виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в натурі 1/2 частку із земельної ділянки площею 0,0540 гау межах згідно з планом, кадастровий номер :02:004:0082, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Якушинці, вул. Б.Хмельницького, Вінницького району Вінницької області,площею 0,0270 га у межах згідно з планом, відповідно до першого варіанту виділу згідно висновку експерта № 339 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи, складеного 18 квітня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: