Провадження: 2/484/1271/17
Справа: 484/2230/17
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 року. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ :

позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1500 грн. до 3000 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив, а саме просив збільшити розмір аліметів, які сплачує ОСОБА_2 на утримання дітей з 1500 грн. до 4816 грн. щомісяця і до досягнення дітьми повноліття та стягнути додаткові витрати на утримання дітей у сумі 3050 грн., обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду від 12.07.2013 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 грн. щомісяця і до повноліття дітей. На даний час відбулись зміни у законодавстві, прожитковий мінімум на дітей було збільшено з 30% до 50%, у зв'язку з чим змінилися життєві обставини, відбулося значне подорожчання рівня життя та підвищення цін, тому розмір аліментів не забезпечує мінімальних витрат на утримання дітей. Натомість матеріальний стан відповідача значно змінився, він живе у м. Києві, працює на будівельних та ремонтних роботах, постійно рекламує та пропонує свої послуги через мережу Інтернет, а тому відповідно має постійний та стабільний дохід. Вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, розмір аліментів встановлений за рішенням суду на даний час є недостатнім для повноцінного розвитку і здоров'я дітей, в зв'язку із чим вона вимушена була звернутись до суду із вказаним позовом.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.09.2017 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме збільшено розмір аліментів , що сплачує ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1500 (однієї тисячі п'ятсот) грн. до 3000 (трьох тисяч) грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 07.07.2017 року. Також з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто 3050 грн. додаткових витрат на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначеними рішенням з ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 640 грн.

Однак, при постановленні рішення судом не повністю вирішено питання щодо розподілу судових витрат з урахуванням заявлених вимог.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

07.07.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 із позовом про збільшення розміру аліментів з 1500 грн. до 300 грн. на утримання дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

04.09.2017 року представник позивачки ОСОБА_4 збільшив позовні вимоги, а саме просив збільшити розмір аліметів, які сплачує ОСОБА_2, на утримання дітей з 1500 грн. до 4816 грн. щомісяця і до досягнення дітьми повноліття та стягнути додаткові витрати на утримання дітей у сумі 3050 грн.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, а саме збільшено розмір аліментів, що сплачує ОСОБА_2, на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1500 (однієї тисячі п'ятсот) грн. до 3000 (трьох тисяч) грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 07.07.2017 року, та з відповідача на користь ОСОБА_1 стягунуто 3 050 грн. додаткових витрат на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, 23 травня 2009 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначеним рішенням з ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 640 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами відповідно до Закону України № 2037-VIII від 17.05.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» - позивачка ОСОБА_1 є такою, що звільнена від сплати судового збору.

Беручи до уваги вищезазначене та керуючись ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якою передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.11.2014, п. 13., якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до п. 36 даної Постанови вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI).

Таким чином, ОСОБА_1 було заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, а саме про збільшення розміру стягнення аліментів з 1500 грн. до 4816 грн. на двох дітей щомісяця, мінімальний розмір судового збору по даній вимозі складає 640грн., дані вимоги задоволені частково, - в сумі 3000 грн., що у відсотковому співвідношенні складає 62 % від заявленої вимог, а тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню 62% судових витрат пропорційно заявленому позову по збільшенню аліментів, що складає 396грн.80коп., а судовий збір в розмірі 38% (243грн. 20коп.) пропорційно розміру відмови в позові, підлягають компенсації за рахунок держави відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, поскільки а відповідно до ст. 5 Закону про судовий збір, позивачі у справах про стягнення аліментів віл сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

Відносно розподілу судових витрат за позовними вимогами про стягнення одноразової суми 3050 грн., - відповідач в даній частині позов визнав повністю, суд позов задовольнив в повному обсязі, то відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави в мінімальному розмірі в сумі 640грв., про що суд вказав в рішенні і позивачем даний судовий збір сплачений в той же день.

Отже, враховуючи те, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.09.2017 року з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір у розмірі 640 грн., то з останнього необхідно стягнути ще 368грн. 80коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 368(триста шістдесят вісім) грн.80 коп. на користь держави.

Судовий збір в розмірі 38% 243 (двісті сорок три) грн. 20коп., що підлягає стягненню з ОСОБА_1 пропорційно розміру відмови в позові, підлягають компенсації за рахунок держави.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення додаткового рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: