Провадження № 22-ц/777/1600/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє від власного імені та від імені малолітньої ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4, який є правонаступником ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє від власного імені та від імені малолітньої ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 травня 2017 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме, апелянтом не вірно вказано дату ухвалення оскаржуваного рішення. В апеляційній скарзі, апелянт просить скасувати рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 травня 2017 року, при цьому, як слідує з матеріалів справи, вказане рішення ухвалено 11 травня 2017 року.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє від власного імені та від імені малолітньої ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом подачі апеляційної скарги з вірно вказаною датою оскаржуваного рішення та копіями належно оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2, законним представником якої є ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства (а.с.61 том 3).

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Проте, ОСОБА_1 приймає участь в розгляді справи не лише як законний представник дитини-інваліда, а також як співвідповідач по даній справі.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що така подана ОСОБА_1, як від власного імені, так і від імені малолітньої ОСОБА_2

З врахуванням наведеного, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині її подачі від власного імені не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить по 3785,10 грн. (3441 * 110%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині її подачі від власного імені також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом оплати судового збору .

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє від власного імені та від імені малолітньої ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_3 - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом подачі апеляційної скарги з вірно вказаною датою оскаржуваного рішення з копіями належно оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині її подачі від власного імені на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 травня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом оплати судового збору.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою апеляційну скаргу з вірно вказаною датою оскаржуваного рішення та копіями належно оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається, а також якщо апелянт ОСОБА_1 не подасть до апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору, то апеляційна скарга в частині її подачі від власного імені буде вважатися неподаною і повертатися

Суддя: С.Д. Джуга