Провадження № 2/752/2072/17
І м е н е м У к р а ї н и
15 червня 2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Новак А.В.,
при секретарі Закаблуківській О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з вказаним позовом.
Мотивував свої вимоги тим, що 19 березня 2015 року наказом начальника військового інституту № 63 від 19.03.2015 року, на підставі наказу ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 18.03.2015 року № 528-33 ОСОБА_2 було відраховано зі складу курсантів з Військового інституту за недисциплінованість та звільнено з військової служби в запас відповідно до п «е» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», а контракт про проходження військової служби(навчання) розірвано.
Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через недисциплінованість відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов встановлених КМУ. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.
Позивач надіслав до суду клопотання про слухання справи у її відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягала та не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить направлення судової повістки за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причину неявки суд не повідомив. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що наказом начальника військового інституту № 143 від 31.07.2010 року, на підставі наказу ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 31.07.2010 року № 1910-33 ОСОБА_2 було зараховано курсантом за спеціальністю «Політологія» до військового інституту та поставлено на всі види забезпечення з 31 липня 2010 року, а з 31 липня 2010 року на продовольче забезпечення.
19 березня 2015 року наказом начальника військового інституту № 63 від 19.03.2015 року, на підставі наказу ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 18.03.2015 року № 528-33 ОСОБА_2 було відраховано зі складу курсантів з Військового інституту за недисциплінованість та звільнено з військової служби в запас відповідно до п «е» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», а контракт про проходження військової служби(навчання) розірвано.
Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через недисциплінованість відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов встановлених КМУ. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.
Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині оплати, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволення в повному обсязі.
Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.
Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,суд,-
Позов Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судового збору .
Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак