Справа № 415/6511/17
Провадження № 2/415/2227/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Павлові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 23 липня 2010 року, зареєстрованому відділом РАЦС Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 338. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинилися з січня 2017 року через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Рішення позивача остаточне. На примирення не згодна. Вважає що сімю зберегти не можливо. Просить розірвати шлюб.

Позивач у судовому засіданні не була присутня, в письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. На примирення не згодна.

Представник позивача ОСОБА_4 не була присутня у судовому засідання, подала заяву про розгляд справи без її участі. Просила позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, в письмовій заяві просив справу розглядати без його участі, позов визнав.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 229017, виданого 22.08.2017 року відділом РАЦС Алчевського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, 23 липня 2010 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 338. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с.7).

ОСОБА_3 , народилась 28 червня 2011 року, про що зроблено актовий запис № 540. Її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примиритися і строк для примирення їй не потрібен.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст.. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 640 грн., сплачений відповідно квитанції ПН923252 від 19.10.2017 року, підлягає стягненню з відповідача

На підставі ст. 110, 112 СК України , керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 23 липня 2010 року відділом РАЦС Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 338 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_5. Миколаївною - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачений за квитанцією № ПН923252 від 19.10.2017 року судовий збір в сумі 640(шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко