27.10.2017 Справа № 363/2807/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати - ОСОБА_5. До своєї смерті їх батьки перебували у зареєстрованому шлюбі. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно. В встановлений законом строк вони звернулись до п'ятнадцятої Державної Київської нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Вказали, що вони є єдиними спадкоємцями після смерті батьків за законом. Заповітів їх батько за життя не залишав. До складу спадщини після смерті батька, зокрема є житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2. Вказаний житловий будинок з відповідними будівлями та спорудами повинен був бути отриманий їх батьком у власність на підставі свідоцтва про право на спадщину в якості спадкового майна по заповіту після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6. Відповідне свідоцтво на право на спадщину повинно було б бути свого часу видане та отримане їхнім батьком Державним нотаріусом Державної нотаріальної контори № 11 м. Києва. ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, однак, за час свого життя склала заповіт відповідно до майна, яке їй належить на користь їх батька ОСОБА_4 Вказаний житловий будинок належав померлій ОСОБА_6 на підставі отриманого та відповідним чином, згідно норм діючого на той час законодавства, зареєстрованого свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 Відповідно на ім'я ОСОБА_6 був виданий і технічний паспорт на зазначений житловий будинок разом із прилеглими спорудами. Своєчасно, їх батько ОСОБА_4 звернувся до Державної нотаріальної контори № 11 м. Києва із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 по заповіту, так як вона була на той час зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1, на підставі чого була заведена спадкова справа № 131 від 20.03.1992 року. ОСОБА_4 розпочав збирати документи для подання до державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме на вищезазначений житловий будинок, який належав на праві власності померлій ОСОБА_6 Однак, при зверненні до державного нотаріуса Київської Державної нотаріальної контори № 15 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок разом із прилеглими спорудами, було повідомлено, що необхідно надати правовстановлюючі документи на майно, яке належало спадкодавцю на праві приватної власності. За життя їх батько не отримав свідоцтво про право на спадщину та не зареєстрував його належним чином. На підставі викладеного, змушені звернутись до суду з вказаним позовом та просять суд, визнати за ними в рівних долях по ? частині кожному право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку, загальною площею 42.1 кв.м., в тому числі житловою кімнатою площею 25,1 кв.м., сіньми площею 10,4 кв.м., кладової площею 6,6 кв.м., веранди площею 8,6 кв.м., з прилеглим навісом, сараєм, погребом, убиральньою, які розташовані по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті їх батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично належав спадкодавцю в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати - ОСОБА_5, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про смерть останніх, останній перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.02.1968 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 7-9).

Родинні зв'язки позивачів та померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджуються відповідними копіями свідоцтв про народження дітей, в яких померлі записані батьками, а саме: позивача - ОСОБА_1, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1», та позивача - ОСОБА_2, яка також після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с. 10).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є його діти - позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копіями свідоцтв про шлюб, які містяться в матеріалах спадкової справи № 6 за 1997 рік після смерті ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складав.

В встановлений законом строк позивачі звернулись до державного нотаріуса П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, зокрема на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Постановою від 18.10.2016 року державний нотаріус П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовив позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок з підстав відсутності у спадкоємців необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 18).

Факт того, що померлому ОСОБА_4 належало домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, підтверджується наступними доказами.

Вказаний житловий будинок з відповідними будівлями та спорудами повинен був бути отриманий ОСОБА_4 у власність на підставі свідоцтва про право на спадщину в якості спадкового майна по заповіту після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 131 за 1992 рік після смерті ОСОБА_6

ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та за час свого життя склала заповіт відповідно до майна, яке їй належить на користь ОСОБА_4

Вказаний житловий будинок належав померлій ОСОБА_6 на підставі отриманого та відповідним чином, згідно норм діючого на той час законодавства, зареєстрованого свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 Відповідно на ім'я ОСОБА_6 був виданий і технічний паспорт на зазначений житловий будинок разом із прилеглими спорудами.

Оскільки, ОСОБА_4 своєчасно звернувся до Державної нотаріальної контори № 11 м. Києва із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 по заповіту, була заведена спадкова справа № 131 від 20.03.1992 року, однак, за час свого життя правовстановлюючих документів не отримав, право власності на будинок не зареєстрував.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що померлий ОСОБА_4 за час свого життя був власником домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2, однак, за час свого життя правовстановлюючих документів не оформив на вказане домоволодіння, то воно є спадковим майном, яке входить до складу спадщини після його смерті, а позивачі використали всі можливості позасудового врегулювання даного питання, за таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60,212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом в рівних долях по ? частині за кожною на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, загальною площею 42.1 кв.м., в тому числі житловою кімнатою площею 25,1 кв.м., сіньми площею 10,4 кв.м., кладової площею 6,6 кв.м., веранди площею 8,6 кв.м., з прилеглим навісом, сараєм, погребом, убиральньою, які розташовані по АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Б. Баличева