Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3458/17
У Х В А Л А

10.11.2017 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Великоком"ятівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Великоком"ятівсської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадковий будинок.

Дослідивши текст позовної заяви, обстеживши матеріали приєднані до неї, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, зокрема, у відповідності до п.п.5,6,7 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються.

Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Таким чином, у тексті позовної заяви позивач повинен викладати не тільки обставини на обґрунтування своїх позовних вимог, але і одночасно зазначати засоби доказування на підтвердження кожної обставини чи про наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивач не зазначив у позовній заяві докази, тобто, засоби доказування, які підтверджують кожну з обставин, викладених у позовній заяві. У позовній заяві не зазначено докази на підтвердження прийняття позивачем одноособово спадщини, про відсутність осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні, відомості про земельну ділянку на якій знаходиться спірний будинок, докази на підтвердження обставин спорідненості позивача, відповідачів (фізичних осіб) та спадкодавця.

При цьому позивач не зазначає наявність або відсутність осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні, наявність малолітніх або неповнолітніх осіб на час відкриття спадщини. У разі їх наявності, дотримання такими особами порядку відмови від прийняття спадщини

Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. У разі їх наявності, про дотримання такими особами порядку відмови від прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоком"ятівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок, залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя ОСОБА_4