РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АВТОГРУП ОДЕСА, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ФАЛЬКОН АВТО, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ФЛАГМАН АВТО про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживача та згідно заяви про збільшення позовних вимог від 12.09.2016 р. просить стягнути солідарно з відповідачів суму збитків у розмірі 52128,16 гривень, суму за послуги перевезення пошкодженого транспортного засобу у розмірі 2200 гривень та витрати по оплаті експертного дослідження у розмірі 1321,20 гривень, а також моральну шкоду в розмірі 30000 гривень.

При цьому позивач посилається на те, що він є власником транспортного засобу КІА SPORTAGE державний номерний знак НОМЕР_1.

12.06.2016 року, відповідно до наряду-замовлення № ФЛА 000466, йому були представлені на станції технічного обслуговування відповідача, послуги з технічного обслуговування і ремонту транспортного засобу, а саме: діагностика ЄБУ, заміна сайленблоків задньої підвіски, комплекс робіт ТО - 45000, регулювання розвалу - сходження.

03.07.2016 року, він разом з дружиною та неповнолітніми дітьми рухаючись на транспортному засобі КІА SPORTAGE державний номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі до м. Теплодар, у звязку з недбалістю яка була допущена при проходженні технічного обслуговування, що спричинила відєднання тяги сходження від місця її з'єднання з заднім лівим кулаком, зїхав за межі проїжджої частини.

У результаті дорожньої пригоди відповідно до рахунку - фактури № КІА 00000295 від 14.07.2016 року та рахунку - фактури № КІА 00000294 від 14.07.2016 року, загальний розмір матеріального збитку спричинений недбалістю, складає суму у розмірі 27068,58 гривень, та додатково згідно актів виконаних послуг від 18.08.2016 року 25059,59 грн.

Відповідно до акту № 1337 від 03.07.2016 року та квитанції до прибуткового касового ордеру, за послуги перевезення пошкодженого транспортного засобу, витрати склали 2200 гривень.

Згідно висновку № 3246 Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 06.07.2016 року, причиною від'єднання лівої тяги сходження задньої підвіски автомобіля стало самовикручування з'єднувального болта в результаті його неналежного кріплення, обумовленого неналежним технічним обслуговуванням автомобіля.

Неналежне затягування з'єднувального болта створило умови поступового його відкручування при русі автомобіля, що в процесі експлуатації автомобіля призвело до його повного викручування з від'єднанням лівої тяги сходження задньої підвіски, яке призвело до поперечного зміщення вправо колеса, що в свою чергу призвело до некерованого виїзду автомобіля за межі проїжджої частини.

Згідно рахунку № 3246 від 05.07.2016 року витрати для оплати експертного дослідження склали суму у розмірі 1321,20 гривень. У звязку з чим він звернувся до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Представники відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АВТОГРУП ОДЕСА та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ФЛАГМАН АВТО в судовому засіданні позов не визнали.

Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АВТОГРУП ОДЕСА також надав суду письмові заперечення на позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ФАЛЬКОН АВТО, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Вислухавши пояснення представників сторін, експерта ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 є власником транспортного засобу КІА SPORTAGE державний номерний знак НОМЕР_1.

(а.с. 9-10)

12.04.2016 року відповідно до наряду-замовлення № ФЛА-000466 позивач отримав послуги з технічного обслуговування і ремонту автомобіля НОМЕР_2 з боку ТОВ „ФЛАГМАН АВТО, а саме: діагностика ЄБУ, заміна сайленблоків задньої підвіски, комплекс робіт ТО - 45000, регулювання розвалу сходження, за що ним відповідно до квитанції від 12.04.2016 р. було сплачено 5099,15 гривень.

(а.с. 11)

03.07.2016 року на автодорозі до м. Теплодар сталася ДТП, зїзд автомобіля НОМЕР_2 за межі проїжджої частини, обумовленої відєднанням тяги сходження від місця її з'єднання з заднім лівим кулаком.

Згідно висновку № 3246 Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 06.07.2016 року, причиною від'єднання лівої тяги сходження задньої підвіски автомобіля стало самовикручування з'єднувального болта в результаті його неналежного кріплення, обумовленого неналежним технічним обслуговуванням автомобіля.

Неналежне затягування з'єднувального болта створило умови поступового його відкручування при русі автомобіля, що в процесі експлуатації автомобіля призвело до його повного викручування з від'єднанням лівої тяги сходження задньої підвіски, яке призвело до поперечного зміщення вправо колеса, що в свою чергу призвело до некерованого виїзду автомобіля за межі проїжджої частини.

(а.с. 15-16)

Згідно рахунку № 3246 від 05.07.2016 року та квитанції № 15918490 від 05.07.2016 року позивачем було сплачено за проведення експертного дослідження 1321,20 гривень.

(а.с. 19-20)

Відповідно до акту № 1337 від 03.07.2016 року та квитанції до прибуткового касового ордеру, за послуги перевезення пошкодженого транспортного засобу маршрут м.Теплодар м.Одеса, витрати склали 2200 гривень, замовник ОСОБА_1

(а.с. 14)

У результаті дорожньої пригоди відповідно до рахунку - фактури № КІА 00000295 від 14.07.2016 року та рахунку - фактури № КІА 00000294 від 14.07.2016 року, загальний розмір матеріального збитку спричинений недбалістю, складає суму у розмірі 27068,58 гривень.

(а.с. 12-13)

Згідно актів виконаних робіт № КІА 00000704 від 18.08.2016 року та квитанцій ПН3049 від 19.08.2016 року позивачем сплачено за ремонтні роботи автомобілю відповідно 25059,59 гривень та 18174,92 гривень. Також позивачем надано суду акт виконаних робіт від 18.08.2016 року № КІА 00000705 на суму 2348,04 гривень.

(а.с. 36, 57-59)

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», права споживача у разі порушення умов договору про виконання робіт (надання послуг), у разі виявлення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) споживач має право на свій вибір вимагати:

1) безоплатного усунення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) у розумний строк;

2) відповідного зменшення ціни виконаної роботи (наданої послуги);

3) безоплатного виготовлення іншої речі з такого ж матеріалу і такої ж якості чи повторного виконання роботи;

4) відшкодування завданих йому збитків з усуненням недоліків виконаної роботи (наданої послуги) своїми силами чи із залученням третьої особи;

5) реалізації інших прав, що передбачені чинним законодавством на день укладення відповідного договору.

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживане», за наявності у роботі (послузі) істотних недоліків споживач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Таким чином, оскільки послуги з технічного обслуговування і ремонту автомобіля НОМЕР_2, що належить позивачу, були надані саме ТОВ „ФЛАГМАН АВТО, тому саме з цього відповідача підлягають стягненню матеріальні збитки, які були завдані позивачу в результаті дорожньої пригоди в розмірі 27068,58 гривень.

Також суд вважає, що розмір збитків, який просить стягнути позивач понад вказану суму, а саме у розмірі 52128,16 гривень є необґрунтованим, оскільки не доведено, що ці витрати повязані саме з винними діями відповідача ТОВ „ОСОБА_4.

Також з ТОВ „ФЛАГМАН АВТО підлягають стягненню кошти за послуги перевезення пошкодженого транспортного засобу у розмірі 2200 гривень та витрати по оплаті експертного дослідження у розмірі 1321,20 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а моральна шкода полягає у душевних стражданнях, які особа зазнала у звязку із протиправною поведінкою щодо неї самої та у душевних стражданнях, які особа зазнала у зв'язку із пошкодженням її майна, відшкодовується грішми, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Отже суд вважає, що з ТОВ „ФЛАГМАН АВТО слід стягнути на користь позивача моральну шкоду, яку з врахуванням конкретних обставин справи, суд встановлює в розмірі 1000 гривень.

Позовні вимоги заявлені до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АВТОГРУП ОДЕСА та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ФАЛЬКОН АВТО задоволенню не підлягають оскільки вказані відповідачі будь-яким чином не порушували права позивача та не завдавали йому шкоду.

Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача ТОВ „ФЛАГМАН АВТО на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 1600 гривень.

Керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ФЛАГМАН АВТО, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 суму збитків у розмірі 27068,58 гривень, суму за послуги перевезення пошкодженого транспортного засобу у розмірі 2200 гривень та витрати по оплаті експертного дослідження у розмірі 1321,20 гривень, а також моральну шкоду в розмірі 1000 гривень, а всього 31589,78 (тридцять одна тисяча пятсот вісімдесят девять грн. 78 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ФЛАГМАН АВТО, на користь держави судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

04 жовтня 2017 року