АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 03 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк»; третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк» Федоренко АнатолійВолодимирович про зміну формулювання розірвання трудового договору, внесення змін в наказ та трудову книжку та стягнення вихідної допомоги,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 03 листопада 2016 року, відкрито провадження у справі з позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк»; третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк» ФедоренкоАнатолій Володимирович про зміну формулювання розірвання трудового договору, внесення змін в наказ та трудову книжку та стягнення вихідної допомоги (а.с.22).

29 травня 2017 року ПАТ «Державний земельний банк» через представника вперше подав апеляційну скаргу (а.с.105).

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 14 серпня 2017 року (а.с.112), відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Державний земельний банк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 03 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі.

04 вересня 2017 року ПАТ «Державний земельний банк» повторно подано апеляційну скаргу, аналогічну попередній (а.с.115).

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 08 вересня 2017 року, відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с.119-120).

Як вбачається з матеріалів справи, 06 жовтня 2017 року ПАТ «Державний земельний банк», в порушення вимог ст.27 ЦПК України, зловживаючи процесуальними правами, повторно подано (направлено) аналогічну за формою та змістом апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Повторне звернення із тією самою апеляційною скаргою тією ж особою законом не передбачено, за таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 03 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк»; третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк» Федоренко АнатолійВолодимирович про зміну формулювання розірвання трудового договору, внесення змін в наказ та трудову книжку та стягнення вихідної допомоги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І.М. Вербова