Справа № 129/1558/17
Провадження по справі № 2/129/593/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2017 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Губницької сільської ради Гайсинського району, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

31.05.2017 р. до суду подано позов, в якому позивач просила визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями в с. Губник Гайсинського району по вул. Набережній-12 в порядку спадкування за законом, оскільки вона та ОСОБА_2, яка не претендує на спадщину, є єдиними спадкоємцями за законом на 2/3 частини житлового будинку після померлого 18.11.2016 р. батька ОСОБА_3, 1/3 частину якого він прийняв після смерті 11.11.2008 р. його матері ОСОБА_4, які законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Губник Гайсинського району по вул. Набережній-12, який власними працею та коштами у 1966 р. з дозволу виконкому Губницької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя ОСОБА_3 не зареєстрував своє право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями колгоспний двір, 19.05.2017р. приватним нотаріусом позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, то їй як спадкоємиці за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, позовні вимоги задовільнити (а.с.27).

Представник Губницької сільської ради Гайсинського району в судове засідання не зявився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.28).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги позову визнала повністю (а.с.8).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом 2/3 частин житлового будинку після померлого 18.11.2016 р. батька ОСОБА_3, 1/3 частину якого він прийняв після смерті 11.11.2008 р. його матері ОСОБА_4, які законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Губник Гайсинського району по вул. Набережній-12, який власними працею та коштами у 1966 р. з дозволу виконкому Губницької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя ОСОБА_3 не зареєстрував своє право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями колгоспний двір, 19.05.2017р. приватним нотаріусом позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, то їй як спадкоємиці за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно;

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою фізична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів; правомірність (законність) набуття права власності презюмується;

- ч. 5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом 2/3 частин житлового будинку після померлого 18.11.2016 р. батька ОСОБА_3, 1/3 частину якого він прийняв після смерті 11.11.2008 р. його матері ОСОБА_4, які законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Губник Гайсинського району по вул. Набережній-12, який власними працею та коштами у 1966 р. з дозволу виконкому Губницької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя ОСОБА_3 не зареєстрував своє право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями колгоспний двір, 19.05.2017р. приватним нотаріусом позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, то їй як спадкоємиці за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії ІV-АМ № 260822 від 16.09.1989 р., відповідно до якого 19.08.1989 р. народилася ОСОБА_2, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.14);

- заочним рішення Гайсинського районного суду від 20.05.2015 р., яким розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.16);

- свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 169520 від 22.09.2015 р., згідно з яким 22.09.2015 р. уклали шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с.15);

- свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 078524 від 13.11.2008 р., за яким 11.11.2008 р. у віці 71 р. померла ОСОБА_4 (а.с.12);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 365335 від 21.11.2016 р., за яким 18.11.2016 р. у віці 58 р. помер ОСОБА_3 (а.с.13);

- постановою приватного нотаріуса ОСОБА_9 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №226/02-31 від 19.05.2017р., відповідно до якого свідоцтва про право на спадщину на житлових будинок не можуть бути видані через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.11);

- довідкою виконкому Губницької сільської ради № 524 від 29.05.2017 р. про те, що за записом в погосподарській книзі № 03 особовий рахунок 98 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок № 12 по вул. Набережній в с. Губник Гайсинського району відноситься до суспільної групи колгоспних дворів до якого входили ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 12 по вул. Набережній в с. Губник Гайсинського району від 10.05.2017 р.(а.с.17-19);

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право приватної власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Набережній - 12 в с. Губник Гайсинського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після померлого 18.11.2016 року батька ОСОБА_3.

Зобовязати управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути зайво сплачені ОСОБА_1 592,00 грн. судового збору за квитанцією 0.0.770897789.1 від 22.05.2017 р.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: