АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/97/17Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/789/823/17 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

12 червня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із вищезазначеним позовом.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 18 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Частково звільнено ОСОБА_2 від сплати заборгованості за аліментами в загальній сумі 31887 грн.20 коп., що утворилася згідно виконавчого листа № 2-1938, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 19.05.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на коористь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 27.02.2006 року до досягнення дитиною повноліття та визначено розмір заборгованості за аліменти, який підлягає до остаточного стягнення з ОСОБА_2 у сумі 20000 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2 подав на вказане рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 травня 2017 року апеляційну скаргу.

Судом першої інстанції, при ухваленні рішення від 18 травня 2017 року, не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог у задоволення яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи викладене справу необхідно повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання судових витрат.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При вказаних обставинах, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про звільнення від сплати заборгованості за аліментами повернути Тернопільському міськрайонному суду для ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення судових витрат, в строк до 12 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1