Справа № 750/1827/17 Провадження № 22-ц/795/1298/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Логвіна Т. В.
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Дельта Банк», подану представником за довіреністю ОСОБА_1, на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дійсним договору банківського вкладу та визнання права на відшкодування заборгованості за договором вкладу,-

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.05.2017 позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання дійсним договору банківського вкладу та визнання права на відшкодування заборгованості за договором вкладу задоволено. Визнано дійсним укладений 09.02.2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» Договір банківського вкладу (депозиту) № 007-24500-090215 «Найкращий від Миколая» у гривнях. Визнано за ОСОБА_2 право на відшкодування заборгованості за вкладом згідно укладеного 09.02.2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» Договору банківського вкладу (депозиту) № 007-24500-090215 «Найкращий від Миколая» у гривнях, у розмірі 200 000 грн за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник за довіреністю АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого суду, та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом частини третьої статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об»єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VІ підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в позовній заяві просить визнанати дійсним договір банківського вкладу (немайновий характер) та визнання права на відшкодування заборгованості за договором вкладу у сумі 200 000,00 грн (майновий характер).

Таким чином при вирішенні справи по суті всіх позовних вимог, судом першої інстанції не вирішено питання щодо визначення розміру судового збору, який підлягав сплаті, як не зазначено підстав для звільнення від сплати на користь держави.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Викладене свідчить про неналежне оформлення справи, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач при надходженні неналежно оформленої справи повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Справу з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Дельта Банк», подану представником за довіреністю ОСОБА_1, на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дійсним договору банківського вкладу та визнання права на відшкодування заборгованості за договором вкладу повернути до Деснянського районного сууд міста Чернігова для усунення зазначеного вище недоліку в строк до 03 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3