Провадження № 6/201/238/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за судовим наказом від 30.07.2008р. по цивільній справі №2н-1947/08 за заявою ВАТ ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2008р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Чорнобук В.І. було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № К-Д 013/02-40/408 від 11.08.2006р.

15 вересня 2008р. вищезазначений судовий наказ набрав чинності та був виданий стягувану 22.10.2008р. для предявлення до виконання.

До суду 31.10.2017р. надійшла заява від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадження за вищезазначеним судовим наказом з тих підстав, що 14.03.2017р. між ПАТ «РайффайзенБанк» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/7-4387, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами в тому числі за кредитним договором № К-Д 013/02-40/408/1 від 11.08.2006р., Надалі ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ від 14.03.2017р., згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором К-Д 013/02-40/408/1 від 11.08.2006р. На підставі чого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набули право кредитора до ОСОБА_2 Просили у відповідності до вимог закону замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні за судовим наказом від 30.07.2008р.у справі №2н-1947/08., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором К-Д 013/02-40/408 від 11.08.2006р. з ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В судове засідання 17.11.2017р. сторони не зявилися, про дату засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не сповістили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за потрібне в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязання може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ознайомившись судовим наказом від 30.07.2008р. по справі №2н- 1947/08 та із заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши прикладені до неї документи, встановлено, що згідно судового наказу від 30.07.2008р. було стягнено з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № К-Д 013/02-40/408 від 11.08.2006р. Згідно додатку до Договору про відступлення права вимоги №114/7-4387 від 14.03.2017р. ПАТ «РайффайзенБанк» відступило право вимоги ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» за кредитним договором №К-Д 013/02-40/408/1 від 11.08.2006р. та згідно додатку Договору про відступлення права вимоги №114/7-4111 від 14.03.2017р. ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» набули право вимоги за кредитним договором №К-Д 013/02-40/408/1 від 11.08.2006р. Оскільки ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» набули право вимоги за кредитним договором № К-Д 013/02-40/408/1 від 11.08.2006р., а судовий наказ від 30.08.2008р. був виданий про стягнення заборгованості за іншим кредитним договором №К-Д 013/02-40/408 від 11.08.2006р., то можливість замінити стягувача за судовим наказом правонаступником відсутня.

Отже, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гаранті» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за судовим наказом від 30.08.2008р. по цивільній справі №2н-1947/08 за заявою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514, ч. 1 ст. 517 ЦК України, ст. ст. 378, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за судовим наказом від 30.07.2008р. по цивільній справі №2н-1947/08 за заявою ВАТ ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко