АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6103/16
Справа №636/1506/17 Головуючий 1 інст. Карімов І.В.
Категорія :аліменти Доповідач - Швецова Л.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Швецової Л.А.,

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Кучер Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21 серпня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову просив стягнути з ОСОБА_3 аліменти на своє утримання у звязку із навчанням у Харківському індустріально-педагогічному технікумі в розмірі 3000 (трьох тисяч) грн, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2018 року.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4А, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4А, аліменти в розмірі 3000 грн, щомісяця, починаючи з 10 травня 2017 року і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн 00 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 просить рішення районного суду змінити, зменшити розмір стягнутих аліментів на навчання сина до 1000грн. В обґрунтування скарги посилається на те, що судом не було враховано, що його заробітна плата складає 3400грн на місяць, тому не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 3000 грн.

Відповідно до ст.303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, пояснення учасників процесу, доводи апеляційної скарги, заперечення на них, судова колегія вирішила апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду змінити з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім обставин встановлених ст.61 цього Кодексу , які не підлягають доказуванню.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, не має джерел доходів, потребує матеріальної допомоги, а відповідач працездатний, не є інвалідом, та зобовязаний утримувати свою повнолітню дитину.

Проте в повному обсязі з такими висновками суду погодитись не можна.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №039755.

Згідно довідки учбового закладу №817 від 26 квітня 2017 року ОСОБА_4 навчається в індустріально-педагогічному технікуму з 1 вересня 2016 року до 30 червня 2018 року.

Згідно частини третьої статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обовязок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення ними повноліття виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зменшити суму стягнення аліментів з 3000 грн до 1000 грн щомісяця, починаючи з 10 травня 2017 року і до закінчення навчання до 30 червня 2018 року виходячи з наступного.

Суд 1 інстанції при ухваленні рішення не з'ясував чи є у відповідача можливість отримувати доходи і чи може відповідач надавати позивачу матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 працює в ПАТ «Моспанівське» трактористом, його заробітна плата з 1 лютого 2017 року по 31 липня 2017 року за винятком податку на доходи з фізичних осіб та аліментів становить 16508 грн 90 коп.

ОСОБА_3 не заперечував в апеляційній скарзі проти сплати аліментів на користь позивача, але оспорював їх розмір, тобто згоден сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн на місяць.

За правилами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина у часці заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Усіх зазначених обставин суд першої інстанції до уваги не взяв.

За таких обставин відповідно до п.1 ст.309 ЦПК України апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання зміні.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304, п.2 ч.1 ст.307, п.1 ст.309, ст.313, ст.ст.314, 316, 317 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21 серпня 2017 року змінити.

Зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з 3000 (трьох тисяч) грн до 1000 (одна тисяча) грн щомісяця, починаючи з 10 травня 2017 року і до закінчення навчання до 30 червня 2018 року.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, і протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Л.А.Швецова

Судді А.В.Котелевець

ОСОБА_2