Справа № 524/2232/17
Провадження №2/524/1508/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2002 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З квітня 2017 року шлюбні відносини припинені. Просить шлюб розірвати, прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «Гуренко», місце проживання дитини визначити з матірю.

Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у позові, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, та відсутності позивача.

ОСОБА_2, в судове засідання не прибула про слухання справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, проти позову не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 12 жовтня 2002 року в Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис - № 858.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з квітня 2017 року по причині втрати почуття поваги та любові один до одного, внаслідок наявності різних характерів, неприязних стосунків, які виникли в результаті різних поглядів на життя. Сторони проживають окремо протягом декількох років. Питання щодо поділу майна на даний час відсутнє.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Місце проживання неповнолітньої доньки сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно визначити з матірю.

Згідно ст. 113 СК України прізвище ОСОБА_2 необхідно залишити - Гуренко.

Керуючись ст. ст.14,57 - 59,208,209,212 - 215,218,223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та Гуренко (дошлюбне прізвище Рудковська) ОСОБА_5, зареєстрований 12 жовтня 2002 року в Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління, актовий запис - № 858 - розірвати.

Місце проживання неповнолітньої доньки сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матірю ОСОБА_2.

Прізвище ОСОБА_2 залишити - Гуренко.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: