Справа № 750/7293/17
Провадження № 2-р/750/7/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання Мачачі І. П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ріпкинського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про розяснення заочного рішення суду, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

31.07.2017 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу та визначення місцем проживання малолітнього сина ОСОБА_3 разом із ним, за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позову послався на неможливість спільного проживання з відповідачем однією сімєю через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та фактичне припинення сімейних відносин.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.09.2017 року, яке набрало законної сили 10.10.2017 року, даний позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 16.05.1998 року Губицькою сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області; визначено місцем проживання малолітнього Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

В першому абзаці резолютивної частини заочного рішення судом допущено описку в написанні назви органу реєстрації акту цивільного стану і замість «Губицька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області» зазначено «Голубицька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області».

02.11.2017 року до суду звернувся Ріпкинський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (далі заявник) із заявою про розяснення заочного рішення та, посилаючись на допущену судом помилку, просив розяснити фактичне місце реєстрації сторонами шлюбу. В обґрунтування заяви зазначив, що допущена судом описка унеможливлює виконання заочного рішення суду та внесення необхідного запису до актового запису про розірвання шлюбу.

Представник заявника і сторони справи в судове засідання не зявилися, хоча про і час і місце розгляду заяви про розяснення заочного рішення суду сповіщалися належним чином. Представник заявника надіслав суду листа, в якому просив розглянути заяву за його відсутності; сторони про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вирішуючи подану заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, якою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, вказаною нормою статті передбачено можливість розяснення рішення суду лише за умови, що таке рішення являється незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, який здійснює примусове виконання рішення суду.

Ухвалене судом рішення є чітким і зрозумілим, а тому не підлягає роз'ясненню, в звязку з цим подана заява не підлягає задоволенню.

Водночас, частиною першою статті 219 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущення судом описки в першому абзаці резолютивної частини заочного рішення підтверджується оригіналом приєднаного до справи свідоцтва про одруження (а. с. 6), вказана описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись статтями 208 210, 221, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Ріпкинського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про розяснення рішення суду, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, відмовити.

Виправити в абзаці першому заочного рішення суду, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, описку в написанні назви органу реєстрації акту цивільного стану і замість «Голубицькою сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області» зазначити «Губицькою сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев