Справа № 569/96/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Довбенко Г.В.

з участю відповідача - ОСОБА_1

представника співвідповідача СГ "ТАС"- Цибенко В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Юнівес» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Юнівес» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 31.03.2017 року за клопотання представника позивача до участі у справі було залучено Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 21.08.2016 року о 18 год 10 хв на автомобільній дорозі Київ-Чоп 21 км, с. Стоянка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував швидкості руху, дорожньої обстановки, безпечної дистанції, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем КІА д.н.з. НОМЕР_3, який в свою чергу по інерції зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Оскільки транспортний засіб КІА д.н.з. НОМЕР_3 було застраховано згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № ВВ-061-А/15/КВ1/ПП від 04 грудня 2015 року в ПрАТ СК "Юнівес", після отримання всіх необхідних документів, на підставі заяви про виплату страхового відшкодування ПрАТ СК " Юнівес" здійснило виплату страховаого відшкодування в розмірі 119410 грн.

Під час дослідження події, стало відомо про наявність полісу обов"язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ/8736637 укладеного ПрАТ СГ "ТАС" та ОСОБА_3, забезпечний транспортний засіб "Мазда" д.н.з. НОМЕР_1, ліміт відповідальності за шкоду майну становить 100 000грн.

ПрАТ СК "Юнівес" звернулось до ПрАТ СГ" ТАС" з заявою про виплату страхового відшкодуваання за полісом АЕ/8736637 та ПрАТ СГ " ТАС" перерахувало страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності.

Після подання до суду позовної заяви позивачу стало відомо про наявність полісу Добровільного комплексного страхування транспортних ризиків за програмою страхування "Автоцивілка Плюс", між ПрАТ СГ " ТАС" та ОСОБА_3 договір АZ6№ 410786 відповідно до якого страхова сума становить 50 000 грн. Відповідно до умов зазначеного договору Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" зобов"язана здійснити виплату страхового відшкодування при настанні цивільно- правової відповідальності Страхувальника та/або особи, відповідальність якої застрахована.

Просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства " Страхова група ТАС" на користь Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія" Юнівес 19410 грн та судові витрати в розмірі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, однак на адресу суду надіслав заяву вх. № 23425 від 15.05.2017 року, в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав та пояснив суду, що оскільки автомобіль, яким він керував, Мазда АА0281ВО був застрахований відповідно до полісу Добровільного комплексного страхування транспортних ризиків за програмою страхування "Автоцивілка Плюс", між ПрАТ СГ " ТАС" та ОСОБА_3 договір АZ6№ 410786, відповідно до якого страхова сума становить 50 000 грн, а відтак вважає, що саме ПрАТ СГ "ТАС" має здійснити виплату 19410 грн.

Представник співвідповідача АТ «СГ «ТАС» (приватне) заперечив проти позову, зазначає, що цивільна - правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована АТ СГ "ТАС" згідно полісу обов"язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/8736637 від 26.05.2016 року та Договору добровільного комплексного страхування транспортних ризиків АZ6№ 410786

21.11.2016 року позивач звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з Претензією № 502-21/16(Додаток 1) про сплату 100000,00 грн. АТ «СГ «ТАС» (приватне) задовольнила вищевказану претензію та сплатило позивачу 100000, 00 грн. Страхова сума згідно Полісу № АЕ/8736637 за шкоду, заподіяну майну становить 100000,00 грн. Згідно ст. 29 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: » У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством..» Згідно Висновку авто товарознавчого дослідження спеціаліста №407/17 - 04 від 15.04.2017 року проведеного ОСОБА_4 коефіцієнт фізичного зносу становить 52 %. А отже, вимоги про стягнення 19410,00 грн. є безпідставними та необґрунтованими. Просить суд у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 21.08.2016 року о 18 год 10 хв на автомобільній дорозі Київ-Чоп 21 км, с. Стоянка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував швидкості руху, дорожньої обстановки, безпечної дистанції, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем КІА д.н.з. НОМЕР_3, який в свою чергу по інерції зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

З постанови Голосіївського районного суду Київської області по адміністративній справі № 369/8741/16-п відносно ОСОБА_1, вбачається, що судом було встановлено докази, які вказували на наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова суду набрала законної сили ( а.с.12)

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З договору добровільного страхування наземного транспорту № ВВ-061-А/15/КВІ/ПП від 04.12.2015 року вбачається, що транспортний засіб КІА, д.н.з. НОМЕР_3 застраховано в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» (а.с. 3 -9).

На підставі заяви про виплату страхового відшкодування та страхового акту № А-2322/КВ1 від 18.10.2016, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 119 410 (сто дев'ятнадцять тисяч чотириста десять) грн 00 коп.( а.с.12,40,41)

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АЕ/8736637 укладеного ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_5, забезпечений транспортний засіб Мазда д.н.з. НОМЕР_1, ліміт відповідальності за шкоду завдану майну становить 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

Наявність полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АЕ/8736637 укладеного ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_5 учасниками судового процесу визнавалась, а отже дана обставина доведенню, в силу ст. 61 ЦПК України не підлягає.

В судовому засіданні, подавши відповідну заяву,позивач заявив, що йому стало відомо про наявність ще й полісу Добровільного комплексного страхування транспортних ризиків за програмою страхування "Автоцивілка Плюс" між ПрАТ СГ "ТАС" та ОСОБА_3 , відповідно до якого застраховано автомобіль "Мазда" д.н.з. НОМЕР_1, страхова сума становить 50 000 грн. Відповідно до умов зазначеного договору Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" зобов"язана здійснити виплату страхового відшкодування при настанні цивільно- правової відповідальності Страхувальника та/або особи, відповідальність якої застрахована.

В судовому засіданні встановлено, що ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» звернулось до ПрАТ «СГ «ТАС» з претензією (заявою на виплату страхового відшкодування) за полісом АЕ/8736637 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. ПрАТ «СГ «ТАС» перерахувало страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності в сумі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. Даний факт сторонами в судовому засіданні визнавався і не оспорювавався.

Що стосується виплати ПрАТ СГ" ТАС" на користь ПрАТ " Юнівес" 19410 грн ( 119410 - виплачене страхове відшкодування - 100000 грн- відшкодування в межах ліміту по полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АЕ/8736637), то вказані кошти підлягають стягненню з ПрАТ СГ " ТАС" відповідно до полісу Добровільного комплексного страхування транспортних ризиків за програмою страхування "Автоцивілка Плюс" договір АZ6№ 410786 між ПрАТ СГ "ТАС" та ОСОБА_3 , відповідно до якого застраховано автомобіль "Мазда" д.н.з. НОМЕР_1, страхова сума становить 50 000 грн, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування»: «Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі».

Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування»: «Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку».

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 та представником співвідповідача ПрАТ СГ "ТАС" було визнано і ту обставину, що відповідальність ОСОБА_1, була застрахована відповідно до полісу Добровільного комплексного страхування транспортних ризиків за програмою страхування "Автоцивілка Плюс" договір АZ6№ 410786 між ПрАТ СГ "ТАС" та ОСОБА_3. Страховиком виступила ПрАТ СГ " ТАС" ліміт страхової відповідальності за шкоду складає 50000,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача Цибенко В.К. підтвердив, що страхова компанія „ ПрАТ СГ " ТАС" не здійснювала оплату згідно вказаного вище полісу, оскільки ПрАТ СК "Юнівес" не зверталась до них із відповідною заявою про виплату

Так, відповідно до ст.999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування). До відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

З огляду на вищенаведене, сторонами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу.

Згідно із ст.22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи.

Суд відхиляє покликання представника ПрАТ СГ " ТАС" на пп"б" п.22.10 Договору щодо розміру розрахунку шкоди, оскільки вказаний пункт наявний у Договорі серія АЕ/8736637 укладеного ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_5 та виплату по вказаному договору ПрАТ СГ "ТАС" здійснило для ПрАТ СК " Юнівес" в повному обсязі. А різниця між виплаченою сумою в розмірі 19410 грн має бути стягнута з ПРАТ СГ "ТАС" відповідно до договору АZ6№ 410786 між ПрАТ СГ "ТАС" та ОСОБА_3 , де такого пп."б".п.22.10 взагалі немає.

Суд вважає доведеним той факт, що наступив страховий випадок передбачений договором та має бути здійснена страхова виплата страховиком відповідно до умов договору страхування укладеного відповідно до полісу Добровільного комплексного страхування транспортних ризиків за програмою страхування "Автоцивілка Плюс" договір АZ6№ 410786 між ПрАТ СГ "ТАС" та ОСОБА_3.

Таким чином, з ПрАТ СГ " ТАС" на користь позивача підлягає до стягнення 19410 грн.

Суд відхиляє позовні вимоги в частині солідарного стягнення вказаної суми з ОСОБА_1 та ПрАТ СГ " ТАС" , виходячи з такого.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов"язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов"язання.

В даному випадку ні договором, ні законом солідарний обов"язок не виникає, оскільки у випадку настання страхового випадку відповідальність за виплату страхової суми покладається на страховика у відповідності до п.15.4.5 договору АZ6№ 410786 ( а.с.103-107).

Враховуючи, що відповідальність ОСОБА_1 була застрахована відповідно до полісу Добровільного комплексного страхування транспортних ризиків за програмою страхування "Автоцивілка Плюс" договір АZ6№ 410786 між ПрАТ СГ "ТАС" та ОСОБА_3, то позовні вимоги в частині стягнення суми в розмірі 19410 грн. з ОСОБА_1 є безпідставними.

Згідно із ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому з ПрАТ СГ" ТАС" на користь ПрАТ СК "Юнівес" підлягає до стягнення сума сплаченого судового збору ( державного мита) в розмірі 1378 грн. ( а.с.63)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про відшкодування шкоди - задоволити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на користь "Страхова компанія "Юнівес" 19410 грн ( дев»ятнадцять тисяч чотириста десять.) грн.

В задоволенні позовних вимог Страхової компанії "Юнівес" до ОСОБА_1 - відмовити

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" на користь "Страхова компанія "Юнівес" сплачений судовий збір в розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина