Провадження № 2/522/2584/17
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД ЛТД», третя особа ТОВ «ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ» про визнання майнових прав на квартиру.

Представник позивача звернулась до суду з заявою про витребування доказів, та просить витребувати з комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином засвідчені копії документів, які містяться в технічній документації жилого будинку № 1 багатоповерхового житлового комплексу із вбудованими приміщеннями обслуговування й підземним паркінгом за адресою: м.Одеса, Гагринське плато, 5/1, а саме: план 3-го поверху із нумерацією квартир жилого будинку № 1 багатоповерхового житлового комплексу із вбудованими приміщеннями обслуговування й підземним паркінгом за адресою: м.Одеса, Гагаринське плато, 5/1.

Мотивує вимоги тим, що 05 березня 2006 року ОСОБА_1 придбала майнові права на квартиру № 10, розрахунковою площею 154,39 кв.м., розташовану на 3-му поверсі житлового будинку № 1 багатоповерхового житлового комплексу із вбудованими приміщеннями обслуговування й підземним паркінгом за адресою: м.Одеса, Гагарінське плато, 5/1. Стало відомо, що у технічній документації будинку, в якому вона придбала майнові права на квартиру, відбулись зміни, відповідно до яких, був змінений план та площа квартир, а отже у позивача, є всі підстави вважати, що вищезазначена квартира після завершення будівництва змінилась за площею, за номером та за їх технічними характеристиками. Самостійно отримати документи з технічної документації зазначеного будинку у позивача немає можливості, ії звернення до КП «БТІ» одеської міської ради ігноруються у звязку із невизнанням будь-яких прав позивача на квартиру в цьому будинку.

В судовому засіданні представник позивачки підтримали заяву про витребування доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД ЛТД», третя особа ТОВ «ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ» про визнання майнових прав на квартиру № 10, розрахунковою площею 154,39 кв.м., розташовану на 3 поверсі жилого будинку № 1 багатоповерхового жилого комплексу із вбудованими приміщеннями обслуговування й підземним паркингом за адресою: м.Одеса, Гагарінське плато, 5/1.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним забезпечити докази, шляхом витребування необхідної інформації.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати з комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином засвідчені копії документів, які містяться в технічній документації жилого будинку № 1 багатоповерхового житлового комплексу із вбудованими приміщеннями обслуговування й підземним паркінгом за адресою: м.Одеса, Гагринське плато, 5/1, а саме: план 3-го поверху із нумерацією квартир жилого будинку № 1 багатоповерхового житлового комплексу із вбудованими приміщеннями обслуговування й підземним паркінгом за адресою: м.Одеса, Гагаринське плато, 5/1.

Витрати по оплаті послуг покласти на позивача ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 65101, м.Одеса. АДРЕСА_1, т. НОМЕР_1).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

"31" жовтня 2017 р.