Справа № 182/4191/17
Провадження № 2/0182/3068/2017
07.11.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ПАТ «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, відповідно до договору купівлі-продажу від 24.02.2004 року є власником квартири АДРЕСА_1 та споживачем природного газу за вказаною адресою, де зареєстровано три особи встановлена одна газова плита 4-х камфорна.
19.06.2014 р. Відповідачу було припинено газоспоживання шляхом встановлення пломби №013994474 на опуску до газової плити, про що було складено акт №570, який підписаний з боку Відповідача.
Відключення відбулося з причини заборгованості за надані послуги газопостачання.
21.12.2016року за адресою Відповідача представниками Позивача було виявлено порушення п.2 гл.З розділу XI Кодексу ГРМ- «несанкціоноване відновлення газоспоживання», а саме самовільно знята пломба з плити газової, та «несанкціоноване підключення газових приладів на обєкті споживача, який обліковується за нормами споживання», а саме було виявлено, що Відповідач самовільно підключив до системи газопостачання газову колонку. У звязку з виявленими порушеннями, цього ж дня, газоспоживання до помешкання Відповідача було припинено повторно, шляхом встановлення пломби-коробочки №032553546 на опуску до газової плити, та було складено акт про порушення № 865, який підписано з боку Відповідача без заперечень та зауважень.
29.12.2016року комісією з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу побутовому споживачу було проведено засідання, та за результатами розгляду акту про порушення № 865 від 21.12.2016 року у відповідності до вимог розділу XI глави 5 п.11.2 Кодексу, було прийнято рішення про його задоволення, та Позивачем було складено акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу.
Просить стягнути з відповідача збитки за несанкціоноване відновлення газоспоживанняу розмірі 2133,75 грн., а також стягнути судові витрати.
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3, відповідно до договору купівлі-продажу від 24.02.2004 року, є власником квартири АДРЕСА_2 та споживачем природного газу за вказаною адресою, де зареєстровано три особи встановлена одна газова плита 4-х камфорна, що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (а.с.6,30-31).
19.06.2014 р. Відповідачу було припинено газоспоживання шляхом встановлення пломби №013994474 на опуску до газової плити, про що було складено акт №570, який підписаний з боку Відповідача. Відключення відбулося з причини заборгованості за надані послуги газопостачання. (а.с.7).
21.12.2016 року за адресою Відповідача представниками Позивача було виявлено порушення п.2 гл.З розділу XI Кодексу ГРМ- «несанкціоноване відновлення газоспоживання», а саме самовільно знята пломба з плити газової, та «несанкціоноване підключення газових приладів на обєкті споживача, який обліковується за нормами споживання», а саме було виявлено, що Відповідач самовільно підключив до системи газопостачання газову колонку. У звязку з виявленими порушеннями, цього ж дня, газоспоживання до помешкання Відповідача було припинено повторно, шляхом встановлення пломби-коробочки №032553546 на опуску до газової плити, та було складено акт про порушення № 865, який підписано з боку Відповідача без заперечень та зауважень (а.с.8).
29.12.2017 року комісією з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу побутовому споживачу було проведено засідання, та за результатами розгляду акту про порушення № 865 від 21.12.2016 року у відповідності до вимог розділу XI глави 5 п.11.2 Кодексу, було прийнято рішення про його задоволення, та Позивачем було складено акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу (а.с.9).
Позивачем було здійснено нарахування необлікованого обєму природнього газу з урахуванням газових приладів, встановлених у Відповідача, та кількості зареєстрованих осіб за період з з 21.06.2016 року по 30.11.2016 року, що складає за граничними обємами 292,80 м.3, а сума нарахованих Відповідачу збитків складає 2133,75 грн., та була зазначена в рахунку на оплату збитків від 27.01.2017 року (а.с.9,14).
Розрахунок розраховано відповідно до до вимог п.п.2 п.2 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ необлікований ( донарахований ) обєм газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закриття балансового періоду), а саме до 01.12.2016 року, його вартість в повному обсязі має бути компенсована несанкціонованим споживачем -Відповідачем- оператору ГРМ- Позивачу. При цьому вартість природнього газу визначається за цінами закупівлі природнього газу оператором ГРМ (а.с.9).
Оскільки на даний час збитки за несанкціоноване відновлення газоспоживання відповідачем не сплачено добровільно, вони підлягає стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача повинні бути стягненні судові витрати у розмірі 1600,00 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.11, ст.15, ст.16, ст.264, ст.509, ст.526, ст.527, ст.530, ст.610, 1166 Цивільного кодексу України, ст.64, ст.67, ст.68 Житлового кодексу України, ст.З, ст.109, ст.119 ЦПК України, Кодексом газорозподільних систем, який затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015 року, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» збитки за несанкціоноване відновлення газоспоживання у сумі 2133 (дві тисячі сто тридцять три) грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1