Справа № 676/2761/17
Номер провадження 2/676/1694/17
У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Камянець-Подільський

Cуддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДВС м. Камянець-Подільського в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДВС м. Хмельницького в особі ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним постанови, акту державних виконавців про передачу майна в рахунок погашення боргу та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ДВС м. Камянець-Подільського в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДВС м. Хмельницького в особі ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним постанови, акту державних виконавців про передачу майна в рахунок погашення боргу та зобовязати вчинити певні дії.

Вивчивши подану позовну заяву суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Встановлено, що позивачем неповно викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме не вказано в позовній заяві причин звернення із заявленими ним вимогами до суду в позовному провадженні, а не в порядку ст. 383 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 30 ЦПК України)

Як вбачається із позовної заяв ОСОБА_1 фактично оспорюючи дії державного виконавця під час виконання судового рішення, звертається до суду в порядку позовного провадження, а не зі скаргою, а також, сторонами в позовній заяві зазначено позивача, відповідача та стягувача, що не узгоджується із вимогами ст.26, 30 та ст. 383 ЦПК. Крім того, позивач невказує,коли саме він дізнався про порушення своїх прав збоку посадових осіб Відділу ДВС.

Відповідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДВС м. Камянець-Подільського в особі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ДВС м. Хмельницького в особі ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним постанови, акту державних виконавців про передачу майна в рахунок погашення боргу та зобовязати вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. В разі не виконання вимог заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_8Д