Справа № 310/7564/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

31 жовтня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада смт. Андріївка в особі Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

26.10.2017 р. заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що їй належить право на спадкування за заповітом ОСОБА_2, посвідченого секретарем виконавчого комітету Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області ОСОБА_3 11.03.2015 р., зареєстрованого в реєстрі за № 57.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підставі п.6 ст.256 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва, ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Заявник просить встановити факт того, що їй належить право на спадкування за заповітом ОСОБА_2, посвідченого секретарем виконавчого комітету Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області ОСОБА_3 11.03.2015 р., зареєстрованого в реєстрі за № 57.

Встановлення факту належності права на спадкування особі, як просить в заяві заявник, не встановлюється в судовому порядку. Документом на підставі якого у особи виникає право на спадкування є заповіт.

Відповідно до листа Верховного Суду України "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 1 січня 2012 року при розгляді справ про встановлення належності правовстановлюючих документів суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них, тощо.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху і відповідно до ст.121 ЦПК України, надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 256, 258 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р., листом Верховного Суду України "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 1 січня 2012 року,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада смт. Андріївка в особі Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявниу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та розяснити, що інакше, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Білоусова