№2-о/756/66/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітов М.Ю.

за участю секретаря Лісовенка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту перебування на утриманні та факту проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні та факту проживання. Свої вимоги обгрунтовує наступним, а саме вона є інвалідом III групи, причина інвалідності - «інвалідність дитинства», яка встановлена безстроково 21.10.1963 року актом огляду МСЕК. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона перебуває на обліку в Центральному об'єднаному Управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком у розмірі 1549,08 грн., перераховану відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Її чоловік працював в органах внутрішніх справ, у зв'язку з чим після виходу на пенсію йому була призначена пенсія за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Перебував на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та отримував пенсію за вислугу років, станом на листопад 2014 року розмір його пенсії становив 1915,92 грн. Вона як дружина померлого пенсіонера має право на отримання пенсії в разі втрати годувальника. Умовою отримання такої пенсії є перебування непрацездатного члена сім'ї на утриманні померлого пенсіонера. Згідно довідки Комунального концерну «Центр комунального сервісу» від 01.06.2016 року №595-П у Комунального концерну відсутня можливість видачі довідки про проживання, оскільки законодавством не передбачено встановлення юридичного факту про проживання за певною адресою іншого порядку, відмінного від судового. Її чоловік отримував пенсію, яка є більшою ніж її пенсія. У листопаді 2014 року йому було нараховано та сплачено пенсію у розмірі 1915,92 грн., а їй було нараховано та сплачено у 2012-2015 роках від 1243,22 грн. до 1430,35 грн. Тобто, пенсія чоловіка, була значно вище її, вона була постійним та основним засобом її існування, оскільки розмір її пенсії не дозволяє їй на належному рівні забезпечувати себе, враховуючи її вік. Таким чином, вона дійсно отримувала від чоловіка матеріальну допомогу, яка для неї була хоча і не єдиним, однак постійним і основним джерелом засобів до існування. У в'язку зі смертю чоловіка заявник втратила джерело засобів до існування, так як одержувала від нього допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, скільки дохід померлого чоловіка заявниці значно перевищував її дохід. Встановлення факту утриманства та втрати джерела засобів до існування має для неї юридичне значення, тому що дозволяє їй надалі реалізувати право на одержання пенсії у зв'язку з втратою годувальника та державної соціальної допомоги.

Просить суд встановити юридичний факт, що вона як непрацездатна перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року і втратила основне джерело засобів існування після його смерті, факт того, що вона проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У судове засідання заявник не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд заяви без її участі, доводи заяви підтримує.

Зацікавлена особа про місце та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є інвалідом 3 групи з дитинства.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Шлюб між заявником та померлим був укладений 09.08.2009 року.

ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, отримує пенсію за віком при повному стажі, пенсія на час смерті чоловіка ОСОБА_2 складала 1250,99 грн.

За інформацією Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ОСОБА_2 перебував на обліку та отримував пенсію за вислугу років, на час смерті пенсія складала 1915,92 грн.

ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 02.04.2002 року та знятий з реєстрації 11.11.2014 року, у зв'язку зі смертю, а ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 07.11.2000 року.

Крім того, заявником надана копія заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка нотаріально посвідчена та в якій вони стверджують, що ОСОБА_1 дійсно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 з 2006 року по день смерті на житловій площі за адресою АДРЕСА_1, вони були пов'язані спільним побутом та спільно вели господарство.

Згідно ст. 29 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон) пенсії в разі втрати годувальника сім'ям військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються, якщо годувальник помер у період проходження служби або не пізніше 3 місяців після звільнення зі служби чи пізніше цього строку, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних у період проходження служби, а сім'ям пенсіонерів з числа цих військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом - якщо годувальник помер у період одержання пенсії або не пізніше 5 років після припинення її виплати. При цьому сім'ї військовослужбовців, які пропали безвісти в період бойових дій, прирівнюються до сімей загиблих на фронті.

Відповідно до ст. 30 Закону право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби. Непрацездатними членами сім'ї вважаються зокрема дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" або є особами з інвалідністю.

За положеннями ст. 31 Закону члени сім'ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 як дружина померлого має право на отримання пенсії в разі втрати годувальнику, факт проживання її та померлого чоловіка для отримання пенсії в разі втрати годувальника юридичного значення не має, а тому в цій частині необхідно відмовити у задоволенні заяви.

Також, виходячи з наданих заявником доказів, а саме інформації про отримувану нею та її померлим чоловіком пенсію, то підстав вважати, що вона перебувала на утриманні ОСОБА_2 та втратила основне джерело засобів до існування у суду підстав не має.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-8, 11-15, 57-66, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту перебування на утриманні та факту проживання - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов