Справа № 460/2037/17
Провадження №2/460/1389/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на добудоване приміщення,-

в с т а н о в и в :

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в заяві до суду просять ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності на збудоване ними нерухоме майно: веранду, площею 8,9 кв.м. до квартири АДРЕСА_1 покликаючись на те, що згідно Свідоцтва про право власності на квартиру від 02 грудня 1996 року, вони являються власниками квартири №5 по названій адресі.

Також співвласником даної квартири по згаданій адресі, був чоловік та батько позивачів - ОСОБА_4, який помер 10 березня 2016 року.

Ще за життя, ОСОБА_4, на підставі рішення Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області №225 від 06 листопада 2007 року "Про надання дозволу на виготовлення проектної документації на добудову житлових приміщень до квартири №5 в селищі Шкло по вулиці Сагайдачного, 20" та розробленого ТзОВ "Балмікс" робочого проекту добудови житлового приміщення до квартири, здійснив добудову до квартири АДРЕСА_2 у вигляді веранди, площею 8,9 кв.м., але не оформив належним чином документів про введення в експлуатацію добудованої ним веранди та не зареєстрував в установленому законом порядку права власності на створене ним майно.

Після смерті ОСОБА_3, ними було успадковану частку квартири покійного, але без врахування площі прибудованої веранди.

На даний час, склалася така ситуація, що початкові дозвільні документи були оформлені на покійного ОСОБА_3, який фактично був забудовником веранди до квартири, але вони не можуть оформити за собою права власності на добудоовану веранду, тому змушені звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду письмову заяву в якій підтримують свої позовні вимоги, просять позов задовольнити і просять справу слухати у їх відсутності.

Представник відповідача Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не зявився, направивши до суду письмове повідомлення в якому визнає позовні вимоги і просить справу слухати у відсутності представника сільської ради.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про право власності на квартиру від 02 грудня 1996 року вбачається, що квартира, яка знаходиться в селищі Шкло по вулиці Сагайдачного, 20/5, Яворівського району Львівської області, дійсно належить на праві приватної спільної власності: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Технічний паспорт на приватизовану квартиру АДРЕСА_3, підтверджує технічну характеристику цієї квартири.

Робочий проект добудови житлового приміщення до квартири АДРЕСА_3 підтверджує технічну можливість добудови приміщення до квартири №5 по названій адресі.

З довідки виконкому Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області від 23 червня 2016 року вбачається, що багатоквартирний житловий будинок №20 по вулиці Сагайдачного в селищі Шкло Яворівського району Львівської області перенумеровано на №22.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер 10 березня 2016 року в селищі Шкло Яворівського району Львівської області, про що у виконавчому комітеті Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області складено відповідний актовий запис №18.

Копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 вересня 2016 року підтверджує прийняття ОСОБА_1 1/4 чатки квартири АДРЕСА_4, після смерті чоловіка - ОСОБА_4, який помер 10 березня 2016 року.

Стаття 328 Цивільного Кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що так як добудована веранда, не порушує архітектурної будови будинку, жодних скарг та нарікань від інших мешканців будинку немає, тому за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати право власності на збудоване ними нерухоме майно - веранду, площею 8.9 кв.м. до квартири АДРЕСА_5.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.16, 319, 328, 383, 392 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на збудоване ними нерухоме майно - веранду, площею 8.9 кв.м. до квартири АДРЕСА_6.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Гоцко В.І.