Справа № 129/1559/17
Провадження по справі № 2-о/129/85/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в м. Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гайсинське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

31.05.2017 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просила встановити факт належності їй трудової книжки серії БТ-І № 0882848, виданої 02.09.1976 р. та індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5 за період часу з 2001 2004 р.р. від 14.01.2013 р. на ім'я ОСОБА_2, хоча в усіх інших особистих документах вона записана як ОСОБА_1, зазначена розбіжність перешкоджає реалізації оформлення пенсійного забезпечення.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с.17).

Представник Гайсинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.20).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ім'я якої видано трудову книжку серії БТ-І № 0882848 від 02.09.1976 р. та індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5 за період часу з 2001 2004 р.р., видані на імя ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, якій належить трудова книжка серії БТ-І № 0882848 видана 02.09.1976 р. та індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5 від за період часу з 2001 2004 р.р.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ім'я якої видано трудову книжку серії БТ-І № 0882848 від 02.09.1976 р. та індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5 за період часу з 2001 2004 р.р., видані на імя ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, якій належить трудова книжка серії БТ-І № 0882848 видана 02.09.1976 р. та індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5 від за період часу з 2001 2004 р.р., але через написання її по батькові «Володимирівна» замість «Вікторівна» зазначена розбіжність не дає можливості для оформлення пенсійного забезпечення, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту, факт належності їй зазначених документів необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- трудовою книжкою серії БТ-І № 0882848 від 02.09.1979 року виданої на імя ОСОБА_1 ОСОБА_3 (а.с.8 - 10);

- паспортом громадянина України серії АВ № 620266 від 06.10.2004 р. на ім'я ОСОБА_1 (а.с.3);

- індивідуальними відомостями про застраховану особу форми ОК-5 видану на імя ОСОБА_2 (а.с.11).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії БТ-І № 0882848 видана 02.09.1976 р. та індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) за період часу з 2001-2004р.р. на ім'я ОСОБА_2, номер облікової картки НОМЕР_1, належать ОСОБА_1, 27.02.ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: