Справа № 750/9552/17
Провадження № 2/750/2455/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., позивача;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається у вищому навчальному закладі,

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

04.10.2017 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання у вищому навчальному закладі, але не більше як до досягнення дочкою 23 років, у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до закінчення навчання дочки.

Ухвалою судді від 18.10.2017 року залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету позову повнолітню дочку сторін ОСОБА_3, оскільки вирішення заявлених вимог в подальшому впливає на її права.

У судовому засіданні позивач предявлений позов підтримала і наполягала на його задоволенні. Вона пояснила, що хоча дочка й отримує від держави підвищену стипендію в сумі 2000 грн, цих коштів не вистачає на проживання в м. Києві, харчування, одяг і взуття, оскільки вона сплачує тільки за проживання в гуртожитку 800 грн щомісячно.

Відповідач і третя особа не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

До лютого 2010 року сторони перебували в шлюбі і мають спільну повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається на ІІ курсі Фізико-технічного інституту Національного технічного університету України «Київський політехнічний університет імені ОСОБА_4» (денна форма навчання, державне замовлення), який закінчує 30.06.2020 року (а. с. 8, 9, 13).

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України (далі Кодекс) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В силу положень статті 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

6) інші обставини, що мають значення.

За приписами частини першої статті 191 Кодексу аліменти присуджуються від дня предявлення позову.

Як випливає з матеріалів справи, натепер третя особа отримує від держави підвищену стипендію в розмірі 2037 грн. Проте, суд вважає, що вказаний розмір стипендії, з урахуванням щомісячних витрат на проживання в гуртожитку, не здатний забезпечити нагальні потреби третьої особи, що дає підстави для висновку, про наявність в неї права на матеріальне утримання з боку батьків, яке відповідач не здійснює.

Водночас, як убачається з матеріалів справи (а. с. 10) і пояснень позивача, відповідач ще має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітню дитину, яка народилася в ньому в другому шлюбі.

Отже, враховуючи майновий стан сторін і третьої особи, а також перебування на утриманні відповідача ще двох малолітніх дітей, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/9 частки усіх видів заробітку (доходу).

Вимога позивача про визначення розміру аліментів у розмірі не меншому 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не ґрунтується на законі, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 212 215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/9 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.10.2017 року і до закінчення нею навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний університет імені ОСОБА_4», тобто до 30.06.2020 року включно.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев