УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 музичної школи №1 м.Херсону про зобов'язання здійснити виплати заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку та грошової винагороди у розмірі посадового окладу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 музичної школи №1 м.Херсону про зобов'язання здійснити виплати заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку та грошової винагороди у розмірі посадового окладу.

25.10.2017 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду в касаційній інстанції справи №668/6919/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 музичної школи №1 м. Херсона, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, директор ОСОБА_2 музичної школи №1 м.Херсона ОСОБА_4 про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №668/6919/15-ц, вважали це недоцільним.

Представник відповідача надала до суду заяву про вирішення клопотання без її участі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа №668/6919/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 музичної школи №1 м.Херсона, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, директор ОСОБА_2 музичної школи №1 м.Херсона ОСОБА_4 про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани. По даній справі 20 січня 2017 року винесено рішення, яким скасовано наказ №15-К від 27 лютого 2015 року директора ОСОБА_2 музичної школи №1 м.Херсона ОСОБА_4 про оголошення ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 21 березня 2017 року зазначене рішення залишено без змін. З врахуванням викладеного, рішення суду по справі №668/6919/15-ц 21 березня 2017 року набрало законної сили.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зупиняє провадження в справі у випадках неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи з принципу змагальності сторін у цивільному судочинстві, закріпленому у ст.ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що предметом розгляду цивільної справи №766/16800/16-ц є зобов'язання здійснити виплати заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку та грошової винагороди у розмірі посадового окладу, а предметом розгляду цивільної справи №668/6919/15-ц було оскарження дисциплінарного стягнення ОСОБА_1 у вигляді догани, суд не вбачає неможливості розгляду цих справ окремо одна від одної. Крім того, рішення по справі №668/6919/15-ц набрало законної сили, а тому суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні, оскільки відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 201 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 музичної школи №1 м.Херсону ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 музичної школи №1 м.Херсону про зобов'язання здійснити виплати заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку та грошової винагороди у розмірі посадового окладу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан