Справа № 639/9701/15-ц
Провадження № 2/639/57/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №639/9701/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №639/9701/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду, в якій просила суд скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 листопада 2015 року, оскільки позивач до суду не зявляється, що перешкоджає розгляду справи по суті, та за таких обставин, на думку заявника потреба у забезпеченні позову відпала.

Представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні вказану заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, вислухавши думку представників відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №639/9701/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.11.2015 року накладено заборону на відчуження нежитлової будівлі літ. А-6 загальною площею 1280,00 кв. м, за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, 34-В, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01; що належить на праві власності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Накладено заборону на відчуження земельної ділянки кадастровий номер ;10;004;0033, площею 0,0265 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, 34-В, що належить на праві власності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1. (т. 1, а.с. 67)

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також розяснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи ту обставину, що цивільна справа №639/9701/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду по суті ще не розглянута, а скасування заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду у майбутньому, то суд приходить до висновку, що підстави для скасування заходів забезпечення відсутні, а тому у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №639/9701/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович