АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Справа №760/5294/17
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/6175/2017
У Х В А Л А

13 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гуріної Євгенії Петрівни на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 4 квітня 2017 року у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріної ЄвгеніїПетрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Айбокс Банк» про надання дозволу на примусове проникнення до житла,

встановив:

ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 4 квітня 2017 року в задоволенні подання відмовлено.

15 квітня 2017р. на вказану ухвалу суду старший державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гуріна Є.П. направила до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 13 травня 2017 року залишено без руху та визначено п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору.

Копія ухвали судді від 13 травня 2017 року отримана виконавчою службою 17 травня 2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 106).

7 червня 2017р. старший державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріна Є.П. подала до суду клопотання щодо виконання ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 13 травня 2017 року, в якому зазначає про наявність підстав для відстрочки сплати судового збору, оскільки органи державної виконавчої служби не здійснюють прибуткову та відсутнє державне асигнування.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку

- 2 -

коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись із заявою про відстрочку сплати судового збору, Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, обмежившись посиланням на складнощі майнового стану, не надав доказів, які підтверджують його майновий стан та неможливість оплатити судовий збір, тому підстав для відстрочення сплати судового збору не має.

При цьому, неприбутковість діяльності органів державної виконавчої служби, не є підставою для відстрочки у сплаті судового збору, так як це не передбачено нормами діючого законодавства.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає, а заявнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

у задоволенні клопотання Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 4 квітня 2017 року відмовити.

Продовжити Солом'янському районному відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві строк для оплати судового збору за подання апеляційної скарги до двох днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя