Справа №521/6004/17
Провадження №2-во/521/238/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 жовтня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивачки про виправлення описки, допущеної в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики, що станом на 13.01.2017 року складає 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок. Рішення набрало чинності 17.07.2017 року.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивачки про виправлення описки, допущеної у вступній, мотивувальній та резолютивній частині заочного Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2017 року у справі за позовом, а саме, суд помилково вказав прізвище, імя та по батькові позивачки «Сизганов Валерій Ігнатович» замість «Сизганова Валерія Ігнатівна».

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З цих підстав суд вважає, що заява представника позивачки про виправлення описки, допущеної в у вступній, мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу при написанні прізвища, імя та по-батькові позивачки, а саме замість «Сизганов Валерій Ігнатович» правильним слід вважати «Сизганова Валерія Ігнатівна».

Вважати правильною резолютивну частину рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 15 червня 2017 року викладену в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики, що станом на 13.01.2017 року складає 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.».

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд міста Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Поліщук