Справа № 2-1274/11
Провадження № 6/459/380/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковський А.І.

при секретарі Ганас К.В.

розглянувши подання державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про примусовий привід боржника,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець звернувся у суд з поданням, у якому просить застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 покликаючись на те, що остання без поважних причин не з'являється за викликом у Червоноградський міський відділ ДВС, не виконує рішення суду, не вчиняє інших дій, спрямованих на виконання по обов'язків у виконавчому провадженні № 53056838. Тому просить застосувати до боржника привід через органи поліції.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали подання суд встановив слідуюче.

У провадженні Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ Львівської області перебуває виконавче провадження № 53056838 з примусового виконання виконавчого листа Червоноградського міського суду Львівської області від 06.12.2011 р. № 2-1274. У даному виконавчому провадженні ОСОБА_1 має статус боржника.

Як видно з рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17.11.2011 р., відповідач визнав позов про стягнення з нього аліментів.

Згідно копій документів, доданих до подання, державним виконавцем надсилалися боржнику виклики, попередження про явку, а також здійснено вихід на дільницю за місцем проживання боржника, про що свідчать акти від 18.09.2017, 08.06.2017, 27.03.2017, 20.11.2017 рр.

Згідно п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

В силу вимог ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що боржник добровільно не з'являється на виклики державного виконавця, пояснення з приводу поважності причин таких неявок та не виконання судового рішення не надає, тому суд вважає, що клопотання про його привід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Застосувати привід у Червоноградський міський відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області (кабінет № 2) на 15 грудня 2017 р. о 10:40 год. до боржника у виконавчому провадженні № 53056838 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 для відібрання пояснень щодо невиконання обовязків, покладених на нього рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 17.11.2011 р.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський