Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/55/17
Провадження 2/215/1457/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.

за участю секретаря Бисової В.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

30.10.2017 року представник позивача, адвокат ОСОБА_3, через канцелярію суду подала заяву про закриття провадження у справі , в якій зазначила, що у звязку із врегулюванням спору між сторонами, просить на підставі ст. 174, ч. 3 ст. 205 ЦПК Україні закрити провадження у справі. З наслідками передбаченим ст. 206 ЦПК України ознайомлена.

Позивач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача, адвокат ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. (а.с. 115).

Згідно договору про надання юридичних послуг № 00013 від 01.09.2017 року, а саме п. 2.2 представнику позивача адвокату ОСОБА_3 надано право відмовитися від позову. (а.с. 119)

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З наслідками закриття провадження у справі передбаченими ст. 206 ЦПК України представник позивача ознайомлена, що підтверджується її заявою.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 3, 206 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3, про відмову від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: