У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 Справа №607/23439/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2014 року, яким з неї на користь ОСОБА_2 було стягнено 10'000 грн. за договором позики. В обґрунтування таких своїх вимог зазначає, що про дату, час та місце розгляду справи її не було повідомлено, копії рішення суду вона не отримувала. Окрім цього вказує, що жодних договорів позики вона не підписувала та коштів не отримувала. Вимога про повернення коштів від ОСОБА_2 на її адресу не надходила. Сам позов поданий з порушенням вимог закону, щодо підсудності справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилась, що відповідно до ч. 1 ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, проаналізувавши їх, прийшов до переконання, що у задоволенні останньої слід відмовити з огляду на таке:

15 травня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 607/23439/14-ц та задоволено позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу; стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 10'000 грн. заборгованості за договором позики та 230 грн. судового збору.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 вказаного рішення суду, а тому відсутні підстави стверджувати, що вона пропустила строк на подачу заяви про його перегляд.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. (ч. 1 ст. 232 ЦПК України)

Отож законодавцем передбачено, що для скасування заочного рішення необхідна наявність одразу двох обставин, а саме: неявки в судове засідання та не повідомлення про причини неявки з поважних причин і того, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також слід зазначити, що докази, котрі на думку заявника мають істотне значення для правильного вирішення справи, повинні існувати на момент подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник ні у заяві про перегляд заочного рішення, ні у доданих до неї матеріалах не приділила належної уваги питанню наявності у неї доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ЇЇ посилання на те, що для здобуття таких доказів вона планує клопотати про призначення почеркознавчої експертизи, визнані судом неспроможними, оскільки саме по собі бажання отримати докази не може підміняти собою їх наявність.

Усі інші доводи ОСОБА_1 щодо порушення ОСОБА_2 строків позовної давності, не отримання нею вимоги про повернення коштів, відсутності у договорі інформації щодо отримання коштів та порушення судом правил підсудності, суд до уваги не бере, оскільки ці обставини, навіть у разі їх обґрунтованості не можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для скасування заочного рішення, а тому заяву про його перегляд слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2014 року у цивільній справі № 607/23439/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільським міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяОСОБА_4