Справа № 373/1640/17 Головуючий у І інстанції Рева О. І.
Провадження № 22-ц/780/5004/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 9 24.10.2017
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагєєва В.О.,

за участю секретаря Марченка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Переяслав Хмельницького міськрайонного управління юстиції про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2017 року заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із вказаною заявою та просили встановити факт народження 02.07.2017 року ОСОБА_2 другої дитини дочки ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території України (м. Севастополь, АРК Україна).

Ухвалою Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2017 року заяву визнано неподаною та повернуто заявникам.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник заявників ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову про направлення справи для розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника заявників, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Повертаючи заяву заявникам, суд першої інстанції мотивував свій висновок тим, що у наданий судом термін заявники недоліки не усунули, не надали суду доказів та обставин, які б свідчили про належність підстав для звернення до суду.

Колегія суддів не може погодитися із вказаним висновком суду першої інстанції виходячи з наступних підстав.

Заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України в порядку ст. 257-1 Цивільного процесуального кодексу України розглядається у відповідності до глави 6 розділу ІV цього Кодексу.

Відповідно до ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

З матеріалів справи вбачається, що подаючи заяву до суду заявники виклали обставини з посиланням на докази із наданням відповідної документації .

Згідно до вимог п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК, а подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні заяви залишати заяву без руху та повертати її заявнику.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушив вищезазначені норми права та всупереч ним неправомірно повернув заяву заявникам.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала, що постановлена без дотриманням вимог процесуального законодавства скасуванню із направленням матеріалів справи до Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 257-1, 258, 303-304, 307, 312, 315, 317-319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2017 року скасувати, матеріали справи направити до Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: М.А.Яворський

судді: Т.Ц.Кашперська

ОСОБА_6