н/п 2/490/4740/2017 Справа № 490/5139/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О. А.,

при секретарі - Кваші С.О.,

за участю позивача, представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

У червні 2017 року позивач звернувся до суду до відповідачаіз наданням в подальшому заяви про зменшення позовних вимог про стягнення з нього суми матеріальної шкоди в розмірі 15615,30 грн., заподіяної внаслідок ДТП.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з підстав, викладених у запереченнях.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

26.12.2016р., близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti номерний знак НОМЕР_1 рухався в м. Миколаєві по вул.Очаківська біля буд.137 в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України змінюючи напрямок руху, вліво виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з рухаючимся у зустрічному напрямку транспорним засобом Daewoo Sens, номерний знак НОМЕР_2, підкеруванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду для з'ясування обставин алкогольного спяніння.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.03.2017 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124, накладено на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, а також позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на один рік. На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнуто з ОСОБА_3 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 320 гривень.

Як вбачається з Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником транспортного засобу 2006 року випуску, р/н НОМЕР_3 є ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно зі ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, але враховуючи вищевикладене, суд не вбачає порушення прав ОСОБА_2

Оскільки у позивача відсутнє право власності на пошкоджений транспортний засіб, а тому в нього відсутні правові підстави на відшкодування завданої майнової шкоди визначене ч. 3 ст. 386 ЦК України.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України, відповідно до яких суд розглядає цивільну справи в межах заявлених вимог і на підставі, відповідно до ст.60 ЦПК України, доказів, наданих сторонами, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позиву, у зв'язку з відсутністю для цього правових підстав та доказів, які б підтверджували порушення права позивача.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.