Провадження № 2-о/702/37/17
Справа № 702/927/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді : Мазай Н.В.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

з секретарем: Ясінською О.А.

з участю представника заявника : лікаря-психіатра ОСОБА_3

законного представника: ОСОБА_4

прокурора: Семерунь О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за заявою лікаря - психіатра Монастирищенської центральної районної лікарні ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення психіатричного огляду ОСОБА_5 в примусовому порядку,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з заявою про надання дозволу на проведення психіатричного огляду ОСОБА_5 в примусовому порядку, посилаючись на те, що 25.10.2017 року за вхідним № 254 до Монастирищенської ЦРЛ надійшла письмова заява від ОСОБА_4 в якій остання просить допомогти в госпіталізації до КЗ «ЧОПЛ» ЧОР м.Сміла її психічно-хворого сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Зі слів ОСОБА_4 поведінка її сина ОСОБА_5 на протязі останнього тижня поступово погіршується, він майже не спить, відмовляється приймати їжу, яку готує його мати, наростає роздратованість, агресія, на зауваження реагує злобно, нецензурно лається, ображає та виганяє матір з кімнати, безпричинно сміється, сам із собою розмовляє, багато палить, заварює та вживає міцний чай, не вважає себе хворим, ходить по сусідам просить їсти, взутий лягає в ліжко, не прибирає за собою сміття в будинку. Відмовляється від прийому підтримуючих ліків. Добровільно поїхати на лікування в КЗ«ЧОПЛ» ЧОР м.Сміла відмовляється. Згідно даних медичної амбулаторної карти № 365 ОСОБА_5, психічно хворіє з 2004 року (до 2012 року проживав в Київській області), перебуває під диспансерним наглядом в психіатричному кабінеті Монастирищенської ЦРЛ з 2012 року. В період з 2004 по 2017 рік ОСОБА_5 вісімнадцять разів стаціонарно обстежувався та лікувався в умовах психіатричної лікарні (чотирнадцять разів в Київській психіатричній лікарні м. Глеваха, чотири рази - КЗ «ЧОПЛ» ЧОР м.Сміла). Востаннє з 13.08.2014 по 15.10.2014 року. ОСОБА_5 являється інвалідом 2-ї групи внаслідок психічного захворювання. 25.10.2017 року в присутності працівників поліції, яких викликала мати, хворому було введено відповідні ліки так як останній категорично відмовлявся їх отримувати. 26.10.2017 року ОСОБА_5 оглянутий лікарем-психіатром за місцем проживання. При огляді хворий сидить на ліжку, контакту доступний, орієнтований частково. Фон настрою з перепадами. Мислення сповільнене з елементами паралогічності зісковзування, на питання лікаря- психіатра відповідає спокійно, обманює, що приймав таблетки (при цьому на зауваження матері, що він говорить неправду, реагує з роздратованістю, починає кричати), називає матір брехухою та іншими словами, заперечує наявність рідного молодшого брата, говорить «я сам», відмовляється їсти їжу, яку приготувала мати, при чому говорить, «щось таке варить, що не можна їсти», знаходження в ліжку в кросівках, пояснює тим, що «мені холодно», говорить, що в нього не має дрів, щоб топити в будинку, на момент огляду в будинку було тепло, в одному із приміщень лежали дрова. В своїх хворобливих переживаннях не розкривається. Критика до свого стану відсутня. На пропозицію лікаря-психіатра, добровільно пролікуватися стаціонарно в умовах КЗ «ЧОПЛ» ЧОР м. Сміла відмовився. Вказані дані та письмова заява матері хворого, дозволяє припустити, що ОСОБА_5 на даний час перебуває в стадії загострення психічного захворювання, внаслідок чого може виявляти наміри та вчиняти дії, що становлять небезпеку для нього та оточуючих. В обгрунтування заяви посилається на ст. ст. 11, 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Виходячи з викладеного, є обґрунтовані підстави вважати, що на даний час у ОСОБА_5 відбувається загострення тяжкого психічного захворювання, що може призвести до вчинення ним реальних дій, які становлять суспільну небезпеку для оточуючих та самого хворого. У звязку з цим є необхідність в огляді хворого ОСОБА_5 комісією лікарів-психіатрів комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м. Сміла з метою підтвердження загострення тяжкого психічного захворювання в останнього та визначення подальшої тактики лікування. Просять надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в примусовому порядку в умовах Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м. Сміла.

В судовому засіданні заявник лікар-психіатр ОСОБА_3 заяву підтримала повністю, просить її задоволити та дала пояснення, аналогічні обставинам, зазначеним у заяві. Вважає, що заява підлягає до задоволення, а хворий огляду у лікаря психіатра в примусовому порядку. Передбачити його подальшу поведінку та вчинки неможливо. Вважає, як лікар, що в даний час, він через хворобу не може приймати участь в судовому засіданні. Крім іншого, підтримала заяву в частині того, що ОСОБА_5 в даний час перебуває в стані загострення психічного захворювання, внаслідок якого є небезпечним для оточуючих та себе, в зв»язку з чим просить допустити рішення до негайного виконання.

В судове засідання ОСОБА_5 -особа, щодо якої вирішується питання про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку, не з»явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку через матір. Згідно пояснень лікаря-психіатра, він своєю агресивною поведінкою створює загрозу для оточуючих та самого себе, тому суд вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_5 за участю його законного представника ОСОБА_4, яка в судовому засіданні представляє інтереси ОСОБА_5.

Законний представник ОСОБА_5. його мати ОСОБА_4, не заперечує проти задоволення заяви, в інтересах її сина та просить вирішити питання швидко, оскільки є небезпека того, що її син заподіє шкоду собі або оточуючим.

Прокурор вважає, що заява підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю, та виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу» заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 282 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку;

У відповідності до ч. 1 ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання;

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України « Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до висновку лікаря-психіатра Монастирищенської центральної районної лікарні № 502 від 27.10.2017 року, хворий ОСОБА_5, потребує психіатричного огляду в примусовому порядку комісією лікарів-психіатрів в умовах комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м. Сміла, з метою підтвердження загострення психічного захворювання та вирішення тактики подальшого лікування (а.с.4-5).

За змістом заяви матері ОСОБА_4 від 25.10.2017 року, встановлено, що вона просить допомогти в госпіталізації до КЗ «ЧОПЛ» ЧОР м. Сміла її психічно-хворого сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Поведінка її сина ОСОБА_5 на протязі останнього тижня поступово погіршується, порушився сон, відмовляється приймати їжу, яку вона готує, наростає роздратованість, агресія, нецензурно висловлюється, виганяє її з кімнати, відмовляється приймати ліки, на зауваження не реагує, безпричинно сміється, сам із собою розмовляє, багато палить, заварює та вживає міцний чай, не вважає себе хворим, взутий лягає в ліжко, не прибирає за собою сміття в будинку, не дозволяє насипати йому їжу. Відмовляється від прийому ліків. Добровільно поїхати на лікування в КЗ«ЧОПЛ» відмовляється ( а.с.8).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААВ № 852653, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи, загальне захворювання, безтерміново (а.с.7).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 в даний час перебуває в стані загострення психічного захворювання, внаслідок чого може вчиняти та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, потребує психіатричного огляду в примусовому порядку в умовах спеціалізованого медичного закладу - комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м. Сміла, комісією лікарів-психіатрів з метою підтвердження загострення психічного захворювання та вирішення тактики подальшого лікування, а тому суд вважає, що клопотання лікаря-психіатра допустити рішення до негайного виконання підлягає до задоволення, з урахуванням вимог ч. 8 ст. 8, ст. 367 ЦПК України, що буде відповідати інтересам ОСОБА_5, його сім»ї та інтересам оточуючих.

Таким чином, ОСОБА_5 в силу загострення психічного захворювання, вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, у зв'язку із чим хворий потребує огляду в примусовому порядку комісією лікарів-психіатрів в умовах комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м. Сміла, з метою підтвердження загострення психічного захворювання та вирішення тактики подальшого лікування, а тому заява підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 169, 208, 209, 212-218, 279-282, 293, 367 ЦПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу» № 1489-ІІІ від 22.02.2000 року (із змінами і доповненнями), суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Провести психіатричний огляд в примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в умовах Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м.Сміла.

Допустити рішення до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : Мазай Н.В.

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2

Повний текст рішення складено 31.10.2017 року.