Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/844/17
Провадження № 2/689/273/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Лебеденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, в якому просить визнати за нею як спадкоємцем за заповітом після смерті вітчима ОСОБА_2, право на земельну частку (пай) розміром 3,21 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі розташованої на території Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, і яка належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті вітчима ОСОБА_2, прийняла спадщину, проте через відсутність правовстановлюючого документу - сертифіката на право на земельну частку (пай), вона не може реалізувати свої спадкові права щодо земельної частки (паю).

В судове засідання позивач, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача - Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року був власником земельної частки (паю) розміром 3,21 га в умовних кадастрових гектарах без визначення в натурі розташованої на території Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області.

Дані обставини підтверджується: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 16.03.2017 (а.с. 10); довідкою відділу Держгеокадастру у Хмельницькій області від 10.04.2017 про те, що ОСОБА_2 було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 (а.с.11); довідкою виконкому Михайлівської сільської ради №372 від 24.04.2017 про те, що на день смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року був власником земельної ділянки площею 3,21 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі розташованої на території Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області (а.с.18).

Згідно із ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР прийняттям спадщини визнається, зокрема, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом є лише позивач ОСОБА_1, яка після смерті вітчима ОСОБА_2, прийняла спадщину, проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцю через відсутність правовстановлюючого документу - сертифіката на право на земельну частку (пай).

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 від 30.10.1968 (а.с.8); свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 06.12.1985 (а.с.9); заповітом посвідченим 10 вересня 1984 року секретарем виконкому Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району (а.с.7); довідкою виконкому Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району № 343 від 06.04.2017 про те, що після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступила ОСОБА_3 згідно заповіту складеного 10.09.1984, але своїх спадкових прав не оформила (а.с.14); довідкою виконкому Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району №351 від 06.04.2017 (а.с.13); інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №47385646 від 10.04.2017 (а.с.16); постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.04.2017 №102/02-31 (а.с.15).

Оцінюючи досліджені по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку, що позивач як спадкоємець прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та має право на вказану земельну частку (пай).

Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України за клопотанням представника позивача.

На підставі ст. 548, 549 ЦК УРСР, керуючись ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом розміром 3,21 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі розташованої на території Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, що належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 зареєстрованого в книзі реєстрації сертефікатів на право на земельну частку (пай) від 26 грудня 1996 року №149.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов