Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2041/16-ц
Провадження № 2-п/553/38/2017
У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

При секретарі Заяц А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» в особі представника Товарситва з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» в особі Головного юрисконсульта ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» в особі представника Товарситва з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» в особі Головного юрисконсульта ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів даної заяви, остання не відповідає вимогам встановленим ст. 229 ЦПК України, оскільки заява не містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причини неявки в судове засідання, неповідомлення їх суду та докази про це та при цьому заявником не зазначено посилань на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти позову, докази якіб слугували підставою для перегляду заочного рішення суду.

Пунктом 8 частини 1 ст. 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У відповідності до ч.7 ст. 229 ЦПК Укпраїни визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застостовуються правила ст. 121 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд встановивши вище викладені обставини та дослідивши матеріали надані суду, приходить до висновку про необхідність надання заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків, оскільки в заяві повинно бути викладено обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. ст. 207,121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» в особі представника Товарситва з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» в особі Головного юрисконсульта ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4