Справа № 296/2387/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" жовтня 2017 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді Бондарчука В.В.,
за участі секретаря судового засідання Тузенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю,-
В С Т А Н О В И В :
У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_2, не менше пяти років до дня смерті ОСОБА_2 27.09.2016 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25.01.1990 року мати позивача ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. 26.01.1991 року ОСОБА_3 померла і з цього часу позивач проживав однією сімєю з вітчимом ОСОБА_2 за адресою: м. Житомир,2-й АДРЕСА_1. 27.09.2016 року помер ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частини квартири №36 по пров. 2-му Чехова,16 у м. Житомирі. 28.11.2016 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та йому було розяснено, що на підтвердження факту проживання однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини необхідно звернутися до суду,тому позивач просить встановити вказаний факт, який має дня нього юридичне значення та необхідний для прийняття спадщини після ОСОБА_2
Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві.
Представник Житомирської міської ради в судове засідання не зявилась, надіслала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АВ №459934 (а.с.7).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.01.1990 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії ІІ-ТП №322683 від 25.01.1990 року (а.с.4).
27.09.2016 року помер вітчим позивача ОСОБА_2 у віці 77 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І- ТП № 296036 від 28.09.2016 року (а.с.5).
Як вбачається з довідки КП ВЖРЕП №5 Житомирської міської ради №284 від 21.03.2017 року ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований за адресою: м. Житомир, 2-й пров.Чехова,16 кв. 36 разом з ОСОБА_2 до дня смерті 27.09.2016 року (а.с.34).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 в квартирі №36 по 2-му пров.Чехова,16 у м. Житомирі після смерті його матері.
28.11.2016 року позивач звертався до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6Я з заявою про прийняття спадщини та йому було розяснено про необхідність звернутися до суду для підтвердження факту проживання однією сімєю не менше як пяти років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2Й.(а.с.12).
У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судому практику у справах про спадкування №7 від 20.05.2008 року роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.
Беручи до уваги з'ясовані обставин справи, підтверджені доказами, досліджені у судовому засіданні докази та показами свідків, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не менше пяти років до часу відкриття спадщини, а саме до 27.09.2016 року.
Встановлення вказаного факту проживання однією сім'єю має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне позивачу для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2, який помер 27 вересня 2016 року, однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини, а саме до 27 вересня 2016 року.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя В. В. Бондарчук