Номер справи 623/5027/14-ц
Номер провадження 6/623/73/2017
УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Герцова О.М.

з участю: секретаря Рзаєвій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за поданням державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_1 ГТУЮ у Харківської області ОСОБА_2 про оголошення розшуку ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_1 ГТУЮ у Харківської області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_3, посилаючись на те, що на виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавчий лист № 623/5027/14-ц, виданий 03.07.2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 140230,96 грн.

09.07.2015 року державним виконавцем, керуючись ст. 17, 19, 20, 25 3акону України "Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48051327, копії якої за вих. № 9123 направлено сторонам виконавчого провадження до виконання та до відома.

Згідно відповіді Державної податкової служби України на запит державного виконавця про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб - інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді Державної податкової служби України на запит державного виконавця про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями зазначено, що на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України на запит державного виконавця щодо отримання пенсії, зазначено, що інформації не знайдено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України на запит державного виконавця щодо осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими, договорами, про останнє місце роботи, зазначено, що інформації не знайдено.

17.07.2015 року державним виконавцем, керуючись ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та статтями 11, 52 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника, копії якої за них. № 9482 направлені до банківських установ та сторонам виконавчого провадження до виконання, та до відома.

Згідно відповідей банківських установ у боржника відсутні кошти на рахунках.

Державним виконавцем до відома боржника доведено під особистий підпис вимог державного виконавця щодо сплати боргу від 21.07.2015 року, та доведено, що у випадку не сплати боргу будуть проводитись виконавчі дії шляхом звернення стягнення на майно боржника.

В рамках виконавчих проваджень описано й арештовано майно боржника, частина якого реалізована на електронних торгах, а частина передана стягувачу в рахунок погашення боргу на загальну суму 11571,93 грн.

Відповідно до виконавчого документу, та відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМ, УДМС України боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

При виході за даною адресою, боржник вдома відсутній, зі слів сусідів встановлено, що останній тривалий час за даною адресою боржник у справі не проживає, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Боржник ОСОБА_3 достеменно знає про свої фінансові зобовязання перед стягувачем, не вчиняє жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, чим умисно не виконує рішення суду в добровільному порядку та перешкоджає примусовому проведенню виконавчих дій.

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_1 ГТУЮ у Харківської області ОСОБА_2 надала до суду заву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку боржника виявилися безрезультатними. Відсутність боржника ускладнює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче пррвадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника- фізичні особии державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали пр розшук боржника.

Згідно до статті 375 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Частина 2 цієї статті передбачає, що суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_1 ГТУЮ у Харківської області ОСОБА_2 про оголошення розшуку ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МН №302442, виданий 19.04.2002 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований вХарківській області місті Ізюмі на пл. Круглій, будинок 4-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Герцов