Справа №613/282/17 Провадження № 2/613/266/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають в шлюбі з 12 жовтня 2007 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 65. Від шлюбу спільних дітей не мають.

ОСОБА_1 просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на спільне життя та несумісність характерів. З липня місяця 2012 року сторони проживають окремо, сім'я розпалася та існує формально. Крім того, на даний час відповідач ОСОБА_2 має іншу родину, проживає з жінкою, від якої у них народжена спільна дитина. Позивач зазначає, що збереження сім'ї неможливе, спільне господарство сторони не ведуть, подружні стосунки відсутні, мають роздільний бюджет та доходи та протягом тривалого часу проживають окремо в різних містах. Подальше перебування в зареєстрованому шлюбі суперечить їхнім інтересам. Позивач також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1» та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, відповідно до змісту якої, просила справу розглядати за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала та просила шлюб розірвати. Просила не надавати строк для примирення оскільки з 2012 року сторони проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин. Відповідач ОСОБА_2 проживає з іншою жінкою та вони мають спільну дитину. Питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно змісту поданої до суду 05.04.2017 року заяви, просив справу розглядати за його відсутності, просив шлюб розірвати, так як спільно сторони не проживають, він проживає з іншою жінкою, з якою у нього спільна дитина.

Суд, дослідивши матеріали справи враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин протягом тривалого часу, проживають окремо, спільних дітей не мають, відповідач створив іншу сім'ю та проживає з іншою жінкою з якою має спільну дитину, що вбачається із змісту вказаних вище заяв сторін, вважає, що збереження сім'ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них».

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 105, ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 65.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя