Справа № 351/1186/17
Номер провадження №2/351/677/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Собко В.М.,
з участю секретаря Нагірняк В.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною. Свої позовні вимоги мотивував тим, що з відповідачкою по справі перебуває у зареєстрованому шлюбу з 28.09.2011 р. Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Снятиського районного суду від 10.11.2015 р. шлюб між сторонами розірвано, дочку залишено проживати біля відповідачки. Відповідачка перешкоджає позивачу брати участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Розпорядженням №132 від 04.04.2017 р. Снятинської РДА визначено участь позивача у вихованні малолітньої дочки шляхом встановленя останньому можливості проводити час з дитиною за власним місцем проживання щонеділі з 14.00 год. до 19.00 год. незважаючи на це відповідачка не дає можливості позивачу бачитись з дитиною, та не виконує розпорядження РДА, а тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом.
Позивач та його представник подали до суду заяви, в яких збільшили позовні вимоги, просили визначити два дні побачення здитиною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: субота та неділя з 10.00 год. до 17.00 год., просили позовні вимоги задоволити.
Відповідачка повторно в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, приходить до натупних висновків .
Як вбачається з матеріалів справи, сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб між сторонами був розірваний, дитина залишилась проживати з матірю. З розпорядження №132 від 04.04.2017 р. Снятинської РДА Івано-Франківської області про визначення участі батька у вихованні дочки ОСОБА_3, 02.06.2013 р., слідує, що визначено участь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення йому можливості проводити час з дитиною за власним місцем проживання щонеділі з 14.00 год. до 19.00 год. Попередити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що рішення органу опіки та піклування є обовязковим до виконання. Згідно характеристики за місцем проживання, ОСОБА_1 характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та нарікань з боку сусідів за місцем проживання ОСОБА_1 до виконкому не надходило.
У відповідності до ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них.
Згідно ст. 157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст.158 СК України за заявою мати або батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.
Згідно зі ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування.
На підставі вищевикладеного, суд, з урахуванням віку та стану здоров'я дитини, вирішує задовольнити позов частково та встановити відповідний день та час для спілкування дитини з позивачем як батьком з відвідуванням дитиною його місця проживання.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 153, 157-159 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визначити ОСОБА_1 спосіб участі у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом встановлення йому можливості проводити час з дитиною за власним місцем проживання щонеділі з 14.00 год. до 19.00 год.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.