справа №619/4052/14-ц
провадження №2-зз/619/25/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі справу заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_4 « Про визнання договору міни недійсним»,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_4 « Про визнання договору міни недійсним».

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20.08.2014 року накладено арешт на 53/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями , що розташований за адресою: м.Дергачі Харківська область пров. Східний буд. 8 , який належить ОСОБА_1 на підставі договору міни , посвідченого від 12.06.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10.02.2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_4 « Про визнання договору міни недійсним»,- відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20.04.2015року апеляційну скаргу відхилено рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10.02.2015 року залишено без змін.

До Дергачівського районного суду Харківської області від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки причини які можуть утруднити виконання рішення суду перестали існувати.

Сторони в судове засідання не зявились , причини неявки суд не повідомили ,що не є перешкодою для суду у розгляді даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного .

Судом встановлено , що провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_4 « Про визнання договору міни недійсним».

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20.08.2014 року накладено арешт на 53/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями , що розташований за адресою: м.Дергачі Харківська область пров. Східний буд. 8 , який належить ОСОБА_1 на підставі договору міни , посвідченого від 12.06.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10.02.2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_4 « Про визнання договору міни недійсним»- відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20.04.2015 року апеляційну скаргу відхилено рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10.02.2015 року залишено без змін.

Суд вважає , що підтрави ,які можуть унеможливити або утруднити виконання рішення суду перестали існувати .

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Керуючись ч.3 ст.154,293 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Раніше накладений арешт, відповідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 20.08.2014 року на 53/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями , що розташований за адресою: м.Дергачі Харківська область пров. Східний буд. 8 , який належить ОСОБА_1 на підставі договору міни , посвідченого від 12.06.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 скасувати.

Ухвалу для виконання направити в виконавчу службу Дергачівського районного управління юстиції , Дергачівську районну державну адміністрацію Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець