Справа № 373/619/17 Головуючий у І інстанції Керекеза Я. І.
Провадження № 22-ц/780/3506/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 12.06.2017
УХВАЛА

Суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 13 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У березні 2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до сду із вказаним позовом.

Рішенням Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 13 травня 2017 року позов задоволено.

Визначено ОСОБА_3, ОСОБА_4 додатковий строку для прийняття спадщини після смерті 6 листопада ОСОБА_6 два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення (а.с. 79-80), а також отримала копію вступної та резолютивної частин рішення в день засідання 13 травня 2017 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 83).

Таким чином, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 23 травня 2017 року. Однак, апеляційну скаргу було подано до суду першої інтанції 25 травня 2017 року.

В апеляційній скарзі підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не зазначено, відповідне клопотання також не долучалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази або вказати на підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для зазначення підстав для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 13 травня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків тридцять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1