Справа № 755/8996/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарук В.П..,

за участі секретаря Юдицького К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києва цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровськогорайонного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судовому розгляду представник позивача заявила клопотання про призначення в рамках розгляду вказаної справи судової товарознавчої експертизи з метою визначення дійсної ринкової вартості зазначеної земельної ділянки; розміру збитків, відшкодувань і витрат на поліпшення земельної ділянки; ринкової вартості садового будинку (у разі його наявності), що знаходиться на земельній ділянці; ринкової вартості інших поліпшень (у разі їх наявності), а саме господарських будівель, паркану, свердловини тощо, що знаходяться на земельній ділянці; ринкової вартості зелених насаджень; ринкової вартості витрат на перевезення майна, що знаходиться на земельній ділянці, яке належить (перебуває у власності) ОСОБА_1; ринкової вартості збитків у зв»язку з неотриманням урожаю, що можна було б отримати на земельній ділянці та загальної ринкової вартості земельної ділянки з поліпшеннями з урахуванням розмірів збитків, відшкодувань і витрат на поліпшення земельної ділянки.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання мотивуючи це тим, що відповідач має намір звернуися з зстрічним позовом щодо стягнення штрафних санкцій з позивач, а також відпровідач сам має намір визначити дійсну ринкову вартість зазначеного вище майна.

Вислухавши, думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що предметом спору є зобов»язання відповідача звільнити земельну ділянку, а також те, що обставини цивільних справ з»ясовуються на засадах змагальності і на підставі доказів сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144, 147, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити земельну ділянку судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Беляєвій Людмилі Іванівні ( свідоцтво НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

На вирішення експертів постановити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 595,38 кв.м., що знаходиться на території Садівницького товариства «Рубін» та відведена КП «ДБШТС м.Києва » для будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м.Києві за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2) ?

2. Який розмір збитків, відшкодувань і витрат на поліпшення земельної ділянки площею 595,38 кв.м., що знаходиться на території Садівницького товариства «Рубін» та відведена КП «ДБШТС м.Києва » для будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м.Києві за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2?

3. Яка ринкова вартість садового будинку (у разі його наявності), що знаходиться на території Садівницького товариства «Рубін» за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2), що належить (перебуває у власності) ОСОБА_1?

4.Яка ринкова вартість інших поліпшень (у разі їх наявності), а саме інших господарських будівель, паркану, свердловини тощо, що знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2), які належать (перебувють у власності) ОСОБА_1?

5. Яка ринкова вартість зелених насаджень, що знаходяться на території Садівницького товариства «Рубін» за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2), які належать (перебувають у власності) ОСОБА_1.?

6.Яка ринкова вартість витрат на перевезення майна, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2), яке належить (перебуває у власності) ОСОБА_1 ?

7. Яка ринкова вартість збитків у зв»язку з неотриманням урожаю, що можна було б отримати на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2) ?

8. Яка загальна ринкова вартість земельної ділянки з поліпшеннями з урахуванням розмірів збитків, відшкодувань і витрат на поліпшення земельної ділянки площею 595,38 кв.м., що знаходиться на території Садівницького товариства «Рубін» за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2)?

9.В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити земельну ділянку ( №755/8996/17).

Витрати, пов»язані з проведенням експертизи, покласти на позивача Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (м.Київ, П.Болбочана , буд.6 ).

Про день та час проведення судової експертизи повідомити сторін по справі.

Зобов»язати ОСОБА_1 та /або його представників у визначений експертом день та час допустити експерта, представника позивача для проведення огляду нерухомого майна, яке є об»єктом дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя