Справа № 626/1808/17
Провадження № 2/626/850/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

17.11.2017 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з третьою особою Службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою про визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення з ОСОБА_2 судових витрат.

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що вона 14.02.2017 уклала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу в них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час подружжя проживає окремо один від одного. Малолітня дитина ОСОБА_5 проживає з матірю в будинку батька позивача, ОСОБА_6, за адресою: вул. І. Сенченка, буд. 105, с. Наталине, Красноградського району, Харківської області.

Позивач в даний час перебуває в академічній відпустці по догляду за дитиною. Отримує виплату при народженні дитини в сумі 860 грн., а також утримувати дитину допомагають батьки позивачки.

Позивач вважає, що малолітня дитина повинна проживати з нею, так як це відповідає інтересам дитини. Крім того відповідач працює та має графік роботи з 8 год. до 17 год, має групу інвалідності, йому важко пересуватися та тримати рівновагу, а тому не може належно доглядати дитину.

В звязку з тим, що між сторонами не досягнуто згоди щодо місця проживання малолітньої дитини, позивач звернулась до суду для визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, ОСОБА_1, позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в частині визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю, а в частині стягнення з нього судових судових витрат не визнав, так як він є інвалідом другої групи.

Представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечувала проти визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір'ю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом з дитиною в будинку батьків. З батьком дитини ОСОБА_2 не проживає з липня 2017 року, спільного господарства не веде, аліментів не отримує (а.с. 8).

Відповідно до Розпорядження Красноградської районної державної адміністрації Харківської області від 09.11.2017 року № 411 та висновку органу опіки та піклування Красноградської РДА від 16.11.2017 року визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: вул. І. Сенченка, буд. 105, с. Наталине, Красноградського району, Харківської області.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача в частині визнання місця проживання малолітньої дитини, оскільки будь-яких заперечень з цього приводу відповідач не надав.

Відповідно п. 9. ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп.

В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, тому позовні вимоги щодо стягнення з нього сплаченого судового збору в сумі 640 грн. задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 161 СК України, ст.3, 4, 57-61, 209 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя