У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Демяносов М.В., розглянувши касаційну скаргу Громадської організації «Юридичний центр захисту прав споживачів», яка діє на захист та в інтересах споживача ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року у справі за позовом Громадської організації «Юридичний центр захисту прав споживачів», яка діє на захист та в інтересах споживача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бершка Україна», третя особа - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Громадської організації «Юридичний центр захисту прав споживачів», яка діє на захист та в інтересах споживача ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року, яка подана з пропуском, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно зі ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявник у касаційній скарзі звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

Однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки в порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано завірених належним чином копій оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Копія судового рішення має бути прошнурована, підписана та скріплена гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Згідно акта Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 червня 2017 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2016 року та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року в матеріалах, доданих до касаційної скарги, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Громадської організації «Юридичний центр захисту прав споживачів», яка діє на захист та в інтересах споживача ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2016 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року задовольнити.

Поновити Громадської організації «Юридичний центр захисту прав споживачів», яка діє на захист та в інтересах споживача ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2016 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року.

Касаційну скаргу Громадської організації «Юридичний центр захисту прав споживачів», яка діє на захист та в інтересах споживача ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 03 липня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов