РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 758/5259/16-ц

пр. № 2-о/759/46/17

26 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: Міністерство юстиції України, Головне управління юстиції у м. Києві, Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в квітні 2016 року звернувся до суду із заявою, за якою просив встановити факт, що він є племінником ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява мотивована відсутністю документів, що беззаперечно підтверджували б таке рідство, що в свою чергу перешкоджає заявнику прийняти спадщину, що залишилась після тітки.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, пославшись на письмові докази.

Зацікавленні особи своїх представників в суд не направили, від Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі представника контори, заперечень на заяву не надходило.

Судом встановлено таке.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 в м. Києві у віці 92 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_2 за життя 23.04.1996 року склала заповіт, за яким належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_3 (а.с. 9).

30.10.1998 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, після реєстрації якого взяла прізвище чоловіка ОСОБА_3.

За життя покійна ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1, згідно договору дарування від 22.11.2010 року.

Саме за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини Чотирнадцятою Київською державною нотаріальною конторою 19.02.2014 р. була заведена спадкова справа № 549/2014 до майна померлої ОСОБА_2.

З огляду на матеріали спадкової справи вбачається, що за спадщиною звернувся ОСОБА_1 та рідна сестра померлої - ОСОБА_6, яка відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_1.

Однак у нотаріуса виникли обґрунтовані сумніви щодо родинних зв'язків між спадкодавцем та спадкоємцем, усунути які в межах провадження спадкової справи не вбачається за можливе, а відтак заявник позбавлений можливості прийняти спадщину.

Разом з тим, факт родинних відносин переконливо підтверджується сукупністю даних, що містяться в документах наданих заявником.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 батьками останньої є: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 8).

28.01.1947 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_2 (а.с.55).

Як вбачається, з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 17.12.1948 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_6 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, батьками останнього є: ОСОБА_12 та ОСОБА_6 (а.с.3).

Так, як це видно з наведеного вище, спадкодавиця та рідна сестра покійної, яка є рідною матір'ю заявника носили однакове прізвище та по-батькові.

Крім того, ОСОБА_2 раніше заповіла а потім за життя подарувала належну їй квартиру саме ОСОБА_3, яка являється рідною дочкою заявника.

Наведене в сукупності дає суду підстави прийти до висновку про доведеність, що заявник є племінником ОСОБА_2, а тому суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в порядку та за підстав встановлених ст.ст. 256-258 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 256-258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий М.Ф. Сенько