Номер провадження: 22-ц/785/6941/17
Номер справи місцевого суду: 500/745/17
Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Сегеди С.М., Гірняк Л.А.

при секретарі: Лопотанові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_2 про надання сторонам строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2017 року, -

встановила:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2017 року шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом ЗАГС Ізмаїльського міськвиконкому на підставі актового запису за №216 від 27 квітня 1993 року - розірвано.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.

12 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подала до суду клопотання про надання сторонам строку для примирення, оскільки не вичерпані всі можливості для збереження сім'ї.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку осіб, які приймали участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження по справі слід зупинити виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. У такому разі за вимогами п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції не був наданий сторонам строк для можливого примирення.

При таких даних колегія суддів дійшла висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення до року, а тому вважала необхідним на даний строк зупинити провадження до 18 січня 2018 року у справі.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк три місяці для примирення.

Провадження у справі зупинити до 18 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк