Справа № 0427/4822/2012
Провадження № 6/183/112/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення на його користь безпідставно набутих стягувачем коштів за виконавчим листом№ 0427/4822/2012,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що з кінця 2002 року він перебував зі стягувачем ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, 26 вересня 2003 року у них народилась донька ОСОБА_3, згодом, у період з 26 жовтня 2010 року до 01 серпня 2012 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який розірвано за рішенням суду. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2012 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яке набрало законної сили 11 вересня 2012 року та на виконання якого виданий виконавчий лист № 0427/4822/2012, за яким з нього стягуються аліменти.

Зазначає, що аліменти є виключною власністю дитини, а стягувач витрачає отримані кошти тільки на свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вищезазначене рішення суду йому не направлялось, після чого він звернувся до виконавчої служби з метою отримання копії виконавчого листа, де помітив, що за рішенням суду з нього утримуються аліменти на утримання його самого, але ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважає, що з нього були безпідставно стягнені аліменти на його утримання в розмірі 41 221,17 коп., а тому просив визнати виконавчий лист № 0427/4822/2012 від 31 серпня 2012 року, виданий Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області про стягнення з нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню та стягнути з ОСОБА_2 на його користь безпідставно одержані нею кошти за вищезазначеним виконавчим листом на суму в розмірі 41 221,17 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив ї задовольнити в повному обсязі. Пояснив, що з 2010 року донька ОСОБА_3 знаходиться повністю на його утриманні, отримані ОСОБА_2 з нього в якості аліментів грошові кошти "не йшли на дитину", рішення суду і виконавчий лист містять описку в частині зазначення особи, на чиє утримання стягуються грошові кошти, все це є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, повідомлена про день, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволені. Стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі ? частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти стягувати в особі матері дитини ОСОБА_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 та вирішено питання стосовно судових витрат (а.с. 13)

25 жовтня 2012 року на виконання рішення суду було видано виконавчі листи.

Згідно копії виконавчого листа № 0427/4822/2012, виданого 08 листопада 2012 року, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 стягуються на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі ? частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти стягувати в особі матері дитини ОСОБА_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Розглянувши доводи заявника, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копі цього рішення.

Таким чином, законодавством України передбачене право особи, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копі цього рішення

У відповідності до ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У встановлений законом строк рішення суду відповідачем не оскаржувалось і набрало законної сили.

Матеріали цивільної справи № 0427/4822/2012 містять власноруч написану ОСОБА_1 31 серпня 2012 року заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності, в якій також, він визнає позовні вимоги (а.с. 12), крім того, копія зазначеного рішення суду того ж дня направлялась сторонам у справі, що підтверджується відповідним супровідним листом (а.с. 14) тобто посилання відповідача на не надсилання йому копії рішення спростовується матеріалами справи.

В зв'язку з наведеним, суд приходить що висновку, що виконавчий лист був виданий за рішенням суду, яке набрало законної сили. З урахуванням положень цивільного процесуального законодавства України виконавчий лист не може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, з підстав, на які посилається заявник в своїй заяві та в своїх усних поясненнях, у зв'язку з чим в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Разом з тим, судом встановлено, що в абзаці другому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини вищезазначеного рішення суду допущено описку в імені дитини, на користь якої стягнено аліменти, а саме замість "Поліщук Олександра Станіславівна" зазначено "Поліщук Станіслав Петрович", що у свою чергу помилково відображено у виконавчому листі, а тому є підставою для звернення до суду із заявою про виправлення описки в рішенні та звернення стягувачем або боржником до суду із відповідною заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа в порядку та на підставі ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення на його користь безпідставно набутих стягувачем коштів за виконавчим листом № 0427/4822/2012, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 08 листопада 2012 року на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна