Справа №464/4113/17
пр № 2-о/464/71/17
У Х В А Л А

13 червня 2017 року Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Генеральне консульство Республіки Польща у м. Львові, Державний архів Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

12.06.2017 р. заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, як зазначено у витязі з Акту народження від 07.05.1973 р., виданого Бюро записів актів громадянського стану Польської Народної Республіки, та ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 як зазначено в Архівній довідці №З-16729 від 17 травня 2016 р., є однією і тією ж особою.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що у відкритті провадження в справі слід відмовити, з огляду на наступне.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Даною статтею не передбачено встановлення судом факту щодо тотожності осіб, тобто встановлення факту однієї і тієї ж особи.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 вказує, що підставою даної заяви є те, що у Архівній довідці про переселення №З-16729 від 17 травня 2016 року, виданій Державним архівом Львівської області, замість дійсного року народження ОСОБА_4 - 1930 року, вказано 1935 рік.

Згідно із вищенаведеними нормами ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, заявник вправі звернутися до суду із заявою про належність правовстановлюючого документу особі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, приходжу до переконання, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Генеральне консульство Республіки Польща у м.Львові, Державний архів Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення слід відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Генеральне консульство Республіки Польща у м.Львові, Державний архів Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Теслюк Д.Ю.