Провадження № 2-о/219/1021/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 листопада 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1,

за участю заінтересованої особи - Верхньокам'янської сільської ради Бахмутського району Донецької області,

про встановлення факту юридичного значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05 серпня 2007 року та ОСОБА_3 (без дня та місяця) ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 13 березня 2009 року, які зазначені у свідоцтві про смерть, як ОСОБА_3, є матерію та батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що йому необхідно прийняти спадщину яка залишилась від померлої матері та померлого батька, але було виявлено той факт, що в документах, які підтверджують їх родинні звязки з померлою матерію та померлим батьком є розбіжності, а саме: в паспорті та свідоцтві про смерть батьків записано прізвище українською мовою «Канючок».

В обґрунтування своїх вимог заявник надав суду копію паспорту серії ВС №6711034, копію свідоцтва про народження серії ЯР №024435, копію свідоцтва про смерть серії І-НО №2258882, копію свідоцтва про смерть серії І-НО № 373538, копію паспорту серії ВА759040 №091129.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, додаткові документи в обґрунтування та про те, що підтримує заяву і просить її задовольнити.

Заінтересована особа Верхньокам'янська сільська рада Бахмутського району Донецької області, у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності та проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені сторонами документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту серії ВС №671034, виданого на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище вказано українською мовою (ОСОБА_2), російською мовою (ОСОБА_1) (а.с.8).

Згідно зі свідоцтвом про народження серія ІІ-ЯР № 024435, ОСОБА_1 народився 07 квітня 1952 року, в графі батьки : записані (російською мовою), отец ОСОБА_4, мать ОСОБА_5 (а.с.9).

Зі свідоцтва про смерть серії 1-НО № 225882 убачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 05 серпня 2007 року.

Зі свідоцтва про смерть серії 1-НО № 373538 убачається, що ОСОБА_3, помер 13 березня 2009 року.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В абз.2 п.7 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Приймаючи рішення суд виходить з того, що факт родинних відносин між померлими «ОСОБА_2 та ОСОБА_3» і заявником підтверджується зазначеними документами та співпадінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в свідоцтві про народження заявника.

Враховуючи викладене суд вважає підставною заяву про встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, (без дня та місяця) ІНФОРМАЦІЯ_2, які є батьками, оскільки наявні очевидні розбіжності у паспортах заявника та його батьків, причиною яких є різний переклад прізвища з російської мови.

З огляду на викладене, керуючись статтями 3, 4, 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05 серпня 2007 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що ОСОБА_3, (без дня та місяця) ІНФОРМАЦІЯ_2, як помер 13 березня 2009 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення, а представниками зацікавлених осіб в той же строк, але з моменту отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська