Справа № 345/1594/17
Провадження № 2/345/944/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

секретаря Заткальницької Н.І.,

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Калуш справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом до відповідача ОСОБА_2

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 помер 27.01.2014 року, про що складено актовий запис №89, зареєстрований 03.02.2014 року Калуським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області (а.с.88).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Проте згідно із листом Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 04.10.2017 року вбачається, що за результатом огляду Книги обліку і реєстрації спадкових справ за період 2014-2017 роки та Алфавітної книги обліку спадкових справ за період 2014-2017 років, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлого 27.01.2014 року, Калуською міською державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с.115).

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти закриття провадження у справі, оскільки у звязку із відсутністю спадкоємців після смерті ОСОБА_5 позивач має намір звернутися із позовною заявою про визнання спадщини відумерлою. Після чого в якості належного відповідача буде виступати територіальна громада. А тому на даний час просить зупинити провадження у справі.

За змістом ст.ст.28, 29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту вищенаведеного, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність. За ч. 4 ст.25 ЦПК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти позов до померлої особи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що факт смерті іпотекодавця ОСОБА_2 був з'ясований після відкриття провадження у справі, а спадкоємці відповідача у справі не зверталися до нотаріуса за прийняттям спадщини після смерті останнього, в зв'язку з чим відсутні особи, яких суд може у встановленому законом порядку залучити до участі в справі як правонаступників, то суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.6 ч. 1 ст.205 ЦПК України.

Суд не приймає до уваги покликання представника позивача, що ним буде предявлятися позов про визнання спадщини відумерлою, оскільки в розумінні ст.37 ЦПК України, територіальна громада в даних правовідносинах не матиме статуса правонаступника ОСОБА_2 Водночас суд розяснює, що у випадку визнання спадщини відумерлою, позивач матиме право звернутися із позовом до відповідної територіальної громади про звернення стягнення на предмет іпотеки саме, як до власника іпотечного майна.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, ст.209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: