Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1532/17
Провадження № 2-о/553/82/2017
У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказує, що в період з 30.03.1987 року по 30.04.1987 року він працював у м. Чорнобиль як ліквідатор аварії на Чорнобильській АЕС, тобто в зоні відчуження, і в розумінні ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" має право на призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", на 8 років. 26.04.2017 року рішенням № 200 Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області йому відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у звязку з відсутністю підтвердженого в установленому порядку періоду роботи в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт його перебування та роботи водієм 3 колони АТП 15354 Полтавського обласного управління автотранспорту з автомобілем КАМАЗ № 23-85 ПОШ в м. Чорнобиль з 30.03.1987 року по 30.04.1987 року (32 дні).

Згідно ч. 1, 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для підтвердження наявності та відсутності неоспорювальних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В ст. 258 ЦПК України визначено вимоги до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлено, що у такій заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зміст заяви ОСОБА_1 свідчить про те, що він не погоджується з рішенням Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 26.04.2017 року, яким йому відмовлено у призначенні пенсії.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_1 фактично звернувся до суду з метою вирішення спору про право на пенсію з урахуванням пільгового стажу у звязку з відмовою в її призначенні рішенням Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 200 від 26.04.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2