Справа № 189/544/16-ц
У Х В А Л А

14.06.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Покровська селищна обєднана територіальна громада про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Покровська селищна обєднана територіальна громада про визнання заповіту недійсним.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні разом з представником позивачки ОСОБА_4, просять витребувати в Покровському районному центрі зайнятості Дніпропетровської області документи зі зразком почерку, підпису ОСОБА_5, який перебував на обліку в Покровському районному центрі зайнятості Дніпропетровської області у 2015 році.

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_6 надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, клопотання про витребування доказів вирішити на розсуд суду.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Таким чином, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, з метою забезпечення повноти з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в Покровському районному центрі зайнятості Дніпропетровської області документи зі зразком почерку, підпису ОСОБА_5, який перебував на обліку в Покровському районному центрі зайнятості Дніпропетровської області у 2015 році, які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі №189/544/16-ц (2/189/28/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Покровська селищна обєднана територіальна громада про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати в Покровському районному центрі зайнятості Дніпропетровської області документи зі зразком почерку, підпису ОСОБА_5, який перебував на обліку в Покровському районному центрі зайнятості Дніпропетровської області у 2015 році.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7