Справа № 433/1689/17
Провадження №2-к/433/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Книшова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Троїцьке клопотання Кантемирівського районного суду Воронезької області Російської Федерації про визнання і дозвіл на примусове виконання рішення суду Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року до Троїцького районного суду Луганської області від Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшло клопотання Кантемирівського районного суду Воронезької області Російської Федерації про визнання і дозвіл на примусове виконання рішення Кантемирівського районного суду Воронезької області від 01 червня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01 червня 2017 року Кантемирівським районним судом Воронезької області прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, державного мита в сумі 400,00 рублів. Вказане рішення набрало законної сили 03 липня 2017 року і на території Російської Федерації не виконувалось.У звязку з цим заявник просить дозволити примусове виконання рішення на території України.

Відповідно до ч.1, 4, 5 ст. 395 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п'ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання була направлена повістка про виклик та запропоновано подати у місячний строк заперечення проти поданого клопотання. Однак направлена повістка повернулась на адресу суду на підставі листа УДППЗ «Укрпошта» №521-34-123 від 28.08.2014 року, згідно якого припинено приймання поштових відправлень на територію та з такої території Донецької і Луганської областей до населених пунктів та у зворотному напрямку, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

У звязку з цим виклик ОСОБА_1 був здійснений шляхом розміщення оголошення про виклик в газеті «Урядовий курєр».

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність відповідача через неможливість доставлення пошти в м. Луганськ Луганської області.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про визнання та надання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно доданих до клопотання документів вбачається, що рішенням Кантемирівського районного суду Воронезької області Російської Федерації 01 червня 2017 року з ОСОБА_1 були стягнені витрати у виді державного мита в сумі 400,00 рублів. Рішення набрало законної сили 03 липня 2017 року, на території Російської Федерації не виконувалось.

Згідно довідки Кантемирівського районного суду Воронезької області, ОСОБА_1 була своєчасно попереджена про час та місце судового засідання, однак судові повістки повертались на адресу суду без зазначення причин. У звязку з цим останній судом був призначений представник.

Процедура визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні передбачена Розділом VIII ЦПК України.

Згідно ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.394 ЦПК України до клопотання подається документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Оскільки виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 до федерального бюджету державного мита в розмірі 400,00 руб неможливо вирішити в добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому, беручи до уваги той факт, що відповідач мешкає на території іншої держави, позивачу необхідно отримати дозвіл компетентного суду на примусове виконання рішення суду Російської Федерації.

Будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не виявлено, підстав для відмови у задоволенні клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не встановлено. Боржник проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строки предявлення рішення іноземного суду до примусового виконання, порядок подання відповідного клопотання дотримані.

За таких обставин, на підстав викладеного, керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладеною державами-членами СНД у Мінську 22 січня 1993 року, ст.ст.208-210, 390-398 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Кантемирівського районного суду Воронезької області Російської Федерації про визнання і дозвіл на примусове виконання рішення суду Російської Федерації.

Надати дозвіл на виконання на території України рішення Кантемирівського районного суду Воронезької області Російської Федерації від 01 липня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, державного мита в розмірі 400 (чотирьохсот) рублів 00 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І.Суський