гСправа № 358/1828/15-ц Провадження № 6/358/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання старшого державного виконавця Богуславського РВДВС ГТУЮ у Київській області Жданової Б.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Богуславського РВДВС ГТУЮ у Київській області Жданова Б.О. (далі - державний виконавець) звернулася до суду з поданням, в якому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 358/1828/15-ц від 22.12.2015 року, виданого Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян.

На обґрунтування свого подання, державний виконавець, посилається на те, що 07.11.2016 року з Канівської міськрайонної ДВС до Богуславського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області був надісланий виконавчий лист № 358/1828/15-ц від 22.12.2015 року, заборгованість по сплаті аліментів станом на 04.10.2016 року становила 7700,58 грн.

08.11.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52828528 по виконанню виконавчого листа № 358/1828/15-ц від 22.12.2015 року, виданого Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян.

Відповідно до ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», 26.04.2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

14.12.2016 року державним виконавцем складений акт, що боржник ОСОБА_1 зявився до Богуславського РВДВС ГТУЮ у Київській області та при ознайомленні із заборгованістю по сплаті аліментів відмовився ознайомлюватися з матеріалами справи, та надати пояснення відповідно до вимог законодавства.

20.06.2017 року боржник ОСОБА_1 був ознайомлений із порядком сплати та стягнення аліментів. Станом на 01.06.2017 року заборгованість по сплаті аліментів становить 15672,37 грн., копію розрахунку сторони отримали. (а.с. 161).

Державним виконавцем 25.11.2016 року, 24.01.2017 року та 18.05.2017 року на адресу боржника надсилались виклики вимоги щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не зявився, про причини неявки державного виконавця не повідомив. Тому, рішення суду про стягнення аліментів на сьогоднішній день боржником не виконується, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на виконання не здійснено, та станом на 01.10.2017 року заборгованість по сплаті аліментів становить 20781,37 грн., що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи положення ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» державний виконавець звернувся до суду з даним поданням та просив розглянути без участі представника Богуславського РВДВС.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Судом встановлено, що 08.11.2016 року державний виконавець відкрив виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 358/1828/15-ц, виданого 22.12.2015 року Богуславським районним судом Київської області, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 32, 34). Проте, станом на 01.10.2017 року заборгованість по сплаті аліментів складає 20781,37 грн. (а.с.41), заходи по сплаті аліментів боржник ОСОБА_1 не приймає, тобто ухиляється від виконання зобовязань.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У порядку п.5 ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на

нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Виконання даного закону покладено на відповідні служби в органах внутрішніх справ та Державної прикордонної служби України.

Пунктом 4 частини 1 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу» передбачено, що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обовязків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Таким чином застосування тимчасового обмеження громадянина у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань, не суперечить вимогам ст. 33 Конституції України та Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України».

Оскільки боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду і має значну заборгованість, суд дійшов висновку, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Богуславського РВДВС ГТУЮ у Київській області Жданової Б.О. задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 без вилучення паспортного документа, до повного погашення заборгованості за рішенням суду.

Копію ухвали направити до Богуславського РВДВС ГТУЮ у Київській області.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_3