АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4443/17 Справа № 200/6365/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Білоцерківський ДБК», ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання правочинів удаваними, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2017 року відкрито провадження по даній справі /а.с.33/.

18 квітня 2017 року до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 14 квітня 2017 року, в якій зазначено апелянтом ОСОБА_2 /а.с.47-50/.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме апелянту необхідно було оплати судовий збір, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів справи /а.с.103/.

Копія ухвали була направлена апелянту на адресу зазначену в апеляційній скарзі /а.с.104/.

З матеріалів справи вбачається, що з апеляційною скаргою на ухвалу про відкриття провадження також звернувся позивач ОСОБА_3, за якою ухвалами суду від 10 травня 2017 року було відкрито провадження та призначено до розгляду у суді апеляційної інстанції /а.с.77-82, 105, 106/.

Під час апеляційного розгляду цієї справи у судовому засіданні позивач ОСОБА_2 особисто надала свої пояснення відносно апеляційної скарги, поданої від її імені, та зазначили, що з даними вимогами до суду вона не зверталась та скаргу не підписувала, посилались на виконання даного підпису іншою невстановленою особою.

У судовому засіданні особу ОСОБА_2 встановлено судом за паспортними даними, що підтверджується журналом судового засідання від 06 червня 2017 року та його технічним записом.

За вимогами ст..292 та 295 ЦПК України право на апеляційне оскарження належить сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Положеннями ст..55 Конституції України та ст..3 ЦПК України закріплено, що право на звернення до суду є невід'ємним особистим правом.

Отже, встановивши у судовому засіданні, що ОСОБА_2 не зверталася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 14 квітня 2017 року про відкриття провадження та її не підписувала, вважаю що дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2017 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.Р. Куценко