Справа № 459/1342/17
Провадження № 2/459/642/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Соснівська міська рада Львівської області) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача в травні 2017 року звернувся в суд з даним позовом, в якому вказав, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у квартирі за адресою: м. Соснівка, вул. Львівська, 19/24, зі своєю сімєю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дід позивача ОСОБА_5 був основним квартиронаймачем та був одружений з відповідачкою, проте за життя не приватизував спірну квартиру та 22.05.2004 року помер. Згодом відповідачка переоформила договір найму на себе, проте у квартирі з`являлась періодично, а у 2010 році взагалі виїхала у невідомому напрямку та більше за вказаною адресою не зявлялась. На численні прохання знятись із реєстрації відмовляла, ігнорувала та вимагала велику суму грошей. На даний час у спірному помешканні зареєстровано двоє осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (відповідачка), що підтверджується довідкою про склад сімї № 1437 від 11.05.2017 року. Квартира належить до ОСББ, і вже майже сім років відповідачка у ній не проживає, не сплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні житла, її реєстрація в даній квартирі не дозволяє позивачу розпоряджатися житлом на власний розсуд, та значно обмежує його законні права. Таким чином, оскільки відповідачка не проживає у спірній квартирі більше шести місяців, то просить суд визнати її такою, що втратила право на користування вказаним вище житловим приміщенням.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, остання подала в суд заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Належно повідомлена відповідачка в судові засідання 07.07.2017 року, 02.08.2017 року, 27.09.2017 року, 11.10.2017 року та 28.11.2017 року не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася. Крім того, в судове засідання призначене на 27.09.2017 року, остання викликалася через оголошення в газеті.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала в суд клопотання про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, крім того, з 2010 року за данною адресою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 не проживає, що підтверджується актами виконавчого комітету Соснівської міської ради Львівської області № № 104,105 від 10.05.2017 року.

Відповідно до копії акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 16 травня 2017 року, засвідченого підписом голови ОСББ «Успіх-15/17/19» ОСОБА_6, встановлено, що за адресою: м. Соснівка, вул. Львівська, 19/24 починаючи з 01.01.2010 року фактично не проживає гр. ОСОБА_2.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №2390, виданої 02.10.2017 року виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області, встановлено, що за адресою: м. Соснівка, вул. Львівська, 19/24, станом на 02.10.2017 року зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (дружина наймача) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (внук наймача). Квартиронаймачем являється ОСОБА_5, який помер 22.05.2004 року, та якого знято з реєстрації 08.06.2004 року.

В силу вимог ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

На підставі ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те,що відповідачка не користується вказаною вище квартирою, в якій зареєстрована, з 01 січня 2010 року без поважних причин, не несе витрати, які повязані з утриманням квартири, у звязку з чим відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване по вул. Львівська, 19/24 в м. Соснівка Львівської області.

За наведених обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, такі складаються зі 100,00 грн. витрат на публікацію виклику відповідачки у пресі, окрім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки у користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №24 по вул. Львівська, 19 в м. Соснівка Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100,00 грн. витрат на публікацію виклику відповідачки у пресі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640 грн..

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль