Справа № 635/6760/16-ц
Провадження №2/635/518/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду. Скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі 635/6760/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, які були вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2016 року, якою заборонено відчуження квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, у ухвалі судом допущено описку, а саме неправильно зазначено адресу населеного пункту «селище Радгоспне» замість правильного «селище Елітне».

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вважає необхідним виправити допущену описку.

Згідно ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зазначена помилка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У всьому тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року виправити з неправильного зазначення населеного пункту «селище Радгоспне» на правильне зазначення «селище Елітне».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Назаренко