Провадження № 2-з/761/457/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участі секретаря Яриновської Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Одночасно з позовною заявою позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру під номером 1, що знаходиться в будинку під номером 6/10 по провулку Брест-Литовському в м. Києві, загальною площею 65,90 кв. м., жилою площею 48,9 кв.м, яка належить ОСОБА_2; заборонити всім суб'єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з квартирою АДРЕСА_1.

Заяву обґрунтовано тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду та тією обставиною, що між сторонами було укладено шлюбний контракт, відповідно до п. 5.1-5.3 якого передбачено можливість продажу майна без дозволу іншого із подружжя в разі якщо ціна такого договору не перевищує 13000,00 грн.. Разом з тим, відповідачем вчиняються дії щодо відчуження вищевказної квартири, яка є спільною власністю подружжя, що в подальшому призведе до утруднення виконання рішення суду у даній справі.

Згідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Так, згідно із положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно. При цьому, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивачем обґрунтовано наявність зв'язку між заходами забезпечення позову та предметом позовних вимог, оскільки застосування таких заходів забезпечення позову спроможне забезпечити фактичне виконання судового рішення у випадку задоволення позовних вимог.

Як вбачається з долучених до матеріалів позову документів, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 травня 2001 року та квартира АДРЕСА_1 була придбана 10 липня 2008 року, тобто під час перебування у шлюбі. Відповідно до листа від 31.07.2017 року, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1 про намір відчужити вищевказану квартиру та укладення попереднього договору купівлі-продажу вказаного майна.

Враховуючи предмет даного позову, наведені позивачем докази та обґрунтування заявлених вимог у клопотанні щодо забезпечення позову, їх розумність та адекватність, наявність зв'язку між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог про поділ майна подружжя, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів позивача, вбачається підтвердженою ймовірність утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову при невжитті заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, а саме : квартиру АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належать на праві приватної власності ОСОБА_3.

Заборонити всім суб'єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, що належать на праві приватної власності ОСОБА_3.

Дані про стягувача: ОСОБА_1, адреса: 04166, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Дані про боржника: ОСОБА_2, адреса: 08298, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СУДДЯ М.А. РИБАК