У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р.

Справа153/1048/17

Провадження2/153/362/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Велико-Кісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області та фізичної особи ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, та зустрічний позов фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 та до юридичної особи Велико-Кісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа .

Представник позивача - відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у даній цивільній справі. Свою заяву аргументує тим, що в провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 153/1413/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився надав суду заяву за Вх. №7381 в якій просить суд розглянути заяву представник позивача - відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Велико-Кісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та до Велико-Кісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом у його відсутність, заперечив проти даного клопотання. Вважає, що дані цивільні справи нічим не повязані між собою, а тому будь-яких підстав для зупинення провадження не має.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, може вплинути на результат вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Велико-Кісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та до юридичної особи Велико-Кісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача - відповідача ОСОБА_3 підлягає до задоволення, провадження у справі слід зупинити.

Керуючисьп.4 ч.1 ст. 201, п.2 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Велико-Кісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та до Велико-Кісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - зупинити, до вирішення цивільної справи № 153/1413/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження Ямпільському районному суду Вінницької області.

Головуючий М.М.Дзерин