Справа № 577/2188/17
Провадження № 2/577/942/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Олійник В.П.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та, уточнивши свої позовні вимоги (а.с. 13), прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народивсь син ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 зазначений батьком. На даний час вона та відповідач проживають окремо. Їх малолітній син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає. Тому вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона та відповідач проживають окремо з 27 вересня 2016 року. Їх малолітній син ОСОБА_3, 2012 року народження, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. ОСОБА_4 в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, тому вона прохає стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав та пояснив, що він згоден сплачувати на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, 2012 року народження, аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу), так як має постійне місце роботи, працює експедитором у ТОВ «Смарт Солюшнс». Інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, він не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2011 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився син ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини позивач зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 5).

За поясненнями сторін в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 27 вересня 2016 року проживають окремо і не ведуть спільне господарство.

Малолітня дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується також довідкою з місця проживання ОСОБА_1 (а.с. 6), та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ухиляється від виконання обов»язку щодо утримання малолітньої дитини.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_4 є працездатною особою, працює на постійній основі експедитором ТОВ «Смарт Солюшнс», інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, він не має.

Відповідач згоден сплачувати на утримання сина ОСОБА_3, 2012 року народження, аліменти в розмірі 1/4 частини свого щомісячного заробітку (доходу).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивач звернулася з позовом до суду 1 червня 2017 року (а.с. 1).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 1 червня 2017 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, уродженця м. Хижня Жашківського району Черкаської області, працює експедитором у товаристві з обмеженою відповідальністю «Смарт Солюшинс», проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 червня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп (шістсот сорок грн 00 коп).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.