Справа № 591/8757/13-ц
Провадження № 6/591/142/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

за участю секретаря Майборода А.О.

розглянувши заяву представника Кредитної спілки «Аккорд» про визнання поважними причини пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа, поновлення пропущеного строку звернення до виконання виконавчого листа по справі № 591/8757/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що Зарічним райсудом м. Суми 15.11.2013 р. було видано виконавчий лист у справі № 591/8757/13-цпро стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості у розмірі 6740,14 грн. Виконавчий лист при пересиланні стягувачу було втрачено державною виконавчою службою. Станом на 17.05.2017 р. рішення суду не виконано. Оскільки строк предявлення до виконання виконавчого листа було пропущено з поважних причин просить визнати поважними причини пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа, поновити пропущений строк звернення до виконання виконавчого листа по справі № 591/8757/13-ц.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 15.11.2013 року було задоволено позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» 3% річних, інфляційні збитки, судові витрати. (а.с. 22).

17.01.2014 року КС «Аккорд» направлено 1 виконавчий лист (а.с.29).

Згідно листа Зарічного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області № 5609 від 09.11.2016 року на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу №591/8757/13-ц, виданого Зарічним районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості у розмірі 6740,14 грн. 02.09.2015 року державним виконавцем відділу, керуючись п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження » винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яка разом з виконавчим документом була надіслана простою кореспонденцією на адресу м.Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп.. 75 .

Як вбачається з ЄДРЮО юридична адреса Кредитної спілки «Аккорд» - м.Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп.. 75-А (а.с.48). Тому виконавчий лист був направлений державним виконавцем за невірною адресою, в звязку з чим був втрачений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки пропущення строку предявлення до виконання виконавчого листа перешкоджає виконанню рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі наведеного, враховуючи, що строк предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Кредитної спілки «Аккорд» задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 591/8757/13-ц.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 591/8757/13-ц, встановивши строк предявлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік, який обраховувати з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Г.Прокудіна