Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа :484/389/17
Номер провадження : 2/484/491/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 червня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

судді Хемич О.Б.

за участю секретаря судових засідань - Маслової В.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

встановив :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на її утримання, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду 05.12.2016 року. Від шлюбу є неповнолітня дитина - син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з тим, що вона не має можливості працювати, а відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення неповнолітньою дитиною трирічного віку.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву у якій уточнила свої позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутності, та зазначила, що оскільки на день пред'явлення цього позову до суду, шлюб між нею та відповідачем розірвано, то вона має право на отримання аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду 05.12.2016 року.

Відповідач ОСОБА_3, є батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою (а.с 8). У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає, хоча має задовільний стан здоров'я, є працездатним, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, в силу ст.80 СК України суд виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню. З цих міркувань, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, і до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Відповідно до ст.367 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 79,80 СК України ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити ;

стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Табера Орхейського району Республіка Молдова аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.02.2017року і до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку;

стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Табера Орхейського району Республіка Молдова судовий збір в дохід держави, у розмірі 640 грн;

допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Б. Хемич