Справа № 336/7944/16-ц
Пр. № 2/336/711/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Пегушиній М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

Під час судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду, згідно якої:

ОСОБА_1 не заперечує проти виділення ОСОБА_2 на належну йому ? частину нерухомого майна за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червонополянська, 25, таких приміщень по квартирі № 2:

- коридору 1 площею 1,7 квадратних метри;

- кімнати 2 площею 14 квадратних метри;

- кухні 3 площею 7 квадратних метри;

- комори 4 площею 5,3 квадратних метри;

- туалету 5 площею 0,8 квадратних метри.

Усього приміщень по квартирі № 2 загальною площею 28,8 квадратних метри.

Господарських будівель та споруд:

- вбиральні В;

- сараю Г;

- літньої кухні Б;

- воріт № 6.

ОСОБА_3 не заперечує проти прийняття у власність зазначеної частини будинку, зазначених будівель та споруд.

ОСОБА_2 не заперечує проти виділення ОСОБА_1 на належну їй ? частину нерухомого майна за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червонополянська, 25, таких приміщень по квартирі № 1:

- коридору 1 площею 1,5 квадратних метри;

- кімнати 5 площею 15,1 квадратних метри;

- кухні 2 площею 7,7 квадратних метри;

- коридору 4 площею 4 квадратних метри;

- санвузлу 3 площею 1,9 квадратних метри.

Усього приміщень по квартирі № 1 загальною площею 30,2 квадратних метри.

Господарських будівель та споруд:

- прибудови а;

- прибудови а-1;

- погребу ПГ під а;

- паркану № 4;

- водопроводу № 3;

- хвіртки № 5.

ОСОБА_1 не заперечує проти прийняття у власність зазначеної частини будинку, зазначених будівель та споруд.

Сторони просять суд визнати зазначену мирову угоду.

Суд, переконавшись в добровільності волевиявлення сторін, розяснив їм наслідки закриття провадження в справі в звязку з визнанням мирової угоди, що передбачені ст. 206 ч. 3 ЦПК України.

Оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав та обовязків сторін та предмету позову, а також з урахуванням відсутності у суду сумнівів щодо правильного усвідомлення позивачем та відповідачем наслідків закриття провадження в справі за зазначеною підставою, суд знаходить за можливе визнати мирову угоду та провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

ОСОБА_1 не заперечує проти виділення ОСОБА_2 на належну йому ? частину нерухомого майна за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червонополянська, 25, таких приміщень по квартирі № 2:

- коридору 1 площею 1,7 квадратних метри;

- кімнати 2 площею 14 квадратних метри;

- кухні 3 площею 7 квадратних метри;

- комори 4 площею 5,3 квадратних метри;

- туалету 5 площею 0,8 квадратних метри.

Усього приміщень по квартирі № 2 загальною площею 28,8 квадратних метри.

Господарських будівель та споруд:

- вбиральні В;

- сараю Г;

- літньої кухні Б;

- воріт № 6.

ОСОБА_3 не заперечує проти прийняття у власність зазначеної частини будинку, зазначених будівель та споруд.

ОСОБА_2 не заперечує проти виділення ОСОБА_1 на належну їй ? частину нерухомого майна за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червонополянська, 25, таких приміщень по квартирі № 1:

- коридору 1 площею 1,5 квадратних метри;

- кімнати 5 площею 15,1 квадратних метри;

- кухні 2 площею 7,7 квадратних метри;

- коридору 4 площею 4 квадратних метри;

- санвузлу 3 площею 1,9 квадратних метри.

Усього приміщень по квартирі № 1 загальною площею 30,2 квадратних метри.

Господарських будівель та споруд:

- прибудови а;

- прибудови а-1;

- погребу ПГ під а;

- паркану № 4;

- водопроводу № 3;

- хвіртки № 5.

ОСОБА_1 не заперечує проти прийняття у власність зазначеної частини будинку, зазначених будівель та споруд.

Витрати по справі сторони несуть самостійно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після її постановлення, а особами, у чию відсутність винесено ухвалу, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива