Ухвала

12 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, правонаступником якого є Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_4 на свою користь 35 596 грн 04 коп. надміру виплачених коштів.

В обґрунтування позову посилалося на те, що 20 квітня 1999 року відповідач звернулася із заявою про призначення пенсії за віком, у якій вказала, що пенсія з інших підстав чи від іншого відомства їй не призначалася. На підставі цієї заяви та додатних до неї документів Корольовським районним управлінням соціального захисту населення м. Житомира протоколом від 20 квітня 1999 року ОСОБА_4 була призначена пенсія за віком. Згодом стало відомо, що відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та з 03 лютого 1996 року отримує пенсію в разі втрати годувальника. За таких обставин ОСОБА_4, звертаючись за призначенням пенсії за віком, приховала той факт, що отримує іншу державну пенсію. Оскільки чинне законодавство не передбачає права одночасно отримувати різні державні пенсії, то сума пенсії, над міру виплачена внаслідок зловживань з боку ОСОБА_4, могла бути повернута останньою добровільно, але відповідач безпідставно отримані кошти не повернула, а тому порушене право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2016 року рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 35 596 грн 04 коп. надміру виплачених коштів.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених коштів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г. Іваненко

А.В. Маляренко