Справа № 754/5065/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Адресу реєстрації та проживання відповідача Позивач зазначив: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Деснянського районну м. Києва.

Однак, відповідно до копії паспорту відповідача, наданого разом з позовною заявою представником позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації 19.10.2006 року, останнє відоме місце реєстрації відповідача є АДРЕСА_3

Крім того, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві, які надало ГУ ДМС України в місті Києві станом на 04.04.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 але 13.05.2014 року був виписаний за рішенням суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що цивільна справа підлягає направленню за підсудністю.

Так, згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються у суд за місцем проживання фізичних осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи інформацію щодо відповідача зазначену в паспорті та відомості адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві, які надало ГУ ДМС України в місті Києві станом на 04.04.2016 року, суд приходить до висновку, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача є АДРЕСА_2

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що по справі не починався розгляд по суті, суд дійшов до висновку, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, а тому передає цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Богуславського районного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 130 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Богуславського районного суду Київської області (Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 29-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: