Ухвала

30 жовтня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року в справі за позовом органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, служба у справах дітей Зміївської державної адміністрації Харківської області, про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив суд стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_4 аліменти на прийомну дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця у розмірі по 800 грн з кожного, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року позовні вимоги органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, який перебуває в Харківській установі виконання покарань №27, на користь прийомної матері ОСОБА_4 аліменти на малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі по 800 грн з кожного, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 13липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягування аліментів допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом (судами) норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційну скаргу належить розглядати в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що справа не була предметом апеляційного перегляду, а тому у відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року в справі за позовом органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, служба у справах дітей Зміївської державної адміністрації Харківської області, про стягнення аліментів

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик