Справа №: 653/2438/17
Провадження № 2/653/950/17
У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.,

за участю секретаря Митрохіної К.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із вказаною позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить: надати ОСОБА_1 дозвіл на виїзд ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та перетин кордону з Російською Федерацією, та/або АР Крим без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_3 та дозволити ОСОБА_1 або її офіційному представникові, без згоди батька ОСОБА_3, оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України.

Під час попереднього судового засідання від відповідача ОСОБА_3 надійшла усна заява про відвід судді, який останній мотивує тим, що він та його колишня дружина ОСОБА_1 перебувають із суддею Берлімовою Ю.Г. у дружніх стосунках.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечують проти заявленого відводу головуючому судді, оскільки вони повністю довіряють складу суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, згідно, ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України - у разі заявлення відводу, суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі; заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи інші обставини зазначені в ст. 20 ЦПК України, відповідно до яких суддя не може брати участь у справі, суд вважає, щоб у жодної із сторін по справі не виникало та не викликало сумніву в об'єктивності та неупередженості судді, вважаю, що заявлений відвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 208, 20-24 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід головуючого судді Берлімової Ю.Г. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька- задовольнити.

Цивільну справу № 653/2438/2017 на підставі ч.3 ст. 11-1 ЦПК України передати для автоматного перерозподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова