Справа № 404/328/17
Номер провадження 2/404/1347/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. При обґрунтуванні вимог посилався на норми статтей 319,321, 391, 405 ЦК України , ст. 150 ЖК України.

При цьому, позивач в судове засідання після відкриття провадження не зявився. Судом було з"ясовано, що згідно свідоцтва про смерть серія І-ОЛ №237909 та актового запису про смерть №763 ОСОБА_1 помер 17 березня 2017 року (а.с. 41, 44).

30.03.2017 року від ОСОБА_4 надійшла, через канцелярію суду, заява щодо залучення її, як правонаступника позивача ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у зв'язку із смертю ОСОБА_1, який помер 17 березня 2017 року. Зазначає, що є дружиною померлого ОСОБА_1 28 березня 2017 року звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_1, в зв'язку з чим заведено спадкову справу №60443777. Позовні вимоги стосуються визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є синами померлого , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою 2 по вул. Олени Бур'янової, 18 в м. Кропивницький, що на сьогоднішній день є спадковим майном. Вважає, що в даному випадку спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки, вона як дружина померлого, вже заявила про свої спадкові права (а.с.42).

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись по останньому відомому місцю їх реєстрації через відповідну житлово-експлуатаційну організацію, що не суперечить ч.3 ст.76 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про залучення її, як правонаступника позивача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Так, згідно свідоцтва про смерть серія І-ОЛ №237909 та актового запису про смерть №763 ОСОБА_1 помер 17 березня 2017 року (а.с. 41, 44).

28 березня 2017 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції ОСОБА_5 на підставі поданої ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини після смерті померлого 17 березня 2017 року чоловіка ОСОБА_1 заведено спадкову справу за номером 7/2017, номер у спадковому реєстрі- 60443777 (а.с. 29,30).

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу (ст. 1219 ЦК України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, з посиланням на норми статтей 319,321, 391, 405 ЦК України , ст. 150 ЖК України вимоги ОСОБА_1 були спрямовані на визнання осіб , зокрема синів -ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою 2 по вул. Олени Бур'янової, 18 в м. Кропивницькому, які в ньому не проживають більше року, тобто, спір, про виникнення якого заявлено в позові, має характер не майновий, а тому в даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вважає, що правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про залучення її, як правонаступника позивача ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у звязку із смертю ОСОБА_1, який помер 17 березня 2017 року немає, так як дані правовідносини не допускають правонаступництво, а відтак, провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку зі смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у справі.

В свою чергу, в разі прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_1, власник житла має звернутися до суду на загальних підставах , з посиланням на відповідні норми права позовними вимогами самостійно.

Тому, керуючись п.1 ч.1 ст.201, ст.203, п.6 ч.1 ст.205, ст. 293 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення її, як правонаступника позивача ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у звязку із смертю ОСОБА_1, який помер 17 березня 2017 року відмовити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- закрити, у зв'язку зі смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська