Єдиний унікальний номер 725/2125/17
Номер провадження 2/725/483/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №420/08-К25 від 18.03.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 68 000грн. 00коп. з оплатою за процентною ставкою 18% річних. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 21.04.2017 року утворилась заборгованість в сумі 43 221грн. 98коп. Також, між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, відповідно якого останній передав позивачу в заставу нерухоме майно, а саме: земельну ділянку 0,06га. за адресою 58 000 м. Чернівці, вул. Петрозаводська. З метою забезпечення виконання зобовязання кредитного договору №420/08-К25 від 18.03.2008 року між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №420/08К25 від 18.03.2008 року та між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №420/08К25 від 18.03.2008 року. На підставі викладеного остаточно просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 22859грн. 59коп., а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача в судовому позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Надав пояснення аналогічні позовній заяві.

В судовому засіданні відповідачі заперечували щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення пені.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №420/08-К25 від 18.03.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 68 000грн. 00коп. з оплатою за процентною ставкою 18% річних з кінцевим терміном повернення до 16.03.2023 року /а.с.7-11/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач, за період з 18.03.2008 року по 15.11.2017 року, заборгував перед банком основний борг за кредитним договором 22 859грн. 59коп., з яких загальна сума заборгованості по основному боргу кредиту 11 355грн. 33коп., сума строкової заборгованості по відсоткам 97грн. 72коп., пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам 11 406грн. 54коп. /а.с.97-103/.

В забезпечення виконання зобовязання за договором №420/08-К25 від 18.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №420/08-К25 від 18.03.2008 року /а.с.21-23/.

В забезпечення виконання зобовязання за договором №420/08-К25 від 18.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №420/08-К25 від 18.03.2008 року /а.с.21-23/.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №420/08-К25 від 18.03.2017 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, відповідно якого останній передав позивачу в заставу нерухоме майно, а саме: земельну ділянку 0,06га. за адресою 58 000 м. Чернівці, вул. Петрозаводська /а.с.27-31/.

Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачів витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 600грн.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526-527,536,553-554 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,208-209,212-215,218,223, 294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №420/08-К25 від 18.03.2008 року в сумі 22 859 грн. 59коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №420/08-К25 від 18.03.2008 року в сумі 22 859 грн. 59коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 533грн. 33коп. з кожного понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко