Справа № 638/3475/16-ц Головуючий суддя І інстанції Аркатова К. В.
Провадження № 22-ц/790/6145/17 Суддя доповідач Бровченко І.О.
Категорія: договірні
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_3, про захист порушеного права споживача, визнання порушеним права позивача як споживача фінансових послуг, визнання договорів про надання споживчого кредиту, договору поруки та іпотечного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2017 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу, процентів нарахованих за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24 листопада 2006 року в розмірі 30405,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29 серпня 2017 року складає 775654 грн. 50 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 14579 грн. 64 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_3, про захист порушеного права споживача, визнання порушеним права позивача як споживача фінансових послуг, визнання договорів про надання споживчого кредиту, договору поруки та іпотечного договору недійсними відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2017 року подав апеляційну скаргу.

До початку розгляду справи в апеляційному суді надійшла заява ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що заяву про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_2 подано до початку розгляду справи в апеляційному суді та з урахуванням вимог ч.3 ст.300 ЦПК України вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_3, про захист порушеного права споживача, визнання порушеним права позивача як споживача фінансових послуг, визнання договорів про надання споживчого кредиту, договору поруки та іпотечного договору недійсним, повернути апелянту у зв'язку з її відкликанням.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя -