У Х В А Л А

16 листопада2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні належні докази в оригіналах або завірені їх копії.

ОСОБА_2 разом із касаційною скаргою подала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2016 року, посилаючись на те, що подана нею у серпні 2016 року касаційна скарга ухвалою судді від 28 листопада 2016 року була визнана неподаною та повернута, про що заявнику стало відомо лише у 20 жовтня 2017 року після отримання відповіді на інформаційний запит, у зв'язку з чим наведену обставину вважає поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження.

Разом з цим, з матеріалів касаційного провадження вбачається, що належним чином завірені копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 вересня 2016 року (про залишення касаційної скарги без руху) та від 28 листопада 2016 року (про визнання касаційної скарги неподаною та її повернення) відповідно до приписів ч. 1 ст. 351 ЦПК України направлялись на зазначену в касаційній скарзі ОСОБА_2 адресу: АДРЕСА_1. Крім того, на вказану адресу заявника також надсилались ухвали суду касаційної інстанції, постановлені за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2016 року, які останньою були отримані, про що свідчить надіслані нею до суду касаційної інстанції матеріали на усунення недоліків.

Також у матеріалах касаційного провадження міститься заява ОСОБА_2 від 21 листопада 2016 року з приводу надання інформації щодо руху її касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2016 року, порезультатах розгляду якої у грудні 2016 року заявника було повідомлено про те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2016 року вказану касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто.

З огляду на викладене, у підтвердження обставин пропуску строку на касаційне оскарження заявник має надати відповідні докази в оригіналах або завірені в установленому законом порядку їх копії, чим може бути довідка із поштового відділення зв'язку про неотримання ОСОБА_2 копій ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 вересня 2016 року та від 28 листопада 2016 року за вказаною у касаційній скарзі адресою (АДРЕСА_1), або навести інші підстави з відповідними доказами.

Крім того, заявник відповідно до вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України має долучити до касаційної скарги копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду, яка повинна відповідати вимогам Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (далі - Інструкція).

Відповідно до п.п. 13.7. Інструкції копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Також заявником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VI, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року (далі - Закон).

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до розмірів ставок судового збору, встановлених ст. 4 вищезазначеного Закону, ставка судового збору за подачу фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявнику слід сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у справах цієї категорії у розмірі 320 грн та надати оригінал квитанції або документи, що підтверджують звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030103, символ звітності банку: 253.

Згідно приписів ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху для виконання вимог ухвали в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, визначених ч. 5 ст. 326 ЦПК України, та несплати судового збору, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

У разі невиконання вимог суду, визначених ч. 3 ст. 328 ЦПК України, заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур