Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №336/2935/17-ц Головуючий у першій інстанції: Дацюк О.І.
Провадження №22-ц/778/3369/17
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2017 року була залишена без руху.

Апелянту було надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 320 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.

Апелянту було надано строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року про відкриття провадження у справі із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала судді Апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2017 року була направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням.

Зазначена ухвала була направлена ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1, 69071.

15 вересня 2017 року ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 15 вересня 2017 року ОСОБА_2 було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки на адресу Апеляційного суду Запорізької області не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення заявнику.

Зазначена ухвала судді була направлена ОСОБА_2 на дві адреси, а саме: АДРЕСА_1, 69071 та АДРЕСА_2.

Проте, 18 жовтня 2017 року, 26 жовтня 2017 року та 30 жовтня 2017 року на адресу апеляційного суду повернулись не вручені поштові відправлення на ім'я ОСОБА_2, якими їй направлялись копії ухвал судді від 28 липня 2017 року та від 15 вересня 2017 року, з відміткою відділення поштового зв'язку «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Неотримання ОСОБА_2 ухвал судді Апеляційного суду Запорізької області є ухиленням від добросовісного здійснення своїх процесуальних прав та процесуальних обов'язків, оскільки ці ухвали їй спрямовувались за місцем реєстрації її місця мешкання (довідка а.с. 53) та за адресою, яку вона указала у своїй апеляційній скарзі як фактичне місце проживання ( а.с. 61).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення.

Оскільки ОСОБА_2 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов'язки, подавши апеляційну скаргу її долею не цікавиться, за кореспонденцією із апеляційного суду не слідкує, за поштовими повідомлення до поштового відділення не з»являється, внаслідок чого не виконала вимоги, що зазначені в ухвалах судді Апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2017 року, та від 15 вересня 2017 року, то у відповідності до ч. 3 статті 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за її апеляційної скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_2, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: С.В. Маловічко