Справа №167/678/17
Провадження №2-о/167/25/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Форсюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рожищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просив встановити факт розірвання (припинення) шлюбу за рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 02.07.2010 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 07.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис про реєстрацію шлюбу за № 294.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_3 07 вересня 2007 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області від 07 вересня 2007 року, актовий запис про реєстрацію шлюбу за №294.

Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 02.07.2010 року шлюбні відносини були розірвані.

На даний час заявник має намір створити нову сім'ю та зареєструвати шлюб, однак Рожищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області відмовляє в оформленні відповідних документів щодо реєстрації шлюбу посилаючись при цьому на відсутність належним чином завіреної копії судового рішення з даного приводу. Намагаючись отримати відповідне судове рішення про розірвання шлюбу заявник звертався з відповідним запитом до Старобільського районного суду Луганської області, щодо надання відповідного рішення Антрацитівського міськрайонного суду про розірвання шлюбу між ним та його колишньою дружиною. Проте йому було відмовлено, оскільки автоматизована система документообігу Антрацитівського міськрайонного суду передана Старобільському районному суду Луганської області починаючи з 2011 року, а архівні справи Антрацитівського міськрайонного суду взагалі не передавались.

Дані обставини свідчать про неможливість оформити розлучення (розірвання) шлюбу, з посиланням на відсутність належним чином завіреного судового рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 02.07.2010 року про розірвання шлюбу між заявником та колишньою дружиною, не інакше як в судовому порядку із заявою відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України про встановлення факту розірвання (припинення) шлюбу між заявником та колишньою дружиною ОСОБА_3.

В судове засідання заявник не з'явився, суду надана заява про розгляд у його відсутність, а заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Рожищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області надав листа з проханням розглядати справу без його представника.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи, зокрема копії рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 02.07.2010 року, судом встановлено, що шлюб зареєстрований 07.09.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис №294 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний. Рішення суду набрало законної сили 13.07.2010 року (а.с.7).

Дана обставина підтверджується також копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.08.2013 року та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу (а.с.8, 9).

Разом з тим, при зверненні до Рожищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області із заявою щодо проведення державної реєстрації розірвання шлюбу на підставі рішення Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області від 02.07.2010 року, заявнику відмовлено, оскільки копія судового рішення незавірена належним чином у встановленому законом порядку, так як відповідно до вимог п.п.13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року за №173 копії судових рішень, що набрали законної сили, мають бути підписані відповідальним працівником (особою) суду та суддею, а також скріплені відбитком гербової печатки суду (а.с.10).

Як встановлено судом, заявнику ОСОБА_1 необхідно встановити факт розірвання шлюбу для реєстрації повторного шлюбу, оскільки останній має намір створити нову сім'ю із гр.ОСОБА_4, від спільного проживання з якою в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_5.

За таких обставин, та з врахуванням тієї обставини, що даний факт породжує для заявника юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, слід визнати доведеним факт розірвання (припинення) шлюбу за рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 02.07.2010 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 07.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис про реєстрацію шлюбу за № 294.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рожищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт розірвання (припинення) шлюбу за рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 02.07.2010 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 07.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис про реєстрацію шлюбу за № 294.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : І.І.Сіліч