РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилається на те, що 08 липня 2013 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Центральній, 1А в с. Хрипаличі, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Вона фактично прийняла спадщину після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно нотаріальною конторою їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований вул. Центральній, 1А в с. Хрипаличі, Володимир-Волинського району, Волинської області, який вона успадкувала за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 08 липня 2013 року.

В судове засідання позивач не зявилась, подала суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд слухати справу у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 142525, 08 липня 2013 року померла ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З витягу з по господарської книги № 4 за 2011 рік П'ятиднівської сільської ради, технічного паспорта вбачається, що ОСОБА_3 належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по вул. Центральній, 1 А, в с. Хрипаличі, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Як стверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії ІІІ-ВГ № 464999, свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ЕГ № 030153 позивач по справі ОСОБА_1 являється дочкою покійної ОСОБА_3, а отже належить до першої черги спадкоємців за законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області ОСОБА_4 вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті ОСОБА_3 не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове будинковолодіння, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

Враховуючи наведене, оскільки інші спадкоємці першої черги відсутні, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підставними і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1258, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Центральній, 1А в с. Хрипаличі, Володимир-Волинського району, Волинської області, який вона успадкувала за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 08 липня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула