Справа № 657/2081/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 року Каланчацький районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Живцової О.А.,

за участю секретаря Боровинської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради, третя особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення діє ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно, яким є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в смт. Каланчак по вул. Котовського, 35, Каланчацького району Херсонської області, після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 15 січня 2016 року.

Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 15 січня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_6. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в смт. Каланчак по вул. Котовського, 35. Після смерті чоловіка позивачка спадщину прийняла, її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від спадщини відмовилися на її користь. Після звернення до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, оскільки акт, на підставі якого покійний був власником житлового будинку, виданий на підставі переселенського квитка на даний час не є правовстановлюючим документом.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в судове засідання не з»явилася, однак надала суду заяву про підтримання позову та слухання справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Херсонської області в судове засідання не з»явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, однак надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, натомість надіслала заяву в якій просить справу розглядати без їхньої участі, щодо винесення рішення суду покладаються на розсуд суду.

Судом встановлено, що 15 січня 2016 року помер чоловік позивача ОСОБА_6. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в смт. Каланчак по вул. Котовського, 35. Після смерті чоловіка позивачка спадщину прийняла, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Сини позивача та покійного ОСОБА_6 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від спадщини відмовилися на користь позивача. Після звернення до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що інші спадкоємці відсутні, що підтверджується довідкою державної нотаріальної контори, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що перешкоджає повивачу належним чином оформити спадкове майно, а також, що між позивачем та відповідачами відсутній спір щодо права на спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, 392, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради, третя особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в смт. Каланчак по вул. Котовського, 35, Каланчацького району Херсонської області, після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 15 січня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд Херсонської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Суддя: Живцова О. А.