233 Справа № 2-3365/2010
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за її позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що 09 вересня 2010 року Дебальцевський міський суд Донецької області ухвалив рішення у цивільній справі № 2-3365/10 та вирішив стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до повноліття доньки в розмірі ? частка всіх видів заробітку (доходу),але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 липня 2010 року, а також стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн. 50 коп. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. 09 вересня 2010 року заявниці було видано виконавчий лист, який знаходився на виконанні у Дебальцевському ВДВС. Відповідно до листа Бахмутського міськрайонного ВДВС виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2М, на користь ОСОБА_1 на виконанні у відділі не знаходиться. З метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини просила відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-3365/10 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, закінчене ухваленням Дебельцевським міським судом Донецької області рішення 09 вересня 2010 року, а також видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів для пред*явлення до примусового виконання

Відновлення втраченого судового провадження регулюється Розділом IX ЦПК України, нормами якого передбачено, що наслідком розгляду питання відновлення втраченого судового провадження є ухвалення судом відповідного рішення.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, серед заявлених вимог заявниця просить вирішити питання про видачу дублікату виконавчого листа, що врегульовано Розділом VІ ЦПК України, та на думку суду не може бути вирішене до набрання чинності судового рішення щодо відновлення втраченого судового провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі в частині вимог про видачу дублікату виконавчого листа до набрання законної сили судовим рішенням щодо відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа зупинити до набрання законної сили судовим рішенням щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3365/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя