Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/5137/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Вознюк М.В.

за участю сторін виконавчого провадження:

представника боржника ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати виконавчий лист, виданий 27.10.2016 року Сарненським районним судом Рівненської області у цивільній справі №572/5137/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 30000грн. моральної шкоди на 1000грн. 80коп. судових витрат таким, що не підлягає виконанню повністю у звязку з закінченням строку предявлення виконавчого листа до виконання та до розгляду заяви витребувати у головного державного виконавця Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 оригінал даного виконавчого листа. Свою заяву обґрунтовує тим, що на момент пред'явлення ОСОБА_2 виконавчого листа до виконання і відкриття за ним виконавчого провадження встановлений ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-14 і судом, що його видав, строк пред'явлення листа до виконання сплив.

В судову засіданні представник божника адвокат ОСОБА_1 заяву підтримав повністю з підстав викладених у заяві та просив її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 заперечив проти задоволення вказаної заяви, вказавши, що виконавчий лист був виданий згідно рішення суду, яке набрало законної сили.

Суд дослідивши надані докази дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, вищенаведеною нормою закону не передбачене зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом чи його відкликання, а також визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з підстав зазначених ОСОБА_3 у звязку з закінченням строку предявлення виконавчого листа до виконання, отже зазначена заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Сарненський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя :