Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/483/13-к
У Х В А Л А

09.06.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання державного виконавця Виноградівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за кордон України, без вилучення паспортного документу,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Виноградівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення паспортного документу.

Подане подання мотивовано тим, що на виконанні у Виноградівському РВ ДВС перебуває виконавче провадження №51728866 з примусового виконання виконавчого листа №299/483/13-к від 22.07.2014 року, виданого Виноградівським районним судом про стягнення в рахунок моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_3 з засудженого ОСОБА_2 150000,00 грн.

20.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, надіслано його сторонам та надано сторонам строк для самостійного виконання до 27.07.2016 року.

Боржник у наданий для самостійного виконання строк, рішення суду не виконав.

З метою повного та своєчасного виконання рішення суду державний виконавець просить прийняти до розгляду подання та винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення паспортного документу до виконання зобовязань за судовим рішенням.

Державний виконавець Гульпа І.І. в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду подання. Заяв та клопотань не надходило.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши матеріали кримінальної справи №299/483/13-к, суд доходить наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Виноградівського РУЮ перебуває виконавче провадження ЄДРВП №51731847 з примусового виконання виконавчого листа №299/483/13-к від 22.07.2014 року, виданого Виноградівським районним судом про стягнення в рахунок моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_3 з засудженого ОСОБА_2 150000,00 грн.

20.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, надіслано його сторонам та надано сторонам строк для самостійного виконання до 27.07.2016 року.

Боржник у наданий для самостійного виконання строк, рішення суду не виконав.

Як вбачається з доказів, поданих державним виконавцем, боржник ОСОБА_2 на обліку як пенсіонер не значиться, за ним зареєстровано на праві власності майно, житловий будинок в с.Чорнотисово, вул.Вакарова, 7, зареєстровані транспортні засоби на праві приватної власності не значаться.

11.10.2016 року державним виконавцем Виноградівського РВ ДВС керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» боржнику, ОСОБА_2, за вих.№01-39/2-384/8061 надіслано листа яким зобов'язано його бути присутнім під час проведення виконавчих дій та не вчиняти дій що унеможливлюють виконання рішення суду, виконання яких призначено, на 10.00 год. 20 жовтня 2016 року за адресою м.Виноградів вул.Копанська, 106. Даний лист боржник ОСОБА_2 отримав 22.10.2016 року про що свідчить підпис, у повідомленні про вручення поштового відправлення Штрихкодовий ідентифікатор: 805 боржником отримано особисто.

20.10.2016 р. державним виконавцем здійснено виїзд по місцю проживання боржника, а саме: м.Виноградів вул.Копанська, 106 та встановлено, що боржник вчиняє перешкоди шляхом зачинення будинковолодіння, ненаданням доступу для перевірки майнового стану, та невиконанням законних вимог державного виконавця, про що складено відповідний акт державного виконавця. Зі слів сусідів боржник проживає за вказаною адресою періодично.

Згідно відповідей що надійшли від Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України, Територіального сервісного центру № 2146 Регіонального сервісного центру МВС у Закарпатській області, Управління держгеокадастру у Виноградівському районі, Виноградівського РВ ДРАЦС, встановлено, що нововиявлене майно за боржником ОСОБА_2, не зареєстроване, актові записи про зміну прізвища, шлюб відсутні, інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, рахунки відкриті у банках та інших фінансових установах України, про отримання пенсії - відсутня.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 15.03.2017 року повідомлено про те, що ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, неодноразово перетинав державний кордон України у пункті пропуску Бачівськ.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з положеннями ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, до виконання зобов'язань.

Під поняттям "ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням" слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

У матеріалах справи є достатні та належні докази, які підтверджують, що державним виконавцем вжито всіх, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», заходів для примусового виконання рішення суду. Натомість дії боржника свідчать про умисну бездіяльність, яка спрямована на невиконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Беручи до уваги наведене, з метою забезпечення своєчасного, повного виконання судового рішення, суд вважає, що викладені в поданні доводи є обґрунтованими, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Виноградівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, без вилучення паспорта для виїзду за кордон, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №299/483/13-к, який видано 22.07.2014 року Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягнення в рахунок моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_3 150000,00 (сто пятдесят тисяч грн. 00 коп.) грн.

Виконання даної ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_4