Справа № 638/6573/17
Провадження № 2/638/3300/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Гармаш К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Регіон-Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Регіон-Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В судовому засіданні 26.10.2017 р. представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив зобовязати ПАТ «Скай Банк» виконати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.07.2017 р.; повторно витребувати у ПАТ «Скай Банк» належним чином засвідчені копії наступних документів: бухгалтерську звітність Банку, що включає період з 16.12.2016 р. по 15.01.2017 р. з документами про видачу, звітність за грошові кошти отримані ОСОБА_1 відповідно до наказу №106 від 16.12.2016 р., в тому числі місячні оборотні відомості з встановленими додатками до них, що включають період з 16.12.2016 р. по 15.01.2017 р., бухгалтерський звіт за 2016 р., меморіальні і касові документи дня за період з 16.12.2016 р. по 15.01.2017 р., щоденні баланси і бухгалтерські журнали, що включають період з 16.12.2016 р. по 15.01.2017 р.; результат проведення перевірок (аудиторської, банківської (НБУ, внутрішньої) відображеної у формі довідки, доповідної записки, таблиці, акту, висновку, листування та ін., що охоплювала період з 16.12.2016 р. по 15.01.2017 р.

Представник ПАТ «Скай Банк» в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував, покладаючись на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матиеріали справи, суд прийшов до наступного.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.07.2017 р. було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів і витребувано у ПАТ «Регіон Банк» (ПАТ «Скай Банк») належним чином засвідчені копії наступних документів: кошторис ОСОБА_2 ПАТ «Регіон Банк»; положення про ОСОБА_2 ПАТ «Регіон Банк»; статут ПАТ «Регіон Банк» станом на 02.09.2015 р., 03.03.2016 р., 26.04.2016 р., 20.10.2016 р.; положення про відрядження членів ОСОБА_2 ради, працівників Банку або інший нормативний документ Банку, що регулює діяльність щодо відряджень; бухгалтерську звітність Банку, що включає період з 16.12.2016 р. по 15.01.2017 р. з документами про видачу, звітність за грошові кошти отримані ОСОБА_1 відповідно до наказу №106 від 16.12.2016 р., в тому числі місячні оборотні відомості з встановленими додатками до них, що включають період з 16.12.2016 р. по 15.01.2017 р., бухгалтерський звіт за 2016 р., меморіальні і касові документи дня за період з 16.12.2016 р. по 15.01.2017 р., щоденні баланси і бухгалтерські журнали, що включають період з 16.12.2016 р. по 15.01.2017 р.; результати проведення перевірок (аудиторської, банківської (НБУ, внутрішньої) відображеної у формі довідки, доповідної записки, таблиці, акту, висновку, листування та ін., що охоплювала період з 16.12.2016 р. по 15.01.2017 р.

На виконання ухвали суду від 27.07.2017 р. 30.08.2017 р. ПАТ «Регіон-Банк» надано до суду копії наступних документів: кошторис ОСОБА_2, затверджений протоколом №55 від 26.03.2016 р.; кошторис ОСОБА_2, затверджений протоколом №53 від 10.06.2015 р.; Положення про службові відрядження, затверджене протоколом №35 від 15.05.2012 р.; Положення про ОСОБА_2, затверджене протоколом №53 від 10.06.2015 р.; Статут ПАТ «Регіон-Банк», затверджений протоколом №55 від 26.03.2016 р.; Статут ПАТ «Регіон-Банк», затверджений протоколом №53 від 10.06.2015 р.

Станом на 26.10.2017 р. ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 27.07.2017 р. в повній мірі не виконана: до суду не була надана бухгалтерська звітність Банку, що включає період з 16.12.2016 р. по 15.01.2017 р. з документами про видачу, звітність за грошові кошти отримані ОСОБА_1 відповідно до наказу №106 від 16.12.2016 р., в тому числі місячні оборотні відомості з встановленими додатками до них, що включають період з 16.12.2016 р. по 15.01.2017 р., бухгалтерський звіт за 2016 р., меморіальні і касові документи дня за період з 16.12.2016 р. по 15.01.2017 р., щоденні баланси і бухгалтерські журнали, що включають період з 16.12.2016 р. по 15.01.2017 р.; результат проведення перевірок (аудиторської, банківської (НБУ, внутрішньої) відображеної у формі довідки, доповідної записки, таблиці, акту, висновку, листування та ін., що охоплювала період з 16.12.2016 р. по 15.01.2017 р. Жодних пояснень, повiдомлень щодо виконання вказаної ухвали в цій частині до суду не надано.

Вiдповiдно до частин 3-6 ст. 137 ЦПК України, докази, якi вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заiнтересовану особу, яка бере участь у справi, одержати доказ для представлення його суду. Особи, якi не мають можливостi подати доказ, який вимагає суд, взагалi або в установленi судом строки, зобов'язанi повiдомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днiв з дня отримання ухвали. За неповiдомлення суду про неможливiсть подати докази, а також за неподання доказiв, в тому числi i з причин, визнаних судом неповажними, виннi особи несуть вiдповiдальнiсть, встановлену законом. Притягнення винних осiб до вiдповiдальностi не звiльняє їх вiд обов'язку подати суду докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З виписки з Протоколу №65 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Регіон-Банк» від 21.04.2017 р., вбачається, що найменування банку ПАТ «Регіон-Банк» було змінено на ПАТ «Скай Банк».

З огляду на викладене, враховуючи, що дослідження документів і інформації, про витребування яких заявив клопотання представник відповідача, є необхідним для встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ПАТ «Скай Банк» належним чином засвідчені копії наступних документів: бухгалтерську звітність Банку, що включає період з 16.12.2016 р. по 15.01.2017 р. з документами про видачу, звітність за грошові кошти отримані ОСОБА_1 відповідно до наказу №106 від 16.12.2016 р., в тому числі місячні оборотні відомості з встановленими додатками до них, що включають період з 16.12.2016 р. по 15.01.2017 р., бухгалтерський звіт за 2016 р., меморіальні і касові документи дня за період з 16.12.2016 р. по 15.01.2017 р., щоденні баланси і бухгалтерські журнали, що включають період з 16.12.2016 р. по 15.01.2017 р.; результат проведення перевірок (аудиторської, банківської (НБУ, внутрішньої) відображеної у формі довідки, доповідної записки, таблиці, акту, висновку, листування та ін., що охоплювала період з 16.12.2016 р. по 15.01.2017 р.

Суд роз'яснює ПАТ «Скай Банк», що вiдповiдно до ч.ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України, за неповiдомлення суду про неможливiсть подати докази, а також за неподання доказiв, в тому числi i з причин, визнаних судом неповажними, виннi особи несуть вiдповiдальнiсть, встановлену законом. Притягнення винних осiб до вiдповiдальностi не звiльняє їх вiд обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 про повторне витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Скай Банк» (, Юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, буд. 76/2) виконати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.07.2017 р.

Повторно витребувати у Публічного акціонерного товариства «Скай Банк» (, Юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, буд. 76/2) належним чином засвідчені копії наступних документів:

-бухгалтерську звітність Банку, що включає період з 16.12.2016 р. по 15.01.2017 р. з документами про видачу, звітність за грошові кошти отримані ОСОБА_1 відповідно до наказу №106 від 16.12.2016 р., в тому числі місячні оборотні відомості з встановленими додатками до них, що включають період з 16.12.2016 р. по 15.01.2017 р., бухгалтерський звіт за 2016 р., меморіальні і касові документи дня за період з 16.12.2016 р. по 15.01.2017 р., щоденні баланси і бухгалтерські журнали, що включають період з 16.12.2016 р. по 15.01.2017 р.;

-результати проведення перевірок (аудиторської, банківської (НБУ, внутрішньої) відображеної у формі довідки, доповідної записки, таблиці, акту, висновку, листування та ін., що охоплювала період з 16.12.2016 р. по 15.01.2017 р.

Розяснити особам, відповідальним за виконання ухвали, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

По справі оголосити перерву до 21.11.2017 р. 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: