Справа № 266/3798/17
Провадженя№ 2/266/1088/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившею право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про визнання втратившею право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вона є власником буд. 19 по вул. Лисенка в м.Маріуполі. В даному будинку зареєстрована вона та відповідачка ОСОБА_2, але остання в даному будинку не мешкає, особистих речей не має, комунальні послуги не сплачує. Крім того, відповідачка виїхала до Російської Федерації, отримала громадянство Російської Федерації. Позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 АннуТерентіївну втратившею право користування будинком № 19 по вул. Лисенка в м.Маріуполі.

Позивачка ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявилися, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника ОСОБА_3, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 до відкритого судового засідання не зявилися, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з

підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно ч.1, ч. 2 ст.64 ЖК України члени сімї наймача, що мешкають разом з ним, користуються рівними з наймачем правами і несуть всі обовязки, що витікають з договору найму житлового приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо

вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

У відповідності до ст. 405 Цивільного кодексу України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1С є власником будинку №19 по вул. Лисенка в м.Маріуполі, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18.12.1990 року державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №2-3555. Реєстраційний напис МКП «Маріупольське БТІ» від 25.12.1990 року.

Згідно посвідки на проживання 82№1104708, виданої з 09.06.2014 року по 09.06.2019 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 має вид на проживання іноземного громадянина та зареєстрована за адресою: Сергєєв Посад, пр.. Червоної армії, б.253а кв.106 (а.с.5-6).

Згідно довідки про склад сімї від 07.08.2017 року КСН «Селище моряків у будинку № 19 по вулиці Лисенка зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, остання фактично за даною адресою не проживає. (а.с.7).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачка будучи зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_4, не проживає в будинку понад один рік, не використовує даний будинок за його прямим призначенням, не сплачує комунальні платежі, тим самим вона втратила право користування будинком № 19 по вулиці Лисенка в місті Маріуполі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 9, 64 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившею право користування будинком № 19 по вулиці Лисенка в місті Маріуполі Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Курбанова Н. М.