Справа № 686/3681/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

скаржника ОСОБА_1,

представника скаржника ОСОБА_2,

представник заінтересованої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо перерахунку розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця в якій просить суд визнати незаконними дії головного державного виконавця Другого відділу ДВС ХМРУЮ ОСОБА_4 в частині перерахунку розміру виплати ОСОБА_1 аліментів по виконавчому провадженні № 35495890.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1, представник скаржника ОСОБА_2, в судовому засіданні скаргу підтримали в повному обсязі просили суд задовільнити скаргу.

Державний виконавець Другого відділу ДВС м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4, в судовому засіданні заперечив проти скарги.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, судом належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Представник ОСОБА_3 за довіреніст. ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти скарги.

Дослідивши подані документи, надані у судовому засіданні, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги скаржника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.10.2016 року у справі № 686/3681/16-ц встановлено, що у відповідності до постанови Хмельницького міського суду від 28.01.2002 року по справі АЕ - 17/02 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 постановлено стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 18.01.2002 року до повноліття дитини.

На підставі вказаного рішення суду та виконавчого листа № АЕ17 державним виконавцем Другого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ 17.03.2003 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів.

Відповідач аліменти на утримання сина сплачував поштовим переказом в таких сумах: 19,62 грн., 24,60 грн., 52,49 грн., 51,50 грн. та 51,50 грн., всього на суму 199,71 грн.

Відповідно до довідки - рахунку Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 15.03.2016 р., борг боржника перед стягувачем по сплаті аліментів станом на 01.03.2016 р. становить 70 237, 06 грн. Всього нараховано аліментів з 18.01.2002 р. по 01.03.2016 р. - 70 237, 06 грн.

Відповідно до довідки - рахунку Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 12.04.2016 р., борг боржника перед стягувачем по сплаті аліментів станом на 01.04.2016 р. становить 68 495, 10 грн. Всього нараховано аліментів з 01.01.2003 р. по 01.04.2016 р. - 68 495, 10 грн.

Відповідно до довідки - рахунку Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 20.09.2016 р., борг боржника перед стягувачем по сплаті аліментів станом на 31.08.2016 р. становить 59 016, 68 грн. Всього нараховано аліментів з 01.01.2003 р. по 31.08.2016 р. - 59 016, 68 грн.

Відповідно до довідок про доходи боржника, виданої ПП «Агроновація», він працює начальником виробничої дільниці в ПП «Агроновація», його загальна сума доходу за період з січня 2012 р. по грудень 2012 р. за виключенням ПДФО становила 6210, 21 грн., з січня 2013 р. по грудень 2013 р. - становила 13 267, 23 грн., з січня 2014 р. по грудень 2013 р. - становила 14 182, 27 грн., з січня 2015 р. по грудень 2015 р. - становила 17 793,96 грн., з січня 2016 р. по серпень 2016 р. - становила 20 239,33 грн.

ОСОБА_4 того, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ФОП ОСОБА_1 25.01.2007 року зареєстрований як ФОП, вид діяльності: 01.61 допоміжна діяльність у рослинництві, 46.75 оптова торгівля хімічними продуктами, 33.12 ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення.

Відповідно до відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів боржнику за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р., останньому в 2013 р. нараховано дохід в сумі 15 510,00 грн., за 2014 рік - 16 579,00 грн., за 2015 рік - 1 324 800,94 грн., за 2016 р. - 942 544 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області віл 20 січня 2017 року визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Другого ВДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області по виконавчому провадженню ВП № 35495890, яка виразилась в неврахуванні доходів боржника ОСОБА_1 від зайняття підприємницькою діяльністю за весь період виконання постанови Хмельницького міського суду від 28.01.2002 року по справі АЕ - 17/02. Зобовязано старшого державного виконавця Другого ВДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4 здійснити перерахунок заборгованості боржника ОСОБА_1 по ВП № 35495890, з урахуванням відомостей з центральної бази даних ДРФО про суми виплачених йому доходів, починаючи з 17.03.2003 року.

Відповідно до вищевказаної ухвали, державним виконавцем Круць О.Л. здійснено перерахунок заборгованості, відповідно враховано дохід як фізичної-особи підприємця.

Так, відповідно до відомостей, які містяться в центральній базі даних Державного реєстру фізичних осіб ДФС за 2015 рік отримано ОСОБА_1, прибуток в розмірі 1 324 800,94 грн., у 2016 році дохід становив 942 544 грн., як фізичної-особи підприємця.

Відповідно до перерахунку у 2015 році ОСОБА_1 будо нараховано до сплати аліменти в розмірі 336 205, 28 грн., у 2016 році нараховано аліменти до сплати в розмірі 243 771, 37 грн. за час перебування у статусі фізичної особи підприємця. При цьому державним виконавцем не було враховано суму єдиного податку на суму єдиного соціального внеску до ПФУ які сплачені ОСОБА_1 у 2015 2016 роках на чистий дохід від підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним Кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику у передбачених законом випадках.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 195 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилось їх стягнення. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Відповідно до п. п. 16 п.1, п. 13 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146, утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з доходів від підприємницької діяльності. Утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

Згідно з п. п. 7.5.10 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 2009 року № 74/5, в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, стягнення аліментів провадиться із суми заробітку платника аліментів після утримання з нього обов'язкових податків.

Отже, встановивши, що ОСОБА_1 отримував дохід від підприємницької діяльності, державний виконавець, з урахуванням вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», відповідних норм Сімейного Кодексу України, а також Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, зобов'язаний визначити розмір фактичного заробітку боржника, обчислити розмір заборгованості, скласти розрахунок заборгованості та повідомити про нього стягувачу і боржнику.

Так, відповідно до відомостей, які містяться в центральній базі даних Державного реєстр фізичних осіб ДФС за 2015 рік отримано ОСОБА_1, прибуток в розмірі 1 324 800,94 грн., у 2016 році дохід становив 942 544 грн., як фізичної-особи підприємця.

Відповідно до перерахунку у 2015 році ОСОБА_1 будо нараховано до сплати аліменти в розмірі 336 205,28 грн., у 2016 році нараховано аліменти до сплати в розмірі 243 771, 37 грн. за час перебування у статусі фізичної особи підприємця. При цьому державним виконавцем не було враховано суму єдиного податку на суму єдиного соціального внеску до ПФУ які сплачені ОСОБА_1 у 2015 2016 роках сплаченого на чистий дохід від підприємницької діяльності.

Проте, поняття обсягу виручки приватного підприємця та його середній заробіток (або дохід) не є аналогічними за змістом,а розмір доходу, зазначений як валовий, не враховує витрати підприємця на отримання такого доходу, тому не є підтвердженням його фактичного заробітку за вказаний період часу. Ігнорування цього положення потягло за собою невірне визначення розміру заборгованості по аліментах і складення державним виконавцем розрахунку заборгованості, який не може бути визнаний таким, що ґрунтується на законі.

Тому суд вираховує суму аліментів з підприємницької діяльності ОСОБА_1 за 6 місяців 2015 року було витрачено 784 720,93 грн. було поступлень 1 303 999,00 грн. за 12 місяців 2016 року було витрачено 1 541 989, 71 грн. поступлень 956 889,72 грн. таким чином за 18 місяців підприємницької діяльності було потрачено 2 326 704,64 грн. при поступленнях у 2 260 888, 72 грн., таким чином чистий прибуток складає 65 815,92 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що скарга на дії головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_4 в частині перерахунку розміру виплати ОСОБА_1 аліментів по виконавчому провадженні підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Закону України „Про виконавче провадження, ст. 386, 387 ЦПК України, п. п. 7.5.10 Інструкції про проведення виконавчих дій, ч. ч. 1, 4ст. 195 Сімейного кодексу України, ч. ч. 3, 4ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо перерахунку розміру аліментів задовольнити.

Визнати незаконними дії головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_4 в частині перерахунку розміру виплати ОСОБА_1 аліментів по виконавчому провадженні № 35495890 за період з 2015 року по 2016 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. Стефанишин