Справа № 617/667/17
Провадження № 2/617/397/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 червня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 25 червня 2010 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований Білоколодязькою селищною радою Вовчанського району Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 4. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на життя вказала на неможливість збереження сім'ї надалі, просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути понесені нею судові витрати з відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалася завчасно та належним чином. Надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, розглядати справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 181746 виданого повторно 10 червня 2012 року, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований Білоколодязькою селищною радою Вовчанського району Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 4 (а.с.3).

Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)

Причиною розірвання шлюбу послужило різне ставлення до життя, від чого, подружжя весь час сварилося, на даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо з квітня 2017 року, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення неможливо.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім'ї неможливе.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.

Крім того, ОСОБА_3 понесла витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 69-12 від 22 травня 2017 року (а.с. 1) та витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією-угодою № 7 від 23 травня 2017 року (а.с.8), а тому вони у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6, 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 червня 2010 року Білоколодязькою селищною радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя -