Справа № 629/4367/17
№ провадження 2-о/629/154/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17.11.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,заінтерсовані особи: Територіальна громада м.Лозова,Харківської області в особі Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про встановлення родинних відносин між фізичними особами,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, про встановлення родинних відносин між фізичними особами,посилаючись на те,що ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) Рітою Петрівною з 06.01.1951 року. 25.07.2017 року ОСОБА_6померла. За життя заповіту вона не укладала. Спадкоємцями за законом є ОСОБА_4 та їхні з померлою повнолітні діти, які від прийняття спадщини відмовилися.

Після смерті дружини відкрилася спадщина яка складається із: 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: Харківська область,м.Лозова,м-н.1,буд.11.кв.68, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1994 року,виданого Лозвським ковальсько - механічним заводом, яка є обєктом права спільної сумісної власності. Відповідно до вказаного свідоцтва про право власності іншими власниками вищевказаної квартири є ОСОБА_1 та мати дружини - ОСОБА_5,яка померла 06.01.1996 року. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, яка складається із 1/3 частки квартири за аресою: м.Лозова,м-н.1АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5 є її донька - дружина заявника ОСОБА_6, яка в порядку визначеному п.1ч.1 ст.549 ЦК України,1963 року фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що залишилося після смерті матері адже її донька, а його дружина спільно проживала із спадкодавцем перед її смертю, та після смерті спадкодавця залишилася там жити та управляти й володіти часткою квартири матері. Але у звязку з тим,що видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину строком не обмежена, його дружина не поспішала отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, адже вона була єдиним спакоємцем,до того ж вони разом з дружиною як перед смертю так і після смерті ОСОБА_5 жили у квартирі, і заявник зараз продовжує жити в даній квартирі після смерті своєї дружини. Свідоцтво про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_6 не оформила.

На даний час ОСОБА_1 маючи намір оформити своє право на спадщину після смерті дружини - ОСОБА_6, подав відповідну заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, однак було зясовано, що він не зможе успадкувати 1/3 частину квартири за вищевказаною адресою, яку фактично у спадщину прийняла його дружина, після смерті своєї матері, оскільки відсутній доказ того,що ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_5

Як зазначив представник заявника у своїй заяві, за життя ОСОБА_6 зверталася із заявою про видачу повторного свідоцтва про народження до Віддіду реєтрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівськоо міськрайонного управліня юстиії у Харківській області,з відповідною заявою на що нею було отримано відмову у цьому, так як відповідно до повторного свідоцтва про народження серії І-КИ № 535681 від 12.03.2015 року на ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1,виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби,Павлоградського міькрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області у графі Імя дитини вказано Ревека. Відповідно до її паспорта її імя у заяві було вказано Ріта, у свідоцтві про шлюб її імя також вказано Ріта. У звязку з виявленими розбіжностями щодо її імя, видати повторне свідоцтво про народження не можливо. В звязку вищевикладеним заявник змушений звертатися до суду з заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин про те,що ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.07.2017 року є рідною донькою ОСОБА_5,яка померла 06.01.1996 року; звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі даної заяви до суду,так як він є учасником бойових дій.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: представником заявника не надано жодного оригіналу письмових доказів, або належним чином завірені їх копії, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається у позові. Оскільки, характер доданих до позовної заяви документів визначається характером спору, при цьому документи додаються відповідно до вимог чинного законодавства в оригіналі (зокрема, коли обставини справи згідно із законодавством або на вимогу суду мають підтверджуватися тільки такими документами) або належним чином засвідчених копіях. Документ вважається засвідченим належним чином, якщо копія документа є якісною, відповідає оригіналу документа, підписана уповноваженою на те особою, має штамп "копія" та печатку. Також у своїй заяві представник заявника посилається на те,що ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини щодо успадкування 1/3 частини квартини за адресою: Харківська область,м.Лозова,м-н.1АДРЕСА_1, яку фактично у спадщину прийняла його дружина ОСОБА_6 після смерті своєї матері ОСОБА_5,проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Однак, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії представник заявника до матеріалів справи не долучає.

Крім того, суд зауважує,що ОСОБА_6 померла 25.07.2017 року, тобто шість місяців, визначених законом для прийняття спадщини всіма спадкоємцями витікають 25.01.2018 року. Після вказаної дати можливо буде встановити повне коло спадкоємців, заявлених про намір спадкування після смерті ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119-121, 209-210ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1,заінтерсовані особи: Територіальна громада м.Лозова,Харківської області в особі Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про встановлення родинних відносин між фізичними особами- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність протягом п`яти діб з моменту отримання ухвали виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали, недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Дегтярчук