Провадження №2/760/2547/17
Справа №760/253/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва,

у складі суду: головуючого судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Куренного Олександра Вікторовича, ПАТ «Брокбізнесбанк», ДП «Національні інформаційні системи», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії та вилучення запису з державного реєстру обтяжень рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ПАТ «Брокбізнесбанк» в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси цивільної справи за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_1, треті особи: ДП «СЄТАМ», ОСОБА_3 про визнання результатів електронних торгів недійсними.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що вирішення вказаної справи по суті не може вплинути на розгляд даної справи, у зв'язку з чим просив у задоволенні клопотання відмовити.

Представник ДП «Національні інформаційні системи» в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Треті особи в судове засідання не з"явились.

Суд, вивчивши матеріали справи та поданої заяви, вислухавши думку позивача, представників ПАТ «Брокбізнесбанк», ДП «Національні інформаційні системи», приходить до наступного.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2017 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_1, треті особи: ДП «СЄТАМ», ОСОБА_3 про визнання результатів електронних торгів недійсними та у даній справі призначено судове засідання.

Встановлено, що на підставі зазначених електронних торгів позивач ОСОБА_1 набув у власність легковий автомобіль НОМЕР_1, 2005 року випуску та предметом у даній справі є скасування обтяження зазначеного рухомого майна.

З п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, вбачається, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки умовою скасування обтяження рухомого майна у даній справі є результати електронних торгів, на підставі яких позивач набув право власності на автомобіль НОМЕР_1, 2005 року випуску, вирішення даної справи залежить від рішення Соснівського районного суду м. Черкаси.

Отже, вирішення Соснівським районним судом м. Черкаси цивільної справи за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_1, треті особи: ДП «СЄТАМ», ОСОБА_3 про визнання результатів електронних торгів недійсними може вплинути на правовідносини у даному спорі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 205-210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Куренного Олександра Вікторовича, ПАТ «Брокбізнесбанк», ДП «Національні інформаційні системи», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії та вилучення запису з державного реєстру обтяжень рухомого майна до розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси цивільної справи за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_1, треті особи: ДП «СЄТАМ», ОСОБА_3 про визнання результатів електронних торгів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя