Дата документу 14.06.2017
ЄУ № 420/853/17
Провадження №2-о/420/109/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи -ОСОБА_2, Танюшівська сільська рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Березівка Новопсковського району Луганської області, був його рідним батьком, тобто встановити між ними факт родинних відносин.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько -ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в якому заявник проживав на час смерті батька та проживає на даний час. Він є спадкоємцем першої черги за законом, своєчасно прийняв спадщину, спадкоємцем першої черги після батька також є мати заявника -ОСОБА_2, яка також своєчасно прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою. Звернувшись до нотаріуса, заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як в паспорті його прізвище вказане як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначене як «ОСОБА_3», тому він позбавлений можливості підтвердити родинний зв'язок з ОСОБА_3 Встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на спадщину за законом.

В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, на задоволенні заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи, Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Підтвердила, що ОСОБА_1 є її сином та сином її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи, враховуючи їх заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорту серії НОМЕР_1, виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 18.11.1999, -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується його карткою фізичної особи -платника податків, виданою 17.01.2007 Новопсковським відділенням Старобільської МДПІ (а.с. 10-11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданим повторно Кам'янобрідським відділом РАЦС Луганського міського управління юстиції 30.05.2017, заявник -ОСОБА_1, батьки заявника -ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого 10.11.1967 Палацом щастя м. Луганськ, «ОСОБА_3» (російською мовою) та ОСОБА_2» (російською мовою) 10.11.1967 уклали шлюб.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 01.12.2016 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Березівка Новопсковського району Луганської області, актовий запис №13 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3 на підставі договору купівлі -продажу від 31.08.1988, зареєстрованого в реєстрі за №15 (а.с. 14-15).

Згідно заяви про встановлення факту родинних відносин, з якою погодилася заінтересована особа, заявник спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 прийняв, так як на момент смерті вони проживали разом.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47813854 від 23.05.2017 після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, заведена спадкова справа №104/2017 (реєстровий № 60682885) від 23.05.2017 (а.с.16).

Отже, в даний час заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті батька, так як є спадкоємцем першої черги за законом, але не має можливості це зробити, оскільки не може документально підтвердити кровну спорідненість між ним та батьком.

Вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована та підтверджена наявними в справі письмовими доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 235, ч.1 п. 1 ст. 256, ст.259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи -ОСОБА_2, Танюшівська сільська рада Новопсковського району Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Березівка Новопсковського району Луганської області, був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Стеценко