Справа № 144/526/17
Провадження № 2-о/144/33/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок: № 01-17/89 від 30.03.2017 року, № 01-90 від 30.03.2017 року, які видані комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах Удицького цукрового заводу с. Удич, Теплицького району Вінницької області, у відомостях нарахування заробітної плати значиться ОСОБА_1 Мик., пом машиніста» замість ОСОБА_1; № 01-17/91 від 30.03.2017 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах Удицького цукрового заводу, ВАТ «Удицький цукровий завод» с. Удич, Теплицького району, Вінницької області, у відомостях нарахування заробітної плати значиться ОСОБА_1 Мик., пом. машиніста» замість ОСОБА_1. Також архівної довідки № 01-17/88 від 30.03.2017 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, на імя ОСОБА_1, але помилково зазначено, що в наказах по підприємству значиться «пом. машиніста локомотива, пом. машиніста, пом. машиніста теплов., пом. маш. тепловоза, пом. маш. локомотива, пом. машиніста тепловоза, помічник маш. тепловоза, монтер путі» замість помічник машиніста локомотива. Він має право виходу на пенсію, в звязку з чим звернувся до Гайсинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, де було виявлено дані недоліки, в звязку з чим йому рекомендовано звернутись до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Від заінтересованої особи Гайсинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що знає заявника як ОСОБА_1, так як вони разом працювали в Удицькому цукровому заводі з 1987 по 2004 роки, він був машиністом локомотива, а ОСОБА_1 помічником машиніста локомотива. Чому по-батькові заявика та його професія в наказах записано не вірно йому невідомо.

Судом оглянуто: паспорт ОСОБА_1 серії АВ № 361123(а.с. 8); свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії ІV-УР № 042895(а.с.10); трудову книжку ОСОБА_1 серії БТ-І № 6028957(а.с. 11-21); архівну довідку № 03-50 від 16.03.2017 року(а.с. 22); архівну довідку № 01-17/88 від 30.03.2017(а.с. 23-25); архівну довідку № 01-17/89 від 30.03.2017(а.с. 26); архівну довідку № 01-17/90 від 30.03.2017(а.с. 27); архівну довідку № 01-17/91 від 30.03.2017(а.с. 28).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, свідка - суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 01-17/89 від 30.03.2017 року, № 01-17/90 від 30.03.2017 та № 01-17/91 від 30.03.2017 належать ОСОБА_1, запис в них не збігаються з записами його по-батькові, вказаним в паспорті та трудові книжці, а в архівні довідці 01-17/88 від 30.03.2017 помилково зазначено, що в наказах по підприємству значиться «пом. машиніста локомотива, пом. машиніста, пом. машиніста теплов., пом. маш. тепловоза, пом. маш. локомотива, пом. машиніста тепловоза, помічник маш. тепловоза, монтер путі» замість помічник машиніста локомотива. В звязку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Керуючись ст. 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки № 01-17/89 від 30.03.2017, № 01-17/90 від 30.03.2017 та № 01-17/91 від 30.03.2017, які видані комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області на імя ОСОБА_1 Мик. належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт що в архівній довідці № 01-17/88 від 30.03.2017 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, на імя ОСОБА_1, де в наказах по підприємству зазначено професії: пом. машиніста локомотива, пом. машиніста, пом. машиніста теплов., пом. маш. тепловоза, пом. маш. локомотива, пом. машиніста тепловоза, помічник маш. тепловоза є записом - помічник машиніста локомотива.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя