Провадження № 2/643/1244/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Погасій О.Ф., за участю секретаря - Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Харківської міської ради та об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дон-53» про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

До суду 24 жовтня 2016 року з позовною заявою звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ЖБК «Дон» про визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, по 63/200 частин двохкімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1, за кожним.

В ході судового розгляду позивачі подали до суду уточнену позовну заяву до територіальної громади в особі Харківської міської ради та до ЖБК «Дон» про визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, по 63/200 частин двохкімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1, за кожним.

В обґрунтування позовних вимог, в ході судового розгляду уточнених, позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина у виді 37/100 частин в двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1, житловою площею 26,10 кв.м., загальною площею 46,20 кв.м., розташована в ЖБК «Дон». Вищезазначена частина квартира належала ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого 21.12.1997 р. приватним нотаріусом ХМНО за р. № 980. Інші 63/100 частин цієї квартири належали ОСОБА_4 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.10.1985 р., право власності на 63/100 частин квартири не було зареєстровано ОСОБА_4 при житті. Вони, позивачі, є спадкоємцями на спадщину, що відкрилась після смерті їх матері, спадщину прийняли, звернулись в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на 37/100 частин в квартирі АДРЕСА_1. На 63/100 частин вищезазначеної квартири вони спадщину не можуть оформити, оскільки їх мати в установленому законом порядку не зареєструвала за собою право власності.

Позивачі та їх представник адвокат Крамаренко В.П. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити та розглянути справу без їх участі, про що виклали у письмових заявах.

Відповідач ОСББ «Дон-53» позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без його участі, про що виклав у письмовій заяві (а.с.33).

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.10.1985 р. за ОСОБА_6 визнано право на кімнату площею 10,1 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 та на паєнакопичення в ЖБК «Дон» в сумі 1977 карб. 54 коп.; за ОСОБА_4 визнано право на кімнату площею 17,39 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 та на паєнакопичення в ЖБК «Дон» в сумі в сумі 2764 карб. 65 коп. (а.с.15).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 28.05.1985 р. шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірваний (а.с.16).

ОСОБА_4 на день смерті була членом ОСББ «Дон-53» та власником квартири АДРЕСА_1. 63% житлової (загальної) площі вищезазначеної квартири належить ОСОБА_4 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкові від 23.10.1985 р. Пайовий внесок її частини вартості квартири № 202 виплачений у повному обсязі 27.10.1986 р., що підтверджується довідками ОСББ «Дон-53».

Згідно довідки КП «ХМБТІ» від 13.04.2016 року, 37/100 частин квартири АДРЕСА_1 належать ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Зубарєвим І.Ю. 20.12.1997 р. р. № 980, що підтверджується копією спадкової справи № 912/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

Право власності ОСОБА_4 на 37/100 частин квартири АДРЕСА_1 зареєстровано у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Право власності на кооперативні квартири підлягало реєстрації із дня набрання чинності Законом України «Про власність» 1991 року. Право власності на 63/100 частин кооперативної квартири АДРЕСА_1 при житті ОСОБА_4 не було зареєстровано.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Відповідно до положень ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачі - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є дітьми померлої ОСОБА_4, спадкоємцями першої черги за законом, та в установлений законом строк звернулись до Першої ХДНК із заявами про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Першої ХДНК 18.05.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину за законом, що складається з 37/100 часток двокімнатної квартири АДРЕСА_1, по ? частині за кожним. З питання оформлення спадщини за законом на 63/100 часток вищезазначеної квартири після смерті ОСОБА_4 державний нотаріус запропонував позивачам звернутися до суду через відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності, що підтверджується копією спадкової справи № 912/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

Таким чином, 63/100 частин квартири АДРЕСА_1, є спадковим майном після смерті ОСОБА_4, та позивачі мають право на спадщину, в рівних частках, по 63/200 часток за кожним.

Позовні вимоги обґрунтовані, доведені та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 384, 1220-1222, 1261, 1267-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197 ч.2, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Харківської міської ради та об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дон-53» про визнання права власності, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, право власності на 63/100 частин двокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1, житловою площею 26,1 кв.м., загальною площею, 46,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, в рівних частках, по 63/200 частин за кожним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Погасій