справа №176/1555/17
провадження №2-о/176/57/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів.

В обгрунтування своїх заявлених вимог заявник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_2 померла його мати ОСОБА_3, 1907 року народження, мешканка с. Нечаївка, Буринського району Сумської області. Її спадкоємцями за заповітом є він - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Він прийняв спадщину шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном. ОСОБА_2 спадщину не приймав і приймати не бажає. Інших спадкоємців не має. З метою отримання спадщини за заповітом на дане спадкове майно він звернувся до приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Людмили Вікторівни. Під час вивчення правовстановлюючих документів та обставин спадкової справи нотаріусом було встановлено, що в повторному свідоцтві про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 її прізвище українською мовою зазначено як "ОСОБА_3", у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 зазначено, що його прізвище "ОСОБА_3", а ім'я матері "ОСОБА_3". У його ж паспорті НОМЕР_4 його прізвище зазначено як "ОСОБА_3". Вказані документи містять невідповідності, що виключають підтвердження родинних відносин між ним та померлою. Окрім того, не підтверджувався факт належності заповіту ОСОБА_3, посвідченого 06 липня 1993 року секретарем виконавчого комітету Гвинтівської сільської ради народних депутатів Буринського району Сумської області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №63, оскільки в даному заповіті записано ім'я спадкодавця "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3" і відповідно не підтверджується факт укладення заповіту на його користь, оскільки в заповіті його прізвище зазначено як "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3". Також не підтверджується факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 ОСОБА_3, оскільки в даному сертифікаті записано ім'я спадкодавця "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3". В зв'язку з цим, нотаріусом було надано відповідне письмове роз'яснення в листі №925/01-16 від 04.08.2017 року. Зазначені обставини неможливо виправити у відділі у Буринському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області та органах ДРАЦС . Тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та просив встановити факт, що ОСОБА_3, 1907 року народження, мешканка АДРЕСА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_2, перебувала із ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в родинних відносинах і була його матір'ю.

Встановити факт належності заповіту, посвідченого 06 липня 1993 року секретарем виконавчого комітету Гвинтівської сільської ради народних депутатів Буринського району Сумської області ОСОБА_5 та зареєстрованого в спадковому реєстрі за №63, ОСОБА_3, 1907 року народження, мешканці АДРЕСА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_2, а також факт укладення даного заповіту на його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 користь.

Встановити факт належності ОСОБА_3, 1907 року народження, мешканці АДРЕСА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_2, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданого 19 березня 1997 року Буринською районною державною адміністрацією та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_7

Завник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Міненко С.А., належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. Від представника заявника надійшла заява, в якій він підтримав заявлені вимоги заявника в повному обсязі і просив розглянути справу на підставі поданих письмових доказів без його участі та участі заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке повернулося на адресу суду. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти заяви не надав.

Заінтересована особа Гвинтівська сільська рада Буринського району Сумської області, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. З заявленими вимогами згодні.

За таких обставин, у відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані суду докази, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у віці 89 років, в селі Нечаївка Буринського району Сумської області померла мати заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6. /а.с.10/

Відповідно до сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_5, виданого на ім'я ОСОБА_7, яка проживала в АДРЕСА_2, на підставі рішення Буринської районної державної адміністрації №53 від 18.02.1997 року, їй належала земельна ділянка розміром 4,58 га, що розташована на території Гвинтівської сільської ради та входить до складу САПТЗТ "Нива"./а.с 11/

06.07.1993 року мати заявника - ОСОБА_3, на випадок своєї смерті склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Гвинтівської сільської ради народних депутатів Буринського району та зареєстровано в спадковому реєстрі за №63./а.с13,14/

Даним заповітом вона заповідала своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. При складанні заповіту прізвище та ім'я матері заявника зазначено як ОСОБА_1 ОСОБА_3, замість правильного ОСОБА_3, а прізвище заявника зазначено як ОСОБА_3, замість правильного ОСОБА_3.

Після смерті матері, заявник в установленому законом порядку, звернувся до приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу щодо оформлення спадщини. Однак, при перевірці нотаріусом наданих правовстановлюючих документів, було виявлено ряд розбіжностей в прізвищі та імені матері заявника і прізвищі самого заявника.

Розбіжності в вищезазначених правовстановлюючих документах є результатом довільного перекладу прізвища та імені матері заявника та прізвища самого заявника, з російської на українську мову.

У зв'язку з цими розбіжностями, заявник не може підтвердити факт родинних відносин із померлою матір'ю, факт належності правовстановлюючих документів померлій та вступити у право спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_3 і отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Із розяснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

У відповідності з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Окрім того, згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Доводи заявника підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами, і зокрема, копіями: копією свідоцтва про його народження, де батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 /а.с.12/; довідкою Гвинтівської сільської ради №102 від 15.03.2017 року, де зазначено, що ОСОБА_3, 1907 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_2. Спадкоємцем на все майно померлої являється її син - ОСОБА_1, який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Заповіт від імені ОСОБА_3 ( в заповіті прізвище, ім'я та по батькові зазначено ОСОБА_9), посвідчений виконкомом Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської області 06 липня 1993 року, реєстраційний номер 63, не змінювався і не відмінявся /а.с.18/; копією паспорту громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_1 /а.с.22/.

Враховуючи вищевикладене та те, що факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується відомостями зазначеними в наданих суду документах, суд вважає, що вимоги про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158,234, 256, 259, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, 1907 року народження, мешканка АДРЕСА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_2, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1

Встановити факт належності заповіту ОСОБА_3, 1907 року народження, мешканці АДРЕСА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_2, посвідченого 06 липня 1993 року секретарем виконавчого комітету Гвинтівської сільської ради народних депутатів Буринського району Сумської області ОСОБА_5 та зареєстрованого в спадковому реєстрі за №63, а також факт укладення даного заповіту на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1

Встановити факт належності ОСОБА_3, 1907 року народження, мешканці АДРЕСА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_2, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданого 19 березня 1997 року Буринською районною державною адміністрацією та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_7

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення суду, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя