справа № 208/995/17
№ провадження 2/208/1030/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Адміністрації Заводського району Камянської міської ради «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини», -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 громади в особі Адміністрації Заводського району Камянської міської ради «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 16.04.2016 року помер її дідусь ОСОБА_3, у звязку з чим, після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,0524 га, яка розташована у Дніпропетровській області, м. Камянське, вул. Локомотивна, 42, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 05.04.2004 року, жилий будинок площею 23,1 кв.м.

26.12.2016 року позивач звернулася до Приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_5, померлого 16.04.2016 року, листом від 26.12.2016 року було відмовлено.

Згідно ціього листа позивачу було відмовлено на підставі того, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 не проживала постійно із спадкодавцем, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася, тому і пропустила шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявивлася, але надала до суду заяву в якій прохав позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без її участі та не заперечувала проти розгляду справи без участі відповідача та розгляду справи без застосування технічних засобів.

Представник відповідача: Камянська міська рада за довіреністю в судове засідання не зявились, але надав до суду заяви в яких просили розглянути справу без участі їх представників та винести рішення згідно чинного законодавства.

Представник відповідача ОСОБА_2 громади в особі Адміністрації Заводського району Камянської міської ради за довіреністю в судове засідання не зявився, але надав до суду заяви в якій просили розглянути справу без участі їх представників та винести рішення згідно чинного законодавства.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про смерть серії І-КИ №690327 від 19.04.2016 року виданого Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_3 помер 16.04.2016 року у віці 85 років, про що зроблено відповідний актовий запис №521.(а.с.6).

Згідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині.

Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що 26.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_5, померлого 16.04.2016 року, але їй було відмовлено. Факт звернення підтверджується листом від 26.12.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 було відмовлено на підставі того, що вона звернулася до нотаріальної контори після спливу 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця, документи які б підтверджували факт прийняття спадщини - відсутні. (а.с.3-4).

Відповідно до заповіту від 07.11.2007 року посвідченого нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 заповідає усе майно, що буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, усі майнові права та обовязки які належать йому на час посвідчення заповіту, а також та майнові права та обовязки, які належатимуть йому на день смерть заповідає ОСОБА_7. (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Позивачем був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, у звязку з тим, що з померлим останній час до його смерті не підтримувала стосунки та не знала про існування заповіту.

За загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідність до вимог ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідність до ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

У відповідність до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно до ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідність до ст.59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що позивач ОСОБА_1 має поважні причини, повязані з обєктивними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, так як вона останнім часом не спілкувалася з спадкодавцем та не знала про існування заповіту на своє імя.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що з моменту смерті ОСОБА_5, який помер 16.04.2016 року та на час звернення позивачем ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з метою прийняття спадщини після померлого діда, та враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, які повязані з обєктивними, труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, позивач довела, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги вважаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1258-1259, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 11, 57-60, 76-77, 169, 197, 212 ЦПК України, листом ВССУ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Адміністрації Заводського району Камянської міської ради «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини», - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, двомісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, відраховуючи цей строк з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України з дня його проголошення.

Суддя Івченко Т. П.