Ухвала

18 жовтня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2017 рокув справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2017 року, в якому заявник вказувала на поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, а саме відсутність її в судовому засіданні апеляційного суду м. Києва, отримання судової повістки про дату судового засідання апеляційного суду 26 липня 2017 року та неотримання копії повного тексту ухвали апеляційного суду на момент звернення із касаційною скаргою.

Клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 325 ЦПК України, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про відкриття касаційного провадження.

Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору в зв'язку із тяжким матеріальним становищем та перебуванням останньої у декретній відпустці, додано свідоцтво про народження дитини, довідку управління праці та соціального захисту населення щодо перебування на обліку, довідку державної податкової інспекції щодо відсутності інформації про доходи.

Враховуючи доводи клопотання, наявні підстави для його задоволення за правилом ст. 82 ЦПК України.

Крім того, заявник просила зупинити провадження у справі № 553/869/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, яка перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави. Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до правил ЦПК України, зокрема й статей 201, 202 ЦПК України, повноваження щодо вирішення питання зупинення провадження у справі належать суду, в провадженні якого перебуває вказана цивільна справа.

Керуючись статтями 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2017 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2017 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 755/16180/16-ц.

В задоволенні клопотанняОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі № 553/869/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, яка перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави відмовити.

Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право подати заперечення на касаційну скаргу та встановити строк для їх подання до 20 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська