Справа № 500/4782/17
Провадження № 2-во/500/120/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому наказі

13 листопада 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №500/4782/17, провадження № 2-н/500/183/17 за заявою КП "ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.10.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго" заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 6531,38 гривні, яка обліковується за квартирою №63 по вул. Михайлівська, 25 в м. Ізмаїлі Одеської області, та судового збору в сумі 800 гривень з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 577804, виданий Ізмаїльським МВ УМВС Одеської області 03.01.2001 року, номер картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Радянської міліції), 25, кв. 63.

09.11.2017 року представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, що допущена при його оформлені, а саме не зазначення, що стягненню, крім боргу за послуги з централізованого опалення в сумі 6223,88 грн., підлягає також заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 307,50 грн., а всього в загальній сумі 6531,38 грн.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши текст судового наказу та матеріали справи, суд у відповідності до вимог ст.219 ЦПК України дійшов до висновку про необхідність виправити допущену описку.

Виправлення описки в судовому наказі не спричинить зміни його суті, що, у свою чергу, не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену допущену описку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення суду.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у судовий наказ 500/4782/17 (2-н/500/183/17), виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 02 жовтня 2017 року за заявою КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, вказавши в тексті судового наказу, що стягненню, крім боргу за послуги з централізованого опалення в сумі 6223,88 грн., підлягає також заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 307,50 грн., а всього в загальній сумі 6531,38 грн. та викласти абзац перший резолютивної частини судового наказу у наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 577804, виданий Ізмаїльським МВ УМВС Одеської області 03.01.2001 року, номер картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Радянської міліції), 25, кв. 63, на користь комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" (юридична адреса: 68600, Одеська область, місто Ізмаїл, вул. Клушина,5а) заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 6223,88 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 307,50 грн., а всього 6531,38 грн. (р/р №0168, філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, )".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2