Справа № 720/900/17
Провадження: 6/720/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Лупу О.Д.

сторін по справі: державного виконавця Доголіч В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця подання державного виконавця Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1, про примусове входження до будинковолодіння, суд,-

встановив:

Державний виконавець Новоселицького районного ВДВС ГТУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове входження до житлового приміщення розташованого по вул. Леніна, 25 в с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області, яке належить боржнику ОСОБА_2.

В обґрунтуванні подання посилається на те, що 21.03.2017 року до державної виконавчої служби надійшла постанова головного державного виконавця Чернівецького міського ВДВС Головного ТУЮ у Чернівецькій області про проведення перевірки та здійснення опису й арешту майна боржника ОСОБА_2.

В ході виконання зазначеної постанови державним виконавцем було здійснено 2 (два) виїзди 06.06.2017 та 07.06.2017 року за місце знаходження вищезгаданого майна для проведення опису й арешту майна, проте на місці було встановлено, що боржник вдома відсутній. В якості понятих до виконавчих дій було залучено директора відділення «Укрпошти» в с. Подвірне ОСОБА_3 та працівника сільської ради с. Подвірне Ранчук AM.. які повідомили, що боржник на території села буває досить рідко, на виклики до сільської ради не зявляється, у працівників «Укрпошти» фактично не має можливості передати йому будь-яку кореспонденцію.

Про дат зазначених обставини державним виконавцем було складено акти державного виконавця. Номери телефонів боржника, які відомі виконавцю відключені, а отже у нього фактично відсутня фізична можливість виконати згадану вище постанову та провести виконавчі дії для подальшого опису й арешту майна боржника задля його реалізації.

В судовому засіданні державний виконавець просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до приміщення розташованого по вул. Леніна, 25 в с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області, яке належить боржнику ОСОБА_2.

Суд, оцінюючи у сукупності пояснення державного виконавця Доголіч В.І., досліджені матеріали подання та виконавчого провадження № 40882284, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця . Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що Чернівецьким міським відділом ДВС Головного ТУЮ у Чернівецькій області 24.05.2017 року було направлено для виконання та відома постанову від 24.05.2017 року винесену при примусовому виконанні постанови № 2/726/103 від 02.04.2014 року видане Садгірським районний судом м. Чернівці до Новоселицького РВ ДВС Головного ТУЮ в Чернівецькій області.

Згідно постанови ВП № 42815518 від 24.05.2017 року державним виконавцем Олексюком О.І. було встановлено що за боржником ОСОБА_2 зареєстровано житловий будинок в с. Повідрне Новоселицького району, та з метою здійснення опису та арешту вказаного нерухомого майна, а саме житлового будинку по вул.. Леніна 25 доручено Новоселицькому РВ ДВС Головного ТУЮ в Чернівецькій області здійснити вищевказані дії.

З актів державного виконавця від 06.06.2017 року та 07.06.2017 року вбачається, що на місці виїзду перевірки було встановлено, що боржник відсутній за місцем реєстрації, на території села буває досить рідко, на виклики до сільської ради не зявляється, на даний час його місце перебування невідоме.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що по даний час ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх боргових зобовязань, які доведені судом та добровільно не бажає в добровільному порядку виконати рішення щодо погашення боргу.

Вирішуючи дане подання суд виходить з того, що у відповідності до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Згідно положень ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, в тому числі звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Отже, з наявних у справі матеріалів вбачається, що дії (бездіяльність) боржника призводять до тривалого невиконання виконавчого документа, що тягне за собою порушення строків виконання, а також порушує вимоги чинного законодавства, щодо обов'язковості судових рішень.

Суд вислухавши пояснення державного виконавця Новоселицького районного ВДВС та докази надані до клопотання дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Суд на підставі наведеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" -

ухвалив:

Подання державного виконавця Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про примусове входження до будинковолодіння - задовольнити.

Надати дозвіл Новоселицькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на примусове входження до будинковолодіння розташованого по вул. Леніна, 25 в с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області, яке належить боржнику ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Вівчар Г.А.