Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/8216/16 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/2209/17 ОСОБА_1
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Воробйової І.А.

ОСОБА_2

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди спричиненої злочином,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, який в ході розгляду справи був уточнений, до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди спричиненої злочином, посилаючись на те, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.10.2016 по справі 320/4048/16-к ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у умисному легкому тілесному ушкодженні.

Даним злочином йому було завдано матеріальну шкоду у розмірі 3460,57 грн., як суму грошових коштів, витрачених на лікування та завдано моральні страждання, які виразились у тому, що у звязку з отриманими травмами він відчуває душевний біль, тривогу, внаслідок скоєного відповідачем злочину порушився звичний спосіб його життя, він був обмежений у пересуванні, вимушений проходити тривале лікування.

Крім того, порушився його нервовий та емоційний стан, він став роздратованим, порушився нормальний сон.

Моральну шкоду оцінює у 15000 грн.

Посилаючись на зазначені обставини просив суд стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 15000 грн.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 3000 грн. 00 коп., у якості відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином.

В іншій частині відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 640,00 грн.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить змінити рішення суду та стягнути моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що зявилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон їх регулює.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що 01.09.2016 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись біля подвіря будинку за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Олександра Невського, 54, на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході раптово виниклої із ОСОБА_4 словесної сварки, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс йому один удар рукою по голові, заподіявши тілесне ушкодження у вигляді синця, травматичного набряку тканин обличчя, яке, згідно висновку судово-медичної експертизи №671 від 30.09.2015, кваліфікується як легке тілесне ушкодження. Від нанесеного ОСОБА_3 удару потерпілий ОСОБА_4 впав на землю, після чого, ОСОБА_3 наніс йому один удар ногою в область грудної клітини, заподіявши йому, тим самим, тілесне ушкодження у вигляді синця грудної клітини, яке, згідно висновку судово-медичної експертизи №671 від 30.09.2015, кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.10.2016 по справі 320/4048/16-к ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у умисному легкому тілесному ушкодженні. Позивача ОСОБА_4 визнано потерпілим.

Згідно виписки з історії хвороби №8477 ОСОБА_4 знаходився на ГСО з 07.09.15 по 16.09.15 з діагнозом: гнійна гематома лівої щоки, та проходив лікування оперативний ростин, дендрування гнійної гематоми обличчя.

Дослідивши обставини справи, надані сторонами докази, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позивні вимоги частково, підстав для його скасування або зміни колегія не вбачає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановлені судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 квітня 2017 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: