Справа №345/4014/17
Провадження № 2-з/345/49/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі головуючого-суддя ОСОБА_1

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, Відділ ДВС Калуського МРУЮ ГТУЮ в Івано-Франківській області про витребування майна з чужого незаконного володіння, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, Відділ ДВС Калуського МРУЮ ГТУЮ в Івано-Франківській області про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 16.11.2017 року також подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій заявники просять накласти арешт на майно, саме: квартиру №45 пор вул.В.Стуса,8 в м.Каолуші, яка належить позивачам, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, здійснювати скасування чи поновлення записів про державну реєстрацію права власності на квартиру, заборонити вчинення будь-які реєстрацій дії стосовно цього майна.

Згідно з частиною 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову (ч.3,4 ст. 151 ЦПК України).

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

У поданій до суду заяві про забезпечення позову позивач звертає увагу на необхідність накладення арешту на нерухоме майно, яке належить позивачам, також зазначає, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 20.04.2017 року за позовом ОСОБА_6 скасовано державну реєстрацію права власності, і хоч на даний час справа перебуває на розгляді в Апеляційному суді Івано-Франківської області, тому у позивачів є побоювання, що вказане майно може бути відчужене на користь третіх осіб.

Заявником не наведено суду жодних обставин щодо достатнього обґрунтування припущення про те, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду,

Суд вважає, що заява є необґрунтованою, ніяких доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду, не представлено.

Розглянувши подану позивачем заяву та матеріали справи, суд вирішив заяву про забезпечення позову залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, Відділ ДВС Калуського МРУЮ ГТУЮ в Івано-Франківській області про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу винесення.

Суддя: