Справа № 477/2200/17
Провадження № 2/477/1141/17
УХВАЛА

про залишення без руху

01 листопада 2017 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М. Семенова, вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2017 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки базу відпочинку, що розташована по вул. Лісовій, 99 в с.Лимани Вітовського району Миколаївської області в рахунок погашення заборгованості за кредитом та процентами в розмірі 308 818, 02 долари США, та пені в сумі 1984784,50 грн. Також позивачем заявлено клопотання про призначення судом проведення оцінки вартості спірного майна.

В той же час, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та має недоліки що перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття провадження у справі.

Так, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн. як за вимогою немайнового характеру, посилаючись на те, що судом вже було вирішено питання про стягнення суми заборгованості.

В той же час, зі змісту позовної заяви слідує, що рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16.07.2012 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно стягнуто заборгованість в сумі 1250211,05 грн., що виникла станом на 13.12.2011 року.

Оскільки позивач просить про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення суми заборгованості, визначеної станом на 23.10.2017 року в розмірі відмінному від суми боргу, стягнутої за рішенням суду, то за даним позовом підлягають встановленню не тільки наявність підстав звернення стягнення на майно, але й розмір боргових зобовязань, який підлягає відшкодуванню за рахунок цього майна.

За такого застосування положення щодо цього позову як немайнового є безпідставним, та розмір судового збору має бути сплачено позивачем з розрахунку суми боргових зобовязань, на погашення яких позивач просить звернути стягнення.

Окрім того, позивачем подане клопотання про витребування доказів. В той же час, відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України суд витребовує докази за клопотанням сторони, у разі коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. До клопотання про витребування доказів мають бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. За вказаного, позивачу слід послатися на докази щодо неможливості отримання оцінки іпотечного майна та надати такі суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки.

У випадку невиконання вищенаведених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині вимог, що стосуються доплати суми судового збору. Апеляційна скарга може бути подана протягом 5-ти днів з дня отримання копії вказаної ухвали до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд.

Суддя Л.М.Семенова