Дата документу 15.06.2017
Справа № 320/2779/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Захаровій І.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_2. Оскільки позивачка є племінницею спадкодавця, а її батько (рідний брат померлої) помер раніше ОСОБА_3, вона вважає, що має право на спадкування за правом представлення відповідно до вимог ст. 1266 ЦК України. Крім позивача, після смерті її тітки інших спадкоємців немає. Позивач звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за правом представлення. Однак приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Онищенко М.А. було винесено постанову про відмову в оформленні спадщини, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності на вищевказане спадкове майно. Тому позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за правом представлення після смерті тітки - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі..

Від представника відповідача Мелітопольської ради Запорізької області - Порохні Є.С. до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, заперечення на предмет позову відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, за наступними підставами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. /а.с. 7/

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року було встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 є рідною тіткою позивачки. Також, вказаним рішенням встановлено, що батько позивачки ОСОБА_6 та померла ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою. Рішення набрало законної сили 24.11.2015 року. /а.с. 9/

Оскільки рідний брат померлої ОСОБА_3 та батько позивачки - ОСОБА_6 помер раніше ОСОБА_3, про що зазначено в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 11.11.2015 року, то відповідно до вимог ч.3 ст. 1266 ЦК України, ОСОБА_1 має право на ту частку спадщини, яка б за законом належала її батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини.

Згідно копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї тітки ОСОБА_3. Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Онищенко Марини Андріївни про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.11.2016 року, позивачці в оформленні спадщини на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_2 після померлої рідної тітки було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлої на вищевказане майно. /а.с. 33-50/

Відповідно до довідки КП «Мелітопольське МБТІ» від 04.01.2017 року, за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_2. /а.с. 15/

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України норми нового ЦК поширюються також на спадщину, яка хоча і відкрилась до 1 січня 2004 року, але не була прийнята ніким із спадкоємцем до цієї дати.

Спадщина після смерті ОСОБА_3 до сьогоднішнього дня ніким не була прийнята.

Такої ж правової позиції дотримується і Вищий спеціалізований суд України у листі від 16 травня 2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», вказавши, що: «5.3. Спадкування за правом представлення має місце у випадках встановлених ст. 1266 ЦК, за умови якщо спадкоємець першої - третьої черг спадкування за законом помер до відкриття спадщини. Норми ст. 1266 ЦК застосовуються лише щодо відносин при спадкуванні за законом (глава 86 ЦК).

Згідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 328, 1217,1220, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 57, 60, 80, 174, 179, 197, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на 1/3 житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті тітки - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Фомін