Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3254/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Леньо В.В.

при секретарі Турок Б.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Вимоги заяви мотивовані тим, що у заявниця звернулась до Головного управління Держгеокадастру відділу у Виноградівському районі з метою виготовлення технічної документації по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки частки (паю) згідно сертифіката серії ЗК № 0110241 виданого Виноградівською районною державною адміністрацією 03.07.1997 року на підставі рішення від 26.06.1997 року виданого на імя ОСОБА_2.

Однак заявниці було відмовлено в оформленні технічної документа, так як існують розбіжності у поданих нею документах. Так, у сертифікаті серії ЗК № 0110241 виданому Виноградівською районною державною адміністрацією 03.07.1997 року на підставі рішення від 26.06.1997 року, у графі імя по-батькові власника заявницю записано як ОСОБА_2, а згідно паспорта громадянина України серії ВО 848794 виданого 14.02.2002 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області персональні дані заявниці записано як ОСОБА_1.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7 від 09.10.2012 року імя заявниці записано як ОСОБА_1.

Заявниця ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник Головного управління Держгеокадасту у Закарпатській області, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовільнити вимоги заявника.

Матеріалами справи встановлено, що заявниця звернулась до Виноградівського відділу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області з метою виготовлення технічної документації по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки частки (паю) згідно сертифіката серії ЗК № 0110241 виданого Виноградівською районною державною адміністрацією 03.07.1997 року на підставі рішення від 26.06.1997 року виданого на імя ОСОБА_2.

Однак заявниці було відмовлено в оформленні технічної документа, так як існують розбіжності у поданих нею документах. Так, у сертифікаті серії ЗК № 0110241 виданому Виноградівською районною державною адміністрацією 03.07.1997 року на підставі рішення від 26.06.1997 року, у графі імя по-батькові власника заявницю записано як ОСОБА_2, а згідно паспорта громадянина України серії ВО 848794 виданого 14.02.2002 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області персональні дані заявниці записано як ОСОБА_1.

Ці розбіжності не дають заявниці можливості оформити документацію що посвідчує право власності заявниці на виділену земельну ділянку.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0110241 виданий Виноградівською районною державною адміністрацією 03.07.1997 року на підставі рішення від 26.06.1997 року № 310, в якому прізвище власника зазначено як ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО 848794 виданий 14.02.2002 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області ІПН НОМЕР_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці с.Тросник, вул..Б.Середи, 31, Виноградівського району, Закарпатської області.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_3