Справа № 663/913/17
Провадження № 2/663/477/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Молошенко В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 16 липня 1999 року. Подружжя має спільних дітей синів ОСОБА_3, 06.10.2000 р. н. та ОСОБА_4, 06.12.2009 р. н. Спільне проживання у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, відмінність поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. З 2011 року сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. З 2013 року відповідач проживає за кордоном та не має наміру повертатись в Україну. Спір про місце проживання дітей відсутній, за домовленістю діти проживають та надалі проживатимуть з матірю. Вважає подальше збереження сімї неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дітей. Спір про спільно нажите майно відсутній. Просить суд шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлену вимогу підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності. Зазначив про відсутність майнових спорів між ним та позивачкою, а також про неможливість примирення між сторонами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лада) ОСОБА_5, 16 липня 1999 року укладено шлюб, зареєстрований Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №230 (а.с.15).

Подружжя має спільних дітей синів ОСОБА_3, 06.10.2000 р. н. та ОСОБА_4, 06.12.2009 р. н. (а.с.16, 17).

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Згідно ст.ст.21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

На підставі викладених у позові обставин судом встановлено, що спільне проживання у сторін не склалося, шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо, спільні інтереси між ними відсутні, шлюб існує формально. Спір про місце проживання неповнолітніх дітей та про поділ спільного майна відсутній.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та не відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.106, 110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №230, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лада) ОСОБА_5.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя М.І. Клімченко