Справа № 225/5463/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Мигалевича В.В., за участю секретаря судового засідання Голубової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань матеріали, які надійшли від Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виконання судового доручення Арбітражного суду Новосибірської області Росії, про вручення судових документів ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області звернулось до суду з дорученням Арбітражного суду Новосибірської області Росії про вручення судових документів ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 417 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами.

Згідно до ч. 1 ст. 418 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду, чи інших документів, виконується у судовому засіданні, або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 даної статті передбачено, що виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Відповідно до ч. 3 ст. 418 ЦПК України у судовій повістці, що направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів, крім відомостей, зазначених у статті 75 цього Кодексу, додатково зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів згідно із частинами п'ятою і шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 418 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: Донецька область. м. Донецьк, вул. Щетініна, буд. 20а (Пролетарський район м. Донецька). ОСОБА_1 був двічі повідомлений про виклик до суду на 31.10.2017 року та 13.11.2017 року шляхом розміщення оголошення на веб - сторінці Дзержинського міського суду Донецької області.

В судові засідання 31.10.2017 року та 13.11.2017 року ОСОБА_1 до суду не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Оскільки у суду відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримав виклик до суду, чи інші документи, що підлягають врученню, суд приходить до висновку, що доручення виконати не є можливим.

Частиною 6 статті 417 ЦПК України, передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В п. 3. 7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали доручення Арбітражного суду Новосибірської області Росії про вручення судових документів ОСОБА_1, суд вважає, що оскільки доручення виконати не виявилось можливим з вищевказаних підстав, то воно підлягає поверненню без виконання.

За таких обставинах, згідно до ч. 6 ст. 418 ЦПК України, документи на виконання доручення іноземного суду вважаються врученими ОСОБА_1 належним чином, а матеріали доручення іноземного суду підлягають поверненню до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у зв'язку з відсутністю підстав для подальшого виконання даного доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 417, 418 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали судового доручення Арбітражного суду Новосибірської області Росії про вручення судових документів ОСОБА_1, повернути до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у звязку з неможливістю його виконання, та відсутністю підстав для його подальшого виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :