У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: судді Масло С.П., за участю секретаря Чміль Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 612/169/17, 2/612/133/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2017 року Близнюківським районним судом Харківської області було винесено заочне рішення по цивільній справі № 612/169/17, 2/612/133/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 07.06.2017 подала заяву про перегляд заочного рішення суду.

ПАТ КБ «ПриватБанк» подав до суду письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Особі, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином,.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Вивчивши подану заяву, матеріали цивільної справи та письмові заперечення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 подана до суду 07.06.2017. Із зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що із заочним рішенням вона ознайомилася 25.05.2017. Отже встановлений законом строк для подання цієї заяви не пропущений. При поданні заяви дотримано вимог ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Попереднє судове засідання у справі не проводилося.

ОСОБА_1 посилається на те, що Близнюківським районним судом Харківської області в заочному рішенні від 16 травня 2017 року у справі № 612/169/17, не було встановлено, що договір кредиту між Позивачем та Відповідачем є нікчемним, що строк позовної давності щодо стягнення пені сплив, та не враховано положення ЦПК України про умови та порядок проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, судове рішення, вважає, що зазначені ОСОБА_1 обставини та докази мають істотне значення для правильного вирішення справи а отже, заочне рішення має бути скасоване і справа призначена до розгляду у загальному порядку, що відповідає вимогам п.2 ч. 2 ст. 231 ЦПК України.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 Григорівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 612/169/17, 2/612/133/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 16 травня 2017 року по цивільній справі № 612/169/17, 2/612/133/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 13 годину 10 хвилин 04 липня 2017 року з викликом у судове засідання сторін.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло