Справа № 643/7749/16-ц
Номер провадження 6/643/452/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Майстренко О.М., за участю секретаря -Шабатьок Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник - ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернуло до суду з заявою про заміну первісного стягувача ПАТ «КБ ПРАВЕКС-БАНК » на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 19.10.2016 року Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі 643/7749/16-ц за позовом ПАТ «КБ ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5536-030/07 Р від 05.12.2007 року.

31.05.2017 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «КБ ПРАВЕКС-БАНК » укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5536-030/07 Р від 05.12.2007 року укладеним між ПАТ «КБ ПРАВЕКС-БАНК » та ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «КБ ПРАВЕКС-БАНК» та у звязку з чим звернулося до суду з заявою про заміну первісного стягувача ПАТ «КБ ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з'явився, надали суду заяву з проханням проводити розгляд справи за відсутності, представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», вимоги заяви підтримали.

Боржник -ОСОБА_2, ПАТ «КБ ПРАВЕКС-БАНК» в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2016 року Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі 643/7749/16-ц за позовом ПАТ «КБ ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5536-030/07 Р від 05.12.2007 року.

31.05.2017 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «КБ ПРАВЕКС-БАНК » укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5536-030/07 Р від 05.12.2007 року укладеним між ПАТ «КБ ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія » є правонаступником первісного стягувача ПАТ «КБ ПРАВЕКС-БАНК»

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 того ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі 643/7749/16-ц за позовом ПАТ «КБ ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5536-030/07 Р від 05.12.2007 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 5 днів.

Суддя Майстренко О.М.