Справа № 743/1192/17
Провадження № 2/743/406/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі зареєстрованому 25 листопада 2006 р. виконавчим комітетом Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 5) та мають 2 малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, так як у них розійшлися погляди на життя, у звязку з чим між ними виникають сварки, що унеможливлює їх подальші сімейно-шлюбні відносини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, з підстав наведених в позові, з урахуванням того, що строк на примирення позитивного результату не дав.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав в повному обсязі, просив в його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що саме позивачка заплуталась у відносинах, а він бажає зберегти сім'ю.

Ухвалою суду від 25 вересня 2017 р. сторонам надався строк на примирення, проте він позитивних результатів не дав, і позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ДЖАЛАЛЯН (до шлюбу Казанська) І.В. перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 листопада 2006 р. виконавчим комітетом Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 5) та мають 2 малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з сторонами та знаходяться на їх спільному утриманні.

В силу ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд використав надану законом можливість для примирення подружжя, надавши їм строк для примирення.

Проте заходи з примирення подружжя не дали очікуваного результату, позивачка після закінчення строку для примирення продовжувала наполягати на розірванні шлюбу.

Враховуючи стійке, після спливу строку для примирення, волевиявлення позивачки, спрямоване на розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що рішення позивачки про розлучення є виваженим, свідомим, виходячи з того, що почуття любові та взаємоповаги до відповідача втрачені, з огляду на те, що в силу ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка позивачка не може бути примушена до спільного проживання, суд знаходить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивачки.

З огляду на це посилання на можливість продовження сімейно-шлюбних відносин є не спроможними.

Згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір.

Керуючись, ст.ст. 10, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, п.п. 10, 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 листопада 2006 р. виконавчим комітетом Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 5) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДЖАЛАЛЯН (дівоче прізвище Казанська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 640 грн..

Після розірвання шлюбу, змінити прізвище позивачки на «КАЗАНСЬКА».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Сташків