Справа № 148/1981/16-ц Провадження № 22-ц/772/1716/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 47Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про самовідвід

19 червня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Марчук В.С.

Суддів: Нікушина В.П., Сала Т.Б.

при секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву про самовідвід судді апеляційного суду Вінницької області Нікушина Віктора Петровича від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Тульчинської міської ради та ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку і державної реєстрації права власності на земельні ділянки, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Тульчинської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області про визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 травня 2017 року, -

В с т а н о в и л а :

Суддя апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П. в ході розгляду справи заявив самовідвід від участі від розгляду даної справи через те, що він приймав участь у розгляді справи №148/374/15-ц апеляційним судом Вінницької області і при цьому було скасоване рішення суду першої інстанції та задоволено позов ОСОБА_3 Дане рішення апеляційного суду Вінницької області є підставою для сьогоднішнього зустрічного позову ОСОБА_3

Учасники судового засідання: представники позивача-відповідача та відповідача позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покладаються у питанні самовідводу на розсуд суду.

Колегія суддів, вивчивши заявлений самовідвід судді, заслухавши думки учасників судового засідання з цього приводу та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Дійсно у справі знаходиться рішення апеляційного суду Вінницької області від 27 січня 2017 року, ухвалене за участю судді апеляційного суду Вінницької області Нікушина В.П. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Тульчинської міської ради Вінницької області про скасування рішення та визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року ( а/с 133).

Цим рішенням було скасоване оскаржуване рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року і ухвалене нове рішення про задоволення позову ОСОБА_3І та скасування п.1.8 рішення 5 сесії 4 скликання Тульчинської міської ради від 19.09.2002 року про безкоштовну передачу ОСОБА_8 у приватну власність земельної ділянки площею 0,1133 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, а також для ведення особистого селянського господарства по вул. Пестеля, 23 у м. Тульчин Вінницької області.

У справі, яка переглядається апеляційним судом за пеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 травня 2017 року, а саме у зустрічному позові ОСОБА_3, підставою для визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним, вказано саме обставину про скасування п.1.8 рішення 5 сесії 4 скликання Тульчинської міської ради від 19.09.2002 року про безкоштовну передачу ОСОБА_8 у приватну власність земельної ділянки площею 0,1133 га.

З огляду на викладене та з метою уникнення обставин, які б викликали у сторін сумнів у обєктивності та неупередженості судді, заяву про самовідвід слід задовольнити та відвести суддю Нікушина В.П. від розгляду справи, з огляду на норму ч. п.4 ч.1 ст. 20 та ст. 23 ЦПК України, передавши справу для визначення іншого складу колегії у порядку, встановленому ст. 11-1 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Заяву про самовідвід судді апеляційного суду Вінницької області Нікушина Віктора Петровича від участі у розгляді даної справи задовольнити.

Справу передати для визначення іншого складу колегії відповідно до норм ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді/підписи/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: ОСОБА_9