Справа № 189/691/16-ц
У Х В А Л А

13.06.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просить витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області, місце знаходження: м. Дніпро, проспект Праці, 16, інформацію щодо того, за ким і коли зареєстровано право власності на автомобіль ЗІЛ (реєстраційний номер НОМЕР_1).

Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Таким чином, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, з метою забезпечення повноти з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребуватиз Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області, інформацію щодо того, за ким і коли зареєстровано право власності на автомобіль ЗІЛ (реєстраційний номер НОМЕР_1).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №189/691/16-ц (2/189/32/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області, місце знаходження: м. Дніпро, проспект Праці, 16, інформацію щодо того, за ким і коли зареєстровано право власності на автомобіль ЗІЛ (реєстраційний номер НОМЕР_1).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3