Номер провадження: 22-ц/785/4779/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

з участю секретаря судового засідання Цихиселі Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 06.04.2017 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила :

28.01.2008 року ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 05.06.2009 року позов був задоволений, шлюб, зареєстрований 19.06.1987 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 04.08.2015 року заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 05.06.2009 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовлено.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.12.2015 року заочне рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 05.06.2009 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 04.08.2015року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2016 року провадження у справі закрито.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.11.2016 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2016 року скасовано та справу направлено до Приморського районного суду м.Одеси на новий розгляд іншим складом суду.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 06.04.2017 року провадження по справі закрито.

Зазначену ухвалу суду оскаржує в апеляційному порядку представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 В скарзі з посиланням на порушення норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали та постановлення нової про закриття провадження за непідсудністю справи судам України.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що судом першої інстанції закрито провадження з інших підстав, ніж встановлені у судовому засіданні. Крім того ОСОБА_3 зазначає, що судом при розгляді справи у новому складі проігноровано вказівки ВССУ від 09.12.2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17.11.2016 pоку та не вирішено питання про підсудність чи непідсудність цього спору судам України та питання стягнення з позивача судових витрат, понесених відповідачем. Також вважає, що районний суд порушив порядок, встановлений міжнародним законодавством для вирішення спору про розірвання шлюбу за участю іноземних осіб, оскільки, враховуючи громадянство позивача та позивачки, цей позов відноситься до юрисдикції судових установ Російської Федерації і не повинен був прийматися до розгляду українським судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах заявлених вимог, доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 210 ЦПК України ухвала суду, що постановляється як окремий документ, складається з мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом, оскільки рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2015 року шлюб між ним та відповідачкою вже було розірвано.

Разом з тим суд першої інстанції зазначене клопотання не вирішив, та закрив провадження у справі на підставі того, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України), при цьому матеріали справи такої заяви не містять.

Крім того, судом першої інстанції не враховано висновки Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в ухвалі від 09.12.2015 року, які відповідно до ч.4 ст. 338 ЦПК Україниє обовязковими для суду при новому розгляді справи,та не вирішено питання про підсудність цього спору судам України.

Крім того, закриваючи провадження по справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, районним судом не вирішено питання стягнення з позивача судових витрат, понесених відповідачем у відповідності до вимог ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що вирішуючи питання про закриття провадження по справі районний суд порушив порядок для його вирішення, що відповідно до ч. 3 статті 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали і передачі питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 06.04.2017 року скасувати та питання про закриття провдження передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

ОСОБА_5