Справа №498/750/17
Провадження по справі №2/498/294/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді -Ткачук О.Л.,
при секретарі -Козачінській Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, в смт. В.Михайлівка цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії - Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,
До Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулось публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії - Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалось на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 21 травня 2015 року було укладено договір № 2323268 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. За умовами п.1.1 договору банк на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чиного законодавства України документів, відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Згідно п.1.2 договору, банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійснення з використанням платіжної картки в межах витратного ліміту. Умовами п. 1.3 договору передбачено, що клієнт зобов'язується здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами. Відповідно до п.4.1. договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами їх обов'язків встановлених договором, правилами, тарифами та закриття рахунку. Сторони домовилися додатковим договором № 1 від 12 червня 2015 року внести до основного договору № 2323268- зміни. Згідно п.п. 1.1.4 додаткового договору № 1, банк встановлює клієнту кредит у сумі 1000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами, наданими внаслідок виникнення несанкціонованого овердрафту за рахунком складає 35,00 процентів річних від суми несанкціонованого овердрафту у випадку його виникнення. В порушення приписів вищезазначених норм матеріального права відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по договору. Згідно п. 4.9 додаткового договору № 1 банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших. В порушення приписів вищезазначених норм матеріального права відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по договору. Згідно п. 4.9 додаткового договору №1 банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно вимог чинного законодавства України. Так, згідно розрахунку сума заборгованості відповідача по сплаті кредиту, процентів та пені за договором № 2323268 від 21 травня 2015 року становить 1731,60 грн. та складається з: основної заборгованості (простроченої)- 992,02 грн.; процентів за користування кредитом (строкових) - 22,83 грн.; процентів за користування кредитом (прострочених) - 399,60 грн.; пені за прострочену заборгованість - 311,15 грн; комісії за розрахунково-касове обслугування (простроченої) - 6,00 грн. Крім того, відповідач повинен відшкодувати витрати позивача по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 1600,00 грн. Тому, просять стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 1731,60 грн. А також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутність. Також зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Згідно пункту 1.1.4. в редакції Додаткового договору №1 до договору №2323268 від 21.05.2015 року, сторони домовились, що банк встановлює клієнту кредит у сумі 1000 грн. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30% річних. Процентна ставка за користування коштами, наданими внаслідок виникнення Несанкціонованого овердрафту за рахунком складає 35% річних від суми Несанкціонованого овердрафту у випадку його виникнення.
Умовами п.п.4.2, 4.3 до додатку договору №1 передбачено, що клієнт має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі визначених Договором та Правилами. Сплата обов'язкового щомісячного платежу, процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Банк залишає за собою право відмовитися від надання клієнту передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі наявності обставин, які за висновком банку, явно свідчать про те, що наданий клієнту кредит своєчасно не буде повернений.
Свої зобов'язання за Кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надав грошові кошти відповідачу, а останній отримав 1000 грн. кредитних коштів, що підтверджується банківськими виписками з рахунку відповідача.
На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Положеннями ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В продовж дії Договору відповідачем порушено вимоги Договору, щодо своєчасності та розміру сплати кредиту і процентів, відповідач неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобов'язання за Договором, у зв'язку з чим, станом на 27 березня 2017 року у відповідача за договором виникла заборгованість, яка на теперішній час не погашена, у розмірі 1731грн. 60 коп та складається з: основної заборгованості (простроченої)- 992,02 грн.; процентів за користування кредитом (строкових) - 22,83 грн.; процентів за користування кредитом (прострочених) - 399,60 грн.; пені за прострочену заборгованість - 311,15 грн; комісії за розрахунково-касове обслугування (простроченої) - 6,00 грн.
26.05.2017р. відповідачу направлено лист-вимогу за №476, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість, про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання листа-вимоги погасити заборгованість.
Станом на день розгляду справи судом, ОСОБА_2 не погасив наявну станом на 27.03.2017 року заборгованість за кредитним договором №2323268 від 21.05.2015 року.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору № 2323268 від 21.05.2015 року.
Як з`ясував суд, вказаний вище кредитний договір, не був визнаний судом незаконним чи таким, що порушує будь-чиї інтереси та є дійним на сьогодні і ніким не був оскаржений.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеним між сторонами договором та нормами чинного законодавства України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі 1731грн. 60 коп, з яких: основної заборгованості (простроченої)- 992,02 грн.; процентів за користування кредитом (строкових) - 22,83 грн.; процентів за користування кредитом (прострочених) - 399,60 грн.; пені за прострочену заборгованість - 311,15 грн; комісії за розрахунково-касове обслугування (простроченої) - 6,00 грн.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії - Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Л. Ткачук