Номер провадження: 22-ц/785/5716/17
Головуючий у першій інстанції Куркан М. М.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 квітня 2012 року у справі за поданням ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 квітня 2012р. ОСОБА_3 тимчасово заборонено виїзд за межі України до повного погашення заборгованості (а.с.8-9).

22 травня 2017р. ОСОБА_3 через пошту подав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску(а.с.32-44).

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З протоколу судового засідання від 10 квітня 2012р. вбачається, що ухвалу суду від 10 квітня 2012р. було постановлено без участі сторін по справі (а.с.7).

З матеріалів справи, що 17 травня 2017р. було надіслано на електрону адресу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 копію ухвали суду від 10 квітня 2012р. (а.с.27-29).

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

Враховуючи наведене та викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду апеляційний суд визнає поважними. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 квітня 2012 року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 квітня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 квітня 2012 року у справі за поданням ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 вересня 2017року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко