Справа № 450/1384/17 Провадження № 2/450/1189/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 травня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пустомитівська державна нотаріальна контора,-

встановив:

19.05. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пустомитівська державна нотаріальна контора. У зазначеній позовній заяві позивачем заявлено такі позовні вимоги: визнати недійсними та скасувати видані ОСОБА_3 11 лютого 2004 р. державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 04 червня 2003 р.: свідоцтво про право на спадщину за законом на 1 / 3 частку квартири № 7 в будинку № 61, який розташований по вул. Львівській в м. Луцьку, серія ВВВ № 590144, зареєстровано в реєстрі за № 466; свідоцтво про право на спадщину за законом на гараж «Б» № 20 в секторі № 111, який розміщений по вул. Конюшинній № 18 в м. Львові, площею 21,6 кв.м та входить до гаражного кооперативу «Автолюбитель-8», серія ВВВ № 590145, зареєстровано в реєстрі за № 469 свідоцтво про право на спадщину за законом, серія № ВВВ № 590146, зареєстровано в реєстрі за № 472 на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства ПАФ «Нива», розташованого в с. Лисиничі, Пустомитівського району, Львівської області, в розмірі 745,84 грн., або 0,02313 відсотків; на грошові заощадження з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями в відділенні Ощадбанку № 6319/ 012 м. Львова на рахунках № 5991, № КВ 62, № 011635, та в Ощадбанку № 6319/080 м. Львова на рахунках № 42200 № КВ 18966, зареєстровано в реєстрі за № 472.

В силу вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно п.п. 41 43 Постанови ВССУ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при обєднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Якщо предявлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (обєктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов предявляється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Враховуючи місце розташування основної частини нерухомого майна, що становить спадкову масу після смерті ОСОБА_5, суд прийшов до висновку, що основна частина такого нерухомого майна розташована за межами територіальної підсудності Пустомитівського районного суду Львівської області.

Таким чином, в силу вимог ст. 115 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пустомитівська державна нотаріальна контора, підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 115, 116, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пустомитівська державна нотаріальна контора,- повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_6