ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2377/17
Провадження № 2/636/1491/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23 жовтня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про реальний розподіл житлового будинку, в якому просить визнати за нею право приватної власності на ? частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Чугуїв, вул. Мічуріна, буд. 105, виділити їй у домоволодінні кухню літ. 1-6 площею 9,3 кв.м. і кімнату літ. 1-5 пл. 10,8 кв.м., а також погріб літ. В, туалет літ. Г та ? частину присадибної ділянки, зобовязавши ОСОБА_3 сплатити 9387,75 грн. та звільнити у будинку кухню літ. 1-6, кімнату 1-5, закласти двері між кухнею літ 1-6 та кімнатою 1-7, кімнатою 1-5 та кімнатою 1-4, вивести комунікації в цю частину будинку, а також надати ключі від домоволодіння, поклавши на відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду справи № 636/2426/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, що знаходиться за адресою: м. Чугуїв, вул. Мічуріна, буд. 105, визнання незаконним свідоцтва про право власності на спадщину на ? частину цього житлового будинку та скасування державної реєстрації права власності на ? частину цього будинку, посилаючись на те, що поділ будинку можливий тільки після питання про дійсність свідоцтв про право на спадщину.

Вислухавши представника відповідача та відповідача, який підтримав клопотання свого представника, позивача, яка заперечувала проти клопотання представника відповідача, посилаючись на те, що наявні всі документи для поділу будинку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення розгляду справи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з наданої ухвали про відкриття провадження у справі № 636/2426/17, в провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, що знаходиться за адресою: м. Чугуїв, вул. Мічуріна, буд. 105, визнання незаконним свідоцтва про право власності на спадщину на ? частину цього житлового будинку та скасування державної реєстрації права власності на ? частину цього будинку, яка призначена до розгляду на 25.10.2017р., що не заперечується сторонами.

Таким чином, тільки після вирішення питання про законність реєстрації права власності та свідоцтва про право на спадщину можливий реальний поділ будинку, позовні вимоги про що заявлені позивачем, а тому клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справ задовольнити.

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл житлового будинку до розгляду справи справі № 636/2426/17, в провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, що знаходиться за адресою: м. Чугуїв, вул. Мічуріна, буд. 105, визнання незаконним свідоцтва про право власності на спадщину на ? частину цього житлового будинку та скасування державної реєстрації права власності на ? частину цього будинку, яке перебуває в провадження судді Ковригіна О.С.

Копію ухвали направити судді Чугуївського міського суду Ковригіну О.С. для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її проголошення.

Суддя