УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Реєстраційна служба Токмацького районного управління юстиції в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою якою просить:

1. Встановити факт наявності помилки у договорі купівлі-продажу від 11 листопада 2002 року, посвідченому приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 на нотаріальному бланку ВАВ № 772689 та зареєстрованому у реєстрі за № 7039 у назві вулиці „ЛИСТОПРОКАТЧИКІВ", за якою знаходиться предмет договору двокімнатна квартира.

2. Встановити факт права власності ОСОБА_1 на квартиру номер 71 (сімдесят один), яка складається з двох кімнат, загальною площею 48,70 кв.м., у тому числі житловою 27,40 кв.м, яка розташована за адресою: місто Донецьк, вулиця ЛИСТОПРОКАТНИКІВ, будинок 13 (тринадцять).

3.У разі необхідності, на розсуд суду, залучити до розгляду цієї заяви зацікавлену особу - Реєстраційну службу Токмацького районного управління юстиції у Запорізькій області.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 ЦПК України.

Важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.

Вивчивши заяву та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити заяву без руху в частині позовних вимог про встановлення факту наявності помилки у договорі купівлі-продажу від 11 листопада 2002 року, посвідченому приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 на нотаріальному бланку ВАВ № 772689 та зареєстрованому у реєстрі за № 7039 у назві вулиці „ЛИСТОПРОКАТЧИКІВ", за якою знаходиться предмет договору двокімнатна квартира, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119-120, 235, 256, 258 ЦПК України. В іншій частині позовних вимог про встановлення факту права власності ОСОБА_1 на квартиру номер 71 (сімдесят один), яка складається з двох кімнат, загальною площею 48,70 кв.м., у тому числі житловою 27,40 кв.м, яка розташована за адресою: місто Донецьк, вулиця ЛИСТОПРОКАТНИКІВ, будинок 13 (тринадцять) необхідно відмовити у відкритті провадження, оскільки заява подана з порушенням ч.4 ст. 256 ЦПК України.

Згідно ст.235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до положень ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення документів.

В порушення зазначених вимог, в заяві не зазначені причини неможливості встановлення таких фактів в позасудовому порядку. В поданій до суду заяві відсутні докази того, що нотаріус, який видавав вказаний правовстановлюючий документ відмовив у виправлені допущеної помилки. В даному випадку заявником не надано доказів про неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ нотаріусом, який видав документ.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п.3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Про це указано і в Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», а саме там прописано, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З матеріалів справи вбачається, що заявник просить встановити факт права власності ОСОБА_1 на квартиру номер 71 (сімдесят один), яка складається з двох кімнат, загальною площею 48,70 кв.м., у тому числі житловою 27,40 кв.м, яка розташована за адресою: місто Донецьк, вулиця ЛИСТОПРОКАТНИКІВ, будинок 13 (тринадцять).

Зазначене питання не може розглядатися в порядку окремого провадження, так як воно повязане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, адже у відповідності до положень ЦПК України суд не вправі зобовязувати заінтересовану особу до вчинення певних дій. Зазначені вимоги можуть бути предявлено до відповідача в порядку позовного провадження. Відтак, у відкритті провадження щодо вимоги про встановлення права власності має бути відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином заявнику необхідно, зазначити причини неможливості встановлення таких фактів в позасудовому порядку, надати докази про неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ нотаріусом, який видав документ.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених ст.ст.119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, ч.2, 4 ст.256, 258 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкриті провадження за заявою в частині вимог про встановлення факту права власності ОСОБА_1 на квартиру номер 71 (сімдесят один), яка складається з двох кімнат, загальною площею 48,70 кв.м., у тому числі житловою 27,40 кв.м, яка розташована за адресою: місто Донецьк, вулиця ЛИСТОПРОКАТНИКІВ, будинок 13 (тринадцять).

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту наявності помилки у договорі купівлі-продажу залишити без руху і надати термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині відмови у відкритті провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Заорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: