АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 640/9176/17 Головуючий суддя І інстанції Зуб Г. А.
Провадження № 22-ц/790/6222/17 Суддя доповідач Пилипчук Н. П.
Категорія: Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Піддубного Р.М., Щвецової Л.А.,

за участю секретаря^ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 12.12.2016 року померла матір заявника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ПН ХМНО ОСОБА_4 19.05.2017 року було зареєстровано спадкову справу після її смерті. 19.12.2016 року померла бабуся заявниці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Згідно довідки УПСЗН адміністрації Київського району ХМР від 18.12.2014 року, ОСОБА_6 з 20.10.2014 року була переміщена з тимчасово окупованої території (району проведення АТО) в АДРЕСА_1. Проживання бабусі заявниці разом із заявником та її матірю перевірялося співробітниками УПСЗН адміністрації Київського району ХМР, про що свідчать штампи продовження дії довідки від 18.12.2014р. Квартира, в якій заявник разом з померлими бабусею та матірю проживали разом належить заявникові на праві власності. Після смерті матері заявника ПН ХМНО ОСОБА_4 було зареєстровано спадкову справу. Встановлення факту постійного проживання бабусі заявника за зазначеною адресою потрібно заявникові для оформлення спадщини. У звязку із чим просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 20 жовтня 2014 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, 61002.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2016 року заяву ОСОБА_3, заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 19 грудня 2016 року, з 20 жовтня 2014 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. .

Особи, які брали участь у справі, рішення суду не оскаржили.

Частиною 1 ст.292 ЦПК України передбачено, що особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3Ю.у повному обсязі. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вказує, що його не було залучено до участі у справі., чим грубо порушені його права. Вказує, що на сьогоднішній день існує спір про право на спадщину після померлої ОСОБА_6, а тому суд мав відмовити у відкритті провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України, або залишити заяву без розгляду, якщо спір про право буде виявлено під час розгляду справи.

У відповідності до ст. 303 ЦПК України, при розгляді справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції. Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Вислухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що заявник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

12.12.2016 року померла матір заявниці ОСОБА_5, після смерті якої заведено спадкову справу.

19.12.2016 року померла бабуся заявниці ОСОБА_6, після її смерті заведена спадкова справа.

Відповідно до довідки від 18.12.2014 року № виданої Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району ХМР, ОСОБА_6 була переміщена 20.10.2014 року з тимчасово окупованої території (району проведення АТО) в АДРЕСА_1, та її місце перебування було зареєстровано з 07.07.2015 року за вказаною адресою з 07.07.2015 року на 6 місяців, 18.12.2015 року на 6 місяців, та 18.06.2016 року на термін «безстроково».

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вирізняючими ознаками окремого провадження є несумісність із спором про право, відсутність сторін із протилежними інтересами, неможливість застосування низки правових норм та принципів, які притаманні позовному провадженню, а саме, щодо змагальності, диспозитивності, процесуальної рівності та інші.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки (виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб).

При цьому судове встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження можливе лише в разі, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду.

Згідно ч. 6 ст. 235, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає чи буде виявлений спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 про встановлення факту проживання ОСОБА_6, і викладених в ній доводів вбачається, що до суду з вказаною заявою вона звернулася з метою оформлення в подальшому спадкових справ, як після смерті ОСОБА_6В, так і після смерті ОСОБА_5

Наявність у ОСОБА_3 права на спадщину після смерті ОСОБА_6 впливає на зміст її спадкових прав після смерті ОСОБА_5

Між тим, ОСОБА_7 не заперечую, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є також чоловік останньої ОСОБА_2, та син ОСОБА_8

Суд першої інстанції також не звернув уваги на зазначені особливості вирішення справи за заявою про встановлення факту, не з'ясував які ж фізичні та юридичні особи можуть бути заінтересовані у вирішенні цієї справи і підлягають залученню до участі в ній.

Звертаючись до суду із заявою ОСОБА_3 не зазначила ОСОБА_2 та ОСОБА_8 у якості заінтересованих осіб, хоча між заявником та зазначеними особами сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, тому судова колегія вважає за необхідне, на підставі п. 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, рішення суду скасувати, заяву ОСОБА_3 залишити без розгляду і роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Разом з тим, залишення заяви без розгляду не позбавляє ОСОБА_7 права, передбаченого ст.3 ЦПК України, звертатися до суду за захистом своїх невизнаних чи оспорюваних прав на спадщину в позовному провадженні, з залученням до справи тих осіб, на права і обов'язки яких може вплинути майбутнє рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 292, 303, 304, 307, 309, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 року скасувати.

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді: Р.М. Піддубний

ОСОБА_9