Справа № 428/5625/17
Провадження №2/428/1751/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою керуючого партнера Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» Індутного ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ,

встановив:

Керуючий партнер ТОВ «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» Індутний ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи вимоги тим, що 30.06.2016р. в м. Сєвєродонецьк Луганської області у віці 66 років померла мати позивача, ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день її смерті, а місцем - останнє місце проживання спадкодавця - м. Сєвєродонецьк Луганської області. 15.06.2011р. ОСОБА_3 було складено заповіт, згідно з яким вона заповіла усі свої права та обов'язки, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право своєму сину - позивачу ОСОБА_2 Вищезазначений заповіт ніким не скасовувався та не оскаржувався. До складу спадщини входить квартира, що знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, буд. 13 а, кв. 54, право приватної власності на яку ОСОБА_3 набула ще в 1997 році. В межах передбаченого законом строку позивач звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 для оформлення спадкових прав та подальшої видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру № 54 в будинку № 13 а по вулиці Новікова, м. Сєвєродонецьк, яка належала померлій 30.06.2016р. ОСОБА_3 Розглянувши документи, подані позивачем, нотаріус зазначив, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена з підстав розбіжності написання прізвища спадкоємця та спадкодавця. Також, у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно, що входить до складу спадщини на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 Враховуючи вищевикладене, позивач був змушений звернутися з позовом до суду та просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлою 30.06.2016р.та ОСОБА_2, визначивши, що вони являються матірю та сином та визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлої 30.06.2016р. право власності на квартиру №54, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, буд.13-а. В подальшому, позивач зменшив розмір позовних вимог та просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлою 30.06.2016р. та ОСОБА_2, визначивши, що вони являються матірю та сином.

Представник позивача керуючий партнер ТОВ «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» ОСОБА_5 до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_6 у судове засідання не зявився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заперечень за позовною заявою не надав.

Представник КП «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_7 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заперечень не надала.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається , що відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕН №047268, виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України у Луганській області від 02.11.2001р., ОСОБА_2 народився 28.01.1973р.н. та з 09.09.2009р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/133,134. Згідно копії картки платника податків, виданої Східною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 17.11.2016р., ОСОБА_2, 28.01.1973р.н. має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1. З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №489282, виданого Сєвєродонецьким МВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 01.07.2016р., вбачається, що ОСОБА_3 померла 30.06.2016р. Згідно копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори 15.06.2011р. за р.№2-1205, ОСОБА_3, 22.08.1949р.н. заповіла усі свої права та обовязки, які їй належать на момент складання заповіту, а також ті права та обовязки , які можуть належати їй у майбутньому , та у се майно , де б воно не було і з чого б воно не складалось , в взагалі все те, що їй належить ОСОБА_2, 28.01.1973р.н. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ГН №285852, виданого повторно та викладеного російською мовою від 04.10.1995р., ОСОБА_8 народився 28.01.1973р., батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_3 З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №176/02-14 від 27.12.2016р., виданої приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3, померлої 30.06.2016р., у звязку із розбіжністю у написанні прізвища спадкоємця та спадкодавця.

Враховуючи вищевикладене , судом встановлено , що ОСОБА_3, яка померла 30.06.2016р. є матір'ю ОСОБА_2, 28.01.1973р.н., встановлення зазначеного факту йому потрібно для прийняття спадщини.

У зв'язку з чим , суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлою 30.06.2016р. та ОСОБА_2, 28.01.1973р.н., як між матір'ю та сином.

Керуючись ст.ст. 27 , 57 , 60 , 212-215 , 223 , 256 ЦПК України , суд

вирішив:

Позовну заяву керуючого партнера Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» Індутного ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлою 30.06.2016р. та ОСОБА_2, 28.01.1973р.н, визначивши, що вони являються матірю та сином.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя