Справа № 2-н-307/12
Провадження № 6/724/25/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області заяву ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2017 року заявник ОСОБА_1 компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про видачу дубліката судового наказу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 03.08.12 Хотинським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ №2н-307/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 1073,38 грн. боргу за спожитий природний газ, 107,30 грн. судового збору, який пред'явлено на виконання до Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Зазначає, що постанова про відкриття виконавчого провадження та інші документи, направлені на стягнення боргу з боржника, на адресу стягувача не надходили. У зв'язку з невиконанням рішення суду ДК «Газ України» звернулася до органу ДВС із заявою від 16.06.16 № 31/13-2255 щодо надання інформації про хід виконавчого провадження, на яку відповіді не отримано, також заявник звернулася до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області із заявою від 03.02.17 № 31/13-583, яку останнє передало на розгляд до Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Листом від 14.07.16 № 9064/6 орган ДВС повідомив, що вищезазначений виконавчий документ перебував на виконанні та повернутий стягувачу 23.06.15р.

Вказує, що судовий наказ Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.08.12 № 2н-307/2012 та постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.06.15 на адресу заявника не надходили. Листом від 28.02.17 № 31/13-1103 ДК «Газ України» зверталася до боржника з проханням сплатити заборгованість за рішенням суду. Проте до цього часу вищевказане рішення суду не виконано, заборгованість боржником не погашена.

Враховуючи, що оригінал виконавчого документа втрачений склалася така ситуація, коли виконання судового рішення є фактично неможливим, що і змусило заявника звернутися до суду про видачу дубліката судового наказу..

Заявник ОСОБА_1 компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, про причини не повідомив.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. За видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі виконавчого документа)- виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 09.12.2014р. до відділу Державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження (а.с.5) та витяг з реєстру щодо вчинених виконавчих дій згідно якого вбачається, що стягувачеві був повернутий виконавчий документ на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, з досліджених матеріалів встановлено, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачено.

Водночас, слід зазначити, що у відповідності з нормами Конституції України та ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Окрім того, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Крім того, згідно ст. 47 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі виконавчого документа) повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання в межах строків, встановлених ст. 22 цього Закону.

Отже, враховуючи вищевикладене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 208-210, ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» дублікат судового наказу № 2н-307/2012 від 03.08.2012 року по цивільній справі № 2н-307/2012 за позовом ОСОБА_1 компанії «Газ України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном пять днів з дня її оголошення, а сторонами, які не були в судовому засіданні в цей же строк і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3