Справа № 639/1331/17
Провадження № 2/639/1101/17
08 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Макушенко Т.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У березні 2017 року позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на праві спільної часткової власності їй та ОСОБА_4 належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 13.07.2000, укладеного між ТОВ «Техекс» та ОСОБА_4, ОСОБА_1.
Згідно Витягу із державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.02.2017 (індексний номер витягу 81067390) за позивачем зареєстровано на праві власності ? частина спірної квартири. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно від 01.03.2017 (номер інформаційної довідки 81497273) ОСОБА_4 на праві власності належить ? частина вказаної вище квартири.
Відповідно до розпорядження Харківської обласної державної адміністрації №181 від 17.05.2016 «Про перейменування об'єктів топоніміки м. Харкова» вулиця Клапцова була перейменована на вулицю Петра Болбочана. Після перейменування вулиці ОСОБА_4 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із заявою про внесення змін не звертався, та 13.11.2016 року помер.
Відповідач ОСОБА_2 являється сином покійного ОСОБА_4, та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 з 03.09.2008 року, проте за місцем реєстрації ніколи не мешкав, комунальні послуги не сплачував. Приблизно с 2010 року ОСОБА_2 мешкає в Криму, де і одружився.
Оскільки відповідач не проживає у вказаному жилому приміщенні вісім років без поважних причин, на думку позивача, він повинен бути визнаний таким, що втратив право користування житлом, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися з даним позовом до суду.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила суд позов задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача, виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України № 17-рп/2011 від 13.12.2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення і доводи представника позивача, пояснення свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.02.2017 (індексний номер витягу 81067390) позивачці належить ? частина двокімнатної квартири АДРЕСА_3 (а.с.12). Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно від 01.03.2017 (номер інформаційної довідки 81497273) ОСОБА_4 на праві власності належить ? частина двохкімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4. (а.с. 13-14).
Розпорядженням Харківської обласної державної адміністрації №181 від 17.05.2016 «Про перейменування об'єктів топоніміки м. Харкова» вулиця Клапцова була перейменована на вулицю Петра Болбочана (а.с.20-23).
Співвласник вказаного нерухомого майна та чоловік позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що 14.10.2016 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зроблено відповідний запис (а.с.16 ).
Після його смерті спадщину прийнала лише позивач. У встановлений законом строк відповідач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого свого батька ОСОБА_4 Заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувались , свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується листом П'ятої ХДНК від 01.06.2017 р.
Відповідно довідки №244 від 21.02.2017 з місця проживання про склад сім'ї та прописку, виданої дільницею № 65 КП «Жилкомсервіс» , в квартирі АДРЕСА_5 зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, особовий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 8).
Актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 01.09.2015 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, однак не проживає в квартирі з 2010 року (а.с. 17-18).
Витягом з протоколу №32 від 02.09.2015 засідання комісії по вирішенню спірних питань щодо надання населенню соціальних допомог, субсидій та пільг при адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради розглянуто заяву ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та було призначено житлову субсидію особам, які фактично проживають у житловому приміщенні (2 особи) (а.с. 19).
Крім того встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою - АДРЕСА_6, до Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області із заявами про перешкоджання проживання у АДРЕСА_1 в період з 2010 по теперішній час не звертався, що підтверджується листом начальника Новобаварського відділу Національної поліції в Харківській області від 06.03.2017 (а.с. 33).
КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №24» повідомила, що громадянин ОСОБА_2 , 1971 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за медичною допомогою до фахівців закладу не звертався, амбулаторна картка в реєстратурі поліклініки не заводилась. З 2014 року по теперішній час викликів до ОСОБА_2 за вказаною адресою не було ( а.с. 68).
Як пояснили у судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, які проживають у вказаному житловому будинку та є сусідами позивачки, ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі більше семи років, на похорон батька ОСОБА_4 не приїжджав. Свідок ОСОБА_10, пояснила, що являється дочкою позивачки, часто навідувала матір та її чоловіка, надавала допомогу при похованні ОСОБА_4, його син ОСОБА_2 на похорон батька не приїздив, останній раз вона бачила відповідача 15 років назад.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права, у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Згідно ст. 405 ЦК України , члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, відповідно до вказаних положень закону, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є відсутність цієї особи без поважних причин протягом встановленого законом строку в жилому приміщенні, право користування яким має ця особа.
Дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи (а.с. 88-90), а також поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків підтверджується, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад один рік без поважних причин, факт його реєстрації у вказаному приміщенні носить формальний характер.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Реєстрація відповідача у спірній квартирі порушує права позивача, оскільки існують перепони в розпорядженні житловим фондом та його ефективним використанням. Позивач вмиушений сплачувати комунальні послугі за двох осіб.
Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Отже сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640 грн за подачу позову, що документально підтверджується квитанцією №28 від 21.02.2017, долученою до матеріалів цивільної справи (а.с. 2), підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст.ст. 317, 319Ю 383, 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк