У Х В А Л А

Справа № 126/684/17

Провадження № 2/126/401/2017

"12" червня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за Угодою б/н від 05.01.2016 року у розмірі 35398,22 грн.. Стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 1600,00 грн. судового збору.

Під час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить закрити провадження в даній справі в зв'язку з тим, що предметом спору між ПАТ КБ "Приватбанк" та ФОП ОСОБА_1 є господарські правовідносини, суб'єктами спору є суб'єкти господарювання, а тому даний спір підлягає розгляду виключно у господарському суді.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 у вирішені заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримали та просили закрити провадження в справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у ній підлягає закриттю з наступних підстав.

З матеріалів позову, вбачається, що 21.05.2013 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно Заяви відповідач приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг», ОСОБА_4, що розміщені в мережі Інтернет, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 21.05.2013 року та взяла на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Свої зобов'язання за Договором позивач виконав, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 16000,00 грн..

Норми ст. 51 Цивільного Кодексу України, передбачають, що до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Згідно зі ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ визначена законодавцем у ст. 15 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 вказаної статті суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Дана стаття передбачає визначення підвідомчості справи за суб'єктним складом, тобто місцевому суду підвідомчі спори, в яких хоча б однією стороною є громадянин.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до ст. 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12), Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

В даному випадку в позовній заяві позивач зазначає, що договір банківського обслуговування укладався ОСОБА_1 як фізичною особою - підприємцем, як доказ визначення тарифів по договору додані тарифи для малого і середнього бізнесу, в довідці про встановлення кредитних лімітів вказано що ОСОБА_1 є підприємцем, тобто з позовної заяви вбачається, що за суб'єктним складом наявний спір між юридичною особою та фізичною особою-підприємцем.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Згідно постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.10.2011 року № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

У відповідності зі ст. 1, 2 ГПК України, спори між суб'єктами підприємницької діяльності вирішуються господарським судом та не підлягають розгляду в порядку ЦПК.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведене вище, суд вважає необхідним закрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» як таким, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 205, 210 ЦПК України, ст. 1, 12 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розяснити позивачу його право звернутись з позовом до господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Г. Рудь