Справа № 591/4901/13-ц
Провадження № 6/591/210/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2017 року представник ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги представник ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» мотивує тим, що Зарічний районний суду м. Суми задовольнив позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №001-18979-280108 від 28/01/2008, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано до Зарічного ВДВС СМУЮ. Вказує, що 19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 «компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів в тому числі і кредитним договором №001-18979-280108 від 28/01/2008, на підтвердження чого надаю письмові докази.

Посилаючись на ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст. 37,378 ЦПК країни просить змінити сторону (стягувача) із заміною сторони ПАТ «Дельта банк» на ОСОБА_1 «компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3

У судове засідання 24 листопада 2017 року представник заявника ОСОБА_1 «компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» не зявилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Інші учасники судового розгляду: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_3 в судове не зявились, представників не направили, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що відповідно до Договору №2/К про відступлення права вимоги за кредитним договором укладеним 19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» (Банк) та ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (Новий кредитор) банк відступає Новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку№1 (а.с.66).

Відповідно до наданої копії витягу, кредитний договір №001-18979-280108 від 28/01/2008 укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 є предметом Договору відступлення права вимоги № 2/К (а.с.61).

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 вересня 2013 року задоволено вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором 001-18979-280108 від 28/01/2008 в сумі 3983,51 грн. та повернення судових витрат у розмірі 229,40 грн. (а.с.54-55).

Із наданого 22 листопада 2017 року повідомлення державного виконавця Зарічного ВДВС міста Суми ГТУЮ в Сумській області, наданого на запит суду, встановлено, що на виконанні у Відділі перебуває виконавчий лист № 591/4901/13-ц виданий Зарічним районним судом м. Суми 14.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором 001-18979-280108 від 28/01/2008 в сумі 3983,51 грн. та повернення судових витрат у розмірі 229,40 грн.

По даному виконавчому провадженню 23 серпня 2017 року були зараховані на Депозитний районом Зарічного ВДВС міста Суми кошти в сумі 4749,20 грн., з яких 4212,91 грн. на погашення заборгованості на користь ПАТ «Дельта Банк» в повному обсязі.

Державний виконавець зазначає, що 29 серпня 2017 року та 09 жовтня 2017 року на адресу стягувача ПАТ «Дельта Банк» направлялись запити щодо надання реквізитів для перерахування коштів, однак станом на 22 листопада 2017 року відповіді не надійшло.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У своїй заяві представник ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» посилається на п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, як на підставу правонаступництва у виконавчому провадженні. З аналізу вказаної норми вбачається, що дана норма встановлює підстави заміни кредитора у зобовязанні.

Судом встановлено, що в рамках відкритого виконавчого провадження боржником виконав своє зобовязання, покладене на нього судовим рішенням 23 серпня 2017 року, однак стягувач ПАТ «Дельта Банк» 19 грудня 2016 року уклав договір про відступлення права вимоги ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», тобто станом на 23 серпня 2017 року стягувач у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 591/4901/13-ц право вимого боргу за кредитним договором 001-18979-280108 від 28/01/2008 втратив в силу ст. 512 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за вказаних обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 «компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 37, 209-210, ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 591/4901/13-ц виданого Зарічним районним судом м. Суми 14 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» стягнено заборгованість за кредитним договором 001-18979-280108 від 28/01/2008 в сумі 3983,51 грн. та повернення судових витрат у розмірі 229,40 грн. на стягувача ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Г.В. Кривцова