Справа № 522/4172/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, суд

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якому адвокат відповідача посилається на те, що наявність арешту на обєкті нерухомості, яка належить відповідачам по справі обмежує їх право на свій розсуд розпорядитись належним їм майном, та порушує їх законні права та інтереси.

В судове засідання заявник не зявилася, надала заяву, в якій підтримала клопотання про скасування забезпечення позову, та просила справу слухати за її відсутністю.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявились, сповіщались належним чином про дату та час судового засідання, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає за необхідне задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19.01.2016 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2015 року було скасовано, та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 було відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2015 року в якості забезпечення позову було накладено арешт на АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки в задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках, накладений ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 06 квітня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

08.06.2017