Справа № 428/7974/15-ц
Провадження № 22ц/782/714/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Орлов І.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним, розірвання кредитного договору та договору іпотеки

встановив:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 серпня 2017 року позов ПАТ «Дельта Банк» було задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 457401 грн.33 коп., в іншій частині позовних вимог було відмовлено.

З таким рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу на нього.

Представник позивача також надав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просив його поновити у зв`язку із тим, що в судовому засіданні під час ухвалення рішення представник позивача не був присутній, а копію повного тексту рішення було направлено судом не на юридичну адресу банківської установи, а на адресу його філії. Також він зазначив про те, що банк знаходиться в стадії ліквідації та Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у даний час вживаються у встановленому законодавством порядку заходи для повернення заборгованості позичальників перед банком.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторонни або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Дослідивши причини пропуску строку на апеляційне оскарження вважаю, що заява представника позивача щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку наявні підстави для його поновлення та строк пропущений з поважних причин. Усі доводи щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджуються наданими доказами та матеріалами справи.

Також форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.73, 294,295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 серпня 2017 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним, розірвання кредитного договору та договору іпотеки.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя: І.В.Орлов