Справа №498/722/17
Провадження по справі №2-о/498/31/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді -Ткачук О.Л.

при секретарі судових засідань - Козачінській Л.Г.

з участю заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Великоплосківська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2, заінтересована особа: Великоплосківська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 24.04.2012 року, її мама ОСОБА_3 за станом здоров'я та у зв'язку з похилим віком переїхала проживати до неї, своєї дочки, ОСОБА_2: за адресою: АДРЕСА_1 та з цього часу вони стали вести спільне господарство, спільно облаштовували житловий будинок, за спільні кошти придбали необхідні будівельні матеріали, меблі та предмети домашнього вжитку, якими вона в даний час користується. Спільним коштом та зусиллями проводили поточні ремонти житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за адресою: Одеська область Ширяївський район село Макарове, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,42 га риллі на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, яка перебуває на території Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області. Вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, але у визначений шестимісячний строк заяви до нотаріуса про прийняття спадщини не подала. З 24.04.2012 року постійно проживала разом з мамою, але мама при цьому мала реєстрацію місця проживання за іншою адресою. Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами і тому нотаріус вважає, що спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини. У зазначені строки вона не звернулась до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину через те, що була сильно схвильована смертю своєї матері та хворобою свого чоловіка, внаслідок чого в неї погіршилося здоров'я. Також, вона вважала, якщо проживала з мамою в одному житловому будинку на момент її смерті та вела спільне господарство, то вже прийняла спадщину, але не отримала правовстановлюючі документи і може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в будь-який час. Факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_4, на момент смерті останньої, має юридичне значення та встановлюється з метою підтвердження наявності обставин, що свідчать про прийняття спадкоємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини. Тому, просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у житловому будинку АДРЕСА_1 з 24.02.2012 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свої вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в заяві.

Представник Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка ОСОБА_5, суд вважає, що заява ОСОБА_2, є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 04.08.1960 року Макарівською сільською радою Ширяївського району Одеської області на підставі актового запису про народження №05 від 02.02.1959 року, складеного Макарівською сільською радою Ширяївського району Одеської області на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що ОСОБА_3 є матір'ю заявниці.

ОСОБА_6 24.09.1980 року, зареєструвавши шлюб з ОСОБА_7, змінила прізвище на «ОСОБА_7», що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 від 24.09.1980 року, виданого міським відділом ЗАГС м.Тирасполь МРСР на підставі актового запису про шлюб №1223.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 01.06.2016 року, виданого Ширяївським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис про смерть №187.

Після її смерті відкрилася спадщина за адресою: Одеська область Ширяївський район село Макарове, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,42 га та риллі на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_6 перебуває на території Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Відповідно до ч.1ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений законом строк після смерті ОСОБА_3 та часу відкриття спадщини заявниця, не звернулася до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадщину, оскільки вважала себе такою, що її фактично прийняла за фактом постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент її відкриття.

Заявниця звернулась з письмовою заявою до нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, проте нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами та протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини заявниця не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, вважається такою, що не прийняла спадщину. Рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України (лист Любашівської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області №2072/01-16 від 26.09.2017 року).

За ч.3ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, необхідною є наявність таких умов: а) спільне проживання зі спадкодавцем; б) постійність проживання зі спадкодавцем; в) наявність цих фактів на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця.

У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №47903020 від 30.05.2017 року, наданої Любашівською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 не відкривалась.

Відповідно до довідки №0869 від 22.05.2017 року, виданої виконкомом Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року дійсно проживала без реєстрації з 24.04.2012 року по день смерті по АДРЕСА_1 У житловому будинку, що розташований за вищевказаною адресою, крім ОСОБА_3 на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, разом з нею проживала та вели спільне господарство: донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт постійного проживання заявниці разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 у житловому будинку АДРЕСА_1 з 24.04.2012 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 року в судовому засіданні був підтверджений свідком ОСОБА_5, яка суду пояснила, що вона є односельцем, а саме: сусідкою заявниці, яка дійсно постійно проживала в період з квітня 2012 року разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 рік, зазначивши, що між заявницею та померлою були добрі стосунки, вони вели спільне господарство.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявниці однією сім'єю з померлою ОСОБА_3

Тобто, судом встановлено, що померла ОСОБА_3 та заявниця проживали разом у житловому будинку АДРЕСА_1 в період з квітня 2012 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року, вони разом вели спільне господарство, мали спільний побут.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, має для заявниці суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на час відкриття спадщини, в період з 24.04.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року і встановлення цього факту має юридичне значення для заявниці, оскільки надає їй право звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3.

Керуючись статтями 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Великоплосківська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП-НОМЕР_1), уродженки с. Макарове Ширяївського району Одеської області зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року (актовий запис про смерть №187, складений Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 01.06.2016 року) у житловому будинку АДРЕСА_1 з 24.04.2012 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Ткачук