Провадження №2-з/193/12/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Софіївського районного суду заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2017 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 з заявою про забезпечення доказів, обгрунтовуючи її тим, що ОСОБА_2, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 травня 2015 року, є власником земельної ділянки загальною площею 7,0226 га за кадастровим номером :02:005:0224, яка розташована на території Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

16 вересня 2013 року, зазначена земельна ділянка, на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер 9432949, виданого державним реєстратором ОСОБА_3, була отримана у власність ОСОБА_4.

19 липня 2013 року, на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеним між ОСОБА_4 та субєктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_5 , земельна ділянка була передана в оренду, строком на 49 (сорок девять) років.

11 квітня 2014 року ОСОБА_4 помер, у звязку з чим було видано Свідоцтво про смерть ОСОБА_6 І-КИ №554730 та заведено спадкову справу №32-2014.

На підставі заповіту, посвідченого ОСОБА_7, приватним нотаріусом Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 02 листопада 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1524, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який спадкує частку у розмірі 5/6. Частка у розмірі 1/6 станом на 05.04.2017 року ніким успадкована не була.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не отримує оренду плату вже тривалий час від ОСОБА_5 він має намір звернутись до суду про розірвання вказаного договору оренди, однак на підтвердження своїх позовних вимог він має долучити до позовної заяви вищезазначений договір оренди. Враховуючи, що вказаний договір оренди особисто ОСОБА_2 не укладав і після смерті колишнього власника вказаний договір оренди спадкоємцям не передавався, вважаємо за необхідне витребувати завірену належним чином копію вищевказаного договору оренди у ОСОБА_5, як орендаря вказаної земельної ділянки.

Сторони в судове засідання не з'явились, тому суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено,місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливості отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити повністю.

Витребувати у ФОП "Квасов Олександр Петрович", ЄДРПОУ НОМЕР_2 (50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр.Гагаріна,27/43) засвідчену належним чином копію договору оренди землі укладеного між ОСОБА_4 та ФОП "Квасов Олександр Петрович" на підставі якого 19.07.2013 року земельна ділянка була передана в оренду ОСОБА_5

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області. Оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_8