Справа № 493/1441/17
Провадження № 2/493/800/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря ТИХОНОВОЇ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті його тітки ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право на земельну частку (пай) розміром 6,05 умовних кадастрових гектарів в КСП «ім. Дячишина» на території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 30 квітня 1996 року № 224, стверджуючи, що його тітка ОСОБА_2 мала право на вище вказану земельну частку (пай).

За свого життя ОСОБА_2 заповіту стосовно належного їй майна не складала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року тітка позивача ОСОБА_2 померла. Після її смерті спадщину, як спадкоємець п'ятої черги за законом, фактично прийняв її племінник позивач ОСОБА_1, так як проживав разом з спадкодавцем на день її смерті, доглядав її, поховав тітку, інших спадкоємців першої - п'ятої черг за законом, які б претендували на спадщину, немає, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності в нього оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено спадкодавцем ще за її життя.

Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) позитивних результатів не дали.

Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами чинного законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що тітка позивача ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 30 квітня 1996 року № 224, мала право на земельну частку (пай) розміром 6,05 умовних кадастрових гектарів в КСП «ім. Дячишина» на території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області, середня нормативно-грошова оцінка даної земельної частки (паю) станом на 01.01.2017 року складає 91804,06 грн., заповіту стосовно належного їй майна ОСОБА_2 не складала, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадщину, як спадкоємець п'ятої черги за законом, фактично прийняв її племінник позивач ОСОБА_1, так як проживав разом з спадкодавцем на день її смерті, доглядав її, поховав тітку, інших спадкоємців першої - п'ятої черг за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності в нього оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено спадкодавцем ще за її життя і рекомендовано звернутися до суду, оскільки відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» до переліку документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) відноситься і рішення суду про визнання права на земельну частку (пай), а згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Вказані вище обставини підтверджується зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі ксерокопіями паспорта, свідоцтва про народження, сертифікату на право на земельну частку (пай), актом, посвідченим старостою сіл Березівка та Обжиле Балтського району Одеської області про факт родинних стосунків позивача та спадкодавця ОСОБА_2, інформацією відділу у Балтському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області та ін., що надає суду підстави вважати, що позивач має законне право на спадкове майно у вигляді вище вказаної земельної частки (паю).

На підставі викладеного, керуючись ст. 549 ЦК Української РСР, ст. ст. 1216, 1225, 1258, 1265, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті його тітки ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право на земельну частку (пай) розміром 6,05 умовних кадастрових гектарів в КСП «ім. Дячишина» на території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 30 квітня 1996 року № 224.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ