Справа № 316/770/17
Провадження № 2/316/653/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді: Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря судового засідання: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області, служба захисту дітей в особі органу опіки та піклування Енергодарської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення, та визначення порядку користування квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області, служба захисту дітей в особі органу опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 01.06.2017 року відкрито провадження по справі.

При звернені до суду з позовом ОСОБА_1 просив відстрочити сплату судового збору на один місяць.

20.11.2017 року в судовому засіданні позивач надав суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Дослідивши первісний позов та додані до нього матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення його без руху, з огляду на таке.

Так, ОСОБА_7 у позові просить:

-усунути йому перешкоди в користуванні квартирою № 27, буд. № 8, розташованого по вул. Набережна у м. Енергодар Запорізької області;

-забовязати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 надати йому комплект ключів від вхідних дверей вищевказаної квартири;

-визначити порядок користування спірною квартирою.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, у позові ОСОБА_7 заявлено три вимоги немайнового характеру, але судовий збір сплачений у відповідному розмірі лише за одну вимогу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119- 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області, служба захисту дітей в особі органу опіки та піклування Енергодарської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення, та визначення порядку користування квартирою,- залишити без руху, надав строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська