Справа № 149/1417/17
Провадження №2/149/813/17
Номер рядка звіту 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
21.06.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В.
при секретарі Поліщук Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.02.2016 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Пустовійтівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 1. Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на життя та ведення справ у сімї, в звязку з чим між ними постійно виникали сварки, які негативно впивали на їх сімю. З грудня 2016 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини, ведення спільного господарства, а тому позивач прийшла до висновку, що перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам та просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просила замінити їй прізвище на дошлюбне Макость.
У судове засідання позивач не з"явилась подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, причини неявки не повідомив.
Суд, з урахуванням думки позивача, проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши докази, беручи до уваги заяву позивача. суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.8). У даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, а тому позивач прийшла до переконання про необхідність розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В зв'язку з викладеним суд, вважає можливим позовні вимоги задовольнити, оскільки доведено, що спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим, шлюбні відносини припинені, шлюб існує лише формально,.
Відповідно до ст.. 88 ч.1 ЦПК судові витрати понесені позивачем на оплату судового збору стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.6, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України , суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 18.02.2016 року Пустовійтівською сільською радою, Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 1 розірвати.
Згідно ст. 235 п.8 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу змінити позивачу прізвище на дошлюбне «Макость».
Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК судові витрати понесені позивачем на оплату судового збору стягнути з відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Робак М. В.