Справа №601/661/17
Провадження № 2/601/507/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

позивача та його представника адвоката Денисюка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 пред'явив позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вказавши, що 26 квітня 2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого почали виникати сварки та конфлікти. З серпня 2016 року проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

Позивач та його представник адвокат Денисюк С.М. в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі з наведених у ньому підстав, просили його задовольнити та не заперечили проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з'явилася та не повідомила про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи.

Суд, заслухавши пояснення позивач та його представника адвоката Денисюка С.М., свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку що позов слід задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що відповідач ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, з серпня 2016 року залишила позивача з дітьми.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_7.

Суд, заслухавши пояснення позивач та його представника адвоката Денисюка С.М., свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку що позов слід задовольнити.

З свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 26 квітня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 26 квітня 2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 42 (а.с.03).

З свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 06 червня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблений відповідний актовий запис №102 (а.с.04).

З свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 28 серпня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблений відповідний актовий запис №178 (а.с.05).

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що шлюб носить формальний характер, сторони з серпня 2016 року проживають окремо, а тому, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 208, 212, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб, зареєстрований 26 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 42 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Прізвище відповідача залишити незмінним.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Кременецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: