Провадження № 2/235/1278/17
Справа № 235/2479/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді - Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Мартинов В»ячеслав Олексійович, ТДВ «Страхова компанія «Альфа Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_5, ТДВ «Страхова компанія « Альфа Гарант» по стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою суду від 07 червня 2017 року залучено в якості третьої особи ТДВ «Страхова Компанія « Альфа Гарант».

Відповідно до п. 16 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року « Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодовується шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при предявленні позовних вимог про відшкодування такої шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК, залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. Непредявлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позові до завдавача шкоди у відповідному розмірі.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ст.33 ЦПК. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред'явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідним замінити статус в цивільному процесі ТДВ «Страхова компанія «Альфа Гарант» з третьої особи на співвідповідача.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п»ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням ТДВ «Страхова компанія « Альфа Гарант»

Керуючись ст. ст. 33, 158-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити статус в цивільному процесі ТДВ «Страхова Компанія « Альфа Гарант» з третьої особи на співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Мартинов В»ячеслав Олексійович, ТДВ «Страхова компанія «Альфа Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТДВ «Страхова компанія «Альфа Гарант», третя особа: Мартинов В»ячеслав Олексійович, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,- проводити в режимі відеоконференції, організацію якого доручити Печерському райсуду м. Києва.

Оголосити перерву судового засідання до 04 грудня 2017 року 09-30 годин.

Суддя: