Справа № 308/7950/15-ц
Провадження № 22-ц/777/1689/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 Іванінвни, в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 листопада 2015 року у справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки "Туря" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих злочином,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене 05 листопада 2015 року. 23 березня 2016 року представник апелянта - ОСОБА_2 ознайомилась з матеріалами справи, що підтверджується відповідним підписом на заяві (а.с. 153), а отже, про наявність оскаржуваного рішення предстаник апелянта, відповідно і сам апелянт, дізнались 23 березня 2016 року.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що 11 травня 2016 року нею було подано заяву про перегляд рішення від 05 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами, за результатами розгляду якої, 25 травня 2017 року суд першої інстанції заяву про перегляд рішення від 05 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами залишив без задоволення. Апелянт вважає, що застосування вищевказаного захисту власного інтересу не позбавляє її звернутись з апеляційною скаргою.

Однак, вищезазначені підстави поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції суддя-доповідач визнає неповажними.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи наведене, апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право подати до апеляційного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та надати докази про поважність причин пропуску зазначеного строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції надати апеляційному суду Закарпатської області, посилаючись на номер справи № 308/7950/15-ц.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Іванінвни, в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 листопада 2015 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків для подачі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Готра Т.Ю.