№ 336/7867/16-ц
№ 6/336/125/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Кошліченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства оборони України про розяснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2017 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Міністерства Оборони України на користь останнього відшкодування моральної шкоди у розмірі 30 000 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14 березня 2017 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

24.04.2017 року до суду надійшла заява представника відповідача по справі про розяснення вищевказаного рішення. В якій представник відповідача просить розяснити рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2017 р., а саме порядок та спосіб його виконання, звернувши увагу на той факт, що 12 квітня 2017 р. Міністерством оборони України подано касаційну скаргу на вказані судові рішення.

В судове засідання сторони будучи належним чином повідомлені не зявились, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Суд, вивчивши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, про те що вказана заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 14 зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Враховуючи викладене, згідно з приписами ст. 221 ЦПК України, роз'ясненню підлягають незрозумілі рішення, а вказане рішення є зрозумілим, у звязку з чим розясненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Міністерства оброни України про розяснення рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2017 р. за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: