13.11.2017 Справа № 756/2900/17
Справа ун. № 756/2900/17
пр.№2/756/2778/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири за набувальною давністю.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що володіє на праві власності 1/4 частиною квартирою, що за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору міни від 08.05.2002року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. За даним договором міни право власності на спірну квартиру набули також ОСОБА_5, ОСОБА_2 в частинах по 1/4 частині та ОСОБА_6 та з яким у період по 21.11.2011рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.11.2011року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6. Після його розірвання позивачка з дітьми проживали разом, а ОСОБА_6 проживав в квартирі АДРЕСА_3. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а його спадкоємцями є його діти ОСОБА_5, ОСОБА_2, а також дружина ОСОБА_3, які звернулися до приватного нотаріуса КМНО Тонконог О.Ю. із заявами про відкриття спадщини. На даний час відповідач не отримала свідоцтво про право на спадщину, не цікавиться даним майном, будь- які претензії до позивача не пред'являє. Оскільки позивач добросовісно та відкрито володіє, утримує та користується указаною квартирою, а також сплачує комунальні послуги, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею за набувальною давністю право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти наданого позову заперечила, просила у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на його безпідставність.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у позові, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до договору міни від 08.05.2002року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є., квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_2 в рівних частках (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 27.09.2014 року відділом реєстрації смерті у м. Києві ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 56 рік, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис № 15411 (а.с. 16).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ч. 1 ст. 1298ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцем після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦПК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Як вбачається з копії заяви зі спадкової справи № 10/2014, вбачається, що після смерті ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини звернулася його дружина ОСОБА_3.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином ОСОБА_3 володіє лише майновими правами на 1/12 квартиру АДРЕСА_2 лише з вересня 2014року, що становить лише 3 роки.

Згідно ч. 4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Як роз'яснено у п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» можливість пред'явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності. Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади.

Враховуючи, що право на частку у спірній квартирі входить до складу спадщини, прийнятої після смерті ОСОБА_6 його дружиною ОСОБА_3, в зв'язку з чим належить їй з моменту відкриття, суд дійшов висновку про те, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири за набувальною давністю- відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні уу судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Луценко