Провадження № 6/201/135/2017
У Х В А Л А

09 червня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву представника ТОВ «Агро-Модерн» - ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання ухвали суду від 29.05.2015р. про скасування заходів забезпечення по цивільній справі за позовом Компанії «ОСОБА_2 ЛТД» до ТОВ «Агро-Модерн», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та витрат,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 23.12.2014р. перебувала цивільна справа за позовом Компанії «ОСОБА_2 ЛТД» до ТОВ «Агро-Модерн», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та витрат.

Ухвалою судді Антонюк О.А. від 23.12.2014р. було вжито заходи забезпечення позову, а саме, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно та заборонено відчуження цього рухомого та нерухомого майна (перелік майна зазначений в ухвалі) (а.с. № 108-116).

Ухвалою суду від 20.04.2015р. позовні вимоги Компанії «ОСОБА_2 ЛТД» до ТОВ «Агро-Модерн», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та витрат було залишено без розгляду (а.с. № 211).

Ухвалою суду від 29.05.2015р. було скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Антонюк О.А. від 23.12.2014р. в повному обсязі (а.с. № 219).

25.05.2017р. до суду надійшла заява представника ТОВ «Агро-Модерн» - ОСОБА_1 (діє на підставі договору про надання юридичної допомоги від 12.05.2017р.) про поновлення строку на предявлення ухвали від 29.05.2015р. з посиланням на те, що вказана вище ухвала про скасування заходів забезпечення позову не надходила до ВДВС Томаківського районного управління юстиції та згідно витягу від 25.04.2017 отриманому відповідачем ТОВ «Агро-Модерн» в реєстрі обтяжень рухомого майна містяться записи про арешт майна. Заявник не може пред,явити ухвалу суду від 29.05.2015р. до виконання, оскільки строк пред,явлення ухвали минув 04.06.2016р.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час судового засідання були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону чинної на час винесення ухвали від 29.05.2015р.) виконавчі документи, видані на підставі судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (поточна редакція) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред,явленні до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» » (діючого на момент винесення даної ухвали) стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на те, що ухвала про скасування заходів забезпечення позову не надходила до ВДВС Томаківського районного управління юстиції та згідно витягу від 25.04.2017 в реєстрі обтяжень рухомого майна містяться записи про арешт майна відповідача ТОВ «Агро-Модерн», з метою недопущення порушення права власності відповідача, а також враховуючи, що на сьогоднішній день строк на предявлення ухвали до виконання закінчився, то суд вважає за можливе поновити цей строк, оскільки наявні поважні причини.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Агро-Модерн» - ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання ухвали суду від 29.05.2015р. про скасування заходів забезпечення по цивільній справі за позовом Компанії «ОСОБА_2 ЛТД» до ТОВ «Агро-Модерн», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та витрат - задовольнити.

Поновити ТОВ «Агро-Модерн» строк для предявлення до виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2015р. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 201/16503/14-ц за позовом Компанії «ОСОБА_2 ЛТД» до ТОВ «Агро-Модерн», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко