Справа № 727/3190/17
Провадження № 2/727/1007/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Чернівецька міська рада про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності на житловий будинок та земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Чернівецька міська рада про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Посилалась на те, що житловий будинок якій розташований в АДРЕСА_1 та земельна ділянка (кадастровій номер НОМЕР_1) за цією же адресою на праві приватної спільної сумісної власноті належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

04 квітня 2016 року померла ОСОБА_4, яка за час свого життя вчинила заповіт на випадок її смерті відповідно до якого, заповіла все своє майно своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожній.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5.

На день їх смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки що розташовані за адресою АДРЕСА_1

Спадкоємцями цього майна являються позивачка та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Зазначає, що між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не були визначені частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку та на житловий будинок по АДРЕСА_1, які є рівними та становлять по 1/2 частині кожному, у зв'язку із чим вона не може реалізувати свого права на отримання спадщини.

Просить визначити частку в приватній спільній сумісній власності на житловий будинок який розташований в АДРЕСА_1 яка складає ? частину померлим ОСОБА_4 та ? частину ОСОБА_5. Визначити частку в спільній сумісній власності на земельну ділянку яка розташована в АДРЕСА_1 яка складає ? частину померлим ОСОБА_4 та ? частину ОСОБА_5.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не з'явилась, 13.05.2017 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не з'явилась, 08.05.2017 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно даної заяви позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні не з'явилась, 02.06.2017 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно даної заяви позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи Чернівецької міської ради за довіреністю №01/02-05/711 Єркіна А.І. в судовому засіданні не з'явилась, 13.05.2017 р. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову за умови дотримання прав усіх спадкоємців.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі витягу про реєстрацію право власності на нерухоме майно від 17.02.2004 року житловий будинок якій розташований в АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власноті належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Також відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку (кадастровій номер НОМЕР_1) яка розташована в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як спільна сумісна власність (а.с.7).

04 квітня 2016 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10) яка за час свого життя вчинила заповіт на випадок її смерті та посвідчила його у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу 30 березня 2016 року, яким заповіла все своє майно своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожній (а.с.12-13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9)

Як встановлено матеріалами справи, зокрема копією спадкової справи, на день їх смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем цього майна. Також спадкоємцями майна являються сестра позивачки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 яка являється донькою ОСОБА_4 та має право на обов'язкову частку у спадщині, як непрацездатна дитина спадкодавця.

Як вбачається з листа (а.с.8) позивачка у встановлений законом строк звернулася для оформлення спадщини до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Н.В., однак їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину на частину будинку та земельної ділянки що знаходиться АДРЕСА_1, тому, що житловий будинок та земельна ділянка є у спільній сумісній власності померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що не дає нотаріусу можливості визначити частку кожного із співвласників. Також, не визначені частки на земельну ділянку на якому розташований будинок які також є рівними.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно до ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 89 Земельного кодексу України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Так як визначити позасудовим порядком розмір частки у праві приватної спільної сумісної власності на житло та земельну ділянку в АДРЕСА_1, для всіх співвласників на даний час неможливо із-за смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 а нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину лише після визначення в судовому порядку частки померлих у спільному сумісному майні, тому суд вважає, що позовні вимоги про визначення за кожним співвласником земельної ділянки та житлового будинку в АДРЕСА_1 є рівними і становлять по 1/2 частці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, ст. ст. 116, 118 ЗК України, ст.. ст. 328, 368, 372, 1220, 1226, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити частку в приватній спільній сумісній власності на житловий будинок який розташований в АДРЕСА_1 яка складає 1/2 частину ОСОБА_4 та 1/2 частину ОСОБА_5.

Визначити частку в спільній сумісній власності на земельну ділянку яка розташована в АДРЕСА_1 яка складає 1/2 частину ОСОБА_4 та 1/2 частину ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Семенко О.В.