Справа № 541/2450/17
Провадження № 2/541/1209/2017
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобовязання відповідача вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

08 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаним позовом у якому виклав прохання здійснити перерахунок по сплаті аліментів, зобовязати Миргородський МРВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області закінчити виконавче провадження, звільнити належне йому майно з-під арешту та скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України.

Згідно ст.15 ЦПК в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно п.7 ч.1 ст.3 КАСУ субєктом владних повноважень є орган державної влади, місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Згідно п.6 ч.1 ст.3 КАСУ адміністративний позов - це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно - правових відносинах, тобто захист від неправомірних (протиправних) дій субєктів владних повноважень та їх посадових/службових осіб при здійсненні ними своїх посадових службових функцій .

Державна виконавча служба та її посадові особи є субєктами владних повноважень.

У даному позові вказаний позивачем відповідач не є носієм цивільних прав та обовязків у правовідносинах з позивачем. Заходи щодо примусового виконання рішеньвідповідачем були вжиті в порядку проведення виконавчих дій, тобто у звязку зі здійсненням даним субєктом владних повноважень (державним органом) своїх функцій у публічно - правовій сфері.

Таким чином, позов предявлено до субєкта владних повноважень, з приводу його діяльності; і за визначеним позивачем субєктним складом та змістом правовідносин, у яких виник даний спір, даний позов є адміністративним позовом, передбаченим статтею 3 та 17 КАСУ, який розглядається в порядку КАСУ, і тому у відповідності до ст.15 ЦПК не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні, розділом VII ЦПК передбачений інший порядок вирішення питання щодо оскарження дій державного виконавця, а тому у відкритті провадження слід відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження та розяснити позивачу про необхідність звернутися з цим спором в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви та додатками невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що розгляд вказаної справи здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя ОСОБА_2