Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/14/2017 Справа № 641/5662/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Держане Казначейство України про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь у відшкодування матеріальної шкоди 63579375,00 грн.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі додаткової товарознавчої та мистецтвознавчої експертизи з метою визначення вартості ювелірних виробів: каблучки з платини з двома рожевими діамантами масою 1 карат кожний, платина 950 проби вагою 6,5 г; брошки з платини з діамантами, 1 діамант масою 5 карат, 60 діамантів по 0,5 карат кожний, платина 950 проби, вагою 13 г, посилаючись на те, що висновком проведеної у справі комплексної товарознавчої та мистецтвознавчої експертизи № 11-07/17 від 12.07.2017 ТОВ «Надія» не охоплені ці вироби.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

Представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_4 та представник третьої особи Держаного Казначейства України у судовому засіданні покладались у вирішенні цього питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, як беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, з метою всебічного та обєктивного зясування обставин по справі, враховуючи, що для встановлення ринкової вартості ювелірних виробів та правильного вирішення даного спору необхідно мати спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову комплексну судову товарознавчу та мистецтвознавчу експертизу, зупинивши провадження у даній справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі додаткової комплексної судової товарознавчої та мистецтвознавчої експертизизадовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Держане Казначейство України, про відшкодування матеріальної шкоди додаткову комплексну судову товарознавчу та мистецтвознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість ювелірних виробів: каблучки з платини з двома рожевими діамантами масою 1 карат кожний, платина 950 проби вагою 6,5 г; брошки з платини з діамантами, 1 діамант масою 5 карат, 60 діамантів по 0,5 карат кожний, платина 950 проби, вагою 13 г, визначених у переліку майна, який додано до клопотання про проведення товарознавчої експертизи (том 1 а.с.145-154)?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 641/5662/14-ц, на підставі яких проводити експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Бюро судових експертиз «Надія», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті проведення додаткової комплексної судової товарознавчої та мистецтвознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_5