Провадження № 22ц/790/3721/17 Головуючий 1 інст. - Зимовський О.С.
Справа № 634/51/17 Доповідач - Бровченко І.О.
Категорія: спори, що виникають
із сімейних правовідносин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Бровченко І.О.,

суддів - Швецової Л.А., Кружиліної О.А.,

при секретарі - Афоніні К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 10 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И Л А :

26 січня 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання - в твердій грошовій сумі розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох річного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 17 липня 2014 року між нею та відповідачем по справі відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб, актовий запис №101. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження доньки батьком записаний відповідач. В даний час вони спільно не проживають, донька знаходиться на її утриманні і проживає з нею. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення донькою трьохрічного віку.

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 10 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задоволено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно починаючи з 26 січня2017 року до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,трьохрічного віку. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення судупершої інстанції скасувати та відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення районного суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, знаходить апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню частково.

При цьому судова колегія виходить з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що законом гарантоване право дружини на утримання її від свого чоловіка. Оскільки відповідач працює нетривалий час, суд першої інстанції стягнув аліменти у твердій грошовій сумі.

Проте повністю погодитись з таким висновком суду першої інстанції судова колегія не може.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 101 (а.с. 3).

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій три роки виповняється 28 листопада 2017 року (а.с. 4).

У зв'язку з тим, що між сторонами припинені сімейні стосунки і вони проживають окремо відповідач матеріальну допомогу ні позивачу, ні дитині не надає, тому позивач звернулась з вказаним позовом до суду у січні 2017 року.

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 24 березня 2017 року було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до її повноліття.

Судом встановлено, що інші стягнення на користь третіх осіб з відповідача не проводяться.

Згідно довідки ТОВ «Бастіон-Сервіс» від 27 березня 2017 року № 153, ОСОБА_1 працює на посаді контролера відокремленого структурного підрозділу контролю об'єктів нафтогазової галузі, та за період з 19 грудня 2016 року по 28 лютого 2017 року має сукупний дохід в сумі 7850, 15 грн., а саме: січень 2017 року - 3460,86 грн.; лютий 2017 року - 3459, 24 грн.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Отже, за змістом вказаної норм права, розмір утримання не пов'язаний з розміром доходу дружини, а залежить від можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за інших обставин, що мають істотне значення ( ч. 1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, такі положення ст. ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з вимогами ст.ст. 57-60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем не доведено підстав для звільнення його від сплати аліментів на утримання дружини відповідно до ст. 182 СК України.

Судом встановлено, що домовленості щодо порядку утримання дружини сторони не дійшли, суд першої інстанції відповідно до вимог ст.ст.180, 182 СК України обґрунтовано стягнув утримання в судовому порядку.

Проте визначений судом першої інстанції розмір аліментів є завищеним та підлягає зменшенню з 800 грн. до 400 грн.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан та матеріальне становище платника аліментів: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів судова колегія виходить із вимог ст.182 СК України.

Судова колегія враховує фактичні обставини справи, надані сторонами докази щодо їх майнового стану, рішення суду про стягнення аліментів на дитину, яке ухвалено на користь позивача, а також засади справедливості, добросовісності, розумності.

Доводи апеляційної скарги частково підтверджуються матеріалами справи та вимогами чинного законодавства.

Безпідставними є посилання ОСОБА_1 на неможливість надавати допомогу - аліменти на утримання позивачки, оскільки визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходив з того, що відповідач є працездатним, офіційно працює, відповідачем не надано доказів щодо неможливості сплачувати аліменти на утримання дружини.

Посилання відповідача під час апеляційного розгляду справи, що останній змінив місце роботи та його заробіток становить 2000 грн., належними та допустимими доказами не підтверджено.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, що не позбавляє позивача чи відповідача права за наявності вказаних підстав та доказів звернутись до суду з таким позовом.

Таким чином, рішення суду підлягає зміні на підставі ст. 309 ЦПК України із зменшенням розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 316, 317, 319-324, 327 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 10 квітня 2017 року змінити.

Зменшити розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 800 грн. до 400 грн..

В іншій частині це рішення залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді -