Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1411/17
провадження № 4-с/632/5/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження у справі

30 жовтня 2017 р. м. Первомайський

м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши у місті Первомайський Харківської області в порядку прийняття цивільний матеріал за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 на постанову про повернення виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 на постанову про повернення виконавчого документу.

Вивчивши матеріали скарги, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, 05.11.2014 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області видав виконавчий лист про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязав Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, за період 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчий лист повернуто заявниці.

З вказаною постановою скаржниця не згодна, а тому звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця.

Як вбачається, ставиться питання щодо виконання рішення прийнятого судом в порядку адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Тобто, звернення зі скаргою щодо оскарження рішень дій чи бездіяльності державного виконавця в порядку адміністративного судочинства не передбачено законодавством. В даному випадку особі необхідно звернутись до адміністративного суду з адміністративним позовом.

За таких обставин, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства України.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 на постанову про повернення виконавчого документу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Розяснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_3