Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/2863/17
Провадження № 2-о/644/82/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі: головуючого - судді - Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення опікуна недієздатному, -

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року голова опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради звернулася до суду з поданням про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_1, ОСОБА_2, зазначивши, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства першої А групи. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.02.2008 року його визнано недієздатним та опікуном призначено мати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.ЗА життя ОСОБА_4 подано заяву до опікунської ради з проханням призначити опікунами сина ОСОБА_3 їх сусідів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до подання, опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради вважає за доцільне призначити опікунами недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Представник виконавчого комітету органу опіки та піклування подання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд подання за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.02.2008 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном недієздатного призначено мати - ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла.

Відповідно до п. 5.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров'я України Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 опіка припиняється внаслідок смерті опікуна. Недієздатна особа - ОСОБА_3 потребує опіки.

Згідно з ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичним особам, які визнані недієздатними.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради звернулась до суду з поданням, в якому вважає доцільним призначення опікуна недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить призначити його опікунами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Крамчанка В. Писарівського району Сумської області, громадянку України, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харкова, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з поданням опікунської ради адміністрації Індустріального району Харківської міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є сусідами ОСОБА_3, за своїми моральними та діловими якостями можуть бути призначені опікунами над недієздатним. Інших близьких родичів недієздатний не має.

Згідно висновку про стан здоров'я ОСОБА_1, ОСОБА_2 придатні бути опікунами.

Згідно довідки управління інформаційного забезпечення МВС України ОСОБА_1, ОСОБА_2 станом на 17.05.2016 року до кримінальної відповідальності не притягувалися, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають.

Відповідно до медичних довідок про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12 ЯЯХ № 389521,серії 12 ЯЯХ № 389522, сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12 ЯЯФ № 047934, 12ЯЯФ № 047933 ОСОБА_1, ОСОБА_2 психіатричні та наркологічні протипоказання до виконання обов'язків опікуна не мають.

Як вбачається з подання щодо призначення опікуна над недієздатним, опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення подання про призначення опікуна над недієздатною особою.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали суду заяву, в якій просять призначити їх опікунами недієздатного ОСОБА_3

Керуючись ст. ст.10, 11, 158, 209, 212, 214, 215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Подання опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Крамчанка В. Писарівського району Сумської області, громадянку України, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харкова, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.К. Ізмайлов