Справа №278/90/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 червня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача суму переплати пенсії 1708 грн.

В обґрунтування заявлених вимог послався на наступні обставини.

Відповідачеві було призначено пенсію по ІІІ групі інвалідності відповідно до статті 32 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 07 квітня 2009 року по 30 червня 2013 року. У лютому 2013 року відповідач працевлаштувався та не повідомив позивача. Під час відпрацювання списків осіб, що працюють, було проведено перерахунок пенсії, у результаті якого виникла переплата за період із 01 лютого 2013 року по 31 травня 2013 року в розмірі 1708 грн.

Сторони в судове засідання не зявились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 45). У заяві вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та зазначила, що вірішити справу миром з відповідачем не вдалося.

Підстави неявки в судове засідання відповідача суду не відомі, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся (а.с. 44). Про розгляд справи в його відсутність не звертався.

У судовому засіданні 01.06.2017 року відповідач не заперечував щодо визнання позовних вимог, але наголосив, що єдиноразово таку суму сплатити не зможе через його незадовільний фінансовий стан.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини справи і відповідно ним правовідносини.

Відповідачу на підставі його заяви від 09 липня 2009 року (а.с. 3) призначено пенсію по інвалідності (а.с. 5), яка продовжувала йому виплачуватись з тих самих підстав (а.с. 7, 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності внаслідок загального захворювання (в тому числі каліцтва, не повязаного з роботою, інвалідності з дитинства) за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» причина, група, час настання інвалідності, строк, на який встановлюється інвалідність, визначаються органом медико-соціальної експертизи згідно із законодавством.

Згідно зі ст. 34 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності.

Ст. 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» визначено, що пенсія щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сімї у випадках, визначених цим Законом.

З довідки №?1005/05 від 04 жовтня 2016 року вбачається, що по п/с 248856 гр. ОСОБА_1 станом на 01 жовтня 2016 року є переплата пенсії за період із 01 лютого 2013 року по 31 травня 2013 в розмірі 1708 грн. (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань із боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

За змістом ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) особа, яка набула майно або зберегла його в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку й недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України).

Отже, закон встановлює два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Отже, оскільки відповідач свідомо не повідомив позивача про своє працевлаштування, суд вважає встановленим факт недобросовісності набувача, та з огляду на вищевикладене вважає, що позовні вимоги позивача мають бути задоволені.

Оскільки позивач відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, дані судові витрати згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України мають бути стягнуті з відповідача в дохід держави в розмірі, встановленому п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», а саме: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1011, ст. 60, ст. 88, ст.ст. 212215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області суму переплати по пенсії в розмірі 1708 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів із дня його отримання.

Суддя О. М. Дубовік