Справа №303/1812/17
ряд стат. звіту - 30
12 червня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, -
Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Вивчивши заяву та надані сторонами докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Також судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 були понесені витрати у звязку із ушкодженням здоровя в розмірі 30 888,42 гривень, що підтверджується квитанцією №57 від 10.06.2015 року, рахунком №80/05 від 05.06.2015 року та касовими чеками про вартість придбаних медикаментів.
У відповідності до ч.1 ст.1166, ч.2 ст.1187 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортними засобами, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, моральна полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя.
У свою чергу позивачу ОСОБА_1 була також заподіяна моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала у звязку із ушкодженням здоровя і враховуючи обставини справи, характер кримінального правопорушення, глибину фізичних та моральних страждань, вимоги розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_4 слід стягнути частково моральну шкоду у розмірі 50 000 гривень.
Керуючись ст.ст. 23, 526, 988, 979, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 209, 212, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задоволити частково.
Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 заподіяну шкоду у розмірі 80 888 (вісімдесят тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 42 копійки, з яких 30 888 (тридцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 42 копійки відшкодування матеріальної шкоди у виді витрат на лікування та 50 000 (п`ятдесят тисяч) моральної шкоди.
Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 завдану майнову шкоду у розмірі 38 054 (тридцять вісім тисяч пятдесят чотири) гривень 07 копійок.
Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з моменту його проголошення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір