У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення деснянського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк», приватного нотаріального округу Лакусти Світлани Іванівни про визнання кредитного договору недійсним та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Зазначена касаційна скарга подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

При цьому, до касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, за змістом прохальної частини якої заявник просить «визнати причину пропусків строків на касаційне оскарження поважною в зв'язку з наданням судом апеляційної інстанцій виготовленого повному обсязі оскаржуваного рішення лише 03.10.2016 року та поновити строки на касаційне оскарження», тоді як предметом касаційного оскарження є ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року та ухвала апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2017 року

Також, з самого змісту вказаного клопотання не зрозуміло з яких причин заявник не звернувся з касаційною скаргою у строки, установлені

ч. 1 ст. 325 ЦПК України. Заявник зазначає про отримання ним ухвали від

13 квітня 2017 року, проте не наводить жодної причини на поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від

17 травня 2017 року.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Згідно з ч. 3 ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у клопотанні, визнані неповажними.

У зв'язку з наведеним вище, заявнику слід направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, навести поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження та надати належні докази на підтвердження поважності наведених ним причини, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення вказаних вище недоліків cкарги.

Керуючись ст. ст. 73, 325-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2017 року - залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 20 липня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова