Справа № 386/108/17
Провадження № 2/386/184/17
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 жовтня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши за власною ініціативою питання про участь представника відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним.

Розгляд справи відкладено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 01 грудня 2017 року на 10 годин 30 хвилин.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що представник відповідача ОСОБА_2 працює провідним юрисконсультом філії «КІРОВОГРАДСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ» ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 26/70 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому, враховуючи раніше заявлене клопотання представника відповідача, за власною ініціативою суд розглядає питання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання у справі №386/108/17 (провадження №2/386/184/17) за позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання кредитного договору недійсним, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_2 01 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв. (визначивши приблизний час розгляду справи до 11 год. 30 хв.).

Представнику відповідача ОСОБА_2 з'явитися до Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: вул. Велика Перспективна, 40-а, м. Кропивницький для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Кіровограда для організації її виконання та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.