Справа № 318/2957/15-ц
Номер провадження №6/318/23/2017
У Х В А Л А

"06" червня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Васильченко В.В. при секретарі Крук О.В. розглянувши заяву Кредитної спілки «Актив» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.01.2016 року було задоволено його позовні вимоги по цивільній справі № 318/2957/15-ц провадження 2/318/38/2016 за позовом Кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Після ухвалення рішення кредитною спілкою був отриманий виконавчий лист. Але виконавчий лист не був вчасно предявлений до виконання, у звязку з тим, що відповідач по справі ОСОБА_1 зобовязався протягом півроку добровільно погасити заборгованість перед КС «Актив», що підтверджується доданою заявою, однак свої зобовязання ОСОБА_1 виконав частково і відшкодував лише 1000 (одна тисяча) грн. На сьогоднішній день заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Актив» складає 8958 (вісім тисяч девятсот пятдесят вісім) грн. 70 коп.

Просять суд визнати причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа поважною та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі № 318/2957/15-ц провадження 2/318/38/2016 за рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.01.2016 року.

До судового засідання заявник не зявився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, просить заяву задовольнити.

ОСОБА_1 до суду не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі,

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Частина 1 ст. 371 ЦПК України встановлює, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів цивільної справи 318/2957/15-ц провадження 2/318/38/2016 вбачається, що рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.01.2016 року позовні вимоги Кредитної спілки «Актив» було задоволено та на їх користь стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором КД/Л1925 від 12.09.2012 року в сумі 15 376 (пятнадцять тисяч триста сімдесят шість) грн. 82 коп. та судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

19.04.2017 року за вихідним № 190 заявником було направлено на адресу суду заяву про видачу виконавчого листа по вищевказаній справі, але стягнення по отриманому заявником виконавчому документу не проводилося на підставі заяви ОСОБА_1О про добровільне погашення боргу протягом півроку, підтверджується документально (а.с. 2) У звязку з тим, що ОСОБА_1 свої зобовязання виконав частково у заявника виникла потреба на поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню оскільки строк заявником був пропущений не з його вини.

Керуючись ст. ст. 212-215, 371 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Актив» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документу на виконання.

Поновити строки на предявлення до виконання виконавчого листа № 318/2957/15-ц провадження 2/318/38/2016 виданого 28.04.2017 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 заборгованості за кредитним договором КД/Л1925 від 12.09.2012 року в сумі 15 376 (пятнадцять тисяч триста сімдесят шість) грн. 82 коп. та судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, однак не були присутніми, - протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2