Справа № 404/6534/17
Номер провадження 2/404/3354/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд із позовом, яким просять визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,1 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :05:049:0041, розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Богдана Хмельницького, 16-б, припинивши право власності померлому 30.04.2014 року ОСОБА_3 на цю земельну ділянку згідно державного акту серії ЯИ №663881, зареєстрованого за №82 від 18.02.2010 року; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності на 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,1 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :05:049:0041, розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Богдана Хмельницького, 16-б, припинивши право власності померлому 30.04.2014 року ОСОБА_3 на цю земельну ділянку згідно державного акту серії ЯИ №663881, зареєстрованого за №82 від 18.02.2010 року; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,0116 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:049:0042, розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Богдана Хмельницького, 16-б, припинивши право власності померлому 30.04.2014 року ОСОБА_3 на цю земельну ділянку згідно державного акту серії ЯИ №663882 зареєстрованого за №83 від 18.02.2010 року; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності на 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,0116 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:049:0042, розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Богдана Хмельницького, 16-б, припинивши право власності померлому 30.04.2014 року ОСОБА_3 на цю земельну ділянку згідно державного акту серії ЯИ №663882, зареєстрованого за №83 від 18.02.2010 року.

Вимоги мотивують тим, що на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2016 року їм по 1/2 частині за кожним належить право власності на житловий будинок №16- б на вулиці Богдана Хмельницького в місті Кіровограді , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 21.08.2009 року. ОСОБА_4 зареєстрував право власності на житловий будинок №16 б на вулиці Богдана Хмельницького в місті Кіровограді на підставі рішення Третейського суду при Кіровоградській торгово-промисловій палаті від 04.04.2005 року, яким було визнано дійсним договір купівлі-продажу домоволодіння №16 -б по вул. Б. Хмельницького в м. Кіровограді , укладеного 3 січня 2005 року ОСОБА_4 з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, визнано право власності на домоволодіння №16 -б по вул. Б. Хмельницького в м. Кіровограді, загальною площею 136,6 кв.м., з усіма надвірними спорудами. Рішення та витяг про реєстрацію додається. На сьогоднішній день мають намір продати належний їм будинок, проте звернувшись до нотаріуса дізнались, що зробити це неможливо, оскільки земельні ділянки за адресою: вул. Б. Хмельницького, 16 б в м. Кіровограді зареєстровані за колишнім власником будинку ОСОБА_3 на підставі державних актів на земельні ділянки. Отже, на момент переходу права власності на будинок померлий ОСОБА_4 не переоформив земельні ділянки і вони залишились за ОСОБА_3, який за життя оформив на них державні акти. ОСОБА_3, за яким залишилось зареєстроване право власності на земельні ділянки за вищевказаною адресою будинку, також помер 30.04.2014 року. Відповідно у позасудовому порядку не можуть захистити своє право власності стосовно розпорядження належним їм майном.

В судовому засіданні представники позивачів вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач - Кіровоградська міська рада, його представник в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, , через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

В судове засідання від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Відділ у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, через канцелярію суду, також надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, просила рішення прийняти на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторони позивача, зокрема їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом зясовано, що рішенням Третейського суду при Кіровоградській торгово-промисловій палаті від 04 квітня 2005 року у справі №1105-2-1 позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу домоволодіння №16 б по вул. Б. Хмельницького в м. Кіровограді укладеного 3 січня 2005 р. ОСОБА_4 з ОСОБА_3 та ОСОБА_5; визнано право власності на домоволодіння №16 б по вул. Б. Хмельницького в м. Кіровограді загальною площею 136,6 кв.м. з усіма надвірними спорудами /сарай, колодязь, огорожа, вимощення, навіс/ за ОСОБА_4; витрати в сумі 1050 гривень, повязані з вирішенням спору третейським судом згідно з третейською угодою від 18.03.05 р. покладено на відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5, в рівних долях.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.06.2011 року ОСОБА_4 на підставі рішення суду/ 04.04.2005/ третейський суд є власником будинку 16 Б по вулиці Хмельницького Богдана в м. Кіровограді. Дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 12.05.2005 року.

ОСОБА_4 помер 21 серпня 2009 року, про що свідчить свідоцтво серія 1-ОЛ №099994.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсною третейську угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 18.03.2005 року та скасовано рішення третейського суду при торгово-промисловій палаті м. Кіровограда від 04 квітня 2005 року по справі №1105-2-1 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння по вулиці Богдана Хмельницького, 16 Б м. Кіровограда дійсним та визнання права власності.

Проте, ухвалами апеляційного суду Кіровоградської області від 3 липня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_2 відхилено. Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2012 року в частині вирішення вимоги про визнання недійсною третейської угоди, укладеної 18 березня 2005 року між ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про передачу спору щодо визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку по вул. Богдана Хмельницького, 16-б у м. Кіровограді на вирішення постійно діючому Третейському суді при Кіровоградській ТПП залишено без змін. Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2012 року в частині вирішення вимоги про скасування рішення третейського суду при Кіровоградській ТПП від 04 квітня 2005 рок за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу спірного будинку дійсним та визнання права власності дійсним купівлі-продажу будинку по вул. Богдана Хмельницького, 16-б у м. Кіровограді скасовано. Заяву ОСОБА_3 про скасування рішення третейського суду при Кіровоградській ТПП від 04 квітня 2005 року , залишено без розгляду.

19 листопада 2012 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда заяву ОСОБА_3 задоволено. Скасовано рішення третейського суду при торгово-промисловій палаті м. Кіровограда від 04 квітня 2005 року по справі №1105-2-1 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння по вулиці Богдана Хмельницького, 16 Б м. Кіровограда дійсним та визнання права власності.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2012 року ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2012 року скасовано з передачею справи на новий розгляд до того ж суду для вирішення заяви ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду при Кіровоградській ТПП від 4 квітня 2005 року.

Як вбачається із відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.11.2016 року власником будинку 16 Б по вулиці Хмельницького Богдана в м. Кіровограді на підставі рішення суду- 04.04.2005, третейський суд, є ОСОБА_4. Дата прийняття рішення про державну реєстрацію- 12.05.2005 року.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_8 є батьком, а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дітьми ОСОБА_4, який помер 21 серпня 2009 року.

19 лютого 2010 року до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_9 звернулись ОСОБА_7, діюча від імені малолітньої дочки- Колесник ОСОБА_10, та ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

ОСОБА_8 19 лютого 2010 року звернувся до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_9 із заявою про відмову від прийняття спадщини. Вказав, що 21 серпня 2009 року помер його син- Колесник ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання якого було: місто Кіровоград, вулиця Богдана Хмельницького, будинок №16-б. Повідомив, що усвідомлює значення своїх дій та має можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для нього істотне значення, без застосування до нього фізичного та психічного тиску з боку інших осіб, за своєю власною волею, відмовляється від належної йому частки спадкового майна, яке залишилося після смерті сина- Колесника ОСОБА_11 на користь інших спадкоємців за законом- малолітньої онуки- Колесник ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також його онука- Колесника ОСОБА_12.

25 січня 2011 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчено, що на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцями майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 21 серпня 2009 року, є його: син- Колесник ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікційний номер за Державним реєстром фізичних осіб і платників податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1, який зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, - на 1 / 2 частку спадкового майна, у тому числі з урахуванням 1 / 6 частки у спадщині, від якої відмовився на його користь батько спадкодавця- Колесник ОСОБА_13; дочка- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, - на 1 / 2 частку спадкового майна, у тому числі з урахуванням 1 / 6 частки у спадщині, від якої відмовився на її користь батько спадкодавця- Колесник ОСОБА_13. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: квартири №4, у будинку №116/48 на вулиці Дзержинського, у місті Кіровограді, яка належала спадкодавцю на підставі: Свідоцтва про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською Радою народних депутатів 30 січня 1997 року, розпорядження №20749. Свідоцтво про право на спадщину на 1 /2 частку квартири видано ОСОБА_1, спадкова справа №2/2010, зареєстровано в реєстрі за №77. Свідоцтво про право на спадщину на 1 /2 частку квартири видано ОСОБА_2, спадкова справа №2/2010, зареєстровано в реєстрі за №79.

Крім того, приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_9 25 січня 2011 року видано свідоцтва про право на спадщину на 1 / 2 частку грошового вкладу ОСОБА_1, зареєстровано в реєстрі за №81 та на 1 / 2 частку грошового вкладу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №82. Спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтва, складається з: грошового вкладу з відповідними відсотками, що знаходиться у Філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград на поточному рахунку №323301/00/А-4209 (залишок- 26601,80 грн. без нарахування відсотків, відкрито 27.11.2001 р.), який належав померлому на підставі повідомлення №061/57, виданого Філією Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград 13 березня 2010 року.

При цьому, постановою приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 10 червня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: місто Кіровоград, вулиця Богдана Хмельницького, будинок №16-б, після смерті ОСОБА_4, померлого 21 серпня 2009 року, оскільки для вчинення нотаріальної дії не надали необхідні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2016 року, яке набрало законної сили 04.01.2017 року, позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволено.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1 / 2 частину житлового будинку № 16 Б на вулиці Хмельницького Богдана в місті Кіровограді, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 21 серпня 2009 року. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на 1 / 2 частину житлового будинку № 16 Б на вулиці Хмельницького Богдана в місті Кіровограді, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 21 серпня 2009 року (а.с. 15-19).

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (ч. 3 ст. 61 ЦПК України).

З»ясовано, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.05.2017 року власниками по 1/2 частці житлового будинку 16 Б по вулиці Хмельницького Богдана в м. Кіровограді на підставі заочного рішення суду, серія та номер: 404/4034/16-ц, виданий 25.11.2016, видавник: Кіровський районний суд м. Кіровограда 04.04.2005, третейський суд, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 22, 23).

Разом з тим, як вбачається із Державних актів: Серія ЯИ №663881, зареєстрованого за №82 від 18.02.2010 року, та Серія ЯИ №663882, зареєстрованого за №82 від 18.02.2010 року, власником земельної ділянки, площею 0,1000 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :05:049:0041 та площею 0,0116 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:049:0042, розташованої за адресою: м. Кіровоград, вул. Богдана Хмельницького, 16-б є ОСОБА_3 (а.с. 3-31, 32-33).

Згідно витягу Поземельної книги Державного реєстру земель №440 від 11.07.2011 року ОСОБА_3 є власником на підставі рішення сесії Кіровоградської міської ради №89 від 27.09.2002 року земельної ділянки площею 0,1 га., з кадастровим номером :05:049:0041 по вул. Богдана Хмельницького, 16-б м. Кіровоград (а.с. 34). Обставини так склалися, що на момент переходу права власності на будинок померлий ОСОБА_4 не переоформив право власності на земельні ділянки, які залишились за ОСОБА_3.

30 квітня 2014 року ОСОБА_3 помер (а.с. 36). Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1 Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 30.10.2017 року за вих.№2307/01-16 повідомлено, що за даними Спадкового реєстру ( інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №49648708 від 30.10.2017 року, після смерті ОСОБА_3, померлого 30 квітня 2014 року, спадкова справа не заводилась.

Згідно пункту 4.15.п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 373 ЦК України, право власності на землю гарантується Конституцією України.

Право власності на земельну ділянку набувається і здійснюється відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Статтею 381 ЦК України визначено, що садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями.

У разі відчуження житлового будинку вважається, що відчужується вся садиба, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно ч.4 ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Аналіз змісту норм ст. 120 ЗК України у їх сукупності дає підстави для висновку про однакову спрямованість її положень щодо переходу прав на земельну ділянку при виникненні права власності на будівлю і споруду, на якій вони розміщені. Зазначені норми закріплюють загальний принцип цілісності об'єкту нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об'єкт розташований. За цими нормами визначення правового режиму земельної ділянки перебуває у прямій залежності від права власності на будівлю і споруду та передбачається механізм роздільного правового регулювання нормами цивільного законодавства майнових відносин, що виникають при укладенні правочинів щодо набуття права власності на нерухомість, і правового регулювання нормами земельного і цивільного законодавства відносин при переході прав на земельну ділянку у разі набуття права власності на нерухомість. Таким чином, за загальним правилом, закріпленим у частині четвертій статті 120 ЗК України, особа, яка набула права власності на частину будівлі чи споруди стає власником відповідної частини земельної ділянки на тих самих умовах, на яких вона належала попередньому власнику, якщо інше не передбачено у договорі відчуження нерухомості.

При цьому, при застосуванні положень ст. 120 ЗК України у поєднанні з нормою ст. 125 ЗК України слід виходити з того, що у випадку переходу права власності на об'єкт нерухомості у встановленому законом порядку, право власності на земельну ділянку у набувача нерухомості виникає одночасно із виникненням права власності на зведені на земельній ділянці об'єкти. Це правило стосується й випадків, коли право на земельну ділянку не було зареєстроване одночасно з правом на нерухомість, однак земельна ділянка раніше набула ознак об'єкта права власності. Крім того, пунктом «є» частини першої статті 141 ЗК України передбачено, що підставою припинення права користування земельною ділянкою є набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці.

Вказаний правовий висновок викладений в постановах Верховного Суду України від 12.10.2016р. у справах за № 6-2225цс16 та № 6-2099цс16, 6-2цс15 від 11.02.2015 року, який має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Частиною 1 ст. 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Згідно висновку про вартість обєкта оцінки земельної ділянки площею 1000,0 кв.м. та 116,00 кв.м. по вул. Богдана Хмельницького, 16-б в м. Кропивницькому її вартість складає 65 000,00 грн. та 7 540,00 грн. ( а.с. 37- 38), з якої позивачами сплачено судовий збір за їх по 1 / 2 часток у розмірі 725,40 грн.

В порядку ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі вважати по фактично понесеним стороною позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3,10,11, 60, 61, 88, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,1 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :05:049:0041, розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Богдана Хмельницького, 16-б, припинивши право власності померлому 30.04.2014 року ОСОБА_3 на цю земельну ділянку згідно Державного акту серії ЯИ №663881, зареєстрованого за №82 від 18.02.2010 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності на 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,1 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :05:049:0041, розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Богдана Хмельницького, 16-б, припинивши право власності померлому 30.04.2014 року ОСОБА_3 на цю земельну ділянку згідно Державного акту серії ЯИ №663881, зареєстрованого за №82 від 18.02.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,0116 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:049:0042, розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Богдана Хмельницького, 16-б, припинивши право власності померлому 30.04.2014 року ОСОБА_3 на цю земельну ділянку згідно Державного акту серії ЯИ №663882, зареєстрованого за №83 від 18.02.2010 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності на 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,0116 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:049:0042, розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Богдана Хмельницького, 16-б, припинивши право власності померлому 30.04.2014 року ОСОБА_3 на цю земельну ділянку згідно Державного акту серії ЯИ №663882, зареєстрованого за №83 від 18.02.2010 року.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним стороною позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда