АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 2-809/09
Провадження № 22-ц/792/1780/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

30 листопада 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Спірідонової Т.В.,

суддів Купельського А.В., Янчук Т.О

секретар Лапко Ю.В.,

з участю: апелянта ОСОБА_1,

представника апелянта ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинне будівництво,

встановила:

В жовтні 2008 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом та просила визнати за нею право власності на нерухоме майно: двоповерхову прибудову «А-1-2» до житлового будинку загальною площею 104,6кв.м., житловою 63,8кв.м., розташованого по вул. Заводській, 1 в м.Хмельницькому, яка складається з приміщень: першого поверху: коридор 1-1 площею 8,6кв.м., кухня 1-2 площею 18,1 кв.м., ванна 1-3 площею 5,2 кв.м., туалет 1-4 площею 1,2 кв.м., переобладнана житлова кімната 1-5 площею 14,7 кв.м.; другого поверху: коридор 1-7 площею 7,7 кв.м., житлова кімната 1-8 площею 12,2 кв.м., житлова кімната 1-9 площею 20,8 кв.м.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2009 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_3 право власності на двоповерхову прибудову «А-1-2» до житлового будинку по вул.Заводській, 1 у м.Хмельницькому, що складається з приміщень: першого поверху: 1-1 площею 8,6кв.м. коридор, 1-2 площею 18,1 кв.м. кухня, 1-3 площею 5,2 кв.м. ванна, 1-4 площею 1,2 кв.м. туалет, 1-5 площею 14,7 кв.м. переобладнана житлова кімната; другого поверху : 1-7 площею 7,7 кв.м. коридор, 1-8 площею 12,2 кв.м. житлова кімната, 1-9 площею 20,8 кв.м. житлова кімната; загальною площею 104,6 кв.м., житловою 63,8 кв.м.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2017 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2009 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3.

ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача ОСОБА_3 суми сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги, оскільки ухвалюючи рішення апеляційний суд не вирішив питання про судові витрати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали.

Позивач ОСОБА_3 та відповідачі: представник виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повідомлені належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги сплатила судовий збір у сумі 1405грн.77коп.

Враховуючи, що рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_3 в сумі 1405грн.77коп. на користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 88, 220, 304, 307, 309, 314, 316, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1405грн.77коп.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча /підпис/ ОСОБА_7

Судді: /підпис/ ОСОБА_8

/підпис/ ОСОБА_9

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова