Справа № 344/8776/17
Провадження № 2-зз/344/24/17
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє його законний представник - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету міської ради про визнання угоди недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

Суд, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2, звернувся до Івано-Франківського міського суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі Ухвали Івано-Франківського міського суду від 21.08.2002 року по справі № 2-8057/2002.Згідно із даною ухвалою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 21.06.2002 року. Після смерті ОСОБА_3, вказана квартира успадкована заявником, однак зареєструвати за ним право власності не видається за можливе у звязку із тим, що арешт не знято до сьогоднішнього дня

Під час розглядуІвано-Франківським міським судом справи № 344/24/17 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі Ухвали Івано-Франківського міського суду від 21.08.2002 року по справі № 2-8057/2002 стало відомо, що цивільна справа № 2-8057/2002 відсутня в архіві суду.

Як вбачається із інформаційного листа Івано-Франківського міського суду № 01-21/532/2017 від 03.10.2017 року (наданого на запит судді Островського Л.Є. № 01-51/519/2017 від 2.10.2017 року) згідно алфавітного покажчика цивільних справ за 2002 р. в провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала цивільна справа № 2-8057/2002 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Івано-Франківського міськвиконкому про визнання угоди недійсною.

Відповідно до відомостей, які містяться в обліково-статистичній картці на цивільну справу, зазначена цивільна справа 16.09.2002 року залишена без руху з наданням терміну для усунення недоліків до 17.01.2003 року (у матеріалах справи міститься копія обліково-статистичної картки на цивільну справу).

У звязку із тим, що недоліки у визначений строк не було усунуто, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.01.2003 року вищевказаний позов визнано неподаним та повернуто позивачу.

Окрім того, представником заявника було долучено до матеріалів справи Копію Ухвали Івано-Франківського міського суду (суддя Деренюк М.М.) від 21.08.2002 року про забезпечення позову, яка отримана заявником із матеріалів виконавчого провадження. Дана обставина в тому числі підтверджується зазначеними номерами виконавчого провадження в правому нижньому куті ухвали.

У відповідності зі статтею 402 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, відновленнявтраченогоповністюабочастковосудовогопровадженнявцивільнійсправі, закінчені й ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 403 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що втрачене судове провадження у цивільній справіможе бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно статті 407 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до в трати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Стаття 408 Цивільного процесуального кодексуУкраїни встановлює, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, якіберуть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зібрані матеріали достатні для відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що21.08.2002 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у справі № 2-8057/2002 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Івано-Франківського міськвиконкому було постановлено ухвалу, якою забезпечено позов та накладено арешт на спірну квартиру. Ухвалою Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у справі № 2-8057/2002 року від 22.01.2003 року позов визнано неподаним та повернуто позивача у звязку із тим, що позивач не усунув в установлені терміни виявлені судом недоліки.

Відновлення вказаних процесуальних документів відповідно до чинного законодавства буде достатнім для вирішення по суті заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 3, 4, 6, 7, 10, 57-60, 169, 197, 209, 212-214, 218, 222, 223, 292, 294, 402-409 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Івано-Франківського міськвиконкому про визнання угоди недійсною - задоволити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі№ 2-8057/2002 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,Івано-Франківського міськвиконкому про визнання угоди недійсною.

Встановити, що резолютивна частина ухвали від 21.08.2002 року про забезпечення позову у цивільній справі№ 2-8057/2002 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Івано-Франківського міськвиконкому про визнання угоди недійсною викладена наступним чином:

«Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Виконання Ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі, Іван-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації».

Встановити, що резолютивна частина ухвали від 22.01.2003 року про повернення позову у цивільній справі № 2-8057/2002 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Івано-Франківського міськвиконкому про визнання угоди недійсною викладена наступним чином:

«Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Івано-Франківського міськвиконкому про визнання угоди недійсною вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Островський Л.Є.