Справа № 349/1569/17
Провадження № 2/349/843/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 жовтня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Дичківської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до суду позов до Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку № 42 та господарських будівель, що знаходяться на вул. Кут в с. Дички Рогатинського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті її матері, ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 27 березня 2014 року померла її матір, ОСОБА_3, заповіту вона не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на 1/2 частку зазначеного домоволодіння. Батько позивача, ОСОБА_4, від прийняття спадщини відмовився. Інших спадкоємців немає. Після звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову у вчиненні цієї нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок та господарські будівлі.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Дичківської сільської ради в судове засідання не з`явився також. Дичківська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що не заперечує щодо задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 185904 ОСОБА_5 померла 27 березня 2014 року.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб (дублікат) серія 1-НМ №044199 від 30.11.2017 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 був зареєстрований 14.11.1963 року виконкомом Виспянської сільської ради.

Відповідно до копій свідоцтв про народження та про укладення шлюбу ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_4 і ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_1.

Згідно з довідкою № 263 від 17.08.2017 року, виданою виконавчим комітетом Дичківської сільської ради, заповіт від імені ОСОБА_3 в Дичківській сільській раді не зареєстрований і не посвідчувався. Останнім постійним місцем проживання ОСОБА_3 було с. Дички, вул. Кут, 42, Рогатинського району Івано-Франківської області. На день смерті ОСОБА_3 за зазначеною адресою проживала разом з дочкою ОСОБА_1, чоловіком ОСОБА_4, зятем ОСОБА_8, онуками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Домоволодіння ОСОБА_3 відносилось до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 01.07.1990 року в цьому господарстві проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 належало по 1/2 частці спірного житлового будинку та господарських будівель.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_4 № 408 від 23.05.2014 року, адресованої Рогатинській районній державній нотаріальній конторі, він відмовився від прийняття спадщини своєї дружини, ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_3

Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 23.05.2014 року № 1473/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на зазначене домоволодіння.

Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37456617 від 23.05.2014 року спадкова справа спадкодавця ОСОБА_3 заведена 23.05.2014 року.

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 42 по вул. Кут у с. Дички Рогатинського району Івано-Франківської області, виданого 25.01.2017 року та довідки № 30, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 20 лютого 2017 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 78,0 кв. м, житловою площею 58,0 кв. м, літня кухня (літера Б) площею 30,4 кв. м, стайня-комора (літера В) площею 79,4 кв. м, гараж (літера Г) площею 46,6 кв. м, шопа (літера Д) площею 16,7 кв. м, ворота (№ 1), огорожа (№ 2), криниця (№ 3). Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Як зазначено в ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку та господарських будівель як спадкоємець ОСОБА_3, однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку № 42 та господарських будівель по вул. Кут в с. Дички Рогатинського району Івано-Франківської області, а саме: житлового будинку (літера А) загальною площею 78,0 кв. м, житловою площею 58,0 кв. м, літньої кухні (літера Б) площею 30,4 кв. м, стайні-комори (літера В) площею 79,4 кв. м, гаража (літера Г) площею 46,6 кв. м, шопи (літера Д) площею 16,7 кв. м, воріт (№ 1), огорожі (№ 2), криниці (№ 3).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій