Провадження № 2/750/2669/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

02.11.2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просила змінити розмір аліментів, визначений рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.10.2014 року і стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною вісімнадцяти років та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.10.2014 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 500 грн. щомісячно. Позивач на даний час не працює, донька відвідує дитячий садок, гуртки з танців та англійської мови, а тому коштів сплачених відповідачем за рішенням суду не достатньо для повноцінного задоволення потреб дитини. Відповідач працює фізичною особою-підприємцем, у своїй звітності офіційно показує мінімальний дохід, все майно оформлено на його членів сімї, інших аліментних зобовязань не має, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводяться, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, а тому вказані обставини дають підстави для перерахунку аліментів на утримання малолітньої дитини та збільшення їх розміру.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволенні, оскільки змінилося законодавство, а тому відповідач зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину. Також пояснив суду, що позивач навесні працювала, проте розмір її заробітку представнику позивача невідомо, в даний час позивач не працює.

Відповідач просив відмовити в задоволенні позову, оскільки сплачує аліменти, заборгованості немає. На утриманні відповідача перебуває його матір та бабуся, які є пенсіонерами, отримують мінімальну пенсію та потребують лікування, в звязку з чим відповідач був змушений позичити кошти на лікування бабусі, які на сьогодні не сплатив, його оборот коштів за 2016 рік як фізичної особи-підприємця склав приблизно 50000 грн., одночасно погоджується щодо можливості сплати аліментів в розмірі 800 грн.

Представник відповідача подала письмові заперечення, з урахуванням матеріального стану сторін, просила визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн., щомісячно.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 17.07.2012 року. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.10.2014 року, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 16.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі по 250 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 16.09.2014 року і до виповнення дитині трьох років тобто до 24.11.2015 року.

Вказаним рішенням суду встановлено, що відповідно до податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця, сума доходу відповідача за три квартали 2014 року склала 11000 грн. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, в звязку з чим суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд враховував стан здоровя сторін, їх матеріальне становище, зайняття відповідачем підприємницькою діяльністю, відсутність у нього інших утриманців, дітей та сімї.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2014 року позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одночасно позивачем не було надано суду беззаперечних доказів щодо зміни майнового стану відповідача, а саме придбання останнім автомобілів чи іншого майна.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи викладене, матеріальне, сімейне становище обох сторін, визнання відповідачем позову в розмірі 800 грн., що не порушує закон в частині розміру 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що станом на дату винесення рішення становить 7713 грн., тому суд приходить до висновку, що стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки необхідно збільшити до 800 грн., щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Також суд приходить до висновку про задоволення частково вимоги про стягнення витрат на користь позивача ОСОБА_3 на правову допомогу з відповідача. З врахуванням складності категорії даної цивільної справи та складання позовної заяви, участі представника позивача в судовому засіданні 30 хв., суд вважає за можливе стягнути витрати на правову допомогу за 2 години робочого часу в сумі 1280 грн. 00 коп., які стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3.

Одночасно підлягають стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 292, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, що виданий на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.10.2014 року відізвати та приєднати до справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 1280 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Карапута