РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 03 липня 2014 року помер її батько ОСОБА_3, 12 квітня 2017 року померла її бабуся, мати батька ОСОБА_4. Після її смерті бабусі вона є єдиною спадкоємицем за законом. Вона своєчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі. Однак на даний час оформлення спадщини неможливо, оскільки в наданих нею документах на підтвердження родинних стосунків маються розбіжності в написані прізвищ її померлого батька та її померлої бабусі з написанням їх прізвищ в свідоцтві про її народження та народження батька. Так, прізвище її батька в її свідоцтві про народження зазначено російською мовою як «Белан Владимир Иванович», в свідоцтві про народження батька прізвище його матері (її бабусі)також зазначено російською мовою як «Белан Анна Ивановна». Разом з тим, в їх паспортах, в свідоцтві про їх смерть прізвище зазначено українською як «Білан», у звязку з чим вона не може підтвердити родинні відносини з померлою бабусею ОСОБА_4

Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона, ОСОБА_1, є рідною онукою ОСОБА_4, яка померла 12.04.2017р..

Заявниця в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність заявниці та заінтересовіаної особи за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 12 квітня 2017 року померла ОСОБА_4 (арк. 9).

Відповідно до заповіту, посвідченого 03.11.2009р. секретарем виконкому Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області ОСОБА_5, все належне майно ОСОБА_4 заповідала своєму сину ОСОБА_3 (арк. 16).

ОСОБА_3 помер 03 липня 2014 року помер.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, складеного російською мовою, в графі «Мати» зазначено «Белан Анна Ивановна» (арк.10).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6, складеного російською мовою, в графі «Батько» зазначено «Белан Владимир Иванович» (арк. 6-7).

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.04.2002р. Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по 1/4 частині кожному (арк..18-19).

Згідно копії паспорту заявниці ОСОБА_1 вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.07.2013р. по теперішній час (арк..4).

Згідно копії паспорту померлої ОСОБА_4 вона була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.01.2014р. по день смерті (арк..5).

Згідно акту про фактичне проживання від 20.10.2017р., складеного мешканцями будинку №6 по вул..Дорошенко м. Запоріжжя, в квартирі №95 фактично проживали ОСОБА_3 з 1995р. по день смерті в 2014р., ОСОБА_7 з 1995р. по теперішній час, ОСОБА_8 з 2013р. по теперішній час, ОСОБА_4 з 2014р. по день смерті в 2017р. (арк..20).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, якщо встановити цей факт іншими засобами неможливо.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням

спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4, а саме те, що вони є онукою та бабусею.

Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, в якому в графі «Батько» вказано російською мовою «Белан Владимир Иванович», свідоцтвом про народження її батька, де в графі «Мати» вказано російською мовою «Белан Анна Ивановна», копією свідоцтва про одруження заявниці, де її дошлюбне прізвище зазначено українською мовою «Білан», копією свідоцтв про смерть батька та бабусі заявниці, копією паспорта померлої бабусі, де їх прізвища зазначені українською як «Білан», а також свідоцтвом про право власності на житло, згідно з яким квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності членам однієї родини, в т.ч. ОСОБА_3 та його доньці ОСОБА_8. Крім того, ці обставини підтверджуються копією паспортів заявниці та померлої бабусі, актом про фактичне проживання осіб в житловому приміщенні, згідно з якими на день смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вони були зареєстровані та фактично проживали за однією адресою.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_4 суду не надано.

В даному випадку маються розбіжності в написанні прізвищ померлих батька заявниці ОСОБА_3 та її бабусі ОСОБА_4 в свідоцтві про їх смерть із написанням їх прізвищ в свідоцтві про народження батька заявниці та в свідоцтві про її народження, які, на думку суду, повязані з невірним перекладом прізвищ з російської на українську мову. Виправити допущені помилки на даний час неможливо.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.3,4,10,11,57-61,212-215,234,256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, 04.02.1977р.н., є рідною онукою ОСОБА_4, яка померла 12.04.2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А.Мурашова

23.10.2017