Справа № 681/387/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщар А.Г.

з участю секретаря Калінка А.А.

та представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до заінтересованої особи Полонської міської ради обєднаної територіальної громади Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що покійна ОСОБА_3 є для нього двоюрідною бабою.

В обґрунтування вимог вказував, що ОСОБА_3 є для нього двоюрідною бабою та померла 27 січня 2014 року, після смерті котрої відкрилась спадщина. Однак він не може оформити право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про народження його рідної баби, батькової матері ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище якої «Фурда»), яка була зі спадкодавницею рідними сестрами.

При цьому, зазначив, що при реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 у 1949 році його бабі було присвоєно прізвище «Цимбалюк», котре в подальшому було змінено на «Алєксєєва», що стверджується відповідним рішенням суду від 16 листопада 2015 року.

Його батько ОСОБА_6 помер 13 травня 2013 року, а тому не міг бути спадкоємцем майна після смерті своєї рідної тітки ОСОБА_3, натомість спадкоємицею могла бути рідна сестра померлої (мати батька заявника, а його баба) ОСОБА_4, котра померла 14 лютого 2017 року.

Після смерті ОСОБА_3 він фактично прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із нею, але у звязку з неможливістю довести факт родинних відносин, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права.

При розгляді справи представник ОСОБА_2 його заяву підтримав та просив задовольнити з вказаних вище підстав. При цьому вказав, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на земельну частку (пай).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву, в якій вимоги ОСОБА_2 визнав, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 27 січня 2014 року, являлась двоюрідною бабою заявника ОСОБА_2 по батьковій лінії, про що свідчать:

дані свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-БВ № 223864 , виданого 28 січня 2014 року Великоберезнянською сільською радою Полонського району та свідоцтва про одруження серії ЯС № 815599, згідно якого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 16 листопада 1949 року за актовим записом № 14 зареєстрували шлюб у Великоберезнянській сільській раді Полонського району та подружжю було присвоєно прізвище «Цимбалюк», котре в подальшому було змінено на «Алєксєєви», що стверджується даними рішення Полонського районного суду від 16 листопада 2015 року. Від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про його народження серії ЯЮ № 638125 виданого 03 травня 1952 року тією ж сільською радою.

Ці докази стверджують, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_7 були рідними сестрами, а батько заявника ОСОБА_6 являвся рідним племінником для покійної ОСОБА_3, а сам заявник двоюрідним онуком останньої.

пояснення свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, котрі вказували на те, що покійні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами, а для заявника ОСОБА_3 являється двоюрідною бабою по лінії його батька.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 60, п.1 ч.1 ст.256, ст.ст.259, 294 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 27 січня 2014 року являється двоюрідною бабою для ОСОБА_2 по батьковій лінії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засідання протягом цього ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий