Копія Справа № 326/1426/17 р
Провадження № 2/326/483/2017
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2017 року. Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобовязання відшкодувати збитки та повернення правовстановчих документів на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про зобовязання відшкодувати збитки та повернення правовстановчих документів на житловий будинок. Просить: 1) зобов`язати ПАТ КБ «Приватбанк» відшкодувати їй збитки, спричинені у зв`язку із вчиненням недійсного правочину додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № ZPP0GI від 03.04.2008, укладеної між ПАТ КБ «Приватбанк» та нею; 2) зобов`язати ПАТ КБ «Приватбанк» повернути їй правовстановлюючі документи на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Шевченка, буд.2.

27.10.2017 до відкриття провадження по справі позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення позовної заяви, у якій просила повернути до відкриття провадження по справі її позовну заяву до ПАТ КБ «Приватбанк» про зобовязання відшкодувати збитки та повернення правовстановчих документів на житловий будинок.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява позивачки про повернення її позовної заяви до ПАТ КБ «Приватбанк» про зобовязання відшкодувати збитки та повернення правовстановчих документів на житловий будинок не суперечить закону та подана в межах наданих їй прав.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.121 ЦПК України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, що заява позивачки ОСОБА_1 не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав інших учасників, дотримуючись принципу диспозитивності, вважаю, що заява про повернення позовної заяви підлягає задоволенню, позов необхідно повернути, а позивачці необхідно розяснити, що вона має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст., ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобовязання відшкодувати збитки та повернення правовстановчих документів на житловий будинок повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

30.10.2017