№ 566/841/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.10.2017 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2017 року ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що на праві приватної власності їй належить житловий будинок, що розташований за адресою: с.Привітне вул. Ф.Бобрика,5 Млинівського району Рівненської області. В її будинку проживала внучка ОСОБА_4, яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Рішенням Млинівського районного суду від 10.06.2015 року їх шлюб було розірвано. На даний час, відповідач зареєстрований у вищезазначеному будинку, проте не проживає там протягом останніх 6 років. Реєстрація відповідача за вищевказаною адресою створює для неї, як власника житла, перешкоди в реалізації своїх прав, що полягають в отриманні житлових та інших соціальних пільг, порушують права передбачені Конституцією України та нормами Житлового кодексу України.

Відмова відповідача в добровільному порядку вирішити питання щодо анулювання реєстрації проживання змусила позивачку звернутися в суд.

Представник позивача в судове засідання не зявився, суду надіслав заяву в якій зазначив, що ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу без її участі (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився і про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи. (а.с.17, 21)

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Довідкою № 341 від 26.06.2017 року підтверджується той факт що згідно запису в погосподарській книзі №1, номер об»єкта по господарського обліку 01-0039-1 житловий будинок, який знаходиться за адресою вул..Ф.Бобрика,5 с.Привітне Млинівського району Рівненської області обліковується за ОСОБА_2, 01.01.1928 р/н.

Отже, позивач є власником житлового будинку, що розташований в с.Привітне вул..Бобрика,5 Млинівського району Рівненської області тому на законних підставах має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Дана стаття визначає вичерпний перелік випадків коли жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 в будинку, що розташований в с.Привітне по вул.Бобрика,5 Млинівського району Рівненської області та належить позивачу не проживає протягом останніх шести років, що підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Окрім того, згідно довідки про склад сім»ї, виданої Млинівською селищною радою за №339 від 29.06.2017 року ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_3 прописаний у її будинку в с.Привітне Млинівського району Рівненської області. (а.с.10)

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у здійсненні власником права користування та розпорядження приватним майном, повязане з реєстрацією ОСОБА_3 в будинку №5 по вулиці Ф.Бобрика в селі Привітне Млинівського району Рівненської області.

На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно довідки виданої адвокатом ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2 витрати за надання правової допомоги складають 1000 (одна тисяча) гривень (а.с.5).

На підставі викладеного, керуючись ст..ст71.72 ЖК Украни, ст.ст.3, 14, 15, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України суд , України, с у д,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який вибув із постійного місця реєстрації за власною ініціативою, таким, що втратив право на користування будинком, що розташований по вул..Ф.Бобрика,5 в с.Привітне Млинівського району Рівненської області.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 647 (шістсот сорок сім) гривень 00 копійок та 1000 (одну тисячу) гривень витрат пов»язаних з наданням правової допомоги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : П.В.Феськов