Категорія:25 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 червня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2017 року позов задоволено частково, стягнуто з ВОДП ДАК «Хліб України» на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті заробітної плати у сумі 57230 грн. 35 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. Стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 296 грн. 70 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ВОДП ДАК «Хліб України» оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку, одночасно подавши заяву про відстрочення сплати судового збору. В якій зазначало, що станом на момент звернення до суду апеляційної інстанції на рахунки товариства накладено арешт відповідно до постанови державного виконавця Першого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області від 12.05.2017 р.

Заявлене ВОДП ДАК «Хліб України» клопотання про відстрочення сплати судового збору до задоволення не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 8 Закону країни «Про судовий збір», ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як роз'яснив пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені норми матеріального права дають підстави для висновку, що підставою для відстрочення від сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони, який перешкоджає сплаті нею судового збору.

На підтвердження доводів наведених у заяві про відстрочення сплати судового збору, апелянт долучив копію вищезгаданої постанови державного виконавця від 12 травня 2017 року про арешт коштів боржника, в межах суми 634062 грн. 55 коп. на яку звернуто стягнення.

Однак, дана обставина не може бути підставою для звільнення юридичної особи від сплати судового збору, оскільки не підтверджує її майновий стан та не свідчить про відсутність коштів на інших рахунках, накладення арешту на які заборонено законом.

Тому посилання заявника на те, що рахунки товариства арештовані, не є достатньо підставою для відстрочення сплати судового збору.

При цьому, варто зазначити, що ставка судового збору, яку має сплатити апелянт 1408 грн. не створює перешкод для доступу до правосуддя.

За таких обставин, у задоволенні заяви ВОДП ДАК «Хліб України» щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 82, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2017 року в даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: