Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/663/17
Провадження № 2/542/574/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новосанжарського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.10.2017 року позивач надав письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.В обґрунтування заяви посилається на те, що він документи ПАТ КБ «Приватбанк» не підписував та кредитної картки з кредитним лімітом у 300 грн. не отримував.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На думку суду висновок експертизи по заявлених стороною відповідача питанням відноситься до предмету позовних вимог, а призначення цієї експертизи сприятиме всебічному, повному й обєктивному розгляду всіх обставин справи, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 86 ЦПК України у такому разі витрати на оплату експертизи несе сторона Позивача.

Водночас, згідно ч.3 ст. 144 ЦПК України суд при визначенні обєктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, вважає за необхідне вирішити питання про відібрання зразків для дослідження.

Керуючись ст.ст. 27, 143, 144, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення цієї експертизи поставити наступні питання (в редакції позивача):

-чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 на додатковій інформації (обовязкова до заповнення для отримання кредиту/кредитної картки) від 28.04.2011 року біля графи «підпис» та «підпис» та «Справке об условиях кредитования с использованием кредитки «Универсальная», 55 дней льготного периода по договору SAMDN3465, ИНН, ОСОБА_2» від 24.06.2011р., біля графи «подпись», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин, та зобовязати експертів повідомити сторони про час проведення експертизи.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських посліг у ПриватБанку №214369459 від 28.04.2011р. та «Справку об условиях кредитования с использованием кредитки «Универсальная», 55 дней льготного периода по договору SAMDN3465, ИНН, ОСОБА_2» від 24.06.2011р.

Відповідальним особам Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»надати суду вказані в ухвалі документи в строк до 08 год. 00 хв. 20 листопада 2017 року.

Зобовязати ОСОБА_1 в строк до 08 год. 00 хв. 20 листопада 2017 року надати суду вільні зразки (які відповідають обєкту, який буде досліджуватись за часом виконання, видом письма як то папір, олівець, кулькова ручка, за формою документа (заяви або договори тощо), за його змістом і цільовим призначенням, але не повязані з обставинами справи), умовно-вільні зразки почерку (виконанні підписи до відкриття провадження по справі, але не у звязку з її обставинами).

Роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити сторонам для виконання, а після завершення підготовчих дій до експертизи експертам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3