Справа № 263/6731/17
Провадження №2/263/1712/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Кияна Д.В.,

при секретарі - Коростовцевій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Маріуполя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказуючи на те, що між ПрАТ «АльфаБанк» та нею відсутня безспірність заявленої до стягнення заборгованості у розмірі 4 329,33 доларів США за кредитом та 2 299,32 доларів США за процентами за період з 10 грудня 2013 року по 08 червня 2016 року.

В судовому засіданні позивач та її представник наполягала на задоволенні позову, позивач, надавши суду пояснення, та її представник залишили спільну заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача заперечували проти задоволення позову, надавши письмові заперечення.

Третя особа надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі на підставі наявних в справі документів.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Зясувавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно до якого права вимоги перейшли до ПАТ «Дельта Банк». 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно якого право вимоги, в тому числі за кредитним договором №0405/0208/88-002 від 26.02.2008 року, укладеним з ОСОБА_1, перейшло до ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до умов кредитного договору №0405/0208/88-002 від 26.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Сведбанк», позивачу був наданий кредит у розмірі 15000 доларів США на строк з 26.02.2008 року по 25.02.2018 року. Позивачка зобовязалася повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування ним у розмірі 11,9% річних за весь строк фактичного користування кредитом (п.1.3 кредитного договору). У подальшому розмір відсотків за користування кредитними коштами сторонами корегувався, про що свідчать надані позивачем договори про внесення змін та доповнень №1, №2, №3, №4 до кредитного договору №0405/0208/88-002 від 26.02.2008 року; додаткова угода №1 до кредитного договору №0405/0208/88-002 від 26.02.2008 року.

26.02.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 укладений договір поруки, відповідно до якого остання як поручитель поручається за виконання боржником ОСОБА_1 обовязків, яки виникли на підставі кредитного договору. Боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.10.2014 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 97 161, 39грн.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 25.05.2016р. виконавче провадження з примусового виконання рішення районного суду м. Маріуполя щодо стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості, за кредитним договором, яка утворилась станом на 10.06.2014р. у розмірі 97 161, 39грн., судового збору у розмірі 971,61 грн., а всього 98133,00 грн. - закінчено у звязку із сплатою боржником боргу у повному обсязі.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 07.07.2016р., остання зверталась до голови правління ПАТ «Альфа Банк», в якій повідомляла про виконання зобовязань за кредитним договором від 26.02.2008р. у повному обсязі.

15.05.2017р. державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ухвалена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису №15794 від 12.08.2016р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо стягнення на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості, яка виникла по кредитному договору, право вимоги за яким було відступлено ПАТ «Дельта Банк», яке в свою чергу право було відступлено ПАТ «Сведбанк», з боржника ОСОБА_1 за період з 10 грудня 2013року по 08 червня 2016рік у розмірі 6628,65 дол. США.

Відповідно до положень ст. 87 Закону України «Про іпотеку» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Стаття 88 Закону України «Про нотаріат» передбачає вчинення нотаріусом виконавчого напису, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Згідно з п. 3.2. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року в редакції, чинній на час вчинення виконавчого напису, безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.

Відповідно до п. 1-1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, за іпотечними договорами, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у розі прострочення платежів за основним зобов'язанням до закінчення строку виконання основного зобов'язання, для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору; б) оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов'язання; в) засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; г) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв'язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання; ґ) довідка фінансової установи про ненадходження платежу.

З наданих приватним нотаріусом ОСОБА_2 на вимогу суду копій документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 20 серпня 2016 року за номером 15794, убачається, що нотаріусу була надана копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання, складена з порушенням вимог ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист споживачів», оскільки вимоги кредитора про повернення кредиту можуть бути виконані споживачем протягом шістдесяти календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від кредитора, а не тридцяти днів, як це зазначено у вимозі ПАТ «АльфаБанк», що в свою чергу спростовує заперечення представника відповідача відносно неправильного трактування позивачем юридичних наслідків порушення банком строків, передбачених ч. 10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів».

Крім того між ПАТ «АльфаБанк» та ОСОБА_1 відсутня безспірність заборгованості у розмірі 4 329,33 доларів США за кредитом та 2 299,32 доларів США за процентами за період з 10 грудня 2013 року по 08 червня 2016 року, оскільки рішенням суду стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 10.06.2014р. та державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження 25.05.2016 р. Проте виконавчий напис нотаріуса складений для стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АльфаБанк» за кредитним договором за період з 10 грудня 2013 року по 08 червня 2016 року на загальну суму 6 628,65 доларів США. З додатковими вимогами ПАТ «АльфаБанк» до ОСОБА_1М, після виконання рішення суду, остання не погоджувалась, про що свідчать письмові звернення до банку з цього питання. Вищезазначене свідчить про наявність спору про право та відсутність безспірності заборгованості боржника перед стягувачем та спростовують доводи представника відповідача про відсутність спору між сторонами, а посилання представника відповідача на наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не зупиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на утримання сум, передбачених частиною другою ст. 626 ЦК України, оскільки нотаріусом виданий виконавчий напис про стягнення заборгованості за період, який охоплює встановлені судовим рішенням правовідносини між сторонами, які в свою чергу на час розгляду справи виконані позивачем.

Ураховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання оспорюваного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати, понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 640,00 грн.

Керуючись Законом України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5, постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» №1172 від 29 червня 1999 року, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІВШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий напис від 20 серпня 2016 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №15794 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості №0405/0208/88-002 від 26.02.2008 в сумі 6 628,65 доларів США, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Д.В. Киян