Справа № 308/2245/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання - Гайданці Г.В.,

з участю представника позивача - Немеш П.Ф.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження.

Позовну заяву мотивує тим, що він та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2007 року по 21.06.2016 року.

Зазначає, як слідує з свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4, батьком якого зазначено його - ОСОБА_3.

У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу від 21.06.2016 року НОМЕР_2, 21.06.2016 року шлюб між ним та відповідачем розірвано.

Внаслідок непорозуміння між подружжям та відсутністю взаємоповаги вони розірвали шлюб.

Після розірвання шлюбу він дізнався від відповідача, що не має жодного відношення до ОСОБА_4, оскільки не є його біологічним батьком. Вказане може підтвердити і сама відповідачка, яка йому про це неодноразово наголошувала.

За таких обставин, вказує, що між ним відповідачем відсутнє кровне споріднення, а відповідно дитини не є його сином.

З посиланням на викладене позивач просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 1321 від 12.10.2016 року в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області про народження ОСОБА_4.

У судове засідання позивач не з'явився, при цьому подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача - адвоката Немеш П.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини і просить їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.10.2007 року до 21.06.2016 року.

Згідно з даними свідоцтва про народження НОМЕР_1, за актовим записом за № 1321 від 12.10.2016 року, вчиненим Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_4, уродженець м. Ужгород Закарпатської області України, народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьком значиться ОСОБА_3, а мати - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 138 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

За приписами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, оскільки відповідач позов визнала і це не суперечить іншим обставинам справи, суд вважає, що позов слід задовольнити і виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батьківство відповідача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 640,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 174, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 122, 138 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження - задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису № 1321 від 12.10.2016 року в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М. Світлик