Єдиний унікальний номер 728/962/17
номер провадження 2/728/357/17
У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача належним відповідачем та відкладення розгляду справи

20 червня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області, відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації та про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом про визнання незаконним в частині розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації № 354 від 06.08.2008 року та про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) у сільгосппідприємстві «Жовтень» с.Красне Бахмацького району Чернігівської області і 13.09.2010 року Бахмацькою районною державною адміністрацією, на підставі розпорядження № 354 від 06.08.2008 року, на її ім»я були видані три державні акти: серії ЯЛ № 131251 на право власності на земельну ділянку площею 2.9515 га, з кадастровим номером :08:000:0685 (пай № 472), серії ЯЛ № 1312253 на право власності на земельну ділянку площею 0.4808 га, з кадастровим номером :06:000:0215 (пай №472) та серії ЯЛ №131254 на право власності на земельну ділянку площею 0.3505 га, з кадастром номером :06:000:1119 (пай №472). Проте, як зясувалось згодом, право власності на пай № 472, зокрема на земельні ділянки з кадастровими номерами :08:000:0685; :06:000:0215; :06:000:1119 вже зареєстроване за іншою особою. Вказані обставини перешкоджають позивачу в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своїми правами щодо належної їй власності, зокрема в укладенні договору оренди земельних ділянок, тому вона звернулася до суду з даним позовом і, з урахуванням уточнень позовних вимог, просить його задовольнити.

Учасники провадження в судове засідання не з»явилися; позивач та представники відповідачів територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацької РДА надали заяви про розгляд справи без їх участі; відомості про належне сповіщення про виклик до суду третьої особи відсутні, оскільки згідно з інформацією, розміщеною на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта», поштове відправлення з судовою повісткою третій особі ОСОБА_2 не вручено.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь - кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що вказана підстава є обов'язковою для відкладення розгляду справи, оскільки у суда відсутні відомості про належне сповіщення ОСОБА_2 про виклик в судове засідання.

Разом з тим, через канцелярію суду позивачем подано заяву про заміну неналежного відповідача відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області на Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Згідно зі ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

В судовому засіданні встановлено, що 01.06.2017 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців про припинення юридичної особи ОСОБА_4 Держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області і всі спеціалісти переведені до ОСОБА_4 у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, однак вказаний відділ не є юридичною особою.

Таким чином, вказаний позивачем в якості відповідача ОСОБА_4 Держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області є неналежним відповідачем, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача і заміну первісного відповідача ОСОБА_4 Держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області на належного відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 169 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області, відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації та про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки замінити первісного відповідача - ОСОБА_4 Держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області на належного відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Відповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити право на подачу заперечень на даний позов з наданням доказів на їх підтвердження.

Розгляд справи відкласти до 06 липня 2017 року до 09:30 год.

Виклик учасників провадження повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода