Cправа № 127/1535/17
Провадження № 2-др/127/40/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
31 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,
при секретарі Подоляк М.В.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача КС «Злагода» ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3 адміністративних
послуг ВМР ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_1, кредитної спілки «Злагода», ОСОБА_3 адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода» та скасування державної реєстрації,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_1, кредитної спілки «Злагода», ОСОБА_3 адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода» та скасування державної реєстрації.
20 жовтня 2017 року вищевказана справа повернулась з Апеляційного суду Вінницької області для ухвалення додаткового рішення.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області 8 вересня 2017 року позов задоволено частково, визнано недійсним у повному обсязі, за всіма пунктами порядку денного, рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода» (, місцезнаходження: 21001, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 610), проведених 6 травня 2016 року у м. Вінниці за адресою: площа Театральна 1; визнано незаконними та скасовано всі протоколи від 06.05.2016 року позачергових зборів членів (позачергових загальних зборів членів) кредитної спілки «Злагода» (, місцезнаходження: 21001, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 610); зобовязано державного реєстратора ОСОБА_3 адміністративних послуг Вінницької міської ради внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про скасування запису про обрання/призначення голови правління особи, що діє без доручення від імені кредитної спілки «Злагода» ОСОБА_1 та поновлення запису про обрання/призначення голови правління особи, що діє без доручення від імені кредитної спілки, ОСОБА_10 Володимировича; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, кредитної спілки «Злагода» (, місцезнаходження: 21001, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 610) в дохід держави 1 280 (тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Судом при ухваленні рішення не повністю вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У відповідності до п.4 ч.1, ч.3 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою.

ПозивачіОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не зявилися з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення даного питання, суд розглянув заяву у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти винесення додаткового рішення.

Представник відповідача КС «Злагода» ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти винесення додаткового рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адміністративних послуг ВМР ОСОБА_4 також не заперечував проти винесення додаткового рішення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області 8 вересня 2017 року позов задоволено частково: визнано недійсним у повному обсязі, за всіма пунктами порядку денного, рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода» (, місцезнаходження: 21001, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 610), проведених 6 травня 2016 року у м. Вінниці за адресою: площа Театральна 1; визнано незаконними та скасовано всі протоколи від 06.05.2016 року позачергових зборів членів (позачергових загальних зборів членів) кредитної спілки «Злагода» (, місцезнаходження: 21001, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 610); зобовязано державного реєстратора ОСОБА_3 адміністративних послуг Вінницької міської ради внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про скасування запису про обрання/призначення голови правління особи, що діє без доручення від імені кредитної спілки «Злагода» ОСОБА_1 та поновлення запису про обрання/призначення голови правління особи, що діє без доручення від імені кредитної спілки, ОСОБА_10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1, кредитної спілки «Злагода» в дохід держави 1 280 (тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Однак, судом при ухваленні зазначеного рішення не повністю вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Частиною 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання позову, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»)

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у роз'ясненнях, викладених в абз. 4 п. 10, п.п. 18, 35 постанови № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами і доповненнями) звертає увагу судів на те, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат (частина друга статті 88 ЦПК).

Оскільки зазначеним вище судовим рішенням позовні вимоги задоволені частково, а саме з чотирьох вимог задоволено три, а позивач ОСОБА_9, звільнений від сплати судового збору при поданні позову відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідачів ОСОБА_1, кредитної спілки «Злагода» на користь держави в рівних частках слід стягнути 9600 (девять тисяч шістсот) гривень, але оскільки рішенням суду з відповідачів вже стягнуто 1280 (тисячу двісті вісімдесят) гривень, тому стягненню підлягає 8320 (вісім тисяч триста двадцять) гривень. А з позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, на користь держави необхідно стягнути по 640 (шістсот сорок) гривень з кожного.

Враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_1, кредитної спілки «Злагода», ОСОБА_3 адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода» та скасування державної реєстрації.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», абз. 4 п. 10, п.п. 18, 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у роз'ясненнях «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, ст.ст. 10, 57-60, 79, 88, 212-215, 220 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_1, кредитної спілки «Злагода», ОСОБА_3 адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода» та скасування державної реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кредитної спілки «Злагода» (, місцезнаходження: 21001, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 610) на користь держави в рівних частках 8 320 (вісім тисяч триста двадцять) гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь держави по 640 (шістсот сорок) гривень судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть оскаржити рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: