Справа № 627/697/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Л.В.Вовк

з участю секретаря - Я.В.Солонецької,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області , ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на квартиру в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пархомівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на квартиру.

В обґрунтування своєї заяви позивач вказала, що з 1982 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона проживала в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 в АДРЕСА_6 . На протязі 27 років вони проживали як одна сім»я , мали спільний бюджет та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина ,яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_2 . Вказана частина квартири належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.03.1994 року . Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги є його син ОСОБА_3 , який на спадщину не претендує та до нотаріальної контори у встановлений законом строк не звертався. Вона є спадкоємицею четвертої черги по закону та такою, що прийняла спадщину , оскільки на момент смерті ОСОБА_4 проживала з ним в одній квартирі. Вона не може оформити спадщину в нотаріальній конторі , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру. Прохала встановити факт спільного проживання її ,ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім»єю не менше як п»ять років , в період з 1982 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за нею право приватної власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4

У відкритому судовому засіданні позивач підтримала позов, прохала задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився , подав заяву слухати справу у його відсутність, позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився , прохав слухати справу у його відсутність , проти позову не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про право власності виданим Краснокутським районним комітетом приватизації Краснокутської районної ради від 10.03.1994 р. , на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_4 ,ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належить квартира АДРЕСА_4.

Відповідно до довідки РКП « Краснокутське БТІ» від 28.02.2017 р. право приватної власності на ? частину вказаної квартири належить ОСОБА_4 Про те, що квартира існує , свідчить технічний паспорт виготовлений РКП « Краснокутське БТІ» від 27.02.2017 р.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Пархомівської сільської ради, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пархомівка Краснокутського району Харківської області.

Згідно довідки Пархомівської сільської ради від 24.07.2017 р. ОСОБА_1 фактично проживала з ОСОБА_4 з 1982 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в АДРЕСА_5.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт ,посвідчений Пархомівською сільською радою від 02.01.2009 р. , згідно якого земельну ділянку заповідав ОСОБА_9

Постановою державного нотаріуса Краснокутської ДНК від 15.08.2017 р. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено , в зв»язку з тим, що не має підтвердження фату спільного проживання з померлим. Крім того , як вбачається з вказаної постанови після померлого ОСОБА_4 відкрита спадкова справа , спадщину по заповіту на земельну ділянку прийняла ОСОБА_9

В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 пояснили , що дійсно на протязі 27 років ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали як одна сім»я без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство.

У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту право на спадкування за законом мають особи ,які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1268 ч.3 ЦК України , спадкоємець ,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ,вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1296 ч.3 ЦК України , відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні доведено факт , що ОСОБА_1 проживала однією сім»єю з ОСОБА_4 з 1982 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та є такою, що прийняла спадщину , яка складається з ? частини квартири , що належить ОСОБА_4 Інші спадкоємці відсутні , оскільки син ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався та на неї не претендує.

Суд вважає за необхідне позов задовольнити, так як позивач надав суду достатньо доказів, що підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1264, 1296 ч.3 ЦК України , ст.ст. 130,174 ЦПК України , суд ,-

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім»єю не менше як п»ять років , в період з 1982 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право приватної власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вовк Л. В.