Справа № 186/1204/17
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

секретар - Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів та зустрічної позовної заяви ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №186/1204/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та зустрічної позовної заяви ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

20 листопада 2016 року ОСОБА_1 надав суду клопотання, про проведення судово-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що в акті технічного висновку вказано, що у телефоні виявлені сліди попадання рідини, але незрозуміло саме якої рідини (можливо це вологість повітря, рідина від спітнілого вуха при довгій розмові, та інше).

У вказаному акті відсутня інформація про час такого попадання - місяць, півроку, тиждень, день назад вона попала у телефон, а це має істотне значення для встановлення істини у суді.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Станом на теперішній час смартфон Lenovo, модель А1000М white (МТМ РА490122UА), серійний номер HAON9XVB знаходиться у ФОП ОСОБА_2, а його необхідно надати для проведення експертизи.

Просить суд призначити судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи попадала рідина у смартфон Lenovo, модель А1000М white (МТМ РА490122UА), серійний номер HAON9XVB?

- Якщо попадала, то яка саме рідина?

- Якщо рідина попадала, то час її попадання?

Зобовязати ОСОБА_2 надати смартфон Lenovo, модель А1000М white (МТМ РА490122UА), серійний номер HAON9XVB, проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, на час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Позивач в судове засідання не зявився, клопотання просив розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечує, просить відмовити в його задоволенні.

Суд, вислухавши клопотання та думку учасників судового провадження, вважає необхідним призначити по справі судово-технічну експертизу, оскільки для розгляду справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, ст.168, ч.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №186/1204/17, за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів та зустрічної позовної заяви ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які пошкодження та функціональні несправності має смартфон Lenovo, модель А1000М white (МТМ РА490122UА), серійний номер HAON9XVB?

2.Коли вони були отримані та який механізм їх утворення?

3.Як ці несправності впливають на роботу телефону?

4.Чи підпадають дані несправності під гарантійний випадок?

Доручити проведення судово-технічної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від надання висновку по ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку по ст. 384 КК України.

Зобов'язати ФОП ОСОБА_2 надати експертам для дослідження смартфон Lenovo, модель А1000М white (МТМ РА490122UА), серійний номер HAON9XVB.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Всі витрати щодо проведення експертиз покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертиз.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Демиденко