Справа № 565/925/17
Провадження № 2/565/350/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Левадній О.А.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розівання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 25.11.2000р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області.

Позов обґрунтовується тим, що 25.11.2000р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб. Вони мають дітей: ОСОБА_3, 15.11.2001р.н., та ОСОБА_4, 14.04.2003р.н. Сторони проживають в одній квартирі, однак спільного життя з відповідачем немає. Між ними часто виникають суперечки та непорозуміння, які негативно впливають на дітей. Шлюбні стосунки фактично припинені. ОСОБА_1 переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечитиме його інтересам та інтересам їхніх дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Давав пояснення про те, що причиною сімейних розладів є вживання відповідачем алкогольних напоїв і на цьому грунті виникають сварки. Негаразди тривають приблизно до десяти років. Сторони проживають окремо приблизно півроку. Розірвання шлюбу дасть можливість зберегти здоровя.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні, після надання сторонам трьохмісячного строку для примирення, зазначила про свою згоду на розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу бажає мати прізвище Лесько.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 25.11.2000р. ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ГЮ №031262.

Спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає.

Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сімї є тривалими.

Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами, і за період наданого судом тримісячного строку для примирення у відносинах подружжя не відбулося змін на краще.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.11.2000р. у відділі реєстрації актів цивільного стану м.Кузнецовськ Рівненської області, актовий запис №243.

Відповідач ОСОБА_1 обрала прізвище Лесько.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :