Справа № 297/2544/17
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Генрієтти Іванівни до фермерського господарства «Сокі» про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до фермерського господарства «Сокі» про визнання договору купівлі-продажу від 13.08.2016 року дійсним та визнання права власності на нерухоме майно в с. Батрадь, вул. Сечені, 172/г, Берегівського району.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, така містить вимоги майнового характеру визнання права власності, та вимогу немайнового характеру визнання договору купівлі-продажу дійсним. Однак, позивачем сплачено судовий збір тільки в розмірі 970 гривень, тобто тільки за вимогу майнового характеру.

Пунктом 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, враховуючи ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», становить 640 гривень.

Також, згідно з ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

При цьому, в позовній заяві ОСОБА_1 відсутня дата підписання такої.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги .

При цьому, в позовній заяві ОСОБА_1 відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимогу про визнання права власності на нерухоме майно. В позові міститься обґрунтування тільки вимоги про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 Генрієтти Іванівни до фермерського господарства «Сокі» про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.