Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа №503/1925/17
Провадження №2/503/3884/17
У Х В А Л А

13.11.2017 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О. М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та маральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13 серпня 2017 року.

В судовому засіданні 24 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_2 просив призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу з метою встановлення вартості відновлювального ремонту належного йому автомобіля, який був пошкоджений під час зазначеної ДТП.

Відповідач ОСОБА_1 заявленого позову не визнала, вказавши, що відповідальним за спричинену шкоду має бути ОСОБА_3, при цьому проти призначення судової автотоварознавчої експертизи не заперечувала.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема для визначення розміру спричинених позивачеві пошкодженням транспортного засобу збитків, необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, ухвалою суду від 24 жовтня 2017 року у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_4

Втім, за повідомленням останнього від 08 листопада 2017 року, проведення зазначеної експертизи неможливе внаслідок закінчення дії свідоцтва про кваліфікацію експерта.

У зв'язку з цим позивач ОСОБА_2 просить передоручити проведення зазначеної експертизи судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідач ОСОБА_1 проти цього не заперечує.

Зважаючи на викладене, керуючись п.п.2.1, 2.2 п.2 Розділу ІV Iнструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, та ст.ст.143,144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

І. Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту), завданого власнику легкового автомобіля «Honda CRV», державний номерний знак «НОМЕР_2», ОСОБА_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 13 серпня 2017 року в м.Кодимі на перехресті вулиць Богдана Хмельницького та Сергія Бедрія Одеської області на дату оцінки?

ІІ. Для виконання експертизи направити експерту цивільну справу №503/1925/17-ц (за клопотанням експерта).

ІІІ. Виконання експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65000, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

IV. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

V. Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (моб.телефон НОМЕР_1).

VI. Копію ухвали направити до Одеського НДІСЕ.

VІІ. Провадження у справі на період проведення зазначеної судової експертизи зупинити.

Попередити сторони, що відповідно до ст.146 ЦПК України у випадку ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В решті ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Сопільняк О.М.