Справа № 642/7849/16-ц
Провадження №2/642/107/17
Р ІШ Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.,

представника позивача Левади Р.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення донарахування у зв'язку з порушенням « Правил користування електроенергією для нас елення» , суд ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом донарахування у зв'язку з порушенням « Правил користування електроенергією для нас елення» з відповідача у сумі 19205 грн. 66 коп., та стягнути суму сплаченого судового збору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і є споживачем електричної енергії та абонентом АК «Харківобленерго» (особовий рахунок НОМЕР_1). Під час технічної перевірки 04.11.2016 року електроустановки за адресою: АДРЕСА_1, де проживає та споживає електроенергію відповідач, представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт: : монтаж прихованої електропроводки поза приладом обліку № 041721. Електроенергія споживається, але не враховується приладом облік, що є порушенням п.42, п.48 "Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, а саме: недотримання вимог нормативно-технічних документів та договорору, обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі риладу обліку, узгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладання електропроводки. Виявлені порушення були зафіксовані у акті № 208550 від 14.11.2016 року. ОСОБА_2 акт про порушення підписав та зазначив, що з порушенням згоден.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав зазначених у позові.

Відповідач в судовому засіданні факт наявності самовільного підключення до електричних мереж, шляхом монтажу скритої електропроводки не заперечував, але щодо стягнення з ного донарахувань заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги

АК « Харківобленерго» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України „Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення.

В ідповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і є споживачем електричної енергії та абонентом АК «Харківобленерго» (особовий рахунок НОМЕР_1).

Вищезазначене житло забезпечується електричною енергією позивачем по цій справі АК «Харківобленерго».

Під час технічної перевірки 04.11.2016 року електроустановки за адресою: АДРЕСА_1, де проживає та споживає електроенергію відповідач, представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт: : монтаж прихованої електропроводки поза приладом обліку № 041721. Електроенергія споживається, але не враховується приладом облік, що є порушенням п.42, п.48 "Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, а саме: недотримання вимог нормативно-технічних документів та договорору, обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі риладу обліку, узгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладання електропроводки. Виявлені порушення були зафіксовані у акті № 208550 від 14.11.2017 року. (а.с. 5-6) Зазначений акт споживач ОСОБА_2 підписав, зазначивши, що претензій до співробіників не має, з порушенням згоден. Як вбачається з даного акту № 208550 від 14.11.2016 року в ньому дійсно наявний підпис відповідача.

Відповідно до положень пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357 ( 1357-99-п ), у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

На виконання п.53 Правил 18.12.2014 р. було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол від 17.11.2016 року та здійснено донарахування за спожиту не обліковану електричну енергію. Відповідач приймав участь на засіданні комісії, де заначив,що з розрахунком згоден.( а.с. 7 (зворотній бік)).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач усвідомлював наслідки самовільного підключення до електроустановки

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, споживач несе відповідальність, відповідно до діючого законодавства, за порушення правил користування електричною енергією. Статтею 1 Закону України Про електроенергетику визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії. Згідно ст..3 Закону України Про електроенергетику відносини, повязані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та Правилами. Данні нормативні акти, в яких визначені права, обовязки та відповідальність сторін, обовязкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії.

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушенням споживачами Правил користування електроенергіє сума донарахування за складає 19205 грн. 66 коп.

Враховуючи вищезазначене, суд оцінює представлені позивачем докази в їх сукупності, вважає, що маються всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь АК Харківобленерго.

Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 57, 60, 81, 88, 208, 212 -215, 218 ЦПК України, ст. 360,714 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 24- 27 Закону України Про електроенергетику, п.42, п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, суд ,-

Вирішив:

позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення донарахування в зв'язку з порушенням правил користування електроенергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» суму донарахування в розмірі 19205 (дев'ятнадцять тисяч двісті п'ять) гривень 66 коп. перерахувавши її на р/р 07 ХОУ ВАТ ДОБУ, ОКПО 00131954, МФО 351823, ос/р НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» витрати сплачені на судовий збір в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Головуючий: