Справа № 157/1734/17 Головуючий у 1 інстанції: Гордійчук В.М.
Провадження № 22-ц/773/897/17 Категорія: 30 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Русинчука М.М.,

суддів - Осіпука В.В., Матвійчук Л.В.,

з участю: секретаря Губарик К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та визнання недійсним договору будівельного підряду, за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Камінь-Каширського районного суду від 04 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та визнання недійсним договору будівельного підряду.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 04.05.2017 року провадження в даній справі зупинено на підставі п. 5 ст. 202 ЦПК України у звязку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1, покликаючись на порушення судом норм процесуального права та необґрунтованість постановленої ухвали в частині зупинення провадження у справі, просив її скасувати.

Сторони будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, а тому колегія суддів вважає можливим проводити розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ст. 305 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України не здійснюється.

Апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

03.05.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду із клопотанням про призначення в його справі за згаданим позовом будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити перелік питань (48 питань), визначених у цьому клопотанні (а.с.142-144).

З метою зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а саме визначення вартості використаних матеріалів та якості проведення ремонтно-будівельних робіт житлового будинку за адресою: вул. Шевченка, 5, смт. Луків, Турійського району Волинської області, місцевим судом на підставі ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України ухвалою від 04.05.2017 року була призначена судова будівельно-технічна експертиза, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Враховуючи ту обставину, що ухвалою суду в даній справі призначена відповідна судова експертиза, місцевий суд обґрунтовано із дотриманням наведених норм процесуального права зупинив провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Доводи апеляційної скарги позивача щодо необґрунтованості оскаржуваної ухвали в частині зупинення провадження у справі зводяться лише щодо неправильної постановки питань та їх змісту, які до уваги колегією суддів не приймаються, оскільки із зазначених підстав дана ухвала в частині правильності призначення судової експертизи відповідно до положень процесуального закону не оскаржується.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування чи зміни зазначеної ухвали суду в частині зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Камінь-Каширського районного суду від 04 травня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: