Провадження № 2-о/742/210/17
Єдиний унікальний № 742/3186/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М. О., вивчивши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада с.Мазки Прилуцького району Чернігівської області в особі Мазківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про тлумачення заповіту,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, заінтересована особа територіальна громада с.Мазки Прилуцького району Чернігівської області в особі Мазківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про тлумачення заповіту.

В своїй заяві посилається на те, що в тексті заповіту складеного 22 лютого 1993 року ОСОБА_2, яка померла 04 квітня 2005 року, остання заповіла ОСОБА_3 пай в колгоспі «Колос» с.Мазки Прилуцького району Чернігівської області в сумі 6973 карб. Проте, після смерті спадкодавця нотаріусом було встановлено, що померлій належать земельні ділянки площею 4,4805 га з кадастровим номером :06:000:0113, площею 0,3904 га з кадастровим номером :05:000:0665, площею 0,2428 га з кадастровим номером :05:000:0664, які розташовані на території Мазківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області. Оскільки, нотаріусом на цій підставі було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ним і подано до суду заяву в порядку окремого провадження про тлумачення заповіту.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачений перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд в порядку окремого провадження.

У відповідності до ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 213 ЦК України якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Зі змісту зазначених норми, не вбачається, що встановлення факту тлумачення заповіту є вимогою, яка підлягає розгляду в порядку окремого провадження як встановлення факту, що має юридичне значення.

Зокрема, відповідно до вимог чинного законодавства, до суду повинна подаватись саме позовна заява із зазначенням ім'я (найменування) позивача та відповідача з належно сплаченим судовим збором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст. 256, ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада с.Мазки Прилуцького району Чернігівської області в особі Мазківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про тлумачення заповіту, роз'яснивши заявнику його право на звернення до суду за вирішенням спору в порядку позовного провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О.Циганко