Єдиний унікальний номер 235/924/17
Номер провадження 22-ц/775/871/2017
Головуючий 1 інстанції Назаренко Г.В.
Категорія 53 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.,

суддів Гапонова А.В., Дундар І.О.,

за участю секретаря Ротар Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бахмуті Донецької області питання щодо виправлення описки в рішенні апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2017 року позов ОСОБА_1 до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі просить рішення суду змінити, ухваливши нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга розглянута апеляційним судом 30 травня 2017 року, про що ухвалено рішення.

З тексту вступної та резолютивної частини рішення та резолютивної частини повного тексту рішення апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2017 року вбачається, що в них міститься описка в зазначенні стягнутої суми «14199 (чотирнадцять тисяч сто девяносто девять) грн. 42 коп.» замість вірного «84082 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят дві) грн. 84 коп.».

В судове засідання апеляційного суду сторони не зявилися, про час та місце розгляду питання повідомлені належним чином (а.с.127,128). Позивач надав заяву про розгляд питання за його відсутності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, вступної та резолютивної частини рішення та резолютивної частини повного тексту рішення, міститься описка в зазначенні стягнутої суми.

Вказане підтверджується матеріалами справи, мотивувальною частиною рішення, а саме на пятому аркуші рішення в другому абзаці зазначено: «таким чином, середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 25 листопада 2015 року по 06 лютого 2017 року становить 302 робочих дні х 278,42 грн. середньоденна заробітна плата, яка встановлена за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2015 року = 84082,84 грн.» (а.с.124).

Проте у вступній та резолютивній частинах рішення та резолютивній частині повного тексту рішення апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2017 року помилково вказано стягнуту суму «14199 (чотирнадцять тисяч сто девяносто девять) грн. 42 коп.» замість вірного «84082 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят дві) грн. 84 коп.». Відповідно, у вступній та резолютивній частинах рішення та у резолютивній частині повного тексту рішення апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2017 року допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення та у резолютивній частині повного тексту рішення апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2017 року.

У вступній та резолютивній частинах рішення та у резолютивній частині повного тексту рішення апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2017 року замість помилкового зазначеної стягнутої суми «14199 (чотирнадцять тисяч сто девяносто девять) грн. 42 коп.» вважати правильним «84082 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят дві) грн. 84 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В.Кішкіна

Судді А.В. Гапонов

ОСОБА_2