Справа № 388/1001/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.10.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінська Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути кошти на своє утримання у розмірі ? від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів, посилаючись на наступне.

Позивачу 72 роки, не працює, пенсію за віком отримує в сумі 1504 грн., інших джерел доходів не має, тому матеріальне становище є вкрай нужденним. Високі тарифи на комунальні послуги, продукти харчування змушують витрачати на це майже всю частину пенсії, а також той факт, що стан здоров'я з віком значно погіршився та потребує додаткових витрат на лікування і постійне вживання ліків призвело до вкрай скрутного фінансового стану. Син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну допомогу добровільно не надає . Неодноразово звертався до нього про допомогу та завжди отримував відмови.

Відповідач займається відгодівлею з послідуючим продажем свиней, а також скупляє від населення живність. Неповнолітніх дітей та інших осіб на його утриманні не має, стан здоров'я його задовільний, є працездатною особою і має можливість надавати мені матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.І ст 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів на батьків суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Враховуючи фізичний, матеріальний та фінансовий стан відповідача вважає, що він може надавати матеріальну допомогу.

В судове засідання позивач не зявився, представник позивача позов підтримав на вказаних підставах, не оспорював наявність у позивача іншої родини та двох повнолітніх дітей.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив зазначивши наступне. Позивач залишив родину, коли відповідачу виповнилось три роки, з тих часів, жодного разу ніякої допомоги не надавав, участі у вихованні не приймав. Зазначив, що відповідач та мати розлучились у 1970 році та відповідач має іншу сімю та двох повнолітніх дітей які працюють. Сам відповідач отримує заробітну платню у розмірі близько 2500 гривень, інших доходів не має, худобу ростить для харчування власної родини, до складу якої входять дружина та двоє дітей, які на даний час навчаються та потребують його допомоги. Крім того, допомагає матері інваліду по зору.

Свідок ОСОБА_3, мати відповідача та колишня дружина позивача повідомила, що позивач залишив родину, коли син був малолітнім, розлучились у 1970 році, з тих часів, жодного разу ніякої допомоги не надавав, участі у вихованні не приймав, має іншу сімю та двох повнолітніх дітей. Син піклується про неї надає допомогу та купує ліки.

Заслухавши сторони, свідка та дослідивши докази суд встановив наступне:

- копією довідки № 3292/-2/23 від 07.07.2017 та копією пенсійного посвідчення підтверджується розмір пенсії позивача 1504,66 грн.;

- копією свідоцтва про народження серія 1-КИ № 614729 підтверджується, що відповідач є сином позивача;

- копією довідки № 4719 підтверджується, що позивач, хворіє на хр. Панкреатит;

- копією довідки від 12.10.2017 підтверджується розмір заробітку відповідача -39526,99 грн. на рік, а за останній місяць 2365,86 грн.;

- копією довідки від 17.10.2017 підтверджується відсутність доходів у матері відповідача;

- копією виписки, копією довідки № 547 та копією посвідчення №258084 підтверджується захворювання та інвалідність матері відповідача.

- копією довідки від 19.10.2017 підтверджується, що відповідач надає матеріальну допомогу та здійснює догляд за матірю.

Копіями довідок від 10.10.2017 та 11.10.2017 підтверджується перебування на навчанні дітей відповідача.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що на утриманні відповідача перебуває мати, та повнолітні діти, що продовжують навчання. У той же час, доходи відповідача не суттєво перевищують доходи позивача, який ставить питання про утримання. При цьому, як встановлено у засіданні, позивач має двох повнолітніх дітей від наступного шлюбу, на яких у розумінні положень ст.202 СК України, може бути покладено відповідний обовязок утримання.

Крім того, у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач ухилявся від виконання батьківських обовязків: не надавав матеріальної допомоги та не брав участі у вихованні відповідача, оскільки залишив родину та в подальшому уникав спілкування, будь якої допомоги не надавав.

Згідно ст. 204 СК України, суд може звільнити сина від обовязку утримувати батька, якщо останній ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, про доцільність звільнення відповідача від від обовязку утримувати батька, оскільки останній ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків.

Керуючись ст.ст. 202,204 СК України, ст. 212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту проголошення в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції в порядку визначеному ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_4