Справа № 750/161/17 Провадження № 22-ц/795/1744/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Коверзнев В. О. Доповідач - Страшний М. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСтрашного М.М.,
суддів:Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.,
при секретарі:Герасименко Ю.О., Нечасному О.Л.
за участю:позивача ОСОБА_6, її представників ОСОБА_7 та ОСОБА_8, відповідача ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_6 про відмову від частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_10 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ТОВ "Чернігів Рент Сервіс",

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду позивач ОСОБА_6 подала заяву про відмову від позовних вимог:

про визнання спільною сумісною власністю подружжя та розподіл між сторонами об'єктів нерухомості :

1)однокімнатної квартири АДРЕСА_2, придбаної за договором купівлі-продажу від 02.07.2002 року;

2) двокімнатної квартири АДРЕСА_3, придбаної за договором купівлі-продажу від 30.07.2003 року;

3) 1/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 71,7 кв.м.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, і суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову в апеляційному суді відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Апеляційний суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови ОСОБА_6 від частини позовних вимог, оскільки в даному випадку така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст.205 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що звернення позивача ОСОБА_6 з заявою про відмову від частини позовних вимог є формою закінчення розгляду справи, рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 серпня 2017 року на підставі п.1 ст.310 ЦПК України постановлене в цій частині підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 310, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_6 від позовних вимог про визнання спільною сумісною власністю подружжя та розподіл :

- однокімнатної квартири АДРЕСА_2, придбаної за договором купівлі-продажу від 02.07.2002 року;

- двокімнатної квартири АДРЕСА_3, придбаної за договором купівлі-продажу від 30.07.2003 року;

- 1/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 71,7 кв.м., придбаної з прилюдних торгів відповідно до свідоцтва від 19.07.2013 року.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2017 року в частині вирішення цих вимог скасувати, провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: