Справа № 524/4404/17
Провадження № 2/524/1967/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення заборгованості з нарахованої та не виплаченої державної пенсії по інвалідності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про стягнення заборгованості з нарахованої та не виплаченої державної пенсії по інвалідності.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір виник в сфері публічно-правових відносин з приводу невиплати донарахованої пенсії.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В ст.16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи те, що предметом позову ОСОБА_1 є стягнення збитків, суд з огляду на положення ст.ст. 15,16, 1166 ЦК України приходить до висновку, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача, ОСОБА_2, про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.Д.Андрієць