Справа № 625/75/17
Провадження № 2/625/57/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14 червня 2017 року

Коломацький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участі секретаря - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломацької районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2017 року позивач звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою в якій просить поновити строк звернення до суду, та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай) розміром 7.01 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності колишнього КСП «Здобуток», знаходиться на території Покровської сільської ради Коломацького району Харківської області та за життя належав ОСОБА_2 Просить позов задовольнити.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 15 липня 1998 року померла її баба ОСОБА_2, яка 22 грудня 1993 року вчинила заповіт, яким заповіла їй все майно, що на день смерті їй належатиме. Позивачка вказує, що інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщину у ОСОБА_2 не було. Також зазначає, що у 2016 році випадково знайшла копію належного їй сертифіката серії ХР № 0081028 на право на земельну частку (пай) розміром 7.01 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності колишнього КСП «Здобуток», знаходиться на території Покровської сільської ради Коломацького району Харківської області. Нотаріусом у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через відсутність оригінала правовстановлюючого документа, у звязку з чим вона звернулася до суду і просить позов задовольнити.

В судове засідання 14 червня 2017 року позивач не зявилася надавши до суду заяву в якій позов підтримує та просить розглядати справу за її відсутності (а.с. 60). В судовому засіданні 06 червня 2017 року позов підтримала, надала пояснення в його обгрунтування.

Представник відповідача Коломацької районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій визнає позовні вимоги та просить проводити розгляд справи за його відсутності (а.с.32).

Суд, взявши до уваги думку позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 (п. 3.1.) зазначається, що при вирішенні спорів про спадкування права власності на нерухоме майно судам слід звертати увагу на зміну редакції

ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК УРСР.

Як вбачається із заповіту, вчиненого ОСОБА_2 22 грудня 1993 року, все майно, що до дня смерті їй належатиме, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося вона заповіла ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до довідки № 02-23/65 від 03.03.2017 року Покровської сільської ради Коломацького району Харківської області, вказаний заповіт, станом на 03 березня 2017 року не скасовувався і не змінювався (а.с.09).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 083998, виданого 15 липня 1998 року Краснокутським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області, ОСОБА_2, померла 15 липня 1998 року, актовий запис № 86 (а.с. 6).

Рішенням суду від 16 травня 2017 року, яке набрало законної сили, встановлено факт що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0081028, виданий на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, яка померла 15 липня 1998 року.

Відповідно до розміщеного в газеті «Коломацький край» № 17 (3810) за 29 квітня 2017 року оголошення: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0081028, площею 7,01 умовних кадастрових гектарів, виданий на підставі розпорядження Коломацької РДА № 274 від 19 листопада 1996 року на ім`я ОСОБА_3оголошено недійсним (а.с. 49).

Згідно листа Першої харківської державної нотаріальної контори від 01 грудня 2016 року № 792/02-14, за даними Спадкового реєстру, спадкова справа після померлої 15 липня 1998 року ОСОБА_2 не заводилася (а.с.05).

Відповідно до довідки № 1006 від 02 червня 2017 року Краснокутської селищної ради Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала без реєстрації до дня смерті 15 липня 1998 року в квартирі ОСОБА_1, за адресою: селище Краснокутськ, АДРЕСА_1. яка і здійснила її поховання. (а.с.51).

Згідно з актом депутата Краснокутської селищної ради Харківської області ОСОБА_4, ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: Харківська область, селище Краснокутськ, АДРЕСА_1 доглядала до дня смерті свою бабу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала разом з нею та здійснила її поховання (а.с.53).

Допитана в судовому засіданні 06 червня 2017 року в якості свідка ОСОБА_1 повідомила, що в останні роки життя і до дня смерті її бабуся ОСОБА_2 проживала разом з нею у АДРЕСА_2, оскільки потребувала стороннього догляду. Також позивачка вказала, що як до смерті так і після смерті бабусі вона продовжила користуватися та розпоряджатися всім майном яке належало її бабусі. Коли ОСОБА_2 померла, позивачка здійснила її поховання за власний рахунок.

Згідно ст. 128 ЦК УРСР право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Правила, передбачені в даній статті розповсюджуються на отримання майна за спадщиною. При цьому, право власності на успадковане майно виникає в момент прийняття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, громадянин набуває право власності також на майно, одержане внаслідок успадкування, або укладення інших угод, не заборонених законом.

Як визначено у ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно, або його частину одній або кільком особам, як тим що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до положень діючого на той час Цивільного кодексу Української РСР в судовому засіданні встановлено та підтверджено належними доказами, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї баби шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а тому беручи до уваги вище перелічені обставини, а також те, що ОСОБА_2, на момент смерті мала право на земельну частку (пай) на території Покровської сільської ради Харківської області, площею 7,01 умовних кадастрових гектарів, яка належала їй відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0081028, а також те, що на випадок своєї смерті все своє майно, вона заповіла ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки стосовно визнання за нею, в порядку спадкування за заповітом, права на земельну частку (пай), що за життя належало ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 128, 534, 529, 548, 549 ЦК УРСР, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 Михайлівни- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай) розміром 7,01 умовних кадастрових гектарів, що перебувала у колективній власності колишнього КСП «Здобуток» розташованого на території Покровської сільської ради Коломацького району Харківської області та за життя належала ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя Д. К. Лосєв