Справа № 513/454/17
Провадження № 2/513/462/17
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Райчевій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

у травні 2017 року позивачка звернулась до суду з даним позовом вказуючи, що 06 лютого 2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис №2. В шлюбі народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка вказує, що їх сімя фактично розпалась, так як в них різні погляди на шлюб,сім'ю та обов'язки в шлюбі. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, подружні відносини не підтримують,. Вважає, що примирення між ними неможливе, тому просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити її прізвище без змін "Чимпоєш".

Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Просив відновити позивачці дошлюбне прізвище.

Розглянувши заяви та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Стаття 24 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 06 лютого 2000 року у виконавчому комітеті Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис № 2 (а.с. 5).

Сторони мають трьох неповнолітіх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 6-8).

Враховуючи характер сімейних відносин сторін та визнання відповідачем позову, суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв'язку з тим, що у поданій суду заяві ОСОБА_1 висловила бажання надалі іменуватися цим прізвищем, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, залишити її прізвище без змін.

Клопотання відповідача про відновлення прізвища позивачки на дошлюбне не підлягає задоволенню з огляду на те, що за нормами чинного законодавства України, правом на відновлення прізвища наділена лише особа, яка його змінила при реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 06 лютого 2000 року у виконавчому комітеті Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити без змін "Чимпоєш".

Рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. Я. Кожокар