Справа № 626/1719/17
Провадження № 2-з/626/1/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуюючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до пред'явлення позову.

Заявник вказав, що 01 квітня 2017 року в с.Петрівка Красноградського району Харківської області померла його сестра ОСОБА_2. В установлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, так як йому відомо, що спадкодавець ОСОБА_2 мала грошові вклади. 06.10.2017 року приватний нотаріус ОСОБА_3 винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади, у зв'язку з тим, що у повідомленні ПАТ КБ "ПриватБанк" від 02.06.2017 року відсутня інформація щодо відкритих рахунків та договорів про вклади на ім'я ОСОБА_2 Всупереч вказаного, у документах спадкодавиці заявником знайдено три копії договорів між ОСОБА_2 та ПАТ КБ "ПриватБанк" від 15.07.2013 р., 16.10.2013 р. та 29.05.2013 року. Для звернення до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування ОСОБА_1 повинен подати докази, що вказані грошові вклади були у спадкодавця, але самостійно отримати вказану інформацію він не може, оскільки вона становить банківську таємницю і може бути надана лише на вимогу суду.

ОСОБА_1 та представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, свою заяву про забезпечення доказів підтримує та просить задовольнити.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, їх присутність при розгляді заяви про забезпечення доказів не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами .

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З урахуванням викладеного, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, приймаючи до уваги, що вказані у клопотанні докази отримати в іншій спосіб неможливо, суд вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення доказів, оскільки, як вбачається із предмету спору, дані докази необхідні для вирішення спору між сторонами та можуть вплинути на визначення ціни позову, а відповідно і на сплату суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133,134 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ "Приватбанк", що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, відомості про наявність банківських вкладів на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та про розмір коштів на цих вкладах.

Копію ухвали направити до ПАТ КБ "Приват банк" - для виконання.

Попередити про відповідальність, встановлену законом, за неподання доказів з неповажних причин, а також за неповідомлення суду про неможливість подання доказів.

Попередити заявника ОСОБА_1 про необхідність подання у встановлений ч. 4 ст. 133 ЦПК України строк позовної заяви з дотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г.Рибальченко