04.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/4991/17
Єдиний унікальний номер 205/4991/17
Номер провадження 2/205/2712/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, у звязку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, у звязку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири № 357, розташованої за адресою: м. Дніпро, ж/м ОСОБА_5, буд. 4.

Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 20 липня 2017 року КП «Жилсервіс-2» ДМР № 202, у квартирі № 357, розташованій за адресою: м. Дніпро, ж/м ОСОБА_5, буд. 4 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_6.

ОСОБА_6 15 серпня 1992 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району м. Дніпропетровська, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Іванова».

Відповідач ОСОБА_2 фактично за місцем реєстрації не проживає з 1993 року.

На підставі вищезазначеного просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 357, розташованою в будинку № 4 на ж/м ОСОБА_5 у місті Дніпро, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. Дніпро, ж/м ОСОБА_5АДРЕСА_1.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2Б надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Від представника третьої особи КП «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відповідно до вимог діючого законодавства.

В судове засідання треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися, про місце, дату та час судового засідання сповіщені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що квартира № 357 в будинку № 4 на ж/м ОСОБА_5 у м. Дніпро належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 01.11.1996, виданим Виробничим Обєднанням «Південний» машинобудівного заводу. (а.с. 6)

Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 20 липня 2017 року КП «Жилсервіс-2» ДМР № 202, у квартирі № 357, розташованої за адресою: м. Дніпро, ж/м ОСОБА_5, буд. 4 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_6. (а.с. 7)

ОСОБА_6 15 серпня 1992 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району м. Дніпропетровська, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Іванова». (а.с. 9-11)

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в у квартирі № 357, розташованій за адресою: м. Дніпро, ж/м ОСОБА_5, буд. 4 не проживає з 1993 року, даний факт підтверджується актом від 13 червня 2017 року, затверджений зам. Директором КП «Жилсервіс-2» ДМР ОСОБА_9 (а.с. 8)

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання проводиться за рішенням суду. Однією з підстав зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 357, розташованою в будинку № 4 на ж/м ОСОБА_5 у місті Дніпро, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. Дніпро, ж/м ОСОБА_5АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 15-16, 317, 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10-11, 59-60, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, у звязку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 357, розташованою в будинку № 4 на ж/м ОСОБА_5 у місті Дніпро, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. Дніпро, ж/м ОСОБА_5АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко