Справа №613/549/17 Провадження № 2/613/356/17
УХВАЛА
про повернення заяви
12 червня 2017 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Промінь», третя особа: сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації, про розірвання договору оренди землі,-
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Промінь», третя особа: Сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації, про розірвання договору оренди землі.
Ухвалою суду від 25 травня 2017 року дану позовну заяву в порядку ч.1 ст.121 ЦПК України було залишено без руху, з тих підстав, що в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Так як документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, проте, матеріали справи містять лише копію платіжного доручення №226 від 17 травня 2017 року. Крім того, позов ОСОБА_1 містить в собі дві вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір необхідно сплачувати за кожну вимогу окремо.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 01 червня 2017 року отримав копію ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 25 травня 2017 року.
06 червня 2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява, проте недоліки зазначені в ухвалі суду від 25 травня 2017 року позивачем усунуті не були. Крім того, позивачем до суду не надано оригінал платіжного доручення, на підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не виконав вимоги, зазначені в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 25 травня 2017 року, за таких обставин позовна заява вважається неподаною і має бути повернута позивачеві, що не позбавляє права для повторного звернення до суду.
На підставі приведеного вище, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Промінь», третя особа: сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації, про розірвання договору оренди землі - вважати неподаною і повернути позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ