Справа № 415/3129/17
Провадження № 2-во/415/52/17
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

31.10.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся заявник, ОСОБА_1, із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 08 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заяви зазначено, що при ухваленні рішення, судом допущено описки, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено адресу житлового будинку: «Луганська обл., м. Лисичанськ, вул.. В.Сосюри, 25» замість належного «Луганська обл., м. Новодружеськ, вул. В.Сосюри, 25».

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяву про внесення виправлень у судове рішення, судом встановлено наступне.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 08 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволено.

Рішення набрало законної сили.

Позивачем, ОСОБА_1, подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 08.08.2017 року.

Суд, дослідивши зміст рішення від 08 серпня 2017 року встановив, що під час винесення рішення було допущено описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення , а саме, помилково зазначено адресу житлового будинку: «Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. В.Сосюри, 25» замість належної адреси «Луганська обл., м. Новодружеськ, вул. В.Сосюри, 25».

Враховуючи викладене, суд зазначає, що вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Згідно із ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладені вище обставини, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 219, 293, 294, 296, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду від 08 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 08 серпня 2017 року по справі № 415/3129/17, провадження №2/415/1278/17, а саме: замість неправильно вказаної адреси будинку «Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. В.Сосюри, 25» у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення, зазначити належне - «Луганська обл., м. Новодружеськ, вул. В.Сосюри, 25».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Коваленко