Справа № 495/8595/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення клопотання про забезпечення позову

25.10.2017 року м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків на суму 1 964 819,64 грн., упущеної вигоди в розмірі 3 222 302,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову та просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо майна:

1.земельна ділянка за адресою Київська область, Макарівський район, с/рада Вілянська, площею 1,095 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0007;

2.земельна ділянка за адресою Київська область, Макарівський район, с/рада Соснівська, площею 1 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:006:0022;

3.земельна ділянка за адресою Київська область, Макарівський район, с/рада Гружчанська, площею 0,12 га, призначена для індивідуального садівництва, кадастровий номер :06:006:0026;

4.земельна ділянка за адресою Київська область, Макарівський район, с/рада Марянівська, площею 0,715 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:016:0046;

5.? частина квартири АДРЕСА_1, загальною площею 126,5 кв.м., житловою площею 82,7 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000;

6.гараж за адресою м. Київ, «Олімпієць», кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів (Святошинський р-н), будинок 15-А, гараж 757, адреса ГК: вул.. Перемоги, 15а, загальною площею 45,5 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000;

7.квартира № 113 по вул.. Ернста, 16-Б, м. Київ, загальною площею 104,1 кв.м., житловою площею 57,9 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000.

Подану заяву позивач мотивує тим, що сума нанесених йому збитків становить 1 964 819,64 грн., яка є значною, тому позивач має обґрунтовані побоювання, що до винесення рішення по справі ОСОБА_3 може продати або іншим чином відчужити майно, що їй належить та за рахунок якого можуть бути відшкодовані нанесені збитки у разі задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та встановивши обставини з яких позивач просить вжити заходи забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити його заяву, оскільки вказані заходи співмірні з позовними вимогами, не порушують права інших осіб та їх невжиття може утруднити виконання рішення суду поза залежністю від вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.п.1-2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі ч.1 ст. 153 ЦПК України.

За розясненням п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову (п.6 вказаної постанови).

Такими заходами забезпечення позову як накладення арешту на майно та забороною вчиняти певні дії суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Верховним Судом України у постанові від 25.05.2016 року по справі №6-605цс16 зроблено висновок, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових Інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Суд звертає увагу відповідача ОСОБА_3, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборони вчиняти будь-які дії не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправя сторін, не порушує право власності особи на річ щодо якої накладається обтяження, оскільки мета забезпечення позову - це негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання значної шкоди позивачу.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), а саме:

-земельна ділянка за адресою Київська область, Макарівський район, с/рада Вілянська, площею 1,095 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0007;

-земельна ділянка за адресою Київська область, Макарівський район, с/рада Соснівська, площею 1 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:006:0022;

-земельна ділянка за адресою Київська область, Макарівський район, с/рада Гружчанська, площею 0,12 га, призначена для індивідуального садівництва, кадастровий номер :06:006:0026;

-земельна ділянка за адресою Київська область, Макарівський район, с/рада Марянівська, площею 0,715 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:016:0046;

-? частина квартири АДРЕСА_1, загальною площею 126,5 кв.м., житловою площею 82,7 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000;

-гараж за адресою м. Київ, «Олімпієць», кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів (Святошинський р-н), будинок 15-А, гараж 757, адреса ГК: вул.. Перемоги, 15а, загальною площею 45,5 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000;

-квартира АДРЕСА_2, загальною площею 104,1 кв.м., житловою площею 57,9 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000.

До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо майна, яке належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), а саме:

-земельна ділянка за адресою Київська область, Макарівський район, с/рада Вілянська, площею 1,095 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0007;

-земельна ділянка за адресою Київська область, Макарівський район, с/рада Соснівська, площею 1 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:006:0022;

-земельна ділянка за адресою Київська область, Макарівський район, с/рада Гружчанська, площею 0,12 га, призначена для індивідуального садівництва, кадастровий номер :06:006:0026;

-земельна ділянка за адресою Київська область, Макарівський район, с/рада Марянівська, площею 0,715 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:016:0046;

-? частина квартири АДРЕСА_1, загальною площею 126,5 кв.м., житловою площею 82,7 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000;

-гараж за адресою м. Київ, «Олімпієць», кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів (Святошинський р-н), будинок 15-А, гараж 757, адреса ГК: вул.. Перемоги, 15а, загальною площею 45,5 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000;

-квартира АДРЕСА_2, загальною площею 104,1 кв.м., житловою площею 57,9 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення даної ухвали до виконання три роки з наступного дня після ухвалення.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: