Справа № 496/3540/16-ц
Провадження № 2/496/243/17
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши в м. Біляївка клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про забезпечення позову в якій ОСОБА_1 просить суд: накласти арешт на будинок житловою площею 27,70 кв.м., загальною 37,60 кв.м., на двірні споруди: літньої кухні „Б, літньої кухні „В, гаражу „Г, комори -„Д, сараю „Ж, сараю „З, вбиральні, 1-2 огорожі і цистерни, які розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Чапаєва, вул. Чапаєва, №39, та на ? частину присадибної ділянки розміром 0,250 га та 0,136 га. Свою заяву обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про становлення факту проживання однією сімєю, факту добровільного розподілу майна, про визнання спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на будинок та земельну ділянку, яке зареєстровано на ОСОБА_3 Заявник вказує що 17.12.2016 року її син помер та вона є його правонаступником. Заявник вважає, так як спірне майно зареєстроване на відповідача ОСОБА_3, то остання може розпорядитись майном на свій розсуд до постановлення рішення по справі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 4 зазначеної постанови розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, враховуючи те що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на будинок житловою площею 27,70 кв.м., загальною 37,60 кв.м., на двірні споруди: літньої кухні „Б, літньої кухні „В, гаражу „Г, комори -„Д, сараю „Ж, сараю „З, вбиральні, 1-2 огорожі і цистерни, які розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Чапаєва, вул. Чапаєва, №39, та на ? частину присадибної ділянки розміром 0,250 га та 0,136 га.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на будинок житловою площею 27,70 кв.м., загальною 37,60 кв.м., на двірні споруди: літньої кухні „Б, літньої кухні „В, гаражу „Г, комори -„Д, сараю „Ж, сараю „З, вбиральні, 1-2 огорожі і цистерни, які розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Чапаєва, вул. Чапаєва, №39, та на ? частину присадибної ділянки розміром 0,250 га та 0,136 га.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4