Пров. №2/766/8035/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Кована В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20.10.1990 р. Спільне життя не склалося з причин втрати почуття любові та поваги один до одного, різних поглядів на життя, сімю. Сімя розпалась, а тому позивач прийшов до висновку про розірвання шлюбу. На примирення та зберігання шлюбу не згоден.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові,час для примирення не потрібен, категорично наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували проти розірвання шлюбу, позивач зазначала, що має матеріальні претензії до позивача.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу (актовий запис № 904) сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.10.1990 р.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У звязку з тим, що сімейні стосунки між сторонами фактично припиненні у звязку з втратою почуття любові та взаємоповаги, справа в провадженні суду знаходиться з липня 2017 року, за цей час сторони так і не прийшли до згоди, позивач категорично проти примирення та збереження сімї, суд не вбачає підстав для надання подружжю строк для примирення та для відмови у задоволенні позову.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору за подачу позову про розірвання шлюбу до суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 109-112 СК України, ст. ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 20.10.1990 р. між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області (актовий запис № 904) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище подружжя залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4