Справа № 196/453/17
№ провадження 2/196/265/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 червня 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про надання дозволу на виїзд за кордон, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, в якій просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_3, за межі України - до Угорщини, у період часу з 01 по 09 липня 2017 року.

На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано. Від шлюбу вони мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Їхній син займається волейболом та у складі команди з 02 по 08 липня 2017 року має прийняти участь у спортивних змаганнях в Угорщині.

Зазначає, що відповідач відмовляється надати згоду на виїзд неповнолітнього сина за кордон.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи - Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала та надала суду висновок Царичанської райдержадміністрації про доцільність надання згоди на тимчасовий виїзд з України неповнолітнього ОСОБА_4.

Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи, перевіривши справу, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі та ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_4, батьком якого записаний відповідач ОСОБА_3 (а.с.4).

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. (а.с. 5-6).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_3. значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1 (а.с. 20).

За даними с/р останній на території селищної ради не проживає (а.с.19).

Відповідно до заявки Федерації волейболу Харківської області в Угорщині в період з 02 по 08 липня 2017р. відбудуться змагання і неповнолітній ОСОБА_4 заявлений в складі команди під номером 6. (а.с.7-8)

Статтею 3 Конвенції ООН "Про права дитини"передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення чи іншими питаннями, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

За змістом ст.ст. 2, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» документами, що надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Вказана норма Закону повністю відображена в постанові Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України».

У відповідності до вимог ст. ст. 7, 155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Таким чином, діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за згодою батьків або за дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Оскільки шлюб між сторонами розірвано і неповнолітній син сторін в даній справі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою, отримати від відповідача згоду на виїзд дитини за кордон для позивачки не є можливим, чим порушуються права дитини безперешкодно пересуватися за межі країни з місця постійного проживання та повертатися туди, якими користуються всі громадяни країн Європи.

Підстави, які б відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» перешкоджали виїзду, судом не встановлені.

Враховуючи, що виїзд за кордон пов'язаний насамперед з інтересами дитини, з бажанням забезпечити їй умови для розвитку, суд приходить до висновку, що маються всі підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 218, 224, 225, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_3, за межі України - до Угорщини, у період часу з 01 по 0 9 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. в порядку відшкодування понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя А.В.ЗУБІЙ