Справа № 2-4557/2010
Провадження № 6/242/125/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі

21 червня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі:

судді Коліщук З.М.,

при секретарі Яцканич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

встановив:

07.06.2017 року ОСОБА_1 пред`явила заяву, в якій просить виправити помилку у виконавчому документі, виданному Селидівським міським судом Донецької області за рішенням від 02.09.2010 року, а саме: слово «сина» на «доньку».

Заявниця у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З`ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне.

Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області № 2-4557-2010 від 02.09.2010 року, позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, починаючи з 10.08.2010 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отже в рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, а саме: зазначено, що аліменти стягнути «на утримання сина ОСОБА_4», замість «на утримання доньки ОСОБА_5».

Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22.03.2011 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано та ОСОБА_2 присвоєно прізвище «Ронжина».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий лист таким , що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, виправити допущені у судовому рішенні та у виконавчому листі описки.

Керуючись ст.ст.219, 369, 208-210 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області № 2-4557-2010 від 02.09.2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме: зазначити «на утримання доньки ОСОБА_5».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти таким чином:

«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частки всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, починаючи з 10.08.2010 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття».

Виправити помилку у виконавчому листі № 2-4557/10 згідно цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом поданн я апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя