Справа №621/1109/17
Пр. №2-о/621/49/17
РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шелудьківська сільська рада Зміївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

01 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року була його матір'ю.

На обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року в АДРЕСА_2 померла його мати - ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилась спадщина, спадкоємцем першої черги якої є заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який є батьком заявника. У свою чергу, останній відмовився від спадщини на користь заявника ОСОБА_1 Довести родинні відносини, як сина та матері, заявник можливості не має, оскільки у виданих документах наявні помилки в прізвищі, допущені при перекладі з російської мови на українську. У зв'язку із тим, що відновити або виправити записи у державному реєстрі актів цивільного стану громадян про смерть заявник не має можливості, ті обставини, що його матір померла, він змушений звернутися до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до канцелярії суду подав заяву в якій просив розглянути справу за його выдсутносты. На фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не наполягав.

Представник заінтересованої особи Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Від сільського голови ОСОБА_4 до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3, виданого 13 лютого 1954 року Шелудьківським районним бюро РАЦС, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище Павленко змінено на ОСОБА_5. /а.с. 12/

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Шелудьківською сільською радою Зміївського району Харківської області, 05 травня 1959 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_7. /а.с. 8/

Із довідки №384 від 18.05.2017 року, виданої Шелудьківською сільською радою Зміївського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживала та була зареєстрована на території ради за адресою: АДРЕСА_1 з 24.10.1996 року і по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_9 року. На день смерті, разом із ОСОБА_2 були прописані: чоловік померлої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 10.12.1996 року і по сьогодні; син померлої - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 29.09.1984 року і по сьогодні; невістка померлої - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 29.01.2001 року і по сьогодні; онук померлої - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 з 15.10.2003 року і по сьогодні; Онука померлої - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 з 23.12.2004 року і по сьогодні; правнук померлої - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10 року з ІНФОРМАЦІЯ_10 року і по сьогодні. /а.с. 9/

З акту обстеження №8 від 24 травня 2017 року, складеного депутатом Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області Озацьким В.І., в присутності свідків: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що при проведенні перевірки за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 поховав свою матір ОСОБА_2, яка станом на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею на момент смерті постійно проживав її син ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_3. /а.с. 10/

З копії паспорта, серії НОМЕР_1, виданого 05.09.1996 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області та копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, виданого Шелудьківською сільською радою Зміївського району Харківської області 19.12.2011 року вбачається, що ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року та померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року. /а.с. 13, 7/

Дослідженням обставин справи, доказами наданими заявником на розсуд суду, а також в їх сукупності встановлено, що померла ОСОБА_2 є матір'ю заявника у справі ОСОБА_1, а різниця в прізвищі померлої "ОСОБА_2" та заявника "ОСОБА_2" є помилкою при переведенні прізвища з російської мови на українську. Дані обставини повністю підтверджуються та не суперечать своїй суті у своїй сукупності, окрім помилки в букві у прізвищі "ОСОБА_2" та "ОСОБА_2", що встановлено доказами: копією паспорту заявника; копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження; довідкою сільської ради; актом обстеження депутата, копією паспорту померлої, та свідоцтвом про смерть.

Враховуючи вище перелічені документи у суду відсутні сумніви у тому, що ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_1.

Заявник є спадкоємцем ОСОБА_2 і оформити спадщину за законом у нього немає можливості, оскільки у заявника документи не містять достатніх відомостей про факт його родинних відносин з матір'ю.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Крім того, приймаючи рішення про задоволення заяви, суд враховує, що встановити вище визначений факт іншим шляхом ОСОБА_1 можливості не має, в свою чергу встановлення факту родинних відносини між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 року матір'ю ОСОБА_2 необхідно заявнику для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Шелудьківська сільська рада Зміївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Шелудькывка, Зміївського району Харківської області ОСОБА_2 (дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4) була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: