Справа № 581/306/17
Провадження № 2-о/581/29/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Колядинецька сільська рада Липоводолинського району Сумської області,

про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

3 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер 5 березня 2009 року є його рідним дядьком.

Мотивує свої вимоги тим, після смерті 5 березня 2009 року в селі Колядинець Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_2, який там постійно проживав, відкрилася спадщина на території Колядинецької сільської ради. За життя дядько заповіту не складав. Спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 відсутні, оскільки його дружина ОСОБА_3 померла в 2005 році, дітей в них не було. Сестра спадкодавця, а його мати ОСОБА_4 могла бути спадкоємцем другої черги за законом, якби вона була живою. Але мати померла задовго до смерті дядька. Оскільки спадкоємці 1-4 черг за законом відсутні, він як спадкоємець пятої черги, звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса він отримав відмову, так як не зміг документально підтвердити родинні відносини між ним та померлим дядьком.

Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином. Колядинецька сільська рада у своїй письмовій заяві просила справу розглянути без присутності представника сільської ради, проти задоволення заяви заперечення відсутні.

Допитані в судовому засіданні 16 травня 2017 року, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що як односельчани достовірно знають про те, що ОСОБА_2 є дядьком ОСОБА_1, знали його за життя.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 народився 7 грудня 1963 року, його батьками, відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

ОСОБА_8 народилася 5 серпня 1942 року, її батьками згідно свідоцтва про народження вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 9).

Відповідно до довідки держаного архіву Сумської області № Мм-24 від 6 квітня 2017 року, в неповністю збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області за 1937 рік відомостей про народження ОСОБА_2 немає (а.с. 10).

За життя ОСОБА_2 отримав державний акт СМ № 047355 на право приватної власності на землю площею 3,531 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 11).

7 січня 1971 року в м. Харків померла ОСОБА_4 (а.с. 7).

22 серпня 2005 року в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 12).

5 березня 2009 року в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно довідки № 5 від 10 січня 2017 року, виданої Колядинецькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області та копії погосподарської книги, ОСОБА_2, який помер 5 березня 2009 року постійно до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 сам. Спадкоємцем за законом є племінник ОСОБА_1 (а.с. 6, 31, 32).

Відповідно до копії рішення Колядинецької сільської ради від 28 грудня 2015 року вул. Леніна с. Колядинець Сумської області перейменовано на вул. Щастя (а.с. 33).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 463/01-16 від 17 травня 2017 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені ОСОБА_2 відповідно до Спадкового реєстру посвідчувався Колядинецькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області 12 лютого 2009 року за реєстровим № 6 (а.с. 37).

Згідно довідки № 204 від 9 червня 2017 року, виданої Колядинецькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області, в журналі реєстрації нотаріальних дій за 1999-2011 роки під № 6 від 12 лютого 2009 року зареєстрований заповіт від імені ОСОБА_11. Заповіт від імені ОСОБА_2 відсутній (а.с. 43).

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті дядька.

Таким чином, всебічно дослідивши всі обставини справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона є обґрунтованою, що підтверджується поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. 10-11, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 5 березня 2009 року є рідним дядьком третього ступеня споріднення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський