Справа № 2-8824/11
Провадження № 2-зз/638/67/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13501,90 грн., -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 08.02.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13301,90 грн., витрати по сплаті судового збору 135,02 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 13556,92 грн., стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі міста Харкова та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором 200 грн.

Крім того, ухвалою суду від 08.12.2011 року задоволено заяву позивача про забезпечення зазначеного позову, до розгляду справи по суті накладено арешт, у межах суми заборгованості за кредитним договором на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 шляхом заборони будь яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 08.12.2011 року, у звязку з виконанням зобовязань та відсутністю заборгованості перед банком.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3,5 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, а також те, що питання скасування заходів забезпечення позову рішенням суду не вирішено, заходи забезпечення позову були вжиті до розгляду справи по суті, відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.12.2011 року про накладення арешту у межах суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.11.2007 року у сумі 13501,90 грн., на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН номер 072664 виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.11.2000 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН номер 072664 виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.11.2000 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1).

Копію ухвали для виконання надіслати до Адміністрації державної прикордонної служби України, КП «Харківського МБТІ», УДАІ в Харківській області, Московського ВДВС ХМУЮ, сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий