Справа № 656/677/17
Номер провадження 2/656/192/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі секретаря Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Іванівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Іванівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивачка ОСОБА_1 та представник Іванівського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3 на розгляд справи не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується розписками про вручення судових повісток (а.с.75,76).

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, його представник за довіреністю ОСОБА_4 надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_5 просила наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати представнику позивача для прибуття до зали судових засідань та забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь представника ПАТ КБ «ПриватБанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Херсонським міським судом Херсонської області.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області в зазначений день та час організувати в приміщенні суду (за адресою: 73001, Херсонська область, м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасника процесу - представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Копію ухвали негайно надіслати Херсонському міському суду Херсонської області для організації її виконання та представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» до відома.

Роз'яснити представнику відповідача, що у разі його явки до Іванівського районного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6