Справа № 720/1278/17
Провадження 2-о/720/54/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Єфтемій О.М.,

сторін по справі: представник заявника ОСОБА_1,

представник заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Головного Управління пенсійного фонду України у Чернівецькій області,

- про встановлення факту що має юридичне значення , суд,

встановив:

Представник заявника звернулася до суду із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення в якій зазначила, заявник будучи особою пенсійного віку звернувся до управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області з проханням призначити йому пенсію за віком, однак виявив розбіжності в написанні його прізвища в трудовій книжці колгоспника №383/372 від 17 березня 1976 року.

На першій сторінці трудової книжки, яка заповнена 17 березня 1976, вказано прізвище імя та по-батькові заявника російської мовою як - «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1», а відповідно до паспортних даних громадянина України, прізвище заявника вказано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі відомостей трудової книжки колгоспника за №383/372 заявник став членом колгоспу ім. Ватутіна с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області у 1974 році тобто на той час він був неповнолітнім.

На той час заявнику ще не був виданий паспорт громадянина СССР, оскільки на підставі відмітки яка міститься в свідоцтві про народження ОСОБА_3, йому був виданий паспорт лише 31 травня 1977 року при досягненні повноліття.

Батьками заявника були, батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6, але вони проживали однієї сімєю без офіційної реєстрації шлюбу, тому у свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище матері «Циганеску», а відомості про батька відсутні.

Однак при влаштуванні заявника на роботу у колгосп імені «Ватутіна» його дані були записані зі слів батька, який також працював в цьому колгоспі та помилково було записано прізвище заявника як «Гроза» та не вірно були зазначені число і місяць його народження.

У звязку із допущеними розбіжностями в трудовій книжці Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі не може заявнику призначити пенсію.

Просить в судовому порядку встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю с. Костичани, Новоселицького району, ІПН:НОМЕР_1 належить трудова книжка колгоспника №383/372 яка заповнена 17 березня 1976 року на призвіще ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву в повному обсязі з підстав зазначених в ній і просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судовому засіданні заяву визнав в повному обсязі.

Суд вислухавши думку представника заявника та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви в повному обсязі з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що він працював в колгоспі імені Ватутіна в с. Костичани Новоселицького району в кормоцеху, знав особисто ОСОБА_7 та його батька ОСОБА_5, у трудовій книжці він був зазначений як ОСОБА_7, також йому відомо, що ОСОБА_7 має молодшого брата та їхню матір звати ОСОБА_6,

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що він працював в колгоспі імені Ватутіна в с. Костичани Новоселицького району завідуючим ферми, знав особисто ОСОБА_7, табелював його як ОСОБА_7, його батько ОСОБА_5 мати ОСОБА_6.

Наданими заявником доказами судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 13 серпня 1957 року, про що зроблено запис № 51 та про, що свідчить свідоцтво про народження серії І-МИ № 332615, відомості про батька відсутні, мати зазначено ОСОБА_6.

Як вбачається з виписки з по господарської книги Костичанівської сільської ради від 07 серпня 2017 року №815, станом на 1974-1976 роки відповідно до особового рахунку №718 господарство яке знаходилось за адресою с. Думяни виконавчого комітету Думянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області відносилось до колгоспного двору і в ньому були зареєстровані та проживали голова двору ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, його дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та їх сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7. Згідно даних вищевказаної виписки з по господарської книги у ОСОБА_3 працював у колгоспі імені Ватутіна, колгоспником.

Трудова книжка № 383/372 видана на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, тоді як його прізвище та дата народження в свідоцтві про народження і паспорті громадянина України серії КР 825836 виданого Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 17.02.2004 року зазначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З архівної довідки № 93 від 12.10.2017 року виданої Комунальною установою «Новоселицький районний трудовий архів», вбачається, що в документах архівного фонду Колективне господарство імені Ватутіна є відомості про те, що ОСОБА_7 працював у вищевказаному господарстві.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю с. Костичани, Новоселицького району належить трудова книжка колгоспника №383/372 яка заповнена 17 березня 1976 року на призвіще ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.10,58,59,60,61, 208-218,256-258 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю с. Костичани, Новоселицького району, ІПН:НОМЕР_1 належить трудова книжка колгоспника №383/372 яка заповнена 17 березня 1976 року на призвіще ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.