Справа № 329/274/17
УХВАЛА

Іменем України

«23» травня 2017 року смт.Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейко В.В., при секретарі Богдан І.І., за участю прокурора Худзій Є.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа: служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації м Маріуполь, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24.03.2017 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач зазначає, що батько дітей проживає окремо від них, ухиляється від сплати аліментів, за ним рахується борг по сплаті аліментів. Їй відомо що ОСОБА_4 з 16 грудня 2015 року перебуває у активному розшуку по теперішній час. Також позивач вказує, що їй в лютому 2014 року ОСОБА_4 особисто повідомляв що вирішив переїхати до м Калуга РФ та має намір створити нову родиною з жінкою яка чекає його там. Також позивач ОСОБА_1 вказала, що у вересні 2016 року знайшла відповідача в соціальних мережах, і на її прохання добровільно відмовитись від дітей , він надав усну відповідь що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Та в неї є його письмова відмова від батьківських прав.

Позивач вказує, що відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Ухвалою від 25 квітня 2017 року службу у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради зобов'язано надати до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

19.052017 року від служби у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради надійшло повідомлення, в якому вказано, що підстав для винесення питання про доцільність або не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини - відсутні.

Така позиція органу опіки та піклування являється невірною, так як ними не виконано рішення суду, яким їх зобов'язано надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Згідно ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Частина 5 ст.19 СК України, вказує, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно типового положення про комісію з питань захисту прав дитини (ЗАТВЕРДЖЕНО постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866) основним завданням комісії є сприяння забезпеченню реалізації прав дитини на життя, охорону здоров'я, освіту, соціальний захист, сімейне виховання та всебічний розвиток. І одним з завдань комісії є розгляд питань позбавлення поновлення батьківських прав та інших питань, пов'язаних із захистом прав дітей.

Пунктом 8 згаданого положення вказано, що основною організаційною формою діяльності комісії є її засідання, які проводяться у разі потреби, але не рідше ніж один раз на місяць.

Керуючись ст.19 СК України, Типовим положенням про комісію з питань захисту прав дитини, ст.ст.209,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації м. Маріуполь в строк до 16.06.2017 року надати суду висновок по доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом порядку. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Суддя: В.В. Ломейко