У Х В А Л А

06.06.2017 Справа №2-163/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Зубко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-163/11 за позовом суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» суб»єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_3 про виділ в натурі 1/2 частини нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на будівлі гаражів легкового автотранспорту, зобов»язання привести будинок у попередній стан, зобов»язання усунути перешкоди в користуванні майном шляхом звільнення нерухомого майна, зобов»язання передати нежитлові приміщення та гаражі, стягнути різницю вартості фактичних ідеальних часток та зобов»язання усунути перешкоди в користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2016 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-163/11 за позовом суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» суб»єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_3 про виділ в натурі 1/2 частини нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на будівлі гаражів легкового автотранспорту, зобов»язання привести будинок у попередній стан, зобов»язання усунути перешкоди в користуванні майном шляхом звільнення нерухомого майна, зобов»язання передати нежитлові приміщення та гаражі, стягнути різницю вартості фактичних ідеальних часток та зобов»язання усунути перешкоди в користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 18.01.2017 року вищевказану заяву залишено без руху, у звязку із тим, що заявницею не дотримано вимог ст.406 ЦПК України.

ОСОБА_2 надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Вказана ухвала суду була надіслана заявнику ОСОБА_2 рекомендованим повідомленням 18 січня 2017 року та у зв»язку із ненадходженням на адресу суду повідомлення про вручення повторно направлялась заявниці 16.03.2017 року та 16.05.2017 року та вручена ОСОБА_2 24 травня 2017 року, що стверджується її особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

29.05.2017 року від заявника ОСОБА_2 надійшла заява на виконання ухвали суду про усунення недоліків від 18.01.2017 року.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.3 ЦПК України).

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст.405 ЦПК України передбачено, що у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи, або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Судом встановлено, що провадження у вказаній справі відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам встановленим ст.406 ЦПК України, зокрема у заяві не зазначено всіх необхідних відомостей, передбачених ч.1 ст.405 ЦПК України, що не дає можливості суду в установленому порядку розглянути дану заяву та прийняти законне і обґрунтоване рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Заявником вказані недоліки заяви в установленому порядку не усунуто.

Відповідно до ч.1 ст.406 ЦПК України якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

За таких обставин суд приходить вважає, що заяву про відновлення втраченого судового провадження слід повторно залишити без руху та надати заявникові строк п»ять днів з дня отримання ухвали для :

- подання належно оформленої заяви, із зазначенням усіх відомостей, необхідних для відновлення втраченого провадження, визначених у ч.1 ст.405 ЦПК України та долучення всіх документів, або їх копій, що збереглися у заявника або у справі.

Керуючись ст. 121, 405, 406 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-163/11 за позовом суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» суб»єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_3 про виділ в натурі 1/2 частини нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на будівлі гаражів легкового автотранспорту, зобов»язання привести будинок у попередній стан, зобов»язання усунути перешкоди в користуванні майном шляхом звільнення нерухомого майна, зобов»язання передати нежитлові приміщення та гаражі, стягнути різницю вартості фактичних ідеальних часток та зобов»язання усунути перешкоди в користування земельною ділянкою- повторно залишити без руху і надати заявникові строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог заява підлягає залишенню без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4