Справа № 513/320/17
Провадження № 2/513/381/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

16 червня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., за участю відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Кулевча» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Кулевча» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 26 квітня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Кулевча» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 12 травня 2017 року заява позивача про забезпечення позову була задоволена та було заборонено ОСОБА_1 проводити сільськогосподарські роботи на земельній ділянці № 735, масив № 10, площею 4,5 га, розташованої на території Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області.

02 червня 2017 року від ОСОБА_2, як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування вона послалась на те, що заява ФГ "Кулевча" про забезпечення позову не оплачена судовим збором і не містила причин, з яких потрібно було забезпечити позов, а тому заяву відповідно до вимог ч.8 ст.153 ЦПК України належало повернути заявнику. Крім того, інформація щодо відсутності у ФГ "Кулевча" відомостей про спадкоємців померлого власника спірної земельної ділянки ОСОБА_4, не відповідає дійсності, тому що ОСОБА_5 15 грудня 2016 року повідомляла в усному порядку ФГ "Кулевча" про те, що вона є спадкоємцем. Тому у суду першої інстанції були наявні всі правові підстави для залишення без розгляду заяву позивача про забезпечення позову.

Забороняючи відповідачу (який має право користування земельною ділянкою на підставі нотаріально посвідченої довіреності) здійснювати користування спірною земельною ділянкою суд фактично вирішив спір по справі без проведення судового розгляду справи, без дослідження та зясування всіх обставин справи.

Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про проведення попереднього судового засідання за його відсутності, заперечував проти скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 підтримали заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши відповідача ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3Г, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.3, 4, 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ухвали заходи забезпечення позову застосовано відносно відповідача ОСОБА_1, який не заперечував, що обробляє спірну земельну ділянку.

Посилання ОСОБА_2 та її представника на те, що позивачем не сплачено судовий збір та заява про забезпечення позову не містила причин, з яких потрібно було забезпечити позов є безпідставними, а тому суд не погоджується з посиланням позивача на наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову.

Твердження сторони відповідача про законність проведення сільськогосподарських робіт на спірній земельній ділянці не визнається позивачем та є предметом дослідження у цивільній справі що перебуває на вирішенні суду.

Таким чином, відсутні передбачені законом підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 208, 209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька