Справа № 442/2202/17
Провадження № 2/442/1164/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради Дрогобицького району, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення селищної ради, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок та визнання права власності на частину колгоспного двору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить поновити пропущені строк звернення до суду, визначити частково недійсним рішення №164, від 23.11.2001 року Меденицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок №85, по вул. Б. Хмельницького у смт. Меденичі Дрогобицького району за ОСОБА_3; скасувати реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок за ОСОБА_2; визнати за ним ОСОБА_1 право власності на ? частину вказаного житлового будинку як майна колгоспного двору.

В судове засідання від позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі у звязку із відмовою від позову, у звязку з тим, що дійшов до висновку, що немає будь яких підстав заявляти позовні вимоги про визнання право власності на спірний будинок з господарськими спорудами, земельну ділянку, що по вул. Б. Хмельницького,85, смт. Меденичі Дрогобицького району, враховуючи те, що не має жодних майнових претензій вимог до ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 11 ЦПК України встановлено право особи, яка бере участь у справі, розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно п.3 ч.1ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову позивача від позову, так як встановлено, що дана відмова не порушує нічиїх прав та інтересів і не суперечить закону.

Оскільки, позивач, розпорядившись на власний розсуд своїм правом щодо предмету спору, подав заяву про закриття провадження у справі, суд в силу статті 205 ЦПК України приходить до висновку про закриття провадження у справі.

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задоволити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради Дрогобицького району, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення селищної ради, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок та визнання права власності на частину колгоспного двору закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Хомик