Провадження №2/441/798/17
Справа № 441/1585/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"27" жовтня 2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

25.10.2017р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява, серед інших, повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів така подана без дотримання вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви немайнового характеру поданої фізиною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру поданої фізиною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Із даного позову та матеріалів справи вбачається, що позивачкою заявлено 1 вимога немайнового характеру та 2 вимоги майнового характеру. Позивачкою згідно квитанції № 0.0.879245093.1 від 25.10.2017 року оплачено судовий збір лише за вимогу немайнового характеру у розмірі 640 грн. 00 коп.

Отже, позивачці потрібно надати інформацію про вартість земельної ділянки та автомобіля актуальну на час подання позовної заяви до суду та оплатити судовий збір за дві вимоги майнового характеру з урахуванням вартості майна, щодо якого виник спір на день звернення до суду у розмірі , передбаченому ч.1 п.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Крім того позивачка , просить про визнання права власності за нею на частину незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: м. Городок вул. Полуботка, між тим, у матеріалах справи та у тексті позовної заяви відсутні будь-які докази на підтвердження на спільне будівництво обєкту, визначений ступінь його готовності тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Наведене є підставою до залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, без руху і до надання позивачу терміну на усунення недоліків поданого позову.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Зобовязати позивачку протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачкою протягом вказаного вище часу, позов вважати неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.