Справа № 459/2789/17
Провадження № 6/459/324/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся в суд з даним поданням. В обґрунтування останнього послався на те, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС перебуває виконавче провадження № 54442771 з виконання постанови Департаменту ДАБІ у Львівській області від 08.06.2017 року про накладення на ФОП ОСОБА_2 штрафу у сумі 60624 грн. Зазначив, що протягом усього часу перебування виконавчого провадження на виконанні, державним виконавцем вжито всіх передбачених законодавством заходів примусового виконання рішення, проте боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї даною постановою. Тому просить тимчасово обмежити останню у виїзді за межі України до виконання нею обовязків, покладених рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали подання суд встановив слідуюче.

04.08.2017 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання постанови головного інспектора будівельного нагляду Департаменту ДАБІ у Львівській області ОСОБА_3 від 08.06.2017 р. № 9/50пз/1013-6/3227-17, якою ФОП ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на неї стягнення у виді штрафу розміром 60624 грн.

Як видно з матеріалів подання, боржник не має паспорту для виїзду за межі України та не здійснювала перетин державного кордону, що стверджується листом ДПСУ від 11.09.2017 року.

Відтак посилання державного виконавця на необхідність обмеження боржника у праві виїзду за межі України необгрунтовані, оскільки відсутні докази, що остання документована відповідним паспортом, а інформація ДПСУ свідчить, що вона навіть не здійснювала перетин державного кордону.

Державний виконавець зобов'язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні, однакцього не зроблено.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Жураковський