13 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Базік А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в розмірі 807 033 грн. 53 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.07.2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, що підтверджується розпискою
Відповідно укладеної між сторонами угоди ОСОБА_2 отримав від позивача позику в розмірі 31 300 дол. США та зобов'язався повертати вказану суму щомісячними платежами з 1 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року в розмірі по 500 грн. , а з січня 2010 року - до повної виплати суми боргу - по 250 дол. США.
Позичальник в обмовлені угодою строки позичені кошти не повернув, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 31 300 дол. США, що на день звернення до суду за курсом НБУ становить 807 033 грн. 53 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача (а.с. 47).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 45), причини неявки не повідомив.
Приймаючи до уваги викладене, суд за згодою представника позивача розглядає справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.
Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне.
22.07.2010 року ОСОБА_2 надав розписку, відповідно якої він отримав у ОСОБА_1 суму в розмірі 31 300 дол. США та зобов'язався повертати вказану суму щомісячними платежами з 1 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року в розмірі по 500 грн. , а з січня 2010 року - до повної виплати суми боргу - по 250 дол. США. (а.с. 5).
Статтею 1046 ЦК Українив станолвено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Стаття 1047 ЦК України визначає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Аналізуючи викладене, суд вважає встановленим той факт, що між сторонами у справі укладено договір позики.
Позичальник - відповідач у справі свої зобов'язання за договором позики належним не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 31 300 дол. США, що на день звернення до суду за курсом НБУ становить 807 033 грн. 53 коп.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог ОСОБА_1 та задоволення позову в повному обсязі.
Задовольняючи позов суд відповідно ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати - суму сплаченого ОСОБА_1 при зверненні до суду судового збору в розмірі 6 890 грн. (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 1046 - 1048 Цивільного кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 22 липня 2010 року в розмірі 807 033 грн. 53 коп. та судові витрати в розмірі 6890 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя