Справа № 317/1029/17
№/п 2/317/625/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області
головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,
при секретарі Коваль В.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,
У квітні 2017 року до суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування заявлених позовних вимог в позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 з 07.07.2006 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2012 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

У шлюбі в подружжя народилась дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2009 року позивачка з відповідачем разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, проживають у різних населених пунктах. З цього ж часу ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню доньки, не проявляє до неї батьківської опіки та піклування, родинних відносин з дитиною не підтримує.

Обовязки щодо виховання, розвитку та лікування доньки виконує виключно позивачка.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2012 за позовом ОСОБА_1 з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_5 Однак відповідач не виконує вказане рішення суду, у звязку з чим проти нього було порушено кримінальне провадження за ст. 164 ч. 1 КК України.

Малолітня ОСОБА_5 на сьогоднішній день проживає з матірю та знаходиться на її утриманні.

На підставі вищевикладеного позивачка вимушена звернутись до суду із вказаним позовом, в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, що підтверджується копією примірника газети з відповідним оголошенням (а.с. 64).

Представник третьої особи служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судовому засіданні дали пояснення, згідно яких відповідач разом з дитиною не проживає, участь у вихованні доньки не приймає, матеріальну допомогу не надає, місце знаходження відповідача не відоме.

На підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі з 07.07.2006 підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 016695 від 07 липня 2006 року, виданого Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 07 липня 2006 року зроблено відповідний актовий запис № 06 (а.с. 20).

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2012 у справі № 812/2552/2012 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії І-ЖС № 043355 від 12 жовтня 2006 року, виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України, про що в книзі реєстрації народжень 12 жовтня 2006 року зроблено відповідний актовий запис № 959 (а.с. 21).

З 2009 року позивачка з відповідачем разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, проживають у різних населених пунктах. З цього ж часу ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню доньки, не проявляє до неї батьківської опіки та піклування, родинних відносин з дитиною не підтримує. Обовязки щодо виховання, розвитку та лікування доньки виконує виключно позивачка.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2012 2012 у справі № 812/2782/12 №/п 2/0812/1890/12 з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 щомісяця, у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2012 і до досягнення дитину повноліття (а.с. 13).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Однак відповідач не виконує вказане рішення суду, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання доньки, у звязку з чим проти нього було порушено кримінальне провадження за ст. 164 ч. 1 КК України, що підтверджується ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.12.2015 по справі № 317/4030/15-к №/п 1-кп/317/399/2015 (а.с. 22-23).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_4, станом на 19.05.2017 заборгованість складає 40486,31 грн. (а.с. 52-53).

Малолітня ОСОБА_5 на сьогоднішній день проживає з матірю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06 червня 2017 року, складеного головними спеціалістами відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_10 та ОСОБА_11, проведено обстеження умов проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Так, умови проживання добрі, для виховання та розвитку дитини створені всі умови. За вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 47-48).

Згідно з листом директора Запорізького класичного ліцею ЗМР Запорізької області ОСОБА_13 від 24.05.2017 № 104, ОСОБА_5 навчалась у вказаному закладі з 2012 по 2016 р.р. Протягом навчання у ліцеї мати ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_12 проводили й щоденно забирали з ліцею малолітню ОСОБА_5, проявляли увагу її вихованню та зацікавленість успіхами. Мати ОСОБА_5 приймала активну участь в роботі батьківської спільноти класу. За період навчання ОСОБА_5 у ліцеї, батько ОСОБА_4 жодного разу не був присутній на батьківських зборах, з класним керівником та вихователем не спілкувався, успіхами й результатами навчання доньки не цікавився (а.с. 49).

Відповідно до листа директора Запорізької гімназії № 107 ЗМР Запорізької області ОСОБА_14 від 20.05.2017 № 296, ОСОБА_5 навчається у вказаному закладі з 01.09.2016. В проміжок часу з вересня 2016 року до кінця травня 2017 року мати ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_12 проводили й забирали з гімназії малолітню ОСОБА_5 ОСОБА_2 систематично відвідує батьківські збори та разом з бабусею завжди вирішують інші питання, повязані з навчанням та вихованням дитини. Батько дитини ОСОБА_4 за період навчання ОСОБА_5 в гімназії навчанням та вихованням доньки не цікавився (а.с. 50, 51).

Згідно з заявою ОСОБА_5 від 22.05.2017, остання не заперечує проти позбавлення батьківських прав свого батька ОСОБА_4 (а.с. 70).

Відповідно до Висновку щодо розвязання спору від 25.09.2017 № 02-22/1092, наданого першим заступником голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_15, комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5 (а.с. 92-94).

Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки, або особи, які їх замінюють, мають право та зобовязані виховувати дитину, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

ОСОБА_9 наведені норми Закону ОСОБА_4 тривалий час вихованням та утриманням доньки не займається та свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона/він : ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно з ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином на сьогоднішній день наявною є підстава для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та її представника, надані під час судового розгляду, вислухавши пояснення третьої особи та свідків, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог перш за все, повністю відповідає інтересам неповнолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 61, 110, 137, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, іпн: НОМЕР_1) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн: НОМЕР_2).

Заочне рішення може бути переглянуте Запорізьким районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА