Справа № 285/2912/16-ц Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О. Категорія 27 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
25 жовтня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2017 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 10 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважності причин його пропуску.
На виконання вказаної ухвали суду ОСОБА_1 подано заяву в якій він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2017 року.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 15 серпня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2017 року була залишена без руху. Апелянту було надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Заявником недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому, ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 05 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2017 року було визнано неподаною та повернуто заявнику.
Апелянт зазначає, що 26 липня 2017 року ним було розірвано угоду про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_2, який представляв його інтереси в суді першої інстанції та отримав копію ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 10 жовтня 2017 року. Відповідно, апелянтом не було своєчасно отримано копію вказаної ухвали, якою його скаргу було залишено без руху, що в подальшому призвело до визнання апеляційної скарги неподаною та повернення заявнику.
За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження, підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані всі копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 73, 222 ч.3, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2017 року .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2017 року.
Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 27 листопада 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.
Суддя