Справа № 204/782/17
Провадження № 2/204/722/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким:

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу, процентів, нарахованих за договором про надання споживчого кредиту №0 від 17.03.2008 року у розмірі 33631,47 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 5780 грн. 87 коп.;

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь позивача суму боргу, процентів, нарахованих за договором про надання споживчого кредиту №0 від 17.03.2008 року у розмірі 33631,47 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 5780 грн. 87 коп.;

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь позивача суму боргу, процентів, нарахованих за договором про надання споживчого кредиту №0 від 17.03.2008 року у розмірі 33631,47 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 5780 грн. 87 коп.;

- стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 13746 грн. 79 коп., в рівних частках з кожного по 3436 грн. 70 коп.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 17 березня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 50000,00 доларів США. За користування кредитними коштами відповідач зобовязався сплатити проценти у розмірі 12,40% річних, в повному обсязі, не пізніше 16.03.2038 року. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному кредитному договору, між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №0/П від 17.03.2008 року; між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №0/П/1 від 17.03.2008 року; між ОСОБА_4 був укладений договір поруки №0/П/2 від 17.03.2008 року. В порушення умов кредитного договору відповідачі не виконують свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилася заборгованість відповідачів перед позивачем за договором про надання споживчого кредиту, яка станом на 06.02.2017 року становить: по кредиту та процентам у розмірі 33631,47 доларів США, з яких: 30711,70 доларів США заборгованість по кредиту, 2919,77 доларів США заборгованість по процентах, в тому числі, прострочена заборгованість з червня 2016 року - 2591,84 доларів США, 5780 грн. 87 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів, у звязку з чим, позивач вимушений звернутись до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 (а.с.5-8).

Відповідно до умов кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 були надані грошові кошти у розмірі 50000,00 доларів США. За користування кредитними коштами відповідач зобовязався сплатити проценти у розмірі 12,40% річних, в повному обсязі, не пізніше 16.03.2038 року (а.с.5-8).

Також, встановлено, що банк свої зобовязання перед ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 17 березня 2008 року виконав, надавши кредит у розмірі 50000,00 доларів США шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника.

Кредитним договором п.1.5 передбачено надання кредиту шляхом зарахування коштів на поточний рахунок клієнта №0800.

Для зарахування коштів на поточний рахунок позичальника за договором про надання споживчого кредиту №0 від 17 березня 2008 року використовувався саме меморіальний ордер на підставі заяви на видачу готівки.

Відповідно до положень п.18 Інструкції про порядку відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 року №492, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 17.12.2003 року за №1172/8493 (зі змінами та доповненнями) Банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського рахунку поточні рахунки, за договором банківського вкладу-вкладні (депозитні) рахунки.

Поточний рахунок рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно із п. 7.1. та п. 7.11 Інструкції видаткові операції за поточними рахунками фізичних осіб здійснюються за розпорядженням власника або за його дорученням на підставі довіреності (копії довіреності), засвідченої нотаріально.

Таким чином, з моменту зарахування коштів на рахунок, зазначений в кредитному договорі, кредитний договір є укладеним в силу положень ст.1046 ЦК України .

Така ж позиція зазначена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.02.2016 року №6-34334ск15.

Також, відповідно до п. 5.6. Постанови Правління Національного банку України від 18.06.2003 року №254 «Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України», виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконання операцій.

В матеріалах справи міститься виписка за кредитним договором, розгорнуті розрахунки, які відображають детальну інформацію про дату сплати, розміри отриманих та повернутих коштів, залишку заборгованості за кредитним договором, тому вказані виписки є належними та допустимими доказами, в розумінні ст.58, 59, 64 ЦПК України.

Крім того, як вбачається з виписки по рахунку, позичальник вчиняв дії, спрямовані на виконання кредитних зобовязань, зокрема здійснював платежі за Договором у валюті договору доларах США, що також засвідчує згоду боржника з умовами Договору та підтверджує факт отримання кредитних коштів.

Згідно п.4.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

В порушення умов кредитного договору відповідачі не виконують свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилася заборгованість відповідачів перед позивачем за договором про надання споживчого кредиту, яка станом на 06.02.2017 року становить: по кредиту та процентам у розмірі 33631,47 доларів США, з яких: 30711,70 доларів США заборгованість по кредиту, 2919,77 доларів США заборгованість по процентах, в тому числі, прострочена заборгованість з червня 2016 року - 2591,84 доларів США, 5780 грн. 87 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України.

Отже, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів, підлягають задоволенню, оскільки відповідачами порушені умови виконання кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В якості забезпечення зобовязань, 17 березня 2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №0/П від 17.03.2008 року; між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №0/П/1 від 17.03.2008 року; між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №0/П/2 від 17.03.2008 року, відповідно до яких, поручителі зобовязались перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з договору про надання споживчого кредиту №0 від 17.03.2008 року (а.с.13-14, 15-16,17-18).

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обовязку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобовязання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобовязання; договір поруки не створює обовязків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель обовязками; у разі невиконання боржником основного зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель зобовязується виконати борг боржника замість останнього; обовязок поручителя полягає не лише у виконанні обовязку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обовязку боржником.

Отже, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає стягненню заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 17.03.2008 року у розмірі 33631,47 доларів США, що в еквіваленті 910672, 10 грн., з яких: 30711,70 доларів США заборгованість по кредиту, 2919,77 доларів США заборгованість по процентах, в тому числі, прострочена заборгованість з червня 2016 року - 2591,84 доларів США, 5780 грн. 87 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3436 (три тисячі чотириста тридцять шість) грн. 70 коп., з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ід.код НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ід.код НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ід.код НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 17.03.2008 р., яка станом на 06.02.2017 р. складає 33631,47 доларів США, що в еквіваленті 910672, 10 грн., з яких: 30711,70 доларів США заборгованість по кредиту, 2919,77 доларів США заборгованість по процентах, в тому числі, прострочена заборгованість з червня 2016 року - 2591,84 доларів США, 5780 грн. 87 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ід.код НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ід.код НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ід.код НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у сумі 3436 (три тисячі чотириста тридцять шість) грн. 70 коп., з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Токар