Справа № 196/1310/16-ц
№ провадження 2/196/58/2017
УХВАЛА

30.10.2017 смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,- ВСТАНОВИВ:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що для належного з'ясування питання для визначення причин залиття приміщення квартири АДРЕСА_1 (колишня назва квартал 50 років Жовтня) в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області - ОСОБА_1, необхідні спеціальні знання, тому вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з нормами ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Взявши до уваги клопотання представника відповідача щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 143-144, 202, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Визначити причини залиття приміщення квартири АДРЕСА_1 (колишня назва квартал 50 років Жовтня) в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_1.

- Чи можливе залиття приміщення квартири АДРЕСА_1 (колишня назва квартал 50 років Жовтня) в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області - ОСОБА_1 внаслідок несправності інженерних комунікацій вказаної квартири?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Січеславська, буд. 17), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до Царичанського районного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Зубій