Справа №: 343/1022/17
Провадження №: 2-н/0343/22/17
У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

16 червня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна Оселя, Обліски, 14" до ОСОБА_1 Вакарюса Антанасовича про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И Л А :

В Долинський районний суд поступила заява ОСББ "Рідна Оселя, Обліски, 14" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території

Подана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, виходячи з наступного.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, вимоги до змісту якого визначені у ст. 103 ЦПК України, зокрема, частиною 2 статті передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено як обов"язкову вимогу для суду зазначення дати народження боржника - фізичної особи.

З системного аналізу зазначених норм вбачається, що дата народження заявника є невід'ємною частиною ім'я боржника в розумінні ст. 98 ЦПК України, яке стягувачем при зверненні до суду не зазначено.

Звертаючись до суду з вимогою про видачу судового наказу, заявник посилається на те, що ОСОБА_1 являється власником квартири по вул. Обліски, 14/6 в м. Долина Івано-Франківської області та споживачем житлово-комунальних послуг, у якого наявна заборгованість у розмірі 2489,31 грн., однак всупреч п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України не зазначає обставини, на яких грунтуються такі посилання (у матеріалах заяви відсутні будь-які відомості про відношення ОСОБА_1 до вказаного приміщення, а також помісячний розрахунок заборгованості з зазначенням періоду виникнення заборгованості).

Крім того, до матеріалів заяви про видачу судового наказу долучено копію, а не оригінал, платіжного доручення № 433 від 24.05.2017 р. про сплату судового збору, що не може бути належним доказом сплати судового збору. Більше того, у копії платіжного доручення призначення платежу вказано "судовий збір за позовом та моральною шкодою".

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевказані недоліки, які можуть призвести до труднощів у виконанні в подальшому судового наказу, що є кінцевою стадією судового захисту, вважаю, що заявнику слід надати термін для виправлення недоліків заяви, шляхом подачі заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, ст. 103 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна Оселя, Обліски, 14" до ОСОБА_1 Вакарюса Антанасовича про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території залишити без руху та надати заявнику строк на виправлення недоліків, але не довше, як 5 днів з моменту отримання ухвали.

Суддя: