Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5370/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 державної лабораторії ветеринарної медицини в Полтавській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 державної лабораторії ветеринарної медицини в Полтавській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні 13 листопада 2017 року сторонами по справі подано на затвердження суду мирову угоду, в якій сторони дійшли згоди щодо вирішення справи.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, заслухавши заяви сторін про укладення мирової угоди, думку представників сторін, розглянувши матеріали справи та умови укладеної мирової угоди, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать законові, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, умови мирової угоди підлягають прийняттю, мирову угоду необхідно визнати судом, провадження по справі закрити, розяснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між сторонами по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 державною лабораторією ветеринарної медицини в Полтавській області мирову угоду наступного змісту.

Відповідач ОСОБА_4 державна лабораторія ветеринарної медицини без поновлення ОСОБА_3 на посаді провідного лікаря ветеринарної медицини бактеріолога в ОСОБА_4 державній лабораторії ветеринарної медицини в Полтавській області видає наказ про зміну формулювання причини звільнення у трудовій книжці зі «звільнення за прогул без поважних причин» на «звільнення за власним бажанням» з 13.11.2017 р.

Відповідач ОСОБА_4 державна лабораторія ветеринарної медицини відшкодовує ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу по 13.11. 2017 року включно.

Позивач ОСОБА_3 відмовляється від стягнення з ОСОБА_4 державної лабораторії ветеринарної медицини в Полтавській області моральної шкоди в розмірі 2 000 грн.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 державної лабораторії ветеринарної медицини в Полтавській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди закрити у звязку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_5

Суддя Н.Л.Яковенко

13.11.2017