Провадження №2-з/522/297/17
Справа № 2-2180/98
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Одеси від 26.12.1997 року було забезпечено позов та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

До суду 29.09.2017 року надійшла заява ОСОБА_1, згідно якої просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири. В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Одеси від 23.06.1998 року позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду та підстав для подальшого забезпечення позову немає. Після розірвання шлюбу 25.03.1998 року, квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Про час та місце розгляду справи сторони були сповіщені належним чином. Від представника заявника ОСОБА_4 (по ордеру серії ОД №104191 від 27.09.2017 року) надійшла до суду заява, згідно якої просив питання розглянути за його відсутності.

Згідно із ч.5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Одеси від 26.12.1997 року було забезпечено позов ОСОБА_1 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Одеси від 23.06.1998 року позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

З матеріалів справи, суд вбачає, що ОСОБА_3 належать 468/100 частин квартири АДРЕСА_1; 532/1000 частин вказаної квартири належать ОСОБА_5 (про зазначене свідчить свідоцтво про право власності серії САС №186477 від 16.10.2008 року; витяг з КМ «ОМБТІ та РОН» про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20641998 від 21.10.2008 року; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.09.2017 року).

У відповідності із ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи викладене, суд вбачає, що відпали підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, з огляду на що, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та вжиті судом заходи у вигляді накладення арешту на майно підлягають скасуванню.

Керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 154 ,197, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Одеси від 26.12.1997 року по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у вигляді арешту нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Ухвалу суду направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Домусчі Л.В.