Справа №339/248/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

за участю секретаря: Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл спільного майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом, в якому просить провести реальний розподіл будинковолодіння, яке розташоване по вул. Черешнівського, 8 в м.Болехів, Івано-Франківської області, в якому 59/100 часток належить її, а 41/100 частка належить відповідачу. Реальний розподіл провести по фактичному користуванню, що склалося, при цьому виділити її такі частини будинковолодіння: в житловому будинку на 2 поверсі. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Перед судовим засіданням представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та просила клопотання розглядати без її участі. Дане клопотання мотивувала тим, що для здійснення розподілу вказаного домоволодіння необхідно призначити експертизу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, з метою встановлення обставин, що мають доказове значення по справі, і потребують спеціальних знань в галузі науки суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 143, 209, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл спільного майна будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи можливий варіант розподілу житлового будинку та господарських споруд по вул.Черешнівського, 8, в м. Болехів, враховуючи розрахунок ідеальних часток в загальній власності на домоволодіння від 15.08.1983р., який розрахований Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації та довідку ОБТІ №61 від 21.11.2016р.? Пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, розміру грошової компенсації у разі відхилення від часток?

- Яка ринкова вартість будинковолодіння по Черешнівського, 8, в м. Болехів з господарськими спорудами?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕпопередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Встановити максимальний строк для проведення експертизи - два місці.

Копію ухвали направити до Львівського НДІСЕ.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Б. Сметанюк