Справа № 369/5337/16-ц
Провадження № 2/369/221/17
УХВАЛА

Іменем України

07.06.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Волчка А.Я.

при секретарі - Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, визначення способу участі батька у вихованні дитини шляхом встановлення графіку побачень та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області про визначення участі батька у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, визначення способу участі батька у вихованні дитини шляхом встановлення графіку побачень.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 09 листопада 2016 року судом ухвалено прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області про визначення участі батька у вихованні дитини.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивачка та її представник за зустрічним позовом у судове засідання повторно не прибули, повідомлялися шляхом направлення судової повіски на зареєстроване місце проживання, заяви про зміну поштової адреси до суду не подавала, тому в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутність також не подавала, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207 та 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області про визначення участі батька у вихованні дитини - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивачка має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.Я. Волчко