Справа № 541/1838/17
Провадження №2/541/959/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 листопада 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Слобідської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 2,80 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в порядку спадкування після ОСОБА_2. В позові посилається на те, що 17 серпня 2013 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок, в т.ч. площею 2,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ПЛ № 183473 від 20 жовтня 2004 року. Позивач є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки оригінал державного акту було втрачено. В звязку цим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину і він звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутність (а.с. 25).

Відповідач Слобідська сільська рада Миргородського району, в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву, в якій заперечень проти позову не висловила і просила справу розглянути у відсутність її представника (а.с. 20, 24).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла 17 серпня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області та належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 183473, що виданий 20 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Миргородської райдержадміністрації від 30 вересня 2004 року № 218 (а.с. 9), але оригінал державного акту було втрачено. Тому позивач, який є єдиним спадкоємцем за законом, прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна (а.с. 10, 11), не зміг оформити на себе вказану земельну ділянку по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на це майно, в звязку з чим приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлої ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивач прийняв спадщину, він успадкував належну померлій ОСОБА_2. земельну ділянку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають позивачу оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

В звязку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1216, 1217, 1221, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті 17 серпня 2013 року ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку площею 2,80га, з кадастровим номером :00:007:0 099, розташовану на території Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ПЛ № 183473 від 20 жовтня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 87.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4