Справа № 433/761/17
Провадження №2-во/433/22/17
У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2017 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Книшова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 30 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі.

Представник позивача звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, яка обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення прізвище позивача зазначене як "Севостьянов", в той час як необхідно зазначити "Сєвостьянов".

Сторони в судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином, що відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158, ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 30 серпня 2017 року, була допущена описка, а саме: при написанні прізвища позивача замість «Сєвостьянов» зазначено «Севостьянов».

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.219 ЦПК України, виправити зазначену описку в рішенні суду, оскільки рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та в даному випадку стосуються істотних обставин справи.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити,

Виправити описку в резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 30 серпня 2017 року у цивільній справі №433/761/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно.

Вважати правильним написання прізвища позивача «Сєвостьянов», замість зазначеного «Севостьянов».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської областішляхом подачі апеляційного скарги через Троїцький районний суд Луганської області протягомпяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Суський