Справа № 6-5564/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Зимницькій М. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, ПАТ «Укрсоцбанк» посилається на наступне, що 19 грудня 2011 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 647799,17 грн. заборгованості та 6843,24 грн. сплаченого третейського збору. 23.01.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 6-5564/11, представник заявника зазначає, що маючи намір пред'явити виконавчий лист до виконання засобами внутрішнього зв'язку за місцем їх примусового виконання, при пересилці виконавчий документ було втрачено, у зв'язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа для пред'явлення його до примусового виконання рішення суду.

Представник заявника - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника заявника.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, оглянувши матеріали цивільної справи 6-5564/11, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 2 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Як передбачено частиною першою статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Згідно частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, серед іншого, виконавчі листи, що видаються судами.

Судом встановлено, що 19 грудня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду задоволено. Видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 647799,17 грн. заборгованості та 6843,24 грн. сплаченого третейського збору. (а.с. 27)

Як встановлено ч. 1 ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Як убачається з матеріалів справи, 23 січня 2012 року уповноважений представник ПАТ «Укрсоцбанк» - Воронін А. О. отримав виконавчі листи, що підтверджується відповідною розпискою в довідковому листі до справи.

Відповідно до частини першої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.

Як передбачено п.1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання. Заява до суду про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана стягувачем, його представником, прокурором, органом державної влади, іншими особами, які мають право звертатися до органу державної виконавчої служби про відкриття в провадження.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки посилання представника ПАТ «Укрсоцбанк», на те, що стягувачем було направлено виконавчий лист засобами внутрішнього зв'язку за місцем примусового виконання, який при пересилці було втрачено, як на підставу у видачі дублікату виконавчого листа, не знайшли свого підтвердження при розгляді заяви, не надано належних доказів, які б могли підтвердити здійснення пересилки виконавчого документа, крім іншого, зокрема, але не виключно, реєстр поштової відправки, копію конверта із зазначеним описом його вмісту, наявність або відсутність зворотного повідомлення про отримання відповідним органом виконавчої служби.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209-210, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :