Справа № 2-768/09
Провадження № 2-во/592/92/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми питання про виправлення описки у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 березня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи Територіальна інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинне будівництво,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, яку мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2009 року було визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 самочинно збудований житловий будинок, який складається з чотирьох жилих кімнат, розташований по вул. Гайова, 15 в м. Суми як такі, що відповідають діючим будівельним, технічним і протипожежним нормам та визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині кожному на самочинно збудований житловий будинок, який складається з чотирьох жилих кімнат, розташований по вул. Гайова, 15 в м. Суми як на майно, придбане під час шлюбу, але прізвище позивачки зазначено в рішенні як «Топчій Валентина Іванівна», проте правильно «Топчий Валентина Іванівна». За таких обставин просить виправити допущено описку у рішенні суду.

У судове засідання сторони не зявились, що відповідно до ч. 4ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши докази справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2009 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено і визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 самочинно збудований житловий будинок, який складається з чотирьох жилих кімнат, розташований по вул. Гайова, 15 в м. Суми як такі, що відповідають діючим будівельним, технічним і протипожежним нормам та визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині кожному на самочинно збудований житловий будинок, який складається з чотирьох жилих кімнат, розташований по вул. Гайова, 15 в м. Суми як на майно, придбане під час шлюбу (а.с.57-58).

При ухваленні вказаного судового рішення в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено описки, а саме: прізвище позивачки зазначено в рішенні як «Топчій Валентина Іванівна», проте правильно «Топчий Валентина Іванівна».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Зважаючи, на вищевикладене, допущена в судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2009 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи Територіальна інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинне будівництво, зазначивши прізвище позивачки, а саме: «Топчий Валентина Іванівна».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литовченко