Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/214/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 жовтня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Терентьєва Г. В.

за участю секретаря Куртась К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криничанської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Миколаївської районної державної адміністрації, третя особа Управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області про визнання права власності на земельний пай,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Криничанської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Миколаївської районної державної адміністрації, третя особа Управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області про визнання права на земельний пай, просила визнати за нею право на земельний пай площею 10,27 га, розташований в межах території Криничанської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області за межами населеного пункту, що до розпаювання входив до земель СГВК «Олімпійський» та за життя належав ОСОБА_2, який помер 29 серпня 2012 року.

Крім того, позивачка просила встановити факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 29 серпня 2012 року, протягом п'яти років до часу відкриття спадщини.

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що після смерті її вітчима ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю), що перебуває у колективній власності СГВК «Олімпійський». При зверненні із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що за спадкодавцем не зареєстровано право власності на спірну земельну ділянку і рекомендовано їй звернутися до суду для вирішення цього питання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак представник позивача надав до суду письмову заяву про підтримання позову, з клопотанням розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але надіслали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи 29 серпня 2012 року помер вітчим позивачки ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю), що перебуває у колективній власності СГВК «Олімпійський».

Відповідно до витягу з протоколу № 4 від 22 травня 2007 року загальних зборів членів СГВК «Олімпійський» ОСОБА_2 було включено до Списку членів, що мають право на отримання земельної частки (паю).

Як вбачається з відповіді управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області, сертифікат на земельну ділянку ОСОБА_2 не видавався, однак його було включено до Списку членів, що мають право на отримання земельної частки (паю).

Таким чином, в судовому засіданні було з'ясовано, що ОСОБА_2 помер, не встигнувши отримати ані сертифікат, ані Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку та зареєструвати своє право власності у встановленому законом порядку.

Допитані в судовому засіданні свідки суду пояснили, що ОСОБА_2 проживав з позивачкою однією сім'єю з 2002 року.

Згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, позивачка є спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А отже, позивачкою було також успадковано і право на земельний пай спадкодавця.

Окрім позивачки, інших спадкоємців немає.

Факту належності права на земельний пай площею 10,27 га, розташований в межах території Криничанської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області за межами населеного пункту, що до розпаювання входив до земель СГВК «Олімпійський», ОСОБА_2 ніхто не оспорює.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, в тому числі в порядку спадкування згідно ст. 131 Земельного кодексу України.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

За наведених обставин, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1264, 1268 ЦК України, за ОСОБА_1 визнається в порядку спадкування за законом право на земельний пай площею 10,27 га, розташований в межах території Криничанської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області за межами населеного пункту, що до розпаювання входив до земель СГВК «Олімпійський» та за життя належав ОСОБА_2, який помер 29 серпня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 82, 209, 212, 213 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Криничанської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Миколаївської районної державної адміністрації, третя особа Управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області про визнання права власності на земельний пай задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 29 серпня 2012 року, протягом п'яти років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право на земельний пай площею 10,27 га, розташований в межах території Криничанської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області за межами населеного пункту, що до розпаювання входив до земель СГВК «Олімпійський» та за життя належав ОСОБА_2, який помер 29 серпня 2012 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні під час проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_3

19.10.2017