Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2017 Справа №607/5263/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Сливки Л.М.

за участі секретаря Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 24 квітня 2017 року пред"явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1500 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття.

В обґрунтування вимог позивачка вказала, що із 10 січня 2013 року перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не виконує свій батьківський обов'язок по утриманню неповнолітнього сина, хоча будучи здоровим та працездатним , має на це змогу, оскільки інших неповнолітніх дітей та утриманців не має . При цьому її , позивачки , матеріальний стан не дозволяє їй самостійно надати малолітньому ОСОБА_3 належне матеріальне забезпечення. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.

У судове засідання від позивачки ОСОБА_1 поступила заява про розгляд справи за її відсутності , у якій вона просить позов задовольнити у повному обсязі, зсилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення .

Відповідач ОСОБА_2, будучи особисто належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду до суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне, проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлено, що позивачка та відповідач із 10 січня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі відповідно до актового запису № 01 від 10 січня 2013 року Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області України , якою 10 січня 2013 року видане Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, що стверджується актовим записом № 08 від 22 серпня 2013 року Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області України , якою 22 серпня 2013 року видане Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає та зареєстрований разом із позивачкою у с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області відповідно із довідкою № 588 від 13 квітня 2017 року Настасівського сільського голови Злонкевича М. Я.

Відповідно із довідкою № 12 від 06 червня 2017 року - малолітній син сторін ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад ясла-садок у с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області з 01 вересня 2016 року.

Як убачається із посвідчення серії НОМЕР_3, виданого Тернопільським Управлінням праці та соціального захисту населення Тернопільської райдержадміністрації Тернопільської області позивачка має на утриманні дитину неповнолітню ОСОБА_4, 2006 року народження, яка має статус дитина-інваліда .

Позивачка відповідно із посвідченням № НОМЕР_4 від 17 березня 2014 року виданим сектором молоді та спорту Тернопільської райдержадміністрації Тернопільської області є багатодітною матір"ю, маючи на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ,2003 року народження; ОСОБА_4 ,2006 року народження та ОСОБА_3 , 2013 року народження .

Згідно із Довідками за № 815 та №817 , виданими 16 червня 2017 року Настасівським сільським головою - позивачка після закінчення у 2001 році Тернопільського кооперативного технікуму згідно із дипломом НОМЕР_5 від 29 червня 2001 року, не працювала та натепер не працює; позивачка користується зкемельною ділянкою площею 0,0610 га у с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області .

Відповідач зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1.

Установлено ,що неповнолітній син сторін ОСОБА_3 повністю перебуває на утриманні матері - позивачки ОСОБА_1

Натомість відповідач ОСОБА_2, будучи здоровою працездатною особою, маючи змогу , коштів на матеріальне утримання неповнолітніх синів не надає.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник податків має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі.

За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Натомість позивачка у повному обсязі надає матеріальне утримання неповнолітньому сину ОСОБА_3, і фактично одноособово несе батьківські обов"язки обох сторін .При цьому матеріальний стан позивачки ОСОБА_1 не дозволяє їй самостійно надати малолітньому ОСОБА_3 належне матеріальне утримання .

Встановлено, що відповідач є працездатний, окрім ОСОБА_3 , не має інших неповнолітніх дітей та інших утриманців.

В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обов'язків по утриманню неповнолітнього ОСОБА_3 та сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом .

Відповідно із ст. 182 СК України , суд також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище та стан здоров'я дитини, на яку призначаються аліменти та можливість її матеріального утримання матір'ю , так само й стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Враховуючи в сукупності вищезазначене, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача в користь позивачки на неповнолітнього сина , слід визначити у розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст.4, 10, 60, 212, 215, 223, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Хребтієв Новоушицького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_6 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) аліменти на неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 (одна тисяча п"ятсот) гривень, щомісячно, починаючи із 24 квітня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 640 гривень судового збору.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка