УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Гончарука В.П.

з секретарем Юдицьким К.О.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини - 16/2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини - 16/2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

В судове засідання представником відповідач ОСОБА_2 було подано клопотання про зупинення провадження в рамках розгляду дапної справи.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебувають ряд справ де відповідачем є ОСББ «Тичини -16/2» та предметом розгляду вказаних справ є скасування рішення загальних зборів ОСББ «Тичини - 16/2» , що стали підставою для збільшення тарифів за комунальні послуги та нарахування відповідної заборгованості по житлово - комунальним послугам.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання з обставин викладених в заяві, при цьому наголосивши при цьом, що рішення , які будуть прийняті і рамках зазначених справ суттєво вплинуть на розгляд даної справи.

Представники позивача заперечували щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, мотивуючи це тим, що підстав для його задоволення не має, не оспорюючи того факту, що в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебувають ряд справ де оспорюється рішення загальних зборів ОСББ «Тичини -16/2», але на думку представників позивача дані рішення не вплинуть на розгляд даної справи за позовом ОСББ «Тичини -16/2» до ОСОБА_1

Суд вислухавши думку учасників судового процесу дійшов наступного, що відповідно до вимог ч.4 п.1 ст. 201 ЦПК України слідує, що суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у разі:

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, що на даний час в проведженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває ряд справ де предметом спору є визнання недійсними загальних зборів та рішень ОСББ «Тичини 16/2» від 14.04.2013 р. та від 01.02.2014 р. та дані обставини мають суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що клопотання представників відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 168, 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини - 16/2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги до прийняття рішень Дніпровським районним судом м.Києва щодо визнання недійсним рішень загальних зборів ОСББ «Тичини 16/2» від 14.04.2013 р. та від 01.02.2014 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя