Провадження по справі № 2-з/752/212/17
У Х В А Л А

07.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: територіальний сервісний центр 3244 регіонального сервісного центру МВС в Київській області про визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся з позовом про визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль марки «TOYOTA HIGHLANDER», 2014 року випуску, чорного кольору, тип - загальний легковий універсал В, номер шасі НОМЕР_2, об'єм двигуна 2672 куб.см., номерний знак НОМЕР_1 та оголошення заборони його відчуження. Крім цього просила вжити заходів забезпечення позову шляхом тимчасового вилучення автомобіля у відповідача ОСОБА_3 разом із ключами та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та передачі на відповідальне зберігання позивачу.

Свою заяву мотивувала тим, що вона є власником автомобіля марки «TOYOTA HIGHLANDER», право власності на який визнано відповідно до рішення Апеляційного суду м. Києва від 12.09.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. Після винесення рішення Апеляційним судом м. Києва автомобіль перереєстрований на іншу особу - ОСОБА_3. Вказує про те, що в разі незабезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання судового рішення, у зв'язку з перереєстрацією автомобіля, погіршення його технічного стану внаслідок постійного використання.

Відповідно до с.151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ст.151 ч.2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За змістом роз'яснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду до задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що права позивача можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову, вважаю за необхідне накласти арешт та заборонити відчуження автомобіля марки «TOYOTA HIGHLANDER», 2014 року випуску, чорного кольору, тип - загальний легковий універсал В, номер шасі НОМЕР_2, об'єм двигуна 2672 куб.см., номерний знак НОМЕР_1.

В частині вилучення автомобіля та передачі його на зберігання позивачу заява задоволенню не підлягає, так як відповідно до ст. 152 ч.3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивачем заявлений позов про визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Враховуючи, що вилучення транспортного засобу в порядку забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку відмови в задоволенні позовних вимог, що в свою чергу порушить права відповідача, вважаю за необхідне в задоволенні заяви про забезпечення позову в частині вилучення автомобіля та передачі його на відповідальне зберігання позивачу відмовити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову -задовольнити частково.

Накласти арешт та заборонити відчуження автомобіля марки «TOYOTA HIGHLANDER», 2014 року випуску, чорного кольору, тип - загальний легковий універсал В, номер шасі НОМЕР_2, об'єм двигуна 2672 куб.см., номерний знак НОМЕР_1.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: