Справа № 211/3386/17
Провадження № 2/211/1850/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Ніколенко Д.М.,
секретар: Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Криворізького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення коштів витрачених на професійне навчання, -
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, заперечень не надав.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про слухання справи, не сповістила суд про причини своєї відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого.
Як встановлено судом, відповідач, ОСОБА_2, з метою пошуку роботи 24 лютого 2017 року звернувся до Криворізького міськрайонного центру зайнятості (а.с. 3 - копія персональної картки).
Наказом КМЦЗ № НТ 170227 від 27.02.2017 року, ОСОБА_2 на підставі його заяви (а.с.4) був наданий статус безробітного відповідно до ч. 1ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» (а.с. 5- копія витягу).
Пунктом 2.4.1 договору ОСОБА_2 зобов'язувався приступити у визначені строки до занять та успішно пройти повний курс навчання.
Згідно відмітки про прийняття на професійне навчання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦТОР», ОСОБА_2 було зараховано до складу навчальної групи № 1 (а.с.7 - копія відмітки).
Наказом № 2-в від 30 червня 2017 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦТОР» відраховано слухача групи № 1 «Водій трамвая» ОСОБА_2 з 01 червня 2017 р. у зв'язку з пропуском занять без поважних причин (а.с. 10 - копія наказу).
Вартість професійного навчання ОСОБА_2 склала 1525,27 грн., компенсація витрат на проїзд становить 220,00 грн., що підтверджується розрахунком вартості професійного навчання безробітного (а.с.13 - копія розрахунку).
Відповідно до п.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають за умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до ч.1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно - технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.
Належним чином повідомлена про дату слухання справи відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання, заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування суду не надав, тому враховуючи письмові матеріали справи суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню кошти, витрачені на його професійне навчання та проїзд в сумі 1745 грн. 27 коп.
Згідно частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Пунктом 18 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України.
Тому з відповідача ОСОБА_2 в на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.5, 6, 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,суд ,-
позов Криворізького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення коштів витрачених на професійне навчання- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Криворізького міськрайонного центру зайнятості, кошти витрачені на професійне навчання в розмірі 1745 (одна тисяча сімсот сорок п'ять) гривень 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Д.М.Ніколенко