печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Поліщук О. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кузьмишина Е.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

08.06.2017 в провадження судді надійшло вказане подання, що обґрунтовано наступним.

На виконанні в Печерському районному відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 52333865 з примусового виконання виконавчого листа (повторно) Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2014 р по справі № 2-8616/11 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ТОВ" ОТП Факторинг Україна" заборгованості у розмірі 1615713,36 грн.

23.09.2016 р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про обтяження всього нерухомого майна боржника.

Одночасно направлено запити до ДПСУ та ПФУ.

Згідно повідомлення МВС України транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді ПФУ інформація щодо місця роботи боржника відсутня.

Згідно відповіді ДФС інформація відносно боржника відсутня.

Згідно відповіді КП КМР Київське міське БТІ: за боржником ОСОБА_2 на праві власності зареєстроване нерухоме майно: АДРЕСА_1, що належить йому на підставі договору купівлі-продажу.

Згідно відповіді КК «Центру комунального сервісу» боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

17.01.2017 виходом державного виконавця за адресою встановленого майна боржника (АДРЕСА_1) двері квартири відчинив особисто боржник - ОСОБА_2, до квартири не впустив, чим перешкоджав вчиненню виконавчих дій при описі майна боржника, отже, потрапити до належного йому приміщення не вдалося, про що складено акт державного виконавця в присутності двох понятих.

В ході здійснення виконавчого провадження було встановлено, що ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕН № 139767.

Згідно відповіді Державної міграційної служби України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодноразово перетинав кордон.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження в строк наданий на самостійне виконання рішення суду боржником не виконано, згідно відповіді ДПС України: інформація стосовно боржника - фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня; відповідно до відповіді ДПС України: інформація про номери рахунків, відкритих у банках інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями до ДПС України від відкритих фінансових установ не надходила. Боржнику відомо про виконавче провадження, про що свідчать копії зворотніх повідомлень про отримання поштового відправлення.

У зв'язку з вищевикладеним, державний виконавець у подані просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду і здійснити розгляд даного судового провадження у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на виконанні в Печерському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 52333865 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2014 р по справі № 2-8616/11 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ТОВ" ОТП Факторинг Україна" заборгованості у розмірі 1615713,36 грн.

Судовим розглядом встановлено, що в рамках виконавчого провадження № 52333865 було здійснено ряд дій щодо забезпечення виконання рішення суду, але боржник ОСОБА_2 не вчинив жодних заходів, спрямованих на виконання рішення суду, що свідчать про навмисне (свідоме) невиконання останнім покладених на нього обов'язків.

Судовим розглядом встановлено, що після прийняття державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження № 52333865 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості відповідно до зазначеного вище виконавчого листа, останній згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 16.12.2016 р. № 1893/10 систематично перетинав державний кордон України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Відповідно до статті п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути

тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що клопотання державного виконавця обґрунтоване та піддягає задоволенню, оскільки тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 сприятиме належному виконанню рішення суду, що набрало законної сили, тому що здійснені державним виконавцем заходи не дали належного результату, що пов'язано з ухилянням вказаного боржника від виконання покладеного на нього судом зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 208-210, 377-1, 293 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", -

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2014 р. № 2-8616/11.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г. О. Матійчук