справа №619/1343/17
провадження №2/619/897/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:

Головуючого: судді Кононихіної Н. Ю.

При секретарі: Мєщан І. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дергачі

Цивільну справу за позовом

Виробничого підприємства «Харківполімернитка» товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області «про визнання недійсним свідоцтва про право власності»,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Виробничого підприємства «Харківполімернитка» товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області «про визнання недійсним свідоцтва про право власності».

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просив залучити у якості третіх осіб по справі Інспекцію ДАБК у Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як співвласників спірного майнового комплексу у с. Мала Данилівка, вул. Гагаріна, 24 Харківської області, щодо загальної площі якого та її розподілу між сторонами є спори.

Так, саме реєстрація декларацій ОСОБА_1 про готовність обєктів до експлуатації Інспекцією ДАБК у Харківській області стала головною та визначальною підставою для видачі Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області свідоцтва про право власності від 26.09.2012 на імя ОСОБА_1

Потенційне рішення Дергачівського районного суду прямо або побічно вплине на права та обовязки Інспекції ДАБК у Харківській області, оскільки в ході судового процесу будуть досліджуватися зареєстровані даним державним органом декларації про готовність обєктів до експлуатації.

Окрім цього, потенційне рішення Дергачівського районного суду прямо або побічно вплине на права та обовязки всіх співвласників нерухомого комплексу за адресою: смт. Мала Данилівка, вул. Гагаріна, 24, Дергачівського району, Харківської області, оскільки згідно із правовстановлюючими документами співвласників загальна площа зазначеного нерухомого комплексу є різною.

У судовому засіданні представник позивача прохав залучити у якості третьої особи ОСОБА_2, як співвласника майнового комплексу, що перебуває під спором.

Суд вважає можливим на підставі ст. 35 ЦПК України задовольнити дане клопотання.

За таких обставин суд зясував, що співвласником спірного майнового комплексу є АТП № 2029, яке підприємство за таких обставин теж необхідно залучити по справі у якості третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до розгляду справи № 619/1343/17 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, вул. Космічна, 21-А, корп. 1, 61145, ОСОБА_2, місце реєстрації: м. Харків, вул. Олексіївська, 14-А, секц.7, кв. 11,61051, ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, 20401, АТП № 2029, юридична особа якого знаходиться у смт. Мала Данилівка, вул. Гагаріна, 24 Дергачівського району Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна