Справа № 635/2833/17
Провадження № 2/635/2103/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
при секретарі - Крилєвській І.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення витрат та заборгованості, -
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за спожитий газ у розмірі 3965,92 грн., витрати на проведення експертизи газового лічильника у розмірі 1569,52 грн., а також витрати, повязані з розглядом справи, посилаючись на те, що у відповідності до договору № 301443 від 21.06.2012 р. про надання послуг з газопостачання, ПАТ «Харківгаз» надає послуги ОСОБА_1.
18.01.2017 року працівниками ПАТ «Харківгаз» за адресою: с. Коротич, Харківського району Харківської області, вул. Горького, 67, було проведено обстеження газоспоживаючих приладів, після проведення якого була виявлена підозра на втручання в роботу лічильника газу, про що був складений акт № 26 від 18.01.2017 р., який був власноручно підписаний абонентом.
Цього ж дня представниками ПАТ «Харківгаз» було демонтовано лічильник газу та складено Акт про демонтаж лічильника, для проведення експертизи, в результаті якої було підтверджено втручання в газовий лічильник, в звязку з чим ПАТ «Харківгаз» булі нанесені збитки в розмірі 3965,92 грн.
Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду письмові заперечення проти позову, в яких посилається на неналежне проведення експертизи газового лічильника, відсутність порушення з її боку та на неправильність розрахунку позивача.
Відповідачем подано клопотання до суду про звільнення від оплати судового збору посилаючись на те, що вона є пенсіонером, має пільги учасника війни, на ст. 82 ЦПК України, на похилий вік, тяжкий матеріальний стан.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги ПАТ «Харківгаз» підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
У відповідності до договору № 301443 від 21.06.2012 р. про надання послуг з газопостачання, ПАТ «Харківгаз» надає послуги ОСОБА_1
Згідно даного договору постачальник зобовязується забезпечити постачання природного газу для побутового споживання, проводити технічне обслуговування газопроводів, дворових вводів, газових приладів, споживача. Споживач зобовязується виконувати вимоги Правил безпеки систем газопостачання України, утримувати в належному стані газове обладнання та оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни, передбачені договором.
18.01.2017 року працівниками ПАТ «Харківгаз» по адресі: с. Коротич, вул. Горького, 67, було проведено обстеження газоспоживаючих приладів, після проведення якого була виявлена підозра на втручання в роботу лічильника газу, про що був складений акт про виявлені порушення № 26 від 18.01.2017 р., який був власноручно підписаний абонентом.
Представниками ПАТ «Харківгаз» 18.01.2017 р. було демонтовано лічильник газу для проведення експертизи, що підтверджується складеним актом № 26н.
18.01.2017 р. складено акт про порушення № 151, згідно з яким встановлено ознаки зняття мастичних пломб або порушення повірочного тавра, у звязку з чим споживачу необхідно відшкодувати збитки за проведення експертизи.
У відповідності до акту № 22 експертизи лічильника газу від 27.01.2017 року, було встановлено втручання в газовий лічильник.
Відповідно до п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС, позивачем було проведено донарахування відповідачу обємів природного газу за граничними обємами споживання природного газу на суму 3965,92 грн.
Згідно п. 8 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС, якщо за результатами експертизи ЗВТ буде встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, витрати повязані з проведенням експертизи проводяться за рахунок споживача та становлять 1569,52 грн. (а.с.12).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог в повному обсязі та необхідності стягнення вартості донарахованого обєму природного газу у розмірі 3965,92 грн., витрат, повязаних з проведенням експертизи лічильника газу у розмірі 1569,52 грн.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди Другої світової війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи. Перелік осіб, які належать до інвалідів війни, визначено у ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». В статті 14 Закону «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» міститься перелік пільг для учасників війни, зокрема і пільги зі сплати податків, зборів, мита та ін. платежів до бюджету відповідно до податкового і митного законодавства (п. 17 ст. 14 Закону).
Отже позивач не має пільг зі сплати судового збору.
Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 978212586, на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на рахунок № НОМЕР_1 в Банк ПАТ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, код 03359500, суму заборгованості у розмірі 3965,92 грн. (три тисячі девятсот шістдесят пять гривень девяносто дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 978212586, на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на рахунок № НОМЕР_1 в Банк ПАТ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, код 03359500, суму витрат вартості експертизи лічильника у розмірі 1569, 52 грн. (одну тисячу пятсот шістдесят девять грн.. 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 978212586, на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на рахунок № НОМЕР_1 в Банк ПАТ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, код 03359500, судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Харківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва