Справа № 750/8676/17
Провадження № 2/750/2275/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності,

встановив:

у вересні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з відповідними господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання сторони не з'явились, від їх представників надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача позов підтримує, представник відповідача покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на жилий будинок від 05.12.1980 року, жилий будинок з прилеглими до нього спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2. Технічний паспорт на вищевказаний будинок видано на ім'я ОСОБА_2

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 27.03.2017 року, ОСОБА_2 04.11.1965 року уклала шлюб із ОСОБА_5 та їй присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Позивач своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 та приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Л.А. заведено спадкову справу. Його сестра ОСОБА_7 своєю заявою відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Л.А. складено 12.07.2017 року довідку, з якої вбачається, що оскільки документ, який посвідчує право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_2, не має законних підстав вважати, що даний будинок належав на праві власності померлій ОСОБА_2 та не має підстав включати будинок до складу спадкового майна та видавати свідоцтво про право на спадщину.

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, враховуючи наявність доказів, що свідчать про правомірне набуття ОСОБА_2 права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, що не суперечить загальній презумпції правомірності набуття права власності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 384, 1218, 1261 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з відповідними господарськими будівлями і спорудам.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: