Справа №: 343/2271/16-ц
Провадження №: 2/0343/40/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на 1/6 частку спадкового майна та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області, знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на 1/6 частку спадкового майна та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним .

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Долинського районного суду від 11 квітня 2017 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_7.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2017 року ухвалу Долинського районного суду від 11 квітня 2017 року залишено без змін.

31 травня 2017 року позивач ОСОБА_3 подала суду клопотання в якому просила замінити експерта та доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_8.

01 червня 2017 року ухвалою Долинського районного суду відновлення провадження в даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судова будівельно-технічна експертиза дасть можливість суду всебічно, повно та обєктивно дослідити обставини справи та прийняти законне рішення.

На підставі викладеного та згідно ст.ст.143-145 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_3 задоволити.

Проведення призначеної в справі судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_8 (м.Івано-Франківськ, вул.Карпатська,10/49).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи можливо провести реальний розподіл будйнковолодіння по вул. Б.Хмельницького,89 в м.Долина Івано-Франківської області з розрахунку виділення одному співвласнику 1/6 частки, а іншим 5/6 часток?

2. Якщо так, то які варіанти розподілу можливі для кожного з співвласників, якщо позивачам належить 5/6 часток у спільній власності, а ОСОБА_5 - 1/6 частка?

3.Яка дійсна вартість будйнковолодіння, яке знаходиться по вул.Б.Хмельницького,89 в м.Долина Івано-Франківської області ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3, жительку м.Долина вул.Обліски, 20/1 Івано-Франківської області.

На час проведення експертизи провадженням справу зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

Встановити строк проведення експертизи тривалістю 2 місяці з часу отримання копії даної ухвали та платіжного документу про проведення оплати за експертизу.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом п»яти днів після проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: