Справа № 454/496/17 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.
Провадження № 22-ц/783/4380/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ОСОБА_2В." на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 травня 2017 року по справі за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_2В." до Генеральної прокуратури України та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 22 травня 2017 року в задоволенні позову Фермерського господарства "ОСОБА_2В." відмовлено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив позивач ОСОБА_3 господарство "ОСОБА_2В."

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 р. № 3674-VI (з подальшими змінами).

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому, з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Обґрунтовуючи відсутність підстав для сплати судового збору по даній справі апелянт покликається на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", однак доводи позивача ОСОБА_2 з цього приводу спростовуються наступним.

Згідно із п. 13 ч 2. ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Таким чином, дана норма закону стосується виключно подання позовної заяви та не враховується при поданні позивачем апеляційних скарг на судові рішення.

При цьому, стаття 5 Закону України "Про судовий збір" визначає пільги щодо сплати судового збору. Наведене свідчить про те, що законодавець розмежував у Законі України "Про судовий збір" поняття наявності пільг щодо сплати судового збору, їх субєктів та можливість звернення до суду за захистом порушеного права у визначеній законом формі не залежно від субєкта звернення, без сплати судового збору (ст. 5 та ч. 2 ст. 3 закону відповідно).

В свою чергу, у п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" надано розяснення про те, що згідно зі статтею 5 Закону № 3674-VI визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову. При цьому позивачі, які звільнені від сплати судового збору при пред'явленні окремих позовів, і деякі категорії осіб незалежно від виду позову звільняються від сплати судового збору не лише при пред'явленні позову, а й при поданні апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом України.

Оскільки позивач ОСОБА_3 господарство "ОСОБА_2В." не відноситься до жодної з категорій осіб, які згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях, тому відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:

- судового збору згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 1760 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ

чи назва установи, організації), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга Фермерського господарства "ОСОБА_2В." підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "ОСОБА_2В." на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 травня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - пять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя: О.Я. Мельничук