Справа № 2-1871/07
Провадження №2во/362/94/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 12.09.2017 р. про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 2/1871/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2007 р. позов задоволено, шлюб розірвано.

Однак, при виготовленні тексту вищевказаного рішення суду була допущена описка, а саме: не вірно зазначено прізвище відповідача. Так, в резолютивній частині рішення прізвище даної особи зазначено як ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_1

В звязку з цим, заявою від 21.11.2017 р. відповідачем ініційоване питання про виправлення вищевказаної описки.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З довідки Васильківського міськрайонного суду Київської області № 2-1871/07 від 21.11.2017 р. встановлено, що матеріали цивільної справи № 2-1871/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу знищена за закінченням терміну зберігання.

Згідно копії паспорту, встановлено, що належним прізвищем відповідача є «Лутак» а не «Літак» як це зазначено в резолютивній частині рішення суду від 12.09.2007 р. про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що в рішенні суду від 12.09.2007 р. про розірвання шлюбу дійсно допущено описку, остання підлягає виправленню шляхом заміни в резолютивній частині рішення зазначення прізвища відповідача з «Літак» на «Лутак».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 208, 210, 219, 294ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2007 р. в справі № 2/1871/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, змінивши в резолютивній частині рішення зазначення прізвища відповідача з «Літак» на належне «Лутак».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Кравченко