Справа № 2-о/593/41/2017
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., вивчивши заяву ОСОБА_1, за участі зацікавленої особи Бережанської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1, в порядку окремого провадження, звернулася до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім.

Суд вважає, що подана заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав:

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.п. 2,3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, заява повинна містити зокрема імя відповідача ( в д. в. зацікавлених осіб), викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Як зазначено заявницею її колишній чоловік ( батько їх дитини ОСОБА_3), після розірванню шлюбу ( 15 квітня 2015 року) виїхав з міста Бережани і де він в даний час їй не відомо. Також не відомо місце перебування ОСОБА_4 і його батькам, родичам та друзям. Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області її колишній чоловік визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1. З приводу встановлення місця перебування ОСОБА_2 заявниця зверталася в Бережанський райвідділ поліції, де заведено розшукову справу. В даний час заявниця бажає поїхати з неповнолітньою дочкою до родичів закордон, однак для цього потрібна згода батька, яку вона не може отримати.

В підтвердження такого факту заявницею долучено до заяви документи: копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, свідоцтва про розірвання шлюбу між заявницею та ОСОБА_2, характеристика на дитину за місцем навчання, судове рішення у справі №-2/593/213/2016 на яке посилається заявниця у своїй заяві, фотокопія паспорта заявниці та довідка т.в.о. начальника Бережанського ВПГУ НП у Тернопільській області від 22 травня 2017 року, згідно якої заявниця дійсно зверталася 21 травня 2017 року із заявою щодо встановлення місця знаходження її колишнього чоловіка ОСОБА_2 і проводяться заходи щодо встановлення такого місця знаходження вказаної особи.

Отже заявницею насамперед вказано суперечливі відомості щодо дати розірвання шлюбу із ОСОБА_2, - у заяві зазначено 15 квітня 2015 року, а згідно свідоцтва про розлучення 15 квітня 2010 року. Суд вважає таку обставину істотною, оскільки саме із датою розлучення заявниця пов»язує фактичне зникнення її колишнього чоловіка.

У заяві також відсутні відомості про останнє місце реєстрації ( чи проживання ) особи, яку заявниця просить визнати безвісно відсутньою, не вказано повної дати його народження - число та місяць, не вказано відомостей про місце його народження та проживання до шлюбу із заявницею, про характер його діяльності, - чи працював або отримував пенсію, чи сплачував аліменти, не вказано про батьків зазначеної особи їх прізвища, ім»я та по батькові, адреси їх проживання, як і не вказано таких відомостей про інших родичів та друзів ОСОБА_2, яким, як стверджує заявниця, не відоме місцеперебування «ОСОБА_4В.»( так зазначено у заяві). Також не зазначені докази, які підтверджують відсутність ОСОБА_2 за останнім відомим місцем проживання після 20 травня 2016 року (дата судового рішення про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням), а саме - акти обстеження представників органів місцевого самоврядування, комунальних підприємств, заяви сусідів тощо.

Зазначене позбавляє суд можливості виконати вимоги ст. 248 ЦПК України по підготовці справи до розгляду, для встановлення осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме. Суд також вважає за доцільне звернути увагу заявниці на необхідність вказання відомостей про наявність майна ОСОБА_2, оскільки їх відсутність унеможливить прийняття судом відповідних процесуальних рішень, передбачених ч.2 ст. 248 ЦПК України.

Окрім цього, у заяві відсутні посилання на докази вжиття заходів по встановленню місця знаходження особи, яку заявниця просить визнати безвісно відсутньою, оскільки до органів поліції з цього приводу вона звернулася лише 21 травня 2017 року і згадана вище довідка видана лише 22 травня 2017 року без вказання відомостей про те, яке рішення прийняте за розпочатою розшуковою справою в правоохоронних органах і які заходи вживалися для розшуку вказаної у заяві особи.

Також, заявницею не надано інформації з відділу РАЦСу про відсутність актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_2

Окрім цього, заявниці слід визначитися з колом осіб, які братимуть участь у справі, зокрема визначитися з заінтересованою особою, оскільки відповідно до п. 5 Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 (зі змінами та доповненнями ), заінтересованою в цій категорії справ має бути особа залежно від мети встановлення фактів.

Із згаданої заяви вбачається що визнання ОСОБА_2 безвісті відсутнім заявниці необхідно для виїзду закордон неповнолітньої дитини без згоди ОСОБА_5 як батька такої дитини. Отже, у даному випадку заява подається фактично в інтересах дитини, контроль за дотриманням прав та інтересів якої є в компетенції відповідного органу опіки та піклування. Також суд звертає увагу, що у випадку зазначення зацікавлених осіб, їх процесуальний статус слід обґрунтувати.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Після виконання наведених вимог, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.105,121 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, за участі зацікавленої особи Бережанської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою залишити без руху, про що повідомити заявницю й надати їй строк для виправлення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків в 5 ( пять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити заявниці, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява буде визнана неподаною та буде їй повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6