Справа № 585/3619/17
Номер провадження 2/585/1102/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 Заповіту матір не залишила. Спадкоємицею за законом на все майно після смерті матері є вона. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Вона звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті матері, але нотаріус їй відмовив у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, у зв»язку з тим, що вона в установлений законодавством строк не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, та пояснив їй, що вона має право для звернення до суду. Вона вчасно не прийняла спадщину, так як має хронічні хвороби, які загострилися у зв»язку з її переживаннями з приводу смерті матері. Так, відповідно до довідки Роменської ЦРЛ від 01.09.2017 року, вона знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: залізодеопцитна анемія не уточненого ґенезу; хронічний гастродуоденіт; неодноразово лікувалася стаціонарно та амбулаторно, зверталася до лікаря: 18.06.2015 р., 14.07.2015 р., 02.09.2015 р., 12.10.2015 р., 10.11.2015 р., призначалося відповідне лікування та додаткові обстеження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позові.

Представник відповідача - Біловодської сільськоїради Роменського району, в судове засідання не з"явилася, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Суми (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження, виданого на російській мові, «ОСОБА_1», народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьком вказаний - «ОСОБА_6», а матір»ю - «ОСОБА_2» (а. с. 8).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_4 ( а. с. 8).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу свідоцтва про розірвання шлюбу 31 липня 2013 року ОСОБА_6 і ОСОБА_7 розірвали шлюб, прізвище дружини після розірвання шлюбу - «ОСОБА_2» (а. с. 9).

Згідно довідки - характеристики Біловодської сільської ради Роменського району ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_3 заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Біловодської сільської ради не посвідчувався; на момент смерті спадкодавці ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_4, одна (а. с. 6).

Згідно копії договору купівлі - продажу від 03.09.1991 року ОСОБА_2 на праві власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7, 20).

Відповідно до довідки Роменської ЦРЛ від 01.09.2017 року, ОСОБА_1 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: залізодеопцитна анемія не уточненого ґенезу; хронічний гастродуоденіт; неодноразово лікувалася стаціонарно та амбулаторно, зверталася до лікаря: 18.06.2015 р., 14.07.2015 р., 02.09.2015 р., 12.10.2015 р., 10.11.2015 р., призначалося відповідне лікування та додаткові обстеження (а. с. 10), в зв'язку з чим остання своєчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов.

Керуючись ст. 1235, 1236, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Біловодської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Суми, терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги особами, які були присутні під час проголошення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах