Справа №2-632/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Перекупки І.Г

З участю секретаря Сидорець К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження по справі та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором у розмірі 72336, 56 гривень, судовий збір в розмірі 732, 37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

04.05.2017 року судом було видано виконавчий лист № 2-632/12.

12.05.2017 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-632/12, виданого 04.05.2017 року Богунським районним судом міста Житомира, з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи» та поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № ф-75 від 29.01.2008 року, який був укладений ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 В зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 направив письмову заяву про розгляд заяви у його відсутності, вказавши про підтримання вимог заяви (а.с.127).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив (а.с. 117-120,123, 124).

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами та письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.01.2013 року Богунським районним судом м. Житомира винесено рішення, відповідно до якого задоволено позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором у розмірі 72336, 56 гривень, судовий збір в розмірі 732, 37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (а.с. 84-85).

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № ф-75 від 29.01.2008 року, який був укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 (а.с.94-104).

Отже, ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги за зобов'язаннями боржників по кредитному договору № ф-75 від 29.01.2008 року, що був укладений ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1, що також було вказано в рішенні Апеляційного суду Житомирської області від 27.03.2017 року по цивільній справі №295/16510/13- ц за позовом ТОВ «Кредититні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.128-129).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Внаслідок укладення договору відступлення прав вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу правонаступника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в частині, що стосується здійснення прав та обов'язків за кредитним договором № ф-75 від 29.01.2008 року. Тому судом встановлено наявність підстав для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та продовження строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 37, 371,378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 295/2-632/12/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого 04.05.2017 року Богунським районним судом міста Житомира, з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка