Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1121/17
Провадження № 2/321/501/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2017 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Старобогданівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Старобогданівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтуванні якого вказав, що 22 березня 2011 року померла його бабка ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Старобогданівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,1604 га. Дочка спадкодавця та мати позивача ОСОБА_3, фактично прийняла спадщину після смерті матері, однак належним чином її не оформила.

23 липня 2015 року ОСОБА_3 померла, в звязку з чим позивач вказує на своє право як онука отримати спадщину після смерті ОСОБА_2, інших спадкоємців не має. З моменту смерті як ОСОБА_2 так і ОСОБА_3, позивач проживав окремо від спадкодавців, в звязку з чим йому було невідомо про наявність земельної ділянки. Після інформування орендарем про необхідність переоформлення договору оренди землі, позивач звернувся до нотаріальної контори, але через пропуск строку, встановленого для звернення з заявою про прийняття спадщини, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Тому, вважаючи причину пропуску строку поважною, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_3, яка померла 23 липня 2015 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився та надав до суду заяву, в якої підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити їх та просив провести розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача Старобогданівської сільської ради Михайлівськогго району Запорізької області у судове засідання не з'явився, н6адавши суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти позову не заперечує.

Відповідно до ст.15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно ст. 16 ЦК України серед інших способів захисту цивільних прав передбачено і визнання права, ст. 392 ЦК України, передбачено право пред'явити позов про визнання права власності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 березня 2011 року померла ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 06 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 1-ЖС № 191650 від 24 березня 2011 року /а.с.6/.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-ЖС № 328954, виданого 03 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, 23 липня 2015 року померла ОСОБА_3 /а.с.7/.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-ЖС № 235954, виданого 27 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, 17 січня 2001 року помер ОСОБА_5 /а.с.8/.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ОСОБА_4 VII-УР № 0877366 , виданим 09 листопада 1966 року Старобогданівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, а також свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_2 ОСОБА_4 ІІ-ЖС № 262894, виданим Старобогданівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, підтверджується, що ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_2 /а.с.9/.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІІІ-ЖС № 352852, виданого Старобогданівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, підтверджується що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 /а.с.10/.

ОСОБА_2 за життя на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 22 червня 2006 року /а.с.11/ належала земельна ділянка площею 6,1604 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 731 від 25.10.2017 року встановлено, позивачем пропущений строк для прийняття спадщини, інших спадкоємців у померлої немає.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тому суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1, оскільки він є єдиним спадкоємцем за законом додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла 23 липня 2015 року, протягом шести місяців, після набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 392, 1261, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, статтями 3, 10, 11, 15, 60, 62, 109, 118-120, 213-215 ЦПК України, суд, -

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 131, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Старобогданівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_3, яка померла 23 липня 2015 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7