Справа № 212/3075/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого-судді Чорного І.Я.,

при секретарі Водоп'яновій Ю.С.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2;третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ОСОБА_3 ради про усунення перешкод в користуванні власно належним майном - домоволодінням, -

В С Т А Н О В И В :

в травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2; третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ОСОБА_3 ради про усунення перешкод в користуванні власно належним майном - домоволодінням.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2017 року позов задоволено частково.

23 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішення.

В обгрунтування своєї заяви вказує на те, що при написанні судового рішення судом допущено описку та в резолютивній його частині вказано "усунути перешкоди в користуванні власністю будинком за адресою: вул. Толбухіна, буд. 2 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, належного на праві власності - ОСОБА_1, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Толбухіна, буд. 2", в той час як належить вказати "усунути перешкоди в користуванні власністю домоволодінням № 2 по вул. Толбухіна в м. Кривому Розі, належного на підставі права власності ОСОБА_1, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування вказаним домоволодінням, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Толбухіна, буд. 2".

Суд, розглянувши дану заяву, оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, вважає, що у відповідності до ст. 219 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2;третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ОСОБА_3 ради про усунення перешкод в користуванні власно належним майном - домоволодінням - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2;третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ОСОБА_3 ради про усунення перешкод в користуванні власно належним майном - домоволодінням.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції - "Усунути перешкоди в користуванні власністю домоволодінням № 2 по вул. Толбухіна в м. Кривому Розі, належного на підставі права власності ОСОБА_1, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування вказаним домоволодінням, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Толбухіна, буд. 2."

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: І. Я. Чорний