Справа № 515/687/17
Провадження № 2/515/1159/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

15 червня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с.21-22). Крім цього, від представника позивачки ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області, оскільки позивачка зверталася до зазначеного органу про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 (а.с.20).

В судове засідання представник відповідача не зявився, надавши до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи та формуванням правової позиції з приводу вказаної справи, оскільки договір про правову допомогу з ним укладено напередодні - 13.06.2017 року (а.с.26-27).

Перевіривши матеріали справи, вирішуючи заявлене клопотання про необхідність залучення органу опіки та піклування Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обовязковою є участь органу опіки та піклування.

За змістом ч. 1 ст. 35 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

За змістом ч.5 ст.36 ЦПК України питання допуску третьої особи до участі в справі вирішується судом залежно від обставин справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області, як органу опіки та піклування, до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, задовольнивши клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_3, діючої на підставі угоди про надання адвокатських послуг №170511/1 від 11 травня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 СК України, ст.ст.35, 36, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_3 про залучення органу опіки та піклування Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити Крижопільську районну державну адміністрацію Вінницької області, як орган опіки та піклування, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Запропонувати третій особі подати заперечення проти позову, в разі наявності, та докази, якими вони обгрунтовуються, до початку розгляду справи по суті.

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 29 червня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк