Справа №359/6546/16-ц
Провадження №2/359/300/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що він є власником житлового будинку по вул. Іващенко, 5 в с. Мир-не Бориспільського району. В цьому будинку зареєстровано місце проживання його племінниці ОСОБА_2 Вона ухиляється від припинення реєстрації місця проживання в цьому будинку. Тому позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком по вул. Іващенко, 5 в с. Мирне Бориспільського райо-ну.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольни-ти його.

ОСОБА_2 не зявилась у судове засідання. Вона завчасно у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції (а.с.16, 21).

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку по вул. Іващенка, 5 в с. Мирне Бориспільського району. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва №46 від 25 січня 2000 року (а.с.5).

З копії акту обстеження фактичного проживання (а.с.8) вбачається, що у вказаному будинку зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, яка є племінницею позивача.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З вказаної вище копії акту обстеження фактичного проживання також вбачається, що з 2005 року, тобто більше року, відповідач не проживає в житловому будинку по вул. Іващенко, 5 в с. Мирне Бориспільського району. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності ОСОБА_2 в цьому житловому будинку.

З огляду на це суд вважає, що відповідача допустимо визнати таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Встановлено, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.2). Предявлений ним позов задо-волений.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житло-вим будинком по вул. Іващенко, 5 в с. Мирне Бориспільського району.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 10 днів з дня його оголошення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспіль-ського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційно-го суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець