Справа № 149/2486/17
Провадження №2/149/1184/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.10.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить встановити факт її постійного проживання разом із тіткою ОСОБА_3, яка померла 25.11.2006 року в с. Великий Острожок Хмільницького району на час відкриття спадщини, також визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її тітки, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4.2085 гектарів у межах згідно з планом, яка знаходиться на території Великоострожоцької сільської ради та належала ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН, виданого 8 серпня 2002 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 15.05. 2002 року № 124 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 283. Позовні вимоги мотивує тим, що 25 листопада 2016 року померла її тітка ОСОБА_3. ОСОБА_3 була хрещеною матір"ю позивачки, а ОСОБА_1 її єдиною племінницею, так як ніколи вона не була одружена і дітей не мала. В зв,язку з тим, що покійна була інвалідом дитинства 2-ї групи, вона постійно потребувала сторонньої допомоги. За життя 1 жовтня 2014 року тітка зробила на позивачку заповіт, яким заповіла їй все своє майно з чого б воно не складалося та де б не знаходилося. Крім позивачки, спадкоємицею є ще двоюрідна сестра - ОСОБА_2, яка не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та на неї не претендує. Нещодавно позивачка дізналася, що у тітки є спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя тітки ОСОБА_1 з тіткою проживали в одному будинку. В останні роки свого життя, вона важко хворіла, тому позивачка доглядала її, сторони вели спільне господарство, після смерті тітки ОСОБА_1 провела її поховання та взяла на себе усі витрати по ньому. Вона звернулася до нотаріальної контори із наміром прийняти спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину мені було відмовлено, оскільки виявилось, що у позивачки відсутні оригінали правовстановлюючого документу на спадкове майно. Дана обставина змусила позивачку звернутись до редакції газети «Життєві обріі» із оголошенням про те, щоб втрачений державний акт серії ВН, виданий 8 серпня 2002 року на ім'я ОСОБА_3, вважати недійсними. Тому позивачка вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Позивач у справі ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, просить розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Великоострожоцька сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

25.11.2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 369291, виданим 28 листопада 2016 року (а.с. 11).

Після її смерті залишилася спадщина , а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4.2085 гектарів у межах згідно з планом, яка знаходиться на території Великоострожоцької сільської ради та належала ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН, виданого 8 серпня 2002 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 15.05.2002 року № 124 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 283. Вказаний Державний акт на право на земельну частку (пай) втрачено, про що свідчить оголошення в газеті "Життєві обрії".

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується довідкою виданою Великоострожоцькою сільською радою, Хмільницького району за № 300 від 31.07.2017 року ( а.с. 14).

Спадкодавець ОСОБА_3 01.10.2014 року склала заповіт, посвідчений секретарем Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району, зареєстрований 01.10.2014 року в реєстрі за № 4, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту (а.с. 10).

Як вбачається з листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 28.09.2017 року за № 985/01-16, спадкова справа після смерті 25.11.2016 року ОСОБА_3 у Хмільницькій нотаріальній конторі не заводилась.(а.с. 22).

Такми чином, на час відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 постійно до дня смерті і на день смерті тітки ОСОБА_3 проживала разом з нею, а тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, є такою, що прийняла спадщину.

Суд, враховуючи те, що відповідачі позов визнали, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після спадкодавця в нотаріальній конторі, хоча прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно.

Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті 25.11.2016 року, за адресою: с. Великий Острожок, Хмільницького району, Вінницька область.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4.2085 гектарів у межах згідно з планом, яка знаходиться на території Великоострожоцької сільської ради, яка належала ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН, виданого 8 серпня 2002 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 15.05. 2002 року № 124 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 283.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.