Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/85/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І. ,

при секретареві - Савчук Н.Ф.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 25907,72 грн. за кредитним договором без № (далі - Договір), укладеного між сторонами 29.04.2013 року, за умовами якого відповідач отримав кредит у виді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку. У зв'язку з неповерненням в строк боргу згідно умов Договору позивач просить стягнути з відповідача 25907,72 грн., стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1600,00 гривень.

Представник позивача згідно заяви підтримав заявлені позовні вимоги повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково, просила його задовольнити в розмірі 1947,22 грн., тобто на суму заборгованості по тілу кредиту. Пояснила, що її покійний чоловік заплатив заборгованість по кредиту, після чого в банк вона більше не зверталася, оскільки була впевнена, що заборгованість повністю погашена.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав частково, просить його задовольнити на суму заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1947,22 грн. Заперечення обґрунтовував тим, що стягнення такої суми заборгованості явно перевищує розмір самого тіла кредиту.

Наявність зобов'язань відповідача перед позивачем підтверджує надана суду копія Договору, з якого вбачається, що сторони 29.04.2013 року уклали Договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит, за умовами якого відповідач отримав кредит у виді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку.

Загальна сума заборгованості згідно розрахунків позивача складає 25907,72 гривні.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до правил ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а в судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений Договір, всупереч умовам якого у визначений строк гроші не повернуті. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачає, що у випадку встановлення строку виконання зобов'язання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до довідки виконкому Ремчицької сільської ради №2214 від 06.06.2017 року, акта про обстеження матеріально-побутових умов проживання №02/25-60 від 06.06.2017 року позивач ОСОБА_1 має на вихованні трьох неповнолітніх дітей, є вдовою та на даний час ніде не працює.

Отже, згідно ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України, керуючись ст.3 Цивільного кодексу України, ч.4 ст.10 ЦПК України, враховуючи матеріальне становище позивача, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки з 3200 гривень до 200 гривень.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає задоволенню частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 22 907 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сім) гривень 72 (сімдесят дві) копійки боргу на рахунок № 3111 МФО 305299 ПАТ КБ "Приватбанк" на виконання умов договору кредиту № б/н від 29.04.2013 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 612, 625, 1046-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 22907 грн. 72 коп. боргу на рахунок № 3111 МФО 305299 ПАТ КБ "Приватбанк" на виконання умов договору кредиту без № від 29.04.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 1600 грн. 00 коп. судових витрат на рахунок № 3111 МФО 305299 ПАТ КБ "Приватбанк".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :