________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6238/17
Провадження № 6/520/309/17
УХВАЛА

про залишення подання без руху

31.05.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

Дослідивши матеріали подання суддя дійшов висновку, що подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Частиною 8 статті 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. ст. 119, 120 ЦПК України визначенні вимоги до форми та змісту позовної заяви, подання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Положеннями пункту 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно акта складеного на підставі Інструкції з діловодства від 17.12.2013 №11-2038/0/4-13, у присутності секретаря суду, консультанта суду, діловода суду виявлено, що під час відкриття конверта (пакета) від Київського ВДВС ГТУЮ в Одеській області МЮУ за заявою поданням, боржник ОСОБА_2, стягував ПАТ «Державний ощадний банк України», відсутні у поданні, вказані додатки, а саме: копія свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Тираспольська, 9 на імя ОСОБА_3; копія свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Тираспольська, 9 на імя ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити подання без руху та запропонувати державному виконавцю усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст. 121, 293, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника - залишити без руху.

Надати державному виконавцю строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків пять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити державному виконавцю, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк подання буде вважатися неподаним та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.