Справа № 629/1960/17
Номер провадження 2/629/1077/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву Трускавецького міського центру зайнятості до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про стягнення надлишково виплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про стягнення надлишково виплачених коштів, посилаючись на те, що 24 травня 2016 року до них звернувся ОСОБА_1 з метою пошуку роботи та йому було надано статус безробітного і призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю. 05 вересня 2016 року ОСОБА_1 надав довідку про заробітну плату для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від 06.06.2016 року № 2612/031/004, видану ВЧ НОМЕР_1 . Однак по результатам розслідування було виявлено, що в наданій довідці про заробітну плату було невірно віднесено суму одноразової допомоги при звільненні, тому ОСОБА_1 були зайво сплачені грошові кошти у розмірі 1049 гривень 23 копійки. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача по справі вищевказану суму надлишково виплачених коштів, які були виплачені ОСОБА_1 з вини роботодавця.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження по даній справі з наступних підстав.

Відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України (254к/96-ВР) юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК (1618-15) у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України (2747-15) (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України зазначено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Згідно ст. 2 ГК України учасниками відносин у сфері господарювання є суб`єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб`єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За загальним правилом в порядку цивільного судочинства розглядаються справи, в яких хоча б однією із сторін є фізична особа, а справи, в яких сторонами є виключно юридичні особи, підвідомчі господарським судам, а не місцевим судам загальної юрисдикції.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з положень ст.ст. 1, 12 ГРК України, ст.ст. 2-4 ГК України, ст. 15 ЦПК України, вирішення спору, який виник між Трускавецьким міським центром зайнятості та військовою частиною - польова пошта НОМЕР_1 , належить до компетенції господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, а відповідно до ч.6 ст. 122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надсилається позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Тому слід відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Трускавецького міського центру зайнятості до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про стягнення надлишково виплачених коштів.

Керуючись ст. 15, п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 122, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкриті провадження по цивільній справі за позовом Трускавецького міського центру зайнятості до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про стягнення надлишково виплачених коштів.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що вимоги даного позову можуть бути предметом розгляду господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н.А. Смірнова