АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

08 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Прокопчук Н.О.

суддів: Саліхова В.В.,Семенюк Т.А.

при секретарі: П'ятничук В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ЛисенкаМикити Володимировича представника Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м.Києва про відмову від апеляційної скарги

на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року

в цивільній справі за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м.Києва до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 21.12.2016 року у задоволені даного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду представник Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м.Києва -Лисенко М.В. подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування судового рішення та ухвалення нового про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалами Апеляційного суду м.Києва від 11 травня 2017 року за вказаною апеляційною скаргою відкрите апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду на 08.06.2017 року .

18.05.2017 року Лисенко М.В., який діє від імені та в інтересах Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м.Києва за довіреністю, через відділ прийому громадян,подав заяву про відкликання апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник позивача уточнив свою заяву та зазначив,що відмовляється від апеляційної скарги і просить апеляційне провадження у справі закрити, що виклав письмово.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом всього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку із цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відмова від апеляційної скарги у даному випадку не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому може бути прийнята судом.

Наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття провадження по справі заявнику відомі.

Оскільки відмова від апеляційної скарги приймається, то апеляційне провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.300 ч.4, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Лисенка Микити Володимировича представника Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м.Києва про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Лисенка Микити Володимировича представника Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м.Києва про відмову від апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року, в зв'язку з чим апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення ,але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий :

Судді :

Справа № 755/19231/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5952/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є..

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.