Справа № 645/1235/17
Провадження № 2-во/645/56/17
УХ В А Л А

про виправлення описки

13 червня 2017 р. року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвій Е.Є.,

при секретарі - Момот О.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про усунення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 4 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.

Заочним рішенням суду від 4 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 корп.Б, в м.Харкові

В мотивувальній та резолютивній частині рішення від 04.05.2017 року допущено описку в адресі реєстрації позивача та відповідача замість «м. Харків, вул..Салтівське Шосе, б. № 104 Б квартира № 99» помилково зазначено «м. Харків, вул..Салтівське Шосе, б. № 104 корп. Б квартира № 99».

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позовних вимог та доказів наданих до позову, позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_3зареєстровані в квартирі, яка розташована за адресою м. Харків, вул. Салтівське Шосе, б. № 104 Б кв. № 99, що підтверджується довідкою дільниці № 56 КП «Жилкомсервіс» від 14.03.2017 р.. Також, як вбачається з посвідчення № 99 на право заняття житлової площі в сімейному гуртожитку, яке видане 24.06.1986 р. будинок, що розташований за адресою м. Харків, вул. Салтівське Шосе, має № 104 Б, а не № 104 ОСОБА_4

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення від 4 травня 2017 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частину заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 4 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вважати правильною адресою реєстрації позивача та відповідача в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.05.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - м. Харків, вул. Салтівське Шосе, б. № 104 Б кв. № 99

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: