Справа № 629/2105/17
Номер провадження 4-с/629/3/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії начальника відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 та державного виконавця відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду зі скаргою на дії начальника відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 та державного виконавця відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4, посилаючись на те, що 24 лютого 2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області був виданий виконавчий лист № 629/1166/16-ц. Після отримання виконавчого листа заявник 10 квітня 2017 року направила його для виконання до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, але 06 червня 2017 року отримала лист від начальника відділу з повідомленням про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання в якому зазначено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, зазначені органи не є органами примусового виконання. Заявник з даним повідомленням не згодна, тому звернулася до суду зі скаргою та просить визнати дії державного виконавця та начальника відділу неправомірними, зобовязав державного виконавця оформити документацію, щодо поданого нею виконавчого листа відповідно до чинного законодавства та в установлені строки. Крім цього просить зобовязати начальника відділу проконтролювати роботу державного виконавця, що підпорядковується йому безпосередньо.

Також до суду надійшло клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, в якому вона просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки її сімя є малозабезпеченою, вона одинока матір і на її утриманні знаходяться малолітній та неповнолітній сини, вона на даний час не працює, а тому в неї скрутний матеріальний стан, так отримує лише соціальну допомогу у розмірі 1093 гривні 82 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи майновий стан сторони по справі.

Частиною 2 вищевказаної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан заявника, а саме те, що її сімя є малозабезпеченою, отримує незначну соціальну допомогу, не працює, інших доходів не має, суд вважає за необхідне звільнити її від сплати судового збору.

У відповідності до ст. 384 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про прийняття такої скарги до розгляду.

Керуючись ст. 384 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на дії начальника відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 та державного виконавця відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 та призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 червня 2017 року о 12-10 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова