АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/31/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 43 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

13 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення частки в натурі і зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення частки в натурі.

У серпні 2015 року ОСОБА_6 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя в натурі.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2016 року позов ОСОБА_7 задоволено.

Встановлено порядок користування сторонами земельною ділянкою по вул. Петровського, 30 в м. Черкаси та проведено розподіл житлового будинку за тією ж адресою.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу

До початку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питань про визначення всіх можливих варіантів поділу в натурі земельної ділянки площею 980 кв. м. та житлового будинку з надвірними спорудами, розташованих по вул. Петровського, 30 в м. Черкаси, з урахуванням часток сторін у праві власності по 1/2 частині та окремого користування виділеними земельними ділянками і житловими та нежитловими приміщеннями; визначення можливих варіантів переобладнання житлового будинку в дві окремі квартири.

Ухвалою колегії суддів від 05 серпня 2016 року призначено у даній справі судову будівельно - технічну експертизу.

Ухвалою колегії суддів від 04 жовтня 2016 року погоджено строк у три місяці проведення експертизи, але не пізніше червня 2017 року.

24 травня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи по даній справі, а саме характеристику будівель споруд домоволодіння, розташованого по вул. Нарбутівській (Петровського), 30 в м. Черкаси, в повному обємі (з визначеною інвентаризаційною вартістю та фізичним зносом) складену станом на дату проведення експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення частки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :