АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6514/17 Головуючий 1 інст. Гуменний З.І.
Справа № 636/1916/17 Доповідач Кругова С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 26 вересня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 червня 2017 року до повноліття дитини. Стягнуто з відповідача судовий збір в дохід держави у сумі 640 грн.

Відповідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 26 жовтня 2017 року звернувся з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку і посилається на те, що повний текст рішення отримав поштою18.10.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні під час проголошення резолютивної частини оскаржуваного рішення сторони були присутні. Матеріали справи містять поштове повідомлення (а.с.47) про отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення 18.10.2017 року.

З урахуванням вищевикладеного, що підтверджується матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин, так як відсутність повного тексту рішення унеможливлює складання апеляційної скарги, як того вимагає ст. 295 ЦПК України і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 26 вересня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 26 вересня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 26 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова