Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Єдиний унікальний номер: 704/1345/17

Номер провадження: 2/704/663/17

26.10.2017 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лащова» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору оренди недійсним.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі юридичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17.10.2014, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лащова» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним, в даному позові заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання договору недійсним, про скасування реєстрації договору оренди земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Отже, сума судового збору за подання такої заяви складає 1600+1600=3200 грн.

Натомість, до позовної заяви додано дві квитанції про сплату судового збору на суму 1600 грн. та на суму 960 грн., тому вбачається, що судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Однак, до позовної заяви додано лише незавірену копію довіреності, яка не може вважатися належним доказом повноважень представника.

Вищезазначені обставини позбавляють можливості суд вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З метою запобігання призначенню непідготовлених справ до судового розгляду, що є недопустимим, суд вважає за доцільне залишити дану позовну заяву без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лащова» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом пяти днів виправити вищезазначені недоліки заяви.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Дьяченко