Справа № 417/4012/17
Провадження № 2/417/192/17
РІШЕННЯ

Іменем україни

"14" червня 2017 р. Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Лисенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

13.04.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 04 червня 2005 року Родаківською селищною радою Словяносербського району Луганської області, актовий запис № 20. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки подружнє життя припинилося, спільне господарство не ведеться, під час спілкування виникають сварки, позивач вважає збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить його інтересам.

Представник позивача ОСОБА_4 надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі.

Відповідач надала заяву, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. ст. 104,112 СК України шлюб розривається шляхом розводу за заявою одного з подружжя або обох. Шлюб розривається тоді, коли буде встановлено, що спільне життя подружжя та збереження сімї стало неможливе.

Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04 червня 2005 року Родаківською селищною радою Словяносербського району Луганської області, актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I ЕД № 003828. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I ЕД № 018864. Шлюбні відносини сторін припинені і тривалий час не відновлювались. Спільне господарство не ведеться. Суд вважає, що сім,я розпалася остаточно і її збереження неможливе.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позов визнала повністю і це не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 640 грн. , а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки сторони зареєстровані за однією адресою, суд не вирішує питання про місце проживання дітей.

Керуючись ст. ст. 6,10,60 ,88, 174 ЦПК України, ст. ст. 104,112 СК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 червня 2005 року Родаківською селищною радою Словяносербського району Луганської області, актовий запис № 20.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Мандзій».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я: ОСОБА_5