Справа № 565/236/17
Провадження № 2/565/196/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (пять тисяч) грн., але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування цих вимог ОСОБА_1 зазначила, що відповідач офіційно не працевлаштований, добровільно не надає матеріальної допомоги малолітнім дітям і угоди про сплату аліментів із ним не досягнуто.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, подала 09 червня 2017 року в суд заяву про розгляд справи без її участі на підставі наявних доказів. Згідно з доводами позивачки з вересня 2016 року ОСОБА_2 не утримує своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та із січня 2017 року разом з ними не проживає. При визначенні розміру аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 просила суд врахувати працездатність відповідача та скрутне її матеріальне становище і неможливість самостійного утримання двох малолітніх дітей без надання допомоги з боку їх батька. Позивачка вказала, що окрім державної допомоги на дитину, інших доходів вона не отримує. Зміст вказаної заяви свідчить, що ОСОБА_1 не заперечує проти заочного вирішення даного спору і ухвалення заочного рішення з врахуванням повторної неявки ОСОБА_2 на розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не зявився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи. Жодних заяв, клопотань чи заперечень проти позову в суд не подав.

Враховуючи наведене, а також відсутність заперечень зі сторони позивачки, суд, керуючись ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, вирішив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, в результаті чого постановити заочне рішення.

Зясувавши доводи позивачки та дослідивши і оцінивши в сукупності докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи обставини, зазначені в ст.ст.182, 184 СК України, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають примусовому стягненню з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повнолітнього віку необхідно визначити у твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно.

До такого висновку суд прийшов з наступних підстав і мотивів.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог, передбачених в ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених в ст.184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з 14 липня 2012 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ №094104, виданим виконавчим комітетом Великокомятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 14 липня 2012 року (актовий запис №8 від 12 липня 2014 року).

За час спільного проживання в шлюбі у сторін ОСОБА_1 і ОСОБА_2 народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на теперішній час є малолітніми. Про наведені обставини свідчать свідоцтво про народження серії І-ГЮ №204455, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 17 січня 2014 року (актовий запис №33 від 17 січня 2014 року), і свідоцтво про народження серії І-ГЮ №260571, видане Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 21 вересня 2016 року (актовий запис №409 від 21 вересня 2016 року).

З довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області №360/04 від 22 лютого 2017 року слідує, що зареєстрованим місцем проживання сторін по справі та їх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться квартира №42 будинку №4 по мікрорайону Перемоги у м.Кузнецовськ (нині - м.Вараш) Рівненської області.

Однак, як стверджує позивачка, малолітні діти проживають разом з нею, а відповідач проживає окремо з січня 2017 року, не піклується про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, із вересня 2016 року матеріально їх не забезпечує.

Довідка управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області №336 від 21 лютого 2017 року свідчить, що ОСОБА_1 отримує державну допомогу при народженні дитини, сукупний розмір якої за період часу з серпня 2016 року до січня 2017 року становить 4144 (чотири тисячі сто сорок чотири) грн. 52 коп.

Позивачка здійснює догляд за малолітніми дітьми і інших доходів не одержує.

Вказаний розмір доходу ОСОБА_1 є недостатнім для забезпечення належних умов проживання, фізичного, духовного та морального розвитку двох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, самостійно утримувати двох малолітніх дітей позивачка обєктивно неспроможна.

Згідно з доводами ОСОБА_1 відповідач не виконує свій батьківський обовязок по утриманню малолітніх дітей, хоча за станом здоровя є працездатним і інших утриманців не має. Цих обставин, якими обгрунтовується позов, ОСОБА_2 не спростував. Жодних доказів, заперечень проти позову відповідач суду не надав.

Даних про наявність у ОСОБА_2 заробітку або іншого доходу регулярного характеру судом не встановлено.

Наведені обставини в своїй сукупності вказують на наявність підстав для визначення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі.

У ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено, що у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2017 року - 1355 грн., з 1 травня - 1426 грн., з 1 грудня - 1492 грн.

Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітніх дітей, суд врахував встановлений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років, вік і матеріальне становище дітей, їх потребу в утриманні з боку батька, невисокий дохід позивачки і її зайнятість фактичним доглядом за малолітніми дітьми, відсутність у відповідача інших утриманців, постійного місця роботи і стабільного, регулярного доходу, його працездатність, задовільний стан здоровя та обовязок по утриманню дітей, що зумовлює його обовязок, як батька дітей, відшуковувати законні можливості та джерела доходу для надання належної матеріальної допомоги своїм малолітнім дітям.

За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку обґрунтованим є розмір аліментів на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) грн., який підлягає щомісячному стягненню з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 з дня предявлення позову до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей недоведені, тому підстави для їх задоволення відсутні.

З врахуванням викладених обставин, на підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 184, ч.1 ст.191 СК України, керуючись ст.ст.4, 60, ч.ч.1, 3 ст.88, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.224, ст.ст.225-228, ч.4 ст.231, ч.2 ст.232, ч.1 ст.233, ч.1 ст.294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 району Закарпатської області, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 13 лютого 2017 року до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей відмовити у звязку з їх безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 256 (двісті пятдесят шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 41 (сорок одна) гривня 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення суду.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів позивачкою з дня отримання його копії, а відповідачем в цей же строк з дати постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд