233 Справа № 233/6354/16-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

08 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12 травня 2008 року в сумі 30702 грн. 85 коп. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача, в якому позивач просить застосувати строки позовної давності до відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів, нарахованих ПАТ КБ «Приватбанк» (згідно умов договору б/н від 12 травня 2008 року), до 16 грудня 2013 року, а також визнати незаконними дії ПАТ КБ «Приватбанк» в частині нарахування з 14 квітня 2014 року будь-яких розмірів пені та штрафних санкцій, в рамках кредитних правовідносин за договором б/н від 12 травня 2008 року, укладеного з позичальником ОСОБА_2

В судове засідання від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судово-економічної (бухгалтерської) експертизи, оскільки на його думку розрахунок заборгованості, наданий ПАТ КБ «Приватбанк» є невірним, а нарахована сума заборгованості необґрунтованою.

На вирішення експерту просив поставити наступні питання:

-який розмір відсотків за користування кредитом (ОСОБА_2) підлягає нарахуванню за договором б/н від 12.05.2008 року за кожен місяць, починаючи з 10 грудня 2013 року по 10 грудня 2016 року та на теперішній час?

-який розмір відсотків на прострочену заборгованість по кредиту (ОСОБА_2) підлягає нарахуванню за договором б/н від 12.05.2008 року за кожен місяць, починаючи з 10 грудня 2013 року по 10 грудня 2016 року та на теперішній час?

-який розмір загальної заборгованості за відсотками накопичувальним підсумком (ОСОБА_2) підлягає нарахуванню за кожен місяць за договором б/н від 12.05.2008 року за кожен місяць, починаючи з 10 грудня 2013 року по 10 грудня 2016 року та на теперішній час?

-яку суму має становити пеня (з урахуванням положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року за № 1669-VІІ), яка може бути нарахована на прострочену заборгованість (тіло кредиту) ОСОБА_2 за договором б/н від 12.05.2008 року за кожен місяць, починаючи з 10 грудня 2013 року по 10 грудня 2016 року та на теперішній час?

-яку суму має становити пеня, яка може бути нарахована (ОСОБА_2) на заборгованість по відсотках за договором б/н від 12.05.2008 року за кожен місяць, починаючи з 10 грудня 2013 року по 10 грудня 2016 року та на теперішній час?

Проведення експертизи просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти проведення по справі судово-економічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вище викладеного, приймаючи до уваги, що для зясування обставин, які мають значення для розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання в банківській галузі, з метою всебічного і повного зясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника відповідача та призначення судово-економічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись, ст.ст. 143-147, 158, 202 Цивільного процесуального кодексу Укоаїни, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

-який розмір відсотків за користування кредитом (ОСОБА_2) підлягає нарахуванню за договором б/н від 12.05.2008 року за кожен місяць, починаючи з 23 лютого 2010 року по 30 листопада 2016 року та на теперішній час?

-який розмір відсотків на прострочену заборгованість по кредиту (ОСОБА_2) підлягає нарахуванню за договором б/н від 12.05.2008 року за кожен місяць, починаючи з 23 лютого 2010 року по 30 листопада 2016 року та на теперішній час?

-який розмір загальної заборгованості за відсотками накопичувальним підсумком (ОСОБА_2) підлягає нарахуванню за кожен місяць за договором б/н від 12.05.2008 року за кожен місяць, починаючи з 23 лютого 2010 року по 30 листопада 2016 року та на теперішній час?

-яку суму має становити пеня (з урахуванням положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року за № 1669-VІІ), яка може бути нарахована на прострочену заборгованість (тіло кредиту) ОСОБА_2 за договором б/н від 12.05.2008 року за кожен місяць, починаючи з 23 лютого 2010 року по 30 листопада 2016 року та на теперішній час?

-яку суму має становити пеня, яка може бути нарахована (ОСОБА_2) на заборгованість по відсотках за договором б/н від 12.05.2008 року за кожен місяць, починаючи з 23 лютого 2010 року по 30 листопада 2016 року та на теперішній час?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова, 67), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 233/6354/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: