Справа № 214/5686/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Євтушенка О.І.,
за участю: секретаря судового засідання - Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-
Представник позивача ПАТ «СК «КРАЇНА» в судове засідання не з'явився, згідно клопотання просив справу розглянути за його відсутності, пред'явлені вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, неодноразово викликався у встановленому законом порядку шляхом направлення повісток, СМС-повідомлень, що своєчасно доставлені, причини неявки суду не відомі.
Оцінюючи характер процесу, важливість предмета розгляду, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та запобігання зловживання стороною відповідача своїми процесуальними правами суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності відповідача в заочному порядку згідно ст.224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача, на підставі наявних доказів, що узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в рішенні від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Суд, дослідивши письмові докази, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2015 року, яка набрала законної сили 13.10.2015 року (а.с.5), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Оскільки в розумінні ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено судом постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, вищевказані обставини ДТП окремому доказуванню не підлягають.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, завдала шкоди діяльністю, щодо його використання, зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати її на загальних підставах.
Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує деліктне зобов'язання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов'язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Право потерпілого на відшкодування шкоди за рахунок особи, яка завдала шкоди, є абсолютним і не може бути припинене чи обмежене договором, стороною якого потерпілий не був, хоч цей договір і укладений на користь третіх осіб.
У відповідності до п.п.22.1, п.22.2 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно закріплених ст.11 ЦПК України принципів диспозитивності та юридичної рівності, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до ЦПК України, в межах заявленими ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що представником позивача пред'явлено вимоги стосовно стягнення з відповідача на користь ПАТ «СК «КРАЇНА» суми відшкодування в порядку регресу, виплаченої лише власникам транспортних засобів марки «Alfa Romeo», р/н НОМЕР_2, та «Hyundai Sonata», р/н НОМЕР_6, на загальну суму 58 812,60 грн., керуючись ст.11 ЦПК України та з метою забезпечення об'єктивного розгляду справи суд вирішує справу виключно в межах заявлених вимог.
За приписами п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п.33.1.2 п.33.1 ст.33 цього Закону.
Так, відповідач ОСОБА_1, спричинивши ДТП, у встановленому законом порядку не повідомив ПАТ «СК «КРАЇНА» про настання страхового випадку, самовільно залишивши місце ДТП, що встановлено судом під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.124 КУпАП та зазначено в постанові суду від 30.09.2015 року (а.с.5), що в розумінні ст.61 ЦПК України не потребує окремого доказування.
Враховуючи те, що судом достеменно встановлено факт належного виконання позивачем своїх зобов'язань перед потерпілими власниками автомобілів марки «Alfa Romeo», р/н НОМЕР_2, та «Hyundai Sonata», р/н НОМЕР_6, шляхом виплати їм страхового відшкодування на загальну суму 58 812,60 грн., у зв'язку з чим право зворотної вимоги до ОСОБА_1 у ПАТ «СК «КРАЇНА» виникло на законних підставах, доказів протилежного відповідач суду не надав, в добровільному порядку відшкодувати відмовляється, тому суд приходить до висновку про доведеність, обґрунтованість пред'явлених вимог та необхідність їх задоволення із стягненням з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 58 812,60 грн.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з огляду на ухвалення судом рішення на користь позивача в силу ч.1 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 4-10, 15, 60, 61, 74, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя Євтушенко О.І.