Справа № 646/2496/17
Провадження № 2-о/646/70/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.17 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Чудновська І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: АТ «Дельта Банк» про встановлення факту припинення дії договору застави,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, зазначивши зацікавленою особою: АТ «Дельта-Банк» звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження та просить суд встановити факт припинення дії договору застави №39007/3 від 31.08.2011 року у зв'язку з припиненням забезпечених даним договором зобов'язань за кредитним договором №39007 від 31.08.2011 року, внаслідок повного добросовісно виконання останнього.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Як вбачається із заяви, заявлені заявником вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Крім цього, заявник просить суд просить суд встановити факт припинення дії договору застави №39007/3 від 31.08.2011 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ПАТ АСТРА БАНК, які взагалі не є сторонами у заяві, автомобіль марки Daewоо Nexia 2010 р. держ. номер НОМЕР_1, який є предметом вказаного договору застави також належить ОСОБА_2, таким чином зі змісту заяви судом вбачається спір про право, тому у відкритті провадження в справі необхідно відмовити.

Згідно з ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.ст. 256, 209,210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його заявою про встановлення факту припинення дії договору застави.

Повернути заявнику ОСОБА_1, сплачений судовий збір, який був сплачений через квитанцію №88214 від 03 квітня 2017 року, у сумі 320, 00 гривень.

Оригінали квитанцій про сплату заявником ОСОБА_1 судового збору у сумі 320, 00 гривень, що знаходяться у матеріалах справи, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.І.Чудновська