Справа № 639/6438/15-ц
Провадження № 6/639/57/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 639/6438/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія управління активами" у виконавчому провадженні із примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 17384,9 грн.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «Кредекс фінанс» посилається на те, що 03.11.2015 Жовтневим районним судом м. Харкова ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за кредитними договорами в сумі 17384,9 грн. , з яких судовий збір в сумі 243, 6 грн.

13.09.2016 в Центральному ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52178879 з примусового виконання рішення у справі № 639/6438/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 17 384,9 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за двома кредитними договорами від 24.01.2012 р.

Згідно п.5.2. вказаного договору факторингу перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" права вимоги заборгованості до боржника відбувається з моменту отримання реєстру боржників.. 31.10.2016 року було підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованості № 2, згідно з яким ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 17 384,9 грн. Про відступлення право вимоги ОСОБА_1 повідомлена рекомендованим листом в порядку ч.1 ст. 1082 ЦК України.

Право на наступне відступлення права вимоги фактором грошової вимоги третій особі відповідно до ч.1 ст. 1083 ЦК України, допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" врегульовано п.5.4 договору факторингу від 08.05.2015 р., укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінакнсова компанія "Європейська агенція з повернення боргів.

Враховуючи вищевказане, посилаючись на вимоги ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", представник заявника ввжає, що існують підстави для процесуального правонаступництва, зокрема для заміни стягувача у вказаному вище виконавчому провадженні ТОВ "Фінансова компанія управління активами" .

Представниками заявника та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" подано до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

У судове засідання боржник , яка повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, не зявилася. Неявка вказаних осіб відповідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від від 03.11.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користьТОВ «Кредекс фінанс» 17384,9 грн. (а.с.38-39)

Державним виконавцем Центрального ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області 13.09.2016 відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення у справі № 639/6438/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 17 384,90 грн. (а.с.65).

З досліджених у судовому заксіданні доказів вбачається, що 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за двома кредитними договорами від 24.01.2012 р.

Згідно п.5.2. вказаного договору факторингу перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" права вимоги заборгованості до боржника відбувається з моменту отримання реєстру боржників.. 31.10.2016 року було підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованості № 2, згідно з яким ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 17 384,9 грн. Про відступлення право вимоги ОСОБА_1 повідомлена рекомендованим листом в порядку ч.1 ст. 1082 ЦК України.

Право на наступне відступлення права вимоги фактором грошової вимоги третій особі відповідно до ч.1 ст. 1083 ЦК України, допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" врегульовано п.5.4 договору факторингу від 08.05.2015 р., укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінакнсова компанія "Європейська агенція з повернення боргів.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, за змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

В зв"язку з наведеним суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ "Фінансова компанія управління активами" у виконавчому провадженні 52178879, відкритого головним державним виконавцем Центрального ВДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області 13.09.2016 відкрито з примусового виконання рішення Жовтненвого районного суду м. Харкова у справі № 639/6438/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 17 384,90 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк