Справа № 497/1085/16-ц,
Провадження № 2/497/25/17
УХВАЛА

12.10.17 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Раца В.А.

секретарі Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання удаваним правочину про розірвання кредитного договору шляхом прощення кредитної заборгованості та визнання зобовязань за кредитним договором припиненими у звязку з переданням відступного,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання удаваним правочину про розірвання кредитного договору шляхом прощення кредитної заборгованості та визнання зобовязань за кредитним договором припиненими у звязку з переданням відступного.

Ухвалою від 31 травня 2016 року по справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду. Після цього ухвалою від 07.10.2016 року справу було прийнято до провадження суддею Раца В.А.

В судові засідання представник відповідача не зявлявся, подавав до суду клопотання, в яких просив забезпечити участь представника АТ «УкрСиббанк» в режимі відеоконференції в Суворовському районному суді міста Одеси, однак в судові засідання, які проводилися в режимі відеоконференції представник відповідача неодноразово не з'являвся, або з'являвся представник без відповідних повноважень.

Витребуваний за клопотанням представника позивача повний розрахунок заборгованості за споживчим кредитом № 0 від 07 квітня 2008 року, укладений між ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1, з вказівкою суми погашення заборгованості ОСОБА_1 за весь час користування кредитом та суми, яку банк анулював ( суму основного боргу, суму процентів та пені), позивачем не надано.

В судове засідання призначене на 11.09.2017 року, в режимі відеоконференції повноважний представник відповідача не з'явився, також не з'явився в судове засідання 12.10.2017 року, жодних заява щодо розгляду справи за його відсутності, або в режимі відеоконференції до суду не надав.

З метою своєчасного, правильного, обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне визнати явку в судове засідання представника відповідача АТ «УкрСиббанк» обовязковою для надання особистих пояснень з приводу питання розрахунку заборгованості за кредитним договором. Крім цього, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати до суду оригінал кредитної справи за споживчим кредитом № 0 від 07 квітня 2008 року, укладений між ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 169 ч.1 п.4,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 09 листопада 2017 року до 11:00 години.

Явку в судове засідання представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсиббанк» визнати обовязковою для надання в судовому засіданні особистих пояснень з приводу суми погашення заборгованості ОСОБА_1 за весь час користування кредитом та суми, яку банк анулював (суму основного боргу, суму процентів та пені) за кредитним договором № 0 від 07 квітня 2008 року, укладений між ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1.

Зобов'язати представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсиббанк» надати в судове засідання 09 листопада 2017 року оригінал кредитної справи за споживчим кредитом № 0 від 07 квітня 2008 року, укладений між ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1.

Суддя В.А.Раца