Справа № 315/914/14-ц
Номер провадження № 2-п/315/8/17
У Х В А Л А

09 червня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.12.2014 року по справі №315/914/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.12.2014 року по справі №315/914/14-ц.

Заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.229 ЦПК України відповідно до якої у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку.

Як вбачається з заяви номери засобів зв'язку відповідача та його представника - відсутні.

Крім того, заява не відповідає вимогам ч.4 ст.229 ЦПК України відповідно до якої до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Як вбачається з заяви до неї додано 2 копії заяви для відповідача та позивача, в той час як участь у справі приймав представник позивача ОСОБА_3

Крім того, заява не відповідає вимогам ч.5 ст.229 ЦПК України відповідно до якої до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.42 ЦПК України п овноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені зокрема довіреністю фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.42 ЦПК України д овіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально ...

Як вбачається з додатку до заяви: ксерокопія довіреності №3-2798 від 11.05.2017 року, виданої ОСОБА_2 на імя ОСОБА_1, не є належним документом, що підтверджує повноваження представника відповідача.

А тому заявнику необхідно надати суду: 1) уточнену заяву про перегляд заочного рішення в якій вказати номери засобів зв'язку відповідача та його представника; 2) належним чином завірену копію або оригінал документа, що підтверджує повноваження представника для здійснення представництва від імені та в інтересах відповідача; 3) копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.

А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.12.2014 року по справі №315/914/14-ц залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.