Справа № 559/1503/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 19 листопада 1983 року Малосадівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 09. Від шлюбу в них народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Спільне життя не склалось через несумісність характерів, через що постійно виникали суперечки. Це призвело до того, що вони втратили почуття любові один до одного, сім»я розпалась остаточно. Більше одинадцяти років проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що сім»я збереженою бути не може. Оскільки відповідачка не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦС, змушений звернутись до суду.

Позивач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести за його відсутності, позовну заяву задоволити в повному обсязі (а.с. 13).

Відповідачка, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, на розірвання шлюбу згідна, просить шлюб розірвати, прізвище залишити «Щербун» (а.с. 14).

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 19 листопада 1983 року, зареєстрованому Малосадівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 09, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 393132.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків більше одинадцяти років, позивач просить розірвати шлюб, відповідачка не заперечує. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Щербун».

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати.

Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 3, 6, 57, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 113, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 листопада 1983 року Малосадівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 09, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Щербун».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з моменту його проголошення (отримання копії стороною, яка не була присутня під час його проголошення).

Суддя: