Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/811/17
№ 2/733/486/17
У Х В А Л А

"15" червня 2017 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на житловий будинок № 7 по вул. Спартака в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, належний на праві власності ОСОБА_2, посилаючись на те, що у провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на зазначений вище житловий будинок, який вона у 2013 році вирішила придбати у відповідача, передавши останній завдаток у розмірі 4 000 доларів США. На даний час ОСОБА_2 відмовляється посвідчувати обумовлений між ними договір купівлі-продажу будинку, при цьому, після отриманого від представника позивача листа щодо можливості позасудового врегулювання спору, відповідач, зі слів сусідів, почала повторно збирати документи на житловий будинок та земельну ділянку з метою його ймовірного відчуження, тому невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Оглянувши матеріали справи суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 лютого 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок № 7 по вул. Спартака в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області.

Оскільки по справі встановлено, що між сторонами дійсно виник спір щодо нерухомого майна - житлового будинку № 7 по вул. Спартака в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, належного на праві власності ОСОБА_2, яка відмовляється укладати договір купівлі-продажу даного будинку, незважаючи на те, що позивачем за нього був сплачений завдаток у розмірі 4 000 доларів США, тому суддя приходить до висновку про обгрунтованість припущення того, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення в разі задоволення позову, у зв»язку з чим заяву позивача необхідно задовольнити та забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 151- 153, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок № 7по вул. Спартака в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, загальною площею 53,7 кв. м, належний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1), на підставі рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2010 року № 2-721/2010 р., яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії СК № 269653, виданий міським відділом № 1 Білоцерківського МУРУ МВС України в Київській області 06 серпня 1996 року).

Копію ухвали надіслати до Ічнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для негайного виконання.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М.Овчарик