Провадження № 2/761/4497/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження в порядку ст. 205 ЦПК України, оскільки позивач працював на публічній службі, а отже справа має розглядатися в порядку КАС України.

Позивач заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки він має право захищати своє право у суді. Що і підтверджено відповідною ухвалою про відкриття провадження.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як свідчать матеріали справи позивачем оскаржуються дії Головного управління Національної поліції в місті Києві щодо винесення наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Разом із тим, згідно п.2 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

При цьому, норми ст.3 КАС України визначають, що публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Позивач ОСОБА_1 перебував на посаді, яка відноситься до публічної служби і його призначення на посаду, проходження служби та звільнення з посади, як свідчать матеріали справи, відбулось відповідно до положень Закону України «Про Національну поліцію», суб»єктом владних повноважень - Головним управлінням Національної поліції в місті Києві.

За приписами ст. 205 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а тому вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ, за положеннями ст. 206 ЦПК України.

З огляду на наведене, суд роз'яснює ОСОБА_1 право на звернення за захистом своїх прав до суду адміністративної юрисдикції та з урахуванням предметної та територіальної підсудності, визначені ст.ст. 18,19 КАС України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 205,206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в місті Києві - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: