У х в а л а

31 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу та визнання права власності на частину квартири,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про поділ майна подружжя.

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу та визнання права власності на частину квартири.

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення зустрічного позову.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 лютого 2017 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 до закінчення розгляду у справі.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 лютого 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_2 з червня 1993 року по 24 лютого

2017 року.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Припинено право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на вказану квартиру, загальною площею 48,19 кв. м.

Припинено право власності ОСОБА_2 на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,19 кв. м.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,19 кв. м, як на частину у спільному майні подружжя.

Не погоджуючись з рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 лютого 2017 року, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 лютого 2017 року.

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Касаційну скаргу слід повернути заявнику з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Отже, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Проте особа оскаржила в касаційному порядку ухвалу апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження у справі, яка подальшому провадженню у справі не перешкоджає, тому не може бути предметом касаційного перегляду.

Таким чином, ухвала апеляційного суду про відкриття провадження у справі не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу та визнання права власності на частину квартири повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф.Хопта