Справа № 196/537/17
№ провадження 2/196/292/2017
УХВАЛА

"15" червня 2017 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на утримання дитини.

Вивченням тексту позовної заяви встановлено, що позивачка у позові просить суду розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. До суду надішйла заява з проханням роз'єднати поєднані в одному провадженні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у самостійні провадження та дану заяву розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача про роз'єднання позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

У разі роз'єднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа підлягає автоматичному розподілу на загальних підставах.

Таким чином, зі змісту позову вбачається, що позивачка в позові об'єднала різні за змістом, підставами та предметом позовні вимоги, а саме: розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. Однак, розгляд вказаних позовних вимог, які не є однорідними, мають різні підстави та предмет, в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст.157 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів підлягають роз'єднанню у самостійні провадження

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення аліментів слід виділити в самостійне провадження, позовні вимоги про розірвання шлюбу також виділити у самостійне провадження, яке передати до канцелярії суду для здійснення автоматичного розподілу на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.122,126,208,210 ЦПК України, п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, суд

У Х В А Л И В:

Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям з позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям залишити в даному провадженні у справі №196/537/17 (№ провадження 2/196/292/2017).

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та розподілу відповідно до ст.11-1 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.ГУДИМ