Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/127/2017 Справа № 641/7941/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-ВК», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з незаконного володіння, скасування запису з державного реєстру, -

в с т а н о в и в:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-ВК», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з незаконного володіння, скасування запису з державного реєстру.

Разом із позовом до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 29 по Садовому проїзду,24-А в м. Харкові у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-ВК», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з незаконного володіння, скасування запису з державного реєстру.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу та заяву позивача про забезпечення позову розподілено в провадження судді Боговського Д.Є.

Третя особа у справі ПН ХМНО ОСОБА_2 є близьким родичем головуючого у справі судді.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20, 21, 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

У звязку з вищевикладеним вважаю за необхідне заявити про самовідвід.

Керуючись ст.ст.20,23,24, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговського Д.Є. про самовідвід.

Передати справу за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-ВК», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з незаконного володіння, скасування запису з державного реєстру, для перереєстрації в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3