Справа № 219/7399/17
Провадження № 2/219/3602/2017
31 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до її повноліття, посилаючись на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 У травні 2007 року рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області шлюб між ними розірвано, вона змінила своє прізвище на ОСОБА_1. Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, працює неофіційно, отримує заробітну плату.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином, за правилами ч.3 ст.76 ЦПК України, повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав, причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2002 року. В травні 2007 року рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області шлюб між сторонами розірвано, позивач змінила своє прізвище на ОСОБА_1. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.
Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.183 СК України, суд вважає можливим визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2017 року, щомісячно, до повноліття ОСОБА_3 Є.А.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, 10 лютого 1975 народження, аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06 липня 2017 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик