Справа № 590/584/17
Провадження № 2-о/590/23/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 р.

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сатарової О.В.,

з участю секретаря Данченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 / представник заявника ОСОБА_2/, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа ОСОБА_3 сільська рада,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 /представник заявника ОСОБА_2/ 12.06.2017 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування вимог зазначив наступне: 25 травня 2004 року в с. Гирине Ямпільського району Сумської області помер його батько ОСОБА_4, який до моменту смерті фактично проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, де заявник доглядав його, при цьому сам був зареєстрований за іншою адресою. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з сертифіката на право на земельну частку Серія СМ № 0189412, виданого на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 04.11.1996 року № 401. Спадкодавець за життя залишив заповіт на ім»я заявника - ОСОБА_1.

04.08.2016 року заявник ОСОБА_1 усно звернувся до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. На даний час нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, а також не пред»явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою.

Реєстрація місця проживання спадкоємця за заповітом ОСОБА_1, відмінного від місця проживання спадкодавця, створює перешкоди для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Заявник ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини 25 травня 2004 року

Представник заявника ОСОБА_2 просила розглянути справу у її відсутність та у відсутність заявника ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримують і просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи голова ОСОБА_3 сільської ради до суду подав заяву, у якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1П, просив розглядати справу без його участі.

Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_4 помер 25.05.2004 року у віці 71 р. в с. Гирине Ямпільського району Сумської області, про що 26 травня 2004 року складено відповідний актовий запис № 11. / а.с.5/.

Заявник ОСОБА_1 народився 02.01.1961 року, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 //а.с. 26/ копія свідоцтва про народження серія I- ЯК № 797223/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ № 0189412 року виданого на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 04.11.1996 року № 401 /а.с. 6/.

Від імені БЕЛЕЦЬКОГО ОСОБА_3 сільською радою 25.11.2003 р. посвідчений заповіт, реєстровий №72, згідно заповіту спадкодавець розпорядився залишити ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними спорудами в с. Гирине Ямпільського району Сумської області з зімельною ділянкою розміром 0,38 га для ведення для ведення особистого селянського господарства, та для будівництва 0.10 га, сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0189412.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась /а.с.24./

Відповідно до довідки характеристики, виданої ОСОБА_3 сільською радою Сумської області 16.06.2016 року № 02-26/242 25 травня 2004 року в с. Гирине Ямпільського району Сумської області помер ОСОБА_4, на день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серія СМ № 0189412. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлого в виконкомі Княжецької сільської ради 25.11.2003 року був складений заповіт за реєстровим номером 72 на ім»я сина ОСОБА_1. Спадкоємцем за законом та заповітом є син ОСОБА_1. Спадкодавець був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8/.

04.08.2016 року заявник ОСОБА_1 усно звернулась до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 25 травня 2004 року ОСОБА_4. В звязку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_6 йому було розяснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, або встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,б. 14 кв 27 / а.с.3 -4/.

Відповідно до акта від 10.04.2017 року, який підписано депутатом ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_7 та мешканцями с. Гирине: ОСОБА_8 та Товстуха ОСОБА_9, ОСОБА_1 доглядав свого батька ОСОБА_4 та постійно проживав разом з ним за адресою с. Гирине, вул. Зелена,71 Ямпільського району Сумської області в період з 2001 року по день смерті батька /а.с.9/.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не був підтверджений через відсутність реєстрації проживання заявника, хоча він дійсно проживав з покійним батьком за адресою с. Гирине, вул. Зелена,71 Ямпільського району Сумської області без реєстрації, на протязі останнього часу до дня смерті спадкодавця, при цьому сам був зареєстрований за іншою адресою : смт. Свеса, вул. Заводська,б. 14 кв. 27.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час його смерті та відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження, наведені докази не викликають сумнівів у їх достовірності.

На підставі викладенного, керуючись ст. 1268, ст.1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, ст. 257 ст. 258, ст. 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, на час відкриття спадщини 25 травня 2004 року, за адресою: с. Гирине, Ямпільського району Сумської області вул. Зелена, будинок №71.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання через Ямпільський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_10