Справа № 640/229/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

13.06.2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

при секретарі Балан Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття арешту на майно по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Тест-Авто», третя особа: приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Талісман Страхування» про визнання права власності, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним договорів

В С Т А Н О В И В:

07.06.2017 року до суду подана заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття арешту на майно, посилаючись на ті обставини, що по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Тест-Авто», третя особа: приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Талісман Страхування» про визнання права власності, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним договорів було винесено рішення, яким їх позовні вимоги задоволено частково і станом на теперішній час дане рішення суду не було оскаржено в апеляційному порядку та набуло чинності. Таким чином, відпала необхідність в арешті майна як засобу забезпечення їх позову та є перешкодою для реєстрації права власності на дане майно в установленому законом порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, у звязку з чим суд розглядає справу у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2016 року в порядку забезпечення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 накладено арешт на зареєстроване за відповідачем ОСОБА_4 майно - автомобілі:

-ЗАЗ-DAEWOO, Т13110, р.н. НОМЕР_1,

-DAEWOO SENS, р.н. АХ6369АА;

-DAEWOO SENS, р.н. АХ1564ЕН;

-DAEWOO LANOS, р.н. АХ3876ВК;

-ЗАЗ- SENS, р.н. НОМЕР_2;

-DAEWOO SENS, р.н. АХ7044АА;

-DAEWOO NEXIA, р.н. АХ2628EI;

-DAEWOO NEXIA, р.н. АХ3263EI;

-MERSEDES-BENZ S 500L 4matic, р.н. АХ4060СК;

-ЗАЗ DAEWOO, Т13110, р.н. НОМЕР_3,

-ЗАЗ DAEWOO LANOS TF 699P, р.н. НОМЕР_4;

-DAEWOO LANOS TF 69Y, р.н. АХ4234АР;

-DAEWOO LANOS, р.н. АХ2413ВН;

-DAEWOO LANOS 3НГ, р.н. АХ0638ЕС;

-ЗАЗ SENS, 2013 року випуску, р.н. НОМЕР_5;

-DAEWOO SENS, зареєстрований на ім*я ОСОБА_6 29.07.2015 року, вартістю 70000 грн., заборонивши відповідачу ОСОБА_4 користуватись, розпоряджатися та проводити перереєстрацію вказаних автомобілів.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 були задоволені частково. Визнано недійсними договори купівлі продажу, укладені між товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Тест-Авто» та ОСОБА_4:

- № 578404 від 13.11.2015 р. про продаж автомобіля DAEWOO LANOS, 2006 р.в., № кузова SUPTF69YD6W304344, д.н. НОМЕР_6;

- № 578405 від 13.11.2015 р. про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2006 р.в., № кузова Y6DT865, д.н. НОМЕР_7;

- № 578407 від 13.11.2015 р. про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO SENS, 2005 р.в., № кузова Y6DT018, д.н. НОМЕР_8;

- № 578402 від 13.11.2015 р. про продаж автомобіля DAEWOO LANOS, 2008 р.в., № кузов SUPTF69YD8W415125, д.н. НОМЕР_9;

- № 578403 від 13.11.2015 р. про продаж автомобіля DAEWOO SENS, 2006 р.в., № кузова Y6DT657, д.н. НОМЕР_10;

- № 578398 від 12.11.2015 р. про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO LANOS, 2007 р.в., № кузова Y6DTF699Р7W367621, д.н. НОМЕР_11;

- № 578401 від 13.11.2015 р. про продаж автомобіля DAEWOO LANOS, 2008 р.в., № кузова Y6DTF699Р8W387664, д.н. НОМЕР_12;

- № 578399 від 12.11.2015 р. про продаж автомобіля DAEWOO LANOS, 2007 р.в., № кузова Y6DTF699Р7W376429, д.н. НОМЕР_13;

- № 578400 від 12.11.2015 р. про продаж автомобіля DAEWOO NEXIA, 2007 р.в., № кузова XWB3D31UD8A148452, д.н. НОМЕР_14;

- № 578397 від 12.11.2015 р. про продаж автомобіля DAEWOO NEXIA, 2007 р.в., № кузова XWB3L31UD8A263774, д.н. НОМЕР_15;

- № 578408 від 13.11.2015 р. про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO SENS, 2014 р.в., № кузова Y6DTF698KE0331680, д.н. НОМЕР_16;

- № 578410 від 13.11.2015 р. про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2006 р.в., № кузова Y6DT068, д.н. НОМЕР_17;

- № 578396 від 12.11.2015 р. про продаж автомобіля MERCEDES-BENZ S 500L 4MATIC, 2003 р.в., № кузова WDB2201841A402453, д.н. НОМЕР_18;

- № 578406 від 13.11.2015 р. про продаж автомобіля DAEWOO SENS, 2006 р.в., № кузова Y6DT401, д.н. НОМЕР_19;

- № 578409 від 13.11.2015 р. про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO SENS, 2013 р.в., № кузова Y6DTF698KD0326261, д.н. НОМЕР_20;

Визнано недійсними довідки-рахунки серії ААЕ, видані товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Тест-Авто» на ім*я ОСОБА_4 від 29.10.2015 р.:

- № 578404 про продаж автомобіля DAEWOO LANOS, 2006 р.в., № кузова SUPTF69YD6W304344, д.н. НОМЕР_6;

- № 578405 про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2006 р.в., № кузова Y6DT865, д.н. НОМЕР_7;

- № 578407 про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO SENS, 2005 р.в., № кузова Y6DT018, д.н. НОМЕР_8;

- № 578402 про продаж автомобіля DAEWOO LANOS, 2008 р.в., № кузова SUPTF69YD8W415125, д.н. НОМЕР_9;

- № 578403 про продаж автомобіля DAEWOO SENS, 2006 р.в., № кузова Y6DT657, д.н. НОМЕР_10;

- № 578398 про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO LANOS, 2007 р.в., № кузова Y6DTF699Р7W367621, д.н. НОМЕР_21;

- № 578401 про продаж автомобіля DAEWOO LANOS, 2008 р.в., № кузова Y6DTF699Р8W387664, д.н. НОМЕР_12;

- № 578399 про продаж автомобіля DAEWOO LANOS, 2007 р.в., № кузова Y6DTF699Р7W376429, д.н. НОМЕР_13;

- № 578400 про продаж автомобіля DAEWOO NEXIA, 2007 р.в., № кузова XWB3D31UD8A148452, д.н. АХ 3263 ЕI;

- № 578397 про продаж автомобіля DAEWOO NEXIA, 2007 р.в., № кузова XWB3L31UD8A263774, д.н. АХ 2628 ЕI;

- № 578406 про продаж автомобіля DAEWOO SENS, 2006 р.в., № кузова Y6DT401, д.н. НОМЕР_19;

Визнано недійсними довідки-рахунки серії ААЕ, видані товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Тест-Авто» на ім*я ОСОБА_4 від 30.10.2015 р.:

- № 578408 про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO SENS, 2014 р.в., № кузова Y6DTF698KE0331680, д.н. НОМЕР_16;

- № 578410 про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2006 р.в., № кузова Y6DT068, д.н. НОМЕР_17;

- № 578409 про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO SENS, 2013 р.в., № кузова Y6DTF698KD0326261, д.н. НОМЕР_20;

Визнано недійсними довідки-рахунки серії ААЕ, видані товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Тест-Авто» на ім*я ОСОБА_4 від 28.10.2015 р.:

- № 578396 про продаж автомобіля MERCEDES-BENZ S 500L 4MATIC, 2003 р.в., № кузова WDB2201841A402453, д.н. НОМЕР_18;

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_7, який помер 06.11.2015 року на:

- 1/4 частину квартири № 32 корпус 5 будинку № 54-а по вул. Новоолександрівська в м. Харкові;

- 1/4 частину автомобілів НОМЕР_22 вартістю 56637,80 грн., DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_8, вартістю 51283,69 грн.; DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_10, вартістю 61599,17 грн.;DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_9, вартістю 59237,65 грн.; ЗАЗ SENS, д.н.з. НОМЕР_16, вартістю 105889,05 грн.; DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_23, вартістю 70000 грн.; DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_15, вартістю 62714,33 грн.; DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_14, вартістю 61687,73 грн.; MERCEDEC-BENZ S 500 L 4 MATIC, д.н.з. НОМЕР_18, вартістю 375000 грн.; ЗАЗ DAEWOO Т1311О, д.н.з. НОМЕР_17, вартістю 52791,78 грн.; ЗАЗ DAEWOO LANOS TF 699 P, д.н.з. НОМЕР_21, вартістю 59949,55 грн.; DAEWOO LANOS TF 69 Y, д.н.з. НОМЕР_6, вартістю 14706,29 грн.; DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_12, вартістю 61473, 28 грн.; DAEWOO LANOS ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_13, вартістю 60831,12 грн.; ЗАЗ SENS, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_20, вартістю 84445,99 грн.; DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_19, вартістю 53243,11 грн.; виділивши їй наступні автомобілі: автомобіль ЗАЗ SENS, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_20, вартістю 84445,99 грн.; автомобіль НОМЕР_24, вартістю 61599,17 грн.; автомобіль НОМЕР_22 вартістю 56637,80 грн., автомобіль НОМЕР_25, вартістю 60831,12 грн., загальною вартістю 263514,08 грн.

- 1/4 частину страхового відшкодування у розмірі 8647,25 грн., виплаченого приватним акціонерним товариством Страхова компанія «Талісман Страхування».

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер 06.11.2015 року на:

- 1/4 частину квартири № 32 корпус 5 будинку № 54-а по вул. Новоолександрівська в м. Харкові;

- 1/4 частину автомобілів НОМЕР_22 вартістю 56637,80 грн., DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_8, вартістю 51283,69 грн.; DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_10, вартістю 61599,17 грн.;DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_9, вартістю 59237,65 грн.; ЗАЗ SENS, д.н.з. НОМЕР_16, вартістю 105889,05 грн.; DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_23, вартістю 70000 грн.; DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_15, вартістю 62714,33 грн.; DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_14, вартістю 61687,73 грн.; MERCEDEC-BENZ S 500 L 4 MATIC, д.н.з. НОМЕР_18, вартістю 375000 грн.; ЗАЗ DAEWOO Т1311О, д.н.з. НОМЕР_17, вартістю 52791,78 грн.; ЗАЗ DAEWOO LANOS TF 699 P, д.н.з. НОМЕР_21, вартістю 59949,55 грн.; DAEWOO LANOS TF 69 Y, д.н.з. НОМЕР_6, вартістю 14706,29 грн.; DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_12, вартістю 61473, 28 грн.; DAEWOO LANOS ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_13, вартістю 60831,12 грн.; ЗАЗ SENS, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_20, вартістю 84445,99 грн.; DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_19, вартістю 53243,11 грн.; виділивши йому наступні автомобілі: НОМЕР_26, вартістю 59949,55 грн., DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_12, вартістю 61473, 28 грн.; DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_15, вартістю 62714,33 грн.; ЗАЗ SENS, д.н.з. НОМЕР_16, вартістю 105889,05 грн.; загально вартістю 290026,21 грн.

- 1/4 частину страхового відшкодування у розмірі 8647,25 грн., виплаченого приватним акціонерним товариством Страхова компанія "Талісман Страхування».

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені судові витрати та документально підтверджені у розмірі 4134 грн. на кожного. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_4 суму витрат за проведення експертного дослідження в розмірі 4800 грн. відмовлено. Дане рішення 28.02.2017 року набуло чинності, даних про його скасування у суду немає.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що заходи забезпечення позовних вимог застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили і ті обставини, які повідомили позивачі в заяві від 07.06.2017 року, що на теперішній час відпала необхідність в арешті майна як засобу забезпечення їх позову та є перешкодою для реєстрації права власності на дане майно в установленому законом порядку, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 13 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 151, 154 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13 січня 2016 року щодо накладення арешту на зареєстровані за ОСОБА_4 (ідент.номер НОМЕР_27), яка проживає: 61135, АДРЕСА_1 автомобілі:

-ЗАЗ-DAEWOO, Т13110, р.н. НОМЕР_1,

-DAEWOO SENS, р.н. АХ6369АА;

-DAEWOO SENS, р.н. АХ1564ЕН;

-DAEWOO LANOS, р.н. АХ3876ВК;

-ЗАЗ- SENS, р.н. НОМЕР_2;

-DAEWOO SENS, р.н. АХ7044АА;

-DAEWOO NEXIA, р.н. АХ2628EI;

-DAEWOO NEXIA, р.н. АХ3263EI;

-MERSEDES-BENZ S 500L 4matic, р.н. АХ4060СК;

-ЗАЗ DAEWOO, Т13110, р.н. НОМЕР_3,

-ЗАЗ DAEWOO LANOS TF 699P, р.н. НОМЕР_4;

-DAEWOO LANOS TF 69Y, р.н. АХ4234АР;

-DAEWOO LANOS, р.н. АХ2413ВН;

-DAEWOO LANOS 3НГ, р.н. АХ0638ЕС;

-ЗАЗ SENS, 2013 року випуску, р.н. НОМЕР_5;

-DAEWOO SENS, зареєстрований на ім*я ОСОБА_6 29.07.2015 року, вартістю 70000 грн., заборонивши відповідачу ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_27) користуватись, розпоряджатися та проводити перереєстрацію вказаних автомобілів.

Копію ухвали для виконання направити до відповідних органів для виконання та відома сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя