Провадження № 6/234/317/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Марченко Л.М.

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

за участю представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11.03.2015 року по цивільній справі №234/13075/14-ц, (провадження №2/234/874/15) та поновлення строку його пред'явлення,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом (а.с.6).

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 11.03.2015 року за результатами розгляду цивільної справи №234/13075/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитом, позовні вимоги були задоволені та з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнута заборгованість по кредитному договору №б/н від 09.01.2008 року, яка станом на 30.11.2014 року складає в сумі 22079,87 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. (а.с.34-35).

28.09.2017 року до суду надійшла заява стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору та полновлення строку на його пред'явлення до виконання.

Заявник зазначив, що вказаним судовим рішенням на його користь з відповідача була стягнута сума заборгованості по кредитному договору №б/н від 09.01.2008 року станом на 30.11.2014 року в сумі 22079,87 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. Виданий оригінал виконавчого листа був предявлений на примусове виконання до ВДВС Краматорського МУЮ. Однак при зверненні ПАТ КБ «Приватбанк» до Краматорського міського відділу ДВС з приводу стану виконавчих дій було зясовано, що виконавчий лист, який перебував на виконанні в Краматорському міському відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області, 03.11.2015 року був повернутий стягувачу та на виконанні не перебуває, однак стягувач його не отримував. У звязку з чим заявник ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1 просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання.

У судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1 просила задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа, який був втрачений, поновивши строк його звернення до виконання.

У судове засідання боржник ОСОБА_2 та представник Краматорського міського відділу ВДВС ГТУЮ у Донецькій області не зявилися, неявка вказаних осіб згідно ст.370 ч.2, ст.371 ч.2 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку його предявлення до виконання.

Так, згідно ст.370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що 11.03.2015 року за результатами розгляду цивільної справи №234/13075/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитом, позовні вимоги були задоволені та з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнута заборгованість по кредитному договору №б/н від 09.01.2008 року станом на 30.11.2014 року в сумі 22079,87 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Як вбачається з довідки Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області №14.13-12377/36011 від 30.08.2017 року, що на примусовому виконанні у Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області знаходився виконавчий документ (виконавчий лист) по справі № 2/234/874/15 від 11.03.2015 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у загальній сумі 22323,74 грн., однак державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу (а.с.40).

Дослідивши заяву, матеріали справи та документи, надані Краматорським міський відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області з якої вбачається, що на виконанні перебував виконавчий лист №2/234/874/15 від 11.03.2015 року на суму 22323,74 грн., щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, однак 03.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Враховуючи те, що виконавчий лист було повернуто ПАТ КБ «Приватбанк», однак останні його не отримали, слід вважати, що виконавчий лист №2/234/874/15 втрачений, враховуючи положення ст.370 ЦПК України, суд вважає необхідним замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №2/234/1878/2013 видати дублікат та поновити строк предявлення виконавчого листа, задовольнивши вимоги заявника.

Керуючись ст.ст.370, 371, 292-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11.03.2015 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2234/874/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду від 11.03.2015 року по цивільній справі №2/234/874/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.01.2008 року станом на 30.11.2014 року в сумі 22079,87 грн., судових витрат в розмірі 243,60 грн.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа по цивільній справі №2/234/874/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.01.2008 року станом на 30.11.2014 року в сумі 22079,87 грн., судових витрат в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3