Справа № 333/8959/15-ц
Провадження № 2/333/84/17
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судової автотехнічної експертизи

09 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

при секретарі Єрохіній А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхової виплати,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхової виплати.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення по справі автотехнічної експертизи, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13), на вирішення якої поставити наступне питання:

1. «Внаслідок впливу обставин ДТП, яка відбулася 12.08.2015 року о 05 год. 20 хв. чи могло бути завдано автомобілю SUBARU LEGACY 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ушкоджень, відображених у висновку експертного авто товарознавчого дослідження?».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином. Представник позивача надав суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі та участі позивача.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином. Надала суду заяву про проведення судового засідання без участі представника відповідача, позиція по призначенню експертизи надавалася раніше.

В попередніх судових засіданнях представник відповідача заперечувала проти призначення судової автотехнічної експертизи та надала суду письмові заперечення, в яких просить суд у разі призначення експертизи поставити перед експертом наступні запитання:

1.Чи відповідають механічні пошкодження автомобіля SUBARU LEGACY 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 обставинам, які наведені у поясненнях водія ОСОБА_4 з технічної точки зору?

2.Чи міг утворитися комплекс механічних пошкоджень автомобіля SUBARU LEGACY 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 за обставин, викладених у поясненнях водія ОСОБА_4 з технічної точки зору?

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_1 за його клопотанням, роз'яснивши йому наслідки ухилення від участі у експертизі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхової виплати судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Внаслідок впливу обставин ДТП, яка відбулася 12.08.2015 року о 05 год. 20 хв. чи могло бути завдано автомобілю SUBARU LEGACY 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ушкоджень, відображених у висновку експертного авто товарознавчого дослідження?

2.Чи відповідають механічні пошкодження автомобіля SUBARU LEGACY 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 обставинам, які наведені у поясненнях водія ОСОБА_4 з технічної точки зору?

3.Чи міг утворитися комплекс механічних пошкоджень автомобіля SUBARU LEGACY 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 за обставин, викладених у поясненнях водія ОСОБА_4 з технічної точки зору?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхової виплати зупинити на час проведення даної експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 31.01.2018 року.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 333/8959/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик