Провадження № 2/127/5161/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі Гончаруку І.О.

за участі позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги мотивовані тим, 08.11.2003 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Вінницьким відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області , актовий запис № 2874. Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні чотири роки сторони не можуть разом проживати, виконувати сімейні обовязки, вирішувати сімейні проблеми. Відповідач зловживає спиртними напоями, що призводить до сварок та скандалів у сімї. Відповідач не розуміє та не бажає розуміти сутності проблем які виникають в сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу у сімї, піклуватись про побудову сімейних відносин. Малолітня дочка проживає та перебуває повністю на утриманні позивача, відповідач ухиляється від утримання дитини. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3- річного віку, самостійно утримувати доньку можливості немає, тому позивач звернулась до суду та просила розірвати шлюб, а також стягнути із відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1300 грн. щомісячно та на її утримання в розмірі 600 грн. Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн., позовні вимоги щодо стягнення аліментів на її утримання просила суд не розглядати. Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, проти розірвання шлюбу не заперечувала, аліменти на утримання доньки просила зменшити до 800 грн. щомісячно, оскільки відповідач не працює та має на утриманні своїх батьків пенсійного віку, які часто хворіють. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що 08.11.2003 року у Вінницькому відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 2874, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 08.11.2003 р., серії 1-БВ № 094245 (а.с.7).

За час спільного проживання у сторін народилась донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії 1- АМ №299548 від 13.11.2014 року (а.с.8 ). Близько чотирьох років сторони проживають окремо, сторони намагались відновити сімейні стосунки, проте спроби на примирення були марні. Сторони спільного господарства не ведуть, тому позивач вважає, що збереження їхньої сімї з відповідачем є неможливим, а збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін так і інтересам дитини. Згідно з частиною другою статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя. Згідно зі статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що вимога позовної заяви про розірвання шлюбу є обґрунтованою, та такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оскільки позивач виявила бажання після розірвання шлюбу зберегти прізвище "Харченко", при реєстрації розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище "Харченко". Разом з тим, суд дійшов висновку, що вимоги позовної заяви щодо стягнення аліментів на утримання доньки також підлягають задоволенню з огляду на наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1-АМ № 299548, виданого 13.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницької області, ОСОБА_3 являється батьком малолітньої ОСОБА_4 (а.с. 8). Відповідно до довідки ЖЕК № 12 від 21.07.2017 року № 4035 малолітня ОСОБА_4 проживає разом із позивачем ОСОБА_1 за адресою: вул. Стельмаха, б. 17, кв. 2а (а. с. 9). Згідно довідки Департаменту соціальної політики Управління соціального захисту населення позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та отримує допомогу при народженні на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10). Відповідно до частини першої статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Однак, як встановлено в судовому засіданні, близько чотирьох років сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач коштів на утримання доньки не надає. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Представник відповідача посилається на скрутне матеріальне становище відповідача, відсутність роботи та перебування на його утриманні батьків пенсійного віку. Суд критично ставиться до даних пояснень на наданих копій із медичних карток батьків відповідача, оскільки жодного належного доказу, який би підтверджував, що батьки перебувають на його утриманні та він є опікуном своїх батьків не надано. Відповідач є здоровою людиною, працездатного віку і в змозі працювати та зобовязаний утримувати свою доньку. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до пункту першого частини першої статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням вимог статті 88 ЦПК України, всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати повязані зі сплатою судового збору, за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, у розмірі 640,00 грн. Разом з тим, згідно частиною третьою статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 640,00 грн. судового збору. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 174, 197, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 08.11.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2874.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище, обране нею під час реєстрації шлюбу «Харченко».

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати, понесені нею при сплаті судового збору, в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень 00 копійок, щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, а саме з 17.08.2017 року.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: