АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 2-1330/2001 Головуючий у суді першої інстанції: Почупайло А.В.
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши сформовані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06 грудня 2001 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції відповідач 20 жовтня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, суддею-доповідачем встановлені підстави для повернення матеріалів до суду першої інстанції, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України сторонита інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 296 ЦПК України передбачений наступний порядок подання апеляційної скарги: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення; суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Всупереч вищевказаним вимогам, суд першої інстанції направив до апеляційної інстанції не цивільну справу, а сформовані матеріали на основі поданої відповідачем апеляційної скарги.

До вказаних матеріалів підшито копію судового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 грудня 2001 року та апеляційну скаргу ОСОБА_5.

Разом з тим, судом першої інстанції не враховано, що у відповідності до вимог цивільного процесуального кодексу України об′єктом оскарження не може бути копія судового рішення, яким вирішено спір по суті.

Крім того, згідно зі статтею 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішеннясуду першої інстанціїв межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Сформовані на основі поданої відповідачем апеляційної скарги та надіслані на адресу суду апеляційної інстанції матеріали не є достатніми для апеляційного перегляду ухваленого у справі рішення по суті спору, оскільки не містять заяви ОСОБА_4 з викладенням змісту та підстав позовних вимог, підтверджених доказами, а також оригіналу судового рішення, яке є об′єктом оскарження.

Отже, для апеляційного перегляду ухваленого у справі рішення по суті спору відновлення втраченого судового провадження є обов'язковим.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України визначено порядок відновлення втраченого судового провадження (розділ IX ЦПК України).

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду - стаття 403 ЦПК України.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Таким чином, здійснити апеляційний перегляд ухваленого рішення суду першої інстанції тимчасово є неможливим до відновлення такого провадження у порядку, чітко визначеному ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 7 статті 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення тощо, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз′яснив Пленум Верховного суду України у пункті 9 постанови від 24 жовтня 2008 року № 2 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПКяк про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Сформовані матеріли за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 грудня 2001 року, повернути до Святошинського районного суду м. Києва для усунення недоліків до 30 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Волошина