Ухвала

31 травня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Журавель В.І., Закропивного О.В.,

ХоптиС.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - ОСОБА_18 про відвід суддів Луспеника Дмитра Дмитровича, Журавель Валентини Іванівни, Хопти Сергія Федоровича та Штелик Світлани Павлівни від участі у розгляді справи за позовом прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави Україна до Мар'ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання недійсними рішень та державних актів на право власності на земельні ділянки, за касаційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2016 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Під час розгляду справи в суді касаційної інстанції від представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - ОСОБА_18 надійшла заява про відвід суддів Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Хопти С.Ф. та Штелик С.П. у зв'язку з тим, що вони брали участь у розгляді справи й за їхньої участі була постановлена ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2015 року, у якій висловлена правова позиція, що може вплинути на вирішення цієї справи. Заявник зазначає, що це свідчить про зацікавленість суддів у розгляді справи на користь прокуратури.

Заява підлягає задоволенню.

Підстави відводу суддів передбачені ст. 20 ЦПК України.

Судді Луспеник Д.Д., Журавель В.І., Хопта С.Ф. та Штелик С.П. брали участь у розгляді справи за позовом прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах держави до Мар'ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, ОСОБА_19 про визнання недійсними рішень сесії Мар'ївської сільської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та за їхньої участі була постановлена ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2015 року, провадження № 6-21923св15.

Розглянувши зазначену вище заяву ОСОБА_18, колегія суддів вважає, що з метою виключення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості у розгляді справи, зважаючи на те, що судді висловлювали свою правову позицію при розгляді справи, яка має певне значення для цієї справи, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - ОСОБА_18 про відвід суддів Луспеника Дмитра Дмитровича, Журавель Валентини Іванівни, Хопти Сергія Федоровича та Штелик Світлани Павлівни від участі у розгляді справи задовольнити.

Справу передати на автоматизований перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: В.І. Журавель

О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик