Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/324/17
Провадження № 2/506/191/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.06.2017 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 районної ради Одеської області та ОСОБА_4 районного відділу земельних ресурсів про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 районної ради Одеської області та ОСОБА_4 районного відділу земельних ресурсів про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України - а саме:

- в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначені поштові індекси сторін, засоби звязку відповідачів;

- ст.1 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. З позовної заяви неможливо зрозуміти яким чином порушуються, не визнаються або оспорюються права позивачів відповідачами ОСОБА_4 районною радою (після зміни найменування Окнянська районна рада) та ОСОБА_4 районним відділом земельних ресурсів, який вже припинив свою діяльність. Крім того, у разі неприйняття спадщини після смерті ОСОБА_5 претендувати на спадкове майно, яке залишилось після її смерті шляхом звернення до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою (ст.1277 ЦК України) може територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини;

- нечіткі позовні вимоги: до суду подана позовна заява про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. Разом з тим, виходячи із змісту позовної заяви, єдиною перешкодою у оформленні спадкових прав позивача на спадщину є пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини, що надає позивачу право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини;

- в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору;

- відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Разом з тим, при зазначенні у позовній заяві 4 відповідачів позивачем до позовної заяви долучено 25 її копій (замість 4), однак копії документів, які додаються до неї для відповідачів позивачем не долучено;

- одним з додатків у позовній заяві зазначена довідка Ф-1, тоді як фактично такий документ до позовної заяви не долучений;

- додатками до позовної заяви зазначені звіт про експертну оцінку землі, свідоцтво про право на спадщину, державний акт на земельну ділянку, заповіт та витяг про його реєстрацію, однак фактично до позовної заяви долучені копії цих документів, а не оригінали, як зазначено у позовній заяві.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 районної ради Одеської області та ОСОБА_4 районного відділу земельних ресурсів про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом залишити без руху та надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.