Справа № 462/3675/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/3461/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 червня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районний суд м. Львова від 28 лютого 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Рішення Залізничного районний суд м. Львова від 28.02.2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» 4263 дол. США 86 центів заборгованості, 5096 грн. 52 коп. штрафних санкцій та в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_4, подавши апеляційну скаргу 18.04.2017 року (а.с. 146).

Апелянт не просив поновити строк апеляційного оскарження, зазначав, що копію оскаржуваного рішення суду отримав 12.04.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що апелянт не був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення в судовому засіданні 28.02.2017 року, однак, його копію, згідно супровідного листа суду від 01.03.2017 року (а.с. 143), апелянту було надіслано рекомендованим листом, який він отримав 07.03.2017 року (а.с. 144).

Таким чином, апелянт, подавши апеляційну скаргу 18.04.2017 року (а.с. 30), пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, встановлений ч.1 ст. 294 ЦПК України, і заяви про поновлення цього строку не подав.

Ухвалою судді-доповідача від 27.04.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску.

У відповідності до абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с. 157-158), в якій покликається на ті ж самі обставини, які первинно зазначав в апеляційній скарзі, а саме: оскаржуване апелянтом рішення суду постановлене без його участі і копію оскаржуваного рішення суду він отримав 12.04.2017 року після звернення з відповідною заявою. Зазначає, що бланк рекомендованого листа, який міститься в матеріалах справи не відповідає вимогам, які ставляться до таких бланків та стверджує, що на ньому не його підпис.

З матеріалів справи встановлено, що апелянт 07.03.2017 року (а.с. 144) особисто отримав копію оскаржуваного рішення, підстав для поновлення строку, які можна було б визнати поважними, з підтвердженням їх відповідними доказами не подав, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районний суд м. Львова від 28 лютого 2017 рокувідмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М