02.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/2913/17
Єдиний унікальний № 205/2913/17
Провадження № 2/205/2083/17
02 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_212 травня 2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що неповнолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, по категорії дітей, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов'язків.
Батьки дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_3, перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровьска від 10 жовтня 2011 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано.
Мати дітей - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7.
Батько дітей - ОСОБА_3, 1979 року народження, з дітьми не проживає з 2010 року, вихованням не займається, матеріально не забезпечує, не піклується про стан їх здоров'я, не забезпечує необхідних умов для життя, виховання, навчання та розвитку дітей, ухиляючись тим самим від виконання своїх батьківських обов'язків.
Згідно характеристик КЗО «СЗШ № 96», де навчаються неповнолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованням, розвитком та утримання дітей займається вітчим, батько ніякої участі у житті дітей не приймає.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей та зі слів сусідів встановлено, що батька дітей вони ніколи не бачили, ніякої участі у житті та вихованні дітей не приймав, не цікавився та не приїжджав.
Після смерті матері ОСОБА_5 вихованням та розвитком дітей займається вітчим - ОСОБА_4, який матеріально утримує дітей, створює необхідні умови для життя, піклується про стан здоров'я дітей, діти вважають його за рідного батька, стосунки в родині доброзичливі.
ОСОБА_3 попереджався про необхідність належного виконання батьківських обов'язків та про відповідальність за ухилення від їх виконання.
Згідно висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, доцільно в інтересах дітей позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні його неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Виходячи з наведеного орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні його неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути аліменти з ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України, починаючи з 12.05.2017 і до досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні представник позивача - Нікіфорова Ю.В. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про день, місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2. (а.с. 6, 7)
Згідно наказу Новокодацької районної у місті Дніпропетровську ради Управління-служби у справах дітей неповнолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, по категорії дітей, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов'язків.(а.с. 8, 9)
Батьки дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_3, перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровьска від 10 жовтня 2011 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано. (а.с. 11)
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 09 січня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3. (а.с. 14)
Мати дітей - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4. (а.с. 10)
Батько дітей - ОСОБА_3, 1979 року народження, з дітьми не проживає з 2010 року, вихованням не займається, матеріально не забезпечує, не піклується про стан їх здоров'я, не забезпечує необхідних умов для життя, виховання, навчання та розвитку дітей, ухиляючись тим самим від виконання своїх батьківських обов'язків.
Згідно характеристик КЗО «СЗШ № 96», де навчаються неповнолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованням, розвитком та утримання дітей займається вітчим, батько ніякої участі у житті дітей не приймає. (а.с. 19, 20)
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей встановлено, що батько дітей участі у житті та вихованні дітей не приймав, не цікавився та не приїжджав. Після смерті матері ОСОБА_5 вихованням та розвитком дітей займається вітчим - ОСОБА_4, який матеріально утримує дітей, створює необхідні умови для життя, піклується про стан здоров'я дітей, діти вважають його за рідного батька, стосунки в родині доброзичливі. (а.с. 16)
ОСОБА_3 попереджався про необхідність належного виконання батьківських обов'язків та про відповідальність за ухилення від їх виконання.
Згідно висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, доцільно в інтересах дітей позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні його неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2. (а.с. 4-5)
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та мати дітей - ОСОБА_5 почали проживати однією сім'єю з 2010 року та з цього часу діти з батьком не спілкуються. Після смерті ОСОБА_5 діти проживають разом з ОСОБА_4 та його матір'ю, яка допомагає у вихованні та догляді за дітьми. ОСОБА_4 має намір оформити опіку над дітьми, вважає себе їхнім батьком.
Також в судовому засіданні було заслухано неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які пояснили, що проживають з ОСОБА_4, якого вважають своїм татом. Біологічного батька ОСОБА_3 бачили останній раз у 2010 році, матеріальної чи іншої допомоги він не надає, з дітьми не спілкується, участі у їх вихованні не приймає.
Згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Разом з тим вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини суд виходить з наступного.
Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності зі статтею 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Статтею 193 Сімейного кодексу України передбачено, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
Таким чином, з урахуванням вищевказаного та інтересів дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини із всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 12 травня 2017 року до 07 липня 2017 року, з 08 липня 2017 року не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дітей.
Отже, суд, аналізуючи наявні у справі докази, приходить до висновку, що вимоги позивача є в повній мірі обґрунтованими, законними і доведеними з його боку, внаслідок чого повинні бути задоволені.
Через те, що позивач в силу ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то в силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 1 280,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав». ст.ст. 164, 166, 180, 182, 183, 191, 193 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 213-218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у відношенні його неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на його неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України, починаючи з 12 травня 2017 року до 07 липня 2017 року, з 08 липня 2017 року не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дітей.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судові витрати у розмірі 1 280,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Г. Остапенко