Справа № 589/1260/17
Провадження № 2/589/725/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про розірвання спадкового договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа № 589/1260/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про розірвання спадкового договору, укладеного 06.08.2014р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_6

18.10.2017р. та 19.10.2017р. через канцелярію суду представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1, кожен окремо, звернулися до суду з заявами про залишення вказаного позову без розгляду.

В судове засідання 19.10.2017р. позивач не зявилася, а її представники в свдовому засіданні підтримали раніше подані ними заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідач та її представник проти задоволення вказаних заяв не заперечували.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи третя особа, в судове засідання не зявилася, з заявами чи клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає позовну заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяви представників позивача про залишення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору слід задовольнити, а позов - залишити без розгляду.

Керуючись ст.11, п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору - задовольнити.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7