Справа № 183/4673/16
№ 2/183/318/17
21 лютого 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,
16 серпня 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення сум виплаченого страхового відшкодування.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 10 серпня 2013 року о 12 годині 10 хв. по вул. Самарській 23/а в с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області, сталося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2, та автомобіля «Тойота Рав 4» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3. В зв'язку з ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_3 тілесні ушкодження.
Постановою Новомосковського міськрайонного суду м. Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року ОСОБА_2 визнано винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн..
В результаті ДТП, яке сталося з вини ОСОБА_2, був пошкоджений автомобіль "Тойота Рав 4" державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_4, яким на момент ДТП керувала ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в ПАТ "СК"Країна" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/5293944, терміном дії від 10.08.2013р. по 09.08.2014р.
Згідно Звіту №27-08-13 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу КТЗ, складеного оцінювачем ПП ОСОБА_5, 03.09.2013 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Тойота Рав 4" державний номер НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження у ДТП складає 10 220,84грн
Крім того, ОСОБА_3 отримавши внаслідок ДТП тілесні ушкодження, в період з 12.08.2013 р. по 09.09.2013 p. перебувала на лікуванні, що підтверджується довідкою про термін тимчасової непрацездатності виданої Центром первинної медико-санітарної допомоги №9 від 09.09.2013р.
У зв'язку з втратою працездатності ОСОБА_3 не отримала дохід в період перебування на лікарняному в період з 12.08.2013р по 09.09.2013р, що відповідно до розрахунку мінімального розміру відшкодування шкоди, пов'язаної з лікуванням потерпілого складає 1108,77грн..
У зв'язку з ДТП, власник пошкодженого автомобіля, та потерпіла ОСОБА_3, з метою отримання страхового відшкодування звернулися до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МГСБУ) з відповідними заявами.
На дату скоєння ДТП, Відповідач ОСОБА_2 не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Крім того, МТСБУ було сплачено за послуги аварійного комісару (за огляд автомобіля та збір документів по ДТП) у розмірі 608,40грн. що підтверджується платіжним дорученням № 4668 від 26.12.2013р. та актом виконаних робіт від 5.11.2013р.
В судове засідання представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що постановою Новомосковського міськрайонного суду м. Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року ОСОБА_2 визнано винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
Згідно постанови суду, ОСОБА_2 була визнана винною в тому, що 10 серпня 2013 року о 12 годині 10 хв. по вул. Самарській 23/а в с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області, вона, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху з другорядної дороги на головну, не надала переваги в русі автомобілю «Тойота Рав 4» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Судом встановлено, що в результаті ДТП, яке сталося з вини ОСОБА_2, водій ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, також був пошкоджений автомобіль "Тойота Рав 4" державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_4, яким на момент ДТП керувала ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в ПАТ "СК"Країна" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/5293944, терміном дії від 10.08.2013р. по 09.08.2014р.
Згідно Звіту №27-08-13 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу КТЗ, складеного оцінювачем ПП ОСОБА_5, 03.09.2013 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Тойота Рав 4" державний номер НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження у ДТП складає 10 220,84 грн.
Встановлено, що ОСОБА_3, яка отримала внаслідок ДТП тілесні ушкодження, в період з 12.08.2013 р. по 09.09.2013 p. перебувала на лікуванні, що підтверджується довідкою про термін тимчасової непрацездатності виданої Центром первинної медико-санітарної допомоги №9 від 09.09.2013р.
Встановлено, що в зв'язку з втратою працездатності ОСОБА_3 не отримала дохід в період перебування на лікарняному в період з 12.08.2013р по 09.09.2013р, що відповідно до розрахунку мінімального розміру відшкодування шкоди, пов'язаної з лікуванням потерпілого складає 1108,77грн..
Судом встановлено, що власник пошкодженого автомобіля, та потерпіла ОСОБА_3, з метою отримання страхового відшкодування звернулися до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МГСБУ) з відповідними заявами.
Відповідно до абз. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 від 01.07.2004 року (в редакції, що діяла на час ДТП), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
На дату скоєння ДТП, відповідач ОСОБА_2 не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно ст. 22 Закону №1961 МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна житло, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Статтею 23 Закону №1961 зазначено, що шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов'язана: з лікуванням потерпілого; з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; із стійкою втратою працездатності потерпілим; із смертю потерпілого.
Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з рахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Крім того, МТСБУ було сплачено за послуги аварійного комісару (за огляд автомобіля та збір документів по ДТП) у розмірі 608,40грн. що підтверджується платіжним дорученням № 4668 від 26.12.2013р. та актом виконаних робіт від 5.11.2013р.
Відповідно до п.41.4 ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до п.38.2 ст.38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
В зв'язку з наведеним, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1 378,00 грн. і ця сума підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, РНОКПП НОМЕР_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування 10 234,54 грн. (десять тисяч двісті тридцять чотири грн. 54 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, РНОКПП НОМЕР_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати в сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький