Справа № 296/6141/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в місті Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Годинська сільська рада Романівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2017 року ОСОБА_1 (надалі також заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, яка померла 21 червня 2001 року, як матері та сина.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 21 червня 2001 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, яку він прийняв шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. Вказував, що інші спадкоємці до майна померлої за законом або за заповітом відсутні, спадкова справа до майна померлої не заводилась. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини зясувалось, що його свідоцтво про народження, яке могло би підтвердити рідство з померлою матірю втрачене. Посилаючись на те, що відновити втрачене свідоцтво не має можливості, оскільки в органах РАЦС та Державному архіві Житомирської області відсутні відомості про відповідний актовий запис, просить в судовому порядку підтвердити факт родинних відносин з померлою, який необхідний йому для реалізації його права на спадкування.

У судове засідання заявник не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав з підстав викладених у ній та просив її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, надали заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 21 червня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №169039 ( а.с7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,5809 га, що розташована на території Годинської сільської ради Романівського району Житомирської області, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №121856, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №91 (а.с.8).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №49373394 від 06.10.2017 року, спадкова справа відносно майна померлої 21.06.2001 року ОСОБА_2 не заводилась.

З довідки Годинської сільської ради Романівського району Житомирської області №464 від 26.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України, заявник ОСОБА_1, народився 23.03.1940 року в селі Межирічка Дзержинського району Житомирської області (а.с.12).

Згідно довідки заступника директора Державного архіву Житомирської області ОСОБА_3 №Р/1917 від 16.06.2017 року, книга реєстрації актових записів про народження по Фаустинівській сільраді (нині Межирічківська сільрада) Дзержинського (нині Романівського) району за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_1 неможливо (а.с.11).

Як вбачається з листа заступника директора Державного архіву Житомирської області ОСОБА_3 №Р/62 г.л. від 15.06.2017 року, в книгах реєстрації актових записів про шлюб по Пулинській сільраді за 1938-1939 роки та по Фаустинівській сільраді Дзержинського району за 1939 рік запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_5 не виявлено.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року р. № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність достатніх правих підстав вважати доведеним факт того, що ОСОБА_2, яка померла 21 червня 2001 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідний заявнику для оформлення спадщини.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 208, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 256, ст.259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_2, яка померла 21 червня 2001 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота