Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/371/16-ц

Номер провадження: 2/511/16/17

"30" жовтня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

секретаря Ніколас С.О.,

за участю:

позивачів - ОСОБА_1,

представника відповідача СТ "Схід" ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Садівничого товариства «Схід», «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» Роздільнянський район Електричних мереж», Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області, третя особа - ОСОБА_5 про захист прав споживача, визнання договору недійсним, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

19.02. 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з первісним позовом до Садівничого товариства «Схід», «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» Роздільнянський район Електричних мереж», Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області, в якій просила:

- визнати недійсним Договір про постачання електроенергії від 25 травня 2007 року за №217, укладений між Роздільнянським РЕМ та Садовим товариством СТ "Схід", на підставі якого здійснюється постачання електроенергії до садового товариства;

- зобовязати Роздільнянський РЕМ скласти Акт щодо неправомірного та безпідставного виключення електропостачання керівництвом СТ "Схід" від садових будинків №107,№110 та №117 садового масиву "Мале-1" Єгорівської сільської ради та забезпечити підключення цих будинків до електропостачання;

- зобовязати Роздільнянський РЕМ розглянути питання передачі на баланс РЕМ електрообладнання та електромережі СТ "Восход";

- зобовязати Роздільнянську райдержадмінстрацію забезпечити поновлення їх права на електропостачання їх садових будинків та зобовязати розглянути питання передачу з балансу СТ "Восход" на баланс Роздільнянського РЕМ електрогосподарства .

Далі 07.09.2016 року подали заяву про уточнення позовних вимог, в якій крім інших вимог просили визнати неукладеним договір постачання електроенергії від 25.05.20107 року за №217.

Ухвалою суду від 24.02.2016 року відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання.

В звязку з закінченням повноважень судді Гринчак С.І. та згідно розпорядження керівника апарату Роздільнянського районного суду Одеської області №20 від 31.07.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, згідно якого справу передано в провадження судді Теренчук Ж.В.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.07.2017 року вищевказана цивільна справа прийнята в провадження судді Теренчук Ж.В.

В ході судового розгляду даної справи в порядку ст.31 ЦПК України позивачі неодноразово змінювали та збільшували позовні вимоги, подавши відповідно позовні заяви 19.02.2016 року, 07.09.2016 року, а далі 21.03.2017 року та 19.06.2017 року.

Так 19.06.2017 року позивачі подали уточнену позовну заяву в новій редакції від 19.06.2017 року , в якій просили:

- визнати незаконним відключення від електропостачання приватних садових будинків ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3:

- зобовязати СТ "Схід" та Роздільнянський РЕМ вчинити дії щодо підключення у 7-ми денний строк постачання електроенергії до будинків ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_3, звільнивши їх від сплати за відключення - підключення електроенергії;

- зобовязати Роздільнянський РЕМ укласти прямі договори з позивачами на постачання електроенергії;

- постановити окремі ухвали щодо порушення законодавств на адресу Роздільнянської РДА та Роздільнянського РЕМ.

В ході даного судового засідання позивачі заявили клопотання про залишення позовних вимог, поданих в заяві від 19.02.2016 року та частково 07.09.2016 року без розгляду і вважати предметом розгляду по даній справі їх уточнені позовні вимоги, подані в заяві від 19.06.2017 року, а також просили залишити без розгляду позовні вимоги до Роздільнянської РДА.

Представник відповідача ОСОБА_2, діючий на підставі виписки з Протоколу №2 та протоколу №5 загальних зборів СТ «Схід» від 08 жовтня 2011року та 23 жовтня 2016 року відповідно (т.3 а.с. 175, а.с.139) не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3О, про залишення частини позовних вимог без розгляду згідно поданої ними заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню .

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про залишення позовних вимог без розгляду, - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Садівничого товариства «Схід», «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» Роздільнянський район Електричних мереж», Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області, третя особа - ОСОБА_5 про захист прав споживача, визнання договору недійсним, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, в частині позовних вимог;

- визнати недійсним Договір про постачання електроенергії від 25 травня 2007 року за №217, укладений між Роздільнянським РЕМ та Садовим товариством СТ "Схід", на підставі якого здійснюється постачання електроенергії до садового товариства;

- зобовязати Роздільнянський РЕМ скласти Акт щодо неправомірного та безпідставного виключення електропостачання керівництвом СТ "Схід" від садових будинків №107,№110 та №117 садового масиву "Мале-1" Єгорівської сільської ради та забезпечити підключення цих будинків до електропостачання;

- зобовязати Роздільнянський РЕМ розглянути питання передачі на баланс РЕМ електрообладнання та електромережі СТ "Восход";

- зобовязати Роздільнянську райдержадмінстрацію забезпечити поновлення їх права на електропостачання їх садових будинків та зобовязати розглянути питання передачу з балансу СТ "Восход" на баланс Роздільнянського РЕМ електрогосподарства .

- визнати неукладеним Договір про постачання електроенергії від 25 травня 2007 року за №217, укладений між Роздільнянським РЕМ та Садовим товариством СТ "Схід", на підставі якого здійснюється постачання електроенергії до садового товариства - залишити без розгляду згідно поданої заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Теренчук Ж. В.