Справа №2-1427/09
Провадження №6/751/454/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», ОСОБА_1, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта-Банк» звернулось до суду із заявою, в якій просить: здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігів у справі № 2-1427/09 від 05 червня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості у розмірі 4743,37 грн., а саме первісного стягувача - ТОВ «Укрпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-6); відновити пропущений строк предявлення виконавчого листа № 2-1427/09 до виконання; видати дублікат виконавчого листа № 2-1427/09 про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості у розмірі 4743,37 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігів по справі № 2-1427/09 від 05 червня 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 4662,37 грн. та 81,00 грн. судових витрат. 02 липня 2009 року по зазначеній цивільній справі Новозаводським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист № 2-1427/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 4743,37 грн. 10.12.2009 року державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Чернігівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 16344410, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості у розмірі 4743,37 грн. 21.06.2011 року виконавче провадження передано для подальшого виконання до Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ.

02.07.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та AT «Дельта-Банк» було укладено Договір про передачу Активів та Кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь AT «Дельта - Банк» у тому числі і прав вимоги за кредитним договором № 24-0101002/ФК-08 від 18.01.2008 року з усіма змінами та доповненнями укладеного між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 "Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ДЕЛЬТА БАНК", згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ДЕЛЬТА БАНК". Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015р. № 181, «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Стверджує, що лише у 2017 року в ході внутрішньобанківської перевірки AT «Дельта Банк» було встановлено, що по кредитному договору № 24-0101002/ФК-08 від 18.01.2008 року, про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 було ухвалено рішення суду у справі № 2-1427/09. Представник AT «Дельта Банк», який супроводжував справу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 по кредитному договору № 24-0101002/ФК-08 від 18.01.2008 року, з змінами та доповненнями, звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику. Пояснює, що при перевірці інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, представником AT «Дельта Банк» було виявлено, що 10.05.2012 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві по ВП № 16344410 на підставі п. 7 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (майно боржника, розшук якого здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку). Копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві разом з оригіналом виконавчого листа по справі № 2-1427/09 було направлено на адресу первісного кредитора ТОВ «Укрпромбанк» на адресу м. Чернігів, пр-кт. Перемоги, 87. ТОВ «Укрпромбанк» оригінали виконавчих листів до AT «Дельта Банк» не передавав. Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігів від 05.06.2009 року по справі № 2-1427/09 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду. Після винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві строк предявлення виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігів від 02.07.2009 був перерваний і виконавчий лист міг бути предявлений до виконання у строк до 21.05.2015 року (відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», який набрав чинності з 09 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, тобто до 09 березня 2011 року, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі тобто три роки), але у звязку з тим, що AT «Дельта - Банк» не отримував виконавчий документ, строк предявлення виконавчого листа для повторного виконання пропущений не з вини банку.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку, згідно приписів ст. 74 ЦПК України.

Від представника заявника через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Додатково зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Причини неявки інших учасників суду невідомі.

Неявка належним чином повідомлених сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 2-1427/09 від 05 червня 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4662 грн. 37 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» судовий збір в сумі 51 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 112-113).

02 липня 2009 року по зазначеній цивільній справі Новозаводським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист № 2-1427/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 4743,37 грн. (а.с. 60-61).

10.12.2009 року державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Чернігівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 16344410 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості у розмірі 4743,37 грн. (а.с. 62)

21.06.2011 року виконавче провадження передано для подальшого виконання до Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ. (а.с. 63-64).

02.07.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та AT «Дельта-Банк» було укладено Договір про передачу Активів та Кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь AT «Дельта - Банк» у тому числі і прав вимоги за кредитним договором № 24-0101002/ФК-08 від 18.01.2008 року з усіма змінами та доповненнями укладеного між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 (а.с. 73-79, 80).

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 02 жовтня 2015р. № 181, «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (а.с. 72).

11.05.2012 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві по ВП № 16344410 на підставі п. 7 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (майно боржника, розшук якого здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку). Копії постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві разом з оригіналом виконавчого листа по справі № 2-1427/09 було направлено стягувачеві (а.с. 65-66).

Згідно довідки ПАТ «Дельта-Банк» № б/н від 12.04.2017 року ТОВ «Укрпромбанк» оригінали виконавчих листів до AT «Дельта Банк» не передавав (а.с. 81).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів Новозаводського районного суду м. Чернігів у справі № 2-1427/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості у розмірі 4743,37 грн., а саме первісного стягувача - ТОВ «Укрпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б).

В свою чергу, судом встановлено, що після винесення державним виконавцем постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві, оригінал виконавчого листа, разом з копією цією постанови, було направлено на адресу ТОВ «Укрпромбанк», який останнім ПАТ «Дельта Банк» передано не було і він є втраченим, а тому суд вважає за необхідне видати ПАТ «Дельта Банк» дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення його до виконання як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 293, 370, 371, 378 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», ОСОБА_1, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігів у справі № 2-1427/09 про стягнення в ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» 4662 грн. 37 коп. заборгованості, 56 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ, а саме первісного стягувача - ТОВ «Укрпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б).

Поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа № 2-1427/09 до виконання про стягнення в ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» 4662 грн. 37 коп. заборгованості, 56 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1427/09 про стягнення в ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» 4662 грн. 37 коп. заборгованості, 56 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко