Справа № 2-6007/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», стягувач: Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Ніжинський міськрайонний відділ ДВС, Святошинський районний відділ ДВС міста Київ про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 20.03.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено рішення по справі № 2-6007/11 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким вимоги позивача задоволені, із відповідачів солідарно стягнуто на користь ПАТ «ПроКредит Банк» суму заборгованості, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, на виконання рішення суду видано виконавчі листи № 2-6007/11 від 29.03.2013 року. ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до Ніжинського міськрайонного відділу ДВС та Святошинського районного відділу ДВС міста Київ із заявами про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 52502479, № 44491104. 22 серпня 2016 року ПАТ «ПроКредит Банк» відповідно до договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. У зв'язку з чим, просять замінити стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» правонаступником - ТОВ «Росвен Інвест Україна».

В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає подання (заяву) у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 20 березня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено рішення по справі № 2-6007/11 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду вимоги позивача задоволені, із відповідачів солідарно стягнуто на користь ПАТ «ПроКредит Банк» суму заборгованості в розмірі 169 437,61 грн., 1 694,38 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. На виконання рішення суду видано виконавчі листи № 2-6007/11 від 29.03.2013 року. ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до Ніжинського міськрайонного відділу ДВС та Святошинського районного відділу ДВС міста Київ із заявами про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 52502479, № 44491104.

22 серпня 2016 року ПАТ «ПроКредит Банк» відповідно до договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як встановлено з матеріалів справи, в лютому 2017 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» вже зверталося з аналогічною заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16.03.2017 року заява ТОВ «Росвен Інвест Україна» була задоволена, по справі № 2-6007/11 здійснено заміну сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна». У зв'язку з чим у задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», стягувач: Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Ніжинський міськрайонний відділ ДВС, Святошинський районний відділ ДВС міста Київ, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: