Справа № 635/6654/16-ц
Провадження № 2/635/496/2017
УХВАЛА

Про витребування доказів

20 листопада 2017 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано зазначений позов, в якому позивач просить суд визнати недійсним договір дарування житлового будинку за адресою Харківська область Харківський район, м. Мерефа, провулок Лікарський, б. 14, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений 25 грудня 1998 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, за реєстровим №1628; скасувати державну реєстрацію договору дарування житлового будинку за адресою Харківська область Харківський район, м. Мерефа, провулок Лікарський, б. 14, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений 25 грудня 1998 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, за реєстровим №1628.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №16 від 10 травня 2017 року заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 нотаріальну справу, яка заводилась у звязку з посвідченням договору дарування від 25 грудня 1998 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а також примірник цього договору, зареєстрований у реєстрі за №1628.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить клопотання про витребування доказів обґрунтованим та задовольняє його, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, вимога представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133,134,135ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка заводилась у звязку з посвідченням договору дарування від 25 грудня 1998 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, за реєстровим №1628.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.В.Назаренко