г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1903/17
Номер провадження 2/213/1017/17
31 жовтня 2017 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі Малініній А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений 12 грудня 2015 року між ним та відповідачем і зареєстрований за №168 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені понад один рік, сумісне господарство не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сімї стали різні характери та погляди на життя. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим. Майновий спір між сторонами відсутній. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється.
У судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, через перебування у зоні проведення антитерористичної операції, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.28/.
Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином /а.с.21, 26-27/, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 12 грудня 2015 року, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №168 (а.с.8). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Майнового спору немає.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У зв`язку з такими обставинами суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.
На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 12 грудня 2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лемещук-Лобко) і зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №168.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Лемещук-Лобко», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.
Копію рішення суду надіслати Інгулецькому районному у місті ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 /шістсот сорок/ гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Попов.