УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Нев»ядомського Д.В.,

при секретарі - М.М. Коломойцеві,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення сплати аліментів.

В ході судового розгляду вказаної цивільної справи між позивачем та відповідачем досягнуто домовленість про укладення мирової угоди. Сторони (представник позивача та представник відповідача) в судовому засіданні надали на розгляд суду мирову угоду від 17.11.2017 року, в якій просили суд визнати мирову угоду, затвердивши її відповідною ухвалою та закрити провадження по справі.

Сторони домовились між собою про підписання мирової угоди у справі №640/12604/17 на наступних умовах:

Сторони домовилися, що Відповідач звільняється повністю від сплати пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення сплати аліментів, що є предметом спору по даній цивільній справі, у разі погашення Відповідачем заборгованості по аліментам (станом на 27.10.2017 року) в розмірі - 77 500 грн.

Сторони дійшли згоди про те, що відповідач оплачує 50 % суми заборгованості по аліментам в розмірі 38750 грн. на рахунок Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова ГТУ юстиції у Харківській області № 0825 в день визнання мирової угоди судом, після оголошення судом ухвали про затвердження мирової угоди.

Сторони домовилися, що в день набрання ухвалою про визнання мирової угоди законної сили, Відповідач оплачує 50 % суми заборгованості по аліментам в розмірі 38750 грн. на рахунок Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова ГТУ юстиції у Харківській області № 0825.

Сторони домовилися, що у разі невиконання Відповідачем умов мирової угоди та невиплати Позивачеві заборгованості по аліментам в порядку і строки визначені пунктами 2, 3 даної мирової угоди, Позивач має право на стягнення із Відповідача пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення сплати аліментів.

Представник Позивача заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості по сплаті пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення сплати аліментів, що є предметом спору по даній цивільній справі.

Сторони заявляють про добровільність у прийнятті рішення про укладення даної мирової угоди. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін і для Київського районного суду міста Харкова.

Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення Київським районним судом міста Харкова про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі.

З наслідками закриття провадження у справі, закріплених ст.206 ЦПК України, сторони ознайомленні та заперечень не мають.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просив затвердити мирову угоду, наслідки укладення та затвердження мирової угоди позивачу відомі, будь яких претензій до відповідача з приводу предмету спору у цій справі позивач у разі затвердження та виконання мирової угоди не матиме.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4»яненко О.М. також просив затвердити мирову угоду, вказав, що спір на даний час вичерпано, та сторони мирно врегулювали свої відносини, наслідки укладення та затвердження мирової угоди відповідачу відомі.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, розглянувши умови мирової угоди, детально дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, перевіривши умови угоди на предмет їх відповідності інтересам позивача, відповідача та інтересам інших осіб, інтересів яких можуть стосуватись її умови, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону та інтересам сторін та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, наслідки укладення та затвердження мирової угоди та наслідки закриття провадження по справі сторонам зрозумілі, про що ними наведено в самій мировій угоді представленій суду на затвердження.

Мирова угода відповідає вимогам ст. 175 ЦПК, тому суд вважає, що по справі слід постановити ухвалу про визнання мирової угоди і закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, п. 4, ч.1, ст. 205, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити по справі 640/12604/17 мирову угоду від 17.11.2017 року, укладену у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення сплати аліментів , на таких умовах:

Сторони домовилися, що Відповідач звільняється повністю від сплати пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення сплати аліментів, що є предметом спору по даній цивільній справі, у разі погашення Відповідачем заборгованості по аліментам (станом на 27.10.2017 року) в розмірі - 77 500 грн.

Сторони дійшли згоди про те, що відповідач оплачує 50 % суми заборгованості по аліментам в розмірі 38750 грн. на рахунок Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова ГТУ юстиції у Харківській області № 0825 в день визнання мирової угоди судом, після оголошення судом ухвали про затвердження мирової угоди.

Сторони домовилися, що в день набрання ухвалою про визнання мирової угоди законної сили, Відповідач оплачує 50 % суми заборгованості по аліментам в розмірі 38750 грн. на рахунок Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова ГТУ юстиції у Харківській області № 0825.

Сторони домовилися, що у разі невиконання Відповідачем умов мирової угоди та невиплати Позивачеві заборгованості по аліментам в порядку і строки визначені пунктами 2, 3 даної мирової угоди, Позивач має право на стягнення із Відповідача пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення сплати аліментів.

Представник Позивача заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості по сплаті пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення сплати аліментів, що є предметом спору по даній цивільній справі.

Сторони заявляють про добровільність у прийнятті рішення про укладення даної мирової угоди. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін і для Київського районного суду міста Харкова.

Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення Київським районним судом міста Харкова про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Київським районним судом міста Харкова і діє до повного виконання зобовязань та у строки, передбачені цією мировою угодою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення сплати аліментів закрити.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд міста Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В.Невядомський