Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
08 червня 2017 року м. Первомайськ
Справа :484/620/17
Номер провадження : 2/484/605/17
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Хемич О.Б.,
за участю секретаря судового засідання Маслової В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
28 лютого 2017р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1; на земельну ділянку розміром 0,0440 га надану для обслуговування житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1; право власності на 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_2; право власності на 2/3 частини земельної ділянки розміром 0,0558 га наданої для обслуговування житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Первомайськ Миколаївської області.
12 квітня 2017р. рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:
визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Первомайськ Миколаївської області;
визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку розміром 0,0440 га надану для обслуговування житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Первомайськ Миколаївської області;
визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 4/9 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Первомайськ Миколаївської області;
визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 4/9 частини земельної ділянки розміром 0,0558 га наданої для обслуговування житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Первомайськ Миколаївської області.
Під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання про судові витрати.
Статтею 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
В судове засідання сторони не з'явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою в розгляді справи з приводу ухвалення додаткового рішення.
Перевіривши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.
При поданні позову до суду позивачкою сплачено судовий збір в сумі 747 грн. 40 коп. (а.с.1).
Разом з тим відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент звернення позивачки до суду), ставка судового збору за майнову вимогу складала 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 8000 грн.
Згідно змісту статті 6 вищевказаного Закону судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.
Відповідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Оскільки під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та на підставі статті 88 ЦПК України стягнути з відповідача Первомайської міської ради Миколаївської області на користь позивачки, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, судовий збір в сумі 339,20 грн., а з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, судовий збір в сумі 200,63 грн. (позов задоволено на 84%).
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 220 ЦПК України, суд-
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Стягнути з Первомайської міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 339,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 200,63 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.
Суддя О.Б.Хемич