Справа №701/536/17-ц
Провадження №2/701/307/17
У Х В А Л А

"14" червня 2017 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Брітан О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до філії (виробничого підрозділу) «Христинівська дистанція колії» служби колії регіональної філії «Одеської залізниці» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

В судове засідання надійшло клопотання від відповідача про заміну неналежної сторони на належну, оскільки відповідно до п. 2.1 "Положення про виробничий підрозділ Служби колії - Христиніська дистанція колії регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" є виробничим підрозділом філії, який не має статусу юридичної особи, то на думку відповідача належною стороною у даній справі в якості відповідача є ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (код ЄДР 40081200, юридична адреса: вул. Пантелеймонівська 19, м. Одеса, 65012).

В судове засідання представник відповідача не з"явився, але надав суду письмову заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти задоволеня даного клопотання.

Суд, вислухавши думку позивача, вивчивши письмове клопотання, вважає за необхідне з метою всебічного, повного, своєчасного та обгрунтованого розгляду даної справи у відповідності до ст. 33 ЦПК України задоволити дане клопотання, оскільки з метою процесуальної економії та забезпечення ефективного судового розгляду та швидкого захисту порушених прав в цивільному процесуальному законодавстві існує інститут заміни неналежного відповідача. Його сутність полягає у тому, щоб не припиняючи провадження у справі, замінити неналежного відповідача належним і саме щодо останнього вирішити заявлений позов. В даному випадку в якості первинного відповідача зазначено виробничий підрозділ Служби колії - Христиніська дистанція колії регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", який не має статусу юридичної особи, тому належним відповідачем повинна бути юридична особа, структурним підрозділом якої є первинний відповідач, а саме: ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця".

Керуючись ст.33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача - виробничий підрозділ Служби колії - Христиніська дистанція колії регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" у справі №701/536/17-ц за позовом ОСОБА_1 до філії (виробничого підрозділу) «Христинівська дистанція колії» служби колії регіональної філії «Одеської залізниці» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, на належного відповідача - ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (код ЄДР 40081200, юридична адреса: вул. Пантелеймонівська 19, м. Одеса, 65012).

Судовий розгляд відкласти на 29 червня 2017 року на 10 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" подати до 29 червня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський