Справа № 640/4838/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання автомобіля обєктом права спільної сумісної власності, визнання недійсним правочину, скасування реєстрації, визнання частки у спільному майні подружжя, поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

18.10.2017 року до суду подані заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на ті обставини, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2017 року було визнано мирову угоду, укладену 31 липня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, визнання автомобіля об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на грошові кошти, стягнення коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я особа: ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, стягнення грошових коштів провадженням закрито. Таким чином, зазначена справа розглянута судом, ухвала Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2017 року набула законної сили, а тому, заявники вважають, що на теперішній час відсутні підстави для забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, у звязку з чим суд розглядає справу у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2016 року в порядку забезпечення позовних вимог ОСОБА_3 було накладено арешт на автомобіль Toyota Rav4, рік випуску 2008, колір чорний, кузов №JTMBH31V706078012, тип легковий універсал В, державний номерний знак НОМЕР_1 з вилученням його та поміщенням на штрафний майданчик у Харківській області до моменту набрання рішення по справі законної сили; заборонено відповідачу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_2, 61168, АДРЕСА_1) та третій особі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2), а також будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження та перереєстрації на інших осіб права власності автомобіля Toyota Rav4, рік випуску 2008, колір чорний, кузов №JTMBH31V706078012, тип легковий універсал В, державний номерний знак НОМЕР_1 до моменту набрання рішення по справі законної сили.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12.05.2016 року за клопотанням відповідачів було скасовано частково заходи забезпечення позову в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2016 року в частині вилучення автомобіля Toyota Rav4, рік випуску 2008, колір чорний, кузов №JTMBH31V706078012, тип легковий універсал В, державний номерний знак НОМЕР_1 та поміщення його на штрафний майданчик у Харківській області. Та передано автомобіль Toyota Rav4, рік випуску 2008, колір чорний, кузов №JTMBH31V706078012, тип легковий універсал В, державний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2) - до вирішення справи по суті та набрання рішенням по справі законної сили. В іншій частині заходи забезпечення позовних вимог, які викладені в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання автомобіля об*єктом права спільної сумісної власності, визнання недійсним правочину, скасування реєстрації, визнання частки у спільному майні подружжя, поділ майна подружжя залишено без зміни.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14.07.2016 року апеляційна скарга представника позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_5 залишена без задоволення, ухвала Київського районного суду м. Харкова залишена без змін.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2017 року було визнано мирову угоду, укладену 31 липня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, визнання автомобіля об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на грошові кошти, стягнення коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я особа: ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, стягнення грошових коштів провадженням закрито.

Дана ухвала 08.08.2017 року набула чинності, даних про її скасування у суду немає.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що заходи забезпечення позовних вимог застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили і ті обставини, які повідомили заявники, що на теперішній відсутні підстави для забезпечення позову, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 11 квітня 2016 року та змінені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.05.2017 року.

Керуючись ст.ст. 151, 154 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2016 року та змінені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.05.2017 року щодо накладення арешту на автомобіль Toyota Rav4, рік випуску 2008, колір чорний, кузов №JTMBH31V706078012, тип легковий універсал В, державний номерний знак НОМЕР_1 та заборони відповідачу ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_2, 61168, АДРЕСА_1) та третій особі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2), а також будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження та перереєстрації на інших осіб права власності автомобіля Toyota Rav4, рік випуску 2008, колір чорний, кузов №JTMBH31V706078012, тип легковий універсал В, державний номерний знак НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити до відповідних органів для виконання та відома сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя