Справа № 495/8639/16-ц
31 травня 2017 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі - Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровський цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої уточнені позовні вимоги підтримує, просив задовольнити, справу слухати справу в його відсутність, без фіксації технічними засобами та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої уточнені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, просив слухати справу в його відсутність.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабуся позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
За життя ОСОБА_3 була власником ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 23.03.1990 року, яке було зареєстровано Білгород-Дністровським міським бюро технічної інвентаризації 20.06.1990 року, за реєстровим №3926, в реєстровій книзі №29 та земельної ділянки площею 0,0778 гектарів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 що в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 80,8 кв.м., житловою площею - 38,6 кв.м.; літ.«Б» - підвал; літ.«Л» - підвал; літ.«І» - літня кухня; літ.«Г» - літня кухня; літ.«К» - сарай; літ.«Ж» - сарай; літ.«В» - вбиральня; літ.«М» - вбиральня; літ.«З» - гараж; споруди №1-2, 4-7, та земельної ділянки площею 0,0778 га. у межах згідно з планом, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 на підставі рішення Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №24-VІ від 28.12.2010 року, виданий Білгород-Дністровською міською радою Одеської області 03.01.2012 року, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3.
Позивач фактично прийняв спадщину після померлої бабусі, користується спадковим майном та здійснює всі належні платежі.
Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав.
Іншім спадкоємцем крім позивача є відповідач по справі ОСОБА_2, який відмовився від прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1265 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
За таких обставин суд вважає, что вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.328, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 що в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 80,8 кв.м., житловою площею - 38,6 кв.м.; літ.«Б» - підвал; літ.«Л» - підвал; літ.«І» - літня кухня; літ.«Г» - літня кухня; літ.«К» - сарай; літ.«Ж» - сарай; літ.«В» - вбиральня; літ.«М» - вбиральня; літ.«З» - гараж; споруди №1-2, 4-7 та земельну ділянку площею 0,0778 га у межах згідно з планом, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 на підставі рішення Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №24-VІ від 28.12.2010 року, виданий Білгород-Дністровською міською радою Одеської області 03.01.2012 року, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя