Справа № 513/691/16-ц
Провадження № 2/513/41/17
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Райчевій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів вказуючи, що 20 травня 2008 року між ПАТ Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 укладено Договір кредиту №2008/694-Ф03.7/108, відповідно до якого банк надав позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 51790,00 доларів США, зі сплатою 13,5 процентів річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 29 травня 2029 року, на умовах визначених договором кредиту. В подальшому було укладено додаткову угоду до договору, відповідно до умов якої заборгованість було переведено в національну валюту України.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту №2008/694-Ф03.7/108 між банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №06-09/1193 від 20 травня 2008 року, яка є солідарним боржником з позичальником у разі невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору.

Позивач вказує, що з 11 вересня 2008 року боржник ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору у звязку з чим виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 24 червня 2016 року становить 330838,54 гривень. На цей час заборгованість не сплачена, тому позивач просив стягнути з позичальника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_1 на свою користь солідарно заборгованість у розмірі 330838, 54 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 3654 гривні.

01 вересня 2017 року позивач подав уточнений позов в якому зазначив, що під час судового розгляду довідався про смерть боржника ОСОБА_2, що настала 17 липня 2013 року. На час смерті ОСОБА_2 разом з ним постійно проживала дружина ОСОБА_1 та мати ОСОБА_4, яка померла 27 квітня 2017 року. На підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України просив стягнути заборгованість за кредитним договором від 20 травня 2008 року у розмірі 330838, 54 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 3654 гривні з ОСОБА_1, яка є спадкоємцем ОСОБА_5 та правонаступником за його кредитними зобовязаннями.

Представник позивача у дане судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позов з урахуванням уточненої заяви від 01 вересня 2017 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 під час судового розгляду позов не визнала, заперечувала проти його задоволення. Просила відмовити позивачу у задоволенні позову з підстав, що банк пропустив строк для предявлення вимоги до спадкоємців, встановлений статею 1281 ЦК України.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно договору №2008/694-Ф03.7/108, від 20 травня 2008 року, укладеному між ПАТ «Урсоцбанк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 51790 доларів США зі сплатою 13,5 процентів, річних та комісій в розмірі та в порядку визначених договором, з кінцевим терміном повернення кредиту до 19 травня 2029 року, включно (а.с. 6-9).

20 травня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір поруки № 06-09/1193, згідно якого поручитель ОСОБА_1 зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, передбачених договором кредиту №2008/694-Ф03.7/108 (а.с.10-11).

13 лютого 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» направив на імя ОСОБА_2 вимогу-повідомлення про погашення заборгованості за договором кредиту від 20 травня 2008 року у розмірі 330838,54 гривень (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Пунктом 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року роз'яснено, що з урахуванням положення ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Позичальник ОСОБА_2 помер 14 липня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 344881, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області (а.с. 25).

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа щодо ОСОБА_2, померлого 14 липня 2013 року не відкривалась (а.с. 95-97).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки зі смертю боржника зобов'язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, то підлягають застосуванню статті 1281, 1282 ЦК України.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Статтею 1281 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Таким чином, положення ст.1282 ЦК України застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред'явлення ним вимог до спадкоємців.

ПАТ «Укрсоцбанк» дізнався про смерть відповідача ОСОБА_2 21 жовтня 2016 року отримавши копію свідоцтва про смерть боржника (а.с.34).

Судом встановлено, що кредитний договір був укладений 20 травня 2008 року, а позичальник ОСОБА_2 помер 14 липня 2013 року. Банк, як протягом зазначеного річного строку, так і взагалі не пред'явив нотаріусу за місцем відкриття спадщини вимогу (претензію) до спадкоємця ОСОБА_1

Пропуск встановленого ч.3 ст.1281 ЦК України річного строку, який є преклюзивним, позбавляє кредитора права вимоги.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 608, 1218, 1219, 1281,1282, 251-254 ЦК України, ст.ст.3-8, 10,11, 224-225, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

у задоволенні позовної заяви публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2008/694-003.7/108 у розмірі 330838 гривень 54 копійки - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. Я. Кожокар