Справа №482/1866/17
Провадження №6/482/115/2017
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Демінської О.І.

при секретарі Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням заступника начальника Новоодеського відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області Звєрякова М.М. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В :

30.10.2017 р. заступник начальника відділу Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі кордону України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу.

На обґрунтування подання вказав, що на виконанні в Новоодеському РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом №482/136/2015 від 26.10.2015 року, виданим Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Новоодеської ОУ ПФУ Миколаївської області боргу в розмірі 5964 грн.

12.06.2017 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, рішення суду не виконує, від його виконання ухиляється.

При цьому державний виконавець також звертає увагу на проведені виконавчі дії, а саме: направлення запитів до установ, що реєструють право власності, виїзд за місцем проживання боржника, які виявилися безрезультатними

У відповідності до ст.377-1 ЦПК України розгляд подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі кордону України проводиться негайно, за участю державного виконавця та без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Державний виконавець, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду його подання у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали, додані до нього, судом встановлено.

В провадженні Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом № 482/136/2015 від 26.10.2015 року виданим Новоодеським районним судом Миколаївської області на виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом УПФУ в Новоодеському районі до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії в розмірі 5964,00 грн. (копії виконавчого листа, виданого Новоодеським районним судом 26.10.2015 р. та постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2017 р. ВП№54071272).

10.08.2017 року державним виконавцем отримано інформацію про відсутність джерел отримання доходів ОСОБА_2 та про відсутність номерів рахунків,, відкритих в установах банків на ім'я ОСОБА_2

11.08.2017 року державним виконавцем отримано дані про отримання ОСОБА_2 пенсійних виплат та 12.08.2017 р. 2017 року про відсутність офіційного працевлаштування ОСОБА_2

Листом сільського голови Баловненської сільської ради № 224 від 14.08.2017 р. державного виконавця повідомлено про те, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 але зареєстрованого за ним майна на території сільської ради немає.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні матеріали, додані до подання державного виконавця, у їх сукупності, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає, а твердження державного виконавця про повноту проведення необхідних виконавчих дій та ухилення боржника від виконання рішення суду дійсності не відповідають. Звернення до суду із відповідним поданням державним виконавцем є безпідставним.

Так, відповідно п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року (з наступними змінами) громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або, громадянину, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням - це будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Відповідно до положень ч.2 ст. 10, ч.2 ст. 377-1 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню саме державним виконавцем, у зв'язку із чим законодавцем передбачено лише його участь у процесі з розгляду подання. Задоволення подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання вже на момент звернення до суду з поданням.

Проте, в матеріалах, наданих державним виконавцем у якості доказів на підтвердження обґрунтованості подання та необхідності обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межіУкраїни, відсутні будь-які докази обізнаності боржника ОСОБА_2 щодо існування відносно нього виконавчого провадження зі стягнення переплати пенсії в розмірі 5964,00 грн. на користь Новоодеської ОУ ПФУ Миколаївської області. Докази того, що ОСОБА_2 було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№54071272, суду не надано, як не надано і доказів того, що дійсно державним виконавцем було здійснено виїзд по місцю проживання боржника.

Будь-яких доказів на підтвердження свідомого ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх боргових зобов'язань та зловживання своїми процесуальними правами чи невиконання обов'язків, державним виконавцем суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання заступника начальника Новоодеського відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області Звєрякова М.М. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І. Демінська