Справа №672/1340/17
Провадження №2/672/575/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в інтересах своє неповнолітньої доньки в суд з позовом до Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її колишнього чоловіка ОСОБА_3, який помер 03.04.2016 р. До складу даного майна входить 1/3 частина земельної ділянки площею 3.01 га, кадастровий номер :06:007:0161, що знаходяться на території Сатанівської селищної ради, Городоцького району, Хмельницької області (с.Юринці, Городоцького району, Хмельницької області). Неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем за законом.

Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на дану земельну ділянку. Однак їй було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки в поданих документах виникли розбіжності щодо площі земельної ділянки, яка спадкується.

В судове засідання позивач не з"явилася, проте подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності та просить позов задовольнити, визнати за неповнолітньою ОСОБА_2, в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_3, яким помер 03.04.2016 р., право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 3.01 га, кадастровий номер :06:007:0161, що знаходяться на території Сатанівської селищної ради, Городоцького району, Хмельницької області (с.Юринці, Городоцького району, Хмельницької області.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області подав на адресу суду заяву про слухання справи за його відсутності, при вирішення спору покладається на думку суду.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників) на підставі наявних в ній доказів.

Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що за життя ОСОБА_3 був власником 1/3 частини земельної ділянки площею 3.01 га, кадастровий номер :06:007:0161, що знаходяться на території Сатанівської селищної ради, Городоцького району, Хмельницької області (с.Юринці, Городоцького району, Хмельницької області). Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом на ім"я померлого та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8).

Проте, при подані позивачем в нотаріальну контору підтверджуючих документів для оформлення спадкових було встановлено, що у витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-017, сформованого 18.01.2017 р. відділом Держгеокадастру у Городоцькому районі Хмельницької області, площа земельної ділянки, що розташована на території Сатанівської селищної ради, Городоцького району, Хмельницької області (с.Юринці, Городоцького району, Хмельницької області, кадастровий номер :06:007:0161, вказана 1.0025 га, замість 3.01 га, і частка спадкодавця у спільній власності вказана як 1/3 (а.с.15-17).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач у встановленому законом порядку не може оформити право власності на дану земельну ділянку, оскільки у правовстановлюючих документах на неї наявні розбіжності щодо зазначення її площі. Підтвердженням неможливості оформлення права власності на дане спадкове майно є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.10.2017 р., (а.с.33).

Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Також, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.174 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст. 1216-1222, 1297-1299 ЦК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 03.04.2016 р., право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 3.01 га, кадастровий номер :06:007:0161, що знаходяться на території Сатанівської селищної ради, Городоцького району, Хмельницької області (с.Юринці, Городоцького району, Хмельницької області).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: