Номер провадження 2/229/303/2017
У Х В А Л А

14 червня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Польської Д.А.,

за участю представників позивача: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представників відповідача: ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дружківського міського суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

В Дружківському міському суді Донецької області розглядається цивільна справа за позовом ТОВ «Бета-Агро-Інвест» до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів.

06 червня 2017 року судом було отримано ухвалу про витребування доказів по справі. Судом було устрановлено, що клопотання містить недоліки, а саме не зазначено, які складнощі виникли у позивача самостійно отримати та надати докази. На підставі ч. 4. ст. 10 ЦПК України, з метою процесуальної економії часу для розгляду справи, судом було вирішино в судовому засіданні сприяти усуненню недоліків у клопотанні, а не відмовляти у задоволенні. В судовому засіданні представником позивача по справі було зазначено, що на його звернення щодо отримання доказів, він отримав відмову.

В судовому засіданні повторно заявлено клопотання згідно ст. 137 ЦПК України представником позивача, про отримання документів, оскільки вони мають суттєве значення для повного та об'єктивного розгляду справи. Просить витребувати у Дружківському ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000608 від 20.05.2016 року. Дане досудове розслідування підтверджує той факт, що саме позивач по справі звернувся до поліції з приводу самовільного захоплення земельної ділянки ОСОБА_3 Ці матеріали підтверджують той факт, що ТОВ "Бета-Агро-інвест" намагалося зменшити свої збитки, звернувшись до правоохоронних органів, які проведуть слідяі дії для попередження самовільного захоплення земельної ділянки з боку ОСОБА_3

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд, вивчивши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, 11, 64, 60, 61, 137, 209, 210, 212-215, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі задовольнити.

Зобовязати Дружківське ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000608 від 20.05.2016 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Є.В. Петров