У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/822/17

"16" червня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Ірпінь» Міністерства економіки України про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 18.04.2017 року позовна заява ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Ірпінь» Міністерства економіки України про витребування майна з чужого незаконного володіння, була залишена без руху, оскільки до позовної заяви оскільки до заяви додані належним чином не завірені копії: розпорядження №01 від 04.01.2012 року, посвідчення серії А №115128 та вкладки до нього, пенсійного посвідчення, листа від 24.11.2016 року №Б-461, державного акту на право власності на земельну ділянку тощо, це слід було усунути шляхом надання належним чином завірених копій вищевказаних документів або шляхом завіряння копій у суді.

Крім того, на виконання вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину (самозахват земельної ділянки та огородження її металевим парканом, не надання головою СТ «Ірпінь» інформації, тощо), це слід було усунути шляхом надання доказів, що підтверджують вищевказані обставини.

Крім того, збирання та подання доказів до суду є обовязком сторін. Суд, як державний орган, уповноважений здійснювати функцію правосуддя, збирати докази не повинен, це слід усунути шляхом уточнення «певних процесуальних дій», які суд повинен провести у відповідності з вимогами ст.132 ЦПК України (п.1 прохальної частини позову).

Крім того, було звернено увагу позивача, що відповідно до вимог ст.ст.133-135 ЦПК України забезпечення доказів - процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. В той же час, відповідно до вимог ст.143 ЦПК України судова експертиза призначається виключно за заявою осіб, які беруть участь у справі. Суд не має права призначити експертизу з власної ініціативи, це слід усунути шляхом подання заяви або клопотання про забезпечення доказів із зазначенням доказів, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити (п.2 прохальної частини позову) та необхідністю вказати певний вид експертизи, запропонувавши коло питань, на які потрібна відповідь експерта.

Крім того, необхідно уточнити особу (відповідача), яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа майном позивача та в якої необхідно витребувати це майно (п.5 прохальної частини позову), це слід було усунути шляхом уточнення даної позовної вимоги.

Крім того, обраний спосіб захисту своїх прав (п.6 прохальної частини позову) не відповідає способам захисту прав, передбачених ст.16 ЦК України, це слід було усунути шляхом уточнення даної позовної вимоги.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше 30.05.2017 року.

Позивач отримав ухвалу суду 29.05.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №814.

На теперішній час ухвала суду від 18.04.2017 року не виконана.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Після усунення причин та умов, що стали підставою для повернення позовної заяви, остання може бути подана до суду на загальних підставах.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Ірпінь» Міністерства економіки України про витребування майна з чужого незаконного володіння,слід вважати не поданою та повернути заявнику.

Керуючись вимогами ст. ст. 121, 210 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Ірпінь» Міністерства економіки України про витребування майна з чужого незаконного володіння, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Б. Мазка