Провадження №2/219/601/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

9 червня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю: представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 Міністрів України ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 управління Національної Гвардії України - ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6 центру при Службі Безпеки України ОСОБА_7, представника відповідача ОСОБА_8 Внутрішніх справ України ОСОБА_9, представника третьої особи Служби безпеки України ОСОБА_10, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Держави Україна в особі ОСОБА_2 Міністрів України, ОСОБА_8 оборони України, ОСОБА_8 Внутрішніх справ України, ОСОБА_4 управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, ОСОБА_6 центру при Службі Безпеки України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Артемівської районної державної адміністрації, третя особа Служба безпеки України про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває зазначена справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 Міністрів України в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів з Управління служби безпеки України в Донецькій області, а саме інформацію щодо стану розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 по факту руйнування будинку №38 по вулиці Південна села Серебрянка Бахмутського району Донецької області, а також витяг з ЄРДР по даному кримінальному провадженню, проти чого не заперечували учасники цивільного процесу.

Згідно з ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку учасників процесу, оскільки для підтвердження чи спростування обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідні докази, в отриманні яких у представника відповідача є обєктивні складнощі, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Управління служби безпеки України в Донецькій області докази, а саме: інформацію щодо стану розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 по факту руйнування будинку №38 по вулиці Південна села Серебрянка Бахмутського району Донецької області, а також витяг з ЄРДР по даному кримінальному провадженню.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова