Справа № 457/840/17
провадження №2/457/336/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 жовтня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Трускавцi цивiльну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідно до укладеного договору від 28.01.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 600.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка, підписавши заяву, підтвердила свою згоду на те, що заява разом з Умовами надання банківських послуг, Тарифами Банку складає між нею та Банком Договір.

Однак Відповідачкою не виконуються зобов"язання по договору, у зв'язку з чим, заборгованість відповідачки станом на 15.06.2017 року становить - 14413,00 грн., яка складається з наступного: 486,82 грн. - заборгованість за кредитом, 9865,16 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2898,50 грн. - нарахована пеня та комісія, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500.00 грн. (фіксована частина), 662,52 грн. (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності та просить позов задоволити і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася та не повідомила суду причини своєї неявки, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, тому у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.01.2014 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено договір, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 600.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка, підписавши заяву, підтвердила свою згоду на те, що заява разом з Умовами надання банківських послуг, Тарифами Банку складає між нею та Банком Договір.

Через неналежне виконання відповідачкою своїх зобов"язань по договору, у неї утворилася заборгованість, яка станом на 15.06.2017 року становить - 14413,00 грн., яка складається з наступного: 486,82 грн. - заборгованість за кредитом, 9865,16 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2898,50 грн. - нарахована пеня та комісія, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500.00 грн. (фіксована частина), 662,52 грн. (процентна складова).

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім цього, позов стверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: копією заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку, витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна", розрахунком за договором від 28.01.2014 року.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 110, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за договором від 28.01.2014 року в розмірі 14413,00 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста тринадцять грн.), яка складається з наступного: 486,82 грн. - заборгованість за кредитом, 9865,16 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2898,50 грн. - нарахована пеня та комісія, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500.00 грн. (фіксована частина), 662,52 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір в розмірі 1600 грн. (одну тисячу шістсот грн.).

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: В. Т. Грицьків