Справа № 643/4844/17
Пр. №2/643/3459/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

у відкритому судовому засіданні в м.Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстрований 16.11.2012 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 989 та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені, разом вони не мешкають, в родині відсутнє взаєморозуміння. Мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальна допомога на утримання неповнолітньої дитини відповідачем не надається. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб І-ВЛ № 195807, виданого 16.11.2012 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 989, сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та різні характери. Подальше зберігання шлюбу неможливе.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.

Згідно свідоцтва про народження 1-ВЛ № 306852 від 27.02.2013 року, актовий запис № 321 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача, який мешкає разом з позивачем за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, б. 8, кв. 1 , що вбачається з довідки ОЖК «Контакт» від 16.12.2016 року.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з цим, суд задовольняє позовні вимоги в зазначеній частині частково, та, виходячи з вимог розумності та справедливості, стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, в силу ст.ст. 110, 112, 180-183,191 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 989 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісяця з дня подачі заяви ( 11.04.2017 року) до досягнення повноліття дитини.

В інший частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Єрмак Н.В.

12.06.2017