Справа № 714/550/17
№2-о/714/29 /17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"31" жовтня 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді: Акостакіоає О.Т.
при секретарі: Якобан І.В.
за участі: заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та належність правовстановлюючого документа, -
ОСОБА_1 15.08.2017 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належність правовстановлюючих документів, зазначивши заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4
Посилається на те, що його бабка ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Герца Чернівецької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, що заходиться в АДРЕСА_1. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне ій майно поскільки являється спадкоємцем по заповіту. Заявник звернувся до державного нотаріуса Герцаївської державної нотаріальної контори Прядко І.І. для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, однак було встановлено розбіжності в документах, що підтверджують факт родинних стосунків між ним та покійною, зокрема, у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище зазначено « ОСОБА_12», а у свідоцтві про смерть спадкоємців прізвище зазначено «ОСОБА_15», що не може бути підтвердженням і доказом родинних відносин спадкоємця. Просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як онук та бабка, та встановити факт належності ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на житло в АДРЕСА_1 від 04 грудня 2001 року видане Герцаївською міською радою на ім'я «ОСОБА_13».
Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали дану заяву та просять її задовольнити .
Заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 будучі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим винести у справі заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи заявник не заперечує.
Допитані в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1, суду показав,що він є онуком спадкодавця. Його дід та бабка отримали квартиру в м. Герца, нині вул. Центральна ,у них народився син ОСОБА_1- тато заявника ,який згодом одружився на його матері ОСОБА_4 Заявник та його брат ,теж заінтересована особа, народились у квартирі дідусів, а згодом батьки отримали іншу квартиру поруч. Після смерті дідуся єдиним власником квартири стала його бабуся ОСОБА_5 , але у різних документах транскрипцію прізвища бабусі було змінено , а саме у свідоцтві про смерь вона «ОСОБА_12» , у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про право власності «ОСОБА_14», хоча іншої особи із таким ім'ям та прізвищем в м. Герца немає.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснив, що приходився сусідом ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_9, які отримували квартиру по сусідству з ними. Тому добре знав як сина останніх ОСОБА_1, так і їхніх онуків, зокрема заявника. Він стверджує, що померла ОСОБА_5 є бабусею заявника та в неї із її чоловіком була квартира у власність, яку можуть успадкувати онуки.
Заслухавши пояснення заявника, його представника, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 01 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області, встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Герца.
З копії свідоцтва про право власності на житло від 04 листопада 2001 року вбачається що, ОСОБА_11 дійсно належить на праві приватної власності квартира в АДРЕСА_1
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.12.2015 року державного нотаріуса Герцаївської державної нотаріальної контори Прядко І.І. на заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 останньому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з ненаданням нотаріусу документів, які б підтверджували та доказували родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, зокрема, у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище зазначено « ОСОБА_12», а у свідоцтві про смерть спадкоємців прізвище зазначено «ОСОБА_15», що не може бути підтвердженням і доказом родинних відносин спадкоємця.
Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК, а також роз'яснень даних в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає також справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може в порядку окремого провадження встановити факт, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, що посвідчує факт.
Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, зокрема покази свідків доводять факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, як онук та бабка, та факт належності ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, свідоцтва про право власності на житло в АДРЕСА_1 від 04 грудня 2001 року, видане Герцаївською міською радою на ім'я «ОСОБА_11», який необхідно встановити заявнику з метою реалізації своїх спадкових прав, а тому заяву слід задовольнити.
На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України та керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним онуком ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Встановити факт належності ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, свідоцтва про право власності на житло в АДРЕСА_1 від 04 грудня 2001 року, видане Герцаївською міською радою на ім'я «ОСОБА_11».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: