печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Батрин О.В.,

при секретарі Павленко В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С. звернувся до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Будукртехнік» Каргаполова Олексія Костянтиновича до виконання ним зобов`язань покладених: наказом № 910/6681/13 виданого 26.12.2014 Господарським судом міста Києва про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарктика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інрибфлот», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот-продукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний РКК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Конімекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будукртехнік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Феліцітас», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпромфлот», Товариства з обмеженою відповідальністю «СКК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз- Капітал» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за Кредитним договором № 151309К23 від 19.08.2009, укладеним в рамках Генеральної угоди № 8805X1 від 23.09.2005, в розмірі 202424350 грн. 26 коп., з яких: - 169096411 грн. 62 коп. - заборгованість за кредитом; - 31947064 грн. 27 коп. - заборгованість за процентами; - 260746 грн. 71 коп. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 12360 грн. - заборгованість по комісії за зміну умов Кредитного договору. - 50000 грн. - пеня за кредитом, процентами, комісією; - 976660 грн. 45 коп. - 3% річних за кредитом, процентами, комісією; - 81107 грн. 21 коп. - інфляційні втрати за кредитом, процентами, комісією, оскільки боржник не виконує рішення суду та ухиляється від його виконання.

Державний виконавець до судового засідання не з`явився.

Суд розглянув подання у відсутність державного виконавця, оскільки таке подання розглядається негайно відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України.

Інші учасники процесу до судового засідання не викликалися відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем 13 лютого 2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 46495560 щодо виконання наказом № 910/6681/13 виданого 26.12.2014 Господарським судом міста Києва про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарктика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інрибфлот», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот-продукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний РКК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Конімекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будукртехнік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Феліцітас», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпромфлот», Товариства з обмеженою відповідальністю «СКК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз- Капітал» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за Кредитним договором № 151309К23 від 19.08.2009, укладеним в рамках Генеральної угоди № 8805XІ від 23.09.2005, в розмірі 202424350 грн. 26 коп., з яких: - 169096411 грн. 62 коп. - заборгованість за кредитом; - 31947064 грн. 27 коп. - заборгованість за процентами; - 260746 грн. 71 коп. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 12360 грн. - заборгованість по комісії за зміну умов Кредитного договору. - 50000 грн. - пеня за кредитом, процентами, комісією; - 976660 грн. 45 коп. - 3% річних за кредитом, процентами, комісією; - 81107 грн. 21 коп. - інфляційні втрати за кредитом, процентами, комісією, та встановлено боржнику строк для самостійного його виконання.

Судом встановлено, що державним виконавцем було вжито низку дій, спрямованих на примусове виконання виконавчого листа суду, як то: накладення арешту на майно боржника, вчинені запити до державних установ з метою виявлення майна, зареєстрованого на праві власності за боржником та його доходів.

Разом з тим, з матеріалів подання вбачається, що за боржником зареєстровані на праві власності земельні ділянки, на котрі накладено арешт з метою забезпечення кредитних зобов`язань перед стягувачем за наказом господарського суду ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Отже за рахунок забезпеченого майна можливе задоволення вимог стягувача внаслідок його примусової реалізації.

Проте державний виконавець, не здійснивши відповідних заходів, звернуся з поданням до суду про вжиття крайнього заходу забезпечення здійснення виконавчого провадження обмеження керівника боржника у його конституційному праві праві виїзду за кордон, при цьому, не вказавши з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон чи без такого.

Крім того, відповідно до розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень (далі Інструкція), затвердженої наказом Мін`юсту України від 2 квітня 2012 року № 512/5 та зареєстрованої Мін`юстом України від 2 квітня 2012 року № 489/20802 в поданні державного виконавця про обмеження виїзду боржника за межі України повинно зазначатись, зокрема, і підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань.

Проте, будь-яких доказів, які б давали підстави вважати, що керівник боржника може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов`язань, та доказів, які б свідчили про те, що ТОВ «Будукртехнік» ухиляється від виконання наказу господарського суду виконавцем суду не надано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні цього подання слід відмовити за відсутністю для цього підстав, оскільки державним виконавцем не доведений факт ухилення боржника від виконання наказу господарського суду про стягнення заборгованості, не вжито всіх необхідних заходів для виконання наказу суду за рахунок майна боржника, а саме по собі обмеження керівника боржника у праві виїзду за кордон порушує його конституційне право на вільне пересування та, саме по собі, не може вплинути на виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Батрин