н/п 2-о/490/155/2017 Справа № 490/3516/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 червня 2016 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18.08.2015 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14 липня 2016 року є рідними сестрами, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14.07.2016 року є його рідною тіткою за лінією матері.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 14.07.2015 року у м. Миколаєві померла його тітка ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, яку він оформити не має можливості, у звязку із відсутністю документів про народження матері та тітки. В інший спосіб підтвердити родинні відносини заявник не може, у звязку із тим, що мати та тітка народилися на території Російської Федерації, за законодавством якої актові записи про народження племінникам не надаються.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник Миколаївської міської ради надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, а рішення прийняти у відповідності до вимог діючого законодавства.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копій паспортів та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилися в один день - 03.10.1948 року в с. Стекалово Дмитрівського (Хомутівського) району Курської області та мали дошлюбне прізвище «Чертова».

02.11.1968 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 (актовий запис № 248, вчинений Відділом ЗАГС РВК Жовтневого району м. Красноярська РФ), який 12.04.1984 року було розірвано Корабельний райвідділом ЗАГС м. Миколаєва (актовий запис № 151).

Після розірвання шлюбу залишила прізвище «Дорошенко» та отримала свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ФП № 376584.

Матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ФП № 250548 від 24.01.1970 р.

16.02.1990 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7, після чого змінила прізвище на «Кривич».

18.08.2015 року мати заявника ОСОБА_2 померла.

26.05.2016 року Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2

За даними витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 14.06.1969 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 (актовий запис № 161, вчинений Корабельним відділом ДРАЦС ММУЮ), який в наступному розірвано 11.08.1976 року (актовий запис № 193 вчинений Корабельним відділом ДРАЦС ММУЮ). Після укладення та розірвання шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на «Майстренко».

03.12.1982 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11, після чого змінила прізвище на «Лебедєва»

За час свого життя, 04.11.1996 року ОСОБА_3 та ОСОБА_11 залишили заповіти, яким заповідали все належне їм майно на користь матері заявника - ОСОБА_2

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.06.2016 року, яке набрало законної сили 18.06.2016 року, ОСОБА_3 визнано недієздатною і її опікуном призначено ОСОБА_1, і яким було встановлено, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1

19.02.2001 року помер ОСОБА_11.

14.07.2016 року померла ОСОБА_3

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заявнику 28.02.2017 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_12 було надано розяснення, в якому рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин з рідною ОСОБА_3 у звязку із тим, що свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не збереглися.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, документами, що містяться в матеріалах справи підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18.08.2015 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14 липня 2016 року є рідними сестрами, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14.07. 2016 року є його рідною тіткою за лінією матері.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено заявником при подачі заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215,256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18.08.2015 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14 липня 2016 року є рідними сестрами, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14.07. 2016 року є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.А. Гуденко