Справа № 524/9355/14-ц
Провадження № 6/524/206/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до приміщення боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась старший державний виконавець Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 з поданням про примусове входження до приміщення боржника.

Вказувала, що на виконанні Автозаводського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №524/9355/14-ц, виданого 13.07.2015 Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 7881,63 грн. та судових витрат, повязаних з оплатою судового збору в сумі 243,60 грн.. 15.04.2016 відкрито виконавче провадження. Державним виконавцем було здійснено ряд виконавчих дій, однак станом на 23.05.2017 рішення суду не виконано, за неодноразовими викликами державного виконавця на прийом не зявляється.

Посилаючись на вказані обставини старший державний виконавець Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 просила суд надати дозвіл на примусове входження до квартири 2 в буд. 6 по вул.Гвардійській в м.Кременчуці.

В судове засідання державний виконавець Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області не з'явилась, про час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши надані суду докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.12 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця

На підставі ст.30 Конституції України примусове входження до житлового приміщення, проведення в ньому огляду та опису можливе лише за рішенням суду.

Судом встановлено, що в Автозаводському ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №524/9355/14-ц, виданого 13.07.2015 Автозаводським районним судом м.Кременчука, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 7881,63 грн. та судових витрат, повязаних з оплатою судового збору в сумі 243,60 грн..

Державним виконавцем двічі були здійснені виходи за адресою боржника, однак доступу до помешкання не надано.

З наданої державним виконавцем Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 23.05.2017 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить боржнику - ОСОБА_2. На думку суду, відсутність даних про власника квартири призведе до порушення прав та свобод інших осіб, а тому суд не вбачає підстав для примусового входження у вказану квартиру.

Отже, подання старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208, 210, 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до приміщення боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Андрієць