Справа № 720/2143/16-ц.
Провадження:2/720/1048/17
27 жовтня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.,
сторін по справі: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу суд,-,
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В позовній заяві вказує, що 12 травня 2011 року у виконавчому комітеті Боянської сільської ради, Новоселицького району, Чернівецької області за актовий запис № 4 зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Шлюб розпався в 2012 році через невідповідність характерів, різних поглядів на життя, постійних сварок, скандалів та принижень.
Позивач в судовому засіданні не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність в якій зазначила що просить суд шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 21.03.2017 року сторонам був наданий строк на примирення строком на шість місяців.
В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала в повному обсязі суду додатково пояснила, що примирення неможливо оскільки тривалий період часу не проживають разом, на даний час позивачка наполягає на розірвання шлюбу.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився повторно та не повідомив суд про причину своєї неявки.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи те, що сторони на протязі останніх трьох років не проживають разом, позивачка не бажає зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.
Суд вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. понесені позивачкою відповідно до квитанції від 06 грудня 2016 року за №19661658 підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10,59,60,61,79,88, 208-218,224-228 ЦПК України та на підставі ст. 24,110, 111, 112 СК України суд,-
Шлюб зареєстрований 12 травня 2011 року у виконавчому комітеті Боянської сільської ради, Новоселицького району, Чернівецької області за актовий запис № 4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 551 грн..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_3 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя : Вівчар Г.А.