Провадження № 2-с/537/13/2017
Справа № 537/3750/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, встановлений індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми за весь період часу з 01.04.2013 року по 30.06.2016 року на загальну суму 1059,88 грн. та судового збору у розмірі 689 грн., виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по справі №537/3750/16-ц від 20 вересня 2016 року.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, що в ній зазначені.

Представник стягувача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради в судовому засіданні у задоволенні заяви просив відмовити у зв»язку з її необґрунтованістю. Вислухавши пояснення боржника та представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20 вересня 2016 року за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Крюківським районним судом м.Кременчука було видано судовий наказ №537/3750/16-ц про стягнення з з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, встановлений індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми за весь період часу з 01.04.2013 року по 30.06.2016 року на загальну суму 1059,88 грн. та судового збору у розмірі 689 грн.

Як встановлено судом та це не заперечується представником стягувача, стягувачем 22.06.2017 року на підставі заяви боржника, було проведено перерахунок заборгованості за період з 01.04.2013 року по 13.06.2016 року, внаслідок чого заборгованість зменшилась до 651 грн. 92 коп.

Також, як вбачається із вказаного судового наказу та довідки про розрахунок заборгованості за період з 01.04.2013 року по 30.06.2016 року, із боржників стягнуто заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період, що перевищує три роки, тобто поза межами загального строку позовної давності, що встановлений ст.257 ЦК України, оскільки заяву про видачу судового наказу подано до суду 28.07.2016 року.

Відповідно до ст.105 1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, судовим наказом від 20.09.2016 року із боржників на користь стягувача було стягнуто заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання води та водовідведення, з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми заборгованості, однак після видання вказаного наказу, стягувачем було зроблено перерахунок заборгованості за надані послуги з постачання води та водовідведення у бік її зменшення, при цьому суду, з урахуванням вказаного перерахунку, не надано нового розрахунку заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми заборгованості та із наявних у справі матеріалів вбачається спір про право, то суд вважає за необхідне вказаний судовий наказ скасувати та роз»ястити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №537/3750/16-ц, що виданий 20.09.2016 року суддею Крюківського районного суду м.Кременчука за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, встановлений індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми за весь період часу з 01.04.2013 року по 30.06.2016 року на загальну суму 1059,88 грн. та судового збору у розмірі 689 грн. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: