Cправа № 127/9352/16-ц
Провадження № 6/127/645/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Лисої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 05 грудня 2016 року по цивільній справі № 127/9352/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 05 грудня 2016 року по цивільній справі № 127/9352/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи її тим, що 20 серпня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 127/9352/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та позовні вимоги було задоволено.

05 грудня 2016 року судом видано виконавчий лист, у якому було допущено описку, а саме: невірно вказано дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення описок у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 05 грудня 2016 року по цивільній справі № 127/9352/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно у виконавчому документі дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість вказаного невірно «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с. 63).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 05 грудня 2016 року по цивільній справі № 127/9352/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно у виконавчому документі дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість вказаного невірно «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3