Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1119/17
Провадження № 2/280/709/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Василенка Р.О.,

із секретарем Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кропивницької сільської ради про визнання права на житловий будинок у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, в особі законного представника ОСОБА_3, з позовом до Кропивнянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, обґрунтовуючи його наступним.

10.10.2011 померла мати позивачів ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №173687, виданого 11.10.2011 виконавчим комітетом Кропивнянської сільської ради Коростишівського р-ну. Після смерті матері відкрилась спадщина на майно, що належало померлому на праві приватної власності, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями №11 по вул.Польовій у с.Голубівка Коростишівського р-ну. Позивачі являються єдиними спадкоємцями за заповітом, прийняли спадщину згідно чинного законодавства, спадкова справа заведена за №25/2015. В подальшому позивачі звернулись до нотаріальної контори із відповідною заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, проте відповідною постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори 16.03.2017 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою було відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказане нерухоме майно з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Однак, оскільки право власності на зазначений будинок не зареєстровано за померлою ОСОБА_4, правовстановлюючі документи відсутні. Позивачі просять винести рішення, яким визнати за ними право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування у відповідних частках: 1/2 за ОСОБА_1, 1/2 за ОСОБА_2

Позивачі в судове засідання не зявились, через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1, представником позивачів ОСОБА_3, подано заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 328, 1216, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями №11 по вул.Польовій у с.Голубівка Коростишівського р-ну після смерті 10.10.2011 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями №11 по вул.Польовій у с.Голубівка Коростишівського р-ну після смерті 10.10.2011 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко