Справа № 2-во/325/3/2017
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Олексюк І.В., провівши в смт. Приазовське Запорізької області судове засідання у цивільній справі за заявою представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

31 травня 2016 року Приазовським районним судом Запорізької області винесено заочне рішення у цивільній справі № 325/405/16-ц провадження № 2/325/212/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, відповідно до якого позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволені частково. 20.12.2016 року по вказаній цивільній справі був виписаний та виданий виконавчий лист.

06 червня 2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 325/405/16-ц, а саме: у виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором б/н від 26.12.2012 року в розмірі 20378,75 грн., стягнення судового збору в розмірі 1281,54 грн та витрат на виклик відповідача через оголошення в пресі в розмірі 390,60 копійок, в інформації про стягувача невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 - 25 серпня 1991р.н., а потрібно - 26 серпня 1991р.н.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники судового засідання, будучи належним чином повідомлені, не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч. 2 чст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у виконавчому листі та в резолютивній частині рішення суду допущено описку в інформації про відповідача (боржника), а саме невірно зазначено дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, а необхідно - ІНФОРМАЦІЯ_2 тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 31 травня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення дату народження відповідача ОСОБА_2 «26 серпня 1991 р.».

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 325/405/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у виконавчому листі дату народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала є невід'ємною частиною рішення та виконавчого листа №325/405/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.В. Діденко