Провадження № 2/520/9409/17
УХВАЛА

13.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання розміру частки в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання розміру частки в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій позивач просить суд:

- визначити, що частка ОСОБА_4, померлої 25 серпня 2014 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 і Петрова в місті Одесі, становила ? частку;

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частки квартиру АДРЕСА_1 і Петрова в місті Одесі, в порядку спадкування за законом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, яке територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 20.10.2017 року відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви ОСОБА_1 та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

13.11.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №1099/2014, заведеної до майна ОСОБА_4, померлої 25.08.2014 року.

В попереднє судове засідання сторони по справі не зявились, про час і місце проведення якого повідомлялись належними чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Судом в попередньому судовому засіданні 13.11.2017 року було ухвалено провести розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів за відсутності сторін по справі.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Положеннями вищевказаного закону на нотаріуса покладено обов'язок збереження нотаріальної таємниці.

Отже, заявлені до витребування докази належним чином завірена копія спадкової справи належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі та будуть мати важливе значення для розгляду справи, клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №1099/2014, заведеної до майна ОСОБА_4, померлої 25 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити для виконання до Третьої Одеської державної нотаріальної контори.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.