Дата документу 17.11.2017
ЄУ № 420/1433/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за договором кредитної лінії №322 нп від 19.06.2013 у розмірі 43094,78 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просить розглянути справу за відсутності представника.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про відкладення судового засідання у звязку з тим, що вона з позовними вимогами не згодна та потребує правової допомоги.

Враховуючи належне повідомлення сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 14.08.2016, що підтверджується копією актового запису про смерть №20 від 15.08.2016, складеного виконавчим комітетом Рибянцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог процесуального закону (ст. 37 ЦПК України) зясування зазначених питань стосується випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після предявлення позову.

Із роз'яснень, що містяться в п.33 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" слідує, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Частинами 1 та 2 ст. 37 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 помер 14.08.2016, а позивач, КС «Імперіал ЛТД», звернувся з даним позовом лише 19.09.2017, перший не міг бути стороною у справі, оскільки вже був померлим і не мав цивільної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, то відповідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 205, 206, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Стеценко