Справа № 0904/1952/12
Номер провадження 6/341/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

31 жовтня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у судовому засіданні в м. Галичі заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2012 року Галицький районний суд виніс рішення по справі № 0904/1952/2012, яким задовольнив позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 11 209,27 грн. та судові витрати по справі, який набув законної сили та був направлений до ПАТ «Дельта Банк» для передачі до виконання.

Представник КУА «Прімоколект-Капітал» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги. З моменту відступлення Банком новому кредитору прав вимоги заборгованість від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до нового кредитора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

Отже відповідно до даного договору відбудася заміна кредитора, а саме ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора/стягувача до ОСОБА_1 Просить заяву задоволити і замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 378 ч.2 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що згідно прийнятого рішення від 16.10.2012 року, яким стягнуто з божника ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договорі № 001-08015-200208 від 20.02.2008 року в розмірі 11 209,27 грн. та судові витрати по справі, яке набрало законної сили. Відповідно до умов Договору № 2/К відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19.12.2016 року, вбачається, що ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 001-08015-200208 від 20.02.2008 року, який був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (а.с.5-6, 27, 52-53).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тому суд приходить до висновку про підставність заміни сторони по справі і про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

Заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 0904/1952/12 та видати новий виконавчий документ по справі із заміною сторони Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_3