Справа № 569/9084/17
УХВАЛА

"14" червня 2017 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України по справі за позовом Макушева ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Макіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 про визнання недійсним прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В :

Макушева ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Макіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 про визнання недійсним прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Позивач просить визнати недійсні прилюдні торги, проведені 28 вересня 2012 року за адресою Донецька обл., м. Донецьк, Ворошиловський район, проспект Театральний, б. 11, офіс 3, акт про проведення прилюдних торгів, свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, видане приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, 09.10.2012 року та зареєстроване в реєстрі № 2126.

Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідач по справі зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи подання позову до Рівненського міського суду, позивач вказує, що позовні вимоги виникли з приводу нерухомого майна, що знаходиться в м. Рівне.

Проте, суд не може погодитися з твердженням позивача, оскільки Макушева ОСОБА_1 просить визнати недійсні прилюдні торги, проведені 28 вересня 2012 року за адресою Донецька обл., м. Донецьк, Ворошиловський район, проспект Театральний, б. 11, офіс 3, акт про проведення прилюдних торгів, свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, видане приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, 09.10.2012 року та зареєстроване в реєстрі № 2126, не просячи при цьому застосувати наслідки недійсності правочину, а тому даний позов не може розцінюватися як такий, що виникає в приводу нерухомого майна, і відповідно, має предявлятися за місцем знаходження відповідача по справі.

Згідно положень ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи викладене, позов Макушева ОСОБА_1має бути повернутий позивачу, оскільки повинен предявлятися до належного суду.

Керуючись ч.1 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121, абз.3 ч.3 ст.122, ст.209, ст.210, ст.293, ст.294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Макушева ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Макіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 про визнання недійсним прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів - повернути Макушевій ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4