Дата документу 14.06.2017
Справа № 501/1170/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Іллічівського міського відділу освіти про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, Іллічівського міського відділу освіти, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_9 звернулась до суду з клопотанням (а.с.116-117) в якому просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- визначити можливі варіанти поділу обєкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Малодолинське, вул.Леніна, 52, між власниками обєкту відповідно до їх часток, а також визначити вартість грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась або неможлива?

Проведення експертизи просить доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Будексперт-Т» ОСОБА_10, юридична адреса: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.1 Травня 1-А.

Представник відповідачів ОСОБА_11 надала суду заяву в якій просить судове засідання 14.06.2017 року провести без її участі, підтримує клопотання позивача про призначення експертизи (а.с.132).

Представник відповідача ОСОБА_12 також надала заяву в якій просить судове засідання провести без її участі, не заперечує проти призначення експертизи (а.с.133).

Згідно ст.143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, а зясування питань, поставлених у клопотанні про призначення судової експертизи має істотне значення для справи, і для дачі відповідей необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- визначити можливі варіанти поділу обєкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Малодолинське, вул.Леніна, 52, між власниками обєкту відповідно до їх часток, а також визначити вартість грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась або неможлива?

Проведення експертизи доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Будексперт-Т» ОСОБА_10, юридична адреса: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.1 Травня 1-А, офіс 16, попередивши при цьому експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №501/1170/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя