Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3750/17
Провадження № 2/644/1948/17
27 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Бугери О.В.,
при секретарі - Ілові А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування позову ОСОБА_1, в особі свого представника, вказувала, що 20 листопада 2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова по цивільній справі № 644/8945/14-ц було прийнято рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в твердій грошовій сумі по 550 грн. на кожного, щомісячно, починаючи з 05.09.2014 року до досягнення дітьми повноліття. Оскільки на теперішній час розмір аліментів не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що перевищує розмір присуджених до стягнення аліментів, та з урахуванням майнового становища сторін, просила збільшити розмір аліментів, що сплачуються на утримання спільних дітей.
В судове засідання позивач ОСОБА_1, не з'явилась, але її представник ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій вказував, що позов підтримує повністю, та просив розглянути позов за його відсутності.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав.
Ухвалою суду від 27.10.2017 року, Суд, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, встановлено наступне.
22.10.2017 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано./а.с.4/ Під час шлюбу у сторін 17.03.2011 року народилися донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4А./а.с.5-6/
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.11.2014 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_4, в твердій грошовій сумі по 550 грн. на кожного, щомісячно, починаючи з 05.09.2014 року до досягнення дітьми повноліття./а.с.3/

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем до матеріалів справи долучено відомості ПФУ про застраховану особу ОСОБА_1 від 21.03.2017 року, відповідно до якої впродовж 2014 року ОСОБА_1 було отримано 3103,94 грн.

Приймаючи до уваги, що аліменти на дитину не можуть бути менші ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням матеріального стану сторін, суд задовольняє позов і змінює розмір аліментів на утримання дитини, з твердої грошової суми на 1/3 частину з усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття, які відповідач в змозі виплачувати.

Також, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 640,00 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих сум.

керуючись ст.ст. 88, 180-182, 184, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження Чернігівська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Відкликати виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, виданий на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.11.2014 року №644/8945/14-ц в розмірі по 550 гривень на кожного, щомісячно, починаючи з 05.09.2014 року до досягнення повноліття, у звязку із припиненням стягнення аліментів за виконавчим документом з моменту набрання законної сили даним рішенням.

Повний текст рішення виготовлено 30.10.2017 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя О.В. Бугера