Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2017 Справа №607/11676/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 01 квітня 1994 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням від 23 березня 1994 року №6685, оскільки у вказаному документі її прізвище зазначене як «Подмогільна», однак у паспорті громадянина України, а також в інших документах, що належать заявнику, її прізвище вказано як «Підмогильна».

Заявник в судове засідання не зявилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Підтверджує той факт, що вказане у заяві про встановлення факту свідоцтво належить ОСОБА_1, прізвище якої у зазначеному свідоцтві вказане як ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 квітня 1994 року Міським бюро технічної інвентаризації міста Тернополя, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить за право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Свідоцтво видано згідно з розпорядженням (наказом) від 23 березня 1994 року, №6685.

У паспорті громадянина України серії МС №320757, виданому 21 квітня 1998 року Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області, заявник зазначена як «Підмогильна Раїса Олексіївна».

Прізвище заявника «Підмогильна» зазначене також в картці фізичної особи платника податків, виданій 18 червня 1998 року Державною податковою інспекцією м. Тернополя.

Згідно п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я і по батькові якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові і прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15 на підставі п.6 ст.256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За вказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло від 01 квітня 1994 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням від 23 березня 1994 року №6685.

На підставі викладеного, керуючись п.12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму ВСУ від 25 травня 1998 року №15, ст.ст.10, 60, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2 від 01 квітня 1994 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням від 23 березня 1994 року №6685.

Копію рішення направити особам, які брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_4