Справа № 309/3521/15-ц
Провадження № 2-во/309/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду від 08.12.2015 року по справі №309/3521/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 подано письмову заяву про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду від 08.12.2015 року по справі №309/3521/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою було повернуто сплачений ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір. Посилається на те, що у вказаній ухвалі допущено помилку в назві казначейської служби і просить виправити ГУДКС України в Закарпатській області на Управління Державної казначейської служби України у Городоцькому районі Львівської області.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка в силу ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З»ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 28.09.2015 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу на підставі ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України для подання до належного суду.

08.12.2015 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 292,40 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2015 року вказану заяву про повернення судового збору задоволено. Повернуто ПАТ КБ «Приватбанк», сплачений ними за платіжним дорученням №ВО1S5B0WC7 від 15.07.2015 року в ПАТ КБ «Приватбанк» в м.Дніпропетровськ судовий збір у розмірі 292 гривні 40 коп. Зобов»язано ГУ ДКС України в Закарпатській області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений ними судовий збір в сумі 292,40 грн., відповідно до платіжного доручення №ВО1S5B0WC7 від 15.07.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 08.12.2015 року слід відмовити, так як вказана ухвала не містить описки, що стверджується дослідженим платіжним дорученням №ВО1S5B0WC7 від 15.07.2015 року .

В ухвалі суду вірно вказано назву казначейської служби - ГУ ДКС України в Закарпатській області, яка є отримувачем коштів при зверненні до Хустського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду від 08.12.2015 року по справі №309/3521/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3