Провадження № 2-о/537/53/2017
Справа № 537/1720/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2017 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, ОСОБА_4, Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою в якій просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_5 та призначити її опікуном останнього.

Заяву обґрунтовує тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_5 Останній проживає разом із нею та вона за ним доглядає.

У вересні 2015 року ОСОБА_5 переніс інсульт на ногах після чого пішли порушення стану його здоров»я, він повністю осліп, перестав орієнтуватись у місці, часі, його дії не керовані. Лікарем психіатром було встановлено діагноз: змішана кіркова підкіркова деменція.

Внаслідок хвороби ОСОБА_5 нездатний розуміти значення своїх дій і керувати ними. Він потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна необхідно для захисту його особистих майнових прав та інтересів.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_4 до судового засідання не з»явився, однак завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до судового засідання не з»явився, згідно поданої заяви просить розглядати справу у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заінтересованої особи та представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника заявника та пояснення представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_6 до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з медичної карти амбулаторного хворого, що заведена Кременчуцьким обласним психоневрологічним диспансером, ОСОБА_5 взятий на облік у диспансері 05.05.2017 року.

ОСОБА_6 судово-психіатричної експертизи №393 від 08.09.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції. Ступінь деменції у ОСОБА_5 є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_5 недієздатним.

Згідно ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

ОСОБА_6 до вимог ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч.ч.1-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується свідоцтвом про народження №254789, що видане 19.10.1957 року, свідоцтвом про народження серії ІІ УР №121080, що видане 15.04.1960 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ №462925, що видане 02.07.1983 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І КЕ №437337, що видане 28.03.1991 року, заявник ОСОБА_3 являється рідною сестрою ОСОБА_5

Згідно пояснень наданих заявником в судовому засіданні, остання виявляє бажання стати та бути опікуном над ОСОБА_5

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 над ОСОБА_5 у разі визнання останнього недієздатним, що затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №891 від 28.08.2017 року, відповідно до медичних довідок ОСОБА_3 може виконувати обовязки опікуна, ніяких протипоказань не має. ОСОБА_6 до акта обстеження умов проживання майбутнього опікуна ОСОБА_3, умови проживання задовільні. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5, у разі визнання останнього недієздатним.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає бути опікуном, перебуває з ОСОБА_5 в родинних відносинах, характеризується позитивно, психічних розладів не має, захворювання, які б перешкоджали виконанню обов'язків опікуна, відсутні, а поведінка та інтереси ОСОБА_3 не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому суд приходить до висновку, що вона може виконувати обов'язки опікуна над недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 недієздатним та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 у разі визнання останнього недієздатним, є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Сьоря С.І.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2О