У Х В А Л А

24 листопада 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" Національної поліції України, Національної поліції України про зміну підстав та формулювання звільнення, визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення незаконним, виплату заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" Національної поліції України, Національної поліції України про зміну підстав та формулювання звільнення, визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення незаконним, виплату заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з даного позову, ОСОБА_1 оскаржує підстави та формулювання звільнення, визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення незаконним, що був виданий Державною установою "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України".

Згідно із п. 1, 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, а також спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З урахуванням вищевикладеного, вимог діючого законодавства, а також того, що позивач перебуває на публічній службі, оскільки є державним службовцем, оскаржує наказ, виданий Державною установою, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за даною позовною заявою повинно бути відмовлено, у зв′язку із тим, що розгляд таких заяв цивільним законодавством не передбачений, а повинен проводитися у порядку адміністративного судочинства адміністративними судами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, ст. 17, 18 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по позовній заяві ОСОБА_1 до Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" Національної поліції України, Національної поліції України про зміну підстав та формулювання звільнення, визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення незаконним, виплату заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя: