справа № 691/585/16-ц
провадження № 2/691/36/17
УХВАЛА

12 червня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області клопотання про розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання кредитного договору від 30.09.2008 року та договору іпотеки від 01.10.2008 року недійсними в режимі відеоконференції, -

встановив :

ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання кредитного договору від 30.09.2008 року та договору іпотеки від 01.10.2008 року недійсними.

07 квітня 2017 року задоволено клопотання представника позивача-відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

12 червня 2017 року судовий розгляд цивільної справи за вище зазначеним позовом не відбувся з незалежних від суду причин, а тому виникла необхідність повторно вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, враховуючи, що сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання до суду не прибули, представник відповідача-позивача надіслав на адресу суду 12 червня 2017 року клопотання про перенесення судового розгляду по причині участі в іншій справі, наявність клопотання позивача-відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, беручи до уваги, що відстань між місцем розташування суду в якому розглядається справа та місцезнаходження представника позивача-відповідача є значною, мається можливість забезпечити його присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого він може прибути, остільки відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1, ст.168 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Доручити Соснівському районному суду м.Черкаси забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду по цивільній справі №691/585/16-ц провадження №2/691/36/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання кредитного договору від 30.09.2008 року та договору іпотеки від 01.10.2008 року недійсними в режимі відеоконференції та участь у ній сторони по справі представника позивача-відповідача у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 12 липня 2017 року 14 годині 10 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Представнику позивача-відповідача з'явитися до Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою м.Черкаси вул.Гоголя, №316 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12 липня 2017 року 14 годині 10 хвилин.

Городищенський районний суд Черкаської області доручає відповідальній службовій особі Соснівського районного суду м.Черкаси перевірити документи особи, яка з'явилася в судове засідання, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою м.Черкаси вул.Гоголя, №316, для організації її виконання та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4