Справа № 456/1029/17
Провадження № 2/456/1081/2017
УХВАЛА

судового засідання

12 червня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М. ,

при секретарі Курта В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 «Експрес Страхування» звернулося до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 110056,24 грн. на відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування.

Відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи для вирішення питання вартості відновлювального ремонту автомобіля «Kia Ceed», номерний знак НОМЕР_1, на дату оцінки 15.09.2016 року та яка ліквідаційна (залишкова) вартість складових автомобіля що підлягали заміні.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, підстави позову, беручи до уваги матеріали справи, суд вважає, клопотання є підставним, ґрунтується на законі, а відтак підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу для вирішення питання вартості відновлювального ремонту автомобіля «Kia Ceed», номерний знак НОМЕР_1, пошкодженого в ДТП на дату оцінки 15.09.2016 року та яка ліквідаційна (залишкова) вартість складових автомобіля що підлягали заміні.

У відповідності до вимог ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення такої, а тому, витрати з оплати проведення експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_1.

Статею 202 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що проведення експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143-146, 202, 208-210, 293-294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту автотоварознавцю ОСОБА_3 (м.Моршин, вул. 50-років УПА, 2/6 Львівської області), попередивши його про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Kia Ceed», номерний знак НОМЕР_1, для усунення технічних ушкоджень отриманих автомобілем під час ДТП станом на дату огляду 15.09.2016 року?

- Яка ліквідаційна (залишкова) вартість складових автомобіля «Kia Ceed», номерний знак НОМЕР_1, що підлягали заміні?

Судову автотоварознавчу експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №456/1029/17.

Витрати із оплати проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали та матеріали цивільної справи №456/1029/17.

Роз'яснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_4