№ 336/2946/17
пр.№ 6/336/150/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2002 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В заяві зазначив, що вказаним рішенням з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини до 11.04.2013 року, а з 12.04.2013 року по ? частині усіх видів його заробітку щомісяця і до 29.06.2020 року, починаючи з 15.08.2002 року. Станом на 01.05.2017 року утворилася заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 28010,78 грн.

На теперішній час виконання цього рішення утруднено, оскільки від іншого шлюбу він має двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того, на його піклуванні знаходиться мати, яка є пенсіонером і потребує допомоги з його боку.

Посилаючись на викладені обставини, просив розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2002 року, стягнути з нього по 1500 грн. на місяць.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, наполягає на її задоволенні.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась з невідомих причин.

Суд вважає можливим розглянути заяву за її відсутності.

Заслухавши боржника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява не підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду в судовому засідання з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У відповідності з абз. 1 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, яку суд визнає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (звороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, на які посилається боржник ОСОБА_1 не є обставинами, що ускладнюють виконання рішення суду, тому суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви боржника та розстрочки виконання рішення.

Відмова у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення не перешкоджає платнику аліментів звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про розстрочку сплати заборгованості.

Керуючись ст. ст. 373, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2002 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Суркова