Справа №601/671/17
Провадження № 2-о/601/37/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Сідорової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересованими особами виступають: Кременецька районна державна адміністрація Тернопільської області, Дунаївська сільська рада Кременецького району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 23 грудня 2006 року на підставі розпорядження Кременецької районної державної адміністрації від 15 липня 2005 року №457, вказавши, що державний акт належить їй, однак Дунаївською сільською радою допущена помилка в написанні її прізвища. Вказано "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1". Встановлення даного факту її необхідно для користування та розпорядження вищевказаною земельною ділянкою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Сідорова І.А. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з наведених у заяві підстав та просять їх задовольнити.

Представник Кременецької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій не заперечує проти встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу.

ПредставникДунаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з»явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій вимоги заявника визнає та просить справу слухати у відсутності представника сільської ради.

З паспорта заявника вбачається, що її прізвище "ОСОБА_1", ім'я "ОСОБА_1", по батькові "ОСОБА_1", народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Савчиці Кременецького району Тернопільської області.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27 січня1966 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки, виданої завідуючим відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 13 вересня 1967 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 в Дунаївській сільській раді Кременецького району, прізвище дружин після реєстрації шлюбу "ОСОБА_1", актовий запис № 12.

З державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Кременецької районної державної адміністрації від 15 серпня 2005 року № 457 є власником земельної ділянки площею 1,89 га на території Дунаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської. Кадастровий номер НОМЕР_3.

З розпорядження голови районної державної адміністрації від 25 серпня 2005 року № 457 вбачається, що ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку розміром 1,89 га, яка розташована на території Дунаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області.

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ - 017 від 30.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 надано у приватну власність земельну ділянку площею 1, 8878 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дунаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області.

З довідки, виданої Дунаївською сільською радою Кременецького району Тернопільської області від 20 квітня 2017 року № 573 вбачається, що ОСОБА_1 на ім"я якої видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, дійсно є однією і тією ж особою.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема - факти про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я і по батькові якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові і прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15 на підставі п.6 ст.256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, суд дослідивши письмові докази, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 23 грудня 2006 року на підставі розпорядження Кременецької районної державної адміністрації від 15 серпня 2005 року № 457.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: