Справа №173/942/17
Провадження №2/173/608/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне: 04.11.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований виконавчим комітетом Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 34. Після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище «Ситіна», узявши прізвище чоловіка «Бурлікова».

В період шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На початку березня 2017 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства.

Причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаєморозуміння між ними, виникали конфлікти по різним сімейним питанням. Їх подружні відносини повністю вичерпали себе, тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному об`ємі, просить розірвати шлюб. При цьому пояснила, що примирення між нею та відповідачем не відбулося та вона настоює на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу «Бурлікова».

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши, що він згоден на розірвання шлюбу, так як під час наданого строку для примирення вони зрозуміли, що є чужими одне для одного.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 04.11.2009 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований виконавчим комітетом Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 34. Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище «Ситіна», узявши прізвище чоловіка «Бурлікова», що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

В період шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дітей .

На початку березня 2017 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства.

Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаєморозуміння між сторонами, через що у них виникають конфлікти по різним питанням сімейного життя. Їх подружні відносини повністю вичерпали себе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим та на думку суду буде суперечити інтересам сторін, так як сторонам надавався строк для примирення, але примирення між ними не відбулося. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так як позивач виявляє бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище обране під час реєстрації шлюбу, суд вважає за можливе залишити їй прізвище обране під час реєстрації шлюбу - «Бурлікова».

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Так як з позивачкою залишаються проживати неповнолітні діти, суд вважає. що витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача, ОСОБА_2 Понесені судові витрати по сплаті судового збору. суд вважає за потрібне покласти на обидві сторони в рівних частинах, так як врозірванні шлюбу вбачає вину обох сторін.

На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10,60,88,212. 213, 214, 215, 224 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 листопада 2009 року виконавчим комітетом Дніпровської селещної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 34 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, обране при реєстрації шлюбу «Бурлікова».

Після набрання рішенням законної сили його копію направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових втрат по сплаті судового збору 320.00 грн.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не подавалась. У випадку подання апеляційної скарги рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було змінене або скасоване.

Суддя Петрюк Т.М.