Справа № 766/9990/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 компанії UNITED TREND ENTERPRISE LIMITED (на Україні агентуюча компанія Товариство з обмеженою відповідальністю «ШИППІНГ ЕЙДЖЕНСІ СЕРВІСЕС»), ТОВ «БРОКБУНКЕРСЕРВІС» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду в Одеській області з позовами від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 компанії UNITED TREND ENTERPRISE LIMITED (на Україні агентуюча компанія Товариство з обмеженою відповідальністю «ШИППІНГ ЕЙДЖЕНСІ СЕРВІСЕС»), ТОВ «БРОКБУНКЕРСЕРВІС» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

13.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі, в якій просить задля забезпечення морської вимоги стосовно виплати кожному із заявників заробітної плати шляхом накладення арешту на судно ST-707, реєстраційний номер 45007214, яке на даний час знаходиться у причала Гола Пристань, що входить до територіальної юрисдикції Херсонського морського торгівельного порту, в м.Гола Пристань Херсонської області.

Заява про накладення арешту на судно за морською вимогою ОСОБА_1 передана у провадження судді Майдан С.І. 14.06.2017 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_5 компанією UNITED TREND ENTERPRISE LIMITED судновласником через агентуючу компанію Товариство з обмеженою відповідальністю «ШИППІНГ ЕЙДЖЕНСІ СЕРВІСЕС» було укладено трудові контракти, відповідно до яких вони були допущені до роботи на судні. Відповідач ОСОБА_5 компанія UNITED TREND ENTERPRISE LIMITED має заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_2 у розмірі 4600,00 доларів США, ОСОБА_3 у розмірі 3000,00 доларів США та ОСОБА_4 у розмірі 2000,00 доларів США, яку відмовляється виплачувати в добровільному порядку. Враховуючи зазначене заявник просить заяву задовольнити та накласти арешт на судно ST-707, реєстраційний номер 45007214, яке на даний час знаходиться у причала Гола Пристань, що входить до територіальної юрисдикції Херсонського морського торгівельного порту, в м.Гола Пристань Херсонської області для забезпечення морської вимоги стосовно виплати заробітної плати.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

За правилами ч. 4 ст. 114 ЦПК України справи про арешт судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, розглядається судом за місцезнаходженням морського порту України, в якому перебуває судно, або порту реєстрації судна.

З відповіді Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 17.03.2017 року вих.№26-08-11/85 вбачається, що станом на 17.03.2017 року судно ST-707 знаходиться у причала Гола Пристань.

З даних Реєстру морських портів України встановлено, що до переліку причалів морського терміналу «Херсонський морський порт», терміналів, що знаходяться поза межами терміналу та інших ГТС відносяться: Причал №2 ХФ ДП "АМПУ" (Адміністрація Херсонського МП), Причал №3 ХФ ДП "АМПУ" (Адміністрація Херсонського МП), Причал №4 ХФ ДП "АМПУ" (Адміністрація Херсонського МП), Причал №5 ХФ ДП "АМПУ" (Адміністрація Херсонського МП), Причал №1 (затон №1, ліва сторона) ХФ ДП "АМПУ" (Адміністрація Херсонського МП), Причал №7 ХФ ДП "АМПУ" (Адміністрація Херсонського МП), Фумігаційний причал (затон №1, права сторона) ХФ ДП "АМПУ" (Адміністрація Херсонського МП), Підкранова колія №9 з берегоукріпленням в затоні №2 (ліва сторона) ХФ ДП "АМПУ" (Адміністрація Херсонського МП), Причал портового флоту в затоні №2 (права сторона) ХФ ДП "АМПУ" (Адміністрація Херсонського МП), Берегоукріплення з притоплених барж в затоні №2 (права сторона) ХФ ДП "АМПУ" (Адміністрація Херсонського МП).

Дослідивши додані до заяви матеріали та встановивши, що заявником не надано суду доказів (підтверджень) знаходження станом на час звернення до суду судна ST-707 в межах акваторії Херсонського морського торгівельного порту, що знаходиться на території юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської суду, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про накладення арешту на судно за морською вимогою не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

У відповідності до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна суду.

Враховуючи зазначене, заяву про забезпечення морської вимоги слід повернути заявнику для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 114 ч.4, 115, 153 ч.1, 121 ч.3 п.4, 210 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1, подану від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 компанії UNITED TREND ENTERPRISE LIMITED (на Україні агентуюча компанія Товариство з обмеженою відповідальністю «ШИППІНГ ЕЙДЖЕНСІ СЕРВІСЕС»), ТОВ «БРОКБУНКЕРСЕРВІС» про стягнення заборгованості по заробітній платі повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан