СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/231/17
ун. № 759/2722/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали подання Старшого державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Єрмолко С.М. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та просить видати дублікат виконавчого листа Святошинського районного суду №49387677 від 07.02.2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 339493, 78 грн. Подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 49387677 з примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду № 2/759/2612/13 від 07.02.2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 339493,78 грн. Боржником за вказаним виконавчим документом є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), що мешкає (перебуває) за адресою: АДРЕСА_1. Стягувачем є ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2), адреса: АДРЕСА_2 (гурт). Згідно відомостей Єдиного державного реєстру виконавчий проваджень, зазначений виконавчий документ надійшов до відділу 17.11.2015 року. 31.10.2016 Актом прийому - передачі виконавчих проваджень, головним державним виконавцем Астаховим Д.А. були передані державному виконавцю Єрмолко С.М. виконавчі провадження по дільниці № 27. Перевіркою Дільниці № 27 виявлено, що виконавче провадження ВП 49387677 втрачено. Відібрати пояснення у головного державного виконавця Астахова Д.А., який проводив виконавчі дії, та притягнути його до відповідальності не має можливості в зв'язку з його звільненням. Для подальшого проведення виконавчих дій та повного фактичного виконання рішення суду необхідно отримати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце повідомлялись належним чином.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися.

На підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд розглядає подання у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 49387677 з примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду № 2/759/2612/13 від 07.02.2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 339493,78 грн. Боржником за вказаним виконавчим документом є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), що мешкає (перебуває) за адресою: АДРЕСА_1. Стягувачем є ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2), адреса: АДРЕСА_2 (гурт).

Актом прийому - передачі виконавчих проваджень, головним державним виконавцем Астаховим Д.А. були передані державному виконавцю Єрмолко С.М. виконавчі провадження по дільниці № 27 (а.с. 139).

Згідно довідки Старшого державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Єрмоленко С.М. виконавчий лист Святошинського районного суду №49387677/27 від 07.02.2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 339493,78 грн. не було передано згідно акту прийому-передачі виконавчих проваджень по Дільниці №27 від 31.10.2016 головним державним виконавцем Астаховим Д.А. державному виконавцю Єрмолко С.М.

Відповідно до узагальнення пленуму ВССУ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України" (Заява N 40450/04) Суд повторює, що право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (див. рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії" (Immobiliare Saffi v. Italy), [GC], N 22774/93, п. 66, ECHR 1999-V).

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Отже, суд з урахуванням принципу обов'язковості виконання рішення суду та недопущення порушення прав та інтересів стягувача, приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа Святошинського районного суду №49387677 від 07.02.2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 339493, 78 грн.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, узагальненням пленуму ВССУ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», суд

УХВАЛИВ:

Подання Старшого державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Святошинського районного суду №49387677 від 07.02.2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.В. Войтенко