Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковальчук Н.М.,

суддів - Шимків С.С., Шеремет А.М.,

секретар судового засідання - Вихотень Я.В.

з участю відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником - адвокатом Івановим Василем Олександровичем на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2017 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Моквин Березнівського району Рівненської області, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Хотин Березнівського району Рівненської області аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий Березнівським районним судом Рівненської області у справі 2-200/11 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Моквин Березнівського району Рівненської області, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Хотин Березнівського району Рівненської області аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., відкликано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 640 грн. та судові витрати по оплаті правової допомоги у розмірі 700 грн..

Вважаючи рішення суду незаконним, необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповним з'ясуванням фактичних обставин справи, представник ОСОБА_1 - адвокат Іванов В.О. оскаржив його в апеляційному порядку. В поданій апеляційній скарзі зазначає, що місцевий суд не врахував, що його довіритель має іншу сім'ю, дитину від другого шлюбу - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, про стягнення аліментів на утримання

____________________________________________________________________________________________________________________Справа № 555/1452/17 Головуючий в суді І інстанції - Старовецька Ю.В.

Провадження № 22-ц 787/1594/2017 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.

якого розглядається справа Березнівським районним судом. Зауважує, що платник аліментів є пенсіонером по інвалідності другої групи загального захворювання та отримує пенсію в розмірі 1412 грн., тобто має стабільний заробіток. Окрім цього, відповідач має вкрай поганий стан здоров'я, йому протипоказана важка праця, час від часу проходить лікування, які вимагають грошових вкладень. Звертає увагу на те, що позивачка перебуває зовсім не у скрутному матеріальному становищі, адже придбала ще одну квартиру в цьому ж гуртожитку. Покликається на ст.192 СК України та вважає, що підстав для зміни розміру аліментів немає, оскільки у платника аліментів змінився сімейний стан - народилась ще одна дитина, а також погіршився стан здоров'я. З наведених міркувань просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 24.01.2011 року розірвано. Після розірвання шлюбу позивачка змінила своє прізвище на «ОСОБА_4», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_1.

Сторони є батьками неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 10.03.2011 року на користь позивачки на утримання їхнього сина відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі в розмірі 300 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_4 обґрунтовувала свої вимоги тим, що з часу прийняття судового рішення про стягнення аліментів у неї істотно змінилось матеріальне становище, оскільки зросли ціни на продукти харчування, одяг, шкільні товари, збільшились тарифи на оплату житлово-комунальних послуг, а також значно збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» становить: із 01 травня 2017 року прожитковий мінімум для дітей віком від шести до вісімнадцяти років - 1777 грн., з 1 грудня - 1 860 грн.. Просила суд збільшити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача на утримання неповнолітнього сина до 1 500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частково задовольняючи позовні вимоги, місцевий суд керувався ч. 1 ст. 192 СК України та виходив з того, що з часу присудження аліментів у позивачки, з якою проживає дитина сторін, змінився матеріальний стан, при цьому збільшилися вікові потреби дитини, у зв'язку з чим витрати, які несе позивачка по її утриманню, значно перевищують розмір аліментів, які сплачуються відповідачем. Суд також врахував обставини щодо зміни сімейного становища відповідача та погіршення його стану здоров'я при визначенні розміру аліментів, однак прийшов до переконання, що вони не є підставами для звільнення відповідача від обов'язку надавати сину ОСОБА_6 грошове утримання у мінімальному розмірі, який визначений законом для задоволення основних соціальних і культурних потреб дитини.

На підтвердження даних висновків у рішенні суду містяться необхідні доводи та обґрунтування, з якими погоджується і колегія суддів апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як вбачається із матеріалів справи, з часу призначення аліментів на утримання сина сторін рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 10.03.2011 року, змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, котрий є необхідним для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Так, згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» із 01 травня 2017 року прожитковий мінімум для дітей віком від шести до вісімнадцяти років становить 1777 грн., з 1 грудня - 1 860 грн..

За таких умов, зважаючи на підвищення вартості продуктів харчування, одягу, товарів першої необхідності, житлово-комунальних послуг, а також збільшенням вікових потреб дитини, з часу присудження аліментів у 2011 році, їхній розмір - 300 грн. - не може задовольнити необхідні потреби дитини та підлягає збільшенню.

Звертаючись до суду з позовом, позивачка просила збільшити розмір аліментів і встановити їх у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно. Суд першої інстанції, частково задовольняючи вимоги позову, прийшов до висновку, що розмір аліментів слід збільшити і встановити їх у твердій грошовій сумі - 900 гривень в місяць.

Судом не враховано, що відповідач не працює, отримує пенсію по інвалідності, яка відповідно до довідки Костопільського об»єднаного управління пенсійного Фонду України від 31 серпня 2017 року складає 1412 грн. в місяць.

Судом не добуто і позивачка в судове засідання не подала доказів, які підтверджували б, що відповідач має інший, окрім пенсії, дохід, а тому встановлені судом обставини підтверджують, що стягнутий судом першої інстанції збільшений розмір аліментів перевищує половину розміру доходу платника.

При ухваленні рішення також не враховано того, що у матеріальному становищі платника аліментів так само мають місце певні зміни -народження другої дитини, погіршення стану здоров'я.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про доцільність збільшення розміру аліментів, визначивши їх розмір відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України в розмірі ? частини доходу відповідача.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положення ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачають, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов'язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, колегія суддів приходить до переконання, що судом першої інстанції були неповно встановлені обставини справи, характер правовідносин, які виникли між сторонами, в зв'язку із чим рішення в частині визначення розміру аліментів слід скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення про визначення аліментів у частці до доходу відповідача.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 313,316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником - адвокатом Івановим Василем Олександровичем, задовольнити частково.

Рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2017 року скасувати частково.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Моквин Березнівського району Рівненської області, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Хотин Березнівського району Рівненської області аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ковальчук Н.М.

Судді: Шимків С.С.

Шеремет А.М.