Справа № 635/3757/17
Провадження 2/635/2476/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Ус Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виконавчий комітет Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Докучаєвське (Комуніст), відділення «Роганка»АДРЕСА_1, а також зобовязати Виконавчий комітет Роганської селищної ради Харківського району Харківської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за вищевказаною адресою.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.12.2002 р., позивач ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками спільної сумісної квартири № 16 в буд. № 2 в с. Докучаєвське (Комуніст) Харківського району Харківської області відділення «Роганка». В квартирі крім них зареєстрований також відповідач ОСОБА_2 Однак, хоча відповідач зареєстрований за вказаною адресою, фактично з моменту реєстрації по теперішній час у ній не проживає, не зявляється, не оплачує комунальні послуги, не допомагає вести господарство, а його реєстрація в квартирі не дає змоги розпоряджатися квартирою на розсуд власників та значно обмежує їх права. Оскільки відповідач добровільно не знімається з реєстраційного обліку, позивач звертається до суду з даним позовом.
У судове засідання позивач не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином судовою кореспонденцією та через оголошення в газеті «Слобідський край», про причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову до суду не надходило.
Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Від Роганського селищного голови надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти позову не заперечують.
У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.12.2002 р., позивач ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками спільної сумісної квартири № 16 в буд. № 2 в с. Докучаєвське (Комуніст) Харківського району Харківської області відділення «Роганка» (а.с.8).
Відповідно до довідки житлово-експлуатаційного управління «Докучаєвське» №1122 від 07.07.2017 р. в квартирі крім власників зареєстрований також відповідач ОСОБА_2 (а.с.11).
Згідно актів депутатів Роганської селищної ради Харківського району Харківської області від 14.03.2016 р., 30.08.2016 р., 08.12.2016 р., 21.02.2017 р. та 16.06.2017 р. відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований за вказаною адресою, але з моменту реєстрації по теперішній час за місцем реєстрації не проживає (а.с. 12-17). Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.ст. 71, 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї, жиле приміщення зберігається за ними на протязі 6 місяців.
У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки, відповідач не проживає у зазначеному будинку більше одного року без поважних причин, домовленості між ним та власниками будинку не встановлено, тому, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Докучаєвське (Комуніст), відділення «Роганка»АДРЕСА_1.
Щодо позовної вимоги про зобовязання Виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за вищевказаною адресою, то суд вважає наступне.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація та зняття з реєстрації місця проживання/ перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці здійснюється органом реєстрації, яким є зокрема, виконавчий орган сільської ради, що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської ради.
Оскільки, на момент звернення позивача до суду, він не звертався до органу реєстрації із заявою про зняття відповідача з реєстрації і відповідної відмови не отримував, тому дана вимога про примусове зняття відповідача з реєстрації на даний час є передчасною.
Таким чином, підстав для задоволення позовних вимог про зобовязання Виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за вищевказаною адресою немає.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки, відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі позивача більше одного року без поважних причин, домовленості між ним та власниками квартири не встановлено, тому, відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Докучаєвське (Комуніст), відділення «Роганка»АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,15,60,212-215,218, 294 ЦПК України, ст.ст.317,386,391,405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виконавчий комітет Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Докучаєвське (Комуніст), відділення «Роганка»АДРЕСА_1.
Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,за вказаною адресою.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя І.В.Караченцев