Справа № 2-2377/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь, заяву представника позивачки ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.04.2012 р., позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку, що є сумісною власністю задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку, що розташований м. Одеса, с. Мізікевича, ж/м Чорноморка, вул. М.Демченко, буд. 6/4 загальною площею 381,9 м2, житловою - 125,0 м2, підсобною - 256,9 м2., визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку, що розташований м. Одеса, с. Мізікевича, ж/м Чорноморка, вул. М.Демченко, буд. 6/4 загальною площею 381,9 м2, житловою - 125,0 м2, підсобною - 256,9 м2.

28 вересня 2017 р. представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду, в якій просив суд, роз`яснити зміст резолютивної частини рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.04.2012 року в частині відношення адреси житлового будинку, що згідно до відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 08.09.2017 р. до наступної адреси Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, провулок Демченко М., ж/м «Чорноморка», будинок 6/4.

Представник позивачки ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином, та неявка яких, у відповідності з ч. 3 ст. 221 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду, однак надіслали на адресу суду свою заяву в якій просили суд слухати справу за їх відсутністю (а.с. 109).

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про розяснення рішення суду слід відмовити, і той же час виправити описку в рішенні суді з наступних підстав.

Згідно із ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Суд встановив вищевказані обставини справи та дійшов висновку, що на стадії виконання рішення суд не може застосовувати інший спосіб правового захисту стягувача ніж той, що передбачений рішенням суду. У іншому випадку це означало б зміну суті рішення суду та застосування іншого способу правового захисту позивачки (стягувача) без дотримання належної судової процедури розгляду відповідних позовних вимог, що є неприпустимим, враховуючи вимоги Закону України «Про виконавче провадження».

У звязку з викладеним, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про розяснення порядку виконання вищевказаного рішення суду - повинні вирішуватися на стадії виконання рішення при державній реєстрації права власності позивачки на спадкове нерухоме майно.

В той же час, у відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

З матеріалів позову, а саме з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, адреса житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, є Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, провулок Демченко М., ж/м «Чорноморка», будинок 6/4 (а.с. 69, 70).

Тобто, вказаний будинок розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, провулок Демченко М., ж/м «Чорноморка», будинок 6/4, адреса якого помилково була вказана у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 13.04.2012 р., в якому було вказана адреса житлового будинку : м. Одеса, с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул. М. Демченко, буд. 6/4. Таким чином, вірна адреса вищевказаного житлового будинку Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, провулок Демченко М., ж/м «Чорноморка», будинок 6/4 яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219,221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 про розяснення рішення суду відмовити ;

2.Виправити описку в вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.04.2012 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку, що є сумісною власністю, вказавши вірну адресу місця розташування бєкту нерухомого майна : Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка (Мізікевича), провулок ОСОБА_3, ж/м «Чорноморка», будинок 6/4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Гандзій