Справа № 388/22/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09.06.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на те, що 20 вересня 2003 року позивач уклав шлюб з відповідачкою.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у відповідачки ОСОБА_4 народилась дитина, ОСОБА_5

Батьком дитини згідно ч. 1 ст. 122 СК України записано позивача.

ОСОБА_3 зазначає, що дійсно до тепер з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак з лютого 2015 року разом припинили сімейні відносини, проживають за різними адресами.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримав за обставин зазначених у ньому, попросив позов задовольнити. Суду пояснив, що не є батьком дитини ОСОБА_5, оскільки з лютого 2015 року з відповідачкою відносин не підтримує, проживають окремо.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнали, не заперечувала проти його задоволення. Суду пояснили, що позивач ОСОБА_3 не є батьком дитини ОСОБА_5, оскільки у момент її зачаття з відповідачкою разом не проживали, відносин не підтримували.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

За змістом ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що 20 вересня 2003 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, актовий запис № 96 (а. с. 7). Станом на тепер шлюб між сторонами не розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_5 В актовому записі про її народження матір'ю записано ОСОБА_4, а батьком ОСОБА_3 (а. с. 6). Держана реєстрація народження проведена згідно ст. 133 СК України. Відомості про батька у графах 15, 16 не заповнені, паспорт батька відсутній (а. с. 23, 24).

За змістом ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_4 зверталась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись, зокрема на те, що разом з лютого 2015 року не проживають. Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 5 січня 2016 року цей позов залишено без розгляду (а. с. 9, 10).

Відповідно до довідки Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області № 682 від 26 травня 2017 року, ОСОБА_3 з 2015 року зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з довідкою реєстратора комунального підприємства «Долинський міськомунгосп» № 5032 від 6 червня 2017 року, ОСОБА_4 з 23 лютого 2015 року по тепер зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом з донькою, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні сторони визнали обставини, що з лютого 2015 року разом не проживають, будь-яких відносин не підтримують.

З огляду на вищезазначене, сукупність вищезазначених доказів дає підстави стверджувати, що у момент зачаття дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 сторони разом не проживали, будь-яких відносин не підтримували, а відтак не може бути кровного споріднення між позивачем і дитиною, що дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем у цій справі понесено та документально підтверджено судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 грн, що підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_4 на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 133, 136 СК України, статтями 10, 11, 15, 57-64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Виключити запис про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з актового запису № 177 від 9 грудня 2016 року вчиненого Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 640 (шістсот сорок) грн понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 12 червня 2017 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський