РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі: судді Тесленко Т. В.

з участю секретаря Климченко А. О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представлений ОСОБА_2 районним центром зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 року голова комісії з припинення юридичної особи - ОСОБА_2 районного центру зайнятості ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ОСОБА_2 районного центру зайнятості Полтавської області з відповідача ОСОБА_3 суму незаконно отриманої нею допомоги по безробіттю у розмірі 3020 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що з 04.06.2014 року по 03.09.2014 року відповідач перебувала на обліку, як безробітна, в ОСОБА_2 районному центрі зайнятості.

Згідно поданих ОСОБА_3 документів, остання зазначала останнє місце роботи ОСОБА_2 районний центр соціальних послуг для сімї, дітей та молоді, а також надала довідку по нараховану середню заробітну плату.

07.08.2014 року програмним комплексом центру зайнятості було проведено автоматичну звірку баз даних та головним спеціалістом здійснено перерахунок страхового стажу ОСОБА_3 Згідно проведених операцій було виявлено розбіжність між даними поданими відповідачем та даними, що знаходяться в Пенсійному фонді України стосовно її трудової діяльності. А саме було виявлено, що останнім місцем роботи відповідача була Окружна виборча комісія.

Оскільки відповідач не повідомила ОСОБА_2 районний центр зайнятості про останнє місце роботи, тобто про умови, що впливають на призначення та розмір допомоги по безробіттю, то повинна повернути суму незаконно отриманої нею допомоги по безробіттю.

Представник позивача ОСОБА_2 районного центру зайнятості ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та прохав задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, будучи двічі належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки про вручення їй судових повісток, в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За особистою заявою відповідача від 04.06.2014 року, ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_2 РЦЗ про надання їй статусу безробітної та виплату допомоги по безробіттю. З правами та обовязками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідач була ознайомлена. Наказом від 04.06.2014 року їй надано статус безробітної, а наказом від 11.06.2014 року призначено допомогу по безробіттю (а.с. 8, 22).

Згідно довідки про суму виплаченої допомоги по безробіттю, що підлягають відшкодуванню, безробітній ОСОБА_3 нарахована та виплачена допомога по безробіттю з 24.07.2014 року по 02.09.2014 в сумі 3020,60 грн. ( а.с.13).

В архівній довідці, виданій трудовим архівом Глобинського району вказано, що ОСОБА_3 дійсно була прийнята на час виборів Президента України 2014 року в Окружну виборчу комісію територіального виборчого округу № 151, інформація щодо її звільнення відсутня. Згідно договору про виконання обов'язків члена виборчої комісії з виборів Президента України від 08.05.2014 року, оплата праці ОСОБА_3 здійснювалася в розмірі 1218,00 грн. пропорційно фактично відпрацьованому часу ( а.с. 14-16,17).

04.09.2014 року ОСОБА_2 РЦЗ було винесено Наказ № 81 про повернення ОСОБА_3 допомоги по безробіттю в сумі 3020,60 грн. ( а.с.19). Відповідач отримала вказаний наказ 06.09.2014 року, про що свідчить відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ( а.с. 20,21).

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЗУ «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 року, зайнятість населення забезпечується шляхом встановлення відносин, що регламентуються трудовими договорами (контрактами), провадження підприємницької та інших видів діяльності, не заборонених законом.

У п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» зазначено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Моментом виникнення обставин, що впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг у даному випадку є неповідомлення ОСОБА_3 про перебування нею в трудових відносинах з Окружною виборчою комісією територіального виборчого округу № 151, та отримання доходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЗУ «Про зайнятість населення», відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.

Відповідно до п. 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, від 13.02.2009 N 60/62, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України 13.02.2009 N60/62, Постановою правління Пенсійного фонду України 13.02.2009 N 7-1, у разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих, така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно з п. 7 Порядку від 13.02.2009 N 60/62, протягом двох робочих днів після прийняття рішення центр зайнятості надсилає особі чи роботодавцю рекомендованим листом повідомлення про необхідність протягом 15 календарних днів, з дня отримання повідомлення, повернути незаконно виплачені кошти.

До теперішнього часу відповідачем незаконно отримана допомога не повернута.

Відповідно до ч.4 ст. 38 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття , строк давності в разі стягнення штрафних санкцій, передбачених цим Законом та Законом України "Про зайнятість населення", адміністративних штрафів, а також інших видів заборгованості перед Фондом не застосовується.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» спори, що виникають із правовідносин за цим законом вирішуються в судовому порядку.

На підставі викладеного, позовні вимоги про відшкодування витрат, повязаних з виплатою вартості матеріального забезпечення на випадок безробіття підлягають задоволенню.

В порядку ст. 88 ЦПК України судові витрати, які повинні були сплачені при подачі позову, необхідно стягнути з відповідача в сумі 640,00 грн. в дохід держави.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Беручи до уваги вищевикладене, а саме те, що відповідач ОСОБА_3 не повідомила ОСОБА_2 районний центр зайнятості про останнє місце своєї роботи та отримання доходу, то повинна повернути суму допомоги по безробіттю, отриману з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг, тому необхідно стягнути з неї незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 3020,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого Наказом від 13.02.2009 N60/62, ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» 02.03.2000 року, ЗУ «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представленого ОСОБА_2 районним центром зайнятості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 районного центру зайнятості (р/р: 3202 , МФО 831019, ЗКПО 22550557, банк ГУДКСУ у Полтавській області, одержувач ОСОБА_2 районний центр зайнятості) незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 3020,60 (три тисячі двадцять грн. шістдесят коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 640 ( шістсот сорок) грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя