УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О. розглянувши заяву Акціонерної компанії « Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерної компанії «Харківобленерго» звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію в сумі 1618 грн. 37 коп.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі в порядку ст.100 ЦПК України, суддею встановлено, що при подачі заяви про видачу судового наказу заявником не надано документ в підтвердження повноважень представника, який підписав заяву. Крім того заяву про видачу судового наказу подано без зазначення дати її подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 98 ЦПК України до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема довіреністю юридичної особи (п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Заява Акціонерної компанії «Харківобленерго» підписана в.о. начальника ОСОБА_2, як уповноваженим представником.

З матеріалів заяви вбачається, що до заяви не додано документів, які б підтверджували право особи, що підписала заяву, на вчинення зазначених дій від імені заявника.

Згідно. п 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Приписами п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи те, що заява подана особою, якій на надано відповідних повноважень, суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 ЦПК України повернення заяви, у випадку, встановленому ч.1 ст. 100 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Крім того, суддя вважає за необхідне звернути увагу Акціонерної компанії «Харківобленерго», що вищевказана заява подана без зазначення дати її подання.

Керуючись ст. 42, ст. 98, п.3 ч.1 ст.100, п. 3 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерної компанії « Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію - повернути позивачу.

Розяснити, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пархоменко І.О.