Справа № 209/4318/15-ц
Провадження № 2-з/209/22/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за позикою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за позикою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

01.06.2017 року, після закінчення судового засідання, через канцелярію суду третя особа - ОСОБА_1 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову. На обґрунтування заявленої заяви зазначила, що ухвалою Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 25.05.2017 року винесено ухвалу про задоволення заяви представника ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог, а саме відмову у стягненні суми заборгованості за позикою солідарно з неї та Відповідача ОСОБА_3 та закриття провадження по справі у цієї частині. В матеріалах справи міститься ухвала Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 25.12.2015 року згідно якої накладено арешт та оголошена заборона відчуження на належне їй, ОСОБА_1 майно: -1/2 частку у праві власності на земельну ділянку, площею 0,0159 га, за адресою: м. Дніпропетровськ (Дніпро), вул. Петрозаводська, земельна ділянка 143, кадастровий номер :01:501:0019; - 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку, площею 0,1 га, за адресою: м. Дніпропетровськ (Дніпро), вул. Петрозаводська, земельна ділянка 143, кадастровий номер :01:501:0018; -1/2 частку у праві власності на домоволодіння за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ (Дніпро), вул. Петрозаводська, 143 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 01). Таким чином, у звязку з відмовою позивача ОСОБА_4 від позовних вимог щодо неї, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову. На підставі вищевикладеного, просить скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до неї про стягнення заборгованості за договором позики від 11.12.2013 року у вигляді арешту та оголошення заборони відчуження на належне їй, ОСОБА_1 майно.

Представник третьої особи ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 підтримала заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_3 також не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.12.2015 року заява про забезпечення позову задоволена, накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року усунено описку в ухвалі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року про забезпечення позову шляхом викладення резолютивної частини ухвали в іншій редакції, а саме: накласти арешт та оголосити заборону відчуження на належне ОСОБА_1 майно: 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку, площею 0,0459га, по вул.Петрозаводській у м.Дніпропетровську, земельна ділянка 143, кадастровий номер :01:501:0019; 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку, площею 0,1га, по вул.Петрозаводській у м.Дніпропетровську, земельна ділянка 143, кадастровий номер :01:501:0018; 1/2 частку у праві власності на домоволодіння по вул.Петрозаводській,143 у м.Дніпропетровську (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 01).

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає можливим скасувати вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.12.2015 року, з урахуванням ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.12.2015 року заходи забезпечення позову, а саме: арешт та оголошення заборони відчуження на належне ОСОБА_1 майно: - 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку, площею 0,0459 га, за адресою: м. Дніпропетровськ (Дніпро), вул. Петрозаводська, земельна ділянка 143, кадастровий номер :01:501:0019; -1/2 частку у праві власності на земельну ділянку, площею 0,1 га, за адресою: м. Дніпропетровськ (Дніпро), вул. Петрозаводська, земельна ділянка 143, кадастровий номер :01:501:0018; -1/2 частку у праві власності на домоволодіння за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ (Дніпро), вул. Петрозаводська, 143 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 01), оскільки позивач за первісним позовом ОСОБА_2 відмовився від частини позовних вимог, а саме в частині солідарного стягнення заборгованості за позикою з ОСОБА_1, яке прийнято судом, і провадження у справі в цій частині закрито. Зазначена ухвала суду у встановленому законом порядку набрала законної сили, а тому у подальшому наявності вжитих заходів забезпечення позову в цій частині немає потреби.

Тому, керуючись ст.ст. 154, 208- 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за позикою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.12.2015 року, з урахуванням ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.12.2015 року, заходи забезпечення позову, а саме: арешт та оголошення заборони відчуження на належне ОСОБА_1 майно: - 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку, площею 0,0459 га, за адресою: м. Дніпропетровськ (Дніпро), вул. Петрозаводська, земельна ділянка 143, кадастровий номер :01:501:0019; -1/2 частку у праві власності на земельну ділянку, площею 0,1 га, за адресою: м. Дніпропетровськ (Дніпро), вул. Петрозаводська, земельна ділянка 143, кадастровий номер :01:501:0018; -1/2 частку у праві власності на домоволодіння за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ (Дніпро), вул. Петрозаводська, 143 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 01).

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник