Справа № 459/1012/17
Провадження № 2/459/558/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 червня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: Виконавчий комітет Червоноградської міської ради Львівської області, комунальне підприємство «Червонограджитлокомунсервіс») про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач у квітні 2017 року звернувся в суд з даним позовом, в якому вказав, що він та, зокрема, відповідач, яка є тіткою його матері, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що вони проживали з відповідачем однією сімєю за вищевказаною адресою з 1985 року. У 2004 році з невідомих причин відповідач поїхала з квартири наголосивши на тому, щоб його сімя залишалась проживати у цій квартирі. Місце перебування відповідача невідоме. Він самостійно проводить оплату за надані комунальні послуги, наявність реєстрації відповідача у спірному житлі зобов'язує його оплачувати комунальні послуги, якими відповідач не користується. На даний час у спірній квартирі проживає він з дружиною та трьома неповнолітніми дітьми. Просить суд визнати відповідачів такою, що втратила право на користування вказаною вище житловою квартирою.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності у зв'язку із незадовільним станом здоров'я, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Належно повідомлена відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, зазначили, що при вирішенні спору покладаються на думку суду.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Згідно пояснень позивача зазначених у позовній заяві ОСОБА_2є наймачем квартири АДРЕСА_1.

Позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією його паспорта серії КВ 922359.

Відповідно до довідки Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 19.04.2017 року, відповідач зареєстрована у спірній квартирі.

Як зазначено у акті КП «ЧЖКС» від 21.02.2014 року №169, на вул. Стуса, 4/98, м.Червоноград на даний час проживає ОСОБА_1 з дружиною і двома неповнолітніми дітьми.

Згідно наявних у матеріалах справи копій квитанцій позивач оплачує комунальні послуги за адресою: вул. Стуса, 4/98, м. Червоноград.

Відповідно до пояснень сусідів позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_2 з 2004 року по даний час не проживає у квартирі за адресою: вул. Стуса, 4/98, м.Червоноград, зобовязань щодо утримання помешкання не виконує, її особистих речей у квартирі немає.

В силу вимог ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

На підставі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те,що відповідач не користується вказаною вище квартирою, в якій зареєстрована, з 2004 року без поважних причин, не несе витрати, які повязані з утриманням квартири, у звязку з чим відповідача слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване по вул. Стуса, 4/98 в м. Червонограді Львівської області.

За наведених обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №98 по вул. Стуса, 4 в м. Червонограді Львівської області.

Судові витрати з відповідачки не стягувати за клопотанням позивача.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль