Справа № 344/9091/17
Провадження № 4-с/344/103/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Косівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Головний державний виконавець Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії головний державного виконавця Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, посилаючись на те, що державний винанавець під час здійснення виконавчого провадження не вживає всіх належних заходів щодо примусового виконання рішення суду, а тому вимушений звернутись зі скаргою до суду.

Представник скаржника надав заяву, в якій підтримав викладені вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував щодо подальшого розгляду скарги у його відсутності.

Субєкти оскарження в судове засідання не зявилися хоча про час, день та місце розгляду скарги повідомлені були належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

За таких обставин, суд вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника, та суб»єктів оскарження. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 03 листопада 2014року у справі №344/10250/14-ц, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2014року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договорами позики та вирішено стягнути в рівних частках з відповідачі на користь ОСОБА_1 -73 350,00 грн. боргу, 4 474,80 грн. інфляційних витрат, 1145,46 грн. три проценти річних у розмірі 1145, 46 грн.та судовий збір у розмірі по 394,85грн.( а.с.2-3).

В ході виконання виконавчого провадження відкритого на підставі вказаного вище рішення суду, встановлено, що ОСОБА_4 було зареєстровано транспортні засоби, в звязку з чим 19.04.2016р. стягувач звернувся до головного державного державного виконавця Косівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 із пропозицією ознайомитись з виконавчим провадженням №48226001та при наявності підстав звернутися до суду із поданням про визначення частки ОСОБА_3 у спільному майні з ОСОБА_4 Однак, як випливає із змісту скарги, державним виконавцем цього здійснено не було

Згідно ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадженя здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права, обовязковості виконання рішень, законності, диспозитивності, справедливості, неупередженості та обєктивності, гласності та відкритості виконавчого провадження, розумності строків виконавчого провадження, співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями, забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Крім того, згідно ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Згідно ст.18 ЗУ « Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обовязковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність , передбачену законом.

Враховуючи те, державний виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційності яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних, однак ним не зясовано обставин набуття ОСОБА_4 транспортних засобів , а тому суд вважає, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 383-388 ЦПК України, ст.ст. 11, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вимоги скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: Косівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Головний державний виконавець Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця задовольнити .

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Косівського районного відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, яка полягає у незверненні уповноваженого органу реєстрації транспортних засобів з приводу визначення підстав набуття ОСОБА_4 зареєстрованих за ним транспортних засобів.

Зобовязати головного державного виконавця Косівського районного відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, звернутись до уповноваженого органу реєстрації транспортних засобів з приводу визначення підстав набуття ОСОБА_4 зареєстрованих за ним транспортних засобів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Островський Л.Є.