АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 636/2702/16-ц Головуючий суддя І інстанції Оболєнська С. А.
Провадження № 22-ц/790/4132/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» про захист прав споживача комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 16.05.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Котельні лікарняного комплексу»та на його користь стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг з централізованого опалення в сумі 3292 грн. 32 коп. та судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 коп.

Відмовлено в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» про захист прав споживача комунальних послуг.

На це рішення суду 29.05.2017р. ОСОБА_1подано апеляційну скаргу.

Оскільки оскаржуване рішення було постановлено за відсутністю ОСОБА_1, яка посилається на те, що про його існування вона дізналася 25.05.2017р. з Єдиного державного реєстру судових рішень, що не спростовується матеріалами справи, тому з урахуванням вимог

ч.1 ст. 294 ЦПК України слід вважати, що апеляційна скарга ОСОБА_1подана в установлений законом строк.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься прохання про скасування рішення суду першої інстанції в повному обсязі та ухвалення нового рішення, про відхилення позовних вимог ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» та задоволення зустрічного позову.

Відповідно до вимог ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16.05.2017р. в частині відмови у задоволені її позовних вимог про захист прав споживача.

Між тим за оскарження рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про захист прав споживачів» не звільнена від сплати судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не сплачена судовим збором в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» в редакції від 06.12.2016р. № 1774-VIII.

Відповідно до п.п.1,6 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» згідно

п.п.1 п.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26.09.2015р. сплачено судовий збір в сумі 1378 грн.

Виходячи з вищенаведеного, за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення про задоволення позову ТОВ «Котельні лікарняного комплексу, ОСОБА_1 повинна сплатити 1515 грн. 80 коп. (1378*110%:100% = 1515,80).

Будь-яких даних про те, що ОСОБА_1звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для оплати судового збору в сумі 1515 грн. 80 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030101, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення вказаних дій ОСОБА_1 слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» про захист прав споживача комунальних послуг.

Встановити ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для оплати судового збору в сумі 1515 грн. 80 коп. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: