н/п 2/490/4306/2017 Справа № 490/3464/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А.,
при секретарі Кваші С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 4669 грн. 37 коп.
Ухвалою суду від 22 квітня 2016 року відмовлено ПАТ "МТЕЦ" у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по житлово-комунальних послугах.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін в порядку ст. 224 ЦПК України, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідач за період з 01.10.2014 р. по 29.02.2016 р. постачальник надав теплову енергію на суму 4108,12 грн., за яку споживач не сплатив.
Таким чином, станом на 01.02.2017 р. борг відповідача перед позивачем за опалювальний період з 01.10.2014 р. по 29.02.2016 р. з урахуванням перерахунку-202,43 грн., становить 3905,69 грн.
Крім того, за період з 01.10.2014 р. по 29.02.2016 р. відповідачу нараховано 694,40 грн.-сума на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції,та 69,28 грн.-три відсотка річних.
Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» та п. 4 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 03.10.2007 року №1198, споживач зобовязаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 509,526 ЦК України, ст.19, 24 ЗУ «Про теплопостачання», суд дійшов висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, з відповідача слід стягнути суму боргу за теплову енергію в загальному розмірі 4669 грн.37 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України , суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» борг за спожиту теплову енергію у розмірі 4669 грн. 37 коп., з якої: борг-3905 грн. 69 коп., сума з урахуванням індексу інфляції 694 грн. 40 коп., 3 % річних 69 грн.28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.
Заява перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_2