ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 2-во/201/95/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року місто Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Федоріщев С.С.,

за участі секретаря судового засідання Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Центральне обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.16 року ОСОБА_1 звернувся до суду із указаною заявою, у відкритті провадження по якій, 07.04.2017 ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відмовлено.

На вказану ухвалу заявник подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкритті апеляційного провадження встановлено, що в оскаржуваній ухвалі прізвище апелянта вказано як Заіченко, проте з додатків, наданих до заяви вбачається, що його прізвище українською мовою є ОСОБА_1. Вказані обставини перешкоджають апеляційному суду у вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, у звязку з чим матеріали справи ухвалою апеляційного суду від 20.10.2017 були повернуті до суду першої інстанції для виправлення описки відповідно до ст.219 ЦПК України.

В судове засідання особи, які беруть участь в справі, не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Проте заявник ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить питання виправлення описки залишити без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Відповідно до положень частини 1 і 2 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням наведеного, суд вважає зазначену заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 207, статтями 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Питання виправлення описки в ухвалі судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2017 про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Центральне обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя С.С. Федоріщев