Справа № 640/7084/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вище вказана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення доказів, в якому він просить витребувати із КЗОЗ «ХМП №10» оригінал медичної картки ОСОБА_4, із ХОКОЦ оригінал медичної картки хворого ОСОБА_4, витяг з реєстру довіреностей з відміткою про час складання довіренності ОСОБА_4 від 16.09.2015 року, посвідченого державним нотаріусом 11 ХДНК ОСОБА_5, витяг з журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням 11 ХДНК за 12 включно до 15 вересня 2015 року, та викликати для допиту експерта лікаря судово-психіатричного експерта, вищої категорії, вищого класу, 5 рангу ОСОБА_6

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2017 року вказане клопотання було задоволено частково, та витребувано у 11 ХДНК витяг з реєстру довіреностей з відміткою про час складання довіреності ОСОБА_4 від 16.09.2015 року, посвідченої державним нотаріусом 11 ХДНК ОСОБА_5, та витяг з журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням 11 ХДНЕ за період з 12 по 15 вересня 2015 року включно, а в іншій частині клопотання відмовлено. На вказану ухвалу було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13.09.2017 року ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2017 року в частині відмови у витребуванні медичної документації хворого ОСОБА_4 скасовано та передано на новий розгляд.

Представник позивача ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_8 не заперечували проти даного клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку, що клопотання в частині витребування медичної документації підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоровя, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, та витребувати належним чином завірені копії медичних карток ОСОБА_4 із КЗОЗ «ХМП №10» та Харківського обласного клінічного онкологічного центру.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 133 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська поліклініка №10» та Харківського обласного клінічного онкологічного центру належним чином завірені копії медичних карток хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу для виконання направити до Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська поліклініка №10» та Харківського обласного клінічного онкологічного центру.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 5 діб.

Суддя