16.06.2017 Єдиний унікальний № 371/1371/16-ц
Провадження № 2/371/49/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

16 червня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення авансу,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивач заявила вимогу про стягнення авансу в сумі 100000 гривень, переданого відповідачу в рахунок оплати вартості будинку під номером 83 по вулиці Мальованого села Потік Миронівського району Київської області 30 липня 2016 року.

В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для зясування питання чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у розписках від 30 липня 2016 року про отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 100000 гривень ОСОБА_4?

Проведення судової експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач та представник позивача не заперечили проти призначення експертизи.

Заслухавши позивача, представників сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Суд зобовязаний сприяти всебічному і повному зясуванню всіх обставин справи, реалізації сторонами їх прав та обовязків і за наслідками розгляду справи ухвалити, відповідно до ст. 213 ЦПК України законне та обґрунтоване рішення.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Cуд вважає, що для зясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства, які необхідно використати у виді процесуальної дії судової почеркознавчої експертизи, основною метою якої є ідентифікація особи, яка написала певний рукописний текст або виконав підпис, цифровий запис.

З огляду на обставини, які підлягають зясуванню, експертизою може бути встановлено або спростовано факт підписання ОСОБА_4 розписок про отримання грошових коштів.

На розгляд експертизи представником позивача поставлено питання, яке стосується предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Сторона, яка заявила клопотання, просила призначити експертизу конкретній експертній установі, якою є Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Заперечень щодо призначення експертизи даній установі позивач та її представник не висловили, тому суд вважає доцільним проведення експертизи доручити вказаній експертній установі.

Суд вважає необхідним попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, встановлені ст. 146 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення авансу судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у розписках від 30 липня 2016 року про отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 100000 гривень ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

Для проведення експертного дослідження експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати:

- оригінали розписок від 30 липня 2016 року про отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 100000 гривень;

- матеріали цивільної справи ЄУН 371/1371/16-ц.

Розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук