Справа № 361/4419/16-ц Головуючий у І інстанції Василишин В. О.
Провадження № 22-ц/780/2852/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 15.06.2017
УХВАЛА

15 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір (а.с.122-123).

З матеріалів справи вбачаться, що супровідним листом вих.№13441/17 від 27 квітня 2017 року ОСОБА_2 була направлена вищезазначена ухвала за адресою: АДРЕСА_1, 07400, дана адреса вказана в апеляційній скарзі (а.с. 124).

Супровідним листом від 12 травня 2017 року за вих. №14686/17, апелянту направлено вдруге ухвалу Апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2017 року для виконання (а.с.125).

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що ОСОБА_2 не отримав копію ухвали від 26 квітня 2017 року у звязку з закінченням терміну зберігання.

Супровідним листом від 01 червня 2017 року за вих. №16969/17 ухвалу Апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2017 року було направлено втретє ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності (а.с.57).

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що представник ОСОБА_3 за адресою вул. Молодіжна,4, с. Білецьке, Полонський район, Київська область, 30543 не проживає.

В матеріалах справи відсутні будь які інші адреси ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

Таким чином, станом на 15 червня 2017 року недоліки усунуто не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З урахуванням наведеного та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1