У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду

Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Гордійчук С.О., Шимківа С.С.

секретар судового засідання: Шептицька С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу Публічного акціонреного товариства "Альфа - Банк" на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про визнання договорів недійсними,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2017 року відкрито провадження в даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ПАТ «Альфа Банк» подав апеляційну скаргу в який доводить про незаконність та необґрунтованість вказаної ухвали через порушення судом норм процесуального права.

Вказує, що відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються за їхнім місцезнаходженням, оскільки місцезнаходження усіх відповідачів є м. Київ, то дана цивільна справа не підсудна Здолбунівському суду Рівненської області.

Просить ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2017 року скасувати та передати питання щодо відкриття провадження до суду першої інстанції на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ "Альфа - Банк", ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Омега Банк" про визнання недійсним укладеного між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами від 25 травня 2012 року та недійсним укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа Банк" договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами від 15 червня 2012 року в частині відступлення права вимоги до позичальника та іпотекодавця.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 107 Цивільного процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження всіх відповідачів є місто Київ.

Посилання позовної заяви про те, що позивач при предявленні позову є споживачем надаваних кредитором послуг є безпідставними, а тому згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України, позивачу слід звернутися з даним позовом за місцезнаходженням відповідача.

Так, стаття 1 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачає регулювання цим Законом відносин між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше не встановлено), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Відповідно до розяснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 2 своєї постанови "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" від 12.04.1996 року №5, вбачається, що до відносин, які регулюються Законом України "Про захист прав споживачів", належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у т.ч. про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини щодо захисту прав споживачів можуть виникати також із актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону України "Про захист прав споживачів".

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржуються правочини укладені між юридичними особами, щодо купівлі-продажу права вимоги, відповідно дані правовідносини не регулюються положеннями Закону України "Про захист прав споживачів".

Оскільки судом першої інстанції порушено порядок, встановлений для вирішення питання щодо відкриття провадження, ухвала Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2017 року підлягає скасуванню з направленням питання до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» задовольнити.

Ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2017 року скасувати.

Передати питання щодо відкриття провадження до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді :