Провадження 2-о/485/20/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2017 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Снігурівська районна державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

07 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності його батькові ОСОБА_2, який помер 09 листопада 2001 року, сертифіката на право на земельну частку (пай), оскільки прізвище особи, якій видано сертифікат не збігається з прізвищем померлого як "Непомнящий" та "Непомящий".

В силу п.23 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За п.3.1 листа ВССУ від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З заяви ОСОБА_3 не вбачається чи успадкував заявник право на земельну частку (пай) після смерті свого батька ОСОБА_4, чи взагалі звертався він до нотаріальної контори за посвідченням спадкових прав, якщо так, то яке рішення було прийнято нотаріусом.

При цьому, про належність померлому сертифіката на земельну частку (пай) має свідчити повідомлення відділу Держгеокадастру, записи Книги видачі сертифікатів, список - додаток до Державного акта на право колективної власності на землю по КСП, можливо докази про роботу померлого на цьому підприємстві.

У заяві вказано, що від встановлення факту належності померлому сертифіката залежить реалізація прав заявника як власника.

За розгляду заяв про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд пересвідчується, що від даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника. З поданої заяви не можна зробити висновку про залежність встановлюваного факту і виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав ОСОБА_3

За ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.

В силу ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Снігурівська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху з наданням заявнику строку у п'ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити заявнику, що за виконання у встановлений строк вимог суду заява буде вважатися поданою в день первісного звернення. Інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя