копія Справа 678/420/14-ц
Провадження 4-с-678-3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Лазаренка А.В.

при секретарі Іськовій Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за скаргою ОСОБА_1 - представника боржника ОСОБА_2, стягувач Публічне Акціонерне товариство комерційний Банк «Приватбанк», на незаконні рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 в процесі проведення виконавчих дій,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник просить суд визнати неправомірною (незаконною, протиправною) бездіяльність державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 щодо не винесення, на підставі п. 5. ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», постанови про закінчення виконавчого провадження по виконавчих провадженнях за номерами: 49641763, 48647835, 49641940, 48646596, (реєстраційний номер виконавчого провадження 49641940) про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а також зобов'язати Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області вжити заходів з усунення порушень та винесення, на підставі п. 5. ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», постанови про закінчення виконавчого провадження (реєстраційний номер виконавчого провадження №49641940) про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

Визнати неправомірною (незаконною, протиправною) бездіяльність державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 щодо не скасування інших вжитих виконавцем заходів щодо виконання рішення у виконавчому провадженні №49641940, та не проведення інших необхідних дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження, в тому числі не скасування (чи не припинення виконання) постанови про звернення стягнення на доходи боржника від 25.07.2016 року, не повідомлення ТОВ «МЕГАІМПОРТПЛЮС» про закінчення виконавчого провадження № 49641940 та припинення примусового стягнення коштів із заробітної плати ОСОБА_2 в розмірі 20%, а також зобов'язати Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області вжити заходів з усунення порушень та проведення інших необхідних дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження, в тому числі скасування (чи припинення виконання) постанови про звернення стягнення на доходи боржника від 25.07.2016р., повідомлення ТОВ «МЕГАІМПОРТПЛЮС» про закінчення виконавчого провадження №49641940 та припинення примусового стягнення коштів із заробітної плати ОСОБА_2 в розмірі 20%.

Визнати незаконною (неправомірною, протиправною) постанову від 29.03.2017 року державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження (реєстраційний номер виконавчого провадження №49641940) в сумі 87 грн. 00 коп. та скасувати її.

Зобов'язати Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо повернення коштів, що були незаконно стягнуті у 2017 році з ОСОБА_2 (згідно постанови про звернення стягнення на доходи боржника від 25.07.2016 року у виконавчому провадженні №49641940) і ще не перераховані стягувачу (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), та стягнутих з ОСОБА_2 витрат виконавчого провадження сумі 87 грн. 00 коп. (згідно постанови від 29.03.2017 року у виконавчому провадженні №49641940), а також повернути виконавчі документи разом із постановами про закінчення виконавчих проваджень (реєстраційні номери виконавчих проваджень: 49641763, 48647835, 49641940 та 48646596) до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Крім того по виявлених фактах порушень чинного законодавства внаслідок неналежного ставлення відповідальних посадових осіб Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (начальника відділу та державного виконавця Зябченка В.С.) до виконання своїх посадових обов'язків,просить постановити окрему ухвалу (в порядку передбаченому ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України) та направити її до Головного територіального управління юстиції у Харківській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли таким порушенням чинного законодавства.

В обгрунтування вимог посилається на те, що з метою з'ясування всіх обставин, 15.08.2016р. він звернувся із заявою до Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, проте, по даний час Харківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відповіді не надано.

Згодом ОСОБА_2 дізнався про наявність, заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 23.08.2013 року у справі №678/308/13-ц, яким було задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 22.07. 2013 року та вирішено стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №НМН4КК08830039 від 13 березня 2006 року в розмірі 40693 грн. 37 коп. та 406 грн. 93 коп. - судового збору. Ухвалою Летичівського районного суду від 15.11.2016 року у справі №678/308/13-ц вищевказане заочне рішення було скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Також, заочним рішенням Летичівського районного суду від 02.02.2015 року у справі №678/420/14-ц позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 12.11.2014 року було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №НМН4КК08830039 від 13 березня 2006 року в розмірі 43387.81 грн. та 433.88 грн. - судового збору. Проте, ухвалою Летичівського районного суду від 14.11.2016 року у справі №678/420/14-ц вищевказане заочне рішення було скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

У 2017 році цивільні справи №678/308/13-ц та №678/420/14-ц були об'єднані Летичівським районним судом в одне провадження.

З цих підстав він в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області із письмовими заявами про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження та, одночасно, повідомив про скасування всіх судових рішень, на підставі яких видавались виконавчі документи, що є підставою для закінчення виконавчих проваджень, проте, жодної відповіді на надіслані заяви Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області не надав.

Лише листом від 21.04.2017 року №2776 Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на виконання ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.12.2016 року по справі №678/420/14-ц було надано копії матеріалів виконавчих проваджень стосовно стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в тому числі копії відповідних виконавчих документів та копії постанов про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу. Вказані документи надійшли до Летичівського районного суду 27.04.2017 року, де скаржник дізнався про їх зміст.

Однак, попри наявність у Харківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області інформації про скасування всіх судових рішень, на підставі яких видавались виконавчі документи по виконавчих провадженнях №49641763, №48647835, №49641940 та №48646596 державним виконавцем Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3: не виніс постанови про закінчення виконавчих проваджень, не повідомив боржника та його представника про результати розгляду заяв поданих ними, не надіслав копій відповідних постанов виконавця та інших документів виконавчого провадження, не скасував інші заходи щодо виконання рішення у виконавчому провадженні, не провів інших необхідних дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

Про протиправну бездіяльність та ймовірність наявності вищевказаних порушень чинного законодавства з боку відповідальних посадових осіб було повідомлено начальника Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а також наголошено про наявність достатніх підстав для проведення останнім з власної ініціативи перевірки законності виконавчого провадження №49641940 та забезпечення особистого безпосереднього контролю за цим виконавчим провадженням до повного усунення порушень чинного законодавства. Проте, таке повідомлення було проігноровано.

Попри наявність інформації про скасування всіх судових рішень, на підставі яких видавались виконавчі документи, за якими проводиться державним виконавцем Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 стягнення у виконавчих провадженнях не закінчені, та безпідставно і незаконно продовжується здійснення, щомісячно, примусове стягнення коштів із заробітної плати ОСОБА_2 в розмірі 20% та умисно не надається інформація про такі виконавчі провадження, а також незаконно та необгрунтовано 29.03.2017 року стягнуто витрати на виконавче провадження в сумі 87 грн, що свідчать про неналежне ставлення відповідальних посадових осіб Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (начальника відділу га державного виконавця Зябченка В.Є.) до виконання своїх посадових обов'язків, що потребує окремого реагування суду в порядку передбаченому ст. 211 ЦПК України, шляхом постановлення окремої ухвали і направлення її до Головного територіального управління юстиції у Харківській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли таким порушенням чинного законодавства.

У судове засідання Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надав суду постанову від 09.06.2017 року про закінчення виконавчого провадження № 49641940 та повернення коштів ОСОБА_2, списаних з його рахунку після 06.01.2017 року.

16.06.2017року представник скаржника ОСОБА_1 заявив про залишення скарги без розгляду, та проведення судового засідання у його відсутність.

Розгяд справи проведено відповідно до вимог ст.. 197 ЦПК України, тобто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 197, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - представника боржника ОСОБА_2, стягувач Публічне Акціонерне товариство комерційний Банк «Приватбанк», на незаконні рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 в процесі проведення виконавчих дій, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4