справа №176/1333/17
провадження №2-о/176/48/17
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада міста Жовті Води в особі Жовтоводської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою ОСОБА_2, померлої 16.10.2000 року, та внучатою племінницею ОСОБА_3, померлої 16.10.1997 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 28.04.2010 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме квартира АДРЕСА_1. Відповідно договору міни квартири від 15.03.1994 року зареєстрованого в реєстрі ОСОБА_4 належала 21/50 частина зазначеної вище квартири, а 29/50 частини квартири згідно довідки БТІ №72 від 06.04.2017 року та свідоцтва про право власності на житло від 11.01.1994 року за №2618 належала ОСОБА_2(матері ОСОБА_4О.) та ОСОБА_3 (тітка ОСОБА_4О.).

Для оформлення спадкового майна та отримання свідоцтва про право на спадщину звернулась до державної нотаріальної контори, однак постановою державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, оскільки не надано документів, які б підтверджували факт родинних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За таких обставин, просить встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_2, померлої 16.10.2000 року та внучатою племінницею ОСОБА_3, померлої 16.10.1997 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, у матеріалах справи міститься заява від представника ОСОБА_5 про підтримання даної заяви в повному обсязі та про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника.

Заінтересована особа Жовтоводська міська рада про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак у судове засідання свого представника не направила. У справі мається заява за підписом представника Жовтоводської міської ради ОСОБА_6 про розгляд даної заяви без її участі.

Згідно ст.197 ЦПК України, у разінеявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_7, народилась18 вересня 1961 року, в місті Жовті Води Дніпропетровської області. В свідоцтві про народження батьками заявниці зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_8 /а.с.12/.

28 квітня 2010 року помер батько заявниці ОСОБА_4, актовий запис про смерть №303 від 29 квітня 2010 року виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області /а.с.14/.

Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало померлому, а саме квартира АДРЕСА_2.

Заявниця як єдина спадкоємиця, звернулася до Жовтоводської державної нотаріальної контори для вирішення питання про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних стосунків між ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 /а.с.11/.

Відповідно договору міни квартир від 15.03.1994 року зареєстрованого в реєстрі за №1-1163 ОСОБА_4 належала 21/50 частина квартири АДРЕСА_3 (а.с.50).

29/50 частина зазначеної вище квартири, відповідно свідоцтва про право власності на житло від 11.01.1994 року за №2618 належала ОСОБА_2 (бабусі заявниці) та ОСОБА_3 (двоюрідна баба заявниці) /а.с.21/.

16 жовтня 1997 року померла ОСОБА_3, актовий запис про смерть №678 від 17 жовтня 1997 року виданий відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської Міської ради Дніпропетровської області /а.с.18)

16.10.2000 року померла ОСОБА_2, актовий запис про смерть №671 виданий відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської Міської ради Дніпропетровської області /а.с.17/.

Як свідчить повідомлення завідувача Жовтоводської державної нотаріальної контори ОСОБА_10після смерті 16 жовтня 2000 року ОСОБА_2 та після смерті 16 жовтня 1997 року ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини до Жовтоводської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась /а.с.48/.

Встановлення факту в позасудовому порядку заявниця не має можливості, оскільки за місцем проживання ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 документи, які б підтверджували їх родинні відносини не збереглися.

Відповідно до листа Петрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області зазначено, що записи про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в архіві відділу відсутні, а книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження по селу Зелене Петрівського району Кіровоградської області за 1916-1921 року не збереглися /а.с.19/.

У листі Державного архіву Кіровоградської області від 02.06.2016 року зазначено, що у книгах реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Петрівського району актові записи про народження ОСОБА_11 (на час смерті прізвище ОСОБА_2) та ОСОБА_12 (на час смерті прізвище ОСОБА_3) відсутні /а.с.20/.

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі відомості про матір зазначено ОСОБА_13 /а.с.15/.

Даний факт свідчить про те, що ОСОБА_13 є бабусею заявниці.

Факт родинних відносин (рідні сестри) між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджується співпаданням їх по батькові «Наумівна", які відображені в наданих суду документах.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для виникнення її права на спадщину.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213-215, 256, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада міста Жовті Води в особі Жовтоводської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є онукою ОСОБА_2, померлої 16 жовтня 2000 року в місті Жовті Води Дніпропетровської області, актовий запис про смерть №671 складений відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області від 17 жовтня 2000 року.

Встановити факт родинних відносине, а саме того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є внучатою племінницею ОСОБА_3, померлої 10 жовтня 1997 року місті Жовті Води Дніпропетровської області, актовий запис про смерть №678 складений відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області від 17 жовтня 1997 року.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська