Справа №: 398/2897/17
провадження №: 2/398/2418/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., за участю секретаря Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою 53 в будинку 141/2 по вул. 6-го Грудня міста Олександрії Кіровоградської області.

Позов обґрунтовує тим, що вона є квартиронаймачем квартири №53 в будинку №141/2 розташованого по вул. 6-го Грудня в м. Олександрії Кіровоградської області, що підтверджується ордером за №0304, виданий 11.06.1981 року Виконавчим комітетом м. Олександрії Кіровоградської області. В цій квартирі також зареєстровані як члени сімї дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно довідки КП «Житлогосп» від 18.08.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мешкають в даній квартирі з 2011 року. З 2011 року відповідачі житловим приміщенням не цікавляться, комунальних послуг жодного разу не сплачували і не мешкають вже більше 6 років. Всі обовязки та матеріальні затрати по утриманню житлового приміщення несе лише позивач.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце судового засідання справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, відмовилася від вимог щодо допиту свідків.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовною заявою згодна, просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами повністю згоден, просив їх задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується ордером №0304 від ІНФОРМАЦІЯ_3 виданим Виконавчим комітетом міської ради народних депутатів міста Олександрії (а.с.5).

З довідки КП «Житлогосп» № 402 від 18.08.2017 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є наймачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дочка) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (син), однак відповідно до акта-розпорядження №418 від 29.08.2017 року, складеного КП «Житлгосп» в присутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5., при обстеженні квартири АДРЕСА_3, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані, але з серпня 2014 року не проживають, на момент перевірки відповідачі та їхні особисті речі відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі не є власниками зазначеної квартири, є членами сімї позивача наймача квартири. Крім того, відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_5, але з серпня 2014 року не проживають за адресою реєстрації.

Як розтлумачив Пленум Верховного Суду України, у абз. 1 п. 10 постанови № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членівсім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Згідно з ст. 72 Житлового кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За наведених обставин, відповідачі на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 Житлового кодексу, як такі, що були відсутній за місцем реєстрації понад встановлені строки, підлягає визнанню таким, що втратив право користування жилим приміщенням, в судовому порядку. Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб.

Судом не встановлена можливість збереження жилого приміщення за відповідачами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем доведена та встановлена судом наявність перешкод у користуванні своєю власністю, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212 - 215, 223, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме, квартирою №53 в будинку № 141/2 по вулиці 6-го Грудня в м. Олександрії Кіровоградської області.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме, квартирою №53 в будинку № 141/2 по вулиці 6-го Грудня в м. Олександрії Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Коліуш Г.В.