Справа № 236/474/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в лютому 2017 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з листопада 1999 року до квітня 2015 року перебувала в шлюбі з відповідачем, шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу позивач і відповідач мають двох спільних дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.. Діти на теперішній час мешкає разом зі своєю матір'ю, перебувають на її утриманні.Відповідач, за твердженнями позивача, у добровільному порядку не надає допомоги на утримання дітей, хоча може таку допомогу надавати, оскільки є фізично та психічно здоровим, працездатним, має постійне місце роботи, інших утриманців не має. ОСОБА_1 змушена звертатись до суду для захисту майнових прав неповнолітніх дітей, вважає достатнім для їхнього утримання матеріальну допомогу від чоловіка в розмірі 1/3 частини його доходів (заробітку), просить стягувати аліменти з ОСОБА_2 від часу пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час ті місце розгляду справи судом, для участі в судовому засіданні не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.25), свої вимоги підтримала, наголошувала на необхідності їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2був належним чином повідомлений про дату, час ті місце розгляду справи судом, для участі в судовому засіданні не прибув, надіслав до суду письмові заперечення, висловив клопотання про розгляд справи за його відсутності через скрутний матеріальний стан (а.с. 58-59).

Відповідач заперечував проти задоволення вимог позивача,вказав, що розуміє свій обов'язок утримувати дітей і здатний його виконувати, але стягнення з його доходів аліментів у розмірі 1/3 частини вважав надмірним, оскільки він на теперішній час є безробітним, має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу, його теперішня дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною; відповідач повідомив, що готовий сплачувати аліменти на утримання дітейв твердій сумі, в розмірі 1000,00 грн. щомісяця.

Суд,з'ясувавши зміст позовних вимог, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали по справі, встановив наступні обставини і визначив відповідні до них правовідносини.

27.11.1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1було укладено шлюб, в шлюбі народились двоє дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.; батьками дітей є відповідач (а. с. 7,8,9).

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 27.04.2015 року у справі № 665/597/15-ц шлюб між відповідачем та позивачем розірвано, вказане рішення набрало законної сили (а.с. 9).

Неповнолітні ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.,після розірвання шлюбу між батьками перебувають на утриманні позивача, мешкають разом з нею (а.с.12). Діти є фізично та психічно здоровими, перебувають на обліку в амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Новоселівки (а.с.10,11).

Позивач ОСОБА_1не надала до суду доказів щодо свого працевлаштування чи зайняття іншими видами суспільно корисної діяльності, що розміру отримуваних нею доходів.

Відповідач ОСОБА_2 на теперішній час не є працевлаштованим, що підтверджується відсутністю записів про працевлаштування у належній йому трудовій книжці НОМЕР_2 та довідкою органу місцевого самоврядування від 16.03.2017 року (а.с. 42).

Відповідач на теперішній час є одруженим, перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5(а.с. 38), подружжя має на утримання малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.( а.с. 39). Дружина відповідача ОСОБА_7 на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджено витягом з наказу ректора Херсонського державного університету від 23.02.2017 року № 49-к/в (а. с. 41). Відповідач разом з родиною фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою ОСББ «Перекопська,169» (а.с. 37).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.Згідно зі ст. 181 СК Україниспособи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між нимиЗа рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 17Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову(ч.1 ст. 191 СК України).

Судом встановлено, що неповнолітні діти позивача та відповідача ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., проживають разом з матір'ю та перебувають на її матеріальному утриманні, позивач здійснює догляд за дітьми.Позивач потребує матеріальної допомоги від ОСОБА_2 який таку допомогуможе надавати, оскільки є фізично та психічно здоровим, працездатним, що не заперечується сторонами. Отже, суд прийшов до висновку про те, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей, бо є працездатним та зобов'язаний утримуватисвоїх дітейдо досягнення ними повноліття. Водночас суд враховує наявність у відповідача іншої родини, тимчасову непрацездатність дружини, виконання ним обов'язку щодо утримання новонародженої доньки, відсутність регулярних доходів.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання сімейних відносин в Україні (ст. 7 СК України), суд за таких обставин вважає за можливе щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання його неповнолітніх дітей від першого шлюбу в розмірі 1500,00 грн. щомісяця, починаючи з 24.02.2017 року та до повноліття дітей.Отже, суд частково задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1. При цьому на підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Також з приводу висловленої відповідачем ОСОБА_2 у письмових запереченнях вимоги щодо встановлення днів зустрічі з його синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тривалістю щонайменше 1 місяць без стягнення з нього аліментів за цей період суд відзначає, що така вимога має розглядатись в позовному провадженні, формою процесуальної ініціативи сторони в такому провадженні за змістом ст. ст. 118-119 ЦПК України є пред'явлення позову, натомість ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про встановлення днів зустрічі з дітьми не звертався, відповідачем не було заявлено зустрічних позовних вимог в цьому процесі до початку розгляду справи судом по суті згідно зі ст. 123 ЦПК України. З огляду на це, суд вимоги щодо часу спілкування з неповнолітніми дітьми в цьому процесі не розглядає, додатково роз'яснює ОСОБА_2 у разі наявності між ним та позивачем спору щодо часу спілкування з неповнолітніми дітьми його право звернутись із окремим позовом до суду.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів. Якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ст. 88 ЦПК України). Чинним законодавством України визначена ставка судового збору в таких справах 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в грошовому вираженні складає 640,00 грн.. При цьому згідно з п.36 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір. Якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо, то судові витрати розподіляються між сторонами порівну.

З урахуванням часткового задоволення вимог позивача суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн..

Керуючись ст.ст. 180,181,182,184,191 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 79,88, 209, 213, 214, 215, 218,367 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3;ІНФОРМАЦІЯ_5., народжений у смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, зареєстрований за адресою:АДРЕСА_2; фактично мешкає за адресою:АДРЕСА_1; тимчасово безробітного) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1., народжена в с. МагдалинівкаЧаплинського району Херсонської області, зареєстрована та фактично мешкає за адресою:АДРЕСА_3) аліменти на утримання неповнолітніх дітей:ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_3 ІлліГеннадійовича, ІНФОРМАЦІЯ_3., в розмірі1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісяця, починаючи з 24.02.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання цього рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Додатково роз'яснити відповідачу ОСОБА_2 його право у разі наявності між ним та позивачем ОСОБА_1 спору щодо часу спілкування з неповнолітніми дітьми звернутись до суду із окремим позовом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -