Справа № 466/4670/17 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/5491/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Павлишин О.Ф., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що вказаний позов не може бути позовом про стягнення аліментів в порядку, передбаченому ст. 180-184 СК України. Зі змісту позову убачається, що вказаний позов є позовом, поданим в порядку ст. 194 СК України, тобто стягнення аліментів за минулий час, що не є позовом про стягнення аліментів, який підсудний Шевченківському районному суд м. Львова в розумінні ст.. 110 ЦПК України.

Просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року скасувати та направити справу в Шевченківській районний суду м. Львова для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Заслухавши суддю-доповідача, поясненняпредставника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, пояснення представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК передбачено загальне правило підсудності, відповідно до якого позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В той же час, поряд з даним загальним правилом, процесуальним законом передбачено альтернативний порядок визначення підсудності за вибором позивача, у визначених законодавцем випадках, передбачених ч. 1 ст. 110 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України (зі змінами, внесеними згідно Законом №2037-VIІ від 17 травня 2017 року) позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З огляду на викладене, позивач може на власний розсуд розпорядитись своїм правом щодо звернення до суду як за своїм місцем проживання чи перебування.

Встановлено, що 30 червня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова з позовом до ОСОБА_6, в якому просила ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_7 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина- ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_1 та судові витрати.

Як убачається з копії паспорта ОСОБА_4, яка знаходиться в матеріалах справи місце проживання позивачки зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 відтак, ОСОБА_4 була вправі звернутися з позовом до Шевенківського районного суду м. Львова.

Враховуючи наведене, доводи апеляційної скарги стосовно того, що позивачем невірно визначена підсудність не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_4 скористалася своїм правом щодо звернення до суду за вибором позивача.

За таких обставин, суд першої інстанції постановив ухвалу про відкриття провадження у справі з додержанням вимог закону, колегія суддів не вбачає підстав для її зміни або скасування.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, п. 4 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Павлишин О.Ф.

Мельничук О.Я.