Справа №568/492/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Саган В.В.,

за участю:

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до громадянина ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2 500 гривень щомісячно.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 як батька дитини, на її користь, як матері їх спільної дитини, грошове утримання в розмірі 1 000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, до суду направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Під час розгляду справи по суті, позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю, суду пояснила, що в жовтні 2015 року зареєструвала шлюб із відповідачем, який на даний час не розірваний. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3. Зараз позивачка з відповідачем спільно не проживає. Дитина проживає разом з нею в домогосподарстві її батьків в селі Пустоіванне Радивилівського району. Зі слів ОСОБА_1, всі витрати на утримання дитини несе вона та її батьки. Держава виплачує на дитину 860 гривень, інших доходів позивачка немає. В останнє відповідач надав допомогу дитині весною 2017 року у розмірі 500 гривень. Позивачці відомо, що її чоловік зараз навчається, чи має постійне місце роботи їй невідомо.

Взявши до уваги пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до копії свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі та є батьками малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2,3).

Згідно письмової довідки та письмового акту обстеження умов проживання сім'ї, виданої посадовими особами Козинської сільської Ради Радивилівського району Рівненської області, позивачка ОСОБА_1 проживає з дочкою ОСОБА_3 в селі Пустоіванне в домогосподарстві своїх батьків (а.с.5).

Згідно ч.3 ст.181, ст. 184 Сімейного Кодексу України, кошти за рішенням суду на утримання дитини (аліменти) можуть присуджуватися у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Під час розгляду справи судом не досліджено доказів, які б підтверджували наявність у відповідача ОСОБА_2 постійного місця роботи. Згідно офіційної довідки, ОСОБА_2 є студентом денної форми навчання Національного університету біоресурсів і природокористування України у місті Києві (а.с.19).

В своєму письмовому запереченні до позову відповідач ОСОБА_2 підтвердив, що є студентом денної форми навчання вищого навчального закладу, постійного місця роботи немає. ОСОБА_2 вказав, що зможе сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі не меншому ніж п'ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку(а.с.16).

Норми ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України вказують про те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п'ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На момент прийняття судом рішення за позовною заявою ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів, дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виповнився один повний рік. У відповідності до Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік», прожитковий мінімум для дитини цього віку становить 1 426 гривень.

Норми ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України вказують на те, що при визначенні розміру аліментів в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіків, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Судом досліджено письмові докази (медичні документи), які свідчать про необхідність матеріальних витрат на лікування малолітньої дочки ОСОБА_3 (а.с.20,21).

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, обов'язок по здійсненню таких витрат лягає на обох батьків, у зв'язку з чим, при визначенні розміру аліментів має враховуватись участь кожного з батьків у таких витратах. Таким чином, вважаючи на дослідженні докази та встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки в розмірі 1 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення нею трьох років. Дане право має дружина і в разі розірвання шлюбу, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. При цьому,згідно ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивачкою ОСОБА_1 не було надано суду доказів, які б свідчили про наявність у відповідача ОСОБА_2 доходу та, відповідно, можливості ним надавати дружині матеріальне утримання. Відповідач ОСОБА_2 є студентом денної форми навчання вищого навчального закладу у місті Києві. В своєму письмовому запереченні до позову відповідач ОСОБА_2 вказав про відсутність у нього необхідних доходів для утримання дружини (а.с.16,19). Дані фактичні обставини іншими доказами не спростовані.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_2, як батько дитини, не може надавати матеріальну допомогу позивачці, як матері їх спільної дитини.

Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів.

Норми ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України вказують, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183,184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 11.07.2017 року.

Рішення, в частині стягнення аліментів з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 11.07.2017 року, в межах одного місячного платежу, допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, в дохід держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права та обов'язки до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник