Справа № 548/1258/17
Провадження №2/548/629/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2017 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Миркушіної Н.С.,
при секретарі - Комаренко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , в обгрунтування якого вказала, що 14 листопада 2012 року вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 14.11.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблений актовий запис №32.
У шлюбі у сторін народилися малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Діти проживають разом із позивачкою, та повністю перебувають на її утриманні.
Шлюб між сторонами не розірвано в установленому законодавством України порядку, але фактично шлюбні відносини припинилися з червня 2017 року. На даний час позивачка проживає у своїх батьків, за місцем свого походження та проживати разом зі своїм офіційним чоловіком в подальшому майбутньому не має наміру, оскільки останній час сторони не можуть як сім'я проживати разом, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності дітей.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України про час і місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило.
Суд, з"ясувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно наданих доказів - копії свідоцтва про народження дітей Серії І-КЕ № 173524, Серії І-КЕ № 255386 - сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.
Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст. 27 Конвенції про захист прав дитини батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя , необхідних для розвитку дитини.
У відповідності до ч.8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.
Матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей відповідач не надає, а доходів позивачки не достатньо для самостійного утримання, як себе та і їхніх спільних дітей.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує те, що батьки в рівних частинах несуть обов»язок по утриманню дитини , а в даному випадку виключно позивачка здійснює догляд і утримання дітей, а тому, з урахуванням вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України суд вважає , що розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання малолітніх дітей слід визначити в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, адже позивачка достатній рівень одна не зможе забезпечити, тому батько, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти , оскільки працює в Полтавській УВП УДПтСУ в Полтавській області (номер 23) та має постійний дохід у середньому розмірі близько 6 000 (шість тисяч) грн.
Так, позивач інших утриманців немає, він працездатний, отримує дохід, його стан здоровя дозволяє працювати, а тому він може сплачувати такий розмір аліментів.
Судом встановлено, що також відповідач ухиляється від утримання позивачки, чим порушує її права, передбачені ч.2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру частки заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватися як аліменти на дітей та на утримання позивачки, суд взяв до уваги те, що позивачка ніде не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, отримує допомогу в розмірі 860 гривень, що в теперішній час зовсім недостатньо для свого існування та ще й утримання двох дітей.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими та правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 01.09.2017 року.
Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10,60,213,215,218,367 ЦПК України, ст.ст. 180-182,183 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого в Полтавській УВП УДПтСУ в Полтавській області (номер 23) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 01.09.2017 року і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого в Полтавській УВП УДПтСУ в Полтавській області (номер 23) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 01.09.2017 року і до досягнення меншим сином - ОСОБА_4 трирічного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 в сумах платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого в Полтавській УВП УДПтСУ в Полтавській області (номер 23) на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуте Хорольським районним судом за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Н.С. Миркушіна