Справа № 219/7849/17
Провадження № 2/219/3704/2017
31 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., секретаря Єлісеєвої С.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сергійовичапро розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені у зв*язку з тим, що у них різні характери та погляди на сімейне життя, сім*я існує формально, так як вони втратили добрі стосунки. Кожен з них влаштував своє особисте життя на свій власний розсуд, окремо один від одного, а у відповідача є друга сім*я. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім*ї неможливо і буде суперечить їхнім інтересам. .
До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність на задоволенні позовних вимог наполягає та просить їх задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити ОСОБА_2, не проти прийняття заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, він у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ст.. 74, 76 ЦПК України. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06 серпня 1994 року виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 66.
Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей.
Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано та після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « Костирєва» , що буде відповідати ст.. 113 Сімейного Кодексу України.
Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212, 214-215,224-228 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,113 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб, зареєстрований 06 серпня 1994 року виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 66 між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Лосіч ), ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Лосіч ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя О.В.Любчик