Справа № 292/509/17
Номер провадження 2/292/328/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Володіна В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

В судовому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 30 листопада 2012 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі ДРАЦС Червоноармійського РУЮ Житомирської області, актовий запис №37.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Причиною цього є діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім"ї доброзичливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними виникають постійні сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що негативно впливає на її психічний стан та спричиняє їй і сину душевні страждання. На даний час ведення ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинене. Вважає, що сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у них на ґрунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, тому шлюб необхідно розірвати. Оскільки дитина проживає з нею, вона постійно слідкує за її розвитком та станом здоров", має психологічний контакт із сином та прив"язаність один до одного, спроможна забезпечити його всім необхідним, тому переконана, що син повинен проживати разом з нею. Крім того, вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на дитину, оскільки хоча офіційно й не працює та не є суб"єктом підприємницької діяльності, проте заробляє кошти шляхом надання будівельних послуг приватним та юридичним особам. Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання сина ОСОБА_5 разом з нею, стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, а також стягнути з відповідача судовий збір, який підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану та на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив надати строк для примирення.

Суд заслухавши пояснення сторін, вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання відповідача, на підставі ст.111 СК України, відповідно до якої суд зобовязаний вжити заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

При цьому, згідно п.7 ч.1 ст.201, п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі має бути зупинене до закінчення строку для примирення, визначеного судом. Керуючись ст.ст. 168, 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3, задовольнити.

надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення тривалістю - 2 місяці.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, зупинити .

Слухання по вказаній справі призначити на 17.08.2016 року на 09:00 год..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. В. Гуц