Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/446/13-ц
Провадження по справі № 2/281/70/17
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

15 червня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 21.03.2017 у вказаній справі за клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1, було призначено почеркознавчу та фотопортретну експертизи.

24.04.2017 на адресу суду надійшло клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 10.04.2017 №233/17-25/506-17 про необхідність оплати експертизи та про надання додаткових матеріалів для забезпечення умов виконання експертизи.

18.05.2017 представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, відповідно до квитанції №89 було проведено оплату вказаної експертизи.

В судовому засіданні позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_1 клопотання про призначення фотопортретної експертизи було знято.

Крім того, ОСОБА_2 в судовому засіданні було надано:

- вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису в період з 2014 по 2016 роки та копію паспорту;

- експериментальні зразки почерку у вигляді «Корнієнко Ольга Петрівна» на 7 пролінованих аркушах паперу;

- експериментальні зразки підпису виконані у різних темпах та положеннях на 7 пролінованих аркушах паперу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- ким був виконаний підпис в оригіналі заяви позичальника від 16.01.2008, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №281/446/13-ц провадження №2/281/70/17.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати на вимогу експерта, для проведення експертизи оригінал документів про стягненні заборгованості за кредитним договором № К2ХRRC23210144 від 16.01.2008 (оригінал заяви позичальника від 16.01.2008 та письмово вказати розміщення досліджувального підпису у заяві позичальника від 16.01.2008).

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс №512), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам вимоги ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційному суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає, заперечення відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.І. Денисюк