Справа № 2-во/243/142/2017
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря - Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 до Виробничого комплексу «Екопет» Державного підприємства з питань поводження з відходами, як з вторинною сировиною про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної платні, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Словянського міськрайонного суду від 03.10.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Виробничого комплексу «Екопет» Державного підприємства з питань поводження з відходами, як з вторинною сировиною про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної платні заявлені вимоги задоволені повністю.

18.10.2017 оку заявником подано заяву про виправлення описки у тексті судового наказу.

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявились, однак згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Судом на підставі досліджених та проаналізованих письмових доказів по справі встановлено, що при ухваленні резолютивної частини судового наказу було допущено описку в написанні назви підприємства - боржника, а саме замість вірного «стягнути з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (ЕДРПОУ 20077743 вул. Лобачевського, 23 В, м. Київ 02090)», помилково зазначено «стягнути з виробничого комплексу «Екопет» Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (ЕДРПОУ 20077743 вул. Лобачевського, 23 В, м. Київ 02090)».

Вищевказане свідчить про наявність підстав для внесення виправлень до судового наказу від 03.10.2017 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини судового наказу Словянського міськрайонного суду від 03.10.2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Виробничого комплексу «Екопет» Державного підприємства з питань поводження з відходами, як з вторинною сировиною про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної платні, а саме: вважати правильним написання «стягнути з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (ЕДРПОУ 20077743 вул. Лобачевського, 23 В, м. Київ 02090)», замість помилково зазначеного «стягнути з виробничого комплексу «Екопет» Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (ЕДРПОУ 20077743 вул. Лобачевського, 23 В, м. Київ 02090)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2