Справа № 305/627/17
Провадження по справі №2/305/583/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2017 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Тулик І. І.

за участю секретаря - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2017 у справі №305/627/17 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу ДВС Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання договору дійсним, визнання права власності на автомобіль, зняття арешту з автомобіля - задоволено. Визнано договір купівлі-продажу автомобіля, укладений 3 жовтня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, дійсним. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, мешканцем с. Верхнє Водяне, вул. Зелена, 24 Рахівського району Закарпатської області, право власності на легковий автомобіль марки Volkswagen Caddy, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3. Знято арешт з легкового автомобіля марки Volkswagen Caddy, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, накладеного постановою державного виконавця міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 15 липня 2016 року.

Після винесення рішення, судом було виявлено описку допущену у резолютивній частині даного рішення. А саме, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено - "від 15 липня 2016 року".

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, про що повідомити сторони.

Особи, які брали участь у розгляді справи про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились, що в силу ч.4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у їх відсутності.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення допущено описку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області описку по справі №305/627/17 від 22.05.2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу ДВС Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання договору дійсним, визнання права власності на автомобіль, зняття арешту з автомобіля.

Виключити з четвертого абзацу резолютивної частини рішення суду - "від 15 липня 2016 року" та викласти його внаступній редакції - "Зняти арешт з легкового автомобіля марки Volkswagen Caddy, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, накладеного постановою державного виконавця міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.