233 № 233/3772/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О. С.
за участю секретаря Поварніциної А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
09 серпня 2017 року адвокат ОСОБА_1, який діяв від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 18 червня 2014 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 419. Від спільного проживання дітей не мають. З кінця 2015 року сторони мешкають окремо, припинили шлюбно-сімейні відносини у звязку зі сварками, відсутністю взаєморозуміння. Позивач вважає, що сімю зберегти неможливо, в позовній заяві просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивач ОСОБА_2 та її представник надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували (а.с.27).
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, шляхом публікації оголошення у друкованому засобі масової інформації газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий курєр» (а.с.31-32), тому суд має можливість розглянути справу у його відсутності та на підставі наявних документів доказів винести заочне рішення по справі.
Суд, зясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 18 червня 2014 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 419, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 355666 (а.с.9).
Від спільного проживання дітей не мають.
Спір між сторонами про поділ спільного майна відсутній.
З кінця 2015 року років сторони мешкають окремо, вони припинили шлюбно-сімейні відносини у звязку зі сварками, відсутністю взаєморозуміння, до примирення не прийшли, поновлювати сімейні відносини не мають наміру. Вказані обставини мають істотне значення, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
В силу ст. 88 ЦПК України у звязку із задоволенням позовних вимог немайнового характеру та відстроченням позивачці з урахуванням її майнового стану сплати судового збору до вирішення справи, з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави слід стягнути витрати, повязані із сплатою судового збору, у розмірі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.105, 110-112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 червня 2014 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 419, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, який народився 23 жовтня 1987 року в м. Макіївка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід державивитрати, повязані із сплатою судового збору, у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути їм подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя