Справа № 360/1556/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

В серпні 2017 року позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем з 17 листопада 1990 року перебували у зареєстрованому шлюбі, подружнє життя у них не склалось, спільно вони прожили лише два місяці і за рішенням Бородянського районного суду від 13 березня 2014 року їх шлюб було розірвано.

В період з листопада 1999 року по липень 2002 року вона (позивачка) проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 і 24 вересня 2001 року у них народилася дочка ОСОБА_5.

Оскільки дитина народилася у період перебування позивачки у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, то в актовому записі № 881 від 30 травня 2002 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського РУЮ у м.Києві, про народження дочки та у її свідоцтві про народження батьком записано відповідача, а її прізвище та по-батькові зазначено «Савицька» та «Едуардівна».

З липня 2002 року позивачка втратила будь-який звязок з батьком дитини ОСОБА_3 і зустрілись вони лише в червні 2017 року, тому вона (позивачка) була позбавлена можливості звернутися з цим позовом до суду на протязі року після реєстрації народження дочки.

Так як ОСОБА_3 бажає бути записаним батьком дитини, то просила виключити з актового запису про народження дитини запис про ОСОБА_2 як батька, поновивши строк звернення до суду як пропущений з поважних причин.

Також в серпні 2017 року до суду звернувся з позовом ОСОБА_3, який просив визнати його батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського РУЮ у Київській області внести зміни до актового запису про народження дитини, зазначивши, що він (ОСОБА_3В.) є батьком дитини, змінити по-батькові дитини з «Едуардівна» на «Сергіївна». При цьому також просив поновити йому строк звернення до суду як пропущений з поважних причин, так як він лише в червні 2017 року дізнався, що батьком дитини зазначений відповідач.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2017 року вказані позови обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свій позов підтримала та викладене підтвердила, позов ОСОБА_3 вважала таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 свій позов також підтримав та викладене підтвердив, позов ОСОБА_1 вважав таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України.

Третя особа Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області свого представника в судове засідання не направив, просив справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, покази свідка ОСОБА_7, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позови ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що з 17 листопада 1990 року позивачка ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було розірвано за рішенням Бородянського районного суду від 13 березня 2014 року, і має неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в актовому записі про народження якої № 881, складеному 30 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Соломянського РУЮ у м.Києві, батьком вказано ОСОБА_2 (а.с.4,7,42,43).

Як пояснили ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у судовому засіданні та що підтверджується матеріалами справи (а.с.8-13,19,42), показами свідка ОСОБА_7, життя з відповідачем ОСОБА_2 у позивачки не склалося, спільно вони прожили лише два місяці, починаючи з листопада 1999 року по липень 2002 року вона (позивачка) проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, який з самого народження дитини визнавав себе її батьком, піклувався про неї, відповідач же ні разу дитину не бачив, не цікавився про її існування, і взагалі, де ОСОБА_2 перебуває на даний час невідомо.

Згідно ч.1 ст.129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Як вбачається із поданої ОСОБА_3 позовної заяви та що він підтвердив в судовому засіданні, він визнає себе батьком дочки позивачки ОСОБА_1 і бажає щоб у свідоцтві про народження цієї дитини його (ОСОБА_3В.) було вказано батьком.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що дитина народилася під час спільного проживання позивачки ОСОБА_1 з ОСОБА_3, коли задовго до цього вона припинила будь-які відносини зі своїм чоловіком, відповідач дитиною ніколи не цікавився, ОСОБА_3 же з народження дитини визнавав себе її батьком та подав позов про визнання свого батьківства, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позов ОСОБА_1, виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису № 881, складеного 30 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Соломянського районного управління юстиції у м.Києві, про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про ОСОБА_2 як батька дитини.

Оскільки ОСОБА_3 вважає себе батьком ОСОБА_6, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила той факт, що він (ОСОБА_3В.) є біологічним батьком дитини, зібрані відповідно до ЦПК України відомості також свідчать про походження дитини від ОСОБА_3, то суд вважає, що існує достатня наявність підстав для визнання ОСОБА_3 батьком цієї дитини, а тому вбачає за необхідне позов ОСОБА_3 задовольнити та визнати його батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 за № 881, складеного 30 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Соломянського районного управління юстиції у м.Києві, де вказати батьком дитини ОСОБА_3, змінити ОСОБА_6 по-батькові з «Едуардівна» на «Сергіївна».

При цьому суд вважає за необхідне поновити позивачам строк звернення до суду з даними позовами як пропущений з поважних причин, так як ОСОБА_3 не знав, що його не записано батьком в актовому записі про народження дитини, а ОСОБА_4 без визнання ОСОБА_3 свого батьківства не могла раніше звернутися зі своїм позовом до суду.

Керуючись ст.128,129,138 СК України, ст.10,11,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису № 881, складеного 30 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Соломянського районного управління юстиції у м.Києві, про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про ОСОБА_2 як батька дитини.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 881, складеного 30 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Соломянського районного управління юстиції у м.Києві, про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, де вказати батьком дитини ОСОБА_3.

Змінити ОСОБА_6 по-батькові з «Едуардівна» на «Сергіївна».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддяОСОБА_8