Справа № 712/9276/17
Провадження № 6/712/346/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року Соснівськийрайонний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси цивільну справу за поданням державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним поданням, просить застосувати примусовий привід через органи поліції до боржника у виконавчому провадженні - ОСОБА_2.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у вказаного державного виконавця перебуває виконавче провадження № 54398038 від 31 липня 2017 року з примусового виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 різниці вартості часток у спільному сумісному майні подружжя в розмірі 284 540 грн. 77 коп.

Станом на 9 жовтня 2017 року боржник рішення суду не виконує, виклики та вимоги державного виконавця ігнорує.

Державним виконавцем здійснено неодноразові виходи за місцем проживання та реєстрації боржника, внаслідок чого складено акти про відсутність його за місцем проживання та неможливість у звязку з цим перевірити майновий стан та отримати пояснення щодо причин ухилення від виконання рішення суду.

У судовому засіданні 26 жовтня 2017 року державний виконавець Волошин Б.Д. наполягав на його задоволенні, предявивши суду для огляду матеріали виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи та оригінал матеріалів виконавчого провадження № 54398038, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Згідно із п. п. 14 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом установлено, що постановою державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрито виконавче провадження № 54398038 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/9276/14 від 25 липня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 різницю вартості часток у спільному майні в розмірі 284 540 грн 77 коп.

За відомостями УДМС України в Черкаській області від 11 вересня 2017 року, місце проживання ОСОБА_2 із 1 листопада 1996 року зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з актом державного виконавця від 19 серпня 2017 року при виході за адресою: АДРЕСА_1 тимчасовий мешканець квартири ОСОБА_4 повідомив, що боржник ОСОБА_2 фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, доступу до квартири боржника тимчасовий мешканець не надав.

Відповідно до акта державного виконавця від 19 серпня 2017 року при виході за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Яснозіря, вул. Леніна, 32 щодо вчинення виконавчих дій з передачі стягувачу ОСОБА_3 транспортних засобів ОСОБА_2 «Рено Магнум», номерний знак НОМЕР_1, та напівпричепу «Кьогель», було встановлено, що вказані транспортні засоби перебувають на території будинку. Від осіб, які перебували на території домоволодіння, державному виконавцю стало відомо про те, що ОСОБА_2 фактично проживає за цією адресою, але на той час був у відїзді.

Із матеріалів виконавчого провадження випливає, що 1 та 9 серпня 2017 року боржнику ОСОБА_2 за адресами фактичного та зареєстрованого місця проживання надсилались виклики державного виконавця, один з яких вручено 11 серпня 2017 року у с. Яснозіря.

Згідно з актом державного виконавця від 12 вересня 2017 року, при виході за адресою: АДРЕСА_2 державному виконавцю двері ніхто не відчинив.

Сукупність досліджених судом доказів свідчить про те, що боржнику ОСОБА_2 відомо про відкриття щодо нього виконавчого провадження, але до державного виконавця він без поважних причин не зявляється, що є підставою для задоволення подання та застосування до нього примусового приводу через органи Національної поліції

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПКУкраїни, суд

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 задоволити.

Застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, можливі місця перебування: АДРЕСА_1 та/або Черкаська область, Черкаський район, с. Яснозіря, вул. Леніна, 32), який є боржником у виконавчому провадженні № 54398038 Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області.

Примусовий привід здійснити до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області (м.Черкаси, пр. Хіміків, 50, кабінет № 311).

Виконання ухвали про привід доручити Черкаському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу поліції негайно повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали надіслати Черкаському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Я.В. Пересунько