Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/5335/17
Провадження № 2/644/2358/17
справа № 644/5335/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Дяченко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до свого чоловіка ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , посилаючись на те, що 21.02.2015 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюбу. Від спільного життя мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у подружжя не склалося через постійні сварки,непорозуміння, які стали мати систематичний характер. З травня 2016 року подружжя припинило шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. На даний час, як вважає позивачка, їх шлюб існує формально і подальше спільне проживання та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

В поданій до суду заяві позивач просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач надав до суду заяву, в поданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності. Проти позову не заперечував.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 21.02.2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 60. Від спільного життя подружжя має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у подружжя не склалося через постійні сварки,непорозуміння, які стали мати систематичний характер. З травня 2016 року подружжя припинило шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. На даний час, як вважає позивачка, їх шлюб існує формально і подальше спільне проживання та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Дитина мешкає разом з матір»ю, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Поновлювати ці стосунки позивачка не бажає і вважає, що це буде суперечити її інтересам . Тому позивачка просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини Від спільного життя мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 1200 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб між подружжям слід розірвати.

Згідно зі ст.180 СК України обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки у відповідача не має більше нікого на утриманні і він має можливість надавати допомогу по утриманню своєї дитини, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати визначаються у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч.1 п. 3 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215 , 367 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180-184, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.02.2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 60 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2017 року і до його повноліття.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави за вимогу немайнового характеру у розмірі 640 (шістсот сорок) грн., та за вимогу майнового характеру у розмірі 640 (шістсот сорок) грн., а всього 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляції.

Суддя: