пр. № 6/759/108/17
ун. № 759/1161/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкова І.О. звернулася суду із зазначеною заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі № 2-4067-1/10 від 30.11.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 44/П/04/2008-840 від 20.02.2008 року у розмірі 118 319,67 грн. Рішення суду набрало законної сили 10.01.2011 року. 23.04.2014 року Святошинським районним судом м.Києва було видано два виконавчі листи на стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що 05.02.2015 року виконавчою дирекцією Форду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Надра» та в подальшому скороченням персоналу, що зумовило значне послаблення контролю за юридичним супроводом справ, вказані обставини зумовили пропуск ПАТ КБ «Надра» строків для пред'явлення виконавчих листів та вчасного їх отримання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Посилаючись на вказані обставини таст. 371 ЦПК України, заявник просить поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчих листів.

Згідно пункту 2 частини 1статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною першоюстатті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що ухваленим 30.11.2010 року Святошинським районним судом м.Києва стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 44/П/04/2008-840 від 20.02.2008 року на користь ПАТ КБ «Надра» у розмірі 118 319,67 грн. 23.04.2014 року рішенням виданий виконавчий лист по даній цивільній справі, в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 10.01.2012 року. Тобто строк на предявлення до виконання є пропущеним.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання необхідно задовольнити, визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

На підставі ст.ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2-4067-1/10 від 30.11.2010 року за позовом Публічному акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: