пр. № 2/759/5874/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Судді Солом'янського районного суду м.Києва ОСОБА_2

про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями судді, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява оскільки відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 19 жовтня 2017 р. визначено підсудність вказаної цивільної справи саме Святошинському районному суду м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суддя акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви позивачем відповідачами по даній справі вказано Державу України в особі Державної казначейської служби України та Суддю Солом'янського районного суду м.Києва ОСОБА_2, тоді як вбачається з заявлених вимог позивач просить зобов'язати державу України в особі Державної казначейської служби відшкодувати йому - позивачу за рахунок Державного бюджету України моральну шкоду, завдану незаконними діями судді в сумі 920105 грн., тоді як вимог до відповідача - Судді Солом'янського районного суду м.Києва ОСОБА_2 позивачем взагалі не пред'явлено.

Також, позивачем до позовної заяви надано лише одну її копію з додатками, тоді як відповідачів визначено двоє, таким чином позивачу слід додати копію позовної заяви з додатками для відповідача 2.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Судді Солом'янського районного суду м.Києва ОСОБА_2

про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями судді, - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя