Провадження №4-с/523/222/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1.

В прохальній часині скарги заявник просив витребувати з Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції інформацію:

про дату зарахування коштів у розмірі 22 000 грн. згідно квитанції ПН5629 від 19.09.2017р. за ВП 52155564 на рахунок Суворовського ВДВС м. Одеси;

про дату складання розпорядження про перерахунок стягувачу коштів, які надійшли за ВП ВП 52155564 на рахунок Суворовського ВДВС м. Одеси, згідно квитанції ПН5629 від 19.09.2017р. (якщо не складено розпорядження або складено з запізненням пояснити причину порушення строків встановлених Інструкцією);

про дату складання платіжного доручення про перерахунок стягувачу коштів, які надійшли за ВП 52155564 на рахунок Суворовського ВДВС м. Одеси, згідно квитанції ПН5629 від 19.09.2017р. (якщо не складено платіжного доручення або складено з запізненням пояснити причину порушення строків встановлених Інструкцією);

про дату направлення органу казначейства платіжного доручення про перерахунок стягувачу коштів, які надійшли за ВП 52155564 на рахунок Суворовського ВДВС м. Одеси, згідно квитанції ПН5629 від 19.09.2017р. (якщо не направлено органу казначейства платіжного доручення або направлено з запізненням пояснити причину порушення строків встановлених Інструкцією).

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У зв'язку з чим, суд вважає, за необхідне задовольнити вимогу скаржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 134, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції інформацію:

про дату зарахування коштів у розмірі 22 000 грн. згідно квитанції ПН5629 від 19.09.2017р. за ВП 52155564 на рахунок Суворовського ВДВС м. Одеси;

про дату складання розпорядження про перерахунок стягувачу коштів, які надійшли за ВП ВП 52155564 на рахунок Суворовського ВДВС м. Одеси, згідно квитанції ПН5629 від 19.09.2017р. (якщо не складено розпорядження або складено з запізненням пояснити причину порушення строків встановлених Інструкцією);

про дату складання платіжного доручення про перерахунок стягувачу коштів, які надійшли за ВП 52155564 на рахунок Суворовського ВДВС м. Одеси, згідно квитанції ПН5629 від 19.09.2017р. (якщо не складено платіжного доручення або складено з запізненням пояснити причину порушення строків встановлених Інструкцією);

про дату направлення органу казначейства платіжного доручення про перерахунок стягувачу коштів, які надійшли за ВП 52155564 на рахунок Суворовського ВДВС м. Одеси, згідно квитанції ПН5629 від 19.09.2017р. (якщо не направлено органу казначейства платіжного доручення або направлено з запізненням пояснити причину порушення строків встановлених Інструкцією).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: