справа №619/2554/16-ц
провадження №2/619/1741/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Бурлаковій А.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 «Про стягнення суми за споживчу теплову енергію», -

В С Т А Н О В И В:

Представник КП « Харківські теплові мережі» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 «Про стягнення суми за споживчу теплову енергію».

В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 на праві власності відповідно до договору купівлі -продажу від 04.08.2005 року та витягу № 7972775 від 04.08.2005 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно належить двохкімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 41.7 кв.м. , житловою площею 27.4 кв.м. з централізованою системою опалення , теплопостачання, яке здійснює КП « Харківські теплові мережі» . Дане житлове приміщення відповідачем використовується з 10.01.2010 року для здійснення підприємницької діяльності .

У звязку з чим у споживача ОСОБА_1 з 01.10.2010 року по 01.05.2016 року виникла заборгованість у сумі 30488 грн. 36 коп.

На підставі акту обстеження нежитлового приміщення за вищевказаною адресою від 23.10.2015 року , було встановлено, що ОСОБА_1 здійснює бездоговірне споживання теплової енергії. На теперішній час договір купівлі-продажу теплової енергії між споживачем та виконавцем теплової енергії не був підписаний, що тягне за собою, відповідно ст..ст.26,27 ЗУ«Про електроенергетику ,цивільну та адміністративну відповідальність.

Таким чином за період з 01.10.2014 року по 01.05.2016 року у споживача теплової енергії виникла заборгованість у сумі 15207 грн. 17 коп.

Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується наступними документами;

- актами №172/282, №172/1268, №176/972, №176/2302, №172/3916 про підключення споживача до джерела теплової енергії.

актами №172/388, №172/2466, №176/1734, №172/5293, №2868 про підключення споживача до джерела теплової енергії.

Позивач представник КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не зявилася, в заяві підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідно до поданої заяви просила суд у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за період з жовтня 2010 року по серпень 2013 року відмовити , врахувавши прострочення строків позовної давності , а в іншій частині позовних вимог задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності відповідно до договору купівлі -продажу від 04.08.2005 року та витягу № 7972775 від 04.08.2005 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно належить двохкімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 41.7 кв.м. , житловою площею 27.4 кв.м. з централізованою системою опалення , теплопостачання, яке здійснює КП « Харківські теплові мережі» . Дане житлове приміщення відповідачем використовується з 10.01.2010 року для здійснення підприємницької діяльності .

У звязку з чим у споживача ОСОБА_1 з 01.10.2010 року по 01.05.2016 року виникла заборгованість у сумі 30488 грн. 36 коп.

За змістом частини третьої статті 254 ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у

відповідне число останнього місяця строку.

Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо) (ст. 266 ЦК України).

Беручи до уваги вищевказане , суд приходить до висновку , що позивач прострочив позовну давність стосовно заборгованості за споживання тепловою енергією за період з жовтня 2010 року по серпень 2013 року, тобто в даній частині позовних вимог необхідно відмовити.

Що стосується суми заборгованості з жовтня 2013 року по серпень 2016 року , яка складає 17 866 грн. 47 коп., то у в даній частині позовних вимог необхідно задовольнити , що і не оспорується відповідачем.

Крім того , судом встановлено , що на підставі акту обстеження нежитлового приміщення за адресою : м.Харків вул. Камська 2 , від 23.10.2015 року , було встановлено, що ОСОБА_1 здійснює бездоговірне споживання теплової енергії. На теперішній час договір купівлі-продажу теплової енергії між споживачем та виконавцем теплової енергії не був підписаний, що тягне за собою, відповідно ст..ст.26,27 ЗУ«Про електроенергетику ,цивільну та адміністративну відповідальність.

Таким чином за період з 01.10.2014 року по 01.05.2016 року у споживача теплової енергії виникла заборгованість у сумі 15207 грн. 17 коп.

Згідно з ст. 24 ЗУ « Про теплопостачання » Основними обов'язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії;

Відповідно до п.41 Постанови КМУ від 3 жовтня 2007 року N 1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом.

Згідно п .43 Постанови у разі виявлення у споживача водорозбору із системи

опалення через крани або інші пристрої останній повинен ліквідувати місце несанкціонованого водорозбору та сплатити штраф згідно із законодавством.

Відповідно до п. 44 Постанови ,за самовільне підключення системи теплоспоживання без

укладення договору споживач сплачує штраф згідно із законодавством.

Дана частина позовних вимог також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 224-226 , 254,256,261 ЦПК України, на підставі ст. 24 ЗУ «Про теплопостачання» , п.41,43 Постанови КМУ від 3 жовтня 2007 року N 1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» суд, -,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 «Про стягнення суми за споживчу теплову енергію», -задовольнити частково.

У задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі» вартість спожитої теплової енергії за період з 01жовтня 2010 року по 01 серпень 2013 року відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі» вартість спожитої теплової енергії за період з 01 жовтня 2013 року по 01 серпень 2016 року по о/р 17200-9667 за адресою здійснення підприємницькою діяльністю : АДРЕСА_2 у розмірі 17 8 66 ( сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість ) грн.47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі» вартість спожитої теплової енергії за період з 01.10.2014 року по 01.05.2016 року по о/р 17600-9053 за адресою здійснення підприємницькою діяльністю : м.Харків вул. Камська 2 у розмірі 15 207 ( п'ятнадцять тисяч двісті сім) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі» 1378 грн. судового збору.

Розстрочити на 18 місяців оплату ОСОБА_1 платежу на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі» .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було поставлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець