Справа № 310/6078/17
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді..........Дністрян О.М.,

при секретарі…………..…Буюклинській К.О.,

за участю заявниці, представника заінтересованої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, яку в подальшу уточнила. Свою заяву мотивувала тим, що 22.08.2017 року вона звернулась до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення дострокової пенсії за віком, як багатодітній матері, але 28.08.2017 року отримала рішення відповідача № 32 про відмову у призначенні їй пенсії через помилку в трудовій книжці, де замість дати її народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 - помилково зазначено дату народження - «ІНФОРМАЦІЯ_4». Крім того, додатково їй було повідомлено, що в страховий стаж не було враховано зазначені в її дипломі чотири роки навчання в Сорочинському ветеринарному технікумі Оренбурзької області - з 1983 року по 1987 рік - через орфографічну помилку (замість російською мовою - «ОСОБА_4», помилково зазначено - «ОСОБА_4»). Також їй було роз'яснено відповідачем, що тільки в судовому порядку може бути встановлено факт неправильності цих записів. Просить суд встановити факт належності їй - ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_5) диплому НОМЕР_2, виданому Сорочинським ветеринарним технікумом Оренбургської області від 25.02.1987 року, та трудової книжки НОМЕР_3.

Заявниця ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що є сестрою заявниці, вони мешкали сім'єю, в якій було 12 дітей. В 1983 році сестра поїхала навчатися в м. Сорочинськ Оренбурзької області, навчалась у ветеринарному технікумі, жила там у їхньої сестри - ОСОБА_7. Після закінчення навчання деякий час ще прожила там, а потім вернулась до м. Бердянськ і працювала тут на молокозаводі.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи та свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_4 (до шлюбу - ОСОБА_5) ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Бердянськ Запорізької області (НОМЕР_1, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 18.05.2006 року, довідка Бердянського міського управління юстиції Запорізької області №152/5-51 від 25.04.2006р).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 26.07.1995р., 26.07.1995 року укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_5, після укладення шлюбу присвоєні прізвища «ОСОБА_4» (а.с.11).

Згідно диплому НОМЕР_5 від 25.02.1987 року, реєстраційний НОМЕР_6, виданий, як зазначено російською - «ОСОБА_10 в том, что она в 1983 году поступила в Сорочинский ветеринарній технікум Госагропрома и в 1987 году окончила полный курс названого техникума по специальности «ветеринария» (а.с.5). Як вбачається з профсоюзного квитка НОМЕР_7, виданого Сорочинським веттехнікумом в лютому 1984 року, російською «ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, вступила в 1983 году в профсоюз работников сельского хазяйства» (а.с.7). При цьому в дипломі та профсоюзному квитку прізвище та ім'я співпадають з даними заявника, зазначеним в його паспорті, крім того співзвучне по-батькові.

Згідно довідки Сорочинського ветеринарного технікуму - філіал федеральної державної бюджетної освітньої установи «Оренбурзький державний аграрний університет» №10-09/26 від 05.10.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно навчалась в Сорочинському ветеринарному технікумі за спеціальністю «Ветеринарія», очного відділення, 26.09.1983р., відрахована у зв'язку із закінчення технікуму 25.02.1987р. виданий диплом НОМЕР_5, реєстраційний НОМЕР_6.

Як вбачається з трудової книжки НОМЕР_3, яка заведена на ім'я (російською) - «ОСОБА_5, дата народження вказана - «ІНФОРМАЦІЯ_6, при цьому прізвище, ім'я та по батькові, а також рік народження співпадають з даними заявниці, вказаними в її паспорті. Таким чином судом встановлено, що у трудовій книжці НОМЕР_3, виданої на ім'я ОСОБА_5 (після шлюбу ОСОБА_9) ОСОБА_8, помилково вказана дата народження - «ІНФОРМАЦІЯ_6 замість - «ІНФОРМАЦІЯ_7», як зазначено у паспорті громадянина України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів - трудової книжки НОМЕР_3, заведеної 16 липня 1987 року, та диплому НОМЕР_5 від 25.02.1987 року, реєстраційний НОМЕР_6, що передбачено п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 (до шлюбу - ОСОБА_5) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, диплому НОМЕР_2, що виданий 25.02.1987 року Сорочинським ветеринарним технікумом Оренбурзької області, та трудової книжки НОМЕР_3 (дата заповнення - 16.07.1987 року, Бердянським гормолзаводом).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Дністрян