АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3141/17 Справа № 201/2779/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Пищиди М.М.,

суддів Ткаченко І.Ю., Каратаєвої Л.О.,

при секретарі Григор»євої В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2, субєкт оскарження: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, на бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2017 року провадження за скаргою ОСОБА_2, субєкт оскарження: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, на бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби та зобовязання вчинити певні дії відмовлено у відкритті провадження та рекомендовано звернутися з позовом, до належного суду, у порядку передбаченому ст. 181 КАС України.

У апеляційній сказі, ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права ставить питання про скасування ували та передачу справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевiривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегiя суддiв вважає, що скарга підлягає відхиленню, з наступних пiдстав.

Районний суд постановляючи оскаржувану ухвалу посилався на те, що відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно до ч. 1 ст. 181 КАС України 1. Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів

державної виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень загальних судів та інших рішень не можуть переглядатися за правилами нового Цивільного процесуального кодексу України. Такі спори відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України відносяться до адміністративної юрисдикції.

Колегія суддів вважває, що суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки скарга подана на дії державного виконавця про винесення постанови, яка не повязанна з виконанням рішення суду, тому підлягає оскарженню в адміністративному судочинстві.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку , що ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2017 року підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді