23.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/6861/17
Єдиний унікальний номер 205/6861/17
Номер провадження 2/205/3291/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20 жовтня 2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення.

Однак даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно п. а ст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

За порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 4 березня 2013 року № 231 зазначено, що термін дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як шість місяців з моменту оцінки, адже ціна позову має бути визначена у наведені строки.

Позивач сплатив судовий збір в розмірі 1 090,00 грн., що підтверджується квитанцією від 18.10.2017.

Таким чином, позивач повинен зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, а саме ? частину домоволодіння № 10 по вул. Квітуча в м. Дніпро, на день звернення до суду та сплатити судовий збір врахувавши ціну позову, з урахуванням уже сплаченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

-позивач у якості відповідача зазначив ОСОБА_4, однак в позовній заяві відсутнє обґрунтування позовних вимог до відповідача;

-не залучено в якості третьої особи Другу дніпропетровську державну нотаріальну контору;

-належним відповідачем по справі є ОСОБА_5 міська рада, тобто позивачу необхідно зазначити належного відповідача ОСОБА_5 міську раду.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивача слід попередити, що в разі не виправлення цих недоліків в наданий строк, позов буде визнаний неподаним і повернутий позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, ?

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко