Справа № 585/1914/17
Номер провадження 2/585/650/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючої судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бобрицької сільської ради Роменського району про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки, розташовані на території Бобрицької сільської ради за кадастровими номерами: :03:006:0027 площею 706 кв.м. , :03:006:0028 площею 0, 2880 га та :03:006:0071 площею 0,0777 га, що належали ОСОБА_3, яка померла 07.08.2014 року на підставі Державного акту серії IV-СМ № 023844 від 06.12.2001 року. Свої вимоги мотивувала тим, що вона 07 серпня 2014 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина. За життя мати залишила заповіт, яким заповідала все своє майно їй. Вона в установленому порядку прийняла спадщину, оскільки своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, була зареєстрована з матір»ю за однією адресою та проживала спільно з нею на момент її смерті. Під час оформлення спадкових прав з»ясувалося, що державний акт на право власності на землю виданий 06.12.2001 року Бобрицькою сільською радою містить виправлення, а тому нотаріусом їй було відмовлено у видачі на її ім»я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які належали спадкодавцю. В звязку з вищевикладеним вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі його представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Між сторонами виник спір про визнання права власності на спадкове майно.

Спір підлягає вирішенню на підставі 392, 1217, 1268-1270 ЦК України.

ОСОБА_4 з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_4 ч. 5 ст.1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що 07 серпня 2014 року помела ОСОБА_3 в с.Бобрик, Роменського району Сумської області ( а.с.4).

ОСОБА_4 свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася 02 лютого 1950 року та її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3. ( а.с.5).

ОСОБА_4 свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 24 грудня 1980 року, та після розірвання шлюбу йому залишено прізвище Никін, їй-Никіна.( а.с.6).

ОСОБА_4 про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 56452761 зареєстрована спадкова справа після спадкодавця ОСОБА_3, померлої 07.08.2014 року. ( а.с.7).

При житті ОСОБА_3 склала заповіт від 13.12.2001 року за реєстровим №97, посвідчений секретарем Бобрицької сільської ради, Роменського району Сумської області, в якому на випадок своєї смерті належні їй сертифікат на право на земельну частку на землю в розмірі 2, 6 га та на майновий сертифікат на майновий пай вона заповідала ОСОБА_8, а все інше майно вона заповідала ОСОБА_2

ОСОБА_4 довідки № 393/04-07 від 22.05.2017 року відповідно до даних Державного земельного кадастру земельна ділянка для ведення особистого селянського господарстка кадастровий номер :03:006:0028 площею 0,2880 га розташована на в с.Бобрик Роменського району перебуває у приватній власності ОСОБА_3 на підставі державного акту серії IV-СМ № 023844 від 06.12.2001 року.( а.с.8).

ОСОБА_4 копії державного акту серії IV-СМ № 023844 від 06.12.2001 року ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянка загальною площею 0,4364 га з яких 0,0706 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, а 0,3658 га для ведення особистого підсобного господарства. ( а.с.9).

ОСОБА_4 витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2017 рік ОСОБА_3 належать земельні ділянки з кадастровими номерами :03:006:0027, :03:006:0028, :03:006:0071.( а.с.10).

ОСОБА_4 роз»яснення щодо оформлення спадкових прав до спадкової справи № 198/2014 ОСОБА_2 роз»яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки не є можливим у зв»язку з тим, що в правовстановлюючому документі були зроблені виправлення.( а.с.11).

Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування з заповітом на земельні ділянки, які належали спадкодавцю, у звязку з зазначеними вище обставинами, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивач скористаася передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивача ОСОБА_2 підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення її позову і визнання за нею права власності на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України ст. ст. 392, 1217, 1268-1270 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Бобрицької сільської ради Роменського району про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на: земельну ділянку за кадастровим номером : :03:006:0027 площею 706 кв.м., передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку за кадастровим номером :03:006:0028 площею 0,2880 га, передану для веденення особистого селянського господарства; земельну ділянку за кадастровим номером :03:007:0071 площею 0,0777 га, передану для веденення особистого селянського господарства, які розташовані на території Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області та належали на підставі Державного акту серії IV-СМ № 023844 від 06.12.2001 року, ОСОБА_3, померлій 07.08.2014 року.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9