_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7910/13-ц
Провадження № 6/520/317/17
УХВАЛА

30.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі №520/7910/13-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №520/7910/13-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2013 року задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль». Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0025/74/69851 від 27 квітня 2012 року у розмірі 266885 (двісті шістдесят шість тисяч вісімдесят п'ять) гривень 29 копійок та судові витрати в розмірі 2668 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що 16 грудня 2013 року представником банку були отримані виконавчі листи по справі №520/7910/13-ц.

06.06.2017 року представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до Київського районного суду міста Одеси з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі №520/7910/13-ц, в якій просить суд:

- вважати суд поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа №520/7910/13-ц у відношенні ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2668 гривень;

- поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа №520/7910/13-ц у відношенні ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2668 гривень;

- видати ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» дублікат виконавчого листа №520/7910/13-ц у відношенні ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2668 гривень.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. від 07.06.2017 року справу за вказаною заявою прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання представник заявника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» не зявився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце проведення якого повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить суд відмовити у задоволенні заяви, розгляд справи провести за його відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час і місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК України, заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку, розглядаються в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення вказаних питань.

У звязку з чим, судом було ухвалено, провести розгляд питання про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх предявлення до виконання за відсутності сторін по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того слід зазначити, що згідно з ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень (Закон України «Про виконавче провадження»).

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» Європейський Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення статті 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали цивільної справи №520/7910/13-ц судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 28.08.2017 року заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задоволено. ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» дублікат виконавчого листа за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2013 року у цивільній справі за № 520/7910/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2668 (дві тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. Поновлено ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» строк пред'явлення виконавчого листа за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2013 року у цивільній справі за № 520/7910/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2668 (дві тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.

У звязку з чим, судом встановлено, що заявлені вимоги Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» про поновлення строку для предявлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа №520/7910/13-ц у відношенні ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2668 гривень, вирішені ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 28.08.2017 року, одночасно з тотожними вимогами у відношенні ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного, оскільки вказане питання вже судом вирішено, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх предявлення до виконання по цивільній справі №520/7910/13-ц, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі №520/7910/13-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Калініченко Л. В.