Справа 237/5052/13-ц
Номер провадження 6/237/57/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.17 м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Готовщиковій Т.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 10.02.2014 року у справі № 237/5052/13-ц, провадження № 2/237/164/14 стягнуто з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» Відокремлений підрозділ «ОСОБА_3 № 3 ім ОСОБА_4» на його користь в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди внаслідок втрати професійної працездатності 6000 грн. 10.02.2017 року Вугледарським міським відділом ДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження ВП 53388534 з виконання вище вказаного виконавчого листа. Однак, на теперешній час ВП «ОСОБА_3 № 3 ім ОСОБА_4» є Державним підприємством «ОСОБА_3 ім. М.С. Сургая» у зв'язку з чим виконання рішення та стягнення грошових коштів на користь заявника з вказаної юридичної особи є неможливим. З зазначених підстав просить замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги, викладені в заяві, підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник боржника ДП «ОСОБА_3 ім. М.С. Сургая» в судове засідання не зявився, надіслав заперечення з приводу заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування зазначив, що після створення ДП «ОСОБА_3 ім. М.С. Сургая» ДП «Донецька вугільна компанія» продовжує існувати як самостійна юридична особа». Однак, відповідно до бухгалтерської довідки, виконавчий лист по справі № 237/5052/13-ц про відшкодування моральної шкоди в звязку з пошкодженням здоровя на виробництві на користь ОСОБА_1 у бухгалтерському обліку не знаходиться, що підтверджується розподільчим балансом станом на 30 червня 2016 року та інвентаризацією виконавчих проваджень, які прийняті до обліку ВП «Шахта «ОСОБА_3 № 3 ім. М.С. Сургая» ДП «ДВЕК». З зазначених підстав просить відмовити у задоволенні заяви заявника.

Представник Вугледарського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області просив справу розглянути в його відсутність, проти вимог заявника не заперечував.

Суд, дослідивши подання про заміну сторони у виконавчому провадженні, матеріали судового провадження, доводи та пояснення сторін, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 10.02.2014 року по справі № 237/5050/13-ц стягнуто з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» Відокремлений підрозділ «ОСОБА_3 № 3 ім ОСОБА_5» на його користь в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди внаслідок втрати професійної працездатності 6000 грн.

Згідно наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про створення шляхом виділу державного підприємства «ОСОБА_3 ім. М.С. Сургая» № 54 від 05.02.2016 року ДПЦ Донецька вугільна енергетична компанія» було реорганізовано шляхом виділу з його складу відокремленого підрозділу «Шахта «Піденнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая» та створення на його базі державного підприємства «ОСОБА_3 ім. М.С. Сургая».

У відповідності до п. 7 наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про створення шляхом виділу державного підприємства «ОСОБА_3 ім. М.С. Сургая» № 54 від 05.02.2016 року встановлено, що згідно з розподільчим балансом, а також у частині забезпечення соціальних гарантій, передбачених Гірничим законом України та Галузевою угодою, ДП "ОСОБА_3 ім. М. С. Сургая" є правонаступником прав та обов'язків ДП "ДВЕК", пов'язаних з діяльністю ВП "Шахта "ОСОБА_3 N 3 ім. М. С. Сургая.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом статті 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття сторони в зобовязанні він змінюється правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Суд вважає встановленим факт передання зобовязань ДП "ДВЕК", пов'язаних з діяльністю ВП "Шахта «ОСОБА_3 N 3 ім. М. С. Сургая» згідно розподільчого балансу до державного підприємства «ОСОБА_3 ім. М.С. Сургая» як правонаступника. Даний факт представник ДП «ОСОБА_3 ім. М.С. Сургая» визнав у своїх письмових поясненнях та не оспорював.

В той же час, з матеріалів справи встановлено, що відповідно до резолютивної частини рішення Марїнського районного суду Донецької області від 10.02.2014 року, залишеного без змін в частині стягнення моральної шкоди Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 20.03.2014 року, по справі № 237/5050/13-ц на користь заявника ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти в сумі 6000 грн. саме з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» Відокремлений підрозділ «ОСОБА_3 № 3 ім ОСОБА_5».

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню. Доводи заперечень представника ДП «ОСОБА_3 ім. М.С. Сургая» спростовуються вищезазначеними висновками суду та матеріалами справи. При цьому суд зазначає, що відсутність заборгованості за судовим рішенням у пасиві підприємства відповідно до правил ведення бухгалтерського обліку не є підставою для невиконання судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 237/5052/13-ц, виданим 10.02.2014 року Марїнським районним судом Донецької області про стягнення з ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» ВП «ОСОБА_3 №3» ім. М.С. Сургая» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди внаслідок втрати професійної працездатності 6000 грн. з ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» ВП «ОСОБА_3 №3» ім. М.С. Сургая» на ДП «ОСОБА_3 ім. М.С. Сургая».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інтанції подається протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дата документу 12.06.2017