Провадження № 6/537/94/2017
Справа № 537/4636/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким надати дозвіл на примусове проникнення разом із працівниками Крюківського ВП міста Кременчука до будинку №23 по вулиці Салганній в місті Кременчуці Полтавської області, для проведення виконавчих дій, а саме опису належного боржнику майна для подальшої його реалізації в рахунок погашення боргу з метою виконання виконавчого листа №2-648 від 21 листопада 2006 року.

Свої вимоги державний виконавець мотивував тим, що у Крюківському ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №10703599 з примусового виконання виконавчого листа №2-684, виданого 21 листопада 2006 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Марини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходу до повноліття дитини. Борг на момент досягнення дитиною повноліття складає 72 741 грн. 25 коп. Встановлено, що боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В результаті проведених виконавчих дій було встановлено, що за боржником не виявлено розрахункових рахунків та джерел отримання доходу. Таким чином, єдиним можливим законним способом перевірки майнового стану боржника є наявність вмотивованої ухвали суду про відповідне проникнення до житла боржника, у звязку із чим державний виконавець і звернувся до суду із даним поданням.

Згідно із частиною 2 статті 376 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, згідно змісту подання, просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 13 частини 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно зі статтею 376 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2006 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист №2-648-2006 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки Марини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 травня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20 травня 2016 року.

Державним виконавцем ДВС у Крюківському районі міста Кременчука ОСОБА_5 28 листопада 2006 року було відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного вище виконавчого листа.

Згідно довідки-розрахунку Крюківського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ юстиції у Полтавській області, згідно виконавчого листа №2-684 від 21 листопада 2006 року, борг ОСОБА_2 станом на 20 травня 2017 року становить 72 741 грн. 25 коп.

Згідно матеріалів справи, а саме відповіді № від 11 липня 2017 року, № від 11 жовтня 2017 року, за боржником не виявлено джерел отримання доходів.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем Крюківського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 здійснювався вихід до помешкання боржника, ОСОБА_2, за адресою: будинок №23 по вулиці Салганній в місті Кременчуці Полтавської області, для перевірки майнового стану боржника, та встановлено, що боржник за даною адресою проживає постійно.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини справи, письмові докази, те, що державним виконавцем не надано до суду доказів про належне повідомлення боржника про день і час проведення виконавчих дій, що свідчить про відсутність створення з його боку перешкод для виконання рішення суду в примусовому порядку, суд приходить до висновку, що державним виконавцем здійснено недостатньо заходів щодо проведення виконавчих дій, у звязку із чим подання про примусове входження до помешкання боржника є передчасним, необґрунтованим, та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 376 Цивільно-процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Д.О. Зоріна