Справа № 454/2913/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує наступним.

10.05.1999р. померла її мама ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай), яка належала їй на праві приватної власності.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила.

Вказує, що вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом мотивуючи тим, що позивачкою пропущено термін визначений законом для прийняття спадщини.

Зазначає, що своєчасно не звернулася до нотаріуса, оскільки проживала за межами Сокальського району, перебувала у скрутному матеріальному становищі та не була юридично обізнана. Тому у встановлений законодавством шестимісячний термін не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не прибула, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не прибув, однак подав заяву в якій зазначив, що позов визнає та просить розглядати справу у відсутності представника селищної ради.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-СГ №121213 встановлено, що 10.05.1999р. померла ОСОБА_3.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серія І-АГ №1344138 встановлено, що батьками позивачки були ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На час смерті мами позивачки діяв ЦК України (1963р.)

Згідно п.п.4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003р.) щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено позивачем з поважних причин, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 17.05.1955р.н. (ІПН НОМЕР_1) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 10.05.1999 року, тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: М. Я. Адамович