_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/810/17
Провадження № 2/520/6361/17
УХВАЛА

19.10.2017 року

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Бундєвій Я.І.

Розглянув у судовому засіданні позовну цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості здійсненних поліпшень квартири,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його позивача- користь ремонту належної відповідачці квартири АДРЕСА_1 в сумі 120 000 грн, стверджуючи, що 2015-2016 роках він ОСОБА_1 власними силами і за власні кошти виконання капітальний ремонт зазначеної квартири.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав і підтримав клопотання про призначення по даній справі будівельно-технічної експертизи для визначення точної вартості ремонтних робіт і вартості витрачених на ремонт квартири матеріалів.

Відповідачка (її представник) позов не визнала, заперечувала проти призначення по справі експертизи і стверджувала, що в квартирі в період 2015-2016 років не проводився капітальний ремонт, тому як квартира перебувала в придатному для постійного проживання стані. Оскільки позивач в зазначеній період проживав в квартирі у якості члена сімї власника (сторони на той час перебували у зареєстрованому шлюбі), то покращення, виконані ним в цей період в квартирі, були виконані ним для покращення умов для проживання його сімї і , відповідно, правові підстави для відшкодування йому витрат на проведені ремонтні роботи відсутні.

Суд вислухав сторони, свідків, вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, тому як для правильного і обєктивного вирішення спору суд вважає за необхідне отримати висновки експерта з питань: визначити час виконання ремонтних робіт в квартирі (балкон в повному обсязі; житлова кімната-заміна підлоги, вирівнювання стін, шпаклювання стін і стелі, фарбування стелі, заміна шпалер, виготовлення і заміна деревяної коробки у дверний отвір, виготовлення шафи і деревяної етажерки; санвузол заміна всіх сантехнічних приладів, вирівнювання стін, підлоги, шпаклювання стін, фарбування стелі; кухня- фарбування стелі, вікна, виготовлення та монтаж полиць та шаф під побутове приладдя, монтаж витяжки, тумби під мийку, встановлення мийки, сифону і крану; коридор фарбування стелі, монтаж вішалки, антрисолів, реставрація дверей. Визначити вартість виконаних робіт та витрачених на ремонт матеріалів на підставі документів даної справи.

Керуючись ст.ст.143-144, 202 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості здійснений поліпшень квартири судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ «ОФ «ІнЮГ-Експертиза».

На розгляд експерта поставити питання:

Визначити час виконання ремонтних робіт в квартирі АДРЕСА_2 : балкон в повному обсязі; житлова кімната - заміна підлоги, вирівнювання стін, шпаклювання стін і стелі, фарбування стелі, заміна шпалер, виготовлення і заміна деревяної коробки у дверний отвір, виготовлення шафи і деревяної етажерки; санвузол заміна всіх сантехнічних приладів, вирівнювання стін, підлоги, шпаклювання стін, фарбування стелі; кухня- фарбування стелі, вікна, виготовлення та монтаж полиць та шаф під побутове приладдя, монтаж витяжки, тумби під мийку, встановлення мийки, сифону і крану; коридор фарбування стелі, монтаж вішалки, антрисолів, реставрація дверей.

Визначити на підставі матеріалів даної справи вартість виконаних ремонтних робіт та вартість витрачених на ремонт матеріалів.

Чи збільшилась істотно вартість квартири АДРЕСА_3 внаслідок ремонтних робіт.

Покласти витрати по проведенню експертних робіт на ОСОБА_1

Зобовязати відповідачку ОСОБА_2 не чинити перешкод експертові в обстеженні і дослідженні квартири АДРЕСА_4.

Експертам надати матеріали даної справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експерта.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.