Провадження № 2-о/537/48/2017
Справа № 537/1326/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря - Пшенишної В.А.,

заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_4,

представника Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, відповідно до вимог якої просить визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_6 заявника ОСОБА_3

В обґрунтування заяви зазначив, що він є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2000 року хворіє на психічну хворобу. ОСОБА_6 знаходиться на обліку в Кременчуцькому психоневрологічному диспансері та є інвалідом ІІ групи. На даний час через хворобу ОСОБА_3 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, постійно потребує нагляду, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в звязку з чим просить визнати ОСОБА_6 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_6

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, просила визнати ОСОБА_3 недієздатним, оскільки останній має стійкий психічний розлад, що позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії І-КЕ № 276317, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № 145 від 13.10.2014 року виданої Обєднанням співвласників багатоквартирних будинків № 62 ОСОБА_6 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до світлокопії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії МСЕ № 0057038 ОСОБА_6 встановлено другу групу інвалідності.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.04.2017 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно психічного стану здоровя ОСОБА_6

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 202 від 12.05.2017 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу, наявний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_6 недієздатним.

Згідно ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №276317, що видане 15.08.1972 року, заявник ОСОБА_3 являється рідним батьком ОСОБА_6

Згідно пояснень наданих заявником в судовому засіданні, він виявив бажання стати опікуном над ОСОБА_6

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 над ОСОБА_6 у разі визнання останнього недієздатним, що затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №973 від 14.09.2017 року, відповідно до медичних довідок ОСОБА_6 може виконувати обовязки опікуна, ніяких протипоказань не має. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проживають окремо, відповідно до актів обстеження умови проживання задовільні. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання останнього недієздатним.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає бути опікуном, перебуває з недієздатним в родинних відносинах, характеризується позитивно, психічних розладів не має, захворювання, які б перешкоджали виконанню обов'язків опікуна, відсутні, а поведінка та інтереси ОСОБА_3 не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому суд приходить до висновку, що він може виконувати обов'язки опікуна над недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_6 недієздатною та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_6 у разі визнання останнього недієздатним, є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити йому опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.І.Дядечко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2