Справа № 486/445/17
Провадження № 2/486/368/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Коршак О.В.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Державний нотаріус Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_5, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Державний нотаріус Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_5, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що після смерті її чоловіка - ОСОБА_6 залишилася спадщина, в тому числі у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_6 склав заповіт, яким заповів належну йому на праві власності частку вказаної квартири, ОСОБА_7, яка після смерті спадкодавця не бажає приймати спадщину, але час для відмови від спадщини сплинув. Будь-які особи, які б могли бути спадкоємцями за законом і могли б звернутися до нотаріуса з відповідними заявами у встановлений для прийняття спадщини строк, відсутні, крім неї, яка є спадкоємцем за законом. А тому просить суд, визнати за нею право власності в порядку спадкування на частку квартири за адресою: АДРЕСА_2, яка залишилася неоформленою за заповітом.

В попередньому судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги ОСОБА_3 до неї про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, визнає повністю та просить розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача в судове засідання також не з'явилася, але надіслала суду листа, в якому зазначила, що вимоги позивача підтримує та просить розглянути справу без її участі (а. с. № 29).

Під час розгляду справи по суті встановлено, що позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з 20 березня 1973 року перебували у шлюбі, про що свідчить копія про укладення шлюбу (а. с. № 6).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житла ВО «ЮУ АЕС» від 04.01.1994 р., ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є власниками квартири АДРЕСА_1 (а. с. № 11).

Згідно копії заповіту від 13.10.2011 р., посвідченому державним нотаріусом Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_5, ОСОБА_6 заповів належну йому на праві власності частку вищевказаної квартири ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (а. с. № 8).

Як вказала в позовній заяві позивач після смерті ОСОБА_6 відповідач не бажає приймати спадщину, але час для відмови від спадщини сплинув. Даний факт не заперечувала і відповідач, визнавши повністю позовні вимоги позивача.

Вислухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи, враховуючи позицію відповідача, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають повному задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_3. Інших осіб, які б могли бути спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 в судовому зсіданні не встановлено.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 130, 174, 212,213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Державний нотаріус Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_5, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6, померлого 20.05.2016 р., яка залишилася неоформленою за заповітом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_8