Справа № 229/3129/17
Провадження №2/229/1538/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1, до територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся з зазначеним позовом в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 27 серпня 2013року, обгрунтовуючи вимоги тим, що вона своєчасно звернулася до нотаріуса ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка заповідала їй квартиру за адресою вул.Орджонікідзе,5/5 , (тепер вул.Чернігівська) м.Дружківки. Однак отримати свідоцтво про спадщину не має можливості , оскільки нотаріус помер.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона за проханням дітей ОСОБА_3 здійснювала за останньою догляд. Діти ОСОБА_3 проживають за межами України і на квартиру не претендували, а тому ОСОБА_3 склала у 2012році заповіт, в якому їй заповідала квартиру по вул. Орджонікідзе,5/5, зараз вул.Чернігівська. Раніше померла також складала заповіт на користь своїх дітей. Але дочка ОСОБА_3 дала пораду, щоб ОСОБА_3 склала заповіт на неї. Оскільки перший заповіт складав нотаріус ОСОБА_4, то і для складання наступного заповіту, вона зверталася до нотаріуса ОСОБА_4. У серпні ОСОБА_5 померла. Вона займалася її похаванням. Зі свідоцтвом про смерть вона звернулася до нотаріуса, але на той час вона не змогла знайти заповіту, який був складений на її користь померлою, а тому нотаріус вже після смерті ОСОБА_3 видав їй дублікат і за її заявою завів спадкову справу. В лютому 2014року коли треба було отримувати свідоцтво про спадщину, їй необхідно було заплатити 3000грн, але таких коштів на той час в неї не було. Вона не змогла оплатити і відповідно отримати свідоцтво. Потім почалася війна. І вже з газет влітку 2014року їй стало відомо, що нотаріус помер. Вона звернулася до іншого приватного нотаріуса і узнала, що справи померлого нотаріуса були перевезені до м.Донецьк в архів. Потім вона зверталася до м.Покровськ, їй так рекомендував нотаріус ОСОБА_6, начебто туди переїхав архів нотарусів, але з розмови по телефону їй сказали, що справи нотаріуса ОСОБА_4 в них відсутні. Іншим чином вона не може оформити право власності, тому просить її позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ч.1 ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець , який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному проваджені.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 27 серпня 2013року , є власницею квартири яка розташована по вул. Чернигівська,5/5 м.Дружківка, Донецької області (а.с. 2, 41,42).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що 18.09.2012року ОСОБА_3 зробила розпорядження на випадок своєї смерті на користь позивача, яке було зареєстровано приватним нотаріусом ОСОБА_4 у спадковому реєстрі № 53396251

Судом встановлено, що за зверненням позивача, приватним нотаріусом ОСОБА_4 заведено 29.08.2013року спадкову справу № 54944633 після смерті ОСОБА_3 (а.с.36-38).

Згідно актового запису про смерть № 429 від 27 травня 2014року ОСОБА_4 помер 25 травня 2014року (а.с.31).

Судом встановлено , що припинено приватну нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у зв"язку зі смертю. Нотаріальні документи нотаріуса за 1995-2014роки були передані до Донецького обласного державного нотаріального архіву в місті Донецьку, яке віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р , та доступ до якого відсутній. Архівні документи, які передавались до Донецького обласного державного нотаріального архіву, залишилися я у м.Донецьку, доступ до яких на даний час відсутній у зв"язку із захопленням будівлі представниками незаконних збройних формувань.

Суд вважає доведеним, що на теперішній час, позивач з незалежних від нього причин не може отримати свідоцтво про право на спадщину та розпорядитися спадковим майном на власний розсуд.

Відповідно до статті 41 Конституції України, частини першої статті319, частини першої статті321 ЦК Україникожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним.

Суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_3 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 27 серпня 2013року.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,223 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1, до територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 24 травня 1960року народження, право власності на квартиру АДРЕСА_4, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 27 серпня 2013року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова