Справа № 171/717/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" червня 2017 р.

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кодрян Л.І.,

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 22 січня 2013 року.

Посилається на те, що на даний час шлюбні відносини між сторонами по справі фактично припинені, спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, посилається на неможливість примирення, саме тому просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не зявилися. В матеріалах справи є заяви позивача та відповідача про розгляд справи у їх відсутності, позивач підтримала заявлені позовні вимоги, відповідач в заяві проти задоволення позовних вимог не заперечував, шлюб просив розірвати.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 січня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 244837, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.10).

Причиною розпаду сімї є фактичне припинення шлюбних відносин. Судом встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер.

Беручи до уваги відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати сплачені останньою, а саме: судовий збір в сумі 640 гривень.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113,115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.3,10, 11, 197, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, 22 січня 2013 року, актовий запис № 05.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3