У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2, подане представником - адвокатом БулавіновоюЮлією Володимирівною, про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2016 рокуу справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору частково недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - адвокатом Булавіновою Ю.В., на ухвалу апеляційного суду Харківської області від06 лютого 2017 року.

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від представника ОСОБА_2 - адвоката Булавінової Ю.В. надійшло клопотання, у якому представник заявника просить зупинити виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2016 року та виконавчих проваджень, відкритих на підставі цього рішення, в обґрунтування якого посилається на відкриття старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківської області виконавчого провадження по виконанню рішення суду першої інстанції, у підтвердження чого надала копії постанов про відкриття виконавчих проваджень від 24 травня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» при відкритті касаційного провадження суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується, до закінчення касаційного провадження.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2016 року не є предметом касаційного оскарження, у зв'язку з чим відсутні підстави для зупинення його виконання відповідно до вимог ч. 1 ст. 328 ЦПК України.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, поданого представником - адвокатом Булавіновою ЮлієюВолодимирівною, про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М.Мазур