Справа № 182/2845/17
Провадження № 2/0182/2565/2017
23.10.2017 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач 08.06.2017 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.2-4), посилаючись на наступні обставини.
Вона 20.02.2010 року уклала шлюб з відповідачем, від якого вони мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також вона має сина від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось через його жорстоке та упереджене ставлення до її сина ОСОБА_7, через що постійно виникали сварки. На її адресу також відповідачем висловлювалися образи. До неї та її старшого сина застосовувалось фізичне насилля. Вони з відповідачем неодноразово розставалися та проживали окремо. Востаннє відповідач пішов з дому 28.11.2016 року, 22.04.2017 року - повернувся додому, але знову почалися сварки, образи. Вона не має наміру терпіти знущання над собою і дитиною. У низ з відповідачем різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Вони втратили почуття довіри, поваги, взаєморозуміння, стали чужими один одному. З 21.05.2017 року вони проживають окремо. З цього часу шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Майнового спору немає. Син ОСОБА_8 після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.
Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Вербенець.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.17). На розірванні шлюбу наполягає. Вказала, що шлюбні стосунки припинені в травні 2017 року, майнового спору немає, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею, прізвище просить залишити „Вербенець. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 23.10.2017 року о 08.30 год., як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.11,16). Судова повістка у відповідності до ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається врученою.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 20.02.2010 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з травня 2017 року через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, втрату почуття любові, довіри, поваги один до одного. Через образи відповідачем сина позивача від першого шлюбу між ними постійно виникали сварки. Сторони проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Майнового спору немає. Примирення між ними неможливе. Син ОСОБА_8 після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.
За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з зазначеним позовом (а.с.1).
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 20.02.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 68, від якого є одна малолітня дитина розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „Вербенець, громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „Вербенець.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_1