Справа №333/1656/17
Пр. № 2/333/1290/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана позовна заява. В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 03.10.2003 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №335. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, оскільки шлюбні відносини припинені у 2016 році, оскільки вони мають різні погляди на сімейне спільне життя, внаслідок чого постійно виникають суперечки, що впливає і на їх неповнолітніх дітей. Позивач зазначає, що між нею та відповідачем досягнуто згоди відносно того, що у разі розірвання шлюбу неповнолітні діти будуть мешкати з позивачем. Спору щодо нажитого майна немає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила його задовольнити та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Довгаль».

В судовому засіданні відповідач позов визнав та не заперечував відносно його задоволення.

Суд,вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03.10.2003 року. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №335. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу будуть мешкати з позивачем. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені в 2016 році, з цього часу вони проживають окремо. Відновляти дані стосунки сторони не мають намірів, спору щодо нажитого майна немає.

На підставі вищезазначених обставин суд дійшов висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей.

Керуючись ч. 2 ст.112 СК України, ст.ст. 201, 208, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 03 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №335, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Довгаль», яке було змінене нею під час реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 витрати на сплату судового збору у розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова