Справа № 309/979/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів - Фазикош Г.В., Бисага Т.Ю.,

секретарі - Терпай С.М.,

з участю: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за апеляційною скаргою ПАТ «Банк Форум» на рішення Хустського районного суду від 07 жовтня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У березня 2015 року ПАТ «Банк Форум» звернувся в суд з даним позовом мотивуючи тим, що відповідно до кредитного договору №0580/08/26-CLNv від 09 жовтня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит від АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») у розмірі 59 000 доларів США під 13,5% річних.

У якості забезпечення виконання позичальником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1, як поручителем, було укладено договір поруки, яким поручитель зобов'язується у разі невиконання зобов'язання ОСОБА_2 погасити заборгованість за кредитним договором та зобов'язується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору, на момент подання позовної заяви позичальником, 03.03.2015 року загальна заборгованість по кредитному договору становить 25 125,80 доларів США, з яких: 23 276,96 доларів США - поточна сума заборгованості по поверненню кредитних коштів; 905,60 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 288,05 доларів США - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 345,54 доларів США - пеня з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами; 5000 грн. - штраф за порушення п.3.3.7 Кредитного договору.

Посилаючись на вказані обставини просили задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Хустського районного суду від 07 жовтня 2017 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк Форум» відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлено з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для відмови у задоволенні позовних вимог відсутні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 09 жовтня 2008 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0580/08/26-CLNv відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти у формі кредиту у розмірі 59 000 доларів США на споживчі цілі строком до 08 жовтня 2018 року під 13,5% річних.

У якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, згідно якого відповідач зобов'язується в разі невиконання або порушення позичальником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а також зобов'язується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

У відповідності до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит т а сплатити проценти.

Позивач, відповідно до ст. 1054 ЦК України , виконав свої зобов'язання по наданню грошових коштів у якості кредиту ОСОБА_2, як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Кредитним договором №0580/08/26-CLNv від 09 жовтня 2008 року сторони у п.3.3.8 визначили, що достроково повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на письмову вимогу Банку у випадках, передбачених цим Договором та договором/ми застави, укладеним із Позичальником (майновим поручителем), зокрема, і наводяться випадки.

У позовній заяві ПАТ «БАНК Форум» зазначає, що позивачем на адресу відповідача надсилалися вимоги про повернення кредиту та процентів у зв'язку із неналежним виконанням кредитного договору, однак відповіді на них банком не отримано.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей, що позивач надсилав відповідачам письмові вимоги про повернення кредиту та процентів у зв'язку з неналежним виконанням кредитного договору, і такі ними отримані.

Крім того, в матеріалах справи наявна квитанція від 27 січня 2015 року про проведення оплати ОСОБА_2 11 130,00 грн. у рахунок погашення по вищезазначеному кредитному договору і в розрахунку позивача при зверненні у суд із позовом про стягнення заборгованості дана сума не вказана.

Позивач просив стягнути заборгованість по кредитному договору із відповідачів солідарно у розмірі 25 125,80 доларів США і ним не ставилося питання про зміну позовних вимог, оскільки національна валюта в Україні є гривня і суд не може вийти за межі заявлених позовних вимог.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу слід відхилити із вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» відхилити.

Рішення Хустського районного суду від 07 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.