УХВАЛА

12 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Ткачука О.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спільного сумісного майна подружжя в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 червня 2015 року, рішення апеляційного суду Чернівецької області від 21 листопада 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 червня 2015 року первісний позов задоволено. Проведено розподіл спільного сумісного майна подружжя, виділено ОСОБА_4 в натурі частину 1 варіанту ІІ, а саме: в житловому будинку літ. "А-1"кімната №1-2 площею 18,20 м2, кухня №1-3 площею 10,50 м2, коридор №1-4 площею 80,20 м2, коридор №1-5 площею 1,50 м2, комора №1-6 площею 2,40 м2, вбиральня №1-7 площею 1,10 м2, ванна №1-8 площею 6,90 м2, коридор №1-12 площею 10,80 м2, кімната №1-13 площею 9,20 м2, сарай літ. "Б" вартістю 2941грн., сарай літ. "В" вартістю 6781 грн, колодязь №3 вартістю 3276 грн, вигрібної ями №5 вартістю 2323 грн, що становить 47,2%, ідеальних долей на суму 285400 грн х 47,2% = 134708,80 грн. ОСОБА_5 виділено в натурі частину 2 варіанту II, а саме: в житловому будинку літ. "А-1", кімната №1-2 площею 18,20 м2, підвал № І площею 15,40 м2, підвал №ІІ площею 8,80 м2, коридор №1-1 площею 9,00 м2, кімната №1-9 площею 13,00 м2, кімната №1-10 площею 12,20 м2, кімната №1-11 площею 12,20 м2, гардеробна № 1 -14 площею 1,10м2, сарай літ. "Г" вартістю 8110 грн, сарай літ. "Д" вартістю 8188 грн, вбиральня літ. "Е" вартістю 1174 грн, що становить 52,8%, ідеальних долей на суму 285400 грн. х 52,8% = 150691,20 грн. Проведено розподіл земельної ділянки, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд відповідно до схематичного плану у звіті експерта №128-ng - 05-15, згідно якого позивачу виділено частку земельної ділянки, яка пропорційна до його реальної частки в житловому будинку, а саме 47,2%, що становить 0,0944 га. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Зустрічний позов задоволено частково. Визнано транспортний засіб марки ВАЗ 2107, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Розділено майно, що є спільною власністю подружжя, шляхом визнання права власності на автомобіль ВАЗ 2107, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, за відповідачем ОСОБА_4, стягнуто з нього Ѕ частку грошової компенсації, в розмірі 9 565 грн, на користь ОСОБА_5 замість частки у праві спільної сумісної власності. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 21 листопада 2016 року рішення районного суду в частині поділу житлового будинку, господарських будівель, споруд, земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд змінено. Первісний позов задоволено частково. Проведено поділ житлового будинку АДРЕСА_1 по варіанту розподілу № 2 висновку №СЕ-6-1-1.16 додаткової комплексної судової будівельно-технічної, земельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи (таблиця №2) та проведено поділ господарських будівель і споруд по варіанту №2 цього висновку. Виділено ОСОБА_4 у власність у житловому будинку приміщення площею 68,8 кв. м вартістю 187 404 грн, а саме: кімнату 1-2 площею 18,2 кв. м вартістю 49 575 грн; кухню 1-3 площею 10,5 кв. м вартістю 28601 грн; коридор 1-4 площею 8,2 кв. м вартістю 22336 грн; коридор 1-5 площею 1,5 кв. м вартістю 4086 грн; комору 1-6 площею 2,4 кв. м вартістю 6537 грн; вбиральню 1-7 площею 1,1 кв. м вартістю 2996 грн; ванну 1-8 площею 6,9 кв. м вартістю 18795 грн; Мс. коридор 1-12 площею 10,8 кв. м вартістю 29418 грн; кімнату 1-13 площею 9,2 кв. м вартістю 25060 грн. Виділено ОСОБА_4 у власність господарські будівлі та споруди вартістю 26064 грн, а саме: сарай літ.Б вартістю 4794 грн; сарай літ.В вартістю 11053 грн; ворота з хвірткою №1 вартістю 3760 грн; 1/2 колодязя №3 вартістю 2670 грн; вигрібну яму №5 вартістю 3787 грн, що складає 43/100 частини будинковолодіння вартістю 213 468 грн. Виділено ОСОБА_5 у власність у житловому будинку приміщення площею 77 кв. м вартістю 209 738 грн, а саме: Пд. підвал площею 15,4 кв. м вартістю 41948 грн; підвал площею 8,8 кв. м вартістю 23970 грн; коридор 1-1 площею 9,0 кв. м вартістю 24515 грн; кімнату 1-9 площею 13,0 кв. м вартістю 35410 грн; кімнату 1-10 площею 12,2 кв. м вартістю 33231 грн; кімнату 1-11 площею 12,2 кв. м вартістю 33231 грн; Мс. гардеробну площею 6,4 кв. м вартістю 17433 грн. Виділено ОСОБА_5 у власність господарські будівлі та споруди вартістю 31 150 грн, а саме: сарай літ. Г. вартістю 13219 грн; сарай літ. Д. вартістю 13347 грн; вбиральню літ. Е вартістю 1914 грн; 1/2 колодязя №3 вартістю 2670 грн, що складає 53/100 частини будинковолодіння вартістю 240 888 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 компенсацію різниці вартості часток в розмірі 13710 грн. Витрати по розподілу та переобладнанню будинку: по ліквідації дверного прорізу між приміщеннями 1-1 та 1-2 , по забезпеченню сполучення між приміщенням першого та мансардного поверхів, по розділенню приміщення 1-9 перегородками на три приміщення, в яких облаштовується кухня шириною не менше 1,8 кв. м площею не менше 7,0 кв. м, суміщений санвузол площею не менше 3,8 кв. м, тамбур - шлюз, по демонтажу існуючого віконного блоку в приміщенні 1-9 та влаштуванню двох роздільних віконних блоків для новоутворених приміщень кухні та санвузла покладено на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у рівних частках. Проведено поділ земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розміром 0,20 га по варіанту №6 графічно відображеному в додатках до висновку в таблиці №14, а саме: виділено у власність ОСОБА_4 земельну ділянку у формі неправильного багатокутника (з вершинами в точках 12-3-4-5-6-7-8-23-22-21-20-19-18-17-16-15-14- 13), площею 0,1000 га, заштриховану в плані зеленим кольором, з наступними розмірами [в метрах] (за годинниковою стрілкою): 7,36; 10,20; 25,09; 5,51; 12,45; 18,64; 19,13; 26,13; 1,00; 3,81; 2,02; 5,16; 2,32; 4,23; 3,87; 1,50; 3,87; 10,42. Виділено у власність ОСОБА_5 земельну ділянку у формі неправильного багатокутника (з вершинами в точках 12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-9-10-11- 1-2), площею 0,1000 га, заштриховану в плані жовтим кольором, з наступними розмірами [в метрах] (за годинниковою стрілкою): 10,42; 3,87; 1,50; 3,87; 4,23; 2,32 5,16; 2,02; 3,81; 1,00; 26,13; 20,81; 18,66; 7,86; 14,32; 10,65; 10,05. В решті рішення районного суду залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Представник ОСОБА_5, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати в частині та ухвалити нове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спільного сумісного майна подружжя в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 червня 2015 року, рішення апеляційного суду Чернівецької області від 21 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.С. Ткачук