Провадження № 2/127/6184/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.11.2017 року звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Д. Нечая, кадастровий номер :02:001:0406.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення зазначеного позивач, зазначаючи в позовній заяві, що відповідач при підписанні договору купівлі-продажу ухилився від виїзду на місце розташування земельної ділянки для огляду її покупцем (позивачем), не зазначає доказів цієї обставини, при тому в договорі купівлі - продажу (п.5.1) вказано, що земельна ділянка візуально оглянута покупцем, істотних недоліків, які б перешкоджали використанню земельної ділянки за цільовим призначенням покупцем не виявлено.

Так само, позивач не посилається на докази, які містять відомості про категорію, вид використання земельної ділянки (витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку), не зазначає докази, які б підтверджували ту обставину, що земельна ділянка не придатна для використання згідно з цільовим призначенням (відсутня рілля, наявні господарські будівлі тощо).

Крім того, позивач долучив до позовної заяви неякісно виготовлені (нечитабельні) копії договору купівлі-продажу та інформаційних довідок. На обставини, які зафіксовано вказаними документами позивач вказує, як на підставу для задоволення своїх вимоги, однак зі змісту цих документів не можливо встановити, про що ж свідчать вказані додатки до позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, позивачем в порушення вказаної норми до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: