РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4895/16-ц

Пров. №2/766/1153/17

17.10.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул. Орджонікідзе, буд. 41, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3.

В обґрунтування позову зазначив, що його мати ОСОБА_3 та її сестри ОСОБА_4, ОСОБА_5 є власниками житлового будинку за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул. Орджонікідзе, буд. 41 на підставі договору купівлі-продажу від 06.09.1975 року. Пізніше, ОСОБА_4 у 1976 році, ОСОБА_5 у 1979 році виїхали в Калінінградську область Російської Федерації на постійне місце проживання, де згодом померли. Його мати, ОСОБА_3 залишилась проживати в спірному житловому будинку, та після смерті сестер фактично вступила в право володіння їх частками, однак право власності на їх частки не оформила. У 1994 році вона виїхала проживати до своєї доньки ОСОБА_6 в Калінінградську область Російської Федерації, однак стала хворіти та в 1999 році повернулась до м. Херсона. Навесні 2001 року поїхала провідати онуків та доньку в Калінінградську область Російської Федерації, де влітку захворіла та померла 20.06.2001 року. Він є спадкоємцем першої черги після смерті матері, фактично проживає у спірному житловому будинку, однак оформити свої спадкові права не має змоги, оскільки ним не надано документи, які підтверджують належність спадкодавцю спадкового майна.

Представником відповідача подані письмові заперечення на позов, відповідно до яких просив відмовити у задоволенні позову.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа надала суду заяву в якій зазначила, що вона пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини, зазначений строк поновлювати не буде, проти визнання права власності на майно після смерті ОСОБА_3 за ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, керуючись 158 ЦПК України, ухвалив розглядати справу у відсутність сторін, внаслідок чого відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 06.08.1975 року, житловий будинок №41 в м. Херсоні, с. Антонівка, вул. Орджонікідзе, житлова площа 32 кв. м, належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7

Згідно технічного паспорту станом на 29.12.2015р. житлова площа спірного будинку складає 60,7 кв.м, загальна 78,7 кв. м.

За відомостями домової книги на житловий будинок, за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул. Орджонікідзе, буд. 41, у вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_8 з 25.03.1986 р., ОСОБА_1 з 07.12.1988 р.

ОСОБА_9 народилась 19.01.1928 року, що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІІ-ИР №509875 виданого повторно 12.11.2014 року Шабалінським підрозділом Котельничського міжрайонного відділу ЗАГС Кіровської області Російської Федерації. Батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

ОСОБА_5 народилась 20.06.1923 року, що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІІ-ИР №509845 виданого повторно 08.10.2014 року Какшинським ВИК Шабалинського району Кіровської області Російської Федерації. Батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_10 Анісія.

Відповідно до довідки про укладення шлюбу №3233 виданої 08.11.2014 року Відділом запису актів громадянського стану Адміністрації м. Мурманськ, 16 липня 1955 року ОСОБА_12 та ОСОБА_9 уклали шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на ОСОБА_12, про що зроблений відповідний актовий запис №1547.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого повторно 12.11.2014 року, 05.02.1939 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 укладено шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на ОСОБА_13.

ОСОБА_5 померла 08 червня 1991 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть виданим повторно серії І-РЕ №774952 25.07.2014 р. Високовською сільською радою Славського району Калінінградської області.

ОСОБА_7 померла 03 липня 1990 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть виданим повторно серії І-РЕ №774951 25.07.2014 р. Большаковською сільською радою Славського району Калінінградської області.

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відкрилась спадщина на 2/3 частини житлового будинку за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул. Орджонікідзе, буд. 41. Спадкоємцем першої черги є ОСОБА_3 як рідна сестра.

Згідно листа Державного нотаріального архіву Херсонської області від 27.09.2016 р. №1433/01-18 спадкові справи після смерті ОСОБА_5, померлої 08.06.1991 року та ОСОБА_4, померлої 03.07.1990 року не заводились.

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР ОСОБА_3 є такою, що прийняла спадщину після смерті сестер, оскільки вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, будучи зареєстрованою та продовжуючи проживати у спірному житловому приміщенні, тобто, вона успадкувала 2/3 частину житлового будинку, що належали спадкодавцям ОСОБА_5 та ОСОБА_7П

ОСОБА_3 померла 11 червня 2001 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-РЕ №527541 15.06.2001 р. Філіалом відділу ЗАГС адміністрації Калінінградської області.

17.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті 11 червня 2001 року матері ОСОБА_3П, що підтверджено відповідною заявою в матеріалах спадкової справи №749А/2015.

09.11.2015 року ОСОБА_2 звернулась із заявою до нотаріальної контори, в якій зазначила, що проти отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 не заперечує.

Державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори постановою від 17.05.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України Про власність громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині визнання права власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 на житловий будинок №41 в м. Херсоні, с. Антонівка, вул. Орджонікідзе, житлова площа 32 кв. м., оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження того, у звязку з чим житлова площа будинку збільшилася до 60,7 кв. м до суду не надано.

У звязку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, внаслідок чого позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 328, 1218, 1223, 1260, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 214-215, 218 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 20 червня 2001 року на житловий будинок, за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул. Орджонікідзе, буд. 41, житловою площею 32 кв. м.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_15