10.11.2017 227/3339/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 листопада 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 24.11.2012р., зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №317. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 26.05.2013р.н. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з серпня 2016р. фактичні шлюбні відносини були припинені, спільне господарство не ведеться, життя з відповідачем не склалось, вважає, що примирення не можливе, а тому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявилась, але 09.11.2017р. до суду надійшла заява в якій позивач просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Також в зазначеній заяві пояснила, що життя з відповідачем не склалось, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові один до одного.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр» №210 від 08.11.2017р. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.158, ст.169, ст.197, ст.224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2012р., про що свідчить свідоцтво про шлюб виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №317 (а.с.4).

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, 26.05.2013р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 29.05.2013р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №260 (а.с.5).

Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня. Майновий спір відсутній. Спільне життя з відповідачем не склалось, втратили почуття любові один до одного, шлюбні відносини фактично припинені з серпня 2016р., спільне господарство також не ведеться. Спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня і тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112,113 СК України, ст. 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 26.03.1985р.н. (паспорт серії ВК 975014, мешкає за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, вул. 40 років звільнення України, 21/111) та ОСОБА_2, 22.12.1986р.н. (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за останньою відомою адресою: Донецька область, м.Харцизьк, смт.Гірне, вул. Коцюбинського, 19), який зареєстрований 24.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 317 розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1, після розірвання шлюбу залишити без змін, тобто «Кришталь».

Стягнути з ОСОБА_2, 22.12.1986р.н. (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за останньою відомою адресою: Донецька область, м.Харцизьк, смт.Гірне, вул. Коцюбинського, 19) на користь ОСОБА_1, 26.03.1985р.н. (паспорт серії ВК 975014, мешкає за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, вул. 40 років звільнення України, 21/111) витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та вставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Є.Хоменко