Справа № 225/4128/17
Провадження № 2/225/1949/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 листопада 2017 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі :
судді - Мигалевича В.В.,
секретаря Голубової О.О.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на дитину , -
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що сторони по справі перебували у шлюбі,який рішенням Дзержинського міського суду від 23.12.2013 року розірвано. Під час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23.12.2013 року з відповідача було стягнено аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу щомісяця до повноліття дитини.
Вказує, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, перебуває на виконанні у Торецькому міському відділі ДВС , та аліменти з нього стягувалися до 28.08.2014 року, тобто до того моменту, доки відповідач працював. Після його звільнення з ш. ім. Святої Матрони Московської, аліменти на дитину не сплачувалися.
В судовому засіданні уповноважений представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала повністю, з підстав зазначених в позовній заяві, просила задовольнити їх.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, справа розглядається на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
З матеріалів справи вбачається , що сторони по справі з 12.08.2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 23.12.2013 року розірвано (а.с.11).
Під час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком дитини, що стверджується копією свідоцтв про народження серії 1-НО № 132642 (а.с. 13).
Встановлено також, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23.12.2013 року з відповідача ОСОБА_3 було стягнено аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2013 року і до повноліття дитини. (а.с.12).
Згідно ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Оскільки відповідач не вжив усіх заходів для погашення заборгованості, при цьому не довів, що заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками, суд дійшов висновку про наявність підстав для нарахування неустойки.
Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Зазначена позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року у справі №6-81цс13, яка є обов'язковою для застосування судами відповідно до вимог ст.360-7 ЦПК України.
З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводились стягнення аліментів.
Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 640,00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 224 ЦПК України , ст. 196 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: