Провадження №2/760/3521/17
Справа №760/5549/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

06 червня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1, яка є власником квартири АДРЕСА_1, заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами, за період з 01.08.2012 року по 01.07.2016 року в сумі 17605,52 грн., з яких 12431,55 грн. - сума основного боргу, 4324,52 грн. - сума індексу інфляції, 849,45 грн. - 3% річних, а також судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений, в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20.07.2015 року за ОСОБА_1 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у зазначеній квартирі.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Борг відповідача за користування житлово-комунальними послугами за період з 01.08.2012 року по 01.07.2016 року становить 12431,55 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 156, 162 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача борг за користування житлово-комунальними послугами в сумі 12431,55 грн.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача суму індексу інфляції в розмірі 4324,52 грн. та 3% річних в розмірі 849,45 грн., на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума індексу інфляції становить 4324,52грн. та 3% річних становить 849,45 грн.

Зазначений розрахунок є вірним та сторонами у справі не оскаржувався, а тому може бути взятим судом до уваги при вирішенні даної справи по суті.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог, а тому з відповідача на його користь підлягає стягненню сума заборгованості, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 17605,52 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки даний спір вирішено на користь позивача, позов задоволено, суд приходить до висновку, що судові витрати, понесені позивачем, повинні бути відшкодовані відповідачем, а саме стягненню підлягає сума судового збору 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.ст. 10, 27-30, 57, 60, 88, 169, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, дата народження та ІПН невідомі, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», , місце реєстрації якого за адресою: м. Київ, вул. Соціалістична, 6 та фактичне місцезнаходження якого за адресою: ЖЕД №902, м. Київ, вул. Волинська, 4А заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01.08.2012 року по 01.07.2016 року в сумі 17605,52 грн., з яких 12431,55 грн. сума основного боргу, 4324,52 грн. - сума індексу інфляції та 849,45 грн. - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1, дата народження та ІПН невідомі, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», , місце реєстрації якого за адресою: м. Київ, вул. Соціалістична, 6 та фактичне місцезнаходження якого за адресою: ЖЕД №902, м. Київ, вул. Волинська, 4А судові витрати, які складаються з суми судового збору 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва в десятиденний термін з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя