Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/8487/17-ц Головуючий у 1-й інстанції: Прінь І.П.
Провадження № 22-ц/778/3622/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Полякова О.З.

Суддів Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

при секретарі Ващенко З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи: Бердянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Бердянська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_7, про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року ОСОБА_6 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Бердянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, бердянська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_7, про встановлення батьківства

В обґрунтування позову зазначала, що з 1998 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7

За час спільного проживання у них народились діти: донька ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2. При реєстрації дітей батько дітей був записаний з її слів. Зазначала, що ОСОБА_7 з моменту народження дітей визнавав себе їх батьком, тривалий час проживав з нею у незареєстрованому шлюбі, допомагав у вихованні дітей, надавав матеріальну допомогу, приймав активну участь у житті дітей, проводив з ними дозвілля.

26 червня 2016 року ОСОБА_7 помер, але за життя заяви про визнання свого батьківства так і не подав.

Враховуючи вищенаведене просила суд встановити батьківство ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 26.06.2016 року, відносно дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_5

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 серпня 2017 року позов задоволено.

Встановлено батьківство ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 26 червня 2016 року, відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 3,4 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи,порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права .

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу свої вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 народилася 01 серпня 1999 року в с. Успенівка Бердянського району Запорізької Області, ОСОБА_6 народився 15 травня 2000 року в с. Успенівка Бердянського району Запорізької області.

Реєстрація народження дітей відбулася на підставі ст. 55 КпШС України. Відомості про батька дітей «Шаблій Володимир Анатолійович» були записані за заявою матері дітей ОСОБА_4, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану про народження.

На час розгляду справи у суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 досягла повноліття.

26 червня 2016 року ОСОБА_7 помер.

Звернувшись до суду позивач стверджує, що вона проживала однією сімєю із ОСОБА_7 з 1998 року по 2003 рік без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, опікувалися один одним. Спочатку вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_7 по вул. Калініна. У них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_9 01 серпня 1999 року, син ОСОБА_8 15 травня 2000 року. Біологічним батьком цих дітей є ОСОБА_7, але при реєстрації народження дітей відомості про батька були записані з її слів «Шаблій Володимир Анатолійович», оскільки вони у шлюбі не перебували. За позовними вимогами ОСОБА_7 допомагав у вихованні дітей, надавав матеріальну допомогу, приймав активну участь у житті дітей, проводив з ними дозвілля.

Згідно із ч. 3 ст. 53 КпШС України походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до роз'яснень у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

За матеріалами справи за життя ,тобто протягом 17 років з моменту народження дітей ,ОСОБА_7 будь яких дій ,спрямованих на визнання ним батьківства відносно ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6, 15.05. ІНФОРМАЦІЯ_9 не зробив.

Згідно копії вироку Бердянського міськрайонного суду від 26.12.2013 року по справі №310/12295/13-к вказано, що обвинувачений ОСОБА_7 не має неповнолітніх дітей (на дату ухвалення вироку ОСОБА_5 було 14 років, ОСОБА_6 13 років).

Даних про те, що померлий ОСОБА_7 відвозив позивачку до пологового будинку або забирав її після народження дітей з нього не має.

В справі відсутні будь-яки листи, заяви, анкети, інші документи в яких ОСОБА_7 визнавав себе батьком дітей.

Дві фотокартки яки містяться у справі /а.с.12-123/ можуть свідчити про знайомство померлого ОСОБА_7 з сімєю позивачки.

Суд першої інстанції розглянувши справу , та на підставі пояснень свідків, прийшов до висновку , що померлий проживав разом з позивачкою до народження дітей та деякий час після за адресою: вул. Калініна, 89 у с. Успенівка Запорізької області та мав з нею спільне господарство, визнавав себе батьком дітей, ходив до дітей у школу на свята, влітку ходив до школи на ремонти класу, допомагав позивачці утримувати дітей, займався вихованням дітей.

Судом не встановлений період ведення спільного господарства позивачки та ОСОБА_7

Навпаки, за витягами з погосподарських книг у період з 1996 по 2000 роки ОСОБА_7 мешкав в с. Успенівка по вул. Шевченко 80, а позивачка в с.Успенівка по вул.. Свердлова 90.

Ані позивачка ,ані її діти участі у похованні ОСОБА_7 не приймали.

Позивачка, вважаючи ОСОБА_7 батьком її дітей, в інтересах неповнолітніх дітей з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася.

В справі відсутні докази про спільне придбання майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7А.(чеки, квитанції, свідоцтва про право власності),а також докази надання матеріальної допомоги померлим дітям позивачки.

Згідно довідки з Успенівської загальгоосвітньої школи від 09.09.2017 року № 59, довідки з Андріївської спеціалізованої різнопрофільної школи від 03.07.2017 року №192 зазначено , що померлий ОСОБА_7 участі у вихованні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не приймав, на батьківські збори за час їх навчання у школі не приходив, шкільні заходи не відвідував.

Будь-яких інших доказів ,яки б свідчили про спорідненість померлого ОСОБА_7 та дітей позивачки також в справі не має.

На підставі вищенаведеного ,судова колегія приходе до висновку ,що справі відсутні безспірні, переконливі ,та належні і допустимі докази у розумінні ст..ст.58,59 ЦПК України , які б підтверджували, що сам ОСОБА_7 за життя визнавав себе батьком, факт проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і померлим до народження дітей, факт спільного утримання та виховання дітей.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що висновки суду першої інстанції не відповідають вимогам закону та матеріалам справи ,доказам по справі дана неналежна оцінка і тому судове рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст.307,309,317 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 серпня 2017 року у цій справі скасувати, увалити нове рішення за яким:

У позові ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи: Бердянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Бердянська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_7, про встановлення батьківства - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: