Справа № 199/5522/15-ц
УХВАЛА

10.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №68/4235BCL2 від 21.11.2011 року на суму 11 368,00 грн..

ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитним договором TOB «Європейська агенція з повернення боргів», яке, у свою чергу, відступило право грошової вимоги до TOB «Кредекс фінанс», та рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2015 року по справі №199/5522/15 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» була стягнута заборгованість за кредитним договором №68/4235BCL2 від 21 листопада 2011 року у розмірі 11847 гривень 20 копійок та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 12 090 грн. 80 коп..

На підставі оригіналу виконавчого листа постановою Центрального ВДВС м Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області від 12.09.2016 року було відкрито виконавче провадження №52180450 з примусового виконання рішення у справі 199/5522/15 від 20.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь TOB «Кредекс фінанс» боргу в сумі 12 090,8 грн.

31.10.2016 року між TOB «Кредекс фінанс» та TOB «Фінансова компанія управління активами» був укладений договір факторингу №1/ФК, за яким TOB «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників TOB «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №68/4235BCL2 від 21.11.2011 року, тому просив суд замінити сторону виконавчого провадження №52180450 TOB «Кредекс фінанс» на стягувача TOB «Фінансова компанія управління активами».

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №68/4235BCL2 від 21.11.2011 року на суму 11 368,00 грн..

ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитним договором TOB «Європейська агенція з повернення боргів», яке, у свою чергу, відступило право грошової вимоги до TOB «Кредекс фінанс», та рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2015 року по справі №199/5522/15 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» була стягнута заборгованість за кредитним договором №68/4235BCL2 від 21 листопада 2011 року у розмірі 11847 гривень 20 копійок та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 12 090 грн. 80 коп..

На підставі оригіналу виконавчого листа постановою Центрального ВДВС м Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області від 12.09.2016 року було відкрито виконавче провадження №52180450 з примусового виконання рішення у справі 199/5522/15 від 20.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь TOB «Кредекс фінанс» боргу в сумі 12 090,8 грн.

31.10.2016 року між TOB «Кредекс фінанс» та TOB «Фінансова компанія управління активами» був укладений договір факторингу №1/ФК, за яким TOB «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників TOB «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №68/4235BCL2 від 21.11.2011 року.

За змістом ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене суд вважає, замінити сторону виконавчого провадження №52180450 стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні №52180450 за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2015 року по справі №199/5522/15 про стягнення з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором №68/4235BCL2 від 21 листопада 2011 року у розмірі 11847 гривень 20 копійок та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 12 090 грн. 80 коп., стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» () та стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя