Справа№242/4342/17
Провадження №2/242/1673/17
18 жовтня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Шлюб з ОСОБА_2 розірвано. З 05 червня 2011 року відповідач у квартирі не проживає. Через те, що в квартирі зареєстрований відповідач, вона змушена сплачувати за нього комунальні послуги, а також не може розпорядитися власністю на власний розсуд. Просить суд, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.04.1999 року по 05.10.2011 року, що підтверджується копією рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05.10.2011 року. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно договору від 04.10.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 подарував квартиру, розташовану за адресою: м.Селидове, Донецької області, вул.Нагорна, б. 41 кв. 27 ОСОБА_1
Як вбачається із довідки № 211 від 03.10. 2017 року, виданої ОСББ « Світоч», за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та зазначено, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає з 05.06.2011 року.
Згідно з актом про непроживання від 03 жовтня 2017 року , складеного за результатами перевірки житлових умов власника квартири за адресою: АДРЕСА_4, встановлено, що ОСОБА_2 не проживає у вказаній квартирі з 05 червня 2011 року. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що відповідач не проживає в житловому приміщенні понад один рік і це відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідача у спірному приміщенні понад один рік є поважними. Суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставівикладеного, керуючись ст.319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 212-215, 169, 224- 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РФ такими, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_5.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя