Ухвала

10 листопада 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», компанії Агрітім Канада Консалтинг лтд (Agriteam Canada Consulting ltd) про визнання запису в трудовій книжці недійсним, зобов'язання внести зміни до трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки заявник не сплатив судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).

У прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_2, зазначає, що звільнений від сплати судового збору за подачу касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як убачається із текстів оскаржуваних судових рішень, у вересні 2016 року ОСОБА_2, звертаючись до суду, заявив, зокрема, такі вимоги: про 1) зміну формулювання причин звільнення та зобов'язання відповідача внести зміни до трудової книжки; 2) стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

За таких обставин ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за касаційне оскарження рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій в частині позовних вимог щодо зміни формулювання причин звільнення та зобов'язання відповідача внести зміни до трудової книжки.

Розмір судового збору за подачу касаційної скарги та порядок його сплати визначені Законом.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Згідно із ст. 4 Закону розмір судового збору складає: за подання касаційної скарги на рішення - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви; за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою (на час вчинення процесуальної дії) - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір судового збору за подання даної касаційної скарги становить 661 грн 44 коп.

Заявнику потрібно сплатити судовий збір і надати оригінал квитанції про сплату збору або належні докази на підтвердження підстав для звільнення від його сплати.

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ Печерського району м. Києва, код ЄРДПОУ 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030103.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року залишити без руху та надати строк до 11 грудня 2017 року для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель