УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Свої вимоги мотивував тим, що до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення виконавчого провадження № 37191352 від 25 березня 2013 року, відкритого на підставі виконавчого листа № 320/1023/13-ц, виданого 18 березня 2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення аліментів із ОСОБА_2, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку. Зазначене виконавче провадження було відкрите Відділом державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим. Просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №320/1023/13-ц, від 18 березня 2013 року.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не з'явився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що 18 квітня 2003 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 28 березня 2003 року і до досягнення ним повноліття (а.с. 5).

25 березня 2013 року державним виконавцем Ленінського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 37191352 за виконавчим листом № 320/1023/13-ц, виданим 18 березня 2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (а.с. 6).

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як роз'яснено Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 6 Витягу узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 25 вересня 2015 року, на підставі ч. 1 ст. 370 ЦПК України дублікат видається лише судом, який видав виконавчий лист або судовий наказ, і лише у цивільній справі.

Враховуючи те, що виконавчий лист № 320/1023/13-ц виданий 18 березня 2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, тому зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд вважає за необхідне відмовити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 210, 370 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна