Справа № 150/615/17
Провадження №2/150/253/17
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

за участю секретаря Горбей О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Чернівецького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони мають різні характери та погляди на життя, проживають окремо, відтак, шлюб між ними існує лише формально. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, а саме, 1000грн., щомісячно, починаючи з дні подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання спільної дитини не надає.

Позивач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, на примирення не погоджується, позовні вимоги в частині стягнення аліментів просить залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій не заперечує щодо позовних вимог в частині розірвання шлюбу, просить суд їх задоволити, на примирення не погоджується, просить провести розгляд справи за його відсутності.

Сторони скористались наданим їм ч. 2 ст. 158 ЦПК України правом на подання клопотань про розгляд справи за їх відсутності, відтак, суд розглядає справу по наявних у ній доказах.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав:

7 жовтня 2014 року сторони зареєстрували між собою шлюб у виконкомі Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Від спільного подружнього життя у сторін є малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Згідно довідки № 1242 від 10.10.2017, виданої виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, до складу сім'ї ОСОБА_1, входять: чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до довідки № 1243 від 10.10.2017, виданої виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 і проживає спільно з нею в селі Мазурівка (а.с.6).

Як вбачається з позовної заяви, сторони прожили разом біля одного року, однак їхнє спільне сімейне життя не склалося. Причинами розпаду сім'ї є те, що подружжя має різні погляди на сімейне життя та обов'язки, несумісність характерів, на підставі чого в сім'ї відбувалися сварки.

На даний час позивач та відповідач проживають окремо, наміру зберегти сім'ю не мають, ніяких заходів для збереження сім'ї не приймають.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову про розірвання шлюбу до суду, в розмірі 640 грн.

Що стосується заяви позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення аліментів, то суд зазначає, що ст.11 ЦПК України, встановлено право особи, яка бере участь у справі, розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, зокрема те, що позивач, розпорядившись на власний розсуд своїм правом щодо предмету спору, подав заяву про залишення позову без розгляду в частині стягнення аліментів, суд на підставі статті 207 ЦПК України приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, п. 5 ч. 1 ст. 207, 209, 221-215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07.10.2014 виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 22.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 640 /шістсот сорок/ гривень.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.Б. Кушнір