Справа №167/1253/17
Провадження №2/167/418/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі- Шелест Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мильської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Мильської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.03.2017 року померла його тітка ОСОБА_2 На випадок своєї смерті 15.05.1997 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Мильськ Рожищенського району по вул.Незалежності,26 заповіла ОСОБА_1 Позивач у визначений законом строк спадщину після смерті спадкодавця прийняв, шляхом подачі до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Мильськ Рожищенського району по вул.Незалежності,26 на ім»я спадкодавця ОСОБА_2, просить визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, суду подав письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Представник Мильської сільської ради Рожищенського району в судове засідання не з'явився, суду подана заява про розгляд справи у відсутності представника.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповіт є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Мильськ Рожищенського району по вул.Незалежності,26 належить ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 18 березня 2017 року (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вищезазначений житловий будинок.

15.05.1997 року спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого, житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Мильськ Рожищенського району по вул.Незалежності,26 заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 у шестимісячний строк прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, шляхом подачі до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом немає, спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України немає, що підтверджується копією спадкової справи №92, початої 18.07.2017 року до майна померлої ОСОБА_2 (а.с.28-41).

Таким чином, спадкоємець ОСОБА_1 набув право на спадкове майно.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, а саме, на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Мильськ Рожищенського району по вул.Незалежності,26 на ім»я спадкодавця ОСОБА_2, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.09.2017 року №926/02-31 (а.с.15).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Мильськ Рожищенського району по вул.Незалежності,26.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1233, 1268, 1269 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Мильської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: с.Мильськ, вул.Незалежності,26 Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч