справа № 179/378/16-ц
провадження № 2/179/717/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Позивач в позові посилається на те, що 04.07.2008 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 4,930 га, яка належала їй згідно державного акту серії ДП № 096234 від 09.04.2004 року.

Спадкоємцями першої черги є позивач та її рідна сестра ОСОБА_2 відповідач по справі.

Позивач своєчасно до нотаріальної контори із заявою не звернулася, оскільки її сестра ОСОБА_2 забажала самостійно оформити усю спадщину. Але у квітні 2016 року ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини, і запропонувала їй прийняти спадщину матері.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визначити додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявилася, представником позивача надана заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і прохає їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши заяву в якій прохає розглянути справу в їхню відсутність, проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіславши заяву в якій прохає розглянути справі без її участі, позовні вимоги підтримує і прохає їх задовольнити.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 (а. с. 4) ОСОБА_4, серії ІІ-КИ № 370545, актовий запис № 16, її матірю є ОСОБА_3 (а. с. 5).

ОСОБА_3 померла 04.07.2008 року, згідно свідоцтва про смерть виданого виконкомом Котовської сільської ради, серії 1-КИ № 243236, актовий запис № 39 (а. с. 6).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач була позбавлена можливості своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини в звязку з наміром сестри відповідача по справі прийняти спадщину одноосібно, щоб не ділити земельну ділянку на частини. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задовольнити прохання позивача та продовжити строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 156, 174 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк три місяці після вступу рішення в законну силу, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук