Справа № 127/2-3140/2008
Провадження 4-с/127/183/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

В складі головуючого судді Ан О.В.,

За участю секретаря Мельника А.В.

представника заявника ОСОБА_1

державного виконавця Дячука Віталія Володимировича

представника заінтересованої особи ( стягувача) ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 про поновлення строку оскарження , скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 10.10.2017 року звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Замостянського відділу ДВС в м. Вінниці ГТУЮ Вінницької області ОСОБА_4 та просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену 16.09.2016 року в зв»зку з пропуском строку пред»явлення виконавчого документу до виконання, поновити строк оскарження постанови через те, що копію постанови його отримав лише 25.09.2017 року.

В судовому зсіданні представник заявника підтримав скаргу, наполягав на скасуванні постанови, вказав, що з моменту винесення рішення пройшло більше 3-х років, а з моменту попереднього повернення виконавчого листа більше року. Тому представник вважає, що строк пред»явлення виконавчого листа до виконання скінчився і постанова про відкриття виконавчого провадження повинна бути скасована як протиправна. В січні 2017 року, після звернення стягнення на заробітну платню, ОСОБА_3 В,І. знайомився з матеріалами виконавчого провадження, які не були підшиті, але копія постанови про відкриття виконавчого провадження йому не вручалась.

Старший державний виконавець Дячук В.В. заперечував проти задоволення скарги, вказав, що виконавчий лист, виданий Замостянським районним судом м. Вінниці 07.10.2009 року і строк його пред»явлення до виконання 3 роки. Відповідно до ст.. 12 ЗУ « Про виконавче провадження» вказаний строк переривається і відраховується знову з моменту повернення виконавчого листа стягувачу. Згідно відомостей ВП спец розділу виконавчий лист повертався стягувану 29.09.2014 року. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена відповідно до передбачених законодавством строків. В січні 2017 року боржник знайомився з матеріалами виконавчого провадження.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 заперечував проти задоволення скарги посилався на пропуск ОСОБА_3 строку оскарження постанови .

Згідно довідки про доходи ( наа.с. 14) з січня 2017 року з заробітку ОСОБА_3 проводяться стягнення за виконавчим провадженням.

Згідно заяви ОСОБА_3 в матеріалах виконавчого провадження ( на а.с. 72) з матеріалами виконавчого провадження ОСОБА_3 ознайомився 01.02.2017 року.

Відповідно до ст.. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у 10-денний строк з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у триденний строк з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод у разі оскарження постанови про відкладення виконавчих дій.

Суд приймає до уваги те, що з матеріалами виконавчого провадження ОСОБА_3 ознайомився 01.02.2017 року і саме з цього часу , а не з часу отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження законодавець пов»язує можливість оскарження дій державного виконавця.

Відповідно до ст.. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленому законом або судом. Документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Вирішуючи питання про поновлення або продовження строку подання скарги суд приймає до уваги відсутність доказів, що свідчать про поважні причини пропуску процесуального строку та вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку належить відмовити.

Отже, скаргу ОСОБА_3 належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31,,78 Закону України « Про виконавче провадження», , ст. 72, 385 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 про поновлення строку оскарження , скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі 5 днів з моменту проголошення, відсутніми особами, які приймають участь у розгляді скарги, - з моменту отримання копії ухвали, подачею апеляційної скарги.

Суддя О.В. АН