РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Невядомського Д.В.

При секретарі: Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу шляхом визнання права власності на частку квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з цивільним позовом, в якому просить визнати у порядку повернення боргу за нею, право власності на 2/3 частини ізольованої квартири АДРЕСА_1, загальною площею 56.3 кв.м. яка складається із двох кімнат, житловою площею 31,6 кв.м., яка належить відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності, та яка придбана за надані йому в борг грошові кошти у сумі 40000 доларів США у гривневому еквіваленті,та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги та підтвердив підстави позову,також не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

У березні 2013 року до позивача звернувся відповідач із яким у неї були особисті стосунки, із пропозицією позичити йому у борг грошові кошти.

Позивачка погодилась дати кошти відповідачу в борг, однак за умови надання їм розписки, яку він мав надати у присутності двох свідків.

Відповідач 18.04.2013 отримав від неї грошові кошти готівкою у сумі 40 000 (сорок тисяч) доларів США та одночасно у присутності двох свідків надав їй розписку, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач зобов'язався повернути позивачці вказану суму до 31 грудня 2015 року, а у разі невиконання цього зобов'язання відповідач зобов'язався оформити на ім'я позивачці право власності на 2/3 квартири ,яка була придбана на позичені кошти ,що розтошована по вул.Чернишевська у АДРЕСА_2

26.04.2013, Відповідач придбав у приватну власність за 69 000 (шістдесят дев'ять тисяч) доларів США в еквіваленті в гривні квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 56,3 кв.м, яка складається із двох кімнат, житловою площею 31.6 кв.м,що підтверджується договором купівлі-продажу від 26.04.2013 року №2292 та інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно,яка підтверджує,що власником квартири по вул.Чернишевська у АДРЕСА_2являється ОСОБА_2, проте борг до теперішнього часу не повернув,що стало підставою для подання вищезазначеного позову до суду.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач вказує, що на день звернення до суду відповідач грошові кошти не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, згідно ст. 60 ЦПК України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3676,79 грн.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.3-5,ч.1.ст.11 ЦПК України, ст.ст.11,15,60 ,509,526, 1047, 1049 ЦК Українисуд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу шляхом визнання права власності на частку квартири- задовольнити в повному обсязі.

Визнати у порядку повернення боргу за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 податковий номер НОМЕР_1, право власності на 2/3 частини ізольованої квартири АДРЕСА_1, загальною площею 56.3 кв.м. яка складається із двох кімнат, житловою площею 31,6 кв.м., яка належить відповідачу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної власності, та яка придбана за надані йому в борг грошові кошти у сумі 40000(сорок тисяч) доларів США у гривневому еквіваленті

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 податковий номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 3676,79 грн.(три тисячі шістсот сімдесят шість гривень сімдесят дев»ять копійок)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Нев'ядомський