Справа №613/1118/17 Провадження № 2/613/582/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, уточнила її, та просила стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання малолітньої доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць та стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у період часу з липня місяця 2016 року по листопад 2016 року вона проживала разом із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Від спільного проживання з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якої записаний ОСОБА_2 Спільне життя з відповідачем не склалося. Після народження доньки сторони посварилися, після чого позивач з дитиною почала мешкати окремо. Відповідач у вихованні дитини участі не приймає та не допомагає позивачу утримувати дитину, на даний час донька знаходиться на повному утриманні позивача. З власної волі ОСОБА_2 не бажає брати участь в утриманні та матеріальному забезпеченні спільної доньки, хоча має таку можливість, так як фізично здоровий, здатен працювати і отримувати доходи. На даний час відповідач працює в ТОВ РКЗ «Екватор» на посаді охоронця, отримує стабільну заробітну плату, матеріально забезпечений добре, здатен платити аліменти на утримання доньки. Через небажання відповідача приймати участі в утриманні дитини, позивач змушена самостійно утримувати доньку, однак самотужки робити це дуже важко, грошей на утримання не вистачає.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно змісту якої просила розглядати справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до змісту якої просив розглядати справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав частково.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав:

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження: серії НОМЕР_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками дитини є сторони по справі.

Відповідно до змісту довідки про склад сім'ї Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 6501 від 26.09.2017 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідач матеріально забезпечений, офіційно працює, належних доказів неможливості сплачувати аліменти суду не надав. Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обговорюючи питання про розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, що відповідач на даний час офіційно працює, має стабільний дохід, тому суд вважає можливим задовольнити позов частково та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти вимог - відмовити.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати мають бути стягнуті з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 208, 209, 214, 215, 226,367 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює: ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 вересня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює: ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор» на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код за , Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя