Провадження № 2/369/4227/17
УХВАЛА

Іменем України

25.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Безпосередньо у своїй позовній заяві позивач виклала клопотання про забезпечення доказів, в якому просила суд забезпечити докази у цивільній справі за її позовом шляхом: витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 належним чином засвідченої копії спадкової справи № 18/2017 до майна померлого 17.03.2014 ОСОБА_4, а також виклику до суду і допиту у якості свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Сторони у судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У зв'язку з неявкою сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звернулась до суду з позовом, де просила суд: встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини з померлим 17.03.2014 ОСОБА_4 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Святошинська (колишня Жовтнева), 66; визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Святошинська (колишня Жовтнева), 64, в порядку спадкуванням за законом після померлого 17.03.2014 ОСОБА_4.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Тобто, позивачу для доведення її позовних вимог слід, поруч з іншим, надати суду докази того, що вона єдина прийняла спадщину після смерті її сина ОСОБА_4, померлого 17.03.2014, а також що вона дійсно на час його смерті постійно з ним проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Жовтнева), 66.

Зазначені обставини можуть бути підтверджені матеріалами спадкової справи до майна померлого 17.03.2014 ОСОБА_4 та показами свідків.

Позивач звертала увагу суду на те, що зазначений нею у клопотанні доказ повинен знаходитись у їх розпорядника приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, однак, так як вказані докази стосуються не позивача особисто, в силу ст. 32 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про інформацію», ч.ч. 7, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» вона не має можливості отримати їх у позасудовому порядку, а тому змушена звертатися до суду для їх витребування.

Також позивач вказувала на те, що факт її постійного проживання разом з померлим сином на час його смерті можуть свідки сусіди ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За таких обставин, зважаючи, що у ОСОБА_1 існують складнощі в отриманні доказів у справі, які мають значення для вирішення її спору, необхідно задовольнити її клопотання про забезпечення доказів: витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію спадкової справи № 18/2017 до майна померлого 17.03.2014 ОСОБА_4 та викликати до суду і допитати у якості свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 136, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію спадкової справи № 18/2017 до майна померлого 17.03.2014 ОСОБА_4.

Викликати до Києво-Святошинського районного суду Київської області та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_5, яка проживає: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Садова, 49;

- ОСОБА_6, яка проживає: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Святошинська (колишня Жовтнева), 73.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.Я.Волчко