справа № 208/1441/17
№ провадження 2/208/1130/17
08 червня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі:
Головуючого, судді: Івченко Т.П.
При секретарі: Бондаренко В.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини», суд -
ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини».
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, який розірваний 31.08.2015 року.
Від подружніх відносин з відповідачем ОСОБА_2 має спільну дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею 23 років, за умови, вона буде продовжувати навчання.
Позивачка до судового засідання надала суду заяву з клопотаннями про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, прохала прийняти заочне рішення у справі.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчив матеріали позовної заяви, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного:
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.08.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.7).

Сторони мають дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серії НОМЕР_3, актовий запис № 477 (а. с. 5). Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 3/988 від 20.03.2017 року, виданою ТОВ «ЄРЦ КП» (а. с. 3).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 ст. 199 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При цьому дитина, на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 - не досягла повноліття та ніде не може навчатись.

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 частково.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. ст. 3, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 180, ч.3, ст. 181, 182, 183, 191, 199 СК, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини», - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2, проводити щомісяця, починаючи з 20.03.2017 року.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави в оплату судового збору:

640 (шістсот сорок) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Івченко Т. П.