Справа № 301/2140/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Чийпнш А.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до до суду 18.10. 2017 року з даним позовом посилаючись на те, що квартира № 16 в будинку № 1 «б» в місті Іршава по вулиці Набережна належить на праві спільної сумісної власності їй ОСОБА_1 та її чоловікові ОСОБА_3. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17.01.2017 року зареєстровано в КП «ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації», що стверджується витягом від 02.02.2007 року. З вказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 17.01.2007 року вбачається що дана квартира набута у власність внаслідок приватизації державного житлового фонду, однак частки кожного із співвласників у приватизованій квартирі не визначені. 09 березня 2017 року її чоловік ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на частку в приватизованій квартирі, що належала йому на момент смерті. Визначення часток у праві спільної сумісної власності позивачці необхідно для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_3.

Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» визначено, що наймач і члени його сім'ї, які на день приватизації мешкали в квартирі, набувають право спільної сумісної власності на квартиру внаслідок її приватизації, в звязку з чим просить визначити частки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в квартирі № 16 в будинку № 1 «б» в місті Іршава по вулиці Набережна є рівними і кожна з них складає п ? частці квартири.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів, що викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 17.01.2007 року на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 402 від 28.12.2007 рокуАДРЕСА_1 в будинку № 1 «б» в місті Іршава по вулиці Набережна належить на праві спільної сумісної власності їй ОСОБА_1 та її чоловікові ОСОБА_3.

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17.01.2017 року зареєстровано в КП «ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації», що стверджується витягом від 02.02.2007 року.

З вказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 17.01.2007 року вбачається що дана квартира набута у власність внаслідок приватизації державного житлового фонду, однак частки кожного із співвласників у приватизованій квартирі не визначені.

09 березня 2017 року її чоловік ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина на частку в приватизованій квартирі, що належала йому на момент смерті.

Визначення часток у праві спільної сумісної власності позивачці необхідно для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_3.

Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» визначено, що наймач і члени його сім'ї, які на день приватизації мешкали в квартирі, набувають право спільної сумісної власності на квартиру внаслідок її приватизації.

Відповідно до частини першої статті 368 Цивільного кодексу України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частиною 2 статті 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Керуючись ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України ст.ст. 15, 16, 328, 368 ч.1, 370 ч.2, 392 ЦК України, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити по ? частки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 квартири № 16 в будинку № 1 «б» по вулиці Набережна в місті Іршава.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович