Справа №402/1126/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Йосипівська сільська рада Благовіщенського району про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності її матері - ОСОБА_2 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Заявлені вимоги мотивує тим, що в с.Йосипівка Благовіщенського району Кіровоградської області проживала її мати - ОСОБА_2, яка мала на праві приватної власності, згідно свідоцтва НОМЕР_1 про право особистої власності на жилий будинок - житловий будинок по АДРЕСА_1

24.03.2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно своїй доньці ОСОБА_1, що був посвідченний Йосипівською сільською радою Ульяновського району 24.03.2007 року за №26

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2

Заявниця, як спадкоємець за заповітом звернулася до Благовіщенської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак при огляді документів було виявлено, що у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, ім"я спадкодавця зазначено "ОСОБА_2", а правильним повинно бути зазначено як "ОСОБА_2". В зв"язку з даною помилкою позивач не може оформити спадщину за заповітом.

Заявник в судове засідання не з"явилася, направила до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без її участі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином,направив до суду заяву в якій не заперечую проти поданої заяви та просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для оформлення спадщину за заповітом після смерті матері.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215, 234, 256 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок НОМЕР_1, що розташований за адресою АДРЕСА_1, виданого на ім"я ОСОБА_3 - належить ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ССуддя: Л. Ю. Ясінський