Ухвала

іменем україни

25 травня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 12 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року ТОВ «ДТЕК Східенерго» звернулося до суду із позовом, у якому просило стягнути з відповідача на користь ТОВ «ДТЕК Східенерго» заборгованість за спожиті комунальні послуги, що складається з: централізованого опалення 9097,41 грн, централізованого постачання гарячої води558,12 грн, централізоване постачання холодної води1209,49 грн, штрафні санкції 3 % річних816,22 грн.

На обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг, які надає ТОВ «ДТЕК Східенерго» за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач належним чином свої зобов'язання не виконував у зв'язку з чим станом на 31 січня 2015 року утворилась заборгованість за опалення у сумі 9 097,41 грн, центральне постачання холодної води у сумі 558,12 грн, центральне постачання холодної води у сумі 1 209,49 грн.

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 12 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ДТЕК Східенерго» заборгованість за спожити комунальні послуги: за центральне опалення - 9 097,41 грн, за центральне постачання гарячої води - 558,12 грн, за центральне постачання холодної води - 1 209,49 грн, штрафних санкції у розмірі 816,22 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, дійшов до правильного висновку про те, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та холодної води, які надаються ТОВ «ДТЕК «Східенерго», які ними не оплачені, що призвело до виникнення заборгованості та порушення прав позивача, які підлягають стягненню з ОСОБА_2

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за комунальні послуги.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова