Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Білик Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Барська державна нотаріальна контора, Мигалівецька сільська рада Барського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивувала тим, що 17.05.2009 померла її баба ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається, у тому числі з земельної ділянки, що розташована на території Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області. У встановлений законом строк заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак не змогла оформити спадщину у звязку з тим, що у державному акті допущена описка, замість імені «Оляна» у державному акті зазначено «Ольга». Тому заявник просила встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №071122 від 04.03.2004, виданого Барською районною державною адміністрацією ОСОБА_3, яка померла 17.05.2009.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про те, що проти заяви ОСОБА_1 не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 18).

Представник заінтересованої особи Барської державної нотаріальної контори Вінницької області у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_2 була її бабусею і їй відомо, що померлій належала земельна ділянка на території Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області, а у державному акті допущена помилка у написанні імені. ОСОБА_3 у селі немає.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_2 була її матірю, за життя вона працювала у колгоспі та отримала земельну ділянку, однак у державному акті допущена описка у написанні її імені.

Заслухавши пояснення заявника, ураховуючи заяву заінтересованої особи, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до даних копії свідоцтва про смерть серії 1-АМ №148002, виданого Виконавчим комітетом Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області, 17.05.2009 померла ОСОБА_2 (а.с. 7).

ОСОБА_2, яка померла 17.05.2009, постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними довідки Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області №303 від 11.05.2017 (а.с. 8).

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження заявника серії ІI-АМ №318883 її матірю є ОСОБА_6 (а.с. 9).

22.10.1994 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одружились, після укладення шлюбу прізвище заявника змінилось на «Кудровська», що підтверджується даними копії свідоцтва про укладення шлюбу серії I-АМ №255298 від 22.10.1994 (а.с. 10).

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії ЯЖ №778448 її матірю є ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до даних копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №071122, у графі прізвище, імя та по батькові вказано: «Войціхова Ольга Йосипівна» (а.с. 12).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

З урахуванням викладеного вище, та з урахуванням того, що заявнику встановлення даного факту необхідне для реалізації своїх спадкових прав, у суду наявні підстави для задоволення заяви та встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №071122 від 04.03.2004, виданого на імя «Войціхової Ольги Йосипівни» ОСОБА_2.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 15, 60, 234, 235, ч. 1 п. 6 ст. 256, 257-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належність державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №071122 від 04.03.2004, що виданий Барською районною державною адміністрацією, - ОСОБА_2, яка померла 17.05.2009.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: