Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1713/17Головуючий у суді І-ї інстанції Колесник С. І.
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

20.11.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного нотаріуса Олександрійської державної нотаріальної контори Ліб Вікторії Володимирівни про визнання членом сім'ї та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2017 року, якою визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного нотаріуса Олександрійської державної нотаріальної контори Ліб В.В. про визнання членом сім'ї та визнання права власності на спадкове майно.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.08.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та запропоновано йому протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області докази про отримання копії оскаржуваної ухвали суду, а в разі їх відсутності заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Роз'яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк відповідачу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копія вказаної ухвали на адресу ОСОБА_2, яка була зазначена в скарзі, направлена 14.08.2017 року (а.с. 42). 22.08.2017 року поштове відправлення було повернуто на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області за закінченням терміну зберігання, тобто не вручено адресату (а.с.43).

25.09.2017 року ОСОБА_2 була направлена повторно копія ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху, яку він отримав 27.09.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.45).

Проте, у встановлений судом строк вимоги ухвали не були виконані та не була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного нотаріуса Олександрійської державної нотаріальної контори Ліб Вікторії Володимирівни про визнання членом сім'ї та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський