Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/198/17

№пр. 2-о/384/15/2017

08 червня 2017 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вільшанська селищна рада Вільшанського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його рідний дядько ОСОБА_2, рідний брат його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, після смерті якого відкрилася спадщина. Звернувшись до нотаріуса, йому було роз'яснено, що для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його дядька ОСОБА_2, йому потрібно встановити факт родинних відносин через звернення до суду. Зазначає, що факт родинних відносин між його батьком та дядьком підтверджується довідкою, виданою виконкомом Вільшанської селищної ради 02.03.2017 року за №1515, та копією погосподарської книги. У зв'язку з наведеним заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його рідним дядьком.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив встановити факт родинних відносин що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є його рідним дядьком.

Представник Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, як заінтересованої особи у справі, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, викладені в заяві вимоги визнає повністю, не заперечує проти встановлення факту родинних відносин.

Заслухавши покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, повторно виданого 03 січня 1983 року Вільшанським районним відділом РАЦС Кіровоградської області. У вказаному свідоцтві про народження батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 11 грудня 2000 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області, батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 60 років в с. Осички Вільшанського району Кіровоградської області (а.с.6).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2 від 08 червня 2017 року, виданого Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 60 років в с. Осички Вільшанського району Кіровоградської області.

У відповідності до листа Вільшанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області №965-14.3-04-03/2 від 08.06.2017 року, актові записи про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Згідно записів у погосподарській книзі за 1947-1949 роки №14, ОСОБА_5, 1905 року народження, є головою сім'ї, її синами, серед інших дітей, значаться ОСОБА_3, 1936 року народження та ОСОБА_2, 1939 року народження (а.с.9-10).

Відповідно до довідки №1515, виданої 02.03.2017 року Вільшанською селищною радою Кіровоградської області, згідно запису у погосподарській книзі за 1947-1949 роки №14 (сторінки 15-16), ОСОБА_5, 1905 року народження, проживала та була зареєстрована в с. Осички Вільшанського району на той час Одеської області. Спільно з нею проживали та були зареєстровані діти: ОСОБА_6, 1932 року народження, ОСОБА_3, 1936 року народження, ОСОБА_2, 1939 року народження, ОСОБА_7, 1941 року народження та ОСОБА_8, 1944 року народження (а.с.8).

У відповідності до довідки відділу Держгеокадастру у Вільшанському районі Кіровоградської області №99-28-99.4-1694/15-16 від 28 листопада 2016 року, згідно запису в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Колос» Вільшанської селищної ради №178 від 23 лютого 2000 року, на ім'я ОСОБА_2 зареєстрований та виданий сертифікат на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3. Площа земельної частки (паю) складає 5,70 умовних кадастрових гектар (а.с. 12).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він є жителем с. Осички Вільшанського району. Батько ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2, вони проживали в с. Осички. Їх матір ОСОБА_5 жила в центрі села. Рідний дядько заявника працював в колгоспі, а потім на пошті.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він народився та проживав в селі Осички Вільшанського району Кіровоградської області. Йому добре відомо, щоОСОБА_2 є рідним дядьком заявника по лінії батька.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_12 суду пояснила, що вона з 1973 року проживає в с. Осички Вільшанського району Кіровоградської області, працювала в Осичківській школі. Батько ОСОБА_1, ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_2, який спочатку працював листоношею, а потім сторожував у бригаді.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Допитані свідки чітко підтвердили той факт, що ОСОБА_2 є рідним дядьком заявника, їхні показання містять конкретні відомості щодо родинних стосунків заявника та його померлого дядька.

Більш того, із системного аналізу матеріалів справи вбачається, що батько заявника ОСОБА_3, 1936 року народження, та померлий ОСОБА_2, 1939 року народження, були рідними братами, зокрема про це свідчить пряма вказівка про їх родинні відносини, яка міститься в погосподарській книзі. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки суд приходить до переконання, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Осички Вільшанського району Кіровоградської області, є рідним дядьком заявника ОСОБА_1.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для одержання в органах що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214 - 215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Вільшанська селищна рада Вільшанського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити. Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Осички Вільшанського району Кіровоградської області є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Сорокіна