КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2106/17
Провадження № 2/552/878/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.
При секретарі Перепелиці Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
06.04.2017 року до суду звернулася уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 880062,32 грн.
В судове засідання позивач свого представника не направив, попередньо надали заяву, в якій просили розгляд справи проводити за їх відсутності, щодо винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.
За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися з постановленням заочного рішення.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 07.06.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 03/МК/2006-980, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 250,000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20% на рік.
Крім того, цього ж дня між банком та ОСОБА_2 для забезпечення виконання зобовязань був укладений договір застави №05/06, гідно якого в заставу було передано: автомобіль марки КРАЗ 250, 1992 року днз ВІ 2379 АН; автомобіль марки КРА 260, 1992 року випуску, днз ВІ 3961 АН та автомобіль марки ВМW 740І, 1994 року випуску, днз ВІ 0839 АЕ.
Також в забезпечення зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3, ВПВ «Автотехпром» було укладено договори поруки від 07.06.2006 року.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином умов договору не виконує в звязку з чим станом на 01.02.2017 року утворилася заборгованість в розмірі 880062,32 грн., яка складається з наступного:
-220 210,05 грн. тіло кредиту;
-439 724,57 грн. нараховані відсотки за користування кредитом;
-220 127,70 грн. пеня за порушення строку погашення заборгованості.
Оскільки ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору,суд дійшов до висновку про задоволенню позовних вимог.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Крім того, на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05.06.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» на призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію «Банку» у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний Банк «Надра» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку.
Згідно п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України . ст.10, 11, 60, 88 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-
Позовні задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №03/МК/2006-980 від 07.06.2006 року у розмірі 880 062,32 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 13 200 грн. 93 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з отримання його копії.

Суддя Т.В.Турченко