Справа №442/2294/17
Провадження №2/442/1198/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

04 травня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором №42/07/09, від 13.04.2007 року у розмірі 2296,15 дол. США, що еквівалентно 59923,51 грн. ( курс НБУ 26,097384 грн. за один долар США станом на 07.12.2016 року) та 1429,04 грн., з яких : 1615,47 дол. США заборгованість за основною сумою кредиту; 680,68 дол.США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1429,04 грн. неустойка за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, звернувши стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування позову покликається на те, що між ним та відповідачем 09.04.2013 року було укладено договір кредиту №42/07/09, від 13.04.2007 року в результаті чого відповідач отримав кредит в сумі 23 000 дол. США із терміном повернення 11.04.2014 року.

Разом з тим, 30.06.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було ухвалено рішення у справі №442/3918/15-ц про стягнення з відповідача 43138,48 грн. заборгованості за кредитним договором.

В подальшому відповідач продовжував не виконувати свої зобовязання і станом на 07.12.2016 року утворилась вищевказана заборгованість.

В забезпечення виконання зобовязань з відповідачем було укладено договір іпотеки від 13.04.2007 року, за яким останній передав належну на праві власності квартиру №1, що по вул. Будівельна в м. Дрогобичі Львівської області.

Відтак, враховуючи те, що відповідач зобовязання не виконує позивач змушений звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву повідомлення про те, що станом на 14.04.2017 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ « ВІЕЙБІ БАНК» за кредитним договором №42/07/09 від 13.04.2007 року погашена. Разом з тим, просив про розгляд справи без участі представника з урахуванням наявних в суду матеріалів, в тому числі такої заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин своєї неявки. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_2 акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_3 (скорочено : ВАТ «ВіЕйБі Банк», в правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк») та відповідачем ОСОБА_1 13.04.2007 року укладено договір кредиту №42/07/09, від 13.04.2007 року, в результаті чого відповідач отримав кредит в сумі 23 000 дол. США із терміном повернення 11.04.2014 року.

Згідно поданого позивачем розрахунку станом на 07.12.2016 року у відповідача утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором в загальному розмірі 61 352 грн. 55 коп., і складається з заборгованості : за тілом кредиту - 2296,15 дол. США, що еквівалентно 59923,51 грн. ( курс НБУ 26,097384 грн. за один долар США станом на 07.12.2016 року) та 1429,04 грн., з яких : 1615,47 дол. США заборгованість за основною сумою кредиту; 680,68 дол. США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1429,04 грн. неустойка за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, звернувши стягнення на предмет іпотеки.

При цьому, 03.05.2017 року на адресу суду надійшла заява позивача про те, що станом 14.04.2017 року вказана заборгованість погашена. Відтак, підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості відсутні.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідач погасив заборгованість за кредитним договором лише після звернення позивача до суду з відповідним позовом, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

В задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Хомик А.П.