Справа № 724/1439/17
Провадження № 2/724/926/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення коштів.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.09.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення коштів. На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 14.11.2017 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.09.2017 року про відкриття провадження у справі скасовано і передано питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зокрема, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з порушенням правил підсудності з врахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до частини 5 статті 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, як споживач, звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 щодо виконання умов договору побутового підряду. Згідно копії паспорта позивача ОСОБА_1 вбачається, що його зареєстрованим місцем проживання є м. Чернівці, вул. Чапаєва, 43/76 (а.с. 5).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Бочковецької сільської ради Хотинського району № 1116-02-20 від 15.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації ( а.с. 6).

В матеріалах справі відсутні докази про те, що місце проживання або перебування ОСОБА_1 за вищевказаною адресою зареєстровано у встановленому законом порядку.

Відповідно до статті 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення коштів повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3