Справа №489/6399/16-ц 14.06.2017
Провадження №22-ц/784/1336/17
Справа № 489/6399/16-ц
Провадження № 22ц/784/1336/17
У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши клопотання Міністерства інфраструктури України про продовження строку для виконання ухвали судді апеляційного суду Миколаївської області від 29 травня 2017 року, якою залишено без руху апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України на рішення та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2017 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Міністерства інфраструктури України, Миколаївської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2017 року задоволені вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Українська залізниця», Міністерства інфраструктури України про зобовязання вчинити певні дії, в задоволенні позову до Миколаївської міської ради - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Міністерство інфраструктури України подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 29 травня 2017 року залишена без руху, а апелянту наданий строк, що не може перевищувати пяти днів з дня її отримання для сплати 704 грн. судового збору та тридцятиденний строк для подання доказів своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою або надання зави про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання зазначеної вище ухвали, 13 червня 2017 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання Міністерства інфраструктури України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

В клопотанні представник Міністерства інфраструктури України посилається на те, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 06 червня 2017 року. Між тим, сплата судового збору проводиться безпосередньо органом Державної казначейської служби України за поданням Міністерства інфраструктури України, процес проведення відповідної фінансової операції для виконання вимоги ухали судді потребує більшого часу, ніж наданий пятиденний строк. Посилаючись на зазначене, апелянт просив продовжити строк виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до 19 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення апеляційного оскарження Міністерством інфраструктури України рішення суду першої інстанції, вважаю за необхідне продовжити останньому строк для усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства інфраструктури України про продовження строку для усунення недоліків його апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2017 року задовольнити частково.

Продовжити Міністерству інфраструктури України строк для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в ухвалі судді апеляційного суду Миколаївської області від 29 травня 2017 року, а саме для сплати судового збору в розмірі 704 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2017 року.

Строк для усунення недоліку не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4