____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/9525/17
УХВАЛА

13.11.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання права та зобовязання оформити приватизацію житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання права та зобовязання оформити приватизацію житлового приміщення, в якій позивачі просять суд:

- визнати за позивачами право на приватизацію квартири №8 в житловому будинку №8 по вулиці Краснова в місті Одесі;

- визнати незаконною відмову Департаменту міського господарства Одеської міської ради у здійсненні позивачами приватизації квартири №8 в житловому будинку №8 по вулиці Краснова в місті Одесі;

- зобов'язати Департамент міського господарства Одеської міської ради не перешкоджати позивачам у здійсненні приватизації квартири №8 в житловому будинку №8 по вулиці Краснова в місті Одесі та оформити приватизацію вказаної квартири.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Перевіряючи чи подана позовна заяву у відповідності до вимог ст. 119-120 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суддею були встановлені недоліки поданої заяви.

У звязку з чим, ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 27.10.2017 року вказану позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання права та зобовязання оформити приватизацію житлового приміщення, було залишено без руху, надано позивачам строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, та розяснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

10.11.2017 року до суду надійшла заява від представника позивачів ОСОБА_5 про повернення позовної заяви позивачеві до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

З урахуванням викладеного, заявленої вимоги представника позивачів про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання права та зобовязання оформити приватизацію житлового приміщення, слід повернути позивачам.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання права та зобовязання оформити приватизацію житлового приміщення - повернути позивачам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.