Справа №173/969/17
Провадження №2-др/173/2/2017
У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву, що надійшла від ОСОБА_1, про постановлення додаткового рішення

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернулася ОСОБА_1, з заявою про постановлення додаткового рішення.

Зі змісту поданої заяви про постановлення додаткового рішення вбачається , що подана заява не відповідає вимогам ст. 119, 120, 220 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява в тому числі і заява повинна містити:

1.найменування суду, до якого подається заява;

2.ім'я (найменування) позивача та відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3.зміст позовних вимог;

4.ціну позову щодо позовних вимог майнового характеру;

5.виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6.зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст.. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

В ст. 220 ЦПК України перераховані випадки при наявні ост яких суд може ухвалити додаткове рішення

В поданій заяві про постановлення додаткового рішення не зазначено: найменування суду, до якого вона адресується, не зазначені повне ім'я та по батькові заявника, не зазначено учасників справи, за якою заявниця просить ухвалити додаткове рішенні ( А саме: позивач. відповідач, третя особи).

Не вказується, за якою підставою, відповідно до ст.. 220 ЦПК України, заявниця просить ухвалити додаткове рішення.

Не зазначені вимоги, які ставить заявниця перед судом. Крім того заява подана в одному примірнику, а не за кількістю осіб, що брали участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення зави без руху

Виходячи із вище викладеного вважаю за необхідне залишити без руху заяву надійшла від ОСОБА_1, про постановлення додаткового рішення. Заявникові протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути вказані судом недоліки, а саме привести зміст поданої ним позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 119-120, 220 ЦПК України, вказавши найменування суду, до якого адресується заява, повне ім'я та по батькові заявника, зазначити учасників справи, за якою заявниця просить ухвалити додаткове рішенні ( А саме: позивач. відповідач, третя особи та їх адреси) Вказати підставу відповідно до ст.. 220 ЦПК України, за якою заявниця просить ухвалити додаткове рішення. Чітко сформулювати прохальну частину, тобто вимоги, які ставить заявниця перед судом та подати заяву про постановлення додаткового рішення в примірниках, за кількістю осіб, що брали участь у справі.

У випадку не усунення вказаних недоліків протягом вказаного в ухвалі строку заява про видачу дублікату виконавчого листа буде повернена як не подана.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про постановлення додаткового рішення залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення встановлених судом недоліків. А саме: привести зміст заяви у відповідність до ст. ст. 119-120, 220 ЦПК України, вказавши найменування суду, до якого адресується заява, повне ім'я та по батькові заявника, зазначити учасників справи, за якою заявниця просить ухвалити додаткове рішенні ( А саме: позивач. відповідач, третя особи та їх адреси). Вказати підставу відповідно до ст. 220 ЦПК України, за якою заявниця просить ухвалити додаткове рішення. Чітко сформулювати прохальну частину, тобто вимоги, які ставить заявниця перед судом та подати заяву про постановлення додаткового рішення в примірниках, за кількістю осіб, що брали участь у справі.

У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку заява про видачу дублікату виконавчого листа буде повернена як не подана.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Петрюк Т.М.