справа №176/1019/17
провадження №2/176/725/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті води Дніпропетровської області справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ООВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за участю учасників судового процесу: відповідача ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ООВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка утворилась за кредитним договором.

В справжнє судове засідання 18.10.17 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке про день, час та місце розгляду справи було повідомлене належним чином з дотриманням вимог, що визначні ч. 5 ст. 74 ЦПК України, тобто за адресою, зазначеною стороною для листування, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання судового виклику, при цьому повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю не направило, про причини неявки представника для участі у справі не повідомило.

Судом встановлені обставини, що по цій справі крім того позивачем, який при цьому також був сповіщений належним чином (вих. 176/1019/17/9197/2017 від 31.07.2017 р, відправлене 03.08.2017 р, отримане 08.08.2017 року), при цьому також не була забезпечена в судове засідання на 30.08.2017 року явка повноважного представника для участі без поважних причин. При цьому заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до почату судового засідання не надходило.

В матеріалах справи разом з поданим позовом мається клопотання представника позивача, в якому не заперечує проти розгляду справжньої справи та винесення по ній заочного рішення лише за певною умовою лише у разі неявки та відсутності відповідача ОСОБА_2

А у разі явки відповідача ОСОБА_2 в судове засідання за таких обставин жодних клопотань чи заяв про розгляд справи без участі представника позивача не надійшло та у справі відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 вважав позов залишити без розгляду.

Відповідно до положень ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України суд вправі відкласти розгляд справи в межах процесуальних строків у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки і причини судом визнані поважними, або у разі першої неявки належним чином повідомленого позивача без поважних причин в судове засідання чи неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі повторної неявки в судове зсідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У зв»язку з чим, заслухав та враховуючи думку учасників процесу, убачаються підстави справжній позов залишити без розгляду.

Залишення справжнього позову не порушує права та інтереси сторін та інших осіб учасників процесу, не перешкоджає позивачеві у повторному зверненні з цим позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 208, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз»яснити учасникам процесу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а учасниками процесу, які не приймали участь в судовому засіданні, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: В.В. Кучма