Справа № 289/712/17
Номер провадження 2-о/289/36/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ у Радомишльському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2017 заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. При оформленні спадкових прав, заявник виявила, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку від 16.03.2005 серії НОМЕР_1 прізвище спадкодавця записано невірно, а саме замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1. Дана помилка створює труднощі в оформленні спадщини.

Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги свого довірителя підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 12.03.1953 серії НОМЕР_2 її батьками вказані: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2 (а.с.4,5).

Дошлюбне прізвище матері заявника - Ігнатенко, що підтверджується матеріалами справи, а саме копією Довідки від 15.04.2005 № 171, виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського РУЮ Житомирської області.

На ім'я «ОСОБА_2» видано Державний акт на право власності на земельну ділянку від 16.03.2005 серії НОМЕР_1, згідно якого їй належить земельна ділянка загальною площею 3,44 га, кадастровий номер НОМЕР_3, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а.с.6).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_4 (а.с.7).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки остання хоче оформити свої спадкові права.

Отже, факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку від 16.03.2005 серії НОМЕР_1 знайшов своє підтвердження відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ у Радомишльському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку від 16.03.2005 серії НОМЕР_1, що виданий на ім'я «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)