Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/699/17
УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Крижопільської РДА Вінницької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином.

В даний час сторони подали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди та про винесення ухвали про визнання мирової угоди на таких умовах:

1. ОСОБА_1 зустрічається зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 один раз на місяць в суботу та неділю із 10 годин до 17 години.

2. ОСОБА_1, під час шкільних канікул в Городківській ЗОШ № 1 має право проводити час, протягом одного тижня, два рази на рік, зі своїм сином ОСОБА_3 за місцем проживання батька ІНФОРМАЦІЯ_3, для чого батько особисто відвозить дитину у місто Вінницю та повертає в с. Городківку в домовлений між батьками термін.

3. ОСОБА_1 зобов'язується належним чином виконувати свої батьківські обов'язки під час спілкування із дитиною, а ОСОБА_2 зобов'язується не чинити перешкод у спілкування батька із дитиною.

4. Понесені сторонами судові витрати залишаються за сторонами.

Вказані умови мирової угоди відповідають вимогам закону і встановлені сторонами на добровільних засадах.

Наслідки закриття провадження у справі встановлені ст. 206 ЦПК України,щодо неможливості повторного звернення до суду з позовом про той самий предмет з цих же підстав, сторонам відомі і зрозумілі.

Розглянувши матеріали справи, заяву про затвердження мирової угоди, суд вважає, що умови мирової угоди можуть бути визнані судом, оскільки вони не суперечать вимогам закону та стосується лише прав та обовязків сторін, а тому затверджується судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 179, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Крижопільської РДА Вінницької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином закрити, затвердивши мирову угоду між сторонами на слідуючих умовах:

1. ОСОБА_1 зустрічається зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 один раз на місяць в суботу та неділю із 10 годин до 17 години.

2. ОСОБА_1, під час шкільних канікул в Городківській ЗОШ № 1 має право проводити час, протягом одного тижня, два рази на рік, зі своїм сином ОСОБА_3 за місцем проживання батька ІНФОРМАЦІЯ_3, для чого батько особисто відвозить дитину у місто Вінницю та повертає в с. Городківку в домовлений між батьками термін.

3. ОСОБА_1 зобов'язується належним чином виконувати свої батьківські обов'язки під час спілкування із дитиною, а ОСОБА_2 зобов'язується не чинити перешкод у спілкування батька із дитиною.

4. Понесені сторонами судові витрати залишаються за сторонами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: