Провадження № 2-о/127/459/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі : Курутній О.В.,

за участю заявника ОСОБА_3,

представника зацікавленої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю зацікавленої особи Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що заявник 19.09.1976 року уклала шлюб з ОСОБА_5 у міському відділі ЗАГС м.Жмеринка Вінницької області, актовий запис № 258. У свідоцтві про укладення шлюбу оформленого російською мовою прізвище чоловіка і прізвище заявника після реєстрації шлюбу зазначено як «ОСОБА_3». Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 оформленого російською мовою, прізвище чоловіка заявника та прізвище його батьків зазначено як «ОСОБА_5».

На протязі життя в прізвищі їхньої сім'ї періодично допускались різні варіанти його запису - російською мовою воно зазначалось як «ОСОБА_5», «ОСОБА_5», «ОСОБА_5»,«ОСОБА_5», українською мовою - «ОСОБА_5»,«ОСОБА_5», «ОСОБА_5», «ОСОБА_5». Розбіжності в перекладах прізвища є слідством відхилення від правил міжмовного перетворення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько чоловіка ОСОБА_6, і після його смерті відкрилась спадщину, яку в рівних долях прийняли чоловік заявника, як син померлого та мати чоловіка, як дружина померлого.

01.03.1996 року чоловік заявника отримав у Четвертій Вінницькій державній нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1-494. Відповідно до даного документу за її чоловіком в Вінницькому міжміському БТІ 12.03.1996 року в реєстровій книзі за № 6910 було зареєстроване право власності на 1/4 частку будинковолодіння АДРЕСА_1. Однак, в зв'язку з тим, що до 2000 року чоловік мав паспорт громадянина СРСР, оформлений російською мовою на прізвище «ОСОБА_5» (рос), при оформленні Свідоцтва про право на спадщину нотаріус переклав це прізвище на українську мову як «ОСОБА_5», і за таким самим прізвищем «ОСОБА_5» (укр..) на підставі даного правовстановлюючого документу було зареєстроване право власності мого чоловіка на успадковану ним 1/4 частину домоволодіння в БТІ.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці помер чоловік заявника ОСОБА_5, актовий запис № 2278 від 17.08.2016 року у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області. Смерть зареєстрована на прізвище «ОСОБА_5» згідно паспорту померлого.

Спадщину, яка відкрилась після смерті чоловіка і на яку він не залишив заповіту, прийняла лише заявник, оскільки решта спадкоємців за законом першої черги відмовились від спадщини на користь заявника.

На підставі поданих заяв у Першій вінницькій нотаріальній конторі 18.01.2017 року була відкрита спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі 60119676, номер у нотаріуса 24/2017.

Однак, до складу спадщини входить належна померлому чоловікові 1/4 частина домоволодіння, оформити спадщину на яку заявник не змогла, оскільки нотаріусом було виявлене розходження в записах прізвища чоловіка «ОСОБА_5» в його особистих документах з прізвищем власника «ОСОБА_5», яке містять правовстановлюючі документи на частку домоволодіння.

Наведене змусило заявника звернутись до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві, просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, при вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

ОСОБА_3 19.09.1976 року уклала шлюб з ОСОБА_5 у міському відділі ЗАГС м.Жмеринка Вінницької області, актовий запис № 258. У свідоцтві про укладення шлюбу оформленого російською мовою прізвище чоловіка і прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено як «ОСОБА_3» (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 оформленого російською мовою, його прізвище та прізвище його батьків зазначено як «ОСОБА_5» (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 - батько ОСОБА_5 (а.с. 20а), і після його смерті відкрилась спадщину, яку в рівних долях прийняли чоловік заявника, як син померлого та мати чоловіка, як дружина померлого.

01.03.1996 року ОСОБА_5 отримав у Четвертій Вінницькій державній нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1-494. Відповідно до даного документу за ОСОБА_5 в Вінницькому міжміському БТІ 12.03.1996 року в реєстровій книзі за № 6910 було зареєстроване право власності на 1/4 частку будинковолодіння АДРЕСА_1. Однак, в зв'язку з тим, що до 2000 року ОСОБА_5 мав паспорт громадянина СРСР, оформлений російською мовою на прізвище «ОСОБА_5» (рос), при оформленні Свідоцтва про право на спадщину нотаріус переклав це прізвище на українську мову як «ОСОБА_5», і за таким самим прізвищем «ОСОБА_5» (укр..) на підставі даного правовстановлюючого документу було зареєстроване право власності ОСОБА_5 на успадковану ним 1/4 частину домоволодіння в БТІ (а.с. 21-23).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці помер ОСОБА_5, актовий запис № 2278 від 17.08.2016 року у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області. Смерть зареєстрована на прізвище «ОСОБА_5» згідно паспорту померлого (а.с. 20).

На підставі поданих заяв у Першій вінницькій нотаріальній конторі 18.01.2017 року була відкрита спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі 60119676, номер у нотаріуса 24/2017 відповідно до майна померлого ОСОБА_5

Однак, до складу спадщини входить належна померлому ОСОБА_5.1/4 частина домоволодіння, оформити спадщину на яку заявник не змогла, оскільки нотаріусом було виявлене розходження в записах прізвища чоловіка «ОСОБА_5» в його особистих документах з прізвищем власника «ОСОБА_5», яке містять правовстановлюючі документи на частку домоволодіння.

Дані права заявника підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 256,257 ЦПК України.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10. кожен окремо, суду показали що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був чоловіком ОСОБА_3 Під час свого життя він потійно мав проблеми з прізвищем в зв"язку з його невірним перекладом з російської на українську і навпаки. Будучи їхнім сусідом, а для свідка ОСОБА_10- батьком, їм було відомо, що покійному належала 1/4 частка успадкованого ним будинковолодіння АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості оформити спадщину після померлого чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Вінниця, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці, належало Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 01.03.1996 року Четвертою вінницькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-494, яким посвідчено, що одним із спадкоємців майна гр. ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, є син ОСОБА_5 і на підставі якого в Вінницькому міжміському БТІ 12.03.1996 року в реєстровій книзі за № 6910 було зареєстроване право власності на 1/4 частку будинковолодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя: