СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді - Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

прдставника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання спільної малолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи від дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги з урахуванням пояснень представника в судовому засіданні наступним.

Так, сторони перебувають на даний час в зареєстрованому шлюбі, від якого народилася донька. Представник позивача зауважив, що також на даний час подано до суду позов про розірвання шлюбу, оскільки сторони припинили шлюбні відносини і позивач не має бажання відновлювати їх.

Щодо свого звернення до суду із цим позовом, то представник позивача зазначив, що відповідач хоча і надає матеріальну допомогу на утримання доньки, проте вона віднедавна носить не періодичний характер, тому вона має бажання врегулювати це питання в судовому порядку.

Представник відповідача визнав позовні вимоги, проте просив суд звернути увагу, що час, на якому позивач наполягає в тексті позовної заяви щодо припининення їх фактичних шлюбних відносин не відповідає дійсності.

В даному конктексті судом було роз'яснено представнику відповідача, що предметом даного позову є стягнення аліментів, а не вставновлення в судовому порядку часу, з якого сторони перестали проживати разом, що може бути ним встановлено під час іншого існуючого на даний час провадження - розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, судовим розглядом встановлено, що сторони з 20.10.2012 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого народили дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідними свідоцтвами.

Обидва представника не заперечують, що на даний час сторони разом не проживають, що спільна донька залишилася проживати із матір'ю.

Окрім того, обвидва представника підтверджують, що відповідач хоча і надає допомогу на утримання доньки, проте вона не носить періодичний характер.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батьки або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як вбачається з довідки ТОВ "СИНЕМА" відповідач працює директором товариства з 23.03.2017 та отримує там заробітну плату. Сторони мають одну малолітню дитину.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що сторони погодили визначений позивачем розмір аліментів, то суд вважає за можливе стягнути їх у саме такому розмірі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25.04.2017 і до досягнення дочкою 18 років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Кицюк В.С.