Справа № 240/592/17
Провадження № 2/240/301/17
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання та

призначення справи до розгляду

23 жовтня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

при секретарі - Пліскачовій Н.В.,

за участю:

прокурора Пятун Н.М.,

представника Олександрівської селищної ради ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави, в особі Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області, до ОСОБА_3, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки з незібраним врожаєм соняшнику.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави, в особі Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області, звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд: стягнути з ОСОБА_3 на користь Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в розмірі 6392,00 грн.; зобовязати ОСОБА_3 повернути самовільно зайняту земельну ділянку Олександрівській селищній раді Олександрівського району Донецької області, площею 4,0000 га, вартістю 139794,76 грн., разом із незібраним врожаєм, а також, стягнути з відповідача на користь прокуратури Донецької області судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви в розмірі 3696,92 грн.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 21.09.2017 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 11 годину 00 хвилин, 28 вересня 2017 року.

Попереднє судове засідання було відкладено на 11 год. 00 хв. 11.10.2017 року у зв»язку з перебуванням судді на лікарняному, а потім - на 13 год.30 хв. 23.10.2017 року, за клопотанням прокурора.

У попередньому судовому засіданні прокурор та представник Олександрівської селащиної ради Олександрівського району Донецької області підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти позову заперечує, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Вважає, що відсутній предмет спору,

оскільки відповідачем було сплачено розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та повернута сама земельна ділянка до відкриття провадження у справі.

У попереднє судове засідання представник третьої особи - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області не з'явився, належним чином повідомлений про день слухання справи.

У попередньому судовому засіданні суд, ознайомившись з позовними вимогами, визначив, що спірні правовідносини, які склались між сторонами, стосуються питання відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, відповідно до вимог законодавства, що регулюються ЗК України, ЦК України, ЗУ "Про охорону земель", ЗУ«Про охорону навколишнього природного середовища», ЗУ«Про державний контроль за використанням та охороною земель».

До складу осіб, що беруть участь у справі входять: прокурор, представник Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області, відповідач, представник відповідача та представник третьої особи - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню:

- факт наявності документів, що посвідчують право власності чи право користування на земельну ділянку;

- факт дотримання правил установленого режиму експлуатації протиерозійних, гідротехнічних споруд, збереження захисних насаджень і межових знаків;

- факт використання земельної ділянки відповідно до цільового призначення;

- факт наявності самовільно зайнятих земель;

- факти збитків та їх розмір, внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки;

- факт правомірного використання земельної ділянки.

Проведені інші підготовчі дії.

Інших заяв, клопотань не заявлено.

Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 156, 157, 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовку досудового розгляду справи визнати закінченою.

Справу за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави, в особі Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області, до ОСОБА_3, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки з незібраним врожаєм соняшнику спадкування, призначити на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2017 року в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони, та їх явку визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко