АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: Станішевській Б.В.

за участю: представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача Пархоменко Ірини Сергіївни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ «Київенерго» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію.

В обґрунтування позовиних вимог посилався на те, що між ПАТ «Київенерго» та ОСОБА_4 29 квітня 2015 року було укладено договір про користування електричною енергією.

Справа №756/260/17-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-796/9769/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.
Доповідач у суд іапеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
19 січня 2015 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано приховано, виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. На підставі виявленого порушення було складено акт, який підписали три представники енергопостачальника.

24 лютого 2015 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення, на якій було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 20 липня 2014 року по 19 січня 2015 (дату усунення порушення) відповідно п. 3.5. Методики, за формулою (2.7). Нарахована сума склала 2 963,36 грн.

Відповідач відмовляється сплачувати завдані позивачу збитки.

У зв'язку з викладеним, позивач просив стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 2 963 гривні 36 копійок, а також судові витрати по справі.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року в задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представником позивача Пархоменко І.С., яка діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ «Київенерго», подано апеляційну скаргу, в якій вона просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на неповне встановлення обставин, які мають значення для справи.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють на підставі довіреностей в інтересах ПАТ «Київенерго», підтримали доводи апеляційної скарги.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5, проти доводів апеляційної скарги заперечували, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку, апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши обґрунтованість та законність оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам в повній мірі судове рішення не відповідає.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії на підставі договору про користування електричною енергією №7 від 29 квітня 2015 року (а.с. 19-20).

Згідно п. 21 Договору «Про користування електричною енергією» споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж та споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, виявлені представниками електропостачальника порушення фіксуються в акті, а саме: на місці виявлення порушення за встановленою формою оформляється (складається) акт порушень. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

19 січня 2015 року працівниками позивача в ході планового обстеження приладу обліку електроенергії за місцем проживання відповідача було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку (приховане підключення).

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення №36671. Акт підписали три представника енергопостачальника та електрик ЖЕКу №511. Вказаний акт відповідачу не надавався та не був підписаний останньою (а.с.21).

За результатами розгляду вказаного акту 24.02.2015 будо складено протокол № 562, яким прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 20.07.2014 по 19.01.2015 (дату усунення порушення) відповідно п. 3.5. Методики, за формулою (2.7). Нарахована сума склала 2 963,36 грн. У цьому протоколі представник відповідача зазначила, що жодних порушень при користуванні електроенергією не допускалося (а.с.38).

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.16 ЦК України одним з способів захисту прав особи є відшкодування збитків.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. При цьому розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. № 562.

Згідно з п.12 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків, завданих споживачем при користуванні електроенергією.

Згідно з п. 53 Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, пп. 5 п. 3.1, п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562 (в редакції яка була чинною на час виявлення факту порушення правил користування електричною енергією та складення акту від 12 лютого 2015 року), у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт·год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики.

Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб.с.п.н., кВт·год) визначається за формулою Wдоб.с.п.н. = Pс.п. · tвик.с.п. · Kв, (2.10), де Pс.п. (кВт) визначається за формулою (2.8) або (2.9) Методики, але виходячи з найменшої з величин:

- номінального струму спрацювання ввідного комутаційного апарата, установленого у споживача (у разі наявності такого та за умови збереження пломб, якими він опломбований), А;

- номінального первинного струму трансформатора (трансформаторів) струму (якщо він (вони) задіяний (задіяні) у схемі обліку), А;

- максимального струму лічильника, при якому нормується його похибка (якщо трансформатор (трансформатори) струму в схемі обліку не задіяний (не задіяні)), А;

- t вик.с.п. (день) та K в визначаються відповідно до пунктів 2.5 та 2.6 Методики.

Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Дпер береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення.

Позивачем розрахунок заборгованості за необліковану електроенергію, виконано вірно і підстави для його коригування відсутні.

При цьому колегія суддів враховує, що власного розрахунку суми як і доводів щодо неправильності розрахунку, який виконаний позивачем відповідач ОСОБА_4 не надала, а зазначені нею доводи та обставини не можуть бути визнані підставою для зменшення нарахованої суми або звільнення від її сплати.

Наданими суду письмовими документами достовірно встановлено, що провід самовільного підключення поза електролічильником було виявлено саме до квартири відповідача, ця обставина була встановлена працівниками позивача при проведенні обстеження приладу обліку електричної енергії, про що було складено відповідний акт. Тому, доводи відповідача що вона не здійснювала самовільного підключення поза лічильником не можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, судова колегія вважає доводи апеляції такими, що заслуговують на увагу, а позовні вимоги - обгрунтованими.

На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню із відповідачки на користь позивача 1378 грн. судового збору за розгляд справи районним судом та 1515.80 грн. судового збору за розгляд справи апеляційним судом. (а.с.6, 85).

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 309, 313-315, 317, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача Пархоменко Ірини Сергіївни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Київенерго» - задовольнити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02серпня 2017 року скасувати та ухвалити нове, наступного змісту.

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4. АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (р/р№1 у ГУ по м.Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ) заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 2963 гривні 36 копійок, судовий збір в сумі 1378 гривень за розгляд справи судом першої інстанції, 1515 гривень 80 копійок за розгляд справи апеляційним судом, а всього 5857 гривень 16 копійок.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: