Справа № 471/562/17-ц
Провадження №2/471/330/17
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" жовтня 2017 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Романчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИТИ:

ПАТ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд, за згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

10 грудня 2008 року між сторонами було укладено Договір, за яким ОСОБА_1 отримала від ПриватБанку кредит у сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % річних на суму заборгованості за кредитом.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого ОСОБА_2, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Згідно п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням ОСОБА_2, ОСОБА_2 в будь-який момент може змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами ОСОБА_2", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/раges/70/, складає між ним та ОСОБА_2 Договір, що підтверджується підписом у заяві.

ОСОБА_2 нараховує відсотки за користуванням кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами ОСОБА_2" викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/раges/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5. Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до п. 5.3 Умов надання банківських послуг, передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Виходячи з вимог статей 526 і 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За розрахунками позивача, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2017 року має заборгованість - 81716,08 грн., яка складається з наступного: 8256,48 грн. - заборгованість за кредитом; 66030,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3300,00 грн. - заборгованість за пенею; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 3879,34 грн. - штраф (процентна складова).

Останнє погашення кредиту в сумі 150.00 грн. відповідачка здійснила 24.09.2014 року, з цього часу вона не отримувала грошові кошти з карткового рахунку, свій кредитний ліміт вона також не збільшувала.

Як видно з розрахунку, наданого позивачем ОСОБА_2, керуючись п.п. 5.3 та 5.5 Договору з 1 вересня 2014 року та з 1 квітня 2015 року в односторонньому порядку безпідставно збільшував процентну ставку, про що повідомляв відповідачку шляхом використання офіційного сайту ОСОБА_2 www.privatbank.ua та шляхом направлення їй SMS повідомлень.

Згідно наданого ОСОБА_2 розрахунку, проценти за користування кредитом складали: з 10 грудня 2008 року до 1 вересня 2014 року - 30 % річних (ставка 2,5 % в місяць по кредитним операціям); в період з 1 вересня 2014 року по 31 березня 2015 року - 34,8 % річних (ставка - 2,9 % в місяць); в період з 1 квітня 2015 року - 43,2 % (ставка - 3,6 % в місяць).

Разом з тим, відповідно до положень ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

У разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов'язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов'язаний письмово повідомити позичальника про зміну процентної ставки не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка. У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен дозволяти точно визначити розмір процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитор не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника.

Отже, незважаючи на те, що пунктами 5.3 та 5.5 кредитного договору передбачено право ОСОБА_2 в односторонньому порядку збільшувати розмір процентів за користування кредитом, таке збільшення, з огляду на вказані приписи ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України та зазначені обставини справи, є нікчемним.

Враховуючи те, що після 24.09.2014 року відповідачка не збільшувала розмір свого кредиту, то розмір заборгованості по тілу кредиту залишався незмінним у розмірі 8129 грн. 30 коп. Тому проценти за користування кредитом повинні були нараховуватися ОСОБА_2 за 1010 днів, виходячи із 30 % річних.

Тому, розмір заборгованості по процентам у відповідача перед ОСОБА_2 станом на 30 червня 2017 року становить 6842 грн. 16 коп. (8129 грн. 30 коп. х 30 % : 360 днів х 1010 днів) (де: 8129 грн. 30 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 1010 - кількість днів, за яку нараховується заборгованість, тобто з 24 вересня 2014 року по 30 червня 2017 року).

Заборгованість по пені складає 975 грн. 48 коп. (81 грн. 29 коп. х 12 міс.).

Розмір штрафів становить 998,57 грн., з яких 250 грн. - фіксована частина, 748 грн. 57 коп. - процентна складова, яка розраховується за формулою: (заборгованість за тілом кредиту + заборгованість за процентами) х 5% = (8129 грн. 30 коп. + 6842,16 грн.) х 5%.

Отже, загальна сума заборгованості відповідачки за Договором від 10 грудня 2008 року, станом на 30 червня 2017 року, становить 16945 грн. 51 коп., яка складається з: 8129 грн. 30 коп. - заборгованості за кредитом; 6842,16 грн. - заборгованості по відсоткам; 975 грн. 48 коп. - пені; 998 грн. 57 коп. штрафів, з яких 250 грн. - фіксована частина і 748 грн. 57 коп. - процентна складова.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено часткова, судові витрати присуждаються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Так, при подачі позову Приватбанк сплатив 1600 грн. судового збору. Позов підлягає задоволенню лише на 21% від заявлених вимог. Отже, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача витрати понесенні при сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини вимог в розмірі 336,00 грн.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111) заборгованість за договором № б/н від 10.12.2008 року в розмірі 16945 (шістнадцяти тисяч дев'ятсот сорок п'ять) гривень 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк витрати, понесені при сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини вимог в розмірі 336 (триста тридцять шість) гривень 00 копійок.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача до суду, що його ухвалив, з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_3