Справа № 591/2266/17
Провадження № 2/591/1668/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2013 року із відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн., щомісячно. Позивач вказує, що відповідач аліменти на утримання сина сплачує постійно, заборгованості по аліментам не має. Позивач зазначає, що на даний час вона працює в Укрпошті у відділенні № 31 на неповну ставку, її доходу недостатньо, щоб забезпечити сина всім необхідним. Аліментів, які сплачує відповідач, недостатньо. Місце роботи відповідача позивачу невідомо. На даний час сину виповнилось 14 років, у нього зявилися свої інтереси. Крім того, син часто хворіє, тому позивач багато коштів витрачає його лікування. Крім того, у 2016 році сину необхідна була операція за направленням лікаря-хірурга, однак позивач не має змоги оплатити операцію по причині відсутності коштів. На звернення до відповідача з цим питанням він відмовив, пояснивши тим, що сплачує аліменти. Позивач вказує, що її скрутне матеріальне становище не дозволяє їй належно утримувати сина, забезпечити його необхідним одягом, канцелярським приладдям до школи, та провести лікування у хірурга. Посилаючись на ст. 192 СК України, позивач просить змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1200 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, в обґрунтування своїх вимог надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, просив відмовити в задоволенні повністю. В своїх письмових запереченнях посилався на те, що відповідач не може сплачувати більший розмір аліментів, так як не має постійного доходу, крім того, відповідач має заборгованість перед Управлінням соціального захисту в розмірі 15148 грн., яка виникла в звязку з несплатою ним аліментів доньці від першого шлюбу, в звязку з чим з нього на користь держави було стягнуто виплачену державну допомогу дитині, батько якої ухилявся від сплати аліментів. Крім того, представник відповідача послався на те, що відповідач також має заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» у розмірі 14159,33 грн. Ззначив, що відповідач і так виплачує аліменти на сина ОСОБА_5 у розмірі більшому ніж мінімальний розмір аліментів, визначений законом на даний час (30% від прожиткового мінімуму 1777 грню, що становить 533 грн.), та не має фінансових можливостей сплачувати на сина аліменти у більшому розмірі.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2013 року із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 31.10.2013 року (а.с.7).

Позивачем надано суду наступні докази на підтвердження своїх вимог: довідка про розмір заробітної плати, з якої вбачається, що середньомісячна заробітна плата позивача становить в середньому 2200 грн.; а також виписки з медичної картки дитини, з яких вбачається, що 21.11.16 року лікарем хірургом рекомендовано видалення молюску.

Відповідачем на підтвердження його заперечень надано копію постанови Зарічного районного суду м. Суми від 01.12.2015 року, якою стягнуто з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України 15148 грн.

З даного судового рішення вбачається, що дана сума є сумою державної допомоги на дитину, яка підлягає стягненню з батька дитини, який ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Крім того, відповідачем надано копії платіжних документів за березень, квітень, травень 2017 року, з яких вбачається що відповідач кожного місяця сплачує по 500 грн. на погашення стягнутих на користь держави коштів.

Також відповідачем надано довідку Ковпаківського відділу ДВС, з якої вбачається, що на виконанні у ДВС заходиться крім виконавчого листа по стягненню аліментів на утримання сина ОСОБА_5, також виконавчий лист про стягнення з відповідача боргу на користь ПАТ «ВіЕЙБІ Банк» в сумі 14159,33 грн.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Суд приймає до уваги доводи позивача про те, що її матеріальний стан погіршився, оскільки на даний час вона отримує заробітну плату нижче мінімальної, так як працює на неповну ставку.

Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, суд вважає за необхідне провести розмежування між аліментами на утримання дитини та додатковими витратами на дитину в розумінні ст. 185 СК України,до яких слід віднести витрати на дітей, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, її хвороба, тощо).

Тому суд не бере до уваги посилання позивача на те, що розмір аліментів необхідно збільшити в звязку з необхідністю проведення операції сину, оскільки відповідно до ст. 185 СК України, витрати на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) є додатковими витратами, і закон встановлює інший порядок їх відшкодування одному з батьків, а саме шляхом подачі позову про участь батька у додаткових витратах на дитину, а не шляхом збільшення розміру аліментів.

Позивач не позбавлена можливості звернутися з відповідним позовом про стягнення з батька додаткових витрат на дитину, подавши відповідні докази несення нею додаткових витрат.

При цьому суд враховує, що батьки зобовязані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач не забезпечує нормального життєвого рівня дитини.

Крім того, суд при визначенні розміру аліментів на дитину враховує, що прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2017 року - становить 1689 грн., з 1 травня 2017 року - 1777 грн.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача як на погіршення свого матеріального стану, на те, що він зобовязаний сплачувати на користь держави суму, стягнуту за постановою суду, оскільки цей обовязок відповідача став наслідком його неправомірної поведінки, а саме: ухилення від сплати аліментів на неповнолітню доньку від іншого шлюбу, в звязку з чим держава призначала державну допомогу цій дитині, а в подальшому стягнула виплачену дитині допомогу з батька, який ухилявся від сплати аліментів.

Крім того, суд переконаний, що вказана обставина не повинна погіршувати становище дитини, яка має право на належне утримання від батька.

Крім того, суд не приймає до уваги і посилання відповідача на те, що він має борг по кредиту перед банком, оскільки наявність у відповідача боргу перед банківською установою не є підставою для звільнення його від обовязку утримувати неповнолітню дитину.

При цьому, твердження відповідача, що він за своїм фінансовим станом не може сплачувати більший розмір аліментів, не заслуговують на увагу, оскільки за віком він є працездатною особою, будь-яких належних доказів зміни матеріального чи сімейного стану, чи зменшення свого заробітку, чи погіршення стану здоров'я - відповідач не надав.

Враховуючи все вищевикладене, оцінивши докази у їх сукупності, враховуючі обставини справи станом на сьогоднішній день, суд вважає, що на даний час розмір аліментів в твердій грошовій сумі 1000 грн. на дитину щомісячно буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача, та інших осіб.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду від 28.11.2013 року та стягнути з відповідача аліменти у сумі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про зміну розміру аліментів, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Одночасно суд вважає за необхідне, після набрання рішення законної сили, відкликати виконавчий лист № 592/11565/13-ц, виданий на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2013 року по справі № 592/11565/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

На підставі ст.ст. 183, 184, ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2013 року по справі № 592/11565/13-ц та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

Аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Виконавчий лист № 592/11565/13-ц, виданий на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2013 року по справі № 592/11565/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова