Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/4542/16-ц Головуючий у 1-й інст. Корбут В.В.
Категорія 48 Доповідач Трояновська Г. С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Ковальської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області від 28 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково. Зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до розміру 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та стягувати до повноліття дитини, починаючи з 28 березня 2017 року.

У квітні 2017 року від ОСОБА_1 до Апеляційного суду Житомирської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яку заявник мотивував тим, що Апеляційним судом Житомирської області при ухваленні 28 березня 2017 року рішення не вирішено питання про судові витрати, які відповідач поніс при зверненні до суду першої та апеляційної інстанцій.

Заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Квитанцією № 199 від 12 вересня 2016 року підтверджується, що ОСОБА_1, звертаючись із позовною заявою до Бердичівського міськрайонного суду сплатив 551 грн. 20 коп. судового збору, квитанцією № 21410150 від 27 лютого 2017 року підтверджується, що ОСОБА_1 сплатив 704 грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2017 року /т.1 а.с. 2, 99/.

Апеляційний суд Житомирської області, ухвалюючи рішення про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1, питання про судові витрати не вирішував.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом у серпні 2016 року та просив зменшити розмір аліментів , що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, до 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи на те, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років у серпні 2016 року становив 1228 грн., то позивач фактично просив стягувати з нього аліменти у розмірі 368 грн. 40 коп. (1228 грн. х 30%), тобто у твердій грошовій сумі.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.11.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3. у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач працює, як військовослужбовець отримує щомісячне грошове забезпечення, а тому аліменти стягуються із нього у частці від заробітку, у зв'язку з цим, задовольняючи частково позов, апеляційний суд зменшив розмір стягнутих з позивача аліментів на утримання дитини з 1/4 до 1/5 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір», за подання до суду першої інстанції вказаного позову сума судового збору, яку мав сплатити позивач, становить 551 грн. 20 коп., за подання апеляційної скарги - 606 грн. 32 коп.(110% х 551,20).

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.36 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо вимогу пропорційності судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо, то судові витрати розподіляються між сторонами порівну.

Оскільки позивач просив стягувати з нього аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що фактично становить тверду грошову суму - 368 грн. 40 коп., а розмір аліментів зменшено до 1/5 частки, то визначити точно пропорційність задоволених позовних вимог неможливо, а тому судові витрати необхідно розподілити між сторонами порівну.

З огляду на наведене з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 578,76 грн. понесених судових витрат (551 грн. 20 коп. + 606 грн. 32 коп. : 2).

Керуючись ст.ст. 88, 220, 313,314,315, 317,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені по справі судові витрати в розмірі 578,76грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Судді