Дата документу 13.06.2017
Справа № 320/8862/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду Мелітопольського міськрайонного суду від 12.09.2014.

Сторони у судове засідання не зявилися, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки в рішенні суду слід задовольнити.

12.09.2014 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, визнано іпотечний договір № 0/з від 03.09.2007, укладений між публічним акціонерним товариством « УкрСиббанк» та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр № 174, припиненим з моменту ліквідації ТОВ «Техноекспорт», що перебувало у ЄДРПОУ за № 30708090, а саме 09.07.2014. Визнано іпотечний договір № 0/З від 28.05.2008, укладений між публічним акціонерним товариством « УкрСиббанк» та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр № 4309, припиненим з моменту ліквідації ТОВ «Техноекспорт», що перебувало у ЄДРПОУ за № 30708090, а саме 09.07.2014. Припинено обтяження та виключено з Державного реєстру прав на нерухоме майно записи про заборону відчуження нежитлової будівлі, що знаходиться в м. Мелітополь, вул. Калініна, 311, внесені приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки № 0/З від 03.09.2007, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк», посвідчені приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за рег. № 174. Припинено обтяження та виключено з Державного реєстру прав на нерухоме майно записи про заборону відчуження нежитлової будівлі, що знаходиться в м. Мелітополь, вул. Калініна, 311, внесені приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки № /З від 28.05.2008, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк», посвідчені приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за рег. № 4309. Відмовлено в іншій частині позовних вимог. /т. 1 а.с. 96-97/.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду було допущено описку в реєстровому номері іпотечного договору № 0/з від 03.09.2007, а саме невірно вказано «174», замість «7189».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.09.2014, вказавши реєстровий номер іпотечного договору № 0/з від 03.09.2007 «7189», замість «174».

Керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 вересня 2014 року по цивільній справі № 320/8862/14-ц за позовом ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради, реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління про визнання договору іпотеки припиненим, вилучення запису про обтяження майна іпотекою, вказавши «Визнати іпотечний договір №0/з від 03.09.2007, укладений між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр № 7189, припиненим з моменту ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекспорт», що перебувало у ЄДРПОУ за №30708090, а саме з 09.07.2014».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: