Справа № 754/5523/17
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Яремус-Байсанової А.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Деснянської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у спілкуванні з дітьми у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

До початку розгляду судом справи по суті відповідачем подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Деснянської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у спілкуванні з дітьми, яка відповідає вимогам ст. 119, 120, 123 ЦПК України.

Відповідач просив суд прийняти зустрічний позов та об'єднати вимоги в одне провадження.

Позивач та представник позивача заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви та об'єднання в одне провадження позовних вимог, з підстав ускладнення вирішення справи.

Представник третьої особи служби у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації, при вирішенні даного питання покладалась на розсуд суду.

Так, відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, встановлено, що обидва позови взаємопов'язані, виникли з одних правовідносин, тому їх спільний розгляд є доцільним, а вимоги за зустрічним позовом у випадку їх задоволення, можуть виключити частково задоволення первісного позову, отже суд дійшов висновку про необхідність об'єднання в одне провадження справи за зустрічним позовом, задовольнивши клопотання відповідача.

Керуючись ст. 123 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Деснянської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у спілкуванні з дітьми - прийняти до спільного розгляду з цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Таран