Справа № 502/353/17
УХВАЛА

14 червня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого - судді Ібадової Н. П.,

за участю секретаря судового засідання Фоміної О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,представник позивача працівник Кілійського бюро правової допомоги Ізмаїльського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги,ОСОБА_2, до відповідача ОСОБА_3, представник відповідача, за довіреністю, ОСОБА_4,

«Про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини», -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2017 року, позивач, ОСОБА_1, звернулась до Кілійського районного суду Одеської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини».

15.05.2017 року, позивач, ОСОБА_1, подала до суду уточнену позовну заяву до відповідача ОСОБА_3 «Про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини».

Обґрунтовуючи первісні позовні вимоги, за позовом від 02.03.2017 року, позивач вказує, що 20.04.2005 року, вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В період шлюбу, 27.08.2005 року, у сторін народився син: ОСОБА_5. 02.11.2006 року, шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Ширяєвського районного суду Одеської області, від 21.12.2011 року, ОСОБА_3, було позбавлено батьківських прав, відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також,позивач зазначила,що 09.06.2006 року вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. За рішенням суду, від 29.10.2006 року, по справі № 2-1773/2006, про стягнення аліментів на її утримання та на утримання сина, про що було постановлено відповідне рішення суду. Але відповідач ухилявся від сплати аліментів і допомоги сину не надавав у зв»язку з чим вона пізніше звернулася до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів та про зміну прізвища дитини. Після відкриття провадження у справі, вона та відповідач зробили спільну заяву та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору і судом була прийнята відповідна ухвала. На теперішній час у неї двоє дітей,скрутне матеріальне становище і вона не може забезпечувати гідний рівень життя своєму сину. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісяця з 02.03.2017 року.

В уточненій позовній заяві, поданої ОСОБА_1, 15.05.2017 року,позивач, посилаючись на обставини, викладені в первісній позовній заяві,просила суд змінити розмір аліментів, які вона повинна була одержувати на утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Кілійського районного суду від 29.10.2006 року по справі № 2-1773/2006 про стягнення аліментів.Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.Судові витрати покласти на відповідача

В судовому засіданні представник позивача працівник Кілійського бюро правової допомоги Ізмаїльського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги,ОСОБА_2,підтримала позовні вимоги по уточненній позовній заяві у повному обсязі.

Представник відповідача, за довіреністю, ОСОБА_4, подав заперечення на уточнену позовну заяву ОСОБА_1, в якій зазначив,що справа по аліментам вже розглядалася Кілійськи районним судом у 2012 році і було закрито провадження у справі ухвалою суду у зв»язку з відмовою позивача від позову і кладення мирової угоди сторін.Статтею 205 ЦПК України передбачено,що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрала законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладання мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.Просить суд закрити провадження у справі №502/353/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини».

В судовому засіданні представник відповідача,за довіреністю, ОСОБА_4, підтримав клопотання, викладене в запереченні на уточнену позовну заяву ОСОБА_1.

Суд,вислухавши сторони, вважає за необхідне, відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.205 ЦПК України, закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 «Про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини», з наступних підстав.

В судовому засіданні була досліджена справа № 2/1513/1313/12, за позовною заявою, поданою до Кілійського районного суду Одеської області, 25.04.2012 року,позивачем ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 «Про зміну розміру аліментів,про зміну прізвища дитини»( а.с.2).

На аркуші 9 у справи № 2/1513/1313/12,за позовом ОСОБА_1, знаходиться ОСОБА_7, укладена і підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про те,що сторони дійшли до мирової угоди про таке: ОСОБА_1 відмовляється від свого позову до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 назавжди, а ОСОБА_3 дає згоду на зміну прізвища на ОСОБА_5 в інтересах дитини. Просили суд затвердити Ухвалою суду мирову угоду.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області, від 28.05.2012 року, визнано мирову угоду, укладену між сторонами по справі позивачем ,ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, за умовами якої сторони дійшли згоди: позивач,ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання позивача та спільної неповнолітньої дитини, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, та зміну прізвища і по батькові вказаної дитини; відповідач, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дає згоду на зміну прізвища дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на «Златанов», в інтересах дитини». Провадження у справі було закрито.

05.06.2012 року, ОСОБА_1 подала до суду заяву про видачу копії рішення суду від 28 травня 2012 року і отримала Ухвалу суду,згідно особистого підпису,ОСОБА_1, 11.06.2012 року.

Вищезазначена Ухвала суду, від 28.05.2012 року, про укладання та затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, є чинна, ніким не оскаржувалася, не скасовувалася, що підтвердили у судовому засіданні представники сторін по справі.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета спору. При цьому у разі укладання сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. А тому, закриваючи провадження по справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п. 2 ч. 1. ст. 205 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладання мирової угоди сторін,ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.1 п.4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України - після набрання рішення суду законної сили сторони не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

На підставі викладеного та керуючись ст.205, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження № 2/502/410/17 по справі № 502/353/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 «Про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини», закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_8