Справа № 739/1635/17
Провадження № 2-о/739/93/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Попівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свою заяву мотивує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, яку вона має намір оформити. Водночас в її свідоцтві про народження допущено виправлення, а саме вказано по батько матері «ОСОБА_5», яке закреслено після чого вказано по батькові «ОСОБА_2», у зв'язку з чим вона не може підтвердити факт родинних відносин між нею та матір'ю у позасудовому порядку.

У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та просила її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві, при цьому пояснила, що на вказане виправлення за життя матері уваги не звертала, однак на даний час вирішила оформити спадщину матері у зв'язку з чим звернулася до нотаріуса де й з'ясувалося, що виправлення перешкоджає оформленню спадкового майна у позасудовому порядку.

Представник заінтересованої особи у судовому засідання проти задоволення заяви не заперечував.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 дала показання про те, що вона знає заявницю та її родину з 1998 року, коли вийшла заміж за двоюрідного брата заявниці. Також свідок підтвердила, що ОСОБА_2 дійсно була матір'ю заявниці, яка за нею постійно доглядала.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 дав показання про те, що він добре знає заявницю, оскільки остання є його двоюрідною сестрою. Також він знав ОСОБА_2, яка була його тіткою та хрещеною. Остання дійсно була матір'ю заявниці.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

Зі свідоцтва про народження заяниці вбачається, що її матір'ю вказана ОСОБА_5, а також, що у даному свідоцтві міститься виправленні в написанні по батькові матері, яке закреслено і замість нього написано «ОСОБА_2» (а.с. 8).

10 січня 1987 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 та взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_6» (а.с. 7).

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, а також показань свідків, які були допитані у судовому засіданні, свідчить про те, що ОСОБА_2 була матір'ю заявниці, при цьому в свідоцтві про народження заявниці було допущено описку в написанні по батькові її матері та помилково вказано по батькові останньої як «ОСОБА_5», яку в подальшому виправлено шляхом закреслення по батькові та зазначення його правильно «ОСОБА_2».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявниця, як донька ОСОБА_2, відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України належить до першої черги спадкоємців останньої за законом, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та заявницею необхідне останній для прийняття спадщини своєї матері.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1261 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Попівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко