Провадження №2-о/193/43/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

20 червня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Кащука Д. А.

при секретарі Палій Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 бюро правової допомоги Другого ОСОБА_2 місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги в особі головного спеціаліста ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа: Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

У С Т А Н О В И В:

23 травня 2017 року до суду звернулась представник заявника з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви вказує, що у квітня 2017 року ОСОБА_4 звернулась до Софіївського сектору обслуговування громадян ОСОБА_2 південного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з документами про призначення пенсії за віком, але при розгляді документів їй було повідомлено про неможливість взяття до уваги архівної довідки про стаж роботи № 220 від 19.04.2017 року, що видана КЗ «Софіївським районним трудовим архівом», оскільки прізвище, ім'я та по-батькові у довідці не співпадають з прізвищем, ім'ям та по-батькові згідно даних паспорта.

Встановлення факту належності заявнику архівної довідки необхідно для звернення до ОСОБА_2 південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, для призначення пенсії за віком.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась просить заяву задовольнити про що надала відповідну заяву.

Заінтересована особа Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви представника заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась 5 травня 1959 року, що підтверджується паспортом АМ № 353777 виданого Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23 серпня 2002 року (а.с. 8).

При зверненні ОСОБА_4 до Софіївського сектору обслуговування громадян ОСОБА_2 південного ОУПФУ Дніпропетровської області з заявою про призначення пенсії за віком, її було повідомлено про те, що для призначенні пенсії за віком не може бути взята до уваги архівна довідка про стаж роботи № 220 від 19.04.2017 року, яка видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради, оскільки прізвище, імя та по-батькові у довідці не співпадають з прізвищем, імям по-батькові згідно даних паспорту (а.с. 7).

В архівній довідці № 220 від 19.04.2017 року, яка видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради, про стаж роботи колгоспу «Зоря комунізму», КСП «Зоря» та ТОВ «Промінь» зазначено, що в 1982-1984 роки значиться як ОСОБА_4 (так у документах); в 1985- 1992,1994-1996 роки ОСОБА_5 (так у документах російською мовою); в 1997 році ОСОБА_4, а в 1998 році ОСОБА_4 (так у документах), що не відповідає даним паспорта (а.с. 6).

Внести відповідні виправлення до розрахунково-платіжних відомостей, які були зроблені у колгоспі «Зоря комунізму», КСП «Зоря» та ТОВ «Промінь» в дані не можливо, у звязку з тим, що вони припинили свою діяльність, що підтверджено відповідним витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Той факт, що ОСОБА_4 працювала у даних сільськогосподарських підприємствах підтверджено трудовою книжкою колгоспника серії УКР № 0759696 від 18.07.1982 року, видана на імя "Ильченко Леся Михайловна" (російською мовою), записи про роботу повністю відповідають даним, зазначеним в довідці про стаж роботи №220 від 19.04.2017року (а.с. 4-5).

Іншим чином внести відповідні зміни до архівної довідки не має можливості у звязку з ліквідацією вказаного сільськогосподарського підприємства у якій було заведено розрахунково-платіжні відомості.

Встановлення юридичного факту, а саме встановлення належності ОСОБА_4 архівної довідки № 220 від 19.04.2017 року, потрібно заявнику для звернення до Пенсійного фонду по справі щодо нарахування їй пенсії за віком.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, імя та по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті.

Відповідно до вимог п.1 ст.256 ЦПК України в контексті роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії за віком, а можливість внести зміни в документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 бюро правової допомоги Другого ОСОБА_2 місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги в особі головного спеціаліста ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа: Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки про стаж роботи № 220 від 19.04.2017 року, що видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д .А. Кащук