Справа №295/70/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючої судді Гумен Н.В.,

при секретарі Скришевській О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 Грачяєвича про стягнення заборгованості,-

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира по справі № 295/70/17 про стягнення з ОСОБА_1 Грачяєвича на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість по кредитному договору № 111RNCА133610001 від 27.12.2013 року у розмірі 83053,05 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн., мотивуючи вимоги тим, що на підставі договору про відступлення прав вимоги № 2 від 31.05.2017 року, заявник прийняв права вимоги до ОСОБА_1 Грачяєвича за кредитним договором № 111RNCА133610001 від 27.12.2013 року, на підставі якого було прийняте вищевказане рішення суду.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений чином, причини неявки суду не повідомив.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не є перешкодою щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23.05.2017 року Богунським районним судом м.Житомира ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 Грачяєвича на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість по кредитному договору № 111RNCА133610001 від 27.12.2013 року у розмірі 83053,05 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

31.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги № 2, відповідно до умов якого ПАТ «Правекс-Банк» передав (відступив), а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набув права вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 Грачяєвича за кредитним договором № 111RNCА133610001 від 27.12.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином зі змісту статті 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» випливає, що таке правонаступництво як заміна сторони виконавчого провадження можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Як убачається з матеріалів справи, заяв від позивача ПАТ «Правекс-Банк» про видачу виконавчого листа по справі № 295/70/17 до суду не надходило, доказів відкриття виконавчого провадження у зазначеній справі суду не надано.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 23.05.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 Грачяєвича про стягнення заборгованості, в якому позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» є стороною, заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 Грачяєвича про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я ОСОБА_2