Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/679/17
Провадження № 2-о/321/38/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійник М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Плодородненська сільська рада Михайлівського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначено, що 10 січня 2017 року померла ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження, яким на випадок своєї смерті заповідала належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області їй ОСОБА_1 Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 64, та Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 33188811 від 5 лютого 2013 року. Маючи намір після смерті спадкодавиці реалізувати своє право на спадкування за заповітом, вона звернулась до нотаріуса, але їй було розяснено, що спадкування неможливе з огляду на наступне. Так, власне імя спадкодавиці у заповіті записане, як «Єсфіра», тоді, як у свідоцтві про смерть воно записане, як «Есфіра». Крім того, земельна ділянка, вказана у заповіті ОСОБА_2 не ідентифікована шляхом посилання на документ, що посвідчував право на володіння нею спадкодавицею, та зазначення кадастрового номеру. Вказана помилка буда допущена при складанні Державного акту на право приватної власності на землю І-ЗП № 034625. Помилка, допущена при складанні Державного акту, була встановлена рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2014 року в справі № 321/574/14-ц, яким було визнано належність Державного акту на право приватної власності на землю І-ЗП № 034625 саме ОСОБА_2. Звернувшись до територіального органу держгеокадастру з запитом про кількість належних ОСОБА_2 земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, їй було надану відповідь, що за ОСОБА_2 за життя було зареєстровано право лише на одну земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, площа земельної ділянки 5,58 гектара, і це право було посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю І-ЗП № 034625, зареєстрованим 16 листопада 2000 року за № 452. Інші земельні ділянки за ОСОБА_2 не реєструвались. Власне імя ОСОБА_2 було зазначене помилкове як «Єсфіра». Разом з тим, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області площею 5,5800 гектара, право власності на яку ОСОБА_2 було посвідчено Державним актом право приватної власності на землю І-ЗП № 034625, зареєстрованим 16 листопада 2000 року за № 452, кадастровий номер: :04:005:0005. При цьому, оскільки дана реєстрація відбувалась після ухвалення рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від квітня 2014 року в справі № 321/574/14-ц, імя власне ОСОБА_2 було зазначено правильно, як «Есфіра». Від встановлення факту, ким саме було складено заповіт, та яку саме земельну ділянку заповіла їй спадкодавиця, залежить виникнення в неї права на спадкове майно.Внаслідок чого, заявник просить суд задовольнити її вимоги, встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що заповіт від 5 лютого 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 64, за життя належав ОСОБА_2, земельною ділянкою, яку ОСОБА_2, заповідала їй, згідно заповіту від 5 лютого 2013 року, є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, площею 5,58 гектара, право на яку було посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю І-ЗП № 034625, зареєстрованим 16 листопада 2000 року за № 452, кадастровий номер земельної ділянки: :04:005:0005.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання представник заінтересованої особи Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії I-ЖС №382287 виданого 21 лютого 2017 року Токмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 померла 10 січня 2017 року( а.с. 5).

Відповідно до заповіту від 05 лютого 2013 року, ОСОБА_4 належну її на праві приватної власності земельну ділянку, розташовану на території Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, заповіла ОСОБА_1В.( а.с. 6)

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 33188811 від 05 лютого 2013 року заповіт, заповідачем якого є ОСОБА_4 посвідчений привітним нотаріусом ОСОБА_3 05 лютого 2013 року ( а.с. 7).

Відповідно до рішення Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 було встановлено факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 034625, виданого на підставі рішення виконкому Плодородненської сільської ради народних депутатів від 19 жовтня 2000 року за № 126.( а.с. 8-9).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 034625, виданого на підставі рішення виконкому Плодородненської сільської ради народних депутатів від 19 жовтня 2000 року за № 126, вказаний акт виданий на імя ОСОБА_4І.( а.с. 12)

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 04 червня 2014 року, орендодавцем (власником) земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої, розміром 5, 5800 га, розташованої на території Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області є ОСОБА_2 ( а.с. 13)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статею 256 ЦПК України передбачено перелік випадків, який не є вичерпним, коли особа може звертатися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна та припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"наведений у ЦПК перелік фактів , які встановлюються судом не є вичерпним . За наявності умов суд може встановлювати й інші факти , що мають юридичне значення .

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку. що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що заповіт від 5 лютого 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, за життя належав ОСОБА_2 та те, що земельною ділянкою, яку ОСОБА_2, заповідала заявнику згідно заповіту від 5 лютого 2013 року, є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, площею 5,58 гектара має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки законом не визначено іншого порядку і встановлення, тобто іншим шляхом вона не має можливості реалізовувати своє право на спадкування за законом. Крім того, викладене свідчить про те, що ОСОБА_1 не може вирішити це питані в позасудовий спосіб.

За вказаних обставин суд вважає, що заявник ОСОБА_1повністю підтвердила наданими доказами свої вимоги, тому у суду є всі підстави для задоволення її заяви.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 197, 208, 212 215, 234, 256 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Плодородненська сільська рада Михайлівського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що заповіт від 5 лютого 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 64, за життя належав ОСОБА_2, яка померла 10 січня 2017 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що земельною ділянкою, яку ОСОБА_2, заповідала ОСОБА_1, згідно заповіту від 5 лютого 2013 року, є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, площею 5,58 гектара, право на яку було посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю І-ЗП № 034625, зареєстрованим 16 листопада 2000 року за № 452, кадастровий номер земельної ділянки: :04:005:0005.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5