Справа №242/4464/17
Провадження №2/242/1710/17
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця», третя особа РФ «Донецька залізниця» СП «Донецька дирекція залізничних перевезень» ВП «Станція Ясинувата» про стягнення одноразової матеріальної допомоги у звязку з народженням дитини, та компенсації за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ «Українська залізниця», третя особа РФ «Донецька залізниця» СП «Донецька дирекція залізничних перевезень» ВП «Станція Ясинувата» про стягнення одноразової матеріальної допомоги у звязку з народженням дитини, та компенсації за невикористану відпустку.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд вважає за необхідне позовну заяву до ПАТ «Українська залізниця», третя особа РФ «Донецька залізниця» СП «Донецька дирекція залізничних перевезень» ВП «Станція Ясинувата» про стягнення одноразової матеріальної допомоги у звязку з народженням дитини, та компенсації за невикористану відпустку, повернути позивачу з наступних підстав.

Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-VІІ (зі змінами та доповненнями) та розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, Селидівському міському суду Донецької області визначено територіальну підсудність справ Ворошиловського районного суду м.Донецька.

Згідно ст.. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням..

Із змісту позовної заяви підстави застосування ч. 1 ст. 110 ЦПК України, якою визначено підсудність справ за вибором позивача, відсутні.

Згідно позовної заяви, вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкає за адресою Донецька область м. Краматорськ вул.. Комсомольська 3/12, відповідач ПАТ «Українська залізниця знаходиться за адресою: Донецька область м. Київ, вул. Тверська, б. 5.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи вимоги зазначеної статті, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачеві ОСОБА_1

При подачі даної заяви було сплачено судовий збір на розрахунковий рахунок Селидівського міського суду Донецької області у розмірі 640,00 грн. згідно квитанції №14 від 11.10.2017 р..

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви.

Керуючись ст. 109, 115, 122 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,- -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця», третя особа РФ «Донецька залізниця» СП «Донецька дирекція залізничних перевезень» ВП «Станція Ясинувата» про стягнення одноразової матеріальної допомоги у звязку з народженням дитини, та компенсації за невикористану відпустку - повернути позивачу ОСОБА_1.

Розяснити позивачу, що розгляд та вирішення його позовної заяви належить до підсудності Дружківського міського суду Донецької області.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу ОСОБА_1 разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Зобовязати управління Державного казначейства України в м.Селидове повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. згідно квитанції №14 від 11.10.2017 р.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Пирогова