Каланчацький районний суд Херсонської області
21.11.2017 Справа № 657/2368/17
У Х В А Л А

Каланчацький районний суд

Херсонської області

у складі головуючого судді Скригун В.В.

за участю секретаря Березницької Т.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Каланчацька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на сертифікат ХС № 017404 від 08.01.2002 р. зі змінами від 03.11.2011 р. на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_7, який помер 08.01.2014 р.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну первісного відповідача належними відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки вони являються спадкоємцями першої черги померлого ОСОБА_7, а відповідача ОСОБА_3 селищну раду залучити вякості третьої особи на стороні позивача.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

У відповідності до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено те, що оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадках їх відсутності відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

В зв»язку з вказаним, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача по справі ОСОБА_3 селищну раду на ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 для участі в розгляді справи по суті.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Тому, воаховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 селищну раду в якості третьої особи на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35 ЦПК України, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 селищну раду Каланчацького району Херсонської області на ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Залучити ОСОБА_3 селищну раду Каланчацького району Херсонської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Повідомити сторони про час та місце наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8