Справа №333/3830/17
Пр. № 2/333/1956/17
24 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумова І.Й.,
при секретарі Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, , -
В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала з підстав зазначених в позові, відносно ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засіданні не зявився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений шляхом опублікування оголошення-виклику в газеті «Запорізька правда» №42 від 19.10.107 р.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Третя особа в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у шлюбних відносинах, від яких мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, 22.06.199 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ЖС №074271 та відміткою в паспорті позивача про реєстрацію та розірвання шлюбу.
Згідно довідки Харківського національного університету внутрішніх справ від 31.05.2017 р. ОСОБА_3, є студенткою 1 курсу денної форми навчання з оплатою вартості навчання договірних відносинах даного навчального закладу.
З квитанції ПАТ «ПРИВАТБАНК» від 11.05.2017 р. вбачається, що місячна оплата ОСОБА_3 за проживання в гуртожитку Харківського національного університету внутрішніх справ складає 575,00 грн.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу..
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 травня 2017 року у сумі 1684 гривні.
Судом встановлено, що на даний час повнолітня донька сторін по справі навчається в навчальному закладі на денній формі навчання на платній основі, проживає в гуртожитку та сплачує орендну плату, не працює, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків.
Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів.
В матеріалах справи відсутні докази, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивачки, понесені нею документально підтверджені (згідно квитанції від 17.10.2017 р.) судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 180,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Також, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за предявлення даного позову, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224, 367ЦПК України, ст. ст.112, 180 183, 191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходів) на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років, починаючи з 07.07.2017 р. Право на утримання у ОСОБА_3 припиняється у разі припинення нею навчання.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 180,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання копії даного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Й.Наумова