Справа № 454/1006/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/783/4050/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 червня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області про зобовязання ради визнати право власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 16.06.2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, подавши 13.04.2017 року апеляційну скаргу.

Апелянт не просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду і вважав його не пропущеним, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримав 04.04.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що апелянт був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення в судовому засіданні 16.06.2016 року (а.с. 26-29), а тому, подавши апеляційну скаргу 13.04.2017 року (а.с. 37), апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, і заяви на поновлення цього строку не подав.

Ухвалою судді-доповідача від 29.05.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3було залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку, сплати судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп., а також подання апеляційної скарги з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України (а.с. 46-47).

У відповідності до абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій повторно покликається на ту ж обставину, яку первинно зазначав в апеляційній скарзі, а саме: копію рішення суду апелянт отримав поштою 04.04.2017 року.

З урахуванням викладеного й того, що апелянт був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення в судовому засіданні 16.06.2016 року (а.с. 26-29), протягом майже року не звертався до суду із заявою про видачу копії оскаржуваного рішення, а отже, не проявляв до даної справи інтересу, - наведені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду не можна визнати поважними, оскільки безпідставне поновлення такого строку буде суперечити вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про розумні строки розгляду справи, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 червня 2016 рокувідмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.