УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участі секретаря - Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Позика» 22.05.2017р. звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із ТОВ ФК «ФІНАКТИВ» на ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Позика» мотивуючи тим, що рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 20.10.2010р. стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк» 150807 грн. (сто п»ятдесят тисяч вісімсот сім грн.) 99 коп. заборгованості за кредитними договорами, 1508 грн. 08 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 199 грн. 36 коп. витрат за подання оголошення в газеті, а всього 152 635 грн. (сто п»ятдесят дві тисячі шістсот тридцять п»ять грн.) 43 коп.

23.11.2010р. на поштову адресу ПАТ «УкрСиббанк» згідно заяви №30-41/1757 від 17.11.10р. надіслано виконавчий лист Городоцького районного суду Львівської обл. від 20.10.2010р. про стягнення з ОСОБА_2 150807 грн. 99коп. боргу та 1827 грн. 45 коп. судових витрат на виконання вищеозначеного рішення суду від 20.10.2010р. (№2-503).

Зазначає, що 26.12.2016р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» було укладено Договір факторингу №51, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами №0 та №0 від 15.11.2007р. перейшло до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ».

Крім цього, стверджує що в цей же день ТОВ ФК «ФІНАКТИВ» та ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Позика» уклали Договір факторингу №51/1, за яким в свою чергу ОСОБА_1 «ФК «Позика» набуло право вимоги кредитної заборгованості ОСОБА_2 за вищеозначеними кредитними договорами.

З огляду на вищенаведене, просить замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні із ПАТ ««УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Позика».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Позика» в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд заяви у відсутності представника заявника (а.с. 89).

Представники ПАТ ««УкрСиббанк» та ОСОБА_1 «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належно (а.с. 114-115).

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належно (а.с. 113).

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Так, з долученої до заяви ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Позика» Постанови Верховного Суду України від 20.11.2013р. (а.с.101) видно, що 08.12. 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, ПАТ «Дельта Банк» отримало право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками ПАТ «УкрСиббанк», тобто набуло право вимоги кредитної заборгованості боржників, а не заявник.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно положення ст. 514 вказаного Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Заявник ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Позика» просить замінити сторону стягувача у справі за 2010 рік. Відповідно до Договору факторингу від 13.02.2012р. укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 «Кей Колект», за яким право грошової вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» набуло ОСОБА_1 «Кей Колект».

Аналізуючи наведені вище документи, суд вважає, що у задоволенні заяви заявника слід відмовити за недоведеністю належності сторони.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції, в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Яворська Н.І.