Справа № 638/5860/14-ц
Провадження № 2-во/638/366/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому рішенні від 15.07.2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

встановив:

15.07.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію.

01.06.2017 року представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні, в якій просила зазначити вірну адресу опалювального приміщення «вул..Пушкінська буд. 42» замість невірного «вул..Пушкінська буд. 46» та зазначити період, за який нарахована заборгованість «з 18.01.2012 року по 28.12.2012 року». Сторони в судове засідання не зявились про причину неявки суд не повідомили, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому зазначеною вище статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З матеріалів цивільної справи Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію вбачається, що у позовній заяві представником позивача помилково зазначено невірну адресу приміщення «вул..Пушкінська буд. 46», тоді як у наданих до позову документах вказується приміщення за адресою «вул.Пушкінська буд. 42».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену помилку, зазначивши в абзаці першому мотивувальної частини рішення вірну адресу приміщення «вул.Пушкінська буд. 42».

Щодо виправлення періоду користування тепловою енергією, суд вважає, що заява в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки матеріали цивільної справи та заява про внесення таких виправлень не містять доказів, що заборгованість виникла саме у період з 18.01.2012 року по 28.12.2012 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.07.2014 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, вказавши в абзаці першому мотивувальної частини рішення вірну адресу приміщення «вул.Пушкінська буд. 42» замість помилково зазначеного «вул.Пушкінська буд. 46».

В іншій частині судове рішення від 15.07.2014 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Шишкін