Справа № 415/2905/17
Провадження № 2-н/415/57/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Краснокутської М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську питання про виправлення описки в судовому наказі Лисичанського міського суду Луганської області від 25 травня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» відокремлений підрозділ «Шахта Привільнянська» заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки, що допущено в судовому наказі Лисичанського міського суду Луганської області від 25 травня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» відокремлений підрозділ «Шахта Привільнянська» заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

У вступній частині судового наказу Лисичанського міського суду Луганської області від 25 травня 2017 року було допущено описку в прізвищі, імені, по батькові заявника та замість вірного «Ремньов Микола Михайлович» помилково зазначено - «Носуль Олександр Олександрович».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про причину не явки суд не повідомили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з доданої до матеріалів справи копії паспорта заявника, серії ЕМ 820167, виданого 01 грудня 2000 року Лисичанським МВУМВС України в Луганській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Лапіно, Мичурінського р-ну, Тамбовської області, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Радянського Союзу Шевченка, буд. 92./а.с.2/

За таких обставин судом встановлено, що у вступній частині судового наказу Лисичанського міського суду Луганської області від 25 травня 2017 року допущено описку в прізвищі, імені та по батькові заявника та замість вірного «Ремньов Микола Михайлович» помилково зазначено - «Носуль Олександр Олександрович».

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині судового наказу Лисичанського міського суду Луганської області від 25 травня 2017 року, правильно зазначивши прізвище, імя та по батькові заявника як «Ремньов Микола Михайлович».

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині судового наказу Лисичанського міського суду Луганської області від 25 травня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» відокремлений підрозділ «Шахта Привільнянська» заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

У вступній частині судового наказу Лисичанського міського суду Луганської області від 25 травня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» відокремлений підрозділ «Шахта Привільнянська» заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, виправити описку в прізвищі, імені та по батькові заявника та замість зазначеного «Носуль Олександр Олександрович» вважати належним - «Ремньов Микола Михайлович»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.О.КРАСНОКУТСЬКА