Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1124/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА

07.06.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді: Голованя А.М.

Суддів: Карпенка О.Л., Мурашка С.І.

за участі секретаря Діманової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Єврокар Україна» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2017 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Єврокар Україна» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся у суд із позовом до ТОВ «Єврокар Україна» про стягнення коштів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2017 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду ТОВ «Єврокар Україна» звернулось до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Єврокар Україна» просить скасувати ухвалу про відкриття провадження та повернути справу до суду першої інстанції на новий розгляд для вирішення питання про підсудність.

Зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням правил підсудності і відповідно до договору фінансового лізингу, цей спір повинен розглядатися відповідно до норм ч. 2 ст. 109 ЦПК України, оскільки правовідносини між сторонами слід кваліфікувати, як відносини боржника та кредитора, а не як захист прав споживача.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно до ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Колегія суддів з таким висновком суду не погоджується.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_2 посилається, зокрема, на Закон України «Про захист прав споживачів».

У висновках, викладених у рішенні Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року у справі № 1-26/2011 (справа про захист прав споживачів кредитних послуг), зазначено, що дія Закону України «Про захист прав споживачів» поширюється на правовідносини не тільки на стадії укладення, а і на стадії виконання договору.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача коштів, переданих за договором фінансового лізингу №173, з підстав невиконання відповідачем його умов.

Такий позов, згідно з ч.5 ст.110 ЦПК України, також може пред'являтися в суд за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В пункті 37 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснено, що право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцята статті 110 ЦПК).

Якщо позивач при пред'явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що позивач по справі проживає в с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, місцем знаходження відповідача є м. Київ, але із зазначеним позовом ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала судді першої інстанцій постановлена з порушенням норм процесуального права, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для її скасування з передачею питання про відкриття провадження на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313 - 315 ЦПК України судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Єврокар Україна» задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2017 року скасувати з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: