Справа № 263/5646/17
Провадження № 2/263/1543/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Скрипниченко Т. І. ,

при секретарі Диміч Т.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 22.01.1999 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинені внаслідок охолодження почуттів та повної відсутності взаєморозуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин, однак проживають у спільній квартирі з дітьми, оскільки не вбачається можливим роз'їхатися. . Вважає, що подальше сімейне життя не можливе, спору про розділ майна та місце проживання дітей немає.

Позивач в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволені позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, де зазначено, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 22.01.1999 року Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецької області, ОСОБА_2та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.01.1999року, актовий запис №24.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 15.08.2000 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану м.Маріуполя Донецької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 21.07.2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2та ОСОБА_1.

Вимогами ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, суд вважає, що збереження сім'ї не можливе, а подальше спільне життя буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей, тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.01.1999року Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецької області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №24, від якого мають неповнолітніх дітей - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. І. Скрипниченко