Справа №613/564/17 Провадження № 2/613/362/17
16 червня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором №5461291 від 07 грудня 2015 року в розмірі 3 737 грн. 33 коп. та судовий збір у сумі 1 600 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 07 грудня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про встановлення ліміту кредитування № 5461291, згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 2 819 грн. 33 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 881921 від 06 січня 2017 року. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок. ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за Договором, у звязку з чим станом на 02 березня 2017 року заборгованість за Договором № 5461291 від 07 грудня 2015 року становить 3 737 грн. 33 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. На задоволенні позову наполягав. Не заперечував проти ухвалення судом по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлена належним чином. Про поважність неприбуття в судове засідання суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до слідуючого:
Судом встановлено, що 07 грудня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про встановлення ліміту кредитування № 5461291, згідно якого ОСОБА_1 було встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в сумі 2 819 грн. 33 коп.
Кредитні кошти ОСОБА_1 надавались в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок.
Відповідно до п. 1.16 Договору, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки у розмірі 30 % річних.
Повернення суми кредиту, відповідно до п. 1.17 Договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок (картковий), визначений у п. 1.1. Договору.
Пунктом 1.30. Договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за Договором, позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.1.14. Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення.
ОСОБА_1 не надавав своєчасно ПАТ «КРЕДОБАНК» грошові кошти для погашення заборгованості, відповідно до умов Договору, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 02 березня 2017 року становить 3 737 грн. 33 коп. та складається з наступного:
- 2 819 грн. 33 коп. - неповернута сума кредиту;
- 492 грн. 19 коп. - прострочені відсотки;
- 29 грн. 17 коп. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;
- 396 грн. 64 коп. пеня.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до змісту ст. 536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором.
Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заявлені цілком обґрунтовано, в звязку з чим підлягають задоволенню і з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 3 737 грн. 33 коп.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 600 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі предявлених доказів.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 526,530, 536, 615, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,60, 88, 209, 212-215, 224 -226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (Ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за Договором № 5461291 від 07 грудня 2015 року в розмірі 3 737 грн. 33 коп. (три тисячі сімсот тридцять сім гривен 33 копійки) .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (Ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривен.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя