Справа №: 343/828/17
Провадження №: 2/0343/433/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просив визнати відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - належним йому житловим будинком по АДРЕСА_1 Свої вимоги мотивував тим, що йому на праві приватної власності належить будинковолодіння по АДРЕСА_1 На даний час в будинку зареєстровані він та відповідачка, а також його внучка ОСОБА_3 Відповідачка ОСОБА_2 є його дочкою, однак, з 2001 року вона за місцем реєстрації не проживає. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.04.2016 року останню визнано безвісно відсутньою. Близько 16 років відповідачка в належному йому будинку не проживає, а її формальна реєстрація створює для нього зайві проблеми та незручності, в зв»язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача згідно з угодою про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_4 не з»явився, подав письмову заяву про розгляд даної справи в його відсутності та у відсутності позивача ОСОБА_1, в якій зазначив, що заявлені останнім позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася та про причини своєї неявки не повідомила, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи була належно повідомлена, що підтверджується оголошенням про виклик її до суду, опублікованим в газеті «Галичина» № 41(5291) від 13.06.2017 року. Заперечень проти позову від відповідачки не надходило, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтею 405 ч.2 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинковолодіння АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 1887644 від 02.04.2013 року (а.с. 10).

Про те, що відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано безвісно відсутньою, свідчить рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.04.2016 року в справі № 343/727/16-ц (а.с. 8-9).

Згідно з виданою Старомізунською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області довідкою № 1269 від 15.05.2017 року про склад сім'ї та проживання (а.с. 5), в будинку АДРЕСА_1, крім позивача ОСОБА_1, також зареєстровані його дочка ОСОБА_2 та внучка ОСОБА_3

Про те, що відповідачка ОСОБА_2 фактично в цьому будинковолодінні не проживає з 2001 року, свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 15.05.2017 року, складений депутатом Старомізунської сільської ради ОСОБА_5 за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 11).

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 близько шістнадцяти років без поважних причин не проживає в будинковолодінні по АДРЕСА_1, що на праві приватної власності належать позивачу, чим створює йому незручності в розпорядженні свої майном, слід визнати її такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 47 Конституції України, ст. 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, керуючись ст.ст. 213-215,226-228 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинковолодінням по АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя: