Справа № 343/1498/16-ц
Провадження № 22-ц/779/869/2017
Головуючий у 1 інстанції Лицур І. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Томин О.О.

суддів: Мелінишин Г.П., Максюти І.О.

за участю секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування заповіту, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Долинського районного суду від 10 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Долинського районного суду від 10 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з безпідставністю позовних вимог.

На дане рішення суду представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, а також заяву про доповнення такого клопотання. На вирішення експертизи просив поставити питання: ким саме, ОСОБА_5 чи іншою особою вчинено підписи впоперек обох примірників заповіту від 13.07.2001 року, посвідченого секретарем Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6, а також підпис в журналі реєстрації вчинення нотаріальних дій цієї сільської ради від 13.07.2001 року, в якому положенні перебувала особа, яка підписувала оскаржуваний заповіт від 13.07.2001 року (сидячому, напівлежачому чи лежачому)?

В судовому засіданні апеляційної інстанції представники позивача дане клопотання підтримали, представники відповідачів проти задоволення клопотання заперечили.

Вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перевірка достовірності підпису ОСОБА_5, виконаного в заповіті від 13.07.2001 року, в даному випадку можлива шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 143, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_2 до Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування заповіту, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи померлим ОСОБА_5, чи іншою особою був виконаний рукописний підпис від його імені в заповіті від 13.07.2001 року в користь ОСОБА_6, посвідченому секретарем виконавчого комітету Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, зареєстрованому в реєстрі за №74?

- чи померлим ОСОБА_5, чи іншою особою був виконаний рукописний підпис у Книзі реєстрації вчинення нотаріальних дій Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 13.07.2001 року стосовно заповіту ОСОБА_5, складеного в користь ОСОБА_6?

- чи можливо встановити в якому положенні (сидячому, напівлежачому, лежачому) перебувала особа, яка підписувала заповіт від 13.07.2001 року?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (76026, м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 185).

Надати для проведення експертизи:

матеріали цивільної справи №343/1498/16-ц, провадження №22-ц/779/869/2017, за позовом ОСОБА_2 до Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування заповіту, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом;

вільно виконані зразки підпису ОСОБА_5, які містяться в Медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 №3123-947 (а.с. 5, зворот), Пенсійній справі одержувача пенсії по старості ОСОБА_5 №2 (а.с. 3, 13, зворот), долучені до матеріалів справи.

Зобовязати Новичківську сільську раду Долинського району Івано-Франківської області надати в розпорядження експерта оригінал заповіту ОСОБА_5, складеного в користь ОСОБА_6 13.07.2001 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі за №74, та оригінал Книги реєстрації вчинення нотаріальних дій Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області за вказану дату.

Зобовязати Долинську міську державну нотаріальну контору надати в розпорядження експерта оригінал заповіту ОСОБА_5, складеного в користь ОСОБА_6 13.07.2001 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі за №74.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (вул. Глушко, 27, с. Новичка, Долинський район, Івано-Франківська область), розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча: Томин О.О.

Судді: Мелінишин Г.П.

ОСОБА_7