Справа № 523/2853/16-ц
Провадження №2-р/523/26/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2017 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання Суворовського Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про розяснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом приведення обєкта самочинної реконструкції у попередній стан,-

Встановив:

ОСОБА_4 державний виконавець Суворовського Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про розяснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом приведення обєкта самочинної реконструкції у попередній стан, в якому просить розяснити рішення суду, а саме визначити чи здійснювати державним виконавцем примусові виконавчі дії та у якій спосіб, відповідно до вимог ст.ст.63,75 Закону України «Про виконавче провадження», спрямованих на зобовязання боржника виконати вимоги виконавчого документу за № 523/2853/16-ц від 29.08.2016 року виданого Суворовським районним судом м. Одеси

Обґрунтовує вимоги тим, що у Суворовському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження АСВП№ 53269068 з виконання виконавчого листа 523/2853/16-ц від 29.08.2016 року, виданого Суворовським районним судом м. Одеси про зобов'язання ОСОБА_2, ОСОБА_3 власними силами і за власний рахунок звільнити самовільно захоплену земельну ділянку, шляхом знесення самочинно збудованої прибудови до квартири №7,7А за адресою; м. Одеса, проспект Добровольського,буд.№55,та приведення даної квартири у попередній стан.

23.01.2017 головним державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 відповідною постановою відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 523/2853/16-ц від 29.08.2016 року виданого Суворовським районним судом м. Одеси.

В ході виконання вказаного виконавчого документу державним виконавцем здійснені виконавчі дії в результаті яких зясовано, що квартири №7 та №7 А у буд.№55 по проспекту Добровольського в м. Одесі знаходяться у різних місцях.

Так квартира АДРЕСА_1 розташована на другому поверсі двоповерхового будинку до якої не має збудованої будь-якої прибудови.

Також, боржником надані копії документів які засвідчують здійснену реконструкцію квартири № 7 А з надбудовою другого поверху під самостійну відокремлену квартиру яка має окремий вихід і може бути виділена в натурі та розміщена біля будинку №55 проспекту Добровольського в м. Одесі.

Квартира №7 А у буд.№55 по проспекту Добровольського м. Одесі не має будь-яких самочинних прибудов, що підтверджуються документами, а саме: копії технічного паспорту, копія висновків щодо технічної можливості виді, натурі частки з обєкта нерухомого майна, копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, про реєстрацію права власності від 15.06.2016.

Державний виконавець, вказує про те, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий документ, який за своїм змістом резолютивної частини вимагає зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 власними силами і за власний рахунок звільнити самовільно захоплену земельну ділянку, шляхом знесення самочинно збудованої прибудови квартири №7,7А за адресою: м, ОСОБА_4, проспект Добровольського,буд.№55, приведення даної квартири у попередній стан, що є фактично різними квартирами, які розташовані у різних місцях, не мають спільного входу та не мають ніяких самочинно збудованих прибудов.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, про те, що заява про розяснення рішення є не обґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що Рішенням Суворовського районного суду міста ОСОБА_4 від 01 червня 2017 року, позов ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом приведення обєкта самочинної реконструкції у попередній стан задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_3 власними силами і за власний рахунок звільнити самовільно захоплену земельну ділянку, шляхом знесення самочинно збудованої прибудови до квартири №7,7а за адресою: місто Одесса, вулиця Проспект Добровольського, б.55 та приведення данної квартири у попередній стан.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 міської ради в рівних частинах судові витрати в сумі 2 067 гривень з кожного.

Рішення набрало законної сили 15.06.2016 року (а.с.68-69);

29.08.2016 року Суворовський районний суд м.Одеси видав виконавчий лист №523/2853/16-ц про зобов'язання ОСОБА_2, ОСОБА_3 власними силами і за власний рахунок звільнити самовільно захоплену земельну ділянку, шляхом знесення самочинно збудованої прибудови до квартири №7,7а за адресою: місто Одесса, вулиця Проспект Добровольського, б.55 та приведення данної квартири у попередній стан (а.с.86);

Постановою головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 від 23.01.2017 року, відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 523/2853/16-ц від 29.08.2016 року, виданого Суворовським районним судом м. Одеси (а.с.85);

Відповідно до ст. 221 ЦПК України , якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 встановлено, що відповідно до статті 221 ЦПК України, роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання.

Із матеріалів справи вбачається про те, що рішення Суворовського районного суду міста ОСОБА_4 від 01.06.2016 року є однозначним, зрозумілим та розширеному тлумаченню не підлягає. В рішенні суду чітко вирішені питання стосовно позовних вимог.

При таких обставинах подання Суворовського Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про розяснення рішення суду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Суворовського Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про розяснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом приведення обєкта самочинної реконструкції у попередній стан відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аліна С.С.