Справа № 750/2928/17
Провадження № 6/750/185/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2017 року у справі № 750/2928/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення збитків задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 91714 грн. 69 коп. (девяносто одна тисяча сімсот чотирнадцять грн. 69 коп.). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 1600 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 23 травня 2017 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2017 року залишено без змін.

02 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання вказаного рішення суду до закінчення зимового (опалювального) періоду, мотивуючи заяву тим, що вона є одинокою матірю, сама виховує неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує мінімальну заробітну плату, якої вистачає лише на мінімальні побутові потреби та забезпечення існування дитини, а тому не має змоги сплатити заборгованість одним платежем. Крім того, заявник зазначила, що через наявність даної заборгованості та виконання рішення суду у примусовому порядку відсутня можливість підключити світло в будинку, у звязку з чим вона позбавлена можливості проживати в ньому, що ставить її вкрай скрутне становище.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду заперечувала, посилаючись на відсутність для цього підстав, адже електропостачання до будинку заявника припинено ще в грудні 2016 року при виявленні факту порушення Правил користування електричною енергією для населення і з того часу ОСОБА_3, незважаючи на те, що рішення суду про стягнення боргу набрало законної сили у травні 2017 року, не внесла жодних коштів на погашення боргу. Також, Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» пропонувало заявнику укласти договір про реструктуризацію боргу, проте вона його не підписала.

Представник Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що на виконання вказаного рішення суду Публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго» було видано виконавчі листи, які перебувають на виконанні у Деснянському відділі державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Судом при розгляді даної заяви не встановлено виняткових обставин, які на даний час утруднюють виконання рішення суду, враховуючи, що рішення суду про стягнення боргу з ОСОБА_3 набрало законної сили 23 травня 2017 року, тобто, в період літнього часу, і на його виконання боржник в добровільному порядку не вжила заходів щодо погашення боргу, а також не уклала договір на реструктуризацію боргу на пропозицію стягувача, у звязку з чим виконавчий лист був переданий на примусове виконання.

Крім того, рішення суду тривалий час залишається не виконаним, а згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, заява про відстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 14, 293, 373 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2017 року у справі № 750/2928/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення збитків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: