Справа № 404/9035/13-ц
Номер провадження 6/404/202/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви представника ПАТ КБ "Приватбанк" про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із заявою, якою просить поновити строк виконавчого документу №404/9035/13-ц від 29.01.2014 виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда; поновити строк виконавчого документу №404/9035/13-ц від 29.01.2014 виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Відповідо до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

У відповідності до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" №14 від 26 грудня 2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. Форма та зміст позовної заяви визначені правилами ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.119, 120, 370, 371 ЦПК України:

не зазначено ім"я відповідача, як сторону, яка бере участь у справі, її місце проживання ( перебування ), поштовий індекс, номер засобу зв"язку, оскільки це має значення для повідомлення особи;

вказаний зміст вимог (про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого документу) не відповідає прохальній частині заяви;

відсутні докази втрати вказаного виконавчого листа;

не надано до заяви копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. ст. 293, 370, 371 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого документу- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 10 листопада 2017 року, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

Запропонувати ПАТ КБ "Приватбанк" подати до суду в установлений строк належним оформлену заяву з її копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів, зазначивши ім"я відповідача, як сторону, яка бере участь у справі, її місце проживання ( перебування ), поштовий індекс, номер засобу зв"язку, конкретизувавши прохальну частину та надати докази втрати вказаного виконавчого листа.

В разі невиконання вказаної вимоги заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська