Справа № 428/9093/16-ц
Провадження №2/428/541/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Київ ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Київ до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , стягнення судового збору,

встановив:

ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ звернулося до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , стягнення судового збору.. 15.06.2017р. до суду електронною поштою надійшло клопотання представника ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, яке мотивовано тим, що він не має змоги прибути у судове засідання Сєвєродонецького міського суду Луганської області, призначене на 15.06.2017р. о 14-00год., однак він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Таким чино, представником ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ ОСОБА_1 було подано до суду вищевказане клопотання в день проведення судового засідання, що суперечить вимогам чинного ЦПК України. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Київ ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 15.06.2017р. о 14-00год., в режимі відеоконференції по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Київ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Київ ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 15.06.2017р. о 14-00год., в режимі відеоконференції по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Київ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , стягнення судового збору..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .