Справа № 216/2814/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

14 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (ЮТІКО) про захист прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У своєму позові позивач просить стягнути на свою користь з відповідача 49000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 2450 грн. у відшкодування моральної шкоди за невиконання умов укладеного 02 листопада 2011 року між відповідачем та ОСОБА_3 договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/6644317.

У судове засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в цій справі, позаяк у провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області є цивільна справа за позовом ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_3 про визнання недійсним того ж договору, третя особа ОСОБА_1, на підтвердження чого надав відповідні судові документи.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд уважає, що від вирішення справи за позовом ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору обовязкового страхування, третя особа ОСОБА_1, залежить вирішення цієї цивільної справи, тому клопотання підлягає задоволенню, а провадження в справі зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (ЮТІКО) про захист прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів до набрання законної сили рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору обовязкового страхування, третя особа ОСОБА_1, призначивши проведення судового засідання після отримання результатів розгляду цієї справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.