31.10.2017 227/3471/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом про стягнення аліментів у звязку з навчанням.

Суд вважає, що позов не може бути прийнятий до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

1. В позові не зазначено в якості третьої особи ОСОБА_3, яка є матірю позивача відповідно до наданої позивачем копії свідоцтва про народження серії 1-НО № 251269, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області 30.01.2009 року.

2. З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти до досягнення позивачем 23-річного віку, протягом періоду його навчання у вищому навчальному закладі. Разом із тим, позивач надав довідку про тривалість його навчання на першому курсі вищого навчального закладу. Враховуючи зазначене, позивачу до позовної заяви необхідно додати довідку з місця навчання із зазначенням повного терміну навчання.

3. Позивачу необхідно надати довідку з державної податкової інспекції про отримані ним доходи .

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на те, що вказані вище обставини та документи мають значення для правильного вирішення спору, дотримання процесуальних прав сторін у провадженні, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з навчанням, необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає потворному зверненню позивача з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,120,121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з навчанням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буд вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва

31.10.2017