Дата документу 09.11.2017
Справа № 334/2081/16-ц
Провадження № 2/334/289/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Ісакова Д.О.

при секретарі: Гопка Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що 26.11.2012 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладання договору № R091.0020639, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 32589,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16,99% річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий строк повернення кредиту до 20.11.2015 року.

Кредит було отримано відповідачем 26.11.2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-23224 від 26.11.2012 року про перерахування коштів.

Відповідно до п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості за кредитом, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 23.03.2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 100773,79 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 32389,00 грн., прострочені відсотки за фактичне користування кредитом 6610,91 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту 9102,14 грн.; сума пені за прострочення платежів 52671,74 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити, стягнути суму заборгованості та судові витрати.

Відповідач до суду не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 26.11.2012 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладання договору № R091.0020639, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 32589,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16,99% річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий строк повернення кредиту до 20.11.2015 року.

Кредит було отримано відповідачем 26.11.2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-23224 від 26.11.2012 року про перерахування коштів.

Відповідно до п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості за кредитом, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 23.03.2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 100773,79 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 32389,00 грн., прострочені відсотки за фактичне користування кредитом 6610,91 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту 9102,14 грн.; сума пені за прострочення платежів 52671,74 грн.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору 1511,61 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527,530,1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Квітуча, буд.50 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ», який розташовано за адресою: м. Київ, вул. Сергія Струтинського, б.8 (, р/р 2 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474) заборгованість за Кредитним договором № R091.0020639 від 26.11.2012 року у сумі 100773,79 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 32389,00 грн., прострочені відсотки за фактичне користування кредитом 6610,91 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту 9102,14 грн.; сума пені за прострочення платежів 52671,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Квітуча, буд.50 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ», який розташовано за адресою: м. Київ, вул. Сергія Струтинського, б.8 (, р/р 2 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474) судові витрати на оплату судового збору у сумі 1511,61 грн.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ісаков Д. О.