Справа № 136/1401/16-ц Провадження № 22-ц/772/1364/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Липовецької центральної районної бібліотеки на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Липовецької центральної районної бібліотеки, відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Липовецької центральної районної бібліотеки на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28 квітня 2017 року апеляційну скаргу Липовецької центральної районної бібліотеки на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року залишено без руху.

Розяснено заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме щодо надання доказу про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно з повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали від 28.04.2017 рокуЛиповецькою центральною районною бібліотекою отримано 04.05.2017 року (а.с. 50), однак у визначений термін заявником не подано ні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, ні квитанції про сплату судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюЛиповецької центральної районної бібліотеки на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюЛиповецької центральної районної бібліотеки на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Липовецької центральної районної бібліотеки, відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_4Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С.К.Медвецький