Справа №: 400/1131/17
Провадження № 2/400/366/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, з участю третьої особи - Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до суду мотивуючи тим, що мати дитини, в інтересах якої заявляється позов - ОСОБА_4 померла 01 січня 2017 року, а батько дитини - ОСОБА_3, рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2017 року, позбавлений батьківських відносно доньки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час розгляду судом позову про позбавлення батьківських прав, питання про стягнення аліментів з батька на утримання дитини не було вирішено. Розпорядженням голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 23 червня 2017 року № 220-р «Про призначення гр. ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_2Г.», вона була призначена опікуном ОСОБА_2. На даний час дитина перебуває на її утриманні, однак відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки, тому позивачка змушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивачка в судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згідний.

Представник третьої особи Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області також в судове засіданні не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії I-ОЛ №137033, виданого Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 03 грудня 2012 року (а.с.2).

Мати малолітньої дитини - ОСОБА_4, померла 01 січня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії №234540, виданого виконавчим комітетом Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 06 січня 2017 року.

Відповідно до рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2017 року ОСОБА_3 був позбавленний батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4), однак під час розгляду судом позову про позбавлення батьківських прав, питання про стягнення аліментів з батька на утримання дитини не було вирішено.

Розпорядженням голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 23 червня 2017 року № 220-р «Про призначення гр. ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_2Г.», ОСОБА_1 була призначена опікуном ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно довідки Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №1256 від 07 вересня 2017 року встановлено, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває малолітня онука - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Позивачка не в змозі самостійно утримувати дитину, однак відповідач добровільно не надає допомоги на її утримання.

Відповідно до ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів судвраховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатнихчоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Так як позивачка звільнена від сплати судового збору при пред'явлені позову, то згідно ст.88 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинні бути стягнені відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.180,182,183,191 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88,213, 214, 215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання дитини доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня предявлення позову, з 25 вересня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник

Рішення набрало законної сили ________________ 2017 року.

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник