Справа № 459/2124/16-ц Провадження № 2/459/66/2017
У Х В А Л А

судового засідання

15 червня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

представник третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Бюро приватизації КП «Червонограджитлокомунсервіс» з участю третіх осіб без самостійних вимог виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про визнання приватизації недійсною в частині приватизації загального коридору,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

У судовому засіданні представник відповідачів подала письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення чи є діючими вентиляційні канали по стояку, де розташовані кімнати 30-32 по вул.Чорновола,23 у м.Червонограді, та чи є можливим проведення реконструкції шляхом встановлення дверного отвору в стіні між кімнатами.

Інші учасники не заперечили щодо даного клопотання.

Представник позивача подав доповнення до постановлених питань.

Вислухавши думку учасників, суд, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст.143 ЦПК України, якщо для встановлення обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь по справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Для обєктивного вирішення спору суду необхідні дані про можливість реконструкції спірного майна, тому по справі слід провести судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено відповідачем, тому суд вважає за необхідне провести оплату вартості експертизи за рахунок останнього.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1)Чи є діючим і чи повинні функціонувати вентиляційні канали по стояку, де розташовані кімнати 30-32 по вул.Чорновола,23 у м.Червонограді Львівської області, де розташований в стіні дверний отвір між кімнатами 30-32?

2)Чи є можливим проведення реконструкції даного приміщення з дотриманням державно-будівельних норм, шляхом встановлення дверного отвору в стін між кімнатами 30-32 по вул.Чорновола,23 у м.Червонограді Львівської області?

Оплату за проведення даної експертизи слід провести за рахунок відповідачів.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих відомостей та за відмову від проведення експертизи за ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад