Справа № 473/1253/17
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В подальшому надав уточнений позов до ОСОБА_2, ТОВ «СТ «Домінанта»» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В позові зазначав, що 20 лютого 2017 року о 20 год. 00 хв. в с. Дорошівка Вознесенського району по вул. Леніна ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» реєстр. номер 46830НІ, починаючи рух заднім ходом не впевнився в безпеці такого маневру та допустив зіткнення з належним позивачу автомобілем «ВАЗ-2107», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 була завдана матеріальна шкода в розмірі 6 125 грн.

Н а час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, як володільця автомобіля «ВАЗ-2101» реєстр. номер 46830НІ була застрахована в ТДВ «СТ «Домінанта»».

Позивач звернувся до ТДВ «СТ «Домінанта»» з заявою про виплату страхового відшкодування, проте страховик відмовив йому у виплаті з тієї підстави, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, як володільця автомобіля «ВАЗ-2101» реєстр. номер 46630НІ застрахована не була.

Також не відшкодував залишок шкоди й ОСОБА_2

В звязку з цим ОСОБА_1 просив стягнути з ТДВ «СТ «Домінанта»» на свою користь 5 125 грн. та з ОСОБА_2 - 1 000 грн. в порядку відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою суду від 11 травня 2017 року до участі в справі в якості відповідача залучено ТДВ «СТ «Домінанта»».

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 31 серпня 2017 року провадження по справі було зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

30 жовтня 2017 року справа разом з висновком судової автотоварознавчої експертизинадійшла до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження по справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 203, 204 209,210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 17 листопада 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Вуїв