Провадження № 22-ц/780/4899/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 53 30.10.2017
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості з індексації заробітної плати, стягнення компенсації втрати частини доходу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2017 року у позові ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та йому надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 2 816 грн.

27 жовтня 2017 року на адресу апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору з посиланням на його скрутний майновий стан, оскільки предметом спору у даній справі є його звільнення з роботи та не повна виплата заробітної плати, що призвело до його незапланованих витрат та тривалого перебування без роботи. Крім того, ОСОБА_2 зазначав, що на його утриманні перебуває дружина з малолітньою дитиною. При цьому його дружина 17 травня 2016 року перенесла тяжкі пологи, що призвело до необхідності операції дитині. Також ОСОБА_2 зазначав, що на його утриманні перебуває непрацездатний батько ОСОБА_3, який з 2016 року є інвалідом 2-ої групи у звязку з захворюванням на рак та потребує значних витрат на придбання ліків. Тому ОСОБА_2 просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом Київської області судового рішення (а.с.39).

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За правилом ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року розяснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

До клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_2 додав виписку з медичної картки стаціонарного хворого № 399 а/к 3162 та висновок ДУ Інститут урології НАМН України від 19 вересня 2016 року, з яких вбачається, що батьку позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено діагноз: рак передміхурової залози, призначено лікування та відповідні медичні препарати (а.с. 95-96). Також з доданої до клопотання довідки поліклініки Києво-Святошинського району від 26 травня 2016 року видно, що дружина ОСОБА_2 ОСОБА_4 шляхом кесаревого розтину 17 травня 2016 року народила дитину. Особливості пологів: термінові, патологічні, передчасний розрив плодових оболонок, дистрес плода (а.с. 97).

Проаналізувавши вищевикладені норми права, клопотання ОСОБА_2 про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, приймаючи до уваги, що предметом спору у даній справі є звільнення заявника з роботи та не повна виплата йому заробітної плати, а також враховуючи зміст наданих заявником документів, вважаю, що з огляду на майновий стан ОСОБА_2 наявні підстави для відстрочення сплати ним судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції,.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України,

У Х В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2017 року задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 2 816 грн. на строк до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1