Справа № 681/989/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 р.

Полонський районний суд в складі: головуючого судді Горгулько Н.А., з участю секретаря Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полонне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

13 липня 2017 року позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі Банк) звернувся до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом, в якому вказує, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору від 29 квітня 2008 року отримала кредит. Щомісячно ОСОБА_1 повинна був вносити кошти на погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування, але систематично не виконувала свого зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідач ОСОБА_2 є поручителем договору кредиту і повинен нести солідарну відповідальність із ОСОБА_1 у разі невиконання останньою умов договору про повернення коштів. Рішенням Полонського районного суду від 11 вересня 2014 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто в солідарному порядку заборгованість в сумі 33385,90 грн., проте відповідачі вказаний борг погасили частково, внаслідок чого станом на 12 червня 2017 року виникла заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 30964,12 грн., яка складається з заборгованості по процентах прострочених 14625,28 грн., заборгованості по процентах поточній 162,06 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 5803,35 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 10373,43 грн. Крім того, просить стягнути з відповідачів судові витрати по оплаті судового збору.

В письмовій заяві представник позивача просить розглядати справу без участі представника банку, підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає частково. Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між Банком та ОСОБА_1 29 квітня 2008 року укладено кредитний договір. Відповідач ОСОБА_2 за цим договором є поручителем і несе солідарну відповідальність із ОСОБА_1 за невиконання умов договору. Відповідач ОСОБА_1 не виконує вимоги договору і не сплачує встановлених договором платежів. Станом на 12.06.2017 року ОСОБА_1 зобовязана сплатити позивачеві 30964,12 грн., яка складається з заборгованості по процентах прострочених 14625,28 грн., заборгованості по процентах поточній 162,06 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 5803,35 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 10373,43 грн.

Вказані обставини встановлені з документальних доказів, досліджених в судовому засіданні, а саме: кредитного договору, договору поруки, рішення суду від 11.09.2014 р., розрахунку суми боргу за кредитним договором, статуту банку та свідоцтва про державну реєстрацію банку.

Відповідно до ст.526, 527,530,554 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами за договором, у встановлені строки, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно зі ст. ст. 611, 626 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник за прострочення грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний повернути суму боргу та сплатити проценти передбачені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового припинення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови виконання кредитного договору, тому позивачем обґрунтовано заявлені вимоги про стягнення всіх належних платежів за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 згідно договору несе солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_1 умов договору по поверненню кредиту.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України суд,

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк борг, який складається з заборгованості по процентах прострочених 14625,28 грн., заборгованості по процентах поточній 162,06 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 5803,35 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 10373,43 грн., а всього 30964 (тридцять тисяч девятсот шістдесят чотири) грн.12 грн., а також з кожного з відповідачів на користь позивача стягнути по 800 (вісімсот) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А.Горгулько