Справа № 152/1580/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 жовтня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Хоменківська сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

встановив:

11.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його баба - ОСОБА_3, яка по день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1

Після смерті баби залишилася спадщина, яка складається, в тому числі, із права на земельну частку (пай).

Він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за законом, так як є онуком останньої та спадщину після її смерті прийняв, вступивши у фактичне володіння і управління спадковим майном померлої.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини було встановлено розбіжності при написанні прізвища бабусі в свідоцтві про смерть та витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження його матері ОСОБА_4, у зв'язку із чим у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено.

Так, в свідоцтві про смерть прізвище баби значиться, як «ОСОБА_16», а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері заявника - «ОСОБА_7».

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року і до дня смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 07.06.2017 року (а.с.16), підтримали заяву, посилаючись на ті самі доводи. Просили встановити юридичний факт, що бабуся заявника - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, була матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та у актовому записі про народження останньої зазначена як «ОСОБА_15. Виправити цю помилку на сьогодні неможливо, так як матір та бабуся заявника померли. Заявник є спадкоємцем за законом після смерті бабусі, проте, не може оформити спадщину через розбіжності в написанні прізвища матері та бабусі в актовому записі про народження, внаслідок чого неможливо довести родинні відносини.

Представник заінтересованої особи - Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не з'явився. Відповідно до заяви Хоменківський сільський голова Попсуй Г.М. просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 сільська рада заперечень немає (а.с.22).

Вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився в сім'ї ОСОБА_6 та ОСОБА_4 23.09.1977 року, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Матір заявника - ОСОБА_4 (до одруження - ОСОБА_7) ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року у сім'ї ОСОБА_9 та ОСОБА_3, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 12.05.2017 року та 27.03.2017 року відповідно (а.с.10-11).

У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 прізвище її матері значиться, як «ОСОБА_7», тоді як в свідоцтві про смерть остання значиться як «ОСОБА_16».

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника та його представника, показаннями свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11, а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи.

Так, свідок ОСОБА_10 суду показала, що заявник є її племінником, тому їй достовірно відомо, що ОСОБА_3 була його бабусею, проживала із ОСОБА_9, який загинув на фронті під час Великої Вітчизняної війни, а від шлюбу з ним мала доньку ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що працювала з матір'ю заявника ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7) ОСОБА_12, їй достовірно відомо, що матір заявника - ОСОБА_4, яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_9 була донькою ОСОБА_3, вони проживали на одному погосподарському номері в с. Хоменки, вели спільне господарство. Матір заявника померла, коли останній був неповнолітнім і бабуся доглядала останнього.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 була дочкою ОСОБА_3.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

З довідок, виданих виконкомом Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 22.03.2017 року за №311 та 310, вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 Спадщину, яка складається із права на земельну частку (пай), після смерті останньої шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном, прийняв заявник ОСОБА_1 (а.с.12-13).

У зв'язку із смертю матері та бабусі заявника виправити розбіжності в написанні прізвищ не можливо.

Крім того, з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 09.06.2017 року вбачається, що у державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб ОСОБА_13 відсутня. Книги державної реєстрації актів про шлюб за 1942-1953 роки збереглися частково (а.с.8).

Державний нотаріус Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_14 06.10.2017 року відмовив заявнику у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як матір'ю та дочкою (а.с.15).

Встановленому суду факту відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення означеного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті баби ОСОБА_3

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником ОСОБА_1 надані належні та допустимі докази родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Керуючись ст.ст.3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК України, на підставі п.1 ст.256 ЦПК України суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Хоменківська сільська рада Шаргородського району Вінницької області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_13) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_7, була донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала в АДРЕСА_2 по день смерті, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: