Справа № 465/2401/14 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/37/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

12 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Копняк С.М., Шеремета Н.О.

за участі секретаря: Куцика І.Б.

з участю: представника ПАТ «Укргазбанк» - Слєсаренка Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року ПАТ «Укргазбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 у якому з урахуванням уточнених вимог від листопада 2014 року просив:

в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1 від 14 червня 2006 року, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_4 в сумі 624957,78 доларів США та 3 889916,51 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1, житловою площею 170,1 кв.м та кухні, загальною площею 376,3 кв.м та належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на будинок від 27 червня 2006 року, реєстраційний номер 15225164, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною для подальшої реалізації, встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

стягнути з ОСОБА_3 1 000 гривень штрафних санкцій та судові витрати (т.1 а.с.1-6; 86-90).

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася із зустрічним позовом до ПАТ «Укргазбанк», третя особа - ОСОБА_4 у якому просила: визнати договір іпотеки без оформлення заставної (іпотека будівлі для випадку, якщо іпотекодавець та позичальник різні особи) посвідчений 30 червня 2014 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. та зареєстрований в реєстрі за №3051 недійсним (т.1 а.с.62-66).

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року у задоволенні позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

Зустрічний позов задоволено.

Визнано Договір іпотеки без оформлення заставної (іпотека будівлі для випадку, якщо іпотекодавець та позичальник різні особи) посвідчений 30 червня 2006 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. та зареєстрований в реєстрі за №3051 недійсним.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржило Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

Просить ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 10 травня 2017 року скасувати.

Ухвалою судового засідання від 01 грудня 2016 року зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №461/12223/14, провадження №22-ц/783/3890/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1 від 14 червня 2006 року.

25 липня 2017 року Науково- дослідний інститут судових експертиз та права повернув Апеляційному суду Львівської області матеріали справи після проведення судової економічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що слід відновити апеляційне провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 204, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки.

Призначити розгляд справи на 15 год. 22листопада 2017 року про що повідомити учасників процесу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Копняк С.М.

Шеремета Н.О.