Справа № 151/439/17
Провадження № 2/151/204/17
УХВАЛА

"16" червня 2017 р. смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Замостянського відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору перша Вінницька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2017 року ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 від 06.07.2017 року до Вінницької міської ради, Замостянського відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору перша Вінницька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

15 чевня 2017 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви до якої додано квитанцію про сплату судового збору, а також останій аркуш позову з підписом позивачки в кількості п'яти екземплярів.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали вважає, що її слід повернути позивачу так, як приєднання останього аркуша позову з підписом позивачки не відповідає формі і змісту позовної заяви відповідно до ст.119 ЦПК України, яка повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачкою частково усуното недоліки, чим не виконано ухвалу суду від 07 червня 2017 року, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Замостянського відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору перша Вінницька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя: