ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2213/17
Провадження № 2-о/210/71/17
У Х В А Л А

іменем України

"01" червня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 до Відділу ДРАЦСу Широківського району Дніпропетровської області, Відділу ДРАЦСу Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою до Відділу ДРАЦСу Широківського району Дніпропетровської області, Відділу ДРАЦСу Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що після смерті її тітки ОСОБА_4 відкрилась спадщина на квартиру. Для одержання свідоцтва про право на спадщину заявниці необхідно подати документи, що підтверджують родинні відносини, але в цих документах є помилки. Тому просить суд: встановити факт, що ОСОБА_3 є племінницею ОСОБА_4; внести зміни у запис акту і свідоцтво про смерть ОСОБА_5, запис №1174 від 13 листопада 1995 року складений відділом реєстрації стану виконкому Дзержинської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, прізвище ОСОБА_6 змінити на прізвище ОСОБА_5, оскільки перше прізвище написано невірно; внести зміни у запис акту і свідоцтво про реєстрацію шлюбу, запис №35 від 11 листопада 1948 року складений Зеленобалківською сільрадою Широківського району Дніпропетровської області, прізвище ОСОБА_7 змінити на прізвище ОСОБА_5, оскільки перше прізвище записане невірно; внести зміни у запис акту і свідоцтво про розірвання шлюбу, запис №548 від 07 грудня 1971 року, складений Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, прізвище ОСОБА_6 змінити на прізвище ОСОБА_5, оскільки перше прізвище записано невірно; встановити законність використання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище ОСОБА_4, а не ОСОБА_5 згідно свідоцтва про розірвання шлюбу; внести зміни у свідоцтво про народження ОСОБА_8 видане 07 травня 1929 року Гурівською сільрадою Долинського району, змінити по батькові з Андрійовни на Андріївну, оскільки перше по батькові було записано невірно з помилкою.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту вказаної статті та розясень за пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить, виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З поданої заяви про встановлення факту родинних відносин вбачається спір право, оскільки ОСОБА_3 необхідно встановити даний факт для отримання спадщини, тому у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, розяснивши право звернення до суду з позовною заявою у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 до Відділу ДРАЦСу Широківського району Дніпропетровської області, Відділу ДРАЦСу Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Хлистуненко