Справа № 357/5532/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/5532/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів були задоволені частково. Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 на період навчання з 28 травня 2014 року по 17 травня 2017 року в сумі 6 934 грн.50 коп.; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 640,00 грн. у відшкодування судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

20.10.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд вище вказаного заочного рішення, яка мотивована тим, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: Київська обл.., м. Біла Церква, пров. 2 Шевченківський, 9. 22.09.2017 року відповідачу зателефонувала його колишня співмешканка, яка проживає за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1 та повідомила про те, що йому 19.09.2017 року на її адресу прийшов лист. Наступного дня ОСОБА_1 забрав вказаний лист та йому стало відомо про дану цивільну справу про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. 18.10.2017 року відповідач отримав копію заочного рішення особисто в суді. Крім того, заявник не погоджується із розрахунками позивача по нарахуванні пені на заборгованість по сплаті аліментів. А тому ОСОБА_1 просив скасувати вказане заочне рішення, так, як він не міг взяти участь в судовому засідання та надати свої заперечення проти позову та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив її задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні при вирішенні питання щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення послалась на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, згідно яких заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У даному випадку суд вважає, що доводи ОСОБА_1, викладені в заяві про перегляд заочного рішенні є істотними та такими, що мають значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог, а тому заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2017 року у справі №357/5532/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.11.2017 року о 14 год. 00 хв. в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7), про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6