АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4977/17 Номер провадження 22-ц/786/2724/17Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Пікуля В.П.,

секретаря Лимар О.М.,

за участі: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтавіцивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Октябрського районного суду м. Полтавивід 07 вересня 2017 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом. Зазначала, що має з відповідачем по справі спільну малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку вона виховує самостійно, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною. Просила суд стягнути із відповідача на аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу до досягнення донькою трьох років.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтавивід 07 вересня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 23 червня 2017 року і до досягнення дитиною трирічного віку - 22 квітня 2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення оскаржив відповідач, який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову. Вказує, що його матеріальне становище не дає можливості надавати кошти на утримання дружини.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 з 07 жовтня 2016 року перебувають у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28).

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2017 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 червня 2017 року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття (а.с. 30-31).

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки вона не може самостійно утримувати себе і малолітню дитину.

Колегія суддів не в повній мірі погоджується з такими висновками місцевого суду.

Відповідно до ч. 2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходу чоловік зобов'язаний утримувати дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач є працездатною, здоровою особою.

Так, згідно довідки ТОВ «Деос-Плюс» від 17 липня 2017 року, ОСОБА_3 працює на вказаному підприємстві і займає посаду охоронника 1 розряду із стабільним середньомісячним доходом (а.с. 24).

Натомість, на момент звернення до суду позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, у зв'язку з чим позбавлена можливості одержувати додатковий дохід.

Разом з тим, суд першої інстанції, стягнувши з відповідача на утримання дружини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, не звернув увагу на те, що рішенням цього ж суду від 22 серпня 29017р. ОСОБА_3 зобовязаний сплачувати на утримання дочки також ? частину його доходів, що буде надмірним тягарем для відповідача.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини колегія суддів виходить з вимог ч.2 ст.80 СК України та вважає за необхідне змінити їх розмір, зменшивши до 1/8 частини.

На підставі викладеного, колегія суддів прийшла до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги та зміни рішення районного суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ч. 1 п.п. 1,3 , 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2017 року змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання з 1/4 до 1/8 всіх видів заробітку.

В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2017 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1