Справа № 572/2139/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_2 Відділом реєстрації актів громадянського стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №114, крім цього - стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Позивач подала до суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримує, просить справу слухати у її відсутність.

Відповідач також подав суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, зареєстрованого із позивачем.

Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження від 17 вересня 2000 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зареєстрував цього числа шлюб із ОСОБА_3 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Сарненського районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 114.

Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, оскільки між сторонами тривалий час існують непорозуміння, на даний час шлюбних стосунків сторони не підтримують, оскільки відповідачем фактично створені інші сімейні відносини.

Суд, відповідно до ст.111 СК України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Із позовної заяви встановлено, що неповнолітніх дітей подружжя не має.

Крім цього, жодна із сторін не виявила бажання до примирення.

З огляду на відсутність бажання до примирення як у позивача так і у відповідача, тривалість часу, протягом якого сторони не підтримують стосунків, враховуючи, що неповнолітніх дітей у сторін по справі немає - суд вважає, що надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України - суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд дійшов висновку про ухвалення рішення на користь позивача, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 640 грн. понесених судових витрат, оплата яких документально доводиться наявною в матеріалах справи квитанцією №61 від 4 вересня 2017 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 вересня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 114 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна