Провадження №2/389/305/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі - Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до закінчення дитиною навчання, тобто до 01 липня 2021 року. Вимоги обґрунтувала тим, що перебувала з відповідачем в шлюбі, який на даний час розірвано. Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. З 01 вересня 2016 року донька ОСОБА_3 навчається на контрактній, денній формі навчання в Національному фармацевтичному університеті за спеціальністю «Фармація», у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 01 червня 2021 року. Вважає, що відповідач знаходиться в працездатному віці, зобов'язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позов просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, однак просив стягнути з нього аліменти в розмірі меншому ніж заявлено позивачем, а саме, не ? частину його заробітку(доходу), а 1/8 частину заробітку(доходу). Оскільки в даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі, в зв'язку з перебуванням на його утриманні малолітнього сина та хворого батька. Просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку,сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, однією із обов'язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв'язку з навчанням.

Згідно з ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який на даний час розірвано. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої, згідно свідоцтва про народження, є ОСОБА_2 Відповідно до довідки від 13 березня 2017 року за №1160 ОСОБА_3 навчається у Національному Фармацевтичному університеті, форма навчання денна за контрактом, зарахована на 1-й курс 01 вересня 2016 року. Згідно з договором №дФ-70 про підготовку фахівця за освітнім ступенем «магістр» за освітньою програмою «Фармація» спеціальності «Фармація» (денна форма навчання; 5 р.). вартість навчання за один рік складає 18970 грн. Загальна вартість навчання за весь строк складає 94850 грн. З довідки виданою головою квартального комітету за місцем проживання відповідача вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, в будинку право власності на який зареєстроване за матір'ю відповідача, згідно реєстраційного посвідчення Знам'янського МКП БТІ, тобто власного житла не має. Крім цього, відповідач проживає разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, неповнолітній син та батько, який хворіє перебувають на його утриманні.

Довідка про здійснення відрахування та виплат /а.с. 27/, видана Петрівською ВК № 49, в якій працює відповідач, підтверджує здійснення відрахувань з ОСОБА_2 грошових коштів в добровільному порядку, за його заявою, на утримання доньки, за період з 01 січня 2017 року по 30 квітня 2017 року, в січня-лютому по 600 грн. щомісяця, в березні-квітні по 615 грн. щомісяця. Загальна сума нарахованої йому заробітної плати за зазначений період складає 19316, 56 грн. Згідно довідки КЗ «Знам'янський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 28 липня 2017 року, батько відповідача ОСОБА_5 перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря терапевта постійно, з діагнозом: наслідки ГПМК (гостре порушення мозкового кровообігу) 2010, 2014 р.р., дифузний кардіосклероз, цукровий діабет тип ІІ. Довідками Знам'янського об'єднаного управління ПФУ № №670, 671 підтверджують перебування ОСОБА_5, ОСОБА_6 на обліку як пенсіонерів за віком. Загальна сума отриманої пенсії ОСОБА_5 за шість місяців становить 9577,58 грн. Загальна сума отриманої пенсії ОСОБА_6 за шість місяців складає 8445,74 грн.

Згідно Закону України "Про Державиний бюджет України на 2017рік, прожитковий мінімум на працездатну особу на місяць складає з 01.01.2017року - 1600грн., з травня - 1684 грн., на дитину з 01.01.2017року 2017року по 30.04.2017року - 1689 грн., з 01.05.2017року по 30.11.2017року - 1777грн.

Виходячи з норм Закону, відповідачу на місяць, особисто на нього та непонолітнього сина, небхідно 3289 грн., а з 01.05.2017 року - 3461 грн.. Згідно довідки про здійснені відрахування та виплати Петрівської ВК №49, де працює відповідач, останньому нараховано заробітну плату за січень 2017 року в розмірі 4701.54 грн. - 3289 грн. ( сума прожиткових мінімумів на відповідача та сина) = 1412.54 грн. (залишок коштів), з яких 600 грн. перераховано в добровільному порядку на користь доньки ОСОБА_3. В березні та квітні 2017 року відповідачем на користь доньки перераховано по 615 гривень.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності та враховуючи те, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки у зв'язку з її навчанням, а також те, що повнолітня ОСОБА_3, якій не виповнилося 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі на денній формі навчання, що позбавляє її можливості працевлаштування, відсутні дані щодо незадовільного стану здоров'я відповідача на теперішній час, суд вважає позовні вимоги позивача такими що підлягають задоволенню, однак, враховуючи обставини встановлені судом, а саме те, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3, матеріальне становище відповідача, знаходження на його утриманні іншої малолітньої дитини та непрацездатного батька, які є членами його сім'ї та яких він зобов'язаний утримувати, а також враховуючи інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на утримання повнолітньої доньки аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку, до закінчення нею навчання.

Право на утримання аліментів невід'ємно, пов'язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу, в силу ст. 367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки позовні вимоги позивача задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, яка складає 320 грн.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.ст. 88, 174, 213-215, 294, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10 квітня 2017 року і до закінчення нею навчання, тобто до 01 липня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 320 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення Крім цього, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Тьор Євгеній Миколайов