Справа № 738/555/17
№ провадження 2/738/307/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Минець П.Д.,

за участю

відповідача ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

У квітні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 11.03.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 4744,55 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості за кредитом відповідачем повинно було здійснюватись починаючи з «1» по «25» число кожного місяця. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконала та своєчасно заборгованості не погасила, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 04.03.2017 року становить 39405,02 грн.

Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 39405,02 грн. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання зазначила, що не сплачувала борг, оскільки працівник банку забрав у неї ноутбук, на придбання якого вона брала кредит. Просила суд застосувати строк позовної давності, про що надала письмову заяву та у задоволення позову відмовити.

Вислухавши відповідача та дослiдивши письмові докази, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити виходячи з наступних підстав.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Як встановлено в судовому засіданні, 11 березня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2. укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, відповідно до якої відповідач отримала кредит у розмірі 4744,55 грн. на строк 06 місяців, з 11.03.2013 року по 30.09.2013 року, шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 0,01 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку починаючи з «1» по «25» числа кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти обумовлені угодою для погашення заборгованості по кредиту. Згідно Генеральної угоди кінцевим строком виконання забовязань відповідача є 30.09.2013 року (а.с.6).

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи, що кінцевий строк виконання забовязання сторонами Генеральної угоди від 11.03.2013 року встановлено 30.09.2013 року , тому саме з цієї дати необхідно рахувати трирічний строк позовної давності, який закінчився 30.09.2016 року, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити у звязку із пропущенням строку позовної давності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Слісар