КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3307/16-ц
Провадження № 2/488/354/17 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

24.04.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Бондар Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування в особі сектору захисту прав, свобод і законних інтересів дітей адміністрації Корабельного району м. Миколаєва про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтовування позовних вимог позивачка вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_4, матір'ю якого є ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, позивачка вважає, що підтримання зв'язка дитини з батьком шкодить інтересам неповнолітнього ОСОБА_4

Представник позивачки надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав, вважав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина.

В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява відповідача, в якій він просив слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1

ОСОБА_4 проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Батько дитини - відповідач по справі ОСОБА_3 вихованням та утриманням сина не займається, не цікавиться його долею та станом здоров'я.

Відповідно до заяви, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петренко О.В., ОСОБА_3 добровільно відмовився від батьківських прав на сина ОСОБА_4

Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме за п. 2 ч. 1 це ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Суд зазначає, що ухилення від виконання юридичного обов'язку виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Зазначена обставина достовірно встановлена в судовому засіданні та є підставою для задоволення позову.

До того ж, судом враховано, що висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 13.03.2017 року за № 475/02.02.01-22/22/14/17 була визначена доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги соціально-психологічний висновок від 22.02.2017 року за № 270, діючи в інтересах дитини, суд вважає за можливе задовольнити позов і позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Крім того, згідно ст.ст. 180-182; 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Оскільки відповідач є працездатним та не надав доказів про наявність у нього непрацездатних утриманців, суд вважає за можливе стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 208-209; 212-215 та 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.08.2016 року та до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Г.М. Лазарева