Справа № 2-1606/09
Провадження № 6/697/70/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву ОСОБА_2 районного відділу ДВС ГТУЮ у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 районний відділ ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві звернувся до Канівського міськрайонного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 18841022, відкрите за виконавчим листом № 2-1606 від 04.01.2010, виданим Канівським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

23.04.2010 державним виконавцем Кондратовець І.А. винесено постанову відкриття виконавчого провадження. Виконавчий лист №2-1606 від 04.01.2010 виданий Канівським міськрайонним судом разом із розпорядженням державного виконавця направлено за місцем роботи боржника: Центр забезпечення службової діяльності структурних підрозділів МОУ, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 55/2.

15.05.2015 за вих. №422/4 направлено запит до Центру забезпечення службової діяльності структурних підрозділів МОУ, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 55/2 про надання звітів про відрахування аліментів з заробітної плати боржника. 03.06.2015 на їх адресу надійшло пояснення, згідно якого у зв'язку з реформуванням, правонаступником Центру забезпечення службової діяльності структурних підрозділів МОУ є Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу ЗСУ, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т. Повітролотський, 6, 03168.

Оглядовою перевіркою виконавчого провадження, переданого на виконання, вищезазначений виконавчий лист був відсутній. Під час перевірки акту прийому-передачі переданих виконавчих проваджень від одного до іншого виконавця, зазначений документ не передавався до виконання у зв'язку з перебуванням в бухгалтерії. Перевіркою книг вхідної кореспонденції Відділу встановлено, що виконавчий лист № 2-1606 від 04.01.2010, виданий Канівським міськрайонним судом Черкаської області, на адресу Відділу не повертався.

09.08.2017 р. на адресу Відділу надійшло повідомлення від ОСОБА_4, що боржник ОСОБА_3 звільнився з попереднього місця роботи та влаштувався у ВМКЦЦР (Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону), м. Вінниця, вул. Братів Коріатовичів, 185. Стягувачка прохала звернути стягнення на заробітну плату боржника за новим місцем роботи.

10.08.2017 державним виконавцем Журавльовою Є.В. в порядку ст. 24 З.У. «Про виконавче провадження» в цілях захисту інтересів стягувача винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено на адресу ВМКЦЦР.

31.08.2017 за вих. №3331 на адресу Відділу надійшло підтвердження про отримання постанови державного виконавця до виконання. 06.11.2017 державним виконавцем Журавльовою Є.В. здійснено вихід за адресою: м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 6 з метою розшуку оригіналу виконавчого листа, за наслідками якого складено акт про неможливість розшукання виконавчого листа № 2-1606 від 04.01.2010, виданий Канівським міськрайонним судом Черкаської області. Відсутність виконавчого листа у матеріалах виконавчого провадження перешкоджає можливості державного виконавця передати виконавче провадження до іншого відділу ДВС. Провадження надійшло на адресу Відділу за місцем роботи боржника. Боржник на території Солом'янського району не працює, не проживає та не зареєстрований та майна на праві власності не має. Просять видати дублікат виконавчого листа у звязку з його фактичною втратою.

Заявник в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином. Її неявка не є перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 районного відділу ДВС ГТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 рішення Канівського міськрайонного суду від 30.12.2009 позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, (працюючого військовослужбовцем у Центрі забезпечення службової діяльності структурних підрозділів Міністерства Оборони України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, кімната 81, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.12.2009р. і досягнення дитиною повноліття (а.с.21).

ОСОБА_5 постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.04.2010 (а.с.42) вбачається, що виконавчий лист №2-1606/2009 від 04.01.2010 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 перебував на виконанні в ДВС ОСОБА_2 районного управління юстиції у м. Києві.

ОСОБА_5 державного виконавця Журавльової Є.В. від 06.11.2017 (а.с.40) здійснено вихід за адресою: м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 6 з метою розшуку оригіналу виконавчого листа, за наслідками якого встановлено, що на територію місця роботи боржника ОСОБА_3 - Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу ЗСУ, - потрапити не вдалось. Військовий об'єкт є режимним з відсутністю права безперешкодного доступу. У зв'язку з чим виконавчий лист № 2-1606 від 04.01.2010, виданий Канівським міськрайонним судом Черкаської області не розшукано.

З матеріалів справи вбачається, що місце знаходження виконавчого листа №2-1606 від 04.01.2010 виданий Канівським міськрайонним судом Черкаської області є невідомим.

ОСОБА_5 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат, неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 районного відділу ДВС ГТУЮ у м. Києві задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1606/09 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину.

«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, (працюючого військовослужбовцем у Центрі забезпечення службової діяльності структурних підрозділів Міністерства Оборони України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, кімната 81, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.12.2009р. і досягнення дитиною повноліття».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий О . М . Льон