Р І Ш Е Н Н Я127/402/1№ 127/402/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Казьмірова М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, її представника - адвоката Глівінської С.Й.,

представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Місто» - Червінської Я.С.,

представника відповідача Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» -

Бризінської А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Місто», про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7, ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до КП «Вінницька транспортна компанія», ПАТ «СК «Місто» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди, мотивуючи його тим, що 08.08.2016 р. близько 13-15 год. водій ОСОБА_8, керуючи транспортним засобом ВЕ "Міраж", р/н 286, рухаючись по перехресті вулиць Соборна - Князів Коріатовичів м. Вінниці не вибрала безпечної шкидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням позивача ОСОБА_1 (дочки позивача ОСОБА_7.), який зупинився попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

11.08.2016 р. позивач ОСОБА_7, яка є власником автомобіля НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 12.07.2014 р., передала його для надання послуг з технічного обслуговування і ремонту ФОП ОСОБА_9, що підтверджується актом передавання-приймання транспортного засобу №8 ЧИ від 11.08.2016 р.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2016 р. (справа №127/17209/16-п) водія транспортного засобу ВЕ «Міраж», р/н 286 ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент вчинення ДТП ОСОБА_8 перебувала у трудових відносинах з відповідачем КП «Вінницька транспортна компанія».

11.08.2016 р. позивач ОСОБА_7 звернулась до ВНДЕКЦ для проведення оцінки автомобіля, обладнання. Вартість експертизи становить 562,80 грн., що підтверджується квитанцією №32 від 11.08.2016 р. Відповідно до Звіту №13 експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу від 26.08.2016 р. розмір матеріального збитку, що завданий власнику автомобіля НОМЕР_2, 2006 р.в. в результаті його пошкодження, з ПДВ складає 69877,86 грн.

02.09.2016 р. ОСОБА_7 подала заяву на виплату страхового відшкодування до ПАТ «СК «Місто», в якій просила виплату страхового відшкодування провести на рахунок ФОП ОСОБА_9

ФОП ОСОБА_9 провів ремонтні роботи пошкодженого автомобіля та 31.10.2016 р. в акті №ОУ-000062 здачі-передачі робіт зазначив загальну вартість робіт у розмірі 59850,00 грн.

10.11.2016 р. від КП «Вінницька транспортна компанія» позивачу ОСОБА_7 надійшов лист, у якому зазначалось, що ПАТ «СК «Місто» з метою визначення вартості відновлювального ремонту і матеріального збитку звернулося до ФОП ОСОБА_10, який зазначив, що вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 складає 45700,05 грн. без ПДВ.

ПАТ «СК «Місто» відшкодувало ОСОБА_7 кошти в сумі 44700,00 грн., перерахувавши їх на розрахунковий рахунок станції технічного обслуговування ФОП ОСОБА_9 Згодом ПАТ «СК «Місто» відшкодувало решту суми матеріальної шкоди.

Після ДТП, у періоди з 09.08.2016 р. по 19.08.2016 р. та з 22.08.2016 р. по 27.08.2016 р. позивач ОСОБА_1 проходила лікування. Зазнала моральних страждань: перенесла фізичний біль, стрес, тривогу, не мала можливості використовувати автомобіль, що призвело до певних життєвих труднощів. Моральну шкоду оцінює в 10000,00 грн. Позивачі просять стягнути з відповідача КП «Вінницька транспортна компанія» на користь позивача ОСОБА_7 562,80 грн. - витрат за проведення експертизи, з відповідача ПАТ «СК «Місто» на користь позивача ОСОБА_1 - 10000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди. (а.с. 43-45, 128-129)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, її представник - адвокат Глівінська С.Й. (вона ж представник позивача ОСОБА_7.) змінили розмір позовних вимог, просять стягнути з відповідача КП «Вінницька транспортна компанія» на користь позивача ОСОБА_7 562,80 грн. - витрат за проведення експертизи, з відповідача ПАТ «СК «Місто» на користь позивача ОСОБА_1 - 5000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача ПАТ «СК «Місто» - Червінська Я.С. позов визнала.

Представник відповідача КП «Вінницька транспортна компанія» - Бризінська А.Є. позов визнала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.08.2016 р. близько 13-15 год. водій ОСОБА_8, керуючи транспортним засобом ВЕ "Міраж", р/н 286, рухаючись по перехресті вулиць Соборна - Князів Коріатовичів м. Вінниці не вибрала безпечної шкидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням позивача ОСОБА_1, який зупинився попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2016 р. (справа №127/17209/16-п) водія транспортного засобу ВЕ «Міраж», р/н 286 ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 19)

На а.с. 12 - копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 12.07.2014 р., відповідно до якого власником автомобіля НОМЕР_2 є ОСОБА_7

11.08.2016 р. позивач ОСОБА_7 звернулась до ВНДЕКЦ для проведення оцінки автомобіля, обладнання. Вартість експертизи становить 562,80 грн., що підтверджується квитанцією №32 від 11.08.2016 р. (а.с. 138)

На момент вчинення ДТП ОСОБА_8 перебувала у трудових відносинах з відповідачем КП «Вінницька транспортна компанія».

Цивільно-правова відповідальність відповідача КП «Вінницька транспортна компанія» застрахована у ПАТ «СК «Місто» на період з 01.12.2016 р. по 28.02.2017 р. згідно договору №318-000002 комплексного добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту та добровільного страхування відповідальності перед третіми особами, забезпечені транспортні засоби згідно переліку. (а.с.74-80) П. 10.4 договору передбачено відшкодування моральної шкоди.

Після ДТП, у періоди з 09.08.2016 р. по 19.08.2016 р. та з 22.08.2016 р. по 27.08.2016 р. позивач ОСОБА_1 проходила лікування. (а.с. 14, 16-17)

Позивач ОСОБА_1 внаслідок ДТП зазнала моральної шкоди: перенесла фізичний біль, нервувала, втратила можливість певний період використовувати транспортний засіб, що призвело до незручностей в її житті. Розмір моральної шкоди позивач ОСОБА_1 зменшила до 5000,00 грн.

Відповідно до ст. 22 ч. 1, 2 п. 1 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі і виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 988 ч. 1 п. 3 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Відшкодування моральної шкоди регулюється ст. 1167 ЦК України, де йдеться про те, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст. 23 ч. 3 абз. 2 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового вішкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов"язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки представниками відповідачів позов визано, з відповідача КП «Вінницька транспортна компанія» потрібно стягнути на користь позивача ОСОБА_7 562,80 грн. витрат за проведення експертизи, з відповідача ПАТ «СК «Місто» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди - 5000,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача ОСОБА_7 необхідно стягнути з відповідача КП «Вінницька транспортна компанія» 551,20 грн. судового збору, а на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути з відповідача ПАТ «СК «Місто» 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 979, 988, 1167 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88,169, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» на користь ОСОБА_7 562 (п"ятсот шістдесят дві) грн. 80 коп. витрат за проведення експертизи, 551,20 грн. судового збору.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Місто» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 5000,00 (п"ять тисяч) грн., 275,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин