Дата документу 18.10.2017 Справа № 554/4095/17
Провадження №2/554/2459/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину. В якому прохала: винести рішення, згідно якого, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Центральним ВДРАЦС Полтавського МУЮ, актовий запис №754 розірвати; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення сином повноліття; допустити негайне стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць; після розірвання шлюбу залишити прізвище «Щербина».
07 вересня 2017 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/4095/17 клопотання ОСОБА_2 задоволено. Надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сторонам у цивільній справі про розірвання шлюбу строк на примирення 1 місяць.
Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.40).
Відповідач ОСОБА_2 до суду 03.07.2017 не з»явився, будучи повідомлений на останню відому судові адресу, через що судові повістки вважаються доставлені, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться та 18.10.2017 не зявився, будучи повідомленим про час і місце слухання справи шляхом отримання судової повістки та не надав суду дані про причину неявки (а.с.28, 29, 38).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони з 08.07.2006 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №754, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №016569, зареєстроване та видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ №057310, зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 02 жовтня 2007 року (а.с.6).
Як слідує із матеріалів справи, та встановлено у судовому засіданні сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо. Ніяких дій щодо примирення відповідачем зроблено не було.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу задовольняється. Після розірвання шлюбу прізвище залишити позивачці «Щербина».
Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як слідує із матеріалів справи, сторони проживають окремо. Дитина проживає з матірю. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає недостатньо.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 за № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у частці від доходу батька, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходів щомісячно.
Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача. Стягнути з відповідача аліменти на користь матері дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходу, та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову 22.05.2017 до досягнення дитиною повноліття, оскільки матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає недостатньо.
Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 22.05.2017 року клопотання ОСОБА_1 задоволено, відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення в справі про розірвання шлюбу.
Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Судові витрати складають 640 грн. та підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат.
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640гривень, від сплати яких звільнена позивач за подачу позову про стягнення аліментів.
Також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень, від сплати якого звільнена при подачі позову позивач.
Керуючись ст.ст.10, 60, 76, 77, 88, 197, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 08 липня 2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №754 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Щербина», прізвище ОСОБА_1 залишити «Щербина».
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову 22 травня 2017 року до досягнення повноліття.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко