Справа № 476/320/17
Провадження № 2/476/109/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

19.06.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого судді Чернякової Н.В.

при секретарі Безкровній А.С.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні 19.06.2017 року представник позивача просила замінити первісного відповідача ОСОБА_3 державну нотаріальну контору Миколаївської області належним відповідачем ОСОБА_4 сільською радою Єланецького району Миколаївської області.

Вислухавши думку позивача, його представника, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну первісного відповідача задовольнити, залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_4 сільську раду Єланецького району Миколаївської області.

09.06.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В своїй заяві зазначала, що вона також претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, спадщину вона прийняла шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем і після цього звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту її проживання разом з ОСОБА_6

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення вищевказаної заяви.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 4 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 35, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 державну нотаріальну контору Миколаївської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Єланецького району Миколаївської області.

Залучити ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Оголосити перерву в судовому засіданні по вищевказаній справі до 16.00 години 04.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Чернякова.