пр.№2/756/864/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

16 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кудрянська селищна рада Макарівського району Київської області, про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: королівська сільська рада про встановлення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Кудрянська селищна рада Макарівського району Київської області, про визначення місця проживання дітей, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, разом з нею, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували в цивільному шлюбі, від якого народилося четверо дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, на даний час спільної домовленості щодо місця проживання дітей сторони знайти не можуть, проте матеріальні обов'язки щодо забезпечення дітей покладаються на неї, вона має заробіток у вигляді соціальної допомоги, окрім того має фінансову допомогу, яку надають її матір та сестра, відповідач при цьому власного житла не має, а тому створити належні умови для проживання дітей не в змозі.

Відповідач звернулася до суду із зустрічним позовом, де просив визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, разом з ним, мотивуючи свої вимоги тим, що мати дітей приблизно рік назад покинула його з дітьми, окрім того вона вживає алкогольні напої, власного житла не має, діти під час проживання з нею часто залишалися одні, зовнішній вигляд мали неохайний, окрім того вона позбавлена соціальних виплат, внаслідок недоцільного їх використання, тому матеріально забезпечити дітей в неї немає змоги. Згідно рішення № 51 від 25.10.2016р. виконавчого комітету Кодрянської сільської ради Макарівського району Київської області, запропоновано позивачу за зустрічним позовом звернутися до служби у справах дітей та сімї з метою позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 Позивач вказав, що він самостійно забезпечує дітей всім необхідним, піклується про їхній духовний та фізичних розвиток, кожний з дітей має особисту прихильність до батька та всі вони бажають проживати разом з ним, маючи налагоджений спосіб життя відповідно до свого віку. Згідно висновку виконавчого комітету Кодрянської сільської ради Макарівського району Київської області встановлено, що діти мають залишитися з батьком, а тому відповідач немає жодного права просити щодо визначити місця проживання дітей разом ним.

Позивач в судовому засіданні просила задовольнити первісний позов про визначення місця проживання дітей, з підстав викладених у позовній заяві та пояснень наданих позивачем в судовому засіданні.

У судовому засіданні відповідач заперечив проти задоволення первісного позову та просив задовольнити його зустрічний позов, посилаючись на доводи, висловлені у письмових запереченнях та зустрічному позові.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, до судового засідання надали клопотання про розгляд справи без участі їхніх представників.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в період з 2002року по вересень 2015року сторони перебували у цивільному шлюбі.

Під час цивільного шлюбу народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4 народження (а.с. 13,14,15,16)

Згідно довідок № 1029 від 29.11.2016 року та № 1033 від 30.11.2016 року виданої Королівською сільською радою, діти проживають АДРЕСА_1, разом з батьком та бабусею. (а.с. 72)

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з вимогами ст.157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як передбачено ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини та відібрання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який надає письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також на підставі інших документі, які стосуються справи.

Згідно рішення № 51 від 25.10.2016р. виконавчого комітету Кодрянської сільської ради Макарівського району Київської області, запропоновано ОСОБА_2 звернутися до служби у справах дітей та сім»ї з метою позбавлення батьківських прав ОСОБА_1.(а. с. 75).

При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дітей, майновий стан батьків, що мають істотне значення.

Позивачем за первісним позовом не надано доказів наявності належних умов проживання, навчання, повноцінного розвитку за місцем свого проживання, як вказав позивач, для дітей, відповідно до їхнього віку та статі, особистих потреб, не надано акт обстеження такого місця проживання, і врешті решт, не підтверджено правові підстави проживання за даною адресою власне позивача. Окрім того, суду не надано підтвердження його доводів про вчинення відповідачем перешкод у його спілкуванні з дітьми, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також судом встановлено, що відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 має позитивні характеристики, забезпечує дітей належним доглядом та вихованням, дбає про їхній духовний та фізичний розвиток, за місцем проживання сім'ї ним створено необхідні для дітей умови .

Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (стаття 58 ЦПК України).

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За частиною 3 вказаної статті, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

У відповідності до частини 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що закріплено частиною 1 ст. 212 ЦПК України.

В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі в сумі 551грн. 20 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 19, 141, 157, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 1, 4, 10,11,58,60, 61, 88, 208, 209, 212-215,218,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кудрянська селищна рада Макарівського району Київської області, про визначення місця проживання дітей- відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: королівська сільська рада про встановлення місця проживання дітей задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4 народження з батьком ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М.Луценко