Справа № 525/216/17
Провадження №2/525/181/2017
У Х В А Л А

16.06.2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області питання про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24.05.2017 року позов ОСОБА_2 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування було задоволено частково. В порядку спадкування, визнано за ОСОБА_2 як за спадкоємницею за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на ? (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в с. Коноплянка, вул. Польова, 9 (колишня вул. Лісна,2) Великобагачанського району Полтавської області та складається в цілому відповідно до технічного паспорту з житлового будинку (літ.А-1), літньої кухні (літ.Б,б), літньої кухні (літ.В,в), сараю (літ.Г), навісу (літ.г), сараю (літ.Е), погріба (літ.е), гаража (літ.Ж), сараю (літ.І), навісу (літ.К), навісу (літ.Л), сараю (літ.М), погріба (літ.м) та колодязя питного №1, що належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 04.05.1976 року, посвідченого Білоцерківською сільською радою Великобагачанського району за реєстровим номером 32; в порядку спадкування, визнано за ОСОБА_2 як за спадкоємницею за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на ? (одну другу) частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, що розташована в с. Коноплянка, вул. Польова, 9 Великобагачанського району Полтавської області та право власності на ? (одну другу) частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,22 га, що розташована в с. Коноплянка, вул. Польова, 9 Великобагачанського району Полтавської області, які належали ОСОБА_4 на підставі рішення 18 сесії 21 скликання Білоцерківської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 31.03.1994 року; в порядку спадкування, визнано за ОСОБА_2 як за спадкоємницею за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на ? (одну другу) частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,21 га, що розташована на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ПЛ №038409, виданого 04.10.2002 року Білоцерківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області на імя ОСОБА_4; в порядку спадкування, визнано за ОСОБА_2 як за спадкоємницею за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на ? (одну другу) частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,00 га, що розташована на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ №020536, виданого 04.06.2002 року Білоцерківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області на імя ОСОБА_4; в порядку спадкування, визнано за ОСОБА_2 як за спадкоємницею за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на ? (одну другу) частини легкового автомобіля ВАЗ-21063, 1983 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) Д0946668, який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію технічного засобу серія АТ №193873, виданого 29.12.1983 року МРЕВ м. Миргород Полтавської області; в порядку спадкування, визнано за ОСОБА_2 як за спадкоємницею за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на ? (одну другу) частину майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка ДСП «Красногорівське» СГП «Левади» с. Красногорівка в розмірі 2528 грн. або 008 відсотків, що належав ОСОБА_4 згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ПО №223877, виданого Білоцерківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 25.12.2001 року. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено (а.с.а.с.129-133). Повний текст рішення суду виготовлено 28.05.2017 року.

При винесенні вищевказаного рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24 травня 2017 року у вступній частині рішення допущено описку, секретарем судового засідання зазначений ОСОБА_5, однак в дійсності участь в судовому засіданні приймала секретар судового засідання Лопатка О.В., тобто, у вступній частині даного судового потрібно було зазначити правильно при секретарі «ОСОБА_6В.». Тому, дана описка повинна бути виправлена.

В судове засідання сторони, їх представники та третя особа не зявилися, вони належним чином сповіщені про день і час розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, згідно ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд проводить судове засідання у відсутність вищевказаних осіб, а також враховуючи положення ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала (ч.3 цієї статті).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №525/216/17 за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування в межах розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні від 24.05.2017 року, приходить до висновку, що у даному рішенні суду у його вступній частині необхідно виправити описку.

Згідно даних журналів судових засідань по цивільній справі №525/216/17 від 23.05.2017 року та від 24.05.2017 року, секретарем судового засідання зазначена і фактично була секретар судових засідань ОСОБА_6, однак, у вступній частині рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24.05.2017 року секретарем судового засідання помилково зазначений ОСОБА_5, відповідно, допущено описку, тобто, в дійсності у вступній частині даного судового рішення від 24 травня 2017 року потрібно зазначити правильне прізвище та ініціали секретаря, який брав участь у даній справі «ОСОБА_6В.», замість помилково вказаного секретаря «ОСОБА_5І.».

Тому, з урахуванням вищевикладених обставин, дана описка у вступній частині рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24.05.2017 року у справі №525/216/17 підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.197,219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24 травня 2017 року у справі №525/216/17 за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, помилково вказане прізвище та ініціали секретаря «ОСОБА_5І.» виправити на правильне прізвище та ініціали секретаря «ОСОБА_6В.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Хоролець