Справа № 651/223/17
Провадження № 2/651/65/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Верхньорогачицький районний
суд Херсонської області в складі:
судді ЗАГРУННОГО В.Г.
секретаря ДАНІЄЛЯН Е.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/223/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з підстав, зазначених в заяві.
- 3651,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 5268,54 грн. заборгованість за пенею та комісією;
- 2352,72 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди;
а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600.00грн. та оплаті публікації в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн. 00 коп..
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 106 від 10.06.2017 року (а.а.с. 65-67) про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
- 3651,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 5268,54 грн. заборгованість за пенею та комісією;
- 2352,72 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 5).
При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатив. Тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн., а також витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду у розмірі 420 грн. 00 коп..
Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд відповідно до частини 2 вказаної статті може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.
За таких обставин, в силу умов Генеральної угоди та ст.ст. 526, 625, 1050 ЦК України, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню, оскільки будь-яких доказів виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором не надано.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору, а саме - 1600 грн. 00 коп..
Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені (а.с. 64) судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду у розмірі 420 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226, 232, 294 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
- 3651,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 5268,54 грн. заборгованість за пенею та комісією;
- 2352,72 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду у розмірі 420 грн. 00 коп..
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Верхньорогачицьким районний судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області ОСОБА_2