Провадження 2/127/6058/17
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса ОСОБА_2, за участю третіх осіб ТОВ «ІВО+КГ», відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, зняття нерухомого майна з державної реєстрації та визнання недійсним договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса ОСОБА_2, за участю третіх осіб ТОВ «ІВО+КГ», відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, зняття нерухомого майна з державної реєстрації та визнання недійсним договору іпотеки.

Вказана позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана ОСОБА_3

Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи; довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з наданих матеріалів, позовну заяву від імені ОСОБА_1 підписано ОСОБА_3, однак до позовної заяви не додано документів, що посвідчують повноваження ОСОБА_3 підписувати та подавати до суду від імені ОСОБА_1 позовну заяву, тому позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса ОСОБА_2, за участю третіх осіб ТОВ «ІВО+КГ», відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, зняття нерухомого майна з державної реєстрації та визнання недійсним договору іпотеки підлягає поверненню позивачу.

Також слід роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса ОСОБА_2, за участю третіх осіб ТОВ «ІВО+КГ», відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, зняття нерухомого майна з державної реєстрації та визнання недійсним договору іпотеки - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: