Справа № 314/1722/14-ц
Провадження № 6/314/311/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.17 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із поданням, в якому вказує, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 314/1722/14-ц від 24.06.2016 року, виданий Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» боргу у розмірі 14828,63 грн. При цьому зазначає, що виконавче провадження було втрачено та місцезнаходження виконавчого документа на даний час невідомо.

У звязку з чим заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, своїх заперечень не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.04.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволено (а.с. 29-31).

Так, відповідно до службового розслідування у відділі ДВС ГТУЮ у Запорізькій області виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» був втрачений.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 року (п. 40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду». Враховуючи, що рішення суду не виконане, оригінал виконавчого листа втрачений, враховуючи п. 4.2 рішення Європейського суду від 27.07.2004 року у справі «Ромашов проти України», висновки якого відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права, і в якому зауважено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом, суд вважає, що є підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 314/1722/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14585, 03 грн., яка складається з: простроченого боргу 4963, 00 грн.; прострочених процентів 1263, 58 грн.; страхових процентів -1, 77 грн.; пені 8356, 68 грн., та судового збору у сумі 243, 60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О.Кіяшко

17.10.2017