АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №06.50/63/2017 Головуючий в 1 інстанції - Рибак М.А.
Справа № 761/925/16-ц Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

09 червня 2017 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс-Банк» було сплачено судовий збір в сумі 1 786,37 грн. (а/с 102).

За таких обставин, Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Правекс-Банк» слід повернути суму 1 786,37 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року, платіжне доручення № 101329 від 27 липня 2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про повернення повернення судового збору - задовольнити.

Зобов»язати ГУ Державного Казначейства України в м. Києві повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Правекс-Банк» з Державного Бюджету України сплачену суму судового збору в сумі 1 786 гривень (одна тисяча сімсот вісімдесят шість) грн. 37 коп. по платіжному дорученню від 27 липня 2016 року № 101329.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва