Номер провадження: 22-ц/785/4262/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2017 року

з а я в у

про відвід суддів, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 16 березня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2014 року в справі №2-5934/11 за ним визнано право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, інша частина квартири належить відповідачу ОСОБА_4 Посилаючись на перешкоди у користуванні квартирою для проживання, позивач ОСОБА_3 просив вселити його в квартиру АДРЕСА_1 (а.с.1-2).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2016 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено (а.с.43-44).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 4 листопада 2016 року заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с.79-80).

Відповідач ОСОБА_4 в особі представника позов е визнала (а.с.100-101).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2017 року позов задоволено, вселено ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 (а.с.135-137).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4

В ході апеляційного провадження в справі представником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 заявлено відвід суддям Колеснікову Г.Я., Плавич Н.Д. Відвід мотивовано тим, що судді Плавич Н.Д., Ващенко Л.Г.. ОСОБА_6 переглядали в апеляційному порядку цивільну справу за номером провадження 22-ц/785/2306/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, виділення части зі спільного майна, в якій, відповідно, висловили позицію щодо права володіння, користування, розпорядження квартирою №83 будинку №59/5 по вул. Академіка Вільямса в м. Одесі.

Заява про відвід суддів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді (п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України).

Встановлено, що колегія суддів в складі ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6 розглядала в апеляційному порядку цивільну справу за номером провадження 22-ц/785/2306/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, виділення части зі спільного майна як то квартири АДРЕСА_1, за результатами якого постановлено ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2017 року (а.с.163-165).

В справі, що нині переглядається в апеляційному порядку за номером провадження 22-ц/785/4262/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення, вимоги про вселення заявлено щодо тієї самої квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, з метою виключення сумнівів сторони в обєктивності та неупередженості суддів, слід відвести суддів Колеснікова Г.Я., Плавич Н.Д. від розгляду справи за номером провадження 22-ц/785/4262/17 та провести повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Керуючись ст.ст.20, 22, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про відвід суддів Колеснікова Г.Я., Плавич Н.Д. в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

ОСОБА_2