Справа № 237/4302/17
Провадження № 2/237/2133/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.10.17 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання права власності.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під розписку позичила у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гроші у розмірі 50 000 грн (п'ятдесят тисяч гривень 00 коп) строком до ІНФОРМАЦІЯ_3

В якості забезпечення зобов'язань, ОСОБА_2 запропонувала позивачеві отримання боргу у вигляді:

- житлового будинку жилої площі 24,8 кв.м., загальної площі 49,3 кв.м., з надвірними побудовами: літня кухня - Б-1, сараї - В-1, Д-1, колодязь - к-1, паркан - №1, ворота - №2, замощення - І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яким Відповідач розпоряджається на підставі довіреності, посвідченої 20 травня 2016 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом Мар'їнського РНО, р.№ 1110;

- земельної ділянки загальною площею 0,2000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, якою Відповідач розпоряджається на підставі довіреності, посвідченої 20 травня 2016 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом Мар'їнського РНО, р.№ 1110.

У судове засідання позивач не зєявився, надавши суду заяву у якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не зявився, про час та місце проведення був повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ст.ст.1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Пунктом 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

До сьогоднішнього часу ОСОБА_2 ухиляється від повернення суми боргу, чим порушує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одостороння зміна його умов не допускається.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Мар'їнським РВ УМСВ України в Донецькій області 25 листопада 1997 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, під розписку позичила у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт НОМЕР_3, виданий Мар'їнським РВ УМВС України в Донецькій області 7 листопада 2014 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 гроші у розмірі 50 000 грн (п'ятдесят тисяч гривень 00 коп) строком до ІНФОРМАЦІЯ_3

Оскільки ОСОБА_2 не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й у відповідності із ст.ст. 16, 392, 525, 526, 1046, 1047, 1049, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст..ст.3, 4, ч.1 ст.88, ч.5 ст.110, ст.. 118, 119 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, паспорт НОМЕР_3, виданий Мар'їнським РВ УМВС України в Донецькій області 7 листопада 2014 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на житловий будинок жилої площі 24,8 кв.м., загальної площі 49,3 кв.м., з надвірними побудовами: літня кухня - Б-1, сараї - В-1, Д-1, колодязь - к-1, паркан - №1, ворота - №2, замощення - І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, паспорт НОМЕР_3, виданий Мар'їнським РВ УМВС України в Донецькій області 7 листопада 2014 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0,2000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 21.10.17 року