Провадження № 2/263/2315/2017
23 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючої судді Шатілової Л.Г., при секретарі Кузь К.О., за участю позивача ОСОБА_1, третьої особи: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
11.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 46 по вул. Фрунзе в м. Маріуполі Донецької області, з тих підстав, що його тітка - відповідачка у справі ОСОБА_3, зареєстрована у вищевказаному будинку, однак з червня 2014 року в будинку не проживає, комунальні платежі не сплачує, речей відповідачки у будинку не має. Відповідачка у добровільному порядку з реєстрації у вказаному будинку не знімається, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги також підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що сімю позивача ОСОБА_1 знають тривалий час, їм відомо, що у належному йому та його матері будинку № 46 по вул. Фрунзе в м. Маріуполі Донецької області, зареєстрована його тітка ОСОБА_3, але з червня 2014 року за вищевказаною адресою не проживають, крім того, навідуючи оселю позивача, речей відповідачки не зустрічали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши думку позивача та третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 1/3 частини будинку № 46 по вул. Фрунзе в м. Маріуполі Донецької області, на підставі договору дарування від 12.04.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 335 /а.с.8/, що також підтверджується витягом МКП «Маріупольське БТІ» про державну реєстрацію прав № 33881090 від 19.04.2012 року /а.с. 9/.
Інші 2/3 частини будинку № 46 по вул. Фрунзе в м. Маріуполі Донецької області належить ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.06.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1182 /а.с. 10/ та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.07.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1572 /а.с. 12/.
З інформації, наданої Відділом місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради вих. № 02-0651 від 18.05.2017 року /а.с. 15/ вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.
З акту КСН «Новоселівка» від 23.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з 2015 року за вищевказаною адресою не проживає.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Таким чином, суд вважає, що відповідачка втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 46 по вул. Фрунзе в м. Маріуполі Донецької області, оскільки понад один рік там не проживає, без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 46 по вул. Фрунзе в м. Маріуполі Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.Г.Шатілова