Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовом у якому за уточненими позовними вимогами просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 32 111,10 грн. та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 08 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н., відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 3 200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі.

Проте ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 28.02.2017 року з урахуванням пені та комісії становить 39 788,29 грн., при цьому позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 32 111,10 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2 950,53 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 29 160,57 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суду подав заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує та вказав, що сплачені відповідачем кошти зараховані в погашення судових витрат.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, суду подала заяву у якій просить провести розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, 08 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 3 200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячних платежів у розмірі 7 % від заборговності, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір між сторонами укладений шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, додатками до якої є Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» та Умови і правила надання банківських послуг (надалі по тексту - кредитний договір, а.с. 5-31).

За нормою ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Умовами кредитного договору визначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку та клієнт дає право банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6. умов і правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку клієнт повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку, станом на 28.02.2017 року становить 39 788,29 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2 950,53 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 33 307,76 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 3 530,00 грн.

Проте, позивачем заявляються вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 32 111,10 грн., що включає: заборгованість за кредитом у розмірі 2 950,53 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 29 160,57 грн.

За нормою ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Також задовольняючи позов частково, суд приймає до уваги наступне.

У поданій до суду заяві представник позивача просить врахувати в рахунок погашення судового збору вже сплачені відповідачем грошові кошти.

Як убачається із матеріалів справи відповідачем в ході розгляду справи 14.02.2017 року на рахунок позивача було сплачено грошові кошти на загальну суму 1 403,10 грн. (691,55 грн. + 691,55 грн. + 20 грн.) (а.с. 59).

Враховуючи розмір сплачених відповідачем грошових коштів, які представник позивача просить зарахувати в рахунок погашення судового збору, та фактично сплачену позивачем суму судового збору 1378 грн. (а.с. 37), залишається сума переплати у розмірі 25,10 грн., у зв'язку із чим заявлена до стягнення позивачем сума заборгованості має бути зменшена на вказану суму переплати з розрахунку (32 111,10 грн. - 25,10 грн. = 32 086 грн.).

У зв'язку із вищевикладеним з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 086,00 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 625, 629, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 169, 208, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 08.09.2011 року станом на 28.02.2017 року в сумі 32 086 (тридцять дві тисячі вісімдесят шість) грн.

У решті заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя