У Х В А Л А
13 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним протоколу та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У 2017 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним протоколу та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 серпня 2017 року позов задоволено частково; визнано недійсним протокол № 1 засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_3 від 15 червня 2012 року; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 зарахувати ОСОБА_1 на квартирний облік з 11 січня 2002 року; вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 6 жовтня 2017 року у задоволенні клопотання військової частини про поновлення строку на апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 серпня 2017 року до виділення коштів для сплати судового збору, відмовлено; апеляційну скаргуВійськової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 серпня 2017 року у зазначеній вище справі визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 серпня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права та направити справу на новий судовий розгляд.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.
З матеріалів касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 та долучених до неї матеріалів не убачається, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 серпня 2017 року переглядалося в апеляційному порядку, оскільки ухвалою апеляційного Вінницької області від 6 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 серпня 2017 року у зазначеній вище справі визнано неподаною та повернуто заявнику.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним протоколу та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ О.В. Закропивний