Справа № 386/541/17
Провадження № 2/386/378/17
УХВАЛА

про витребування доказів

14 червня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ цивільну справу за позовом Агрофірми «Хлібороб» у формі ТОВ до ОСОБА_1, ФГ «Колосок ВТ» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,

в с т а н о в и в:

Агрофірма «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ФГ «Колосок ВТ» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.

До судового розгляду справи представник відповідача ФГ «Колосок-ВТ» ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у позивача оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для доручення до матеріалів справи) відомостей, видаткових касових ордерів, видаткових накладних тощо про отримання орендної плати ОСОБА_1 за договором оренди землі №471 від 30.08.2008 року, зареєстрованого 22.06.2009 року за №04:09:368:00471 за період з 2010 року по 2016 рік включно.

Представник позивача АФ «Хлібороб» у формі ТОВ через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів представника відповідача, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ФГ «Колосок-ВТ» ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю оригінали та належним чином завірені копії відомостей, видаткових касових ордерів, видаткових касових накладних про отримання орендної плати ОСОБА_1 за договором оренди землі №471 від 30.08.2008 року, зареєстрованого 22.06.2009 року за №04:09:368:00471 за період з 2010 року по 2016 рік включно..

Розгляд справи відкласти на 31 серпня 2017 року на 16 годин 30 хвилин.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Гут Ю. О.