Справа № 676/881/17
Номер провадження 2/676/941/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 травня 2017 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1, який обґрунтовано тим, що 10 вересня 2012 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір № НМК0R015790791 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4332 грн 43 коп . з нарахуванням відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Договір укладено у формі заяви позичальника, якою відповідач погодився з «Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» (Стандарт)», далі - «Умови».В порушення норм закону та умов договору, відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 08.02.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 14 122,72 гривень, а саме: 4316,23 грн. - заборгованість за кредитом; 0,33 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;259,94 грн. - заборгованість за комісією; 8397,52 грн. - заборгованість за пенею; 500 грн. - фіксована частина штрафу; 648,70 грн. - процентна складова штрафу, які позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати в розмірі 1600 грн..

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи в повному обсязі, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу звязку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору ( ч.1 ст. 634 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено , що 10.09.2012 року на підставі заяви позичальника ОСОБА_1 № НМК0R015790791 між сторонами було укладено кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4332,44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому позичальник ОСОБА_1 своїм підписом у заяві про надання кредиту підтвердив свою згоду на те, що ця заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (далі - Умови) складає кредитний договір.

ПАТ «КБ «Приватбанк» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором від 10.09.2012 року, надавши відповідачу кредит у визначеному розмірі, а останній його отримав та користувався. Крім того, відповідачем здійснювалося часткове погашення заборгованості, що підтверджується випискими з рахунку відповідача.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати з «21» по «25» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов в розмірі 361,27 грн.

У відповідності з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За правилом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним, внаслідок чого станом 08.02.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 14 122,72 гривень, а саме: 4316,23 грн. - заборгованість за кредитом; 0,33 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;259,94 грн. - заборгованість за комісією; 8397,52 грн. - заборгованість за пенею; 500 грн. - фіксована частина штрафу; 648,70 грн. - процентна складова штрафу. Даний розрахунок узгоджується із матеріалами справи та відповідачем не спростований.

Наведене свідчить про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків за договором, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає з нього стягненню.

Умовами кредитного договору від 10.09.2012 року передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту (п.2.4.5.1. Умов).

У той самий час, умовами цього договору передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за правопорушення: порушення строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанню, передбаченому договором більш ніж на 90 днів (п.2.4.5.5 Умов).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року в справі № 6-2003цс15).

З мотивів, викладених вище, суд приходить до висновку, що вимоги банку про стягнення штрафів у розмірі 500 грн. фіксована частина, 648,70 грн. процентна складова, не підлягають задоволенню.

Всього з ОСОБА_1 на корить ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню 12974,02 грн заборгованості за кредитним договором .

При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено з ціною 14122 грн 72 коп. і задоволено на суму 12974 грн 02 коп., тобто на 91,87% .

За таких обставин з ОСОБА_1 на користь банку слід стягнути 1 469 грн 92 коп. судового збору (1600 х91,87%).

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України ,, 526, 536, 549, 611, 629, 634, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 12974 грн 02 коп., заборгованості за кредитним договором№ НМК0R015790791 від 10.09.2012 р і 1469 грн 92 коп судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.