Справа № 438/783/17 Головуючий у 1 інстанції: Хемич О.Б.
Провадження № 22-ц/783/6912/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 листопада 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Львівської області, Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 87019,00 (вісімдесят сім тисяч девятнадцять) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів з відповідного казначейського рахунку.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 28661,00 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят одну) гривень 00 копійок коштів, сплачених ним у звязку з наданням юридичної допомоги у кримінальній справі з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів з відповідного казначейського рахунку.

Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку 05 листопада 2017 року оскаржив відповідач - Державна казначейська служба України.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення по справі №438/783/17. Як підставу для поновлення строку зазначає, що участі в судовому засіданні 19 жовтня 2017 року не брав. Оскаржуване рішення суду ними отримано 31 жовтня 2017 року.

Враховуючи ту обставину, що апелянт не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення, і з апеляційною скаргою на рішення суду звернувся в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, після отримання рішення суду, Державною казначейською службою України не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Бориславського міського суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року.

Так, за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянтом не сплачено судовий збір з посиланням на звільнення від його сплати відповідно до ст. 14 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду", як сторони у справі відповідача.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що положення Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду" не підлягає застосуванню до врегулювання спірних правовідносин, тоді як у відповідності до п. 13 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" у справах про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду від сплати судового збору звільнені тільки позивачі.

Отже, виходячи з наведеного та відсутності у відповідача Державної казначейської служби України пільг зі сплати судового збору, за подання апеляційної скарги на судове рішення у даній справі ним сплачується судовий збір в порядку, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно п.6 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI в чинній редакції, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1, п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на день подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідачем рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі.

Отже, враховуючи ціну позову вимоги майнового характеру, яка становить 115680,00 грн., загальний розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної заяви становить 1156,80 грн.

Отже, відповідачу - Державній казначейській службі України області за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1278,48 грн. (1156,8 х 110%) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ

чи назва установи, організації), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга Державної казначейської служби України підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

У задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бориславського міського суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - пять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в частині розміру судового збору, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: О.Я. Мельничук