У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 Справа №2-4328/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-10456 від 21.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 155 227,15 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 800 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1 552,27 грн. на витрати на ІТЗ розгляду судового процесу в розмірі 120 грн.

Після надходження до суду вказаного подання працівниками архіву було встановлено, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, перебувала в провадженні суду під №2-4328/11 і була втрачена у звязку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, про що 07 квітня 2017 року складено Акт про втрату даної справи.

Наказом голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 №23 від 10.04.2017 року наказано відновити цивільну справу №2-4328/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, яка була втрачена внаслідок пожежі.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, що не перешкоджає суду вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження.

Перевіривши надані сторонами матеріали, суд вважає, що їх достатньо для часткового відновлення втраченого провадження.

Як вбачається із наявної при матеріалах справи копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2011 року, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 155 219,36 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 800,00 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1 552,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 120,00 грн.

Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

В силу вимог статті 407 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що зібрані матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-4328/2011 в частині судового рішення.

Відповідно до статті 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, слід відновити в частині судового рішення.

Керуючись ст.ст. 402, 404, 407, 408 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити частково, втрачене судове провадження у цивільній справі №2-4328/2011, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, яке складається з копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4