Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1109/17
Провадження № 2/674/689/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, на підтвердження чого зазначив, що з 02 грудня 2011 року перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Шлюб реєстрували в Січинецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №5.

Від спільного проживання дітей немає.

Спільне життя не склалось через часті сварки та суперечки, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що привело до того, що у липня 2016 припинили подружні відносини та ведення спільного господарства.

А тому, просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, оскільки сім'я розпалась остаточно, примирення не можливе, оскільки позивачка проживає з іншим чоловіком, збереження сім'ї суперечить його інтересам, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 також подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує, оскільки збереження подружніх відносин з позивачем суперечить її інтересам, примирення не можливе, крім того на даний час проживає з іншим чоловіком, з яким планує створити сім'ю.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, а розгляд справи слід провести в порядку ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 02 грудня 2011 року сторони зареєстрували шлюб в Січинецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №095635.

Від спільного проживання дітей немає.

Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вказуючи, що сім'я розпалась остаточно, що підтвердили в поданих заявах.

Подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, дійсно суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення і вимоги позову є обґрунтовані, а тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 60, 197, 212-215 ЦПК України,ст.ст.110,112 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 грудня 2011 року в Січинецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №5 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_3