Номер провадження 2/754/3875/17
Справа №754/4409/17
18 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ОСОБА_2 з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.10.2016 року на території КП «Автокомплекс», дільниця 1, по вул. Пухівській, 2 у м. Києві він будучи за кермом автомобіля Фольксваген д/н НОМЕР_1 зробив зауваження незнайомому чоловіку, який викидав будівельне сміття біля його гаражу, після чого, з'явився його сусід по гаражу - ОСОБА_2, який підбіг до автомобіля та почав висловлюватися нецензурною лайкою й погрожувати фізичною розправою, за те, що позивач чіпляється до його найманого працівника. Оскільки ОСОБА_1 сидів у автомобілі то відповідач спочатку вдарив кулаком по склу транспортного засобу, а потім вдарив ногою по задньому лівому крилу, чим наніс пошкодження автомобілю. Розмір матеріальної шкоди, завданої відповідачем позивачу, становить 2 739, 82 грн. Враховуючи те, що відповідач добровільно не бажає відшкодувати завдану шкоду, позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 2 739, 82 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 500, 00 грн.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 11.10.2016 року на території КП «Автокомплекс», дільниця 1, по вул. Пухівській, 2 у м. Києві, відповідач ОСОБА_2 пошкодив автомобіль Фольксваген Кадді д/н НОМЕР_1, що належить на праві власності позивачу ОСОБА_1, шляхом нанесення удару рукою по склу та удару ногою по задньому лівому крилу автомобіля.
Відповідно до Висновку дільничого офіцера Деснянського УП ГУ НП у м. Києві від 31.10.2016 року, під час проведення перевірки по матеріалу було встановлено, що разом з гр. ОСОБА_1, в автомобілі Фольксваген Кадді д/н НОМЕР_1 перебували гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснили, що бачили конфлікт та як сусід по гаражу ОСОБА_1, пошкодив автомобіль. Крім того, було встановлено, що сусідом по гаражу позивача був ОСОБА_2, який не заперечував проти того, що відбувся конфлікт, але автомобіль він не пошкоджував, що може підтвердити його знайомий гр. ОСОБА_5, однак останній пояснив, що дійсно бачив конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак хто пошкодив автомобіль він не бачив.
Згідно із вимогами ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:
1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);
2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Збитки відшкодовується в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до наданих позивачем документів розмір матеріальної шкоди, завданої позивачу діями відповідача, становить 2 739, 82 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № 176 від 11.10.2016 року.
Оскільки відповідачем не доведено, що шкоду заподіяно не з його вини, тому суд вважає, що вимоги позивача в частині відшкодування матеріальних збитків підлягають задоволенню у повному обсязі і з відповідача на користь позивача підлягають стягнення матеріальні збитки у розмірі 2 739, 82 грн.
Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.
Право на допомогу також закріплено і статтею 27 ЦПК України.
Статтею 79 ЦПК України передбачені види судових витрат, які складаються з судового збору, витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача та витрат на правову допомогу.
Згідно ст. 84 ЦПК України витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
В обгрунтування вимог про відшкодування витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, позивач надав суду копію Договору про надання правової допомоги від 01.11.2016 року.
Оскільки позов задовольняється, на підставі ст. 79, 84 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним по справі судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640, 00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 79, 84, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 22, 1166 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди",
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 2739, 82 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 500, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640, 00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: