Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/495/17
Провадження № 2/273/376/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

14 червня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Гуменюк Н.М., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2017 року заступник керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_2, просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області кошти , затрачені Баранівською центральною районною лікарнею Житомирської області на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від злочину в сумі 1658,58 грн., поклавши на відповідача судові витрати.

Обґрунтовуючи вимоги , позивач зазначив, що розслідуванням у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України встановлено, що 17.07.2016 року близько 01 год. 45 хв. ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем марки УАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись зі сторони с. Черніївка Полонського району Хмельницької області в напрямку центру смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області по вул. Дзержинського, в порушення Правил дорожнього руху України п.п. 2.3 б), 1.10, 12.1, 21.1 не впорався з керуванням, в результаті чого автомобіль з'їхав з дороги вліво та зіткнувся з кущовими насадженнями поблизу електроопори №20.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири ОСОБА_3 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому 10- 12 ребер зліва по лопатковій лінії, легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я у вигляді забійної рани лівої верхньої кінцівки; ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді уламкових переломів кісток склепіння та основи черепа з розривами мозкових оболонок, розміченням речовини передніх відділів обох півкуль головного мозку, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, рани, садна, синці на тілі, які входять в комплекс тупої травми голови, тулуба та кінцівок, супроводжувались набряком та здавленням головного мозку. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 помер о 15 год. 30 хв. - 17.07.2016 року в приміщенні Баранівської КЦРЛ.

Унаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 в період з 17.07.2016 року по 20.07.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Баранівської комунальної центральної районної лікарні Житомирської області , яка фінансується за рахунок бюджетних коштів.

Згідно довідки Баранівської комунальної центральної районної лікарні Житомирської області №1036 від 15.08.2016 року вартість лікування потерпілого ОСОБА_3 становить 653 грн. 70 коп., які в добровільному порядку ОСОБА_2 не відшкодувано.

Потерпілий ОСОБА_4 17.07.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Баранівської комунальної центральної районної лікарні Житомирської області , яка фінансується за рахунок бюджетних коштів.

Згідно довідки Баранівської комунальної центральної районної лікарні Житомирської області №1033 від 15.08.2016 року, вартість лікування вказаного потерпілого становить 1004 грн. 88 коп., які в добровільному порядку ОСОБА_2 не відшкодувано.

Таким чином, ОСОБА_2 внаслідок вчинення кримінального правопорушення завдано шкоди державі в розмірі 1658 грн. 58 коп.

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 04.01.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням 3 (три) роки.

Тому саме на відповідача повинен бути покладений обов»язок по відшкодуванню зазначених коштів.

В судовому засіданні прокурор Гуменюк Н.М. позовні вимоги підтримала повністю із підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний відшкодувати витрачені лікарнею кошти на лікування потерпілих , крім витрат на медикаменти, харчування та інші видатки.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги прокурора є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, 17.07.2016 року близько 01 год. 45 хв. ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем марки УАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись зі сторони с. Черніївка Полонського району Хмельницької області в напрямку центру смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області по вул. Дзержинського, в порушення Правил дорожнього руху України п.п. 2.3 б), 1.10, 12.1, 21.1 не впорався з керуванням, в результаті чого автомобіль з'їхав з дороги вліво та зіткнувся з кущовими насадженнями поблизу електроопори №20.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири ОСОБА_3 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження та легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я ; ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження , від яких помер о 15 год. 30 хв. - 17.07.2016 року в приміщенні Баранівської КЦРЛ.

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 04.01.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням 3 (три) роки (а.с.7-9).

У відповідності із приписами ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні , що набрав законної сили , або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи , стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину , крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони абоу стані сильного душевного хвилювання , що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого .

Унаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 в період з 17.07.2016 року по 20.07.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Баранівської комунальної центральної районної лікарні Житомирської області , яка фінансується за рахунок бюджетних коштів.

Згідно довідки Баранівської комунальної центральної районної лікарніЖитомирської області №1036 від 15.08.2016 року, вартість лікування потерпілого ОСОБА_3 становить 653 грн. 70 коп. (а.с.10)

Потерпілий ОСОБА_4 17.07.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Баранівської комунальної центральної районної лікарні Житомирської області , яка фінансується за рахунок бюджетних коштів.

Згідно довідки Баранівської комунальної центральної районної лікарні Житомирської області №1033 від 15.08.2016 року вартість лікування потерпілого ОСОБА_4 становить 1004 грн. 88 коп. (а.с.11)

Таким чином ОСОБА_2 внаслідок вчинення кримінального правопорушення завдано шкоди державі в розмірі 1658 грн. 58 коп., які добровільно не відшкодовано.

Зазначені встановлені судом обставини, які підтверджені належними доказами, є підставою для задоволення позовних вимог прокурора. Ними ж спростовується часткове невизнання відповідачем позовних вимог.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень, так як позивач при подачі позову звільнений від його сплати згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір , а суд позовні вимоги задовольняє повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 45, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1166, 1206 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області ( р/р: 0455 в ГУДКСУ в Житомирській обл., МФО 811039) кошти затрачені Баранівською комунальною центральною районною лікарнею Житомирської області на стаціонарне лікування потерпілих від злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі всього 1658 ( одна тисяча шістсот пятдесят вісім) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5