МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ
Пр.№ 2о/521/352/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3,

встановив:

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно.

Заявниця зазначала, що вона, є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, яка в установлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено, оскільки в документах, які були надані нею нотаріусу є розбіжності.

Посилаючись на вказані обставини, заявниця просила суд встановити факт того, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Одеса є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, оскільки вcтановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 в нотаріальній конторі.

Заявник в судове засіданні не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про підтримання вказаної заяви та просила суд розглянути справу за її відсутність (а.с.17).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяви про слухання справи за ї відсутність (а.с.16).

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

У відповідності до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин.

Згідно з ст. 169 ЦПК України суд приймає рішення за наявними в справі доказами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4є його рідна донька ОСОБА_2, яка своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланіної В.І. з заявою про прийняття спадщини (а.с.6).

Крім того, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4є його дружина ОСОБА_3, що підтверджується штампом у паспорті громадянина ОСОБА_4 (а.с.4).

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки в документах, які були надані нею для оформлення спадщини є розбіжності.

Встановлено, що листом від 14 лютого 2017 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна В.І. відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та рекомендувала звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин міжОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, оскільки в паспорті заявниці, по батькові записано «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть ОСОБА_4, ім'я померлого зазначено як «ОСОБА_4» (а.с.6).

Судом встановлено, щоОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Босько, Санокського району, Польща, що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.4).

Встановлено, що у паспорті громадянина України ім'я померлого ОСОБА_4, українською мовою записано, як «ОСОБА_4», а російською записано як «ОСОБА_4» (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження батьками заявниці записані російською: батько - „ОСОБА_4, мати - ОСОБА_6 (а.с.5).

Згідно паспорту громадянина України заявниця по батькові записана, як ОСОБА_4 (а.с. 3).

Встановлено, що в свідоцтві про смертьОСОБА_4, його ім'я записано як «ОСОБА_4» (а.с.7).

Таким чином, вищенаведені письмові докази достовірно підтверджують той факт, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею.

Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам, а розбіжності в написанні по батькові заявниці та імені батька в документах, зокрема в свідоцтві про народження та наступних документах, є орфографічною помилкою, допущеною під час перекладу документів з російської на українську мову.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що через наявні помилки в свідоцтві про народження заявниці, вона позбавлена можливості довести певний юридичний факт.

За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на це заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

За таких обставин, суд вважає, що заяваОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,підлягає задоволенню.

Судовий збір в сумі 320,00 грн. сплачено заявницею при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 201, 209, 214, 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Одеса є рідною донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда