Номер провадження: 22-ц/785/4757/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Обєднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків №№ 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва до ОСОБА_4, виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про усунення порушень права спільної сумісної власності на спільне майно багатоквартирного будинку,

встановила:

У березні 2017 року Обєднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків №№ 3,3а,3б по провулку Дунаєва звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про усунення порушень права спільної сумісної власності на спільне майно багатоквартирного будинку.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2017 року провадження у справі за позовом Обєднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків №№ 3,3а,3б по провулку Дунаєва до ОСОБА_4, виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про усунення порушень права спільної сумісної власності на спільне майно багатоквартирного будинку було відкрито та справа призначена до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою судді в частині недотримання правил підсудності, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 03 травня 2017 року апеляційна скарга апелянта була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали (апелянтом не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги, запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн.).

Ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 03 травня 2017 року надіслана ОСОБА_4 на адресу, що вказана його представником в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.89-91), також надіслана його представникові ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, виданої ОСОБА_6 від імені ОСОБА_4 на уповноваження представляти інтереси ОСОБА_4Р на адресу, що зазначена і в апеляційній скарзі, і в довіреності, м. Одеса, вул. С. Варламова, 8 (а.с.89-91, 92).

15 травня 2017 року до апеляційного суду були повернуті конверти з копією ухвали судді, надісланою 03.05.2017 року, та рекомендовані повідомлення з відміткою пошти, про причини невручення ОСОБА_3 - «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.98-99); ОСОБА_4 - «уточніть адресу» (а.с.100-101).

Повторно копія ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 03 травня 2017 року надіслана за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, також зазначена вказана адреса і в довіреності, виданої на імя ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 (а.с.92), однак також копія ухвали судді була повернута до суду з зазначенням причин невручення «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.103-104).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

В звязку з тим, що ні ОСОБА_4, ні його представник ОСОБА_3, як процесуально зацікавлені особи не цікавилися рухом апеляційної скарги та до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки не усунули, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, а тому підлягає поверненню апелянту.

Одночасно апелянту розясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2017 року для розгляду в апеляційній інстанції.

З огляду на вищевикладене, слід зауважити, що ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 свідомо ухиляються від одержання судових рішень, отримання інформації щодо руху справи, не виконуючи, покладених на них процесуальних обовязків.

Керуючись ст. 295, ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 15 березня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Обєднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків №№ 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва до ОСОБА_4, виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про усунення порушень права спільної сумісної власності на спільне майно багатоквартирного будинку.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2