Справа №: 478/638/17 провадження № 2/478/284/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з надвірними спорудами та поділ нежитлової будівлі (магазину) в натурі як обєктів права спільної часткової власності, -

В с т а н о в и в:

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить поділити житловий будинок з надвірними спорудами та нежитлову будівлю (магазину) в натурі як обєктів права спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 15 травня 2017 року позовна заява залишена без руху, через недотримання вимог ст. 119 ЦПК України (відсутність доказів, що підтверджують вартість спірного майна, не зазначено ціни позову, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору). У звязку з наведеним, позивачу було надано строк для усунення зазначених недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали, представником позивача було надано клопотання про витребування доказів, відповідно до якої через відсутність у позивача технічної документації на майно, документів на право власності чи оренду землі просив суд витребувати у КП Казанківське БТІ та у відповідача копії технічних паспортів на майно та копію державного акту на право власності на земельні ділянки у Відділу Держгеокадастру у Казанківському районі Миколаївської області.

Враховуючи наведені обставини, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і ст. 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною другою ст. 121 ЦПК України передбачено, що, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п. 8 ч. 1ст. 207 ЦПК України).

Подавши клопотання про витребування доказів та обґрунтувавши його необхідністю витребувати технічну документацію на майно та державні акти, що посвідчують право власності на земельні ділянки, представник позивача не усунув недоліки позовної заяви.

При цьому, суддя звертає увагу, що розгляд клопотання про витребування доказів проводиться в порядку, визначеному ЦПК України, зокрема у попередньому судовому засіданні, а якщо воно не проводиться, - до початку розгляду справи по суті (ст. 130 ЦПК України) та у судовому засіданні (ст. 168 ЦПК України), але в будь-якому випадку після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суддя приходить висновку, що вимоги ст.119 ЦПК України та ухвали суду від 15 травня 2017 року позивачем виконані не були.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє його права звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з надвірними спорудами та поділ нежитлової будівлі (магазину) в натурі як обєктів права спільної часткової власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, позивач має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4