Провадження № 2/263/2453/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Кияна Д.В., при секретарі Коростовцевій Я.В., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві зазначив, що з 2013 року проживає у Російській Федерації. 20.10.1998 року його батьки розлучились та батько ОСОБА_3 пішов жити в іншу родину. Після розлучення позивач з батьком не спілкувався та стосунки не підтримував. 30.09.2013 року батько позивача ОСОБА_3 помер, про що позивачу не було відомо. У 2017 році матір позивача ОСОБА_4 звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення заповіту на імя позивача, де дізналась, що їй належить лише ? частина квартири АДРЕСА_1, а друга частина належить померлому ОСОБА_3 Саме в нотаріальній конторі матір позивача дізналась про смерть ОСОБА_3, та що спадкова справа після його смерті не відкривалась. Оскільки позивач весь цей час проживав за межами України та не знав про смерть батька, просив поновити строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3

У судове засідання представники позивача не зявились, надали до суду заяви з клопотанням розглянути справу за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали на підставах, вказаних в позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання також не зявився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивача та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не зявившихся сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 102885 від 20.02.1970 року.

ОСОБА_3 помер 30.09.2013 року в Жовтневому районі міста Маріуполя, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-НО № 717082, від 04.10.2013 року.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом щодо майна померлого батька.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 49628509 від 27.10.2017 року спадкова справа щодо майна померлого 30.09.2013 року ОСОБА_3 відсутня.

Передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений у звязку із проживанням позивача за межами території України, а саме в Російській Федерації, , але зважаючи на те, що позивач бажає прийняти спадщину після смерті свого батька, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин і визначає необхідним визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори такої заяви в три місяці після набрання цим рішенням законної сили. Вказаний строк в три місяці на переконання суду є достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в три місяці з дня набрання чинності цим рішенням суду для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 30 вересня 2013 року в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Д.В. Киян