Справа № 502/1136/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання - Припас А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кілійської районної державної адміністрації до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кілійська районна державна адміністрація звернулася до Кілійського районного суду Одеської області 07.07.2017 року з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

17.10.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла уточнена позовна заява згідно якої позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але проживає за адресою: АДРЕСА_1 має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як зазначає позивач, ОСОБА_4 (мати дитини) та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, в якому в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір'ю. Батько дитини будь якої участі у вихованні сина приймав, не цікавився життям та долею сина, матеріально не допомагав, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Мати дитини, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проте батько дитини, не виявив бажання займатися вихованням сина.

Після смерті матері неповнолітній ОСОБА_3 проживає в сім'ї рідної тітки, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно з актом обстеження житлово - побутових умов проживання складеного представниками Приозернянської сільської ради, ОСОБА_5 створила усі умови для племінника, дитина забезпечена всім необхідним для проживання.

Як зазначає позивач, в ході бесіди з ОСОБА_2 з'ясовано, що відносини з сином напружені. Будь - яких батьківських почуттів до сина, відповідач не відчуває, тому він не приймає участі в його житті, не дбає про сина, не спілкується з ним, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріальної допомоги йому не надає, та не має намірів повернути сина для спільного проживання.

На підставі вищезазначеного позивач просить суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1на користь дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі 533, 10 гривень на особовий рахунок дитини до досягнення нею повноліття;

- передати дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, органам опіки та піклування для вирішення його подальшої долі.

Представники позивача за довіреністю, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури, ОСОБА_8, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

На підставі письмової заяви представників позивача, прокурора та відповідача суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно 23.06.2017 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4, актовий запис № 14 /а. с. 15/

Листом Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеські області, за вих. № 481/06-34 від 12.05.2016 року, встановлено, що відповідно до актового запису № 6 від 13.08.2001 року, складеного комітетом Лісківської сільської ради Кілійського району Одеської області, шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований 13.08.2001 року. Також встановлено, що відповідно до актового запису про розірвання шлюбу № 140 від 21.09.2005 року, складеного Кілійським районним відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 було розірвано 21.09.2005 року, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 змінено на «ОСОБА_4». Відповідно до актового запису про шлюб № 1 від 13.01.2009 року, складеного Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, встановлено, що шлюб між ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, був зареєстрований 13.01.2009 року.

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 виданого 25.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 147, /а. с. 13/.

Відповідно акту депутата Кілійської міської ради, з метою збору характеризуючих матеріалів, щодо громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був здійснений виїзд на місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2. Під час перевірки виявлено, що за вказаною адресою проживає його мати ОСОБА_13, зі слів якої з'ясовано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Відгуки від сусідів по АДРЕСА_2, щодо ОСОБА_2, в цілому задовільні, конфліктів не було, /а. с. 8/.

Згідно характеристики на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеної депутатом Кілійської міської ради, Л. Г. Кріпакової, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але проживає по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10. На даний час працевлаштований до КП «Світло». Зі слів ОСОБА_15, ОСОБА_2 характеризується з позитивного боку - комунікабельний, чуйний, з сусідами не конфліктує, але з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносини напружені, скандальні, /а. с. 10/.

Протоколом бесіди, від 26.06.2015 року, проведеної представниками Кілійської РДА, встановлено, що ОСОБА_2, повідомив, що будь - яких батьківських почуттів до сина не відчуває, матеріально не допомагає, аліменти нікому не сплачує, згоден з позбавленням батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, /а. с. 12/.

Згідно акту обстеження житлово - побутових умов сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_16 від 29.07.2017 року встановлено, що на момент обстеження сім'я проживає у власному будинку, з 3-ма житловими кімнатами, коридором, кухнею. В кімнаті прибрано, є 2 ліжка та 2 дивани. Діти доглянуті, забезпечені літнім та зимнім одягом та взуттям. Молодші діти відвідують дитячий садок. Сім'я забезпечена продуктами харчування, /а. с. 14/

Актом обстеження житлово - побутових умов від 25.04.2017 року, складеного депутатом Кілійської міської ради, встановлено, що з метою встановлення житлово - побутових умов, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був здійснений виїзд на місце проживання за адресою: АДРЕСА_1. Під час перевірки виявлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1, складається з трьох житлових кімнат, кухні коридору, веранди. Стіни будинку саманні, підлога - бетонна, покрівля - шиферна. Загальний технічний стан житлового будинку задовільний. Будинок належить ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10, з якою проживає ОСОБА_2, /а. с. 11/.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено, що рішенням № 10 комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 21.06.2017 року (протокол № 7), орган опіки та піклування вважають доцільним позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2, відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Окремого рішення суду на підтвердження цього факту не потрібно. Ухилення батьків від виховання своїх обов'язків має місця коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних цінностей та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно Конвенції «Про права дітей», ратифіковану Верховною Радою України 27.02.1991 року, у ст. 2 зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У ст. 9, зазначеної конвенції, Україна взяла на себе зобов'язання, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.

Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.150 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя

Обставини справи свідчать про те, що відповідач, який є батьком дитини, фактично самоусунувся від належного утримання та виховання дитини і не бажає змінити своє ставлення до її виховання, відповідач не вжив жодних щодо догляду за дитиною, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування ОСОБА_2 своїми батьківськими обов'язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов в частині стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі, а саме стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно аліменти.

Відповідно до ст.3 ч.2 п.14 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб. Тому за правилами ст.88 ЦПК України при винесенні рішення з відповідача належить стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України , ст. ст. 164-166, 180, 182, 183, 184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно аліменти в розмірі 533 (п'ятсот тридцять три) гривні 10 копійок, на особовий рахунок дитини, починаючи з 07.07.2017 року і до досягнення дитиною віку повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_11, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір в сумі 640 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України.

Аліменти перераховувати на особовий рахунок дитини, відкритий на його ім'я органом опіки та піклування.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос