Справа № 336/1059/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

17 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ по цивільній справі №336/1059/14-ц пр.2-н/336/66/2014 про стягнення заборгованості на користь Концерну «Міські теплові мережі» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 8440,39 грн. та судових витрат в розмірі 121,80 грн.

10.10.2017 року боржниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано до матеріалів справи заяву про скасування судового наказу та поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, в якій зазначили, що задоволення заяви про видачу судового наказу позбавило їх можливості скористатися своїми правами звернутися до суду з запереченнями, з зустрічним позовом, з заявою про застосування строку позовної давності до будь-яких складових часток позовних вимог, повідомити суд про належного власника житла, якому була продана квартира, який отримує комунальні послуги та має сплачувати за них. Також, суд не звернув увагу на те що квартиронаймачем в картці «Особовий рахунок» зазначена стороння особа ОСОБА_4, який до участі у справі не притягувався.

Ухвалою суду від 11.10.2017 року поновлено ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили та прийнято заяву до розгляду.

Заявники в судове засідання не зявились, згідно резолютивної частини заяви про скасування судового наказу, останні просять розглядати справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи - Концерну «Міські теплові мережі» в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був належним чином повідомлений, причина не явки суду не відома.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Судом встановлено, що згідно заяви про скасування судового наказу та матеріалів цивільної справи, в заяві про видачу судового наказу вказані обставини, які не обґрунтовані та не підтверджені та суперечить законодавству, заявники не згодні з сумою заборгованості, крім того не застосований строк позовної давності, також Концерн «МТМ» не повідомив суд про належного власника житла, якому була продана квартира, який отримує комунальні послуги та має сплачувати за них, тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, скасувавши виданий судовий наказ, та на виконання п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі ст. ст. 105-1,208-210,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №336/1059/14-ц пр.2-н/336/66/2014 від 12.02.2014 року, виданий за заявою Концерну «Міськи теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Розяснити стягувачу, що вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов