Справа №461/833/16-ц>
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

10 листопада 2017 року

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

при секретарі Кузьми Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідач 10.05.2007 року уклали договір № Є/V 2867/3-1 про надання кредиту у розмірі 55000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом та з кінцевим терміном повернення до 10.05.2012 року. Кредитний договір був забезпечений договором поруки № 1 від 10.05.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 взяв на себе солідарну відповідальність за виконання кредитного договору. Всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_1 не виконав договірних зобов'язань та станом на 22.01.2016 року сума заборгованості за кредитним договором становить 91336,67 доларів США, з них: 86977,59 дол. США заборгованість за кредитом, 10,20 доларів США штрафу (фіксована частина), 4348,88 дол. США штрафу (процентна складова). Просить стягнути в відповідача на його користь 91336,67 доларів США, що складає 2239575,03 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін та на підставі ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідач 10.05.2007 року уклали договір № Є/V 2867/3-1 про надання кредиту у розмірі 55000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом та з кінцевим терміном повернення до 10.05.2012 року. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав договірних зобов'язань та станом на 22.01.2016 року сума заборгованості за кредитним договором становить 91336,67 доларів США, з них: 86977,59 дол. США заборгованість за кредитом, 10,20 доларів США штрафу (фіксована частина), 4348,88 дол. США штрафу (процентна складова).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 91336,67 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.01.2016 року складає 2239575,03 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 33593,63 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р.Юрків