У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про нарахування та стягнення матеріальної допомоги за 2015 рік з Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм»,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про нарахування та стягнення матеріальної допомоги за 2015 рік з Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм».

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб які приймають участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 вересня 2017 року було видано судовий наказ, в якому заявлені вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Проте, у вказаному судовому наказі не вірно зазначено прохальну його частину, а саме «Про видачу судового наказу по стягненню нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні» замість вірної «Про видачу судового наказу про нарахування та стягнення матеріальної допомоги за 2015 рік, відповідно до ст. 2 Закону України «Про оплату праці» матеріальна допомога входить до структури заробітної плати»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 208, 210, 219 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про нарахування та стягнення матеріальної допомоги за 2015 рік з Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» - задовольнити.

В судовому наказі, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 27.09.2017 року у справі № 755/14455/17, в частині вимоги вважати вірним - «Про видачу судового наказу про нарахування та стягнення матеріальної допомоги за 2015 рік, відповідно до ст. 2 Закону України «Про оплату праці» матеріальна допомога входить до структури заробітної плати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: