Справа №568/732/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Саган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 19.01.1993 року в Радивилівському відділі ЗАГС Рівненської області за актовим записом № 2.

02.11.2017 року сторони в судове засідання не зявилися.

24.10.2017 року до канцелярії Радивилівського районного суду позивач подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.25).

Також 24.10.2017 року до канцелярії Радивилівського районного суду відповідач ОСОБА_2 подала клопотаня, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає, просить проводити розгляд справи без її участі (а.с.26).

Вважаючи на норми ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України( далі ЦПК УКраїни), які надають сторонам право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін.

Дослідивши докази, якими позивачка обґрунтовує заявлені вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Так, у відповідності до свідоцтва про шлюб серія ІІ-ГЮ №257691 від 19.01.1993 року, між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований 19.01.1993 року Радивилівським відділом ЗАГС Рівненської області за актовим записом №2 (а.с.6).

Позивач і відповідач є батьками двох повнолітніх дітей.

У своїй заяві позивач вказав про те, що подружнє життя з відповідачкою не склалося, понад пять років вони проживають окремо і шлюбних відносин не підтримують (а.с.2). Дані фактичні обставини будь-якими іншими доказами не спростовані.

Таким чином, під час розгляду справи по суті, судом було встановлено, що шлюбні відносини подружжя є фактично розірваними, тривалий час разом не проживають, мають повнолітніх дітей. Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Приймаючи рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд керується нормами ст.24 Сімейного кодексу України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається

Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з нормами ст.ст.79, 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Вимоги щодо стягнення із відповідачки сплаченого ним судового збору позивач ОСОБА_1 не заявляв.

У відповідності до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.01.1993 року Радивилівським відділом ЗАГС Рівненської області за актовим записом № 2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник