Справа№592/9769/17
Провадження №2/592/2531/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що з листопада 2003 р. шлюб з відповідачем було розірвано. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в 2017 р. здобула повну зальну середню освіту в комунальній установі Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №10 ім. Героя Радянського союзу ОСОБА_6 та вступила на денну форму навчання до Сумського державного університету. На даний час дочка, ОСОБА_4, проживає разом з нею (в орендованій кімнаті) та перебуває на її утриманні. Її пропозицію домовитись про участь відповідача в утриманні дочки до досягнення нею 23-річного віку у звязку із навчанням в СумДу, відповідач залишив без відповіді, хоча є начальником відділу безпеки філії «Відділення Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» в м.Суми ПАТ «Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку» та являється пенсіонером УМВС України. У звязку з цим, позивач просить суд стягуваним з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після закінчення школи вступила до університету у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала пояснення аналогічні вищевикладеному.

Представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_7, в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та зазначив, що на момент предявлення позову ОСОБА_3 мав два джерела доходів: пенсію та заробітну плату. Розмір отримуваної пенсії складає 1730,75 грн., що стосується заробітної плати, то ОСОБА_3 31.10.2017 р. був звільнений, а отже єдиним джерелом доходу ОСОБА_3 є пенсія. Враховуючи вік відповідача, ОСОБА_3 страждає хронічними захворюваннями, що потребує витрат на лікування та діагностику. Крім того, квартира, у якій проживає відповідач та його дочка, придбана по іпотечному кредиту і залишок заборгованості по кредиту складає станом на 04.10.2017 р. 11082,54 дол. США. Також, відповідач щомісячно несе витрати по сплаті комунальних послуг, у тому числі і за зареєстрованою по його місцю проживанню дочки. У звязку з чим, представник відповідача просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини усіх доходів.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України,- якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.04.2007 р., був розірваний (а.с.6).

Від сумісного проживання у сторін є дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

З довідки, наданої Сумським державним університетом, №056 від 05.09.2017 р. вбачається, що ОСОБА_4 є студентом І курсу факультету ІФСК денного відділення СумДу. Навчається на умовах бюджету. Термін навчання з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р. (а.с.5).

Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України,- при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до довідки №2654 від 24.10.2017 р.,- ОСОБА_3 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Сумській області, як отримувач пенсії за вислугу років та розмір пенсії складає 1730,46 грн. (а.с.38).

Відповідно до наказу №1820-к від 30.10.2017 р., виданого Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» - ОСОБА_3 звільнено 31.10.2017 р. з посади головного спеціаліста, за угодою сторін, п. 1 ст. 36 КЗпП України (а.с.41).

З довідки, виданої АТ «ОТП Банк» №С00-4/316 від 04.10.2017 р., вбачається, що ОСОБА_3 має заборгованість по кредитному договору №ML-C00/042/2006 від 04.05.2006 р. в сумі 11633,12 дол. США. В іпотеку оформлено трьохкімнатну квартиру, загальною площею 68,05 кв. м, жилою 37 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.45).

Згідно довідки, виданої Головним управлінням ДФС у Сумській області №130/05-19 від 07.09.2017 р., вбачається, що ОСОБА_2 працює на посаді головного державного ревізора інспектора та її заробіток з 13.06.2017 по 31.08.2017 р. склав 17359,30 грн. (а.с.10).

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя відповідача, матеріальне становище дитини та батька, відсутність у відповідача інших дітей, наявність заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором, та враховуючи часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до закінчення її навчання - до 30.06.2021 р., але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 07.09.2017 р.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 62, 64, 88, 209, 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 198-200, 182 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до закінчення її навчання - до 30.06.2021 р., але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 07.09.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 24.11.2017 р.

Суддя В.Б. Князєв