Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Ткачука О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Козятинської сільської ради Козятинського району про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2016 року,

встановила:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є її рідним братом. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_6, яка на момент своєї смерті постійно проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1. 21 липня 1999 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким все своє майно, що складає з 53/100 частини вказаного будинку, заповідала їй. Власником 47/100 частин даного будинку є

ОСОБА_5 22 грудня 2004 року мати подарувала позивачу заповідані їй

53/100 частки зазначеного будинку.

Після смерті матері у неї з братом виник спір щодо спадкового майна. Рішення Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 23 вересня

2014 року за ОСОБА_5 визнано право власності в порядку спадкування на 47/100 частини наведеного вище будинку.

Зазначала, що в 2014 році, після подання заяви про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса, вона дізналася, що земельна ділянка на якій розташований будинок, була приватизована її матір'ю, і у 2007 році її мати отримала державний акт на право власності.

Ураховуючи наведене, позивач просила визнати незаконним та скасувати рішення Козятинської сільської ради від 26 грудня 2006року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право ОСОБА_6 земельну ділянку, площею 0,0961 га, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельна ділянка, яка розташована по АДРЕСА_1, та видачу їй державного акта на право власності на дану земельну ділянку; визнати недійсним державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку.

Заочним рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2016 року, позов задоволено частково.

Визнано частково незаконним та скасовано від 26 грудня 2006 року Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, площею 0,0961 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, яка передавалась у власність ОСОБА_6 та визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку

від 18 липня 2007 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов залишити без задоволення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

За змістом ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Згідно ч. 4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Встановивши, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за життя подарувала позивачу ОСОБА_4 частину будинку в період користування землею, то вона не могла приватизувати спірну земельну ділянку в тому розмірі, який вказаний в оспорюваному рішенні сільської ради, оскільки ОСОБА_4 стала співвласником будинку та набула право користування частину земельної ділянки, яка знаходиться під будинком та частину земельної ділянки, необхідну для обслуговування будинку.

Доводи касаційної скарги висновки суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області

від 18 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області

від 10 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В.Кафідова

О.С.Ткачук