Справа № 196/376/17
№ провадження 2/196/245/2017
УХВАЛА

09.06.2017 смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про розірвання спадкового договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, оскільки з'явитися в судове засідання не має можливості у зв'язку з погіршенням стану здоров'я. Позовні вимоги підтримує повністю та прохає справу розглядати за участю її представника - адвоката ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, прохав призначити справу до судового розгляду та витребувати від приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 копію нотаріальної справи по посвідченню Спадкового договору від 25 жовтня 2016 року. Також викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме щодо розірвання спадкового договору, та в свою чергу позовні вимоги щодо стягнення з неї витрат позивача по сплаті судового збору та на правову допомогу в сумі 2300 грн. не визнає. Також, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання свідка ОСОБА_6, витребування копії нотаріальної справи по спадковому договору та заперечує проти виклику в судове засідання свідка ОСОБА_5

Третя особа - приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявилася.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що цивільну справу слід призначити до розгляду і зясування обставин у справі проводити на підставі доказів, що маються в матеріалах справи, доказуванню підлягають всі обставини справи та слід витребувати від приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 копію нотаріальної справи по посвідченню Спадкового договору від 25 жовтня 2016 року, сторонами якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №28.

Якщо позивач чи відповідач в судовому засіданні заявить клопотання про залучення до справи будь яких доказів, або про витребування доказів, це питання вирішити в залежності від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Керуючись ст.ст. 130, 156, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про розірвання спадкового договору, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка 21 червня 2017 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Доказуванню підлягають всі обставини справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 копію нотаріальної справи по посвідченню Спадкового договору від 25 жовтня 2016 року, сторонами якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №28.

Направити вищевказані документи в строк до 21 червня 2017 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області: смт Царичанка, вул. Театральна, 14 А Царичанського району Дніпропетровської області.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

Суддя О.М.ГУДИМ