Номер провадження 2/331/1652/2017
У Х В А Л А

24.10.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа державний нотаріус 4-ї Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа державний нотаріус 4-ї Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається квитанція про оплату судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, позовна заява повинна містити серед інших відомостей, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України).

Однак, позивачем обґрунтування позовних вимог належним чином не наведено та не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину.

Зокрема, не зазначено поважність причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, хоча це є безумовною умовою, що передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України, в якій законодавець закріпив, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Сутність категорії «поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини» визначено в ч.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Так, Пленум Верховного Суду України зазначив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тобто, для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, необхідна доведеність поважності причин його пропуску.

Проте, позивачем не наведено причин, які були повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкоджали їй вчасно звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини (хвороба, тривале перебування за межами області тощо).

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа державний нотаріус 4-ї Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, залишити без руху, і надати позивачу термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька