Справа № 304/525/17
Провадження № 2/304/229/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що під час перебування у шлюбі з відповідачем, а саме 23 травня 2005 року, у них народилася донька Ніколетта, яка зараз проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідно до рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2008 року з відповідача стягуються аліменти на утримання їх доньки у розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Оскільки ОСОБА_2 працює в ОСОБА_3, його матеріальний стан покращився, а аліменти у попередньо визначеному розмірі є недостатніми для забезпечення нормального розвитку дитини, тому просить збільшити їх суму, встановивши у розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються у суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. ч. 1, 14 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Так, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області встановлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є с. Мирча, вул. Садова, № 20 Великоберезнянського району Закарпатської області.

Відповідно до абзацу 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки правила альтернативної підсудності за вибором позивача, відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України, стосуються такої категорії позовів, як стягнення аліментів, а не збільшення їх розміру, тому враховуючи, що саме останнє є предметом даного позову, а зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є с. Мирча, вул. Садова, № 20 Великоберезнянського району Закарпатської області, суддя приходить до висновку, що позовна заява цьому суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві для подачі до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ч. ч. 1, 14 ст. 110, ст. 114, ч. 1 ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122, 209-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів повернути позивачеві для подання до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4