Справа № 683/3548/16-ц
30 травня 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
16 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, посилаючись на те, що в 19 серпня 2016 року між сторонами було укладено договір за яким позивач зобовязувався погасити заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 7 000 грн., перед ПАТ «Хмельницькобленерго» в сумі 1 585 грн., а ОСОБА_2 зобовязувалася повернути сплачені позивачем кошти, а також раніше отримані кошти в сумі 1 660 грн. Однак ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконала, сплачені позивачем кошти, а також раніше отримані від нього кошти не повернула, з огляду на що ОСОБА_1 просить його вимоги задоволити.
Позивач подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідач в судове засідання також не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.
Із згоди позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні 19 серпня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали договір, за яким останній мав сплатити заборгованість відповідачки перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 7 000 грн., заборгованість за електроенергію в сумі 1 585 грн., а ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання повернути раніше отримані кошти в сумі 1 660 грн., а також сплачені позивачем кошти за її боргами в сумі 8 585 грн. до 1 серпня 2017 року. Договором було передбачено обовязок позичальника щомісячно сплачувати заборгованість в сумі не менше 1 000 грн.
Позивач виконав доручення ОСОБА_2 та погасив наявну її заборгованість перед ПАТ «Хмельницьобленерго» та ПАТ КБ «ПриватБанк», однак відповідачка в добровільному порядку відмовляється повертати кошти.
Відповідні обставини підтверджуються копією розписки.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором визначений ст.1049 ЦК України.
Наслідки порушення договору позичальником передбачені ст.1050 ЦК України, зокрема ч.2 надано право позикодавцю, у випадку, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини він має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки позичальник з моменту написання розписки та взятих на себе зобовязань щодо щомісячної сплати платежів у сумі не менше 1 000 грн. не виконав, не здійснивши жодного платежу, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати по справі становлять 551 грн. 20 коп. та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.60,61,88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 19 серпня 2016 року в сумі 10 245 грн., а також судові витрати в сумі 551 грн 20 коп., а всього 10 795 грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя