Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2404/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді: Кондрацької Н.М.,

при секретарі- Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та судових витрат по справі. Зазначили, що на них покладений обовязок - забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності. В обгрунтування своїх вимог вказали на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 ( о/р 10019060). Отримує послуги з тепло-водопостачання від ВП «Черкаська ТЕЦ», але ухиляється від перерахування щомісячної оплати за опалення та гаряче водопостачання. 15.05.2009 між підприємством та відповідачем був укладений договір за № 21244 «Про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води», який вважається пролонгованим на наступні роки. Пунктом 9 договору передбачено здійснення оплат щомісячно протягом року. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Станом на 01.02.2014 відповідач заборгував за послуги ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» 15356,12 грн. Попередження з вимогою погасити борг, пропозиції укласти договір на його реструктуризацію позитивно результати не дали. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.04.2014 у справі № 711/4020/14-ц ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» було відмовлено у задоволені заяв про видачу судового наказу відносно відповідача у звязку з наявністю спору про право. Позивач зазначає, що строк позовної давності вважається перерваним, оскільки за весь період надання послуг відповідачем періодично проводилась оплата, вони не відповідали нарахованим сумам і носили нерегулярний характер. Крім того, звернення до суду із заявою про видачу судового наказу перереває перебіг терміну позовної давності. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь борг, який станом на 01.02.2014 складає в сумі 15356,12 грн. та понесені ним при подачі позову до суду судові витрати в сумі 1600 грн.

24.04.2017 представник позивача ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю ОСОБА_3 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначила, що станом на 01.04.2017 відповідач має борг за спожиту теплову енергію в сумі 18234,63 грн.

Представник позивача ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, до його початку надала заяву від 30.05.2017 в якій просить розглядати справу без її участі. Збільшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Попередньо подавши до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси заперечення на позов від 30.05.2017, в якому просила застосувати позовну давність при вирішенні даної заяви ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ до неї про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що будинок за адресою в м. Черкаси вул. Героїв Дніпра, 19 знаходиться на балансі позивача.

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України та пунктами 14,17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територіями, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 08.09.1992 № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартири (будинків), вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа, наступного за розрахунковим, місяця.

Відповідач отримує послуги за тепло водопостачання від позивача, але ухиляється від перерахування щомісячної оплати за опалення та гаряче водопостачання.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків від 22.03.2017, 21.04.2017 заборгованість за спожиту теплову енергію в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 станом на 01.04.2017 складає в сумі 18234,63 грн.

З моменту надання послуг по забезпеченню відповідача тепловою енергією, в силу ст.11 ЦК України у відповідача виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці їх субєктів, і яка закріплена державою в законах та інших нормативно - правових актах.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), а кредитор має вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом не взято до уваги заперечення відповідача, оскільки в ст.264 ЦК України зазначено, що перебіг строку позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчить про визнання нею боргу або іншого обов?язку. Такими діями можуть бути, наприклад, часткова виплата боргу, прохання про відстрочку виконання зобов?язання тощо.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем за весь період надання послуг періодично проводилась оплата, що свідчить про визнання нею боргу (згідно оборотних відомостей особового рахунку по нарахуванню і оплаті за опалення та підігрів води за період лютий 2014 року по квітень 2017 року).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов, та стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 18234,63 грн.

Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» в сумі 1600 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 543, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, ст.67,68 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 18234,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» судовий збір в сумі 1600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: ОСОБА_4