Справа № 676/3684/17 Номер провадження 2/676/2009/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., секретаря Роговської О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 14.09.2002 р. від шлюбу в них народилася донька Віолетта, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх трьох років проживають з відповідачем окремо, ведуть окремо господарство, шлюбні відносини припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, просить судові витрати покласти на відповідача. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що з відповідачем проживають окремо з весни 2014 р., з того часу не підтримують з ним шлюбні відносини, вважає примирення з ним неможливим оскільки тривалий час проживають окремо, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає, не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 14.09.2002 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Камянець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 585. Від шлюбу в сторін народилася донька Віолетта, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін видалося невдалим. . В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, сторони з весни 2014 р. проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини. Враховуючи тривалий час окремого проживання, відсутність спільних інтересів до збереження сімї позивачка наполягає на розірванні шлюбу оскільки примирення з відповідачем суперечить її інтересам, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу про що вказав направленій суду заяві.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.09.2002 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Камянець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 585, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2(08.12.1980 р.н.) на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.