Справа № 307/2084/17
Провадження № 2/307/1262/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що вона з 7 лютого 2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту народження сина вона чекала, щоб сину виповнився рік і вона мала змогу подати позов про розірвання шлюбу, та як ще до народження дитини відповідач покинув їх. Сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має зовсім протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач нехтує сімейними цінностями як батько та чоловік, не цікавиться життям сімї, не бере участі у вихованні дитини, жодним чином не підтримує подружніх відносин. Позивачка зазначила, що відповідач не здатен підтримувати нормальної моральної атмосфери в сімї, дбати про побудову сімейних відносин, що засновуються на взаємній любові, повазі, дружбі, взаємодопомозі. Наразі вони фактично не ведуть спільного господарства і не проживають разом вже з листопада 2015 року. Вона глибоко переконана, що сенсу і можливості підтримувати сімейні відносини не має, у звязку з чим вона прийшла до висновку, що розлучення є єдиним виходом для них побудувати нове щасливе життя. За наведених обставин їхній з відповідачем шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем та збереження їхньої сімї є неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на подальший розгляд справи не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий сторонам строк для примирення терміном на один місяць бажаних наслідків не дав і вони не примирилися.

Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу та примирення не бажає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 7 лютого 2015 року у виконкомі Тернівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, України, актовий запис №17, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко