Справа № 535/39/16-ц
Провадження № 2/535/276/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого - Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та про витребування майна (грошових коштів) із чужого незаконного володіння,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів та про витребування майна (грошових коштів) із чужого незаконного володіння, в ході розгляду справи уточнив позовні вимоги.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 25 березня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Зобовязано Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» розблокувати банківську платіжну картку за №982513 та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17 травня 2016 року рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 25 березня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2017 року рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 25 березня 2016 та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 травня 2016 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

06 червня 2017 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та про витребування майна (грошових коштів) із чужого незаконного володіння надійшла до Котелевського районного суду Полтавської області.

Провадження по даній цивільній справі відкрито 07 червня 2017 року.

16 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву, в якій просить його заяву про захист прав споживачів та про витребування майна (грошових коштів) із чужого незаконного володіння, залишити без розгляду, зазначивши що наслідки залишення без розгляду цивільної справи, передбачені ч. 2 ст. 207 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У звязку з викладеним, дана заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки від заявника надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та про витребування майна (грошових коштів) із чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 207 ч.2 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2