АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 761/7764/16-ц Головуючий у 1 інстанції Макаренко І.О.
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою Державного підприємства «Готель Козацький» Міністерства оборони України, подану його представником Кузьменком Михайлом Володимировичем, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року у справі за скаргою Державного підприємства «Готель Козацький» Міністерства оборони України на дії державного виконавця, заінтересовані особи: головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Руденко Ю.В., товариство з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна» про визнання дій не правомірними та скасування постанови про арешт коштів боржника,-

в с т а н о в и л а :

Перевіривши відповідність поданої ДП «Готель Козацький» МОУ апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України вважаю, що апеляційна скарга містить недоліки, а саме: форма та зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам закону; до апеляційної скарги не додано копії скарги та письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; апеляційна скарга не оплачена судовим збором; пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року та не порушено питання про поновлення строку на оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до п.п.3,5,6,7,8 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи,); також нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімумі для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі. Згідно п. 1 пп. 9 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, судовий збір справляється 1 розміру мінімальної заробітної плати. На час подачі апеляційної скарги прожитковий мінімум, згідно ЗУ №1774 від 06.12.2016 року, встановлено в розмірі 1 600 грн., з огляду на що розмір судового збору по апеляційній скарзі має складати 1600грн.

Як убачається з матеріалів справи ухвала суду першої інстанції постановлена 07 серпня 2017 року, а апеляційна скарга надіслана 11 жовтня 2017 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутня. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. Заявник протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши причини пропуску цього строку, з відповідним підтвердженням дати отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції. За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Готель Козацький» Міністерства оборони України, подану його представником Кузьменком Михайлом Володимировичем, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк ДП «Готель Козацький» МОУ для зазначення осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; у чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення суду, неправильність застосування судом норм матеріального права або порушення норм процесуального права; для надання копій скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; для сплати судового збору в сумі 1600,00 (одна тисяча шістсот грн.. 00 коп) за подачу апеляційної скарги - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оплату судового збору провести за ревізитами: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019).

На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку з зазначенням причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя Шахова О.В.