Провадження № 2/761/1808/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 05 жовтня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона із Відповідачем перебуває у шлюбі із 26 травня 2015 року і, що вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Дитина). Зауважує, що починаючи із лютого 2016 року Відповідач втратив будь-який інтерес до сім'ї, часто не ночував вдома, постійно влаштовував сварки, у вихованні та утриманні Дитини участі не приймав. Зауважує, що вказані обставини вкрай негативно вплинули на її психологічний стан та психоемоційний стан Дитини, що унеможливлює подальше сумісне проживання. Вказує, що з липня 2016 року вона переїхала проживати до своїх батьків і, що з того часу Відповідач жодного разу не поцікавився життям Дитини та матеріальної допомоги на Дитину не надавав. Зауважує, що Дитина проживає із нею і, що вона займається її вихованням одна. Зауважує також, що за таких обставин вона вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме її інтересам та інтересам Дитини. Просила суд ухвалити судове рішення, яким шлюб, укладений між нею та Відповідачем розірвати та стягнути із Відповідача на її користь аліменти на Дитину у розмірі 33% від заробітку (доходу), але не менше, ніж 2 000 грн. та визначити місце проживання Дитини після розірвання шлюбу із нею.

В ході судового розгляду справи Позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просила суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме 2 000 грн. шляхом перерахунку їх на картку для виплат ПАО КБ «Приват Банк» № картки НОМЕР_3, МФО 305299, , рахунок отримувача НОМЕР_4.

Крім того, в ході судового розгляду справи, за заявою Позивача, позов в частині щодо визначення місця проживання Дитини було залишено без розгляду.

З урахуванням вказаної заяви про уточнення позовних вимог, Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позові та просила суд позов задовольнити. Зауважила, що підставою для розірвання шлюбу є подружня зрада з боку Відповідача і, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам Дитини. Також зауважила, що у разі розірвання шлюбу, Дитина і надалі проживатиме із нею і, що спір щодо визначення місця проживання Дитини та спір щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, між сторонами відсутній. Вказала, що фактичні шлюбні відносити припинені з лютого 2016 року. Крім того, виявила бажання, у разі розірвання шлюбу, відновити її дошлюбне прізвище.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, зокрема, погодився на розірвання шлюбу, оскільки також вважає, що їх сім'ю зберегти неможливо. Щодо відсутності спору щодо поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя заперечував. Крім того, підтвердив про відсутність спору щодо визначення місця проживання Дитини, оскільки у разі розірвання шлюбу, Дитина і надалі проживатиме із Позивачем. Щодо розміру аліментів на Дитину, визначеного Позивачем, заперечував, мотивуючи відсутністю коштів. Просив стягувати із нього аліменти на Дитину у розмірі 406 грн. 50 коп., зауважуючи на тому, що середній заробіток його складає 3 000 грн. і, що прожитковий мінімум для Дитини, якій виповнилося два роки, згідно законодавства, складає 1 355 грн. При цьому зазначив, що оскільки Позивач має постійну роботу, на його думку, вона самостійно зможе забезпечити Дитину матеріально. При цьому зауважив, що інших дітей на його утриманні немає. Також виявив бажання, у разі розірвання шлюбу, відновити його дошлюбне прізвище.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, тому шлюб підлягає розірванню.

Судом також встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 19 лютого 2015 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 19 лютого 2015 року зроблено відповідний актовий запис № 347. Її батьком є Відповідач, матір'ю - Позивач (а.с. 4). Судом також встановлено, що Дитина проживає із Позивачем. Вказана обставина Відповідачем не заперечувалася.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Цим рішенням шлюб між сторонами розірвано. Судом встановлено, що Дитина проживає із Позивачем.

За змістом частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи із фактичних обставин справи, встановлених судом в ході її розгляду, зважаючи, в першу чергу, на інтереси Дитини, виходячи із принципу рівності обов'язку батьків утримувати дитину, суд знаходить необхідним позов цій частині задовольнити частково та стягнути із Відповідача на користь Позивача аліменти на Дитину у розмірі 1 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення Дитиною повноліття. При цьому суд не приймає до уваги твердження Позивача про щомісячне нею утримання Дитини у розмірі 5 000 грн., оскільки доказів на підтвердження вказаної суми вона не надала.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач звернулася до суду з позовом 05 жовтня 2016 року.

Крім того, відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягають присудженню судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 551 грн. 20 коп. та на користь держави із Відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

Згідно зі статтею 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного, на підставі статті 51 Конституції України, статей 84, 105, 112, 113, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину - з а д о в о л ь н и т и частково.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) та ОСОБА_1, зареєстрований 26 квітня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 366 - р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1» та ОСОБА_2 відновити його дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 500 грн., але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, тобто, до 13 лютого 2033 року, починаючи від дня пред'явлення позову - 05 жовтня 2016 року, шляхом перерахування на картку для виплат ПАО КБ «Приват Банк» № картки НОМЕР_3, МФО 305299, , рахунок отримувача НОМЕР_4.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - в і д м о в и т и.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати, пов'язані із розглядом справи у розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення суду в частині щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежів за один місяць, разом з тим воно може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо його не буде скасовано.

СУДДЯ :