Справа № 526/1699/17
Провадження № 2/526/818/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До суду звернулась позивач з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що 08 жовтня 2016 року у Сергіївській сільській раді Гадяцького району Полтавської області вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_1, актовий запис № 2, у зв'язку з чим своє прізвище ОСОБА_3 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_1. Від спільного шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, на підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини між ними припинилися з березня 2017 року, з цього часу спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. На примирення не згодна, в звязку з чим прохає суд розірвати шлюб із ОСОБА_1, неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У ч. 4 ст. 174 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2016 року у виконавчому комітеті Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка після реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_3, змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_2, актовий запис № 2.

Також, відповідно копії свідоцтва про народження серії І-КЕ № 222943 від 18.06.2015 року, подружжя має неповнолітню дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 158, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 08 жовтня 2016 року у виконавчому комітеті Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 2 - розірвати.

Неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко