Справа № 307/1796/17
Провадження № 2/307/1125/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 «СК «Українська страхова компанія» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 02.04.2015 р. між ОСОБА_2 «СК «Українська страхова група»» та ТОВ Порше Лізинг Україна було укладено договір добровільного страхування № 28-0199-0157/12/0137, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу «Фольсваген гольф плюс ВІ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 05.03.2016 р. о 16.30 год. в м. Київ по бульвару Чоколовському, 19 сталася ДТП за участю транспортних засобів: «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та Фольсваген гольф плюс ВІ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження відповідно до довідки ДАЇ про обставини ДТП та акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 11.03.2016 р. 11.03.2016 р. потерпілий звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП на підставі страхового акту № СТОКА-2886 від 01.04.2016 р. з відповідним розрахунком страхового відшкодування складала 2638,69 грн. Позивачем було сплачено дану суму потерпілій особі, що підтверджується платіжним дорученням № 5845 від 01.04.2016 р. Керуючись ст.. 124 КУпАП відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення під час ДТП Соломянським районним судом м. Києва. Тому просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 «Страхова компанія «Українська страхова група»» (03038, м. Київ, вул.. І. Федорова, 32-А, , р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 2638,69 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 «СК «Українська страхова компанія» в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 05.03.2016 року о 16.30 год. в м. Київ по бульвару Чоколовському, 19 сталася ДТП за участю транспортних засобів: «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та Фольсваген гольф плюс ВІ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.. Внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 31.03.2016 року по справі № 760/4806/16-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що автомобіль «Фольсваген гольф плюс ВІ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 28-0199-0157-12/0137 від 02.04.2015 року на момент вчинення ДТП був застрахований у ОСОБА_2 «СК «Українська страхова компанія». Страхувальник ТОВ Порше Лізинг Україна .

Таким чином, судом встановлено, що на момент вчинення ДТП /05.03.2016 року/ автомобіль «Фольсваген гольф плюс ВІ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був застрахований у ОСОБА_2 «СК «Українська страхова компанія».

Страховим актом, а також відповідними розрахунками визначено суму страхового відшкодування у розмірі 2638,69 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 «СК «Українська страхова компанія» перерахувало страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 2638,69 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями .

Таким чином, позивач виконав свої обовязки щодо виплати страхувальнику страхового відшкодування у розмірі 2638,69 грн.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічні положення містяться і у ст. 993 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, враховуючи належне виконання позивачем ОСОБА_2 «СК «Українська страхова компанія» своїх обовязків щодо виплати за договором страхування страхового відшкодування, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 «СК «Українська страхова компанія» підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 993, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 «Страхова компанія «Українська страхова група»» (03038, м. Київ, вул.. І. Федорова, 32-А, , р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 2638,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", , судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які беруть участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення..

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_4