Провадження № 2/520/9463/17
УХВАЛА

01.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Третя Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Третя Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання, в якій позивач просить суд: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі №174 в будинку №17 по пр.. Маршала Жукова в місті Одесі, з 2012 року по цей час.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 24.10.2017 року відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви та призначено час і місце проведення попереднього судового засідання.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 вважала за доцільним витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3, померлого 01 березня 2016 року, оскільки вказані документи підтвердять її посилання в обґрунтування вимог та саме встановлення спірного факту позивачеві необхідно для отримання спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 01 березня 2016 року.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі та будуть мати важливе значення для розгляду справи, заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3, померлого 01 березня 2016 року.

Копію ухвали направити для виконання до Третьої Одеської державної нотаріальної контори.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.