справа № 208/6543/16-ц
№ провадження 4-с/208/9/17
УХВАЛА

01 березня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.

При секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» звернулось до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із скаргою на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2

У своїй скарзі заявник просить суд скасувати постанову державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 03 жовтня 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження № 52482530 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1729-2011, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська 09 листопада 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на корить ТОВ «АНСУ» заборгованості на суму 11 901,46 доларів США та 1 790,61 грн.; зобовязати відповідального державного виконавця винести постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1729-2011, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська 09 листопада 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на корить ТОВ «АНСУ» заборгованості на суму 11 901,46 доларів США та 1 790,61 грн.

У своїй скарзі представник заявника посилається на те, що 09 листопада 2011 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист № 2-1719-2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_5» заборгованості на суму 11 901,46 доларів США та 1 790,61 грн. Судом 01 листопада 2013 року замінено сторону виконавчого провадження на ТОВ «АНСУ». 22 вересня 2016 року ТОВ «АНСУ» направило на адресу Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа№ 2-1729-2011, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська 09 листопада 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на корить ТОВ «АНСУ» заборгованості на суму 11 901,46 доларів США та 1 790,61 грн. 03 жовтня 2016 року державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого судом 12 липня 2011 року. Вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки винесена необгрунтовано.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» не зявився, надав клопотання про розгляд справи у відсутністю їх представника, вимоги підтримує.

Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 2011 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист № 2-1719-2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_5» заборгованості на суму 11 901,46 доларів США та 1 790,61 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 листопада 2013 року замінено сторону виконавчого провадження на ТОВ «АНСУ».

22 вересня 2016 року ТОВ «АНСУ» направило на адресу Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1729-2011, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська 09 листопада 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на корить ТОВ «АНСУ» заборгованості на суму 11 901,46 доларів США та 1 790,61 грн.

03 жовтня 2016 року державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого судом 12 липня 2011 року.

Відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Державний виконавець роз'яснює особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, їхні права згідно з вимогами цього Закону.

Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно до ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Так, як вбачається з наданих суду документів, до заяви заявника ТОВ «АНСУ», яка адресована державному виконавцю із проханням відрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1729-2011, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська 09 листопада 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на корить ТОВ «АНСУ» заборгованості на суму 11 901,46 доларів США та 1 790,61 грн. було долучено оригінал виконавчого листа від 09 листопада 2011 року, копії ухвали про заміну сторони та копії ухвали про виправлення описки, а також довіреність представника заявника.

Але, згідно змісту постанови державного виконавця від 03 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у звязку з відсутністю довіреності представника заявника.

Відповідно до вимог ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі: 1) пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання; 2) неподання виконавчого документа, зазначеного у статті 17 цього Закону, та неподання заяви про відкриття виконавчого провадження у випадках, передбачених цим Законом; 3) якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної (юридичної) сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання; 4) пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення; 5) якщо не закінчилася відстрочка виконання рішення, надана судом, яким постановлено рішення; 6) невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону; 6-1) офіційного оприлюдненного повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; 7) якщо виконавчий документ повернуто стягувачу за його заявою, крім виконавчих документів про стягнення аліментів та інших періодичних платежів; 8) наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Таким чином, у звязку з виявленням державним виконавцем відсутності у заяві про відкриття виконавчого провадження представника заявника його довіреності, державний виконавець з урахуванням вимог ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» повинний був скласти відповідний акт та надати можливість усунути недоліки.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що постанова державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 03 жовтня 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження № 52482530 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1729-2011, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська 09 листопада 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на корить ТОВ «АНСУ» заборгованості на суму 11 901,46 доларів США та 1 790,61 грн. винесена передчасно без встановлення представника заявника.

Таким чином, постанова державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 03 жовтня 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження № 52482530 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1729-2011, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська 09 листопада 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на корить ТОВ «АНСУ» заборгованості на суму 11 901,46 доларів США та 1 790,61 грн. підлягає скасування із зобовязанням його відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1729-2011, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська 09 листопада 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості на суму 11 901,46 доларів США та 1 790,61 грн.

Керуючись ст.ст.11, 25, 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 383-387 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 03 жовтня 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження № 52482530 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1729-2011, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська 09 листопада 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості на суму 11 901,46 доларів США та 1 790,61 грн.

Зобовязати державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1729-2011, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська 09 листопада 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості на суму 11 901,46 доларів США та 1 790,61 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Похваліта С. М.