Справа № 712/8118/17
Провадження № 2-о/712/123/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м.Черкас у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: третя Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 січня 2014 року помер ОСОБА_3, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Останній багато років, товаришував з батьками заявниці та ставився до неї як до доньки. За життя у ОСОБА_3 було слабке здоровя. З жовтня 2007 року стан здоровя ОСОБА_3 значно погіршився. Оскільки він був одиноким, не мав сімї і дітей, заявниця постійно надавала йому допомогу по господарству, купувала продукти і ліки, готувала їжу, відвідувала у лікарні. Через похилий вік, важкі хронічні захворювання, скрутне матеріальне становище ОСОБА_3 знаходився у безпорадному стані, тому потребував стороннього нагляду та допомоги. З листопада 2008 року ОСОБА_3 фактично став членом сімї заявниці. Вона повністю взяла на себе ведення його господарства: готувала, прала, прибирала квартиру, купувала йому ліки, допомагала в оплаті комунальних послуг. Після смерті ОСОБА_3 заявниця організувала та оплатила процедуру його поховання, повністю взяла на себе витрати по організації поминальних обідів та облаштування могили. Оскільки у ОСОБА_3 була ще рідна сестра, ОСОБА_4, спадкоємиця другої черги, заявниця вважала, що вона прийняла спадщину після померлого. Проте, в січні 2017 року стало відомо, що від спадщини ОСОБА_4 відмовилася, направивши на адресу Третьої Черкаської державної нотаріальної контори відповідну заяву. Заявниця ОСОБА_2 вважає себе спадкоємцем четвертої черги. З метою оформлення спадщини після померлого змушена звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме проживання однією сімєю з померлим.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити, пояснивши, що встановлення юридичного факту є важливим, оскільки це допоможе заявниці оформити спадщину за законом.

Представник зацікавленої особи третьої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 07 січня 2014 року у віці 64 роки, шо підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції серії І-СР №228374.

ОСОБА_5 є замовником відповідно до договору №449 на організацію та проведення поховання померлого ОСОБА_3, 23.03.1949. Відповідно до накладної б/н від 10.01.2014 ОСОБА_5 оплатила поминальний обід на суму 450 грн.

Заявниця 31.01.2017 звернулась з заявою до третьої Черкаської державної нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Третя Черкаська державна нотаріальна контора листом №14/02-14 від 17.02.2017 рекомендувала заявниці звернутися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з померлим ОСОБА_3

Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 повідомила листом №141/01-16 від 28.09.2017, що нею 16.01.2014 засвідчено справжність підпису ОСОБА_4 на заяві про відмову від спадщини після смерті її брата ОСОБА_3, померлого 07.01.2014.

Свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що ОСОБА_2 є її тіткою. Починаючи з 2008 року ОСОБА_3 проживав в неї, вони були як родичі, оскільки в нього рідні не було.

ОСОБА_8 суду пояснила, що 20 років є сусідкою заявниці, померлий ОСОБА_3 являється знайомим батьків ОСОБА_2 і вона доглядала його, він проживав в сім"ї ОСОБА_2.

ОСОБА_9 - чоловік ОСОБА_2 розповів, що ОСОБА_3 з 1997 року був сусідом його тещі в селі Полуднівка, Чигиринського району. Вони з дружиною з 2008 року його доглядали, опікувалися ним, вони разом проживали як одна родина.

Матір ОСОБА_2 ОСОБА_10 суду пояснила, що з ОСОБА_3 жили в одному селі Полуднівка, Чигиринського району і він був їхнім сусідом. У зв"язку з погіршення сатну здоров"я та відсутністю рідні, її донька прийняла його в свою сім"ю та опікувалася ним.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

ОСОБА_10 того, що ОСОБА_2 проживала однією сім"єю з померлим ОСОБА_3 підтверджується наявними в справі документами та показами свідків, допитаними в судовому засіданні.

На підставі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд вважає, що наявні всі правові підстави для задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_3 в період з 2008 року по 07.01.2014 року, а саме по день смерті спадкодавця.

Керуючись ст.ст.5, 10, 11, 57-60, 212-215, 218, 256-258 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: третя Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 проживала однією сімєю з ОСОБА_3 з 2008 року до 07.01.2014.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачц апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Головуючий І.О.Мельник