Справа №522/7709/17
Провадження №2/522/7151/17
У Х В А Л А

14 червня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, трьох процентів річних та неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою про стягнення з відповідачів у солідарному порядку суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2017 року дана заява залишена без руху, у вязку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, і одночасно позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем було отримано 10.05.2017 року.

16.05.2017 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків на тридцять днів, яка мотивована тим, що в ПрАТ «Лізинг ІТ» не має можливості усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір та надати суду докази цього, надати суду копії позовної заяви для всіх учасників, зазначити в позовній заяві докази в підтвердження викладених обставин та додати ці докази до позовної заяви, оскільки на сьогоднішній день державним виконавцем не повернуто позивачу вилученого майна та у нього, позивача, немає ні первинних документів, ні компютерної техніки з обліковими системами підприємства.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.05.2017 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків вищезазначеної позовної заяви терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

12 червня 2017 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків на тридцять днів, яка мотивована тим, що в ПрАТ «Лізинг ІТ» не має можливості усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір та надати суду докази цього, надати суду копії позовної заяви для всіх учасників, зазначити в позовній заяві докази в підтвердження викладених обставин та додати ці докази до позовної заяви, оскільки на сьогоднішній день державним виконавцем не повернуто позивачу вилученого майна та у нього, позивача, немає ні первинних документів, ні компютерної техніки з обліковими системами підприємства.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява представника заявника про продовження строку на усунення недоліків підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.. 73 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Продовжити приватному акціонерному товариству «Лізинг інформаційних технологій» строк для усунення недоліків його позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, трьох процентів річних та неустойки, терміном на тридцять днів, а саме до 14 червня 2017 року.

Сповістити позивача про необхідність усунути вказані недоліки в зазначений строк та розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Ільченко

14.06.2017