Дата документу 31.10.2017
Справа № 501/1699/17
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5) про визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійними договорів, витребування майна, визнання майна сумісною власністю та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5Б.) про визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійними договорів, витребування майна, визнання майна сумісною власністю та поділ майна подружжя.

23 жовтня 2017 року від представника позивача ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову. В обґрунтування заяви представник позивача ОСОБА_1 зазначила, що Іллічівським міським судом Одеської області від 23.08.2017 року було накладено арешт на транспортний засіб Ford Focus, 2012 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип легковий седан-В, номер шасі WF0MXXGCBMCT38790, обєм двигуна - 1596, маса без навантаження - 1290, категорія - В, тип пального - В, колір білий, але відповідачем ОСОБА_6 від 17.08.2017 року було здійснено переоформлення зазначеного транспорту на ОСОБА_4 та відповідно до Єдиного державного реєстру МВС України № 0- від 11.09.2017 року, транспортному засобу Ford Focus, 2012 р. випуску, тип легковий седан-В, номер шасі WF0MXXGCBMCT38790, обєм двигуна - 1596, маса без навантаження - 1290, категорія - В, тип пального - В, колір - білий, було присвоєно реєстраційний номер АА 6353РМ.

В звязку з вищезазначеним, ОСОБА_4 може здійснити відчуження зазначеного майна, що при розгляді цієї справи виконання можливого рішення суду стане неможливим, а тому просить суд:

Вилучити у ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2) або в інших осіб, в користуванні яких перебуває транспортний засіб Ford Focus, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, тип - легковий седан-В, номер шасі -WF0MXXGCBMCT38790, обєм двигуна - 1596, маса без навантаження - 1290, категорія - В, тип пального - В, колір - білий.

Застосувати секвестр задля збереження цілісності та цінності арештованого майна та передати на час розгляду цивільної справи № 501/1699/17 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4) на відповідальне зберігання транспортний засіб Ford Focus, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, тип - легковий седан-В, номер шасі - WF0MXXGCBMCT38790, обєм двигуна - 1596, маса без навантаження - 1290. категорія - В, тип пального - В, колір - білий.

Вилучити у ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2) або в інших осіб та передати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4) на час розгляду справи № 501/1699/17 на відповідальне зберігання Свідоцтво про реєстрацію

транспортного засобу - Ford Focus, 2012 року випуску, тип - легковий седан-В, номер шасі - WF0MXXGCBMCT38790, обєм двигуна -1596, маса без навантаження - 1290, категорія - В, тип пального - В, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Оголосити в розшук транспортний засіб Ford Focus, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, тип - легковий седан-В, номер шасі - WF0MXXGCBMCT38790, обєм двигуна - 1596, маса без навантаження - 1290, категорія - В. тип пального - В, колір - білий, з включенням відомостей про зазначений транспортний засіб до бази даних МВС «Рубіж».

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов дозволяється забезпечувати шляхом накладення заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, на підставі ст. ст. 151-153 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5) про визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійними договорів, витребування майна, визнання майна сумісною власністю та поділ майна подружжя - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області через Іллічівський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_7