Єдиний унікальний номер 239/68/17 Номер провадження 2-др/775/16/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
31 жовтня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Курило В.П.
суддів Жданової В.С., Мальованого Ю.М.
за участю секретаря Марченко Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини,
Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 17 липня 2017 року частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 березня 2017 року і до повноліття дитини, а також на її утримання в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 10 березня 2017 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, а саме до 10 січня 2019 року.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 12 вересня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково.

Рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 17 липня 2017 року в частині спору про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі - скасовано. Ухвалене нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, 09 липня 1997 року, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот) грн. до повноліття дитини.

В іншій частині це ж рішення залишено без змін.

У вересні 2017 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення. Заявник посилалась на те, що в своїх позовних вимогах просила суд стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот) грн. до повноліття дитини, починаючи з дня подачі позовної заяви в суд.

Вказує, що при постановленні рішення апеляційним судом не було вказано період з якого починати стягнення аліментів. Відтак, просить суд ухвалити додаткове рішення, яким визначити початок стягнення аліментів, починаючи з дня подання позовної заяви.

В засідання апеляційного суду сторони не прибули, про час та місце розгляду питання повідомлені належним чином телефонограмами.

Позивач ОСОБА_1 просила розглядати питання у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 305 ЦПК України неявка в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи апеляційним судом. Тому апеляційний суд розглядає справу у відсутність сторін.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи і доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1. ч.1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Судом встановлено, що рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 17 липня 2017 року частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 березня 2017 року і до повноліття дитини, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 10 березня 2017 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, а саме до 10.01.2019 року. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 12 вересня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково.

Рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 17 липня 2017 року в частині спору про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі - скасовано. Ухвалене нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, 09 липня 1997 року, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот) грн. до повноліття дитини.

В іншій частині це ж рішення залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки апеляційним судом не було вирішено питання про початок стягнення аліментів за рішенням суду, то заява ОСОБА_1 про визначення початкового періоду стягнення аліментів за рішенням суду від дня предявлення позову, ґрунтується на законі.

Тому у відповідності до статті 220 ЦПК України це питання має бути вирішено шляхом ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 191СК України, ст. 303, 316, 220 ЦПК України, апеляційний суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалити додаткове рішення. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 фізичної особи - підприємця, на користь ОСОБА_1, 09 липня 1997 року, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот) грн., починаючи стягнення з 10 березня 2017 року і до повноліття дитини.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з часу його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Судді: