НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1464/17
№ 2-о/183/107/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перещепинська міська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

подано заяву, в якій ОСОБА_1 просить: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлою 04 грудня 1982 року, та ОСОБА_3, померлим 21 серпня 2001 року, а саме, що ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_3; встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 04 грудня 1982 року свідоцтва про право особистої власності, зареєстрованого під № 1194-11, на житловий будинок № 46 по вул. Веселій у м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_4; встановити факт реєстрації в БТІ житлового будинку, розташованого за адресою: м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, вулиця Весела, будинок № 46 за ОСОБА_2, яка померла 04 грудня 1982 року.

В поданій заяві посилається на те, що на підставі рішення виконкому Перещепинської сільської ради від 28 січня 1961 року, бабусі заявника - ОСОБА_4 видане свідоцтво про право особистої власності, зареєстроване під № 1194-11, на житловий будинок № 46 по вул. Веселій у м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області. 04 грудня 1982 року ОСОБА_5 померла. За життя спадкодавець ОСОБА_4 не склала заповіт. Єдиним спадкоємцем на спадкове майно був її син та батько заявника - ОСОБА_3, який прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. 21 серпня 2001 року ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 46 по вул. Веселій у м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області. За життя ОСОБА_3 заповіт не склав. Єдиним спадкоємцем за законом на спадковий житловий будинок є його донька - ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1) ОСОБА_6. В установлений законом строк заявник звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 21 серпня 2001 року, після чого заведена спадкова справа за № 875/01. Після смерті батька заявник стала проживати в спадковому житловому будинку і по теперішній час проживає в цьому будинку, робить ремонти і веде господарство. 15 березня 2017 року заявник звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 21 серпня 2001 року на належне йому спадкове майно, але нотаріусом заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав того, що в наданих нею документах, а саме: в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 (російською - ОСОБА_7) та в свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі «Мати» зазначена ОСОБА_8 маються розбіжності в прізвищі спадкодавця та спадкоємця також в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 (російською ОСОБА_7) та в свідоцтві про право особистої власності на спадковий будинок, виданому 27 лютого 1961 року Перещепинською селищною радою на ім'я ОСОБА_4 (російською ОСОБА_9) маються розбіжності у прізвищі спадкодавця та власника будинку. Вказує, що прізвище бабусі - ОСОБА_7, було помилково вказано при отриманні свідоцтва про смерть, тоді як в усіх інших документах, а саме: свідоцтві про народження ОСОБА_3, свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, прізвище вказано правильно - ОСОБА_3. Крім того, в свідоцтві про право особистої власності на спадковий будинок, виданому 27 лютого 1961 року Перещепинською селищною радою на ім'я ОСОБА_4 (російською ОСОБА_9) наявна інформація про реєстрацію в БТІ будинку № 46 по вул. Вселій (російською Вселой) без зазначення населеного пункту, в якому розташований будинок. Також маються розбіжності в назві вулиці, а саме, замість «Весела» вказано «Всела». В зв'язку з вказаними розбіжностями у документах, в нотаріальній конторі заявнику запропонували в судовому порядку вирішити питання щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, факту належності спадкодавцеві ОСОБА_2 документу, що посвідчує право власності на спадковий будинок, та факту реєстрації в БТІ житлового будинку за спадкодавцем ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечили проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, свідка вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 п 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до свідоцтва про народження заявника та довідки про реєстрацію одруження, ОСОБА_10 народилася у батьків ОСОБА_11 та ОСОБА_12. За посвідкою УВ № 491311 про народження ОСОБА_13 народився 27 жовтня 1940 року у батьків ОСОБА_14 та ОСОБА_15.

27 лютого 1961 року згідно зі свідоцтвом про право особистої власності на побудову від 27 лютого 1961 року, Виконавчий комітет Перещепинської селищної Ради народних депутатів засвідчив, що на підставі рішення № 2 від 28 січня 1961 року домоволодіння, що знаходиться в селищі Перещепине по вул. Веселій, 46 належить на праві власності ОСОБА_4 (російською ОСОБА_7). В свідоцтві вказано, що домоволодіння по вул. Вселій (російською Вселой), 46 зареєстровано за ОСОБА_4 в реєстрову книгу за № 1194-11 начальником Міжміського БТІ.

Як свідчить відповідь Перещепинської міської ради № 2.25.50 від 23 січня 2017 року, в земельно-шнуровій книзі № 2 стор.107, порядковий номер 393, власником будинку та земельної ділянки є ОСОБА_4.

ОСОБА_5 (російською ОСОБА_7) померла 04 грудня 1982 року.

ОСОБА_3 помер 21 серпня 2001 року. Матеріали справи свідчать, що на момент смерті ОСОБА_3 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. З акту комісії у складі депутату Перещепинської міської ради, сусідів ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_1 фактично проживала з 2002 року та по 24 березня 2017 року за адресою: м. Перещепине, вул. Весела, 46.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_18 не заводилася, після смерті ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 02 лютого 2004 року заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку та майновий пай, належні померлому.

15 березня 2017 року заявник звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 21 серпня 2001 року на належне йому спадкове майно.

Листом нотаріуса від 15 березня 2017 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав того, що надані свідоцтво про смерть ОСОБА_2 (російською ОСОБА_7), свідоцтво про народження ОСОБА_13, в якому в графі мати зазначена ОСОБА_15, та свідоцтво про право особистої власності на спадковий будинок, видане 27 лютого 1961 року Перещепинською селищною радою на ім'я ОСОБА_4 (російською ОСОБА_9), в якому наявна інформація про реєстрацію в БТІ будинку № 46 по вул. Вселій (російською Вселой) без зазначення населеного пункту, в якому розташований будинок. В наданих документах наявні розбіжності у прізвищі спадкодавця та власника будинку, прізвищі та імені спадкодавця ОСОБА_2 та спадкоємця ОСОБА_3, а також в адресі реєстрації спадкового будинку, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_19А, .ОСОБА_20, показали, що тривалий час були сусідами осіб, які проживали в будинку за адресою: м. Перещепине, вул. Весела, 46 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3, називала його сином, ОСОБА_3 доглядав за ОСОБА_2 перед її смертю, продовживши після смерті проживати в будинку. ОСОБА_2 жодних сумнівів щодо факту материнства щодо ОСОБА_3 не висловлювала. ОСОБА_3 називав ОСОБА_2 матір`ю, допомагав та підтримував її.

Оцінюючі вищенаведені докази по справі, суд приходить до висновку, що наявними в справі доказами, наданими на підтвердження відомостей про народження, відомостями про матір, показаннями свідків підтверджено наявність родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Встановлення даного факту необхідно для реалізації спадкових прав заявника, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про належність факту правовстановлюючого документу, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається наявність розбіжностей в прізвищі власника спадкового майна та прізвищем померлого, що унеможливлює належну реєстрацію у відповідності до чинного законодавства права власності на нерухоме майно, та відповідно порушує спадкові права заявника.

Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності вказаного Свідоцтва підтверджується тим, що решта анкетних даних ОСОБА_2 в означених документах, а саме: прізвище та ім`я, місце проживання, співпадають з даними, вказаними в свідоцтві про смерть померлої, що усуває розбіжності, виявлені нотаріусом в прізвищі особи, на ім`я якої видано правовстановлюючий документ. Крім того, з урахуванням відповіді органу місцевого самоврядування, наявності розбіжностей в відомостях про адресу майна. зазначену в свідоцтві та у відмітці про реєстрацію свідоцтва суд вважає доведеним факт належності померлій конкретно визначеного майна домоволодіння, розташованого по вул. Веселій, 46 в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області.

При цьому, означені невідповідності перешкоджають заявнику в реалізації права на спадкування, не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановленням факту належності правовстановлюючого документу та усунення яких потрібно для реалізації спадкових прав заявника, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перещепинська міська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлою 04 грудня 1982 року, та ОСОБА_3, померлим 21 серпня 2001 року, а саме, що ОСОБА_2 була рідною матір`ю ОСОБА_3.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що Свідоцтво про право приватної власності на будівлю, видане Виконавчим комітетом Перещепинської селищної Ради депутатів трудівників, зареєстроване в реєстрову книгу під № 1194-11 27 лютого 1961 року, згідно з яким ОСОБА_21 на підставі рішення № 2 Виконавчого комітету Перещепинської селищної ради від 28 січня 1961 року передано в особисту власність домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Весела, 46, сел. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області видане на ім`я ОСОБА_2, померлої 04 грудня 1982 року щодо домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Весела, 46, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов