Ухвала

12 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 31 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі - ПАТ «Ідея Банк») звернулося до суду із указаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_4 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 910.12316 в сумі 169 379 грн 20 коп.; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_5, а саме на автомобіль Hyundai Elantra, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі-покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб'єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах МВС України та всіх інших державних та недержавних органах чи установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати та виготовляти ключ і їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб і особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо); вилучити у ОСОБА_5, або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль Hyundai Elantra, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, та передати ПАТ «Ідея Банк», на період до його реалізації; вирішити питання щодо судових витрат.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 31 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 листопада 2016 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № 910.12316 від 18 листопада 2011 року на загальну суму 169 379 грн 20 коп.

В задоволенні позовних вимог ПАТ «Ідея Банк» щодо звернення стягнення на предмет застави відмовлено.

Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Ідея Банк» просить рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет застави та ухвалу апеляційного суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» задовольнити в повному обсязі, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О. Леванчук

А.В.Маляренко