У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 4 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорибторг» (товариства з обмеженою відповідальністю БКТ «Фортуна»), Департаменту комунальної власності м. Києва, Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ШепелюкОлена Григорівна, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княже місце», про визнання незаконними та скасування рішень, наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в якій заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 4 травня 2017 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року у задоволенні позову у зазначеній справі відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року поновлено строк на звернення до суду із зауваженням на журнал судового засідання; заяву щодо зауважень на журнал судового засідання залишено без розгляду; у задоволенні заяви щодо зауважень на журнал судового засідання та технічний запис судового засідання відмовлено.

ОСОБА_2 10 квітня 2017 року оскаржила в апеляційному порядку зазначене рішення, а 25 квітня 2017 року подала доповнення до апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 4 травня 2017 року доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року та ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року у зазначеній вище справі повернуто заявнику.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-34 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи те, що ухвала про повернення доповнення до апеляційної скарги не є такою, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому касаційна скарга не може бути прийнята до провадження.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 4 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорибторг» (товариства з обмеженою відповідальністю БКТ «Фортуна»), Департаменту комунальної власності м. Києва, Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шепелюк Олена Григорівна, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княже місце», про визнання незаконними та скасування рішень, наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний