РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2103/16-ц

Провадження №2-о/370/63/16

"13" червня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, вказавши заінтересованими особами ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого він звернувся до Глибоцької районної державної нотаріальної контори Чернівецької області, проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки подані документи достовірно не підтверджують факт родинних відносин, а саме: згідно його, заявника свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, всі записи в документі виконано російською мовою, у графі «Отец» зазначено «ОСОБА_1», його ж прізвище також записано російською мовою як «ОСОБА_1», в той час як паспорт громадянина України він вже отримав на прізвище «ОСОБА_1». Однак у свідоцтві про смерть батька прізвище вказано як «ОСОБА_1. Аналогічне написання прізвище батька також було і в його паспорті.

Заявник просить встановити факт, що він ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, з посиланням на обставини викладені в заяві, просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є сестрами заявника, заявлені вимоги визнали, підтвердили, що дійсно заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановлено, що 31.08.1996 року Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий паспорт громадянина України, де його прізвище на сторінці №1 зазначено українською мовою як «ОСОБА_1», на сторінці №2 російською мовою - «ОСОБА_1» (а.с.5-6).

Згідно довідки, виданої 10.09.1999 року Державною податковою інспекцією у Макарівському районі Київської області заявнику ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2, виданого 29.10.1962 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в графі «Отец» мовою оригіналу (російською) вказаний «ОСОБА_1» (а.с.8).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_3, виданого повторно 30.03.1964 року, зазначено, що ОСОБА_4 народивсяІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.10).

11.07.1996 року Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області виданий паспорт на ім'я громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому на сторінці №1 прізвище зазначено українською мовою як «ОСОБА_1, а на сторінці №2 російською мовою - «ОСОБА_1» (а.с.9).

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року Корчівською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 84 років (а.с.11).

Згідно Експертного висновку №056/486-а, виданого 07.09.2016 року Українським бюро лінгвістичних експертиз, українські записи прізвища ОСОБА_1 (паспорт; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, запис ОСОБА_1) та ОСОБА_1 (свідоцтво про народження; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.Розбіжності між документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при міжмовних (українсько-російському й російсько-українському) перетвореннях (а.с.13).

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Оцінюючи здобуті докази у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись вимогами ст.212-215, ч.2 ст.234, ч.1 ст.265 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя