Справа № 645/519/17
Провадження № 2-о/645/48/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.

народних засідателів Карпенко Л.Ю., Алексейчик Т.І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, звернувся до суду з позовом, в якому просять суд визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.

В обґрунтування заяви заявники зазначили, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з ними за адресою: АДРЕСА_1, є їх рідним сином, народився з патологією центральної нервової системи та синдромом Дауна, дитина спостерігається в психоневрологічному диспансері, є інвалідом з дитинства у звязку з психічним захворюванням, через хвороби він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки: дитина у звязку з розумовою відсталістю та порушенням рухової діяльності, що викликана дитячим церебральним паралічем, не спроможна себе обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях.

У судовому засіданні заявники доводи заяви підтримали, пояснивши суду про обставині викладені вище.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської радиу судовому засіданні не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду пояснення про підтримання заяви, з проханням розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході судового розгляду встановлено, що заявники ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьками ОСОБА_4, 07.04.1999 року (свідоцтво про народження серія І-ВЛ №189719 від 08.02.2002 року).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом 1-ї А групи з дитинства (довідка МСЕК №458975 від 10.04.2017 року), перебуває на обліку в Комунальному закладі охорони здоровя «Харківська міська дитяча лікарня №5»

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №310 від 18.04.2017 року, проведеної Харківською обласною клінічною психіатричною лікарнею №3 Відділенням судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_4 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану нездатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Адміністрація Немишлянського району Харківської міської ради, розглянувши заяву ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вважали доцільним призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_2 зареєстрований разом з сином, має позитивні характеристики медичні протипоказання по здійсненню опіки дають право на призначення її опікуном над недієздатним сином.

Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28.03.1972 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №13 від 29.11.1974 року, №4 від 24.04.1981 року, №3 від 30.03.1984 року, №13 від 25.12.1992 року, №15 від 25.05.1998 року, ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст. 240, 241 ЦПК України, , суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: Карпенко Л.Ю.

ОСОБА_5