АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 березня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Клітченко Оксани Анатоліївни, заінтересовані особи ОСОБА_4, Київська місцева прокуратура №4, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10 березня 2017 року скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста КиївГоловного територіального управління юстиції у місті Києві задоволено частково, визнано неправомірними дії та бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Клітченко О.А. щодо винесення постанови ВП №49735287 від 18 жовтня 2016 року про відкриття виконавчого провадження, постанови ВП №49735287 від 18 жовтня 2016 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, постанови ВП №49735287 від 18 жовтня 2016 року про внесення змін. Скасовано постанову ВП № 49735287 від 18 жовтня 2016 року державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Клітченко О.А. про відкриття виконавчого провадження, постанову ВП № 49735287 від 18 жовтня 2016 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, постанову ВП №49735287 від 18 жовтня 2016 року про внесення змін. Визнано неправомірними дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Клітченко О.А. щодо внесення до матеріалів виконавчого провадження ВП № 49735287 номера квартири АДРЕСА_1 боржника. У задоволенні решти вимог відмовлено. (а.с.160-168)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 березня 2017 року скасовано в частині відмови в задоволенні вимог скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Клітченко О.А., які полягають у винесенні постанови від 18 жовтня 2016 року про скасування процесуального документу від 25.12.2015 року у виконавчому провадженні ВП № 49735287, та постановлено нову ухвалу, якою задоволено скаргу ОСОБА_1 в цій частині. Скасовано постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Клітченко О.А. від 18 жовтня 2016 року про скасування процесуальногодокументу від25.12.2015 рокуу виконавчомупровадженні ВП № 49735287. В іншій частині ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 березня 2017 року залишено без змін. (а.с.191-198)

13 травня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду, в якій заявник зазначив, що в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 20 квітня 2017 року судом помилково не відображено висновку щодо визнання протиправними дій державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Клітченко О.А., які полягають у створенні постанови ВП № 49735287 від 18.10.2016 року про скасування процесуального документу від 25.12.2015 року. (а.с.203-204)

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав скаргу і просив її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі повідомлялись встановленим порядком про час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили. (а.с. 210)

За змістом ч. 3 ст. 220 ЦПК України, присутність осіб, які беруть участь у справі під час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення не є обов'язковою.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З тексту ухвали Апеляційного суду міста Києва від 20 квітня 2017 року вбачається, що колегія суддів погодилась з доводами апеляційної скарги щодо визнання протиправними дій державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Клітченко О.А., які полягають у створенні постанови ВП № 49735287 від 18.10.2016 року про скасування процесуального документу від 25.12.2015 року, однак при друкуванні резолютивної частини ухвали Апеляційного суду міста Києва від 20 квітня 2017 року вказані висновки апеляційного суду не було зазначено. (а.с.192-198)

Керуючись ст.ст. 220, 304, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Визнати протиправними дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста КиївГоловного територіального управління юстиції у місті Києві Клітченко Оксани Анатоліївни, які полягають у створенні постанови ВП № 49735287 від 18.10.2016 року про скасування процесуального документу від 25.12.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

О.В.Борисова

В.М.Ратнікова

Справа № 06.48/57/2017

Унікальний номер 754/14827/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Петріщева І.В.

Доповідач Левенець Б.Б.