Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"08" листопада 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року позивачка ОСОБА_1, звернулась в інтересах дитини ОСОБА_2 до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.. В обгрунтування позовних вимог вказала, що її малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_1, її син ОСОБА_2 та її колишній чоловік, відповідач ОСОБА_3, шлюб з яким було розірвано рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя від 05 квітня 2012 року. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі з 28 вересня 2010 року, але фактично не проживає в ній з квітня 2012 року. Наявність реєстрації ОСОБА_3 в даній квартирі змушує позивачку сплачувати за нього нараховані суми за житлово-комунальні послуги. Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_4 та примусово зняти його з реєстраційного обліку в квартирі.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить сину позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі договору дарування квартири від 28 травня 2013 року.

Згідно інформації відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 10 серпня 2017 р. № 05-120-0605 за адресою:АДРЕСА_3 зареєстровані - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. )

Відповідач за адресою реєстрації не проживає з квітня 2012 року по теперішній час, що підтверджується актом, складеним 16 серпня 2017 року головою КСН «Центральний-1».

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_4 встановлено, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та знайома з відповідачем ОСОБА_3, який після розірвання шлюбу з позивачкою у 2012 році виїхав з квартири. Місце перебування відповідача їй не відомо.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_5 встановлено, що вона є сусідкою ОСОБА_1, знайома з відповідачем ОСОБА_3 Відповідач з 2012 року в квартирі № 20 не проживає, його особисті речі в квартирі не зберігаються. Місце перебування відповідача у теперішній час їй не відомо.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їх батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та ОСОБА_3 слід визнати таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням, оскільки знайшов своє підтвердження факт того, що відповідач не мешкає за місцем реєстрації більше одного року.

Керуючись ст. ст. 10, 39, 60, 209, 213, 215, 218, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко