пр. № 4-с/759/206/17
ун. № 759/8954/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

з участю представника заявника Гелуненка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» на дії старшого державного виконавця Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Колодчука Сергія Вікторовича про визнання незаконною постанови про повернення виконавчого листа стягувачеві та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 року представник заявника звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця якою просить визнати неправомірними дії державного виконавця Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Колодчука С.В. при винесенні ним постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженню № 49348952 від 30.03.2017 року та скасувати вищевказану постанову, а також зобов'язати державного виконавця вчинити дії щодо винесення постанови про відновлення виконавчого провадження № 49348952, яке було відкрито на підставі виконавчого листа № 2-2132-1/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу у розмірі 197 475,87 грн.

В обгрунтування вимог скарги посилається на ухвалення 13.11.2015року Святошинським районним судом м. Києва рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 197 475,87 грн. Рішення суду боржником у добровільному порядку не виконане, що зумовило стягувача звернення до ВДВС. 06.06.2017 року канцелярією ПАТ «Банк Форум» отримано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену 30.03.2017 року старшим державним виконавцем Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Колодчуком С.В. відповідно до п.7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку. Стягувач вважає, що державний виконавець в порушення вимог ЗУ «Про державну виконавчу» не вжив всіх передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі, недбало поставився до своїх службових обов'язків, що призвело до порушення прав Банку.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримує та просить задовольнити.

Представник Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду скарги, заперечень на скаргу не подавав.

Суд, вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушені їх права чи свободи.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13.10.2010 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, яка зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 177 389,20 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за простроченими та несплаченими нарахованими процентами в сумі 18 266,67 грн., судовий збір в розмірі 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 197 475,87 грн /а.с.13/.

13.11.2015року постановою державного виконавця Святошинського РУЮ у м. Києві відкрито ВП № 49348952.

30.03.2017року постановою ВП № 49348952 виконавчий лист № 2-2132-1/10 виданий 29.11.2010 року було повернуто державним виконавцем стягувачу на підставі п.7 ч.1.ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якого виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку із втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку/а.с.7/.

Відповідно до статті 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Державним виконавцем не доведено здійснення ним його прав:

1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону;

2) проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників;

3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну;

4) за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду;

5) безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх;

6) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;

7) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей;

8) здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв'язку з виконавчим провадженням;

9) використовувати за згодою власника приміщення для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника за їхньою згодою для перевезення майна;

10) звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення;

11) приймати рішення про відстрочку та розстрочку виконання рішення (крім судових рішень), за наявності письмової заяви стягувача;

12) звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання;

13) звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб;

14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу;

15) залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання;

16) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом;

17) застосовувати під час примусового виконання рішень фото- і кінозйомку, відеозапис;

18) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження;

19) у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;

20) залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб'єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача;

21) отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком;

22) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Суд, дослідивши матеріали скарги прийшов до висновку, що винесена постанова від 30.03.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачеві є передчасною, оскільки державним виконавцем не доведено, що ним вчинені всі вичерпні дії передбачені чинним законодавством, які мають бути спрямовані на реальне виконання судового рішення.

З огляду на викладене, постанова державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про повернення виконавчого документу стягувачу за виконавчим провадженням підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212, 214-215, 218, 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» на дії старшого державного виконавця Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Колодчука Сергія Вікторовича про визнання незаконною постанови про повернення виконавчого листа стягувачеві та її скасування - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Колодчука Сергія Вікторовича при винесенні постанови від 30.03.2017року про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню № 49348952.

Скасувати постанову ВП № 49348952 від 30.03.2017року про повернення виконавчого документа стягувачу державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Колодчука Сергія Вікторовича.

Зобов»язати державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві вчинити дії щодо винесення постанови про відновлення виконавчого провадження № 49348952 що було відкрито на підставі виконавчого листа № 2-2132-1/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу у розмірі 197 475,87 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні-в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: