Провадження № 2-во/592/35/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

12.05.2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 09.02.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.03.2017 р. у розмірі 15674,36 коп., з яких: 11716 грн. 26 коп. заборгованість за кредитом; 3908 грн. 10 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 50 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також судового збору у сумі 1279 грн. 65 коп.

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно зазначена адреса боржника. Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у виконавчу службу.

Просять виправити описку у виконавчому листі та продовжити термін предявлення виконавчого документа.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2017 р. частково задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто на користь товариства заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.03.2007 р. у розмірі 15674 грн. 36 коп., з яких: 11716 грн. 26 коп. - заборгованість за кредитом; 3908 грн. 10 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 50 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією та судовий збір у сумі 1279 грн. 65 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 09.02.2017 р.

09.02.2017 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано та направлено на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.03.2017 р. у розмірі 15674,36 коп., з яких: 11716 грн. 26 коп. заборгованість за кредитом; 3908 грн. 10 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 50 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також судового збору у сумі 1279 грн. 65 коп.

У вказаному виконавчому листі місцем проживання боржника - ОСОБА_1 зазначена адреса АДРЕСА_1 (а.с. 50).

Згідно позовної заяви та доданої до неї фотокопії паспорту ОСОБА_1, адресою реєстрації останньої зазначено АДРЕСА_2.

Як вбачається з Довідки про реєстрацію місця проживання особи наданої Відділом реєстрації місця проживання управління «ЦНАП у м. Суми» СМР відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26).

Зважаючи, на вищевикладене, у виконавчому листі помилка допущена не була, а тому заява не підлягає задоволенню.

Крім того, заява про виправлення описки у виконавчому листі містить вимогу про продовження терміну предявлення виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з оригіналу виконавчого листа, строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлено до 09 лютого 2020 року.

З огляду на викладене, оскільки строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не пропущений, а продовження терміну предявлення виконавчого документа цивільним процесуальним законодавством не передбачено, суд вважає за необхідне в цій частині вимог про продовження терміну предявлення виконавчого документа відмовити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданому 09.02.2017 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом пяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап