Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1384/17
Провадження № 2/650/504/17
У х в а л а

25.10.2017 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., ознайомившись із позовом

ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним ,-

встановив:

ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 131 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З аналізу вищенаведених норм права вбачається, що витребування (огляд) доказів є одним із способів забезпечення доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121цього Кодексу.

Відповідно дост. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не оплачена судовим збором підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Судом встановлено, що до клопотання про витребування доказів не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Крім того, клопотання про витребування доказів не містить відомостей про те, що у позивача та її представника були складнощі в отриманні доказів самостійно, як і не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. До клопотання не додано копію адвокатського запиту, вказаного в клопотанні, та відповіді на запит.

Крім того, до позовної заяви додано ксерокопію договору оренди земельної ділянки від 06.12.2013 року, яка має нечитаємий вигляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 120, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним та Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без руху.

Надати пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Коваль