Справа № 297/1625/17
09 листопада 2017 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О.,при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 13 вересня 2003 року у виконавчому комітеті Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 05, та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 Беатрікс Іштванівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісяця з урахуванням індексації і до досягнення дітьми повноліття.
Позовні вимоги мотивовано тим, що з 2015 року відповідач стала нехтувати сімейними цінностями, перестала вести сімейне господарство та займатися вихованням дітей, влаштовувала сварки, від чого страждали діти. Позивач зазначає, що на початку 2016 року відповідач залишила сімю і з того часу позивач проживає разом з дітьми. У звязку з наведеним, позивач вважає, що подальше збереження сімї суперечитиме його інтересам та інтересам дітей, тому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 Крім цього, оскільки обовязок утримувати неповнолітніх дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька дитини, позивач просить суд задоволити вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, так як дохід відповідача є нерегулярний та мінливий, оскільки, вона їздить на заробітки за кордон.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити (а. с. 21).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 19, 25).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, сторони зареєстрували шлюб 13 вересня 2003 року у виконавчому комітеті Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 05, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 040537, виданому повторно 29 травня 2008 року (а. с. 6).
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як вбачається з довідки виконкому Бенянської сільської ради Берегівського району № 572 від 17.07.2017 року, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Дружина ОСОБА_2 близько року разом з ними не проживає (а. с. 11).
Отже, судом встановлено, що подружжя тривалий час шлюбні відносини не підтримує, сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство, відповідач покинула чоловіка з дітьми та не займається сімєю. Між сторонами часто виникали сварки та суперечки, що негативно впливали на неповнолітніх дітей. Позивач вважає, що подальше збереження сімї суперечитиме його інтересам та інтересам дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їх дітей.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Подружжя має неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 Беатрікс Іштванівну, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з копій свідоцтв про народження відповідно серії 1-ФМ № 182690 від 04.11.2004 року та серії 1-ФМ № 102702 від 07.08.2008 року (а. с. 9, 10).
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Судом встановлено, що діти проживають разом з позивачем ОСОБА_1
Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що обовязок їх утримувати є рівною мірою обовязком як матері, так і батька дитини, те що відповідач є працездатною, однак її дохід мінливий та нерегулярний, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі.
При цьому, при вирішення розміру аліментів суд враховує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, встановлений ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік». Оскільки обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, суд вважає задоволити позовні вимоги щодо стягнення аліментів частково, визначивши розмір аліментів в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісяця.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду.
Крім того, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при предявленні позову був звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень за вимогу про стягнення аліментів.
Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 180, ч. 3 ст. 181, ст. 184 СК України, ст. ст. 57-60, 88, 208, 224-226, 292, 294, 367 ЦПК України,
Позов задоволити частково.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 13 вересня 2003 року у виконавчому комітеті Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 05 розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 Беатрікс Іштванівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень щомісяця, починаючи з 24 липня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4.