АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Кулянди М. І.

суддів: Владичана А.І., Одинака О.О.

секретар Чебуришкіна Н.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно,за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 липня 2017 року,

встановила:

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що вона відмовляється від позову до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами.

Заяву про відмову від позову до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно подав до суду ОСОБА_2

Колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно статті 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Справа № 725/4903/15-ц Провадження №22ц/794/916 Категорія 5

Головуючий у 1 інстанції Стоцька Л.А. Доповідач Кулянда М.І.

Відповідно до частини 1 статті 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позову слід прийняти.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 липня 2017 року скасувати, а провадження у справі закрити.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 174, 205, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 липня 2017 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її вступу в законну силу.

Головуючий М.І.Кулянда

Судді: А.І.Владичан

О.О.Одинак