У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Юдицькому К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання Головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць Інни Миколаївни про тимчасове обмеження права виїзду боржника за межі України,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Коломієць І.М. звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про тимчасове обмеження права виїзду боржника за межі України, а саме ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина. Боржник рішення суду не виконує. Тому наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовими рішеннями є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавець не з'явилась.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП № 19026523 від 07.02.2017 року з приводу примусового виконання виконавчого листа № 2-2015/2011 виданого 12.08.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини зі всіх доходів видів заробітку щомісячно, починаючи з 21.12.2010 року та до його повноліття.

06 жовтня 2015 року Головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання. Боржнику була направлена вказана постанова.

Відповідно до ч. 1 ст.. 28 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

31 серпня 2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. (а.с.20-21) Згідно з наданих державних виконавцем документів, боржник коштів на рахунках немає, нерухоме майно відсутнє, заробітну плату не отримує.

Головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць І.М. було направлено запит до Державної прикордонної служби щодо надання інформації про перетин кордону країни боржником ОСОБА_2 ( а.с. 43-43). На даний запит Державною прикордонною службою України було надіслано витяг з приводу перетину кордону країни ОСОБА_2, з якого вбачається наявність даного факту боржником ( а. с. 44)

Крім того із матеріалів справи також вбачається, що Боржник ухиляється від сплати аліментів у добровільному порядку та перешкоджає Державному виконавцю у проведенні виконавчих дій для повного виконання виконавчого провадження. Судове рішення Боржником не виконується, внаслідок чого, станом на 20 вересня 2017 року, сума заборгованості по сплаті аліментів з урахуванням сплачених аліментів становить 102 071 грн. 06 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам від 01.09.2016 року виданою Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції у м. Києві Коломієць І.М.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

Розділом VI ЦПК України, зокрема, ч.1 ст. 377-1 ЦПК України регулюється порядок тимчасового обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) та вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби.

Положенням статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'яза ння - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом порядках, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Отже, приписи наведених норм вказують на те, що наявність в особи невиконаних зобов'язань, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону, умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

З подання вбачається, що боржником в добровільному порядку не виконується зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 208, 210, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць Інни Миколаївни про тимчасове обмеження права виїзду громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНП № НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов'язань за виконавчим документом № 2-2015/2011 року виданого 12 серпня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя