"13" листопада 2017 р. Справа № 363/3897/17
У Х В А Л А

про повернення скарги

13 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б.., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії та бездіяльність Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві та Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, зацікавлена особа ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною скаргою, в якій просить визнати виконавчий лист, виданий 09 червня 2015 року неналежним та поданим з пропуском строку пред'явлення його до виконання; скасувати постанови відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві виконавчого провадження № 47970415 від 02 липня 2015 року стосовно накладення незаконного арешту на майно скаржника громадянки ОСОБА_1, а саме житлового будинку по вулиці Піонерській, 10 Вишгородського району Київської області; від 26 лютого 2016 року про стягнення виконавчого збору в розмірі 13 216 грн. 86 коп. та стягнення витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій у сумі 116 грн. 82 коп.; скасувати постанову від 22 червня 2016 року про відкриття виконавчого провадження, винесену старшим державним виконавцем Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Київської області ОСОБА_3

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, зокрема щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2017 року скаргу було залишено без руху у звязку з тим, що ОСОБА_1 було подано скаргу з порушенням вимог ст. 119, ст. 385 ЦПК України.

27 жовтня 2017 року ОСОБА_1 було отримано копію ухвали суду про залишення її скарги без руху, однак нею вказані в ухвалі суду недоліки скарги, в встановлений строк усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, скарга вважається неподаною та повертається заявнику, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує вимоги, визначені ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії та бездіяльність Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві та Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, зацікавлена особа ОСОБА_2 Іванівна- повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити заявнику, що на підставі ч.5 ст. 121 ЦПК України він вправі знов предявити скаргу у загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особа, яка її оскаржує, але не булла присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева