Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/887/17
Провадження № 2/674/600/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2017 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 08 червня 2001 року уклав шлюб з відповідачкою по справі, який зареєстрували в відділі реєстрації актів громадського стану Дунаєвецького районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №73.

Від шлюбу народився син- Солярик ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що на протязі останніх трьох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставала дитина, що привело до припинення подружніх відносин.

У позивача склалися стосунки з іншою жінкою, з якою проживає на даний час . На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання між сторонами припинено, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак до судового засідання подав заяву, в якій позов підтримав, просив термін для примирення не надавати, оскільки має іншу жінку, яка вагітна від нього.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позов визнає та просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 08 червня 2001 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадського стану Дунаєвецького районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №73, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що відносини між сторонами на протязі трьох років сімейного життя поступово погіршувалися, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, відповідачка нехтувала сімейними цінностями, з її ініціативи постійно виникали сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, у позивача є інша жінка, яка вагітна від нього, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112,113,114 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 08 червня 2001 року в відділі реєстрації актів громадського стану Дунаєвецького районного управління юстиції, актовий запис №73 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук