Провадження № 6/127/642/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2017 року по справі № 127/19811/17, виданому при розгляді заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою та просить виправити описку, вказавши 50 відсотків прожиткового мінімуму та вказати відомості про боржника ОСОБА_2 : паспорт АА № 101484, виданий Староміським РВ УМВС України по Вінницькій області 29.11.1996р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заява мотивована тим, що при отриманні судового наказу від 28 вересня 2017 року по справі № 127/19811/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів виявлено, що в судовому наказі допущені такі описки, а саме: в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, надавши суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. Також просила заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи № 127/19811/17 та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2017 року по справі № 127/19811/17 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи - не відоме, ідентифікаційний номер - не відомий, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_1 Даніла Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 15). Так, в абзаці третьому даного судового наказу було допущено описки та помилково вказано:

- «в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» замість «в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку»;

- «ідентифікаційний номер - не відомий» замість «ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт АА № 101484, виданий Староміським РВ УМВС України по Вінницькій області 29.11.1996р.».

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, який видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в абзаці третьому судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2017 року по справі № 127/19811/17.

Керуючись ст.ст. 95, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2017 року по справі № 127/19811/17, виданому при розгляді заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Виправити описки, допущені в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2017 року по справі № 127/19811/17, виданому при розгляді заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши в абзаці третьому даного судового наказу:

- «в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» замість «в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку»;

- «ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт АА № 101484, виданий Староміським РВ УМВС України по Вінницькій області 29.11.1996р.» замість «ідентифікаційний номер - не відомий».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: