Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Ягодіної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №641/10752/13-ц , посилаючись на те, що 19 травня 2015 року за зазначеним виконавчим листом у Ленінському ВДВС Харківського МУЮ відкрито виконавче провадження №47543218. Заявнику стало відомо , що за даним АСВП 24.03.2016року державним виконавцем провадження завершено та виконавчий лист направлено на адресу стягувача. Дані , що підтверджують фактичне правлення виконавчого листа у заявника відсутні , а також ,як вбачається з листа Ленінського ВДВС від 18.07.2017 року виконавчий лист до відділу не надходив та не перебуває на виконанні на даний час. Але вищевказаний виконавчий лист на адресу стягувача не надходив та не міститься в архіву банку.

Учасники процесу в судове засідання не з ,явилися.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред,явлення до виконання .

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені.

19 травня 2015 року постановою державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2/641/3546/2013 виданого 31.01.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова .

24 березня 2015 року постановою державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ виконавчий лист №2/641/3546/2013 виданий 31.01.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова повернуто стягувачеві.

Як вбачається з довідки Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 18.07.2017 року , 24.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно даних АСВП, станом на 10.07.2017 року вищезазначений виконавчий документ на виконанні не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листаабо судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ , має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ПАТ «КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа відмовити , оскільки його оригінал отримано та представником позивача не надано документів, які підтверджують втрату виконавчого листа .

На підставі викладено та керуючись ст.370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_2