Справа № 594/409/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» до ОСОБА_2, приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс», про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс», в якому просить визнати недійсним договір оренди землі земельної ділянки, розташованої на території Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, площею 2,11 га, кадастровий номер :01:001:0545, який 20 квітня 2015 року уклали між собою ОСОБА_2 та приватне агропромислове підприємство «Агропродсервіс», а також просить визнати поновленим на той самий строк та на таких самих умовах договір оренди земельної ділянки площею 2,11 га, кадастровий номер :01:001:0545 від 10 травня 2009 року, який уклали між собою товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» та ОСОБА_2, та який був зареєстрований 10.12.2009 року у Борщівському реєстраційному відділі Тернопільської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру».

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні подав клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, для чого просить витребувати у позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» оригінал відомостей з виплати орендної плати за договорами оренди земельних ділянок (земельних часток (паїв) за 2015 рік, та в Борщівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області - заяву Ф1 про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_2, де є її підпис.

Відповідачка ОСОБА_2 клопотання підтримала.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що для повного і обєктивного розгляду справи клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування документів для направлення експертам слід задовольнити.

При цьому слід розяснити учасникам процесу, що відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст.192, 143 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Витребувати для направлення експертам :

- у товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» оригінал вставного аркушу відомості з виплати орендної плати за договорами оренди земельних ділянок (земельних часток (паїв) за 2015 рік, на якому зазначено імя та підпис ОСОБА_2;

- у Борщівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області - заяву Ф1 про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головуюча :