Справа № 676/2308/17
Номер провадження 2/676/1492/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Гаврилюк В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Приворотської сільської ради про визнання права на спадкове майно, третя особа ОСОБА_4,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Приворотської сільської ради про визнання права на спадкове майно. Ухвалою суду залучено в якості третьої особи ОСОБА_5 В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 23 січня 2016 р. помер її батько ОСОБА_6Г.В межах шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України, звернулася до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини, її мати ОСОБА_7 та сестра відмовились від своєї частки на її користь. За життя її батько мав заповіт від своєї матері ОСОБА_8 на все її майно: будинковолодіння по вул.Центральній, 11, в с.Адамівка Камянець-Подільського району та земельну ділянку(пай) площею 1,46 га, розташовану на території Приворотської сільської ради. Через пропуск строку її спадщину не прийняв, його мати ОСОБА_8 померла 19 вересня 2004 р., а батько звернувся до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини лише в 2015 році. На даний час майно ОСОБА_8 залишилось неуспадкованим. Позивачка вказує, що вона як онука ОСОБА_8 не може спадкувати ні за спадковою трансмісією, ні за правом представлення тому що після смерті бабки ОСОБА_8 минуло більше шести місяців, а а батько помер. До внесення змін до ст. 1262 Цивільного кодексу України (2004р.) право на спадщину може бути надано конкретній особі як внукові за рішенням суду на підставі ч. 2 ст. 8 ЦК України - за аналогією права. Позивачка просить суд на підставі ст.. 8, ст.. 1262 ЦК України винести рішення, яким визнати за нею право на спадкове майно після смерті її бабки ОСОБА_8,яка померла 21 вересня 2004 р., яке складається із будинковолодіння № 14 по вул.60-річчя CPСР в с.Адамівка Камянець-Подільського району та земельної ділянки(паю) розміром 1,46 га на території ІІриворотської сільської ради, Камянець-Подільського району. В суді позивачка та її представник позов підтримали, просять його задоволити. Суду позивачка пояснила, що рішенням суду її батькові було надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері(її бабки) однак рішення суду було оскаржено третьою особою по справі, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за аналогією права.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, сільський голова направив суду заяву в якій просить справу розглянути без їх представника, позов визнають.

Представник третьої особи в суді вважає позов таким, що не підлягає до задоволення. Су представник третьої особи пояснив, що як і її довірителю так і батькові позивачки за рішеннями суду було надано додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини однак апеляційним судом Хмельницької області зазначені рішення скасовані, позивачка не може бути визнана власником спірного майна оскільки аналогія закону на вказані правовідносини не поширюється.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, представника третьої особи,вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.09.2004 р. померла баба позивача та третьої особи по справі ОСОБА_8 Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, в т.ч.: будинковолодіння по вул.Центральній, 14, в с.Адамівка Камянець-Подільського району та земельну ділянку(пай) площею 1,46 га, розташовану на території Приворотської сільської ради.

Спадкова справа до майна померлої 19.09.2004 р. ОСОБА_8 була відкрита 07.04.2015 р. приватним нотаріусом ОСОБА_9 на підставі заяви онука померлої ОСОБА_5 про прийняття спадщини за законом на підставі рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.03.2015 р. по справі № 676/1569/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Приворотської сільської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини яким позивачу було надано додатковий строк три місяців для подачі заяви з дня набарання рішенням законної сили. Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 25.08.2015 р. зазначене рішення було скасовано та позивачу було відмовлено у задоволенні позову.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 21.12.2015 р. за позовом ОСОБА_6 до Приворотської сільської ради, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позов було задоволено та надано позивачу додатковий строк в три місяці з дня набранням рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_8

ОСОБА_6 помер 23.01.2016 р. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 08.02.2016 р. рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 21.12.2015 р. було скасовано оскільки позивач не надав доказів та не довів поважності пропуску шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після смерті його матері, та провадження у справі було закрито в звязку із смертю позивача.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Спадкова справа до майна померлого 23.01.2016 р. ОСОБА_6 відкрита приватним нотаріусом ОСОБА_9 26.02.2016 р. на підставі заяви дочки померлого ОСОБА_1 про прийняття спадщини, інші спадкоємці першої черги дружина померлого та донька ОСОБА_10 від прийняття спадщини відмовились, що підтверджується матеріали спадкової справи, копія якої приєднана до справи.

Оскільки батько позивачки спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_11 не прийняв, а тому вимоги позивачки задоволенню не підлягають. Суд критично оцінює посилання позивачки та її представника на положення ст..8 ЦК України як підставу набуття права власності оскільки із змісту ст..8 ЦК України вбачається, аналогія права (загальні засади цивільного законодавства)застосовується для регулювання цивільних відносинколи немає можливості використати аналогію закону; аналогія закону(правові норми цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини) застосовується до цивільних правовідносин які не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором. Правовідносини з питань спадкування врегульовані в Книзі 6-й ЦК України(2003 р.) який вступив в дію з 01.01.2004 р. і за положеннями якого підлягає до спадкування майно померлої 19.09.2004 р. ОСОБА_8 Визнання сільським головою Приворотської сільської ради позову суд оцінює критично оскільки воно суперечить діючому законодавству.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 3-5, 8, 16, 328, 1216-1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст..ст. 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України,

вирішив:

в задоволенні позову відмовити.

На рішення сторонами, третьою особою може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В