У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

ЛеванчукаА.О.,

МаляренкаА.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 13 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 13 січня 2016 року рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2015 року в частині визначення ціни реалізації предмета іпотеки змінено зазначено початкову ціну для подальшого його реалізації 404 540 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 13 січня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.О.Леванчук

А.В.Маляренко