Ухвала

іменем україни

09 червня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства «Бурка В.В.», на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року в справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до прокуратури Личаківського району, правонаступника Львівської місцевої прокуратури № 1, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Фермерське господарства «БуркаВ.В.» звернулосяся до суду із вказаним позовом до прокуратури Личаківського району, правонаступника Львівської місцевої прокуратури № 1, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, мотивуючи свої вимоги тим, що в Генеральну прокуратуру України позивачем направлено заяву про кримінальне правопорушення. Надалі дана заява була направлена в прокуратуру Львівської області. З прокуратури Львівської області його заява знов перенаправлена в прокуратуру м. Львова, а звідти - в прокуратуру Личаківського району м. Львова, звідки він отримав відповідь про те, що в його заяві відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР. З огляду на зазначене, в Генеральну прокуратуру України він надіслав звернення про невнесення відомостей до ЄРДР, однак це звернення надалі було скеровано в прокуратуру Львівської області та Львівську місцеву прокуратуру. Вважає такі дії відповідача протиправними, такими що порушують його права і завдали моральної шкоди у розмірі 1 000 000 грн.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 29 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року,у задоволенні позову - відмовлено.

У касаційній скарзі Фермерське господарство «Бурка В.В.» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212, 213 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, враховуючи вказані норми матеріального права, вірно виходив із того, що позивачем не доведено неправомірності дій відповідачів, причинно-наслідковий зв'язок між шкодою і протиправними діяннями відповідачів та вину останніх в її заподіянні, тобто факт порушення прав позивача діями відповідачів.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Бурка В.В.», на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року в справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до прокуратури Личаківського району, правонаступника Львівської місцевої прокуратури № 1, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В.Маляренко

і кримінальних справ