АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2026/17 Категорія 47
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВініченка Б. Б.
суддівХрапка В. Д., Новікова О. М.
при секретаріЧуйко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяви ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відвід суддів Вініченка Б.Б. та Храпка В.Д. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський міський земельно-кадастровий центр», треті особи: Черкаська міська рада, реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання поділу земельної ділянки недійсним, скасування рішення міської ради та державної реєстрації прав на земельні ділянки, передані у власність та оренду,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні апеляційного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський міський земельно-кадастровий центр», треті особи: Черкаська міська рада, реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання поділу земельної ділянки недійсним, скасування рішення міської ради та державної реєстрації прав на земельні ділянки, передані у власність та оренду.

25 жовтня 2017 року ОСОБА_5 та 09 листопада 2017 року представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подали до апеляційного суду заяви про відвід суддів Вініченка Б.Б., Храпка В.Д. мотивуючи їх тим, що судді Вініченко Б.Б. та Храпко В.Д. приймали участь у складі колегії суддів як суддя-доповідач та суддя учасник колегії, якою 01 серпня 2016 року було постановлено ухвалу у даній справі, яка в подальшому була скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2017 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши доводи викладені в заявах про відвід, судова колегія приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Враховуючи, що судді Вініченко Б.Б. та Храпко В.Д. приймали участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції та не можуть брати участі у розгляді цієї самої справи після скасування рішення апеляційного суду, заяви ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 21, 24 ЦПК України, судова палата, -

у х в а л и л а :

Заяви ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відвід суддів Вініченка Б.Б. та Храпка В.Д. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський міський земельно-кадастровий центр», треті особи: Черкаська міська рада, реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання поділу земельної ділянки недійсним, скасування рішення міської ради та державної реєстрації прав на земельні ділянки, передані у власність та оренду - задовольнити.

Матеріали цивільної справи передати у відділ забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області для здійснення повторного автоматичного розподілу для визначення складу суду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :