Справа № 541/1911/17
Номер провадження 2/541/983/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності домоволодіння та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області,

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з зазначеним позовом. В обґрунтування позову посилалася на те, що 27 грудня 2014 року помер ОСОБА_3. Останній на випадок своєї смерті залишив заповіт, складений 08 квітня 2009 року, яким все належне йому майно заповідав сину ОСОБА_4, чоловіку позивачки. Чоловік прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживав з спадкодавцем і від спадщини не відмовлявся. 12 грудня 2016 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок № 12 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Шевченка в селі Остапівка Миргородського району. Позивачка та її син в установленому законом порядку, як спадкоємці за законом, прийняли спадщину і приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_5 11 серпня 2017 року посвідчено між спадкоємцями Договір про поділ спадкового майна, за яким житловий будинок, що розташований в с.Остапівка Миргородського району, вул. Шевченка, 12 перейде на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом у власність ОСОБА_1 Також нотаріусом було розяснено, що для оформлення права на спадщину на будинок шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату необхідно подати правовстановлюючий документ та витяг з Реєстру прав власності і у звязку з відсутністю даних документів, 11 серпня 2017 року нотаріус своєю постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі цього позивач просив встановити факт належності померлому ОСОБА_3 житлового будинку № 12 з господарчими будівлями та спорудами по вулиці Шевченка в селі Остапівка Миргородського району Полтавської області та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на це будинковолодіння.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала, а справу просила розглянути у її відсутність (а.с. 70).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутність (а.с. 69).

Третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області в судове засідання свого представника не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 35).

Згідно з положеннями ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 27 грудня 2014 року, в смт.Комишня Миргородського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). На день смерті йому належав житловий будинок № 12 з господарчими будівлями та спорудами по вул.Шевченка в с.Остапівка Миргородського району, що підтверджується копією рішення № 4 виконавчого комітету Остапівської сільської ради народних депутатів Миргородського району Полтавської області протокол № 2 від 29 травня 1998 року (а.с.16), копією витягу з погосподарської книги № 5 села Остапівка Остапівської сільської ради на 1991-1995 роки, згідно якого головою сімї зазначено ОСОБА_3 (а.с.17), копією технічного паспорту на будинок № 12 по вулиці Шевченка в селі Остапівка Миргородського району, згідно з яким рік побудови будинку вказано 1968 (а.с. 19-24).

Таким чином, судом встановлено факт, що ОСОБА_3, який помер 27 грудня 2014 року, на момент смерті належав на праві власності будинок № 12 з господарськими будівлями та спорудами в селі Остапівка Миргородського району Полтавської області, проте, згідно з довідкою ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 18.07.2017 року вказане право не було зареєстроване (а.с.15).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 08 квітня 2009 року склав заповіт, згідно з яким все належне йому майно заповідав своєму сину ОСОБА_4 (а.с. 7, 9), який прийняв спадщину, оскільки на день смерті свого батька проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується довідкою Остапівської сільської ради Миргородського району (а.с. 10), та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна земельну ділянку (а.с. 11), а отже прийняв у спадщину і вказаний вище будинок.

Згідно з ч.ч.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті батька, то з цього часу йому належав будинок № 12 по вулиці Шевченка в с.Остапівка Миргородського району, проте він також не зареєстрував своє право власності на цей будинок (а.с.15).

ОСОБА_4 помер 12 грудня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.42). Позивачка і її син відповідач по справі є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після чоловіка та батька ОСОБА_4, що підтверджується договором про поділ спадкового майна посвідченого приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального Полтавської області ОСОБА_5 11 серпня 2017 року (а.с.14) та копією спадкової справи ОСОБА_4 (а.с. 41-67), але нотаріус відмовив позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця (а.с. 18).

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка, але відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно перешкоджає їй оформити право на спадщину в позасудовому порядку, враховуючи вище викладене, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає що за позивачкою слід визнати право власності на будинок № 12 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Шевченка в селі Остапівка Миргородського району Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1268, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 27 грудня 2014 року, на момент смерті належав на праві власності житловий будинок № 12 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Шевченка в селі Остапівка Миргородського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом після померлого 12 грудня 2016 року ОСОБА_4, право власності на будинок № 12 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Шевченка в селі Остапівка Миргородського району Полтавської області, що згідно з технічним паспортом складається в цілому з житлового будинку А-1, прибудов а, а1, сараїв Б, В, Д, З, сараю-прибудови Е, погребу Ж, убиральні И, господарських споруд №1-2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6