Справа № 134/663/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 червня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до виконкому Шарапанівської сільської ради про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на земельну частку (пай) на території Шарапанівської сільської ради розміром 3,46 умовних кадастрових га.

Вказала, що 11 липня 2010 року у селі Високе, Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_3, батько його неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 22 березня 2007 року у селі Шарапанівка, Крижопільського району Вінницької області, в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Шарапанівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області від 11.04.2017 року № 188. Однак, не встиг оформити право на спадщину у встановленому законом порядку.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті ОСОБА_3 вона не може в звязку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 361/01-16 від 08.06.2017 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, копією сертифіката на земельну частку (пай), довідками сільської ради, довідкою Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, оголошенням в районній газеті, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину як спадкоємця першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 11 липня 2010 року в с. Високе, Томашпільського району Вінницької області:

- земельну частку (пай) розміром 3,46 умовних кадастрових га на території Шарапанівської сільської ради згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0308345, виданого на підставі рішення Крижопільської РДА від 04.04.1997 року № 126 на імя ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: