Справа № 474/851/17
Провадження № 2/474/300/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

31.10.17 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Сокол Ф.Г. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великовеселівської сільської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

30.10.2017р. до Врадіївського районного суду надійшла заява за позовом ОСОБА_1 до Великовеселівської сільської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій зокрема ставиться питання про витребування доказів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Клопотання позивача про витребування від державного нотаріуса Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області відомостей щодо інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 12 вересня 2010 року, підлягає задоволенню, з огляду на те, що позивачу було відмовлено приватним нотаріусом у наданні відомостей щодо інших спадкоємців після ОСОБА_2 з посиланням на Закон України Про нотаріат.

Частинами 1 та 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Перевіривши виконання вимог ст. ст.110, 119, 120, 122 ЦПК України, вважаю що є підстави для призначення справи до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 122, 156 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великовеселівської сільської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 07 листопада 2017 року о 16.00 год. та викликати в судове засідання - сторони.

Витребувати від державного нотаріуса Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області відомості щодо інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 12 вересня 2010 року. Відомості подати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області до 07.11.2017р.

Позивачу в строк до 07 листопада 2017 року надати до суду додаткове обґрунтування на підтвердження позовних вимог, в тому числі щодопропущення з поважних причин строку для прийняття спадщини з серпня 2011 року до 27.10.2017 року.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази, чи повідомити про них суд під час судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачу, копію ухвали - позивачу, а також державному нотаріусу Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол