Справа № 648/2547/17
Провадження № 2/648/1046/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

при секретарі Кравченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Микільська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся позивачки ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач, як спадкоємиця першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте позивачу було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначила, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, оскільки представником Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області їй було роз'яснено, що окрім неї є спадкоємець першої черги за законом який проживав разом зі спадкодавцем, просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4.

В судове засідання позивач не з'явилися, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову, просила проводити розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані на підтвердження позовних вимог докази з точки зору їх допустимості та достовірності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 у с.Микільське Білозерського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 14 листопада 1994 року Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області.

Встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки.

Також судом встановлено, що 06 жовтня 2006 року Киселівською сільською радою Білозерського району Херсонської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, актовий запис №10. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 виданим 13 жовтня 2006 року Киселівською сільською радою Білозерського району Херсонської області. Після чого прізвище позивачки було змінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4 у с.Микільське Білозерського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 17 грудня 2002 року Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4, є бабусею ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 26 березня 1950 року .

Відповідно до листа-роз'яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 30.06.2016 року, державним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, у зв'язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.

Відповідно до довідки з Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 12.07.2017 року за №2010, ОСОБА_4, проживала постійно в АДРЕСА_1 та разом з нею, а також упродовж шести місяців після її смерті за вказаною адресою був зареєстрований та проживав її син - ОСОБА_7, який ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданого Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області 19.03.2005 року.

Згідно ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) який діяв на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкоємця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому має право звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні надано достатньо доказів вагомості причин пропуску позивачем строку на прийняття спадщини.

З огляду на те, що позивач пропустила термін подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, враховуючи, що позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, не може захистити своє право, суд дійшов висновку про необхідність визначення позивачу додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 212-215, ЦПК України, ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року), ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Микільська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.