У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання державного виконавця Ужгородського РВ ДВС ГУЮ в Закарпатській області про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, яке мотивував тим, що на виконанні у Ужгородському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню: виконавчого листа №712/5590/12 виданого 28.12.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про: Стягнути з ОСОБА_1. на користь ПАТ «Укрсиббанк» 1555402,35 грн.; виконавчого листа № 712/21215/12 виданого 22.07.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 291439,00 грн., а також 3219,00 грн. судових витрат; виконавчого листа № 2-4111/11 виданого 21.08.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про: Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» 73192,82 дол. США, 7255,98 грн. та 25063,79 грн.; виконавчого листа № 2- 4112/11 виданого 16.07.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про: Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» 36401,06 дол. США та 11610,35 грн. та виконавчого листа № 308/12571/14-ц виданого 16.07.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про: Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» судові витрати 1700 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон про відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна з боржником зареєстровано квартиру за адресою: с. Сторожниця, вул. Набережна, 16, с. Тарнівці, вул. Горького, 38 та м. Ужгород, вул. Коритнянська, 35 (літ. АА).

У звязку з тим, що боржником, з відкриття виконавчих проваджень, не вчинено жодної дії спрямованої на виконання рішень суду державним виконавцем було розпочато примусове виконання.

22.08.2017 року призначено виконання щодо перевірки майнового стану боржника за адресами нерухомого майна зареєстрованого за боржником - с. Сторожниця, вул. Набережна, 16, с. Тарнівці, вул. Горького, 38 та м. Ужгород, вул. Коритнянська, 35 (літ. АА) на 11:00 год., 12:00 год. та 14:00 год. відповідно 30.08.2017 року. Лист про призначення виконання скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Боржником ОСОБА_1 вказаний лист отримано 25.08.2017 року про що свідчить відмітка про отримання .

30.08.2017 року о 10:00 год. здійснено виїзд за адресою с. Сторожниця, вул. Набережна, 16 та актом державного виконавця засвідчено наступне: «ОСОБА_1 відмовився впускати державного виконавця до обєктів нерухомого майна за адресами с. Сторожниця, вул. Набережна, 16, с. Тарнівці, вул. Горького, 38 та м. Ужгород, вул. Коритнянська, 35 (літ. АА) з метою перевірки майнового стану. Боржника попереджено про внесення до суду подання про примусове входження». Акт державного виконавця складено в присутності боржника, про що свідчить його підпис на в акті.

Станом на 01.09.2017 року боржником не надано підтвердження виконання рішень судів, які підлягають виконанню на підставі виконавчого листа №712/5590/12 виданого 28.12.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, виконавчого листа № 712/21215/12 виданого 22.07.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, виконавчого листа № 2-4111/11 виданого 21.08.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, виконавчого листа № 2-4112/11 виданого 16.07.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, виконавчого листа № 308/12571/14-ц виданого 16.07.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

У звязку з викладеним, державний виконавець просить вирішити питання про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, суд вважає, що подання про надання дозволу на примусове проникнення до житла підлягає до задоволенняз наступних підстав.

Згідно з ч.1ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.1ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На підставі п.4 ч.3 ст.11Закону України «Про виконавче провадження»д ержавний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Таким чином, оскільки в добровільному порядку ОСОБА_1І судового рішення не виконує, державним виконавцем в повній мірі проведено усі можливі та передбачені чинним законодавством заходи у виконавчому провадженні, а тому примусове проникнення до його житла є єдиним можливим способом захисту прав стягувача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що державному виконавцю слід надати дозвіл на безперешкодне проникнення до житла боржника.

На підставіЗакону України «Про виконавче провадження»та керуючись ст.ст.197,376 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Надати державному виконавцю дозвіл на примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника, за адресами: с. Сторожниця, вул. Набережна, 16, с. Тарнівці, вул. Горького, 38 та м. Ужгород, вул. Коритнянська, 35 (літ. АА) для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного судупротягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий Леміш О.М