Справа № 661/1663/17
Провадження № 2/661/668/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Лазор В.М.,

за участі представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна ,-

встановив:

На розгляді Новокаховського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області відомостей про те, кому на теперішній час належить транспортний засіб - автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 (державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований до 07.07.2017 року за ОСОБА_2 Мар'яном Володимировичем), правову підставу такого відчуження та всі правовстановлюючі документи, на підставі яких було здійснено відчуження даного автомобіля, посилаючись на те, що однією з позовних вимог зустрічного позову ОСОБА_2 є визнання спільною сумісною власністю транспортного засобу - автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, державний номер НОМЕР_2, 2010 року випуску, номер кузову JTMHV05J105013297 та його поділ. З метою з'ясування оціночної вартості відчуженого майна, дослідження правовстановлюючих документів, адвокат ОСОБА_3 звернулася із відповідним запитом до Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області, на що отримала відмову в отримані вказаної інформації.

ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримали та просила задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом адвокат ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області (73034, м. Херсон, вул. Вишнева, буд.22) відомості про те, кому на теперішній час належить транспортний засіб - автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 (державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований до 07.07.2017 року за ОСОБА_2 Мар'яном Володимировичем), правову підставу такого відчуження та всі правовстановлюючі документи, на підставі яких було здійснено відчуження даного автомобіля.

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області до виконання.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Докази зазначені в ухвалі надіслати на адресу суду в строк до 08.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва