Справа № 308/9944/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради Закарпатської області звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Заяви подані в порядку окремого провадження повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 238 цього Кодексу.

Статтею 238 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатноюповинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Всупереч вказаному у заяві не викладено таких обставин, а зазначено про те, що ОСОБА_2 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, неодноразово лікувалась у психіатричних закладах, проте не зазначено про наявність доказів, які підтверджують викладені обставини.

Заявником зазначено , що 28.05.2005 року його доньку ОСОБА_2 визнано інвалідом ІІ групи , на підтвердження чого надано довідку № 0265723 від 28.05.2005 року. Разом з тим із змісту вказаної довідки вбачається , що ОСОБА_2 надано ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням. Отже, жодних обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними у заяві не викладено та не зазначено доказів цього.

Не зазначено заявником і те, яке значення для охорони прав та інтересів доньки має факт визнання її недієздатною - як слідує із змісту заяви донька заявника є інвалідом 2-ої групи з 2005 року, і до цього часу питання про визнання її недієздатною не вирішувалось. В заяві не зазначено мети, для досягнення якої необхідно визнати доньку заявника недієздатною . Встановлення опіки над особою, яка визнана недієздатною, є наслідком визнання її недієздатною, а не причиною для визнання особи недієздатною.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. ст. 120, 238 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

У зв'язку з наведеним, залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків заяви відповідно до ст. 121 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків у строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3