Справа № 618/408/17
Провадження № 2/618/161/17
УХВАЛА

про залишення уточненої позовної заяви без руху

14 червня 2017 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А. при прийняттіуточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, головного управління Держгеокадастру у Харківській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру" про визнання недійсними торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельні ділянки за трьома об»єктами торгів та визнання права оренди на земельні ділянки, 3-я особа - Дворічанська районна державна адміністрації Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, головного управління Держгеокадастру у Харківській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру" про визнання недійсними земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку, 3-я особа - Дворічанська районна державна адміністрації Харківської області.

14.06.2017 позивач ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву щодо заявлених раніше позовних вимог.

Уточнена позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

В поданій уточненій позовній заяві позивач просить визнати недійсними торги у формі аукціону з продажу права оренди на земельні ділянки за трьома об»єктами торгів та визнати за нею право оренди на ці земельні ділянки.

Вказана заява містить одночасно вимогу майнового та немайнового характеру.

Згідно абз. 1 ч. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2017 р. - це 1 600 грн).

Відповідно до п. п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2017 р. - це 1600 грн).

Під час подачі позивачем ОСОБА_1 до суду первісної позовної заяви нею було сплачено судовий збір в розмірі 640 грн, оскільки дана заява містила лише одну вимогу немайнового характеру. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за другу позовну вимогу в уточненій позовній заяві, надавши суду відповідний платіжний документ.

Крім того, згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання відповідача або його місцезнаходження, поштовий індекс, номера засобів зв»язку, якщо такі відомі.

В поданій ОСОБА_1 позовній заяві зазначена адреса лише 1- го відповідача ОСОБА_2, при цьому адреси місцезнаходження, поштові індекси та засоби зв»язку 2-го та 3-го відповідачів головного управління Держгеокадастру у Харківській області та товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський інститут земельного кадастру» не вказані.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, до уточненої позовної заяви позивачем додано лише одну її копію, що не відповідає зазначеній кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, головного управління Держгеокадастру у Харківській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру" про визнання недійсними торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельні ділянки за трьома об»єктами торгів та визнання права оренди на земельні ділянки, 3-я особа - Дворічанська районна державна адміністрації Харківської області залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір за другу вимогу майнового характеру, виходячи з ціни позову, надавши відповідний платіжний документ до суду, зазначити в позовній заяві адреси місцезнаходження, поштові індекси та засоби зв»язку відповідачів - головного управління Держгеокадастру у Харківській області та товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський інститут земельного кадастру», а також додати до уточненої позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз»яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Рябоконь