Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4197/17
Провадження № 2-о/711/76/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в т.ч. про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч.ч.1, 2 ст. 234 ЦПК).

Відповідно до вимогч.ч. 1, 3, 4 статті 235 ЦПК, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суд розглядає справи про встановлення факту, в т.ч. родинних відносин між фізичними особами. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ст. 256 ч.1 п.1, ч.4 ЦПК).

Згідно із ст. 257 ЦПК, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Отже, заявник ОСОБА_2 жодним чином не довів обставини його проживання за адресою, що відповідає Придніпровському району м. Черкаси. Враховуючи, що за нормами Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження. Відповідно до статті 3 даного Закону, - документи, до яких вносяться відомості про місце проживання - це паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист. Крім того, Законом визначено, що місцем проживання особи - є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. При цьому, зазначено, що реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

За даними паспорту ОСОБА_2, він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, участь такої особи, яка бере участь у розгляді справи окремого провадження, а саме, - як зазначено у заяві, третя особа, - не передбачена нормами цивільного процесуального закону, про що зазначено вище.

У тексті заяви зазначено, що обидва заявники зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини і нотаріусом їм було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії. Між тим, до заяви долучено лише постанову нотаріуса від 27.09.2016р., за якою ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5

При цьому, слід врахувати, що відповідно до вимог ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до ст.. 4 ч.2 п.1 п.п.4 згаданого Закону, за подання до суду заяви у справах окремого провадження слід сплатити судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, заявниками при подачі даної заяви не надано підтверджуючі документи (оригінали), які свідчать про сплачу такого судового збору і не надано відомостей про звільнення їх від сплати таких судових витрат. Крім того, за даними акту №56 від 29.05.2017р., складеного працівниками канцелярії суду, у додатках до заяви відсутня квитанція про сплату судового збору, хоча про неї згадується у заяві.

За таких підстав, заявникам слід усунути зазначені недоліки. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121, ст. 235, ст. 8 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявників та надає їм строк на усунення недоліків.

Отже, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_6 має бути залишена без руху з наданням терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Крім того, слід роз»яснити заявникам, що з питань складання, оформлення заяви, вони вправі звернутися за наданням їм правової допомоги до адвоката, або іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на здійснення такої діяльності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 119, 120, 121, 234, 235, 256, 257, 258, 8 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення , - залишити без руху.

Заявникам необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недолікі заява буде визнана не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7