Справа № 2-зз/756/74/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою. В обґрунтування заяви зазначив, що в проваджені Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №756/11153/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Оболонського р/с м. Києва від 22.09.2015 р. задоволено заяву позивача та накладено арешт на кв. АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2; Заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії з вказаною квартирою, в тому числі передавати це майно в користування іншим особам.

Заочним рішенням Оболонського р/с м. Києва від 15.09.2016 р. позов ОСОБА_1 було задоволено; та визнано за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3654 грн. судового збору. Дане рішення набрало законної сили.

Таким чином, (на думку заявника) з набранням судового рішення по вказаній цивільній справі, будь-яка необхідність в заходах забезпечення позову відпала.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд скасування заходи забезпечення позову, що були вжиті Оболонським районним судом м. Києва відповідно до ухвали від 22.09.2015 р. по цивільній справі № 756/11153/15-ц в зв'язку з чим зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив обставини, що викладені нижче.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.В проваджені Оболонського р/с м. Києва перебувала цивільна справа №756/11153/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Ухвалою Оболонського р/с м. Києва від 22.09.2015 р. було задоволено заяву позивача та накладено арешт на кв. АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії з вказаною квартирою, в тому числі передавати це майно в користування іншим особам.

Заочним рішенням Оболонського р/с м. Києва від 15.09.2016 р. позов ОСОБА_1 про поділ майна подружжя було задоволено. Дане рішення набрало законної сили.

Оскільки потреба у накладеному арешті на майно ОСОБА_2, що є процесуальною гарантією виконання рішення суду перестала існувати, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 153, 154, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.09.2015 р. та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Скасувати заборону ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), вчиняти будь-які дії з вказаною квартирою, в тому числі передавати це майно в користування іншим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій