РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/175/17

15.06.17 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Козятинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Козятинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначити її опікуном дітей та стягувати з відповідачів на її користь аліменти на утримання дітей.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 є її сином, а ОСОБА_3 є її невісткою. Останні перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.10.1999 р. по 09.08.2013 р. Шлюб між ними було розірвано за рішенням Козятинського міськрайонного суду.

Від спільного проживання відповідачі мають троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Одразу ж після одруження, відповідачі стали проживати з нею в належному їй будинку. В 1999 році ОСОБА_3 народила старшу доньку ОСОБА_4, однак доглядом дитини не займалася, вела розгульний спосіб життя та залишала доньку на неї. Потім, у відповідачів народилося ще двоє дітей, але поведінка невістки не змінилася. Остання не займалася доглядом дітей та домашніми справами, продовжувала вести аморальний спосіб життя.

Фактично дітьми займалася вона, ні мати, ні батько не приділяли донькам належної уваги.

Син намагався зберегти сімю, але невістка систематично зловживала спиртними напоями, не дбала про дітей, що і стало причиною розлучення відповідачів.

Ще деякий час невістка проживала з ними, а з жовтня 2015 року зовсім покинула дітей. Онуки залишилися проживати з нею та з сином. Однак, з серпня 2016 року син також з дітьми не проживає, не спілкується та не виховує їх, влаштовує особисте життя.

Весь цей час вона опікується онуками, утримує та виховує їх належним чином, турбується про їх здоровя, купує всі необхідні речі, одяг, продукти харчування.

Діти навчаються у школі № 3 м. Козятина, батьки участі у вихованні дочок не беруть, навчанням не цікавляться, батьківські збори не відвідують.

Відповідачі протягом тривалого часу безвідповідально ставляться до своїх батьківських обовязків та свідомо нехтують ними, не піклуються про фізичний та духовний розвиток своїх дітей, не забезпечують нормального батьківського догляду за дітьми, не спілкуються з ними взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дітей, не проявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для їх належного догляду та виховання.

Крім того, відповідачі матеріально не підтримують дітей, мати дітей веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, а батько влаштовує особисте життя, має іншу сімю та ніде не працює.

Онуки проживають разом з нею, вона за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, знаходиться на пенсії, має власне житло, присадибну ділянку для вирощування городини, створила належні умови для виховання та утримання онуків, купує їм речі, продукти харчування, необхідні останнім для нормального розвитку, чого не роблять їх батьки. Діти мають окрему кімнату, де їм створені необхідні умови для навчання та відпочинку. Тому, вважає, що відповідачів по справі слід позбавити батьківських прав відносно їх доньок, а її призначити опікуном дітей.

Крім того, відповідачі, повинні сплачувати аліменти на утримання дітей, навіть якщо позбавлені батьківських прав відносно своїх доньок.

Позивачка та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, підтвердили обставини, зазначені вище та просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, пояснив, що має іншу сімю, на даний час ніде не працює та неповнолітнім донькам взагалі не допомагає, бачиться з ними рідко. Всі обовязки по вихованню та утриманню дітей взяла на себе позивач по справі, яка доглядає за онуками, ходить на батьківські збори. Додав, що з колишньою дружиною ОСОБА_3 не спілкується та не знає де вона на даний час знаходиться.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, вказала, що буде утримувати дітей на свою заробітну плату. Пояснила, що позивач подала позов до суду через кошти, які буде отримувати на дітей. Впевнена, що ОСОБА_1 намовила дітей проти неї. Вже протягом 1,5 року та по даний час з дітьми не проживає, так як позивачка вигнала її з будинку. Знає, що діти проживають з бабусею, яка їх виховує та утримує. На даний час вона не має змоги забрати дітей до себе, так як не має власного житла, проживає у своєї матері, де дітям немає місця, також через грошові труднощі не має змоги винайняти житло та забрати дітей жити до себе. За час, який вона не проживає з дітьми, давала деякі грошові кошти старшій доньці ОСОБА_4, іншим двом дочкам не допомагає, так як останні не бажають з нею зустрічатися та спілкуватися. В школу до дітей не приходить, батьківські збори не відвідує. Останній раз бачила дітей близько трьох місяців тому. На даний час не працює, в службу у справах дітей для надання можливості спілкуватися з доньками не зверталася.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області ОСОБА_8 - позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Вважає, що відповідачів доцільно позбавити батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей та призначити позивачку опікуном дітей, оскільки відповідачі не виконують батьківських обо'язків щодо виховання, фізичного та духовного рорзвитку дітей, не підтримують матеріально. Позбавлення відповідачів батьківських прав є необхідним в інтересах неповнолітніх та малолітніх дітей .

Неповнолітня дитина ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти позбавлення її батьків батьківських прав відносно неї, пояснила, що постійно проживає з бабусею, яка забезпечує, піклується та доглядає її та молодших сестер. З батьками не проживає уже протягом двох років. З матірю спілкується інколи по телефону, рідко бачиться, декілька разів мати передавала їх гроші в сумі 50 грн.,. Мати до неї додому не приходить, з молодшими доньками не спілкується взагалі , в школу не приходить, батьківські збори не відвідує. З батьком спілкується не часто, але він матеріально їх не забезпечує, проживає з іншою сім'єю. Всі турботи по їх вихованню та утриманні взяла на себе бабуся.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що є хресною матірю середньої дитини відповідачів - ОСОБА_5, а її чоловік є хресним батьком меншої дитини - ОСОБА_6. Вона знає цю сімю 15 років. Менші діти не хочуть бачити матір, онуками займається бабуся. Позивачка ніколи не чинила опору невістці виховувати та спілкуватися з дітьми, однак, остання сама не приймає участі у догляді та вихованні за доньками. Знає, що одного разу, ОСОБА_3 мало не побила середню дитину. Бачила, що діти у бабусі є доглянутими та чистими.

Свідок ОСОБА_10 розповіла, що є сусідкою позивачки. Батьки дітей не займалися їх доглядом. Позивачка ОСОБА_1 піклується онуками , вони чисті, доглянуті та нагодовані. Знає, що відповідачка уже протягом двох років не зявляється за місцем проживання дітей, не вітає їх зі святами, матеріально не допомагає. Батько дітей зявляється рідко, проте матеріально не допомагає.

Свідок ОСОБА_11 дала пояснення, аналогічні показам свідка ОСОБА_10

Свідок ОСОБА_12 дав покази про те, що являється братом відповідача по справі ОСОБА_2 Знає, що діти протягом трьох років не проживають з батьками. Вихованням дівчаток займається позивачка по справі. Зі слів дітей знає, що вони хочуть проживати разом з бабусею.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, відповідачів ,представника третьої особи, , свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є батьками неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-10,12).

Діти проживають разом з позивачем по справі - ОСОБА_1 за адресою: м. Козятин, вул. Сербіна, 50, яка являється їм рідною бабусею (а.с.4-5).

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони (а.с.26), отримує пенсію (а.с.28), має власне житло та присадибну ділянку (а.с.17-18), за станом здоровя здатна бути опікуном дітей (а.с.19).

З акту обстеження житлово-побутових умов родини від 19.09.2016 р. вбачається, що мати дітей ОСОБА_3 не проживає разом з родиною з жовтня 2015 року, не телефонує, не приїжджає та не цікавиться долею дітей. Місце її перебування на даний час невідоме (а.с.20).

Згідно характеристики та довідки КНЗ «ОСОБА_13 ст. № 3 Козятинської міської ради Вінницької області» на ученицю 11 класу ОСОБА_4 вбачається, що вихованням та опікою дитини займається бабуся ОСОБА_1 (а.с.13,23).

Згідно характеристики та довідки КНЗ «ОСОБА_13 ст. № 3 Козятинської міської ради Вінницької області» на ученицю 1 класу ОСОБА_6 вбачається, що матір дівчинки за період навчання в школі жодного разу не була присутня на батьківських зборах, не цікавиться навчанням своєї дитини, не приділяє уваги вихованню дівчинки. Батько ОСОБА_14 певний час цікавився потребами дитини, відвідував батьківські збори. З листопада місяця не приходить до школи та не цікавиться навчанням доньки. На даний час створив нову родину, з дочками не проживає. Вихованням та опікою дитини займається бабуся ОСОБА_1 (а.с.14,21).

Відповідно до характеристики та довідки КНЗ «ОСОБА_13 ст. № 3 Козятинської міської ради Вінницької області» на ученицю 4 класу ОСОБА_5 вбачається, що вихованням та опікою дитини займається бабуся ОСОБА_1 Батьки зовсім не цікавляться успіхами доньки, звязку з ними дитина не має. Батьки батьківські збори не відвідують, в школу по виклику не зявляються, участі у виховання та навчанні доньки не приймають, з сімєю не проживають (а.с.15,22).

Відповідач по справі ОСОБА_3 за місцем реєстрації характеризується з негативної сторони, вихованням дітей не займається, має незадовільну поведінку в громадських місцях і побуті, не користується повагою серед жителів вулиці (а.с.24).

Відповідач по справі ОСОБА_2 за місцем реєстрації характеризується з задовільної сторони (а.с.25). На даний час проживає без реєстрації за адресою: м. Козятин, провул. Лісовий, 1 (а.с.27).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області № 7 від 28.03.2017 р., який затверджений рішенням виконкому Козятинської міської ради Вінницької області від 30.03.2017 року № 96 ОСОБА_3 з жовтня 2015 року, а ОСОБА_2 з серпня 2016 року не приймають ніякої участі у житті дітей, не піклуються про фізичний та духовний розвиток,аліменти не сплачують. Жодного з покладених законом на батьків обовязків, відповідачі не виконують. Відповідач ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, схильна до вживання алкоголю. Неповнолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проживають разом із бабусею позивачкою по справі, яка приділяє відповідну увагу онукам, для яких створено всі необхідні матеріально-побутові умови для проживання, виховання та гармонійного розвитку. А тому, комісія з питань захису прав дитини при виконавчому комітеті Козятинської міської ради дійшла висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до їх неповнолітніх дітей, що є необхідним виключно в інтересах останніх (а.с.62-66).

Весь цей час ОСОБА_1, яка є бабусею дітей по батьковій лінії займається вихованням та утриманням онуків, забезпечує їх продуктами харчування, цікавиться навчанням дітей, відвідує батьківські збори, купує їм необхідний одяг та взуття та взагалі виконує усі обовязки, покладені на батьків. В звязку з цим, на підставі подання № 947/7 від 28.03.2017 р. орган опіки та піклування Козятинської міської ради пропонує призначити ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою онукою ОСОБА_4 та опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для здійснення забезпечення прав та інтересів неповнолітніх (а.с.58-59).

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітніх дітей, не проявляють ніякої батьківської турботи.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 164 Сімейного кодексу України, згідно з якими мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини.

На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Стаття 180 СК України встановлює обовязок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Оскільки, відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток вже протягом тривалого часу, тому їх необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, позивачку по справі ОСОБА_1 призначити опікуном дітей та стягувати з відповідачів на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 164-166, 180-181 СК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опікуном неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини зі всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.02.2017 р. і до повноліття дітей.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини зі всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.02.2017 р. і до повноліття дітей.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Козятинському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис ) ОСОБА_15

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 15.06.17