Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2745/17

Провадження № 2-о/126/133/2017

"09" листопада 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина. ОСОБА_1 претендує на дане спадкове майно оскільки фактично проживав однією сім'єю з ОСОБА_3 починаючи з січня 2004 року по день її смерті та є спадкоємцем четвертої черги.

Також, спадкоємцем до майна ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_2, яка у визначеному законом порядку відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_1, оскільки останній проживав спільно зі спадкодавицею з 01.01.2004 року до дня її смерті, здійснював за нею догляд, а після смерті поховав за власні кошти. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Оформити у визначеному законом порядку право власності на спадщину ОСОБА_1 позбавлений можливості оскільки відсутні документи, які б прямо вказували на те, що він проживав разом зі спадкодавицею.

Встановлення даного юридичного факту має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 за участі зацікавленої особи ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання однією сім'єю з січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив задовольнити визначені ним вимоги, а справу слухати без його участі.

Представник зацікавленої особи, ОСОБА_2 за дорученням, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, проти задоволення не заперечував.

Враховуючи те, що учасники процесу скористався своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією актового запису про смерть №08 від 05.03.2009 року. Після її смерті відкрилася спадщина. ОСОБА_1 претендує на дане спадкове майно оскільки фактично проживав однією сім'єю з ОСОБА_3 починаючи з 01 січня 2004 року по день її смерті та є спадкоємцем четвертої черги. Також, спадкоємцем до майна ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_2, яка у визначеному законом порядку відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_1, оскільки останній проживав спільно зі спадкодавицею з 01.01.2004 року до дня її смерті, здійснював за нею догляд, а після смерті поховав за власні кошти, що підтверджується копією заяви про відмову від прийняття спадщини серія 27АА 0967319.

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає, що підтверджується довідкою Лісниченської сільської ради від 254 від 15.03.2017 року.

Оформити у визначеному законом порядку право власності на спадщину ОСОБА_1 позбавлений можливості оскільки відсутні документи, які б прямо вказували на те, що він проживав разом зі спадкодавицею.

Встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем більше п'яти років необхідне заявнику для належного оформлення права на спадщину.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про становлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 169, 209, 212-215, 256-258, 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Губко