Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/411/17
Провадження № 2/670/252/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 червня 2017 року смт. Віньківці.

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Світанок» та сільськогосподарського кооперативу «Мрія», про виділення майнових паїв в натурі та визнання права власності на дані частки, -

В С Т А Н О В И В:

До Віньковецького районного суду 15.06.2017 року звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до приватного сільськогосподарського підприємства «Світанок» та сільськогосподарського кооперативу «Мрія». Позивач просить виділити йому частку в майні колишнього КСП «Світанок» в натурі згідно представленого ним списку, починаючи з автомобіля ГАЗ-САЗ-53-07 вартістю 3220,19 грн. і закінчуючи піднавісом вартістю 23 000 грн. У іншій частині позову він зазначає, що викупив частку майна у членів КСП «Світанок» і отримав майно за договором дарування у ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві не вказано, в чому полягає спір і яке право позивача порушене відповідачами, їх діями або бездіяльністю.

Також в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПКУ позивачем не вказано назву вулиці позивача, і не конкретизовано номери будинку відповідачів, індекс, засоби звязку.

В порушені ч.2 п.2 ст.119 ЦПК України немає посилання на докази, якими він обґрунтовує заявлені вимоги. Не вказано ціну позову, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання заяви до суду, виходячи із переліку вартості майна зазначеного в таблиці. Його вартість перевищує 190 000 грн., без урахування вартості артскважини, яка оцінена в 5 434 012 грн.

Позивачем не проведено оцінку майна субєктом оціночної діяльності, тому не визначено ціни позову. Відповідно до ст. 80 ч. 1 п. 2 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості майна, розмір судового збору визначає суд. Враховуючи, що вартість одного із обєктів перевищує 5 000 000 грн. (артскважина) позивач повинен доплатити судовий збір до максимального 5-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 5х1600= 8000)грн.

Судовий збір з 01.09.2015 року можна сплачувати онлайн на рахунок, який раніше використав позивач сплативши 640 грн.. Розмір ставок вказано на сайті суду.

Згідно ст. 121 ЦПК України при порушені вимог, встановлених ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява залишається без руху до усунення допущених позивачем недоліків.

Вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Світанок» та сільськогосподарського кооперативу «Мрія», про виділення майнових паїв в натурі та визнання права власності на дані частки, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, - 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі неусунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов