Справа № 296/38/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участю: секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті сестри ОСОБА_3 на квартиру №15, що знаходиться в м. Житомир, вул. Ціолковського, №12.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що у травня 2016 року померла її рідна сестра ОСОБА_3, після чого було відкрито спадщину на належне їй майно, а саме квартиру №15, по вул. Ціолковського, 12 в м. Житомир. З метою прийняття спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з відповідною заявою, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право спадщини на квартиру, так як позивачем не надано правовстановлюючого документу, зареєстрованого у відповідних органах на вищезазначене спадкове майно. Крім того, племінниця померлої ОСОБА_2, також зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини померлої. Оскільки, ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем другої черги на майно померлої ОСОБА_3, спадкоємці першої черги відсутні, позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру №15, по вул. Ціолковського, 12 в поряду спадкування за законом.

Позивач у судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.28).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає (а.с.32).

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю (а.с.30).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 що, підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (серії І-ТП №156065, видане відділом ДРАЦС Житомирського районного управління юстиції 01 листопада 2011 року) (а.с.7) та свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (№236757, видане відділом актів громадянського стану Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області) (а.с.9).

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що ОСОБА_5 14.05.1982 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, актовий запис № 651 (а.с.8).

З свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР№462191 виданого Сінгурівською сільською радою Житомирського району Житомирської області 24.02.1962 р. вбачається, що ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, актовий запис № 17 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП №286925 ОСОБА_3 померла 15.05.2016 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді квартири №15, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ціолковського №12, що підтверджується Свідоцтвом про право власності, виданим виконкомом Житомирської міської ради 17.04.2007 (а.с.14).

Відповідно до довідки ЖБК «Космос» № 1238 від 19.10.2016р. померла ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею за даною адресою на день смерті, за шість місяців до та протягом шести місяців з дня смерті в квартирі ніхто не був зареєстрований (а.с.12).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Як встановлено ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Отже, у позивача виникло право на спадкування квартири АДРЕСА_1.

Реалізуючи своє право на спадщину, позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї сестри ОСОБА_3 (а.с.11), на підставі якої було відкрито спадкову справу № 101/2016.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 №2253/02-31 від 28.12.2016 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.15).

Крім того, як вбачається з листа приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 № 2/02-14 від 03.01.2017, з заявою про відмову від прийняття спадщини померлої на користь ОСОБА_1 до нотаріуса звернувся ОСОБА_10, який відноситься до другої черги спадкування.

Також з заявою про прийняття спадщини померлої звернулася її племінниця ОСОБА_2, яка відноситься до пятої черги спадкоємців за законом.

Відповідно до вимого ч. 1 ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

При цьому особливістю п'ятої черги є встановлення всередині її своєрідних "підчерг", родичі подальших ступені споріднення закликаються до спадкування за відсутності родичів попередніх ступенів.

В такому випадку, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3

Відповідно до положень ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Фактичний вступ в управління або володіння будь-якою частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадкової маси.

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це не обов'язок спадкоємців, а їх право.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 п. 4 ОСОБА_6 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Оскільки позивач, як спадкоємець померлої ОСОБА_3 позбавлена можливості здійснити своє право на спадкування в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, зареєстрованого у відповідних органах, та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, таке право підлягає відновленню в судовому порядку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд вважає, що набуття позивачем в порядку спадкування за законом права власності на квартиру АДРЕСА_3 нічиїх прав та інтересів не порушує, є правомірним та відповідає нормам закону, проте не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 321, 328, 392, 1216, 1217,1218, 1220, 1262, 1265 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності у порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3, яка померла 15 травня 2016 року на квартиру АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя О. П. Сингаївський