Справа № 145/548/17
Провадження №2/145/454/2017
У Х В А Л А

"27" жовтня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кіосак Н. О.

за участю секретаря Віценко К.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Агрофірма «Красне» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.04.2013 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 17.04.2013 року, укладений від його імені з СТОВ «Агрофірма «Красне», мотивуючи тим, що даний договір він не підписував, ніякої продукції не одержував, ніколи не мав ніяких господарських відносин із відповідачем, йому не знайоме його керівництво і він не знає, де воно розташоване.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено, позивачем підтримано клопотання про витребування у СТОВ «Агрофірма «Красне» та у СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області з матеріалів кримінального провадження № 0000213 оригіналів оспорюваного Договору купівлі-продажу від 17.04.2017 року №72 та документів, укладених на його виконання, а саме: гарантійний лист від 19.06.2013 року; акт звірки розрахунків від 18.06.2013 року; довіреність від імені ОСОБА_1 від 17.04.2013 року; накладні від 17.04.2013 року, 24.04.2013 року, 25.04.2013 року, мотивуючи тим, що дані документи є необхідними для проведення у даній цивільній справі почеркознавчої експертизи на предмет ідентифікації підпису особи, яка їх підписала, оскільки ОСОБА_1 дані документи не підписував.

Представники відповідача СТОВ « Агрофірма» «Красне» ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання щодо витребування доказів не заперечують.

Залучений як третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне клопотання задоволити, так як дані документи можуть мати значення для правильного вирішення справи, самостійно їх отримати позивач не може.

Керуючись ст.ст. 133, 135,137 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Витребувати у СТОВ «Агрофірма» «Красне» с. Красне Тиврівського району, вул.. Д.Нечая, 2 та у СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області з матеріалів кримінального провадження № 0000213 від 09.06.2013 року наступні документи:

договір купівлі-продажу від 17.04.2017 року №72, укладений від імені ОСОБА_1 з СТОВ «Агрофірма» Красне»;

гарантійний лист від імені ОСОБА_1 від 19.06.2013 року щодо гарантування оплати ТОВ «Агрофірма «Красне» вартості поставленого цукру згідно договору №72;

акт звірки розрахунків - 00015 від 18.06.2013 року за договором, укладеного від імені ОСОБА_1 та СТОВ «Агрофірма «Красне»;

довіреність від імені ОСОБА_1 №1 від 17.04.2013 року на отримання цукру 60 т. в СТОВ «Агрофірма «Красне»;

накладні № 01915 від 17.04.2013 року; №01936 від 24.04.2013 року та № 01944 від 25.04.2013 року про отримання ОСОБА_1 у СТОВ «Агрофірма» Красне» цукру та мішків.

Вказані документи надати суду в строк до 10.12.2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі, або встановлені судом строки зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п'яти днів з-дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів в тому числі з причин визнаних судом не поважними вині особи несуть відповідальність в порядку встановленому законом.

За минуванням потреби витребувані документи повернути відправнику у стані, що були надані суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконання.

Суддя: ОСОБА_7