Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2968/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Левка Т.Ю.,

секретар судового засідання Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА (далі УСЗН).

Вимоги заяви мотивовано тим, після реєстрації шлюбу, яка відбулася 09.02.2013 року у виконкомі Вербовецької сільради Виноградівського району Закарпатської області, заявниця ОСОБА_1 змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_3 на шлюбне «Копча». 18.08.2017 року у м.Дебрецен в Угорщині у заявників народився син ОСОБА_4. Відповідно документ, який підтверджує народження дитини в Угорщині, а саме свідоцтво про народження дитини серії МА номер 4436763, реєстраційний номер SZ05205642 складений уповноваженими органами у відповідності до законодавства цієї країни, яке не передбачає написання другого імені, тобто по батькові і заявники записані як «ОСОБА_2 та ОСОБА_3». При зверненні до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини у прийнятті документів було відмовлено тому, що в належних правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний звязок між батьками та дитиною, існують розбіжності в написанні прізвища, імені та по-батькові. В паспорті громадянина України серії ВР 515934 виданому Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 28.03. 2013 року заявниця записана як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ч.Потік. В паспорті громадянина України серії ВО918700 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 27.04.2002 року заявник записаний як ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3». Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальше визначення права на державну допомогу сім"ям з дітьми та одноразової допомоги при народженні дитини, у зв"язку з чим заявники змушені звернутися до суду із даною заявою.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, однак ними подано до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявників не заперечує.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що після реєстрації шлюбу, яка відбулася 09.02.2013 року у виконкомі Вербовецької сільради Виноградівського району Закарпатської області, заявниця ОСОБА_1 змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_3 на шлюбне «Копча». ОСОБА_4 обставина стверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб (а.с.8).

18.08.2017 року у заявників в Угорщині в м.Дебрецен народився син ОСОБА_4 і відповідно документ, який підтверджує народження дитини в Угорщині, а саме свідоцтво про народження дитини серії МА номер 4436763, реєстраційний номер SZ05205642 складений уповноваженими органами у відповідності до законодавства цієї країни і вони записані як «ОСОБА_2 та ОСОБА_3». ОСОБА_4 обставина стверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини (а.с.9-10). При зверненні до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини у прийнятті документів ім було відмовлено . Відмову мотивовано тим, що в належних правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний звязок між батьками та дитиною, існують розбіжності в написанні прізвища, імені та по-батькові у відповідності до паспорта громадянина України. ОСОБА_4 обставина стверджується відмовою УСЗН Виноградівської РДА (а.с.11).

Під час огляду в судовому засіданні паспорта громадянина України серії ВР 515934 виданому Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області в березні 2013 року встановлено, що заявниця записана як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ч.Потік, що і є вірним. ОСОБА_4 обставина стверджується ксерокопією паспорта громадянина України (а.с.4). Під час огляду в судовому засіданні паспорта громадянина України серії ВО918700 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 27.04.2002 року встановлено, що заявник записаний як ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3». що і є правильним. ОСОБА_4 обставина стверджується ксерокопією паспорта громадянина України (а.с.6).

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її право на отримання соціальної допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Чорний Потік, Виноградівського району, громадянка України та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, які в свідоцтві про народження дитини записані як «ОСОБА_2 та ОСОБА_3», відповідно є рідною матірю та батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_6