Справа № 0302/1461/2012 Головуючий у 1 інстанції: Адамчук Г.М.
Провадження № 22-ц/773/675/17 Категорія: 39 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

з участю секретаря Губарик К. А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Рачинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_4 ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 24 липня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2012 року ОСОБА_3 звернулась в суд із зазначеним позовом. Вказувала на те, що 27 травня 2009 року помер її брат ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому на праві власності нерухоме майно жилий будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку (пай). За життя брата вона більше року здійснювала за ним догляд, а після його смерті вступила у фактичне володіння майном померлого, обробляла земельну ділянку.

Так як інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 не було, то вважала себе єдиним спадкоємцем майна померлого і заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подавала.

Для належного оформлення спадщини, просила суд визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_5

24 липня 2012 року Горохівський районний суд ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволив, визначив їй строк два місяці для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

12 квітня 2017 року представник особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_4 ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати як незаконне, прийняте судом з порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відновити ОСОБА_3 у позові.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Аналіз наведеної правової норми дає підстави для висновку, що особи, які не брали участі у справі, мають право на апеляційне оскарження рішення суду, лише за умови, що суд вирішив питання про їх права та обовязки, з обовязковим обґрунтуванням цього свого права.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в абзаці першому пункту 8 постанови № 2 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Встановлено і це підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, що особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_6 є дочкою від першого шлюбу ОСОБА_7, який помер 27 травня 2009 року (а. с. 5, 30-31).

У жовтні 2016 року ОСОБА_4 зверталась до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5

22 листопада 2016 року Горохівським районним судом було ухвалено рішення про відмову їй у позові і дане рішення набрало законної сили (а. с. 34).

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 після смерті свого батька ОСОБА_5 спадщину не прийняла, а тому її права як спадкоємця рішенням Горохівською районного суду від 24 липня 2012 року, яке вона оскаржила в апеляційному порядку, не вважаються порушеними.

Отже, на думку колегії суддів, оскільки апелянтка ОСОБА_4, під час апеційного розгляду даної справи, не довела, які її права та обовязки вирішив суд, ухваливши без її участі оскаржуване нею рішення, то в силу вимог ст. 292 ЦПК України апеляційне провадження за її скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 292, 307, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_4 ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 24 липня 2012 року у даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді