Справа № 182/4873/16-ц
Провадження № 2/0182/1163/2017
12.06.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Нікопольський районний відділ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач 07.09.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.2-4), посилаючись на наступні обставини.
Їй на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.12.1996 року, посвідченого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою належить 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 17 по вулиці Куйбишева (назва вулиці після перейменування - «вул. Козака Гонти») в м. Нікополь Дніпропетровської області, та земельною ділянкою розміром 967 кв.м.
У спірному житловому будинку з 11.11.2004 року зареєстрована відповідач - ОСОБА_2. Відповідач зареєструвалась у спірному житловому будинку з її-позивача дозволу, однак з вказаного часу там не проживає, що підтверджується ОСОБА_3 від 31.08.2016 року, складеним Квартальним комітетом № 13, та довідкою голови Квартального комітету № 13 від 05.09.2016 року.
Відповідач у її житловому будинку не проживає більше 12 років, комунальні послуги весь цей час не сплачувала, не несла витрат по утриманню житла.
Вона зверталась до відповідача з вимогою про зняття з реєстраційного обліку у спірному житловому будинку, однак відповідач посилаючись на зайнятість їй відмовила.
У добровільному порядку вирішити спір не вдається через небажання відповідача.
У звязку з реєстрацію відповідача у спірному житловому будинку вона вимушена нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг. Крім того, порушуються її права, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження належним їй нерухомим майном. Так як добровільно вирішити спір не вдається, вона була вимушена звернутись до суду з даним позовом.
На підставі викладеного, просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування 2/5 частинами житлового будинку з надвірними будівлями № 17 по вул. Куйбишева в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.26).
Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином (а.с.10,32). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 12.06.2017 року о 08.30 год., як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання. У відповідності до ч.5 ст.74, ст.77 ЦПК України повістка вважається доставленою.
Представник Нікопольського районного відділу Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.16,29,319,383,386,391,405 ЦК України, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 17 по вулиці Куйбишева в м. Нікополь Дніпропетровської області зареєстрована за позивачем ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.12.1996 року, посвідченого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 2-3377, зареєстровано в КП «НМБТІ» 11.12.1996 року в реєстрову книгу № 18 за реєстрованим № 74, зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 30.01.2006 року, реєстраційний номер майна 13687934, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 70318094 від 12.10.2016 року (а.с.5,12-14,24).
3/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 17 по вулиці Куйбишева в м. Нікополь Дніпропетровської області зареєстрована за ОСОБА_4, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 70318094 від 12.10.2016 року (а.с.12-14,24).
На підставі розпорядження Нікопольського міського голови ОСОБА_3 від 17.02.2016 року № 36-р «Про перейменування вулиць та провулків міста Нікополя» вулицю Куйбишева було перейменовано на вулиці Козака Гонти.
Згідно довідки від 05.09.2016 року, виданої Квартальним комітетом № 13, у спірному житловому будинку зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
З ОСОБА_3 від 31.08.2016 року, затвердженого головою Квартального комітету № 13 (а.с.7) вбачається, що в домоволодінні № 17 по вулиці Куйбишева в м. Нікополь Дніпропетровської області ОСОБА_1 проживає одна, ОСОБА_2 з 2004 року за вказаною адресою не проживає.
У звязку з реєстрацією відповідача у спірному житловому будинку позивач вимушена нести додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги. Крім того, порушуються права позивача, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження належною їй частиною житлового будинку. Вона позбавлена права на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй нерухомим майном.
Поважних причин непроживання відповідача у спірному житловому будинку судом не встановлено.
У добровільному порядку вирішити спір не вдається.
Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що відповідач з 2004 року не проживає у спірному житловому будинку, доказів щодо поважних причин його не проживання та щодо домовленості між ним та власниками житла суду не предявлено, суд вважає за необхідне позов в межах заявлених вимог задовольнити та визнати відповідача такою, що втратила право користування 2/5 частинами житлового будинку з надвірними будівлями № 17 по вул. Куйбишева (після перейменування вулиця Козака Гонти) в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.16,29,319,383,386,391,405 ЦК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування 2/5 частинами житлового будинку з надвірними будівлями № 17 по вул. Куйбишева (після перейменування вулиця Козака Гонти) в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_5