Номер провадження: 22-ц/785/4918/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Станкевича В.А.

суддів Цюри Т.В.

ОСОБА_2

при секретарі Лопотан В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КС «Істок» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі, -

встановила:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року було відкрито провадження у справі за позовом КС «Істок» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали про повернення позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах скарги і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ст. 312 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи КС «Істок» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

Суддя першої інстанції відкриваючи провадження у справі послався на те, що пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Між тим ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

В матеріалах справи є відповідь відділу довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеської області.

За повідомленням відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеської області ОСОБА_3 зареєстрований з 11.05.1998 року за адресою: АДРЕСА_1 у Приморському районі м. Одеса.(а.с. 30)

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач КС «Істок» знаходиться за адресою: м. Одеса Адміральський проспект, 7 оф. № 2, тобто у Приморському районі м. Одеса.(а.с. 2).

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Оскільки суд першої інстанції в порушення вимог цивільного процесуального законодавства не зясував підстави відкриття провадження у справі, чим порушив порядок, встановлений для його вирішення, то судова колегія вважає необхідним ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі скасувати, а матеріали направити до того ж суду для вирішення питань передбачених ст. ст. 121, 122 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307 ч. 2. п. 4, 312 ч. І. п. 3, 314 ч. 1 п. 6, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом КС «Істок» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати і матеріали направити до того ж суду для вирішення питань передбачених ст. ст. 121, 122 ЦПК України.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді : Т.В. Цюра

ОСОБА_2