Провадження № 2-о/727/317/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Чернівецька міська рада.

В заяві посилаються на те, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті, її дядька ОСОБА_2 так і її матері ОСОБА_3.

Однак, у звязку з наявністю помилок у документах вона не взмозі отримати свідоцтво про спадщину, у звязка уз з чим просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як племінниці та дядька та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як матері та сина.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. До суду надійшла заява представника заявниці, згідно якої просив розглянути справу у його відсутності, заяву про встановлення родинних відносин підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 234 ЦК України, заявниця має право подати заяву в порядку окремого провадження, з приводу підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, судом може бути встановлена належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 28 вересня 2015 року ОСОБА_2 був складений заповіт, якій посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 відповідно до якого на випадок його смерті робить розпорядження своїм майном, а саме: все моє майно, де б воно не було з чого воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде мені належати і на що я за законом матиму право, в тому числі грошові заощадження, заповідаю - моїй племінниці, ОСОБА_1, 27 вересня 1971року народження (а.с.6).

23 квітня 2017року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ №170778, яке видане 24 квітня 2017р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 859 (а.с.7).

Після смерті заповідача - ОСОБА_2, відкрилась спадщина на його майно, а саме житлове приміщення - квартира, що підтверджується свідоцтвом про права власності на житло і складається із: 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, як власника та особи, що приймав участь у приватизації; 1/2 частки квартири від померлої (09.12.2004р.) матері ОСОБА_3, як єдиного спадкоємця першої черги та особи яка прийняла спадщину шляхом фактичного користування. Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 так і ОСОБА_3, що підтверджується довідкою №2722/02-14 та 49699431(а.с.21).

Як вбачається з матеріалів справи, 19 травня 2017року заявниця звернулась до Першої Чернівецької нотаріальної контори із відповідною заявою для оформлення своїх спадкових прав згідно вищезазначеного заповіту та на підставі якої була заведена спадкова справа № 306/2017, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47789043 (а.с.9).

Але, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявниці було відмовлено, на підставі того, що у заповіті, разом із моїм прізвищем зазначено і родинне відношення до заповідача майна як «племінниця». Також, наявність розбіжностей у написанні прізвища заповідача та його матері, а саме «чіпюк» і «чопюк» унеможливлює отримання свідоцтва на спадщину.

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, як племінниці та дядька, підтверджується наступними доказами: заповітом якій складений на імя заявниці; свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_1 за № 2781432, свідоцтвом про одруження заявниці №0427126, посвідкою про народження матері заявниці за №798877; свідоцтвом про одруження сестри матері заявниці №363273; свідоцтвом про народження заповідача № 1011686; свідоцтвом про одруження матері заявниці № 164859. Факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як матері та сина, підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження № 1011686; посвідкою про народження № 798877; свідоцтвом про одруження матері та батька № 363273; довідкою про склад сімї та реєстрацію № 4211, 2398 (а.с.4-22).

Суд вважає, що дослідженні в судовому засіданні докази, дають підстави для задоволення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.294, 316, 317, 318, 321, 325 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як племінниці та дядька.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як матері та сина.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Семенко О.В.