Справа № 0827/7067/16-ц
Пр. № 2/336/417/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Шевченківський районний в м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання його батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві зазначив, що 11 серпня 2012 року зареєстрував шлюб з третьою особою ОСОБА_3, з якою з кінця 2009 року підтримував близькі стосунки, а з 2011 року почав проживати однією сім'єю. До укладення шлюбу з позивачем третя особа перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_5 Під час попереднього шлюбу вона стала матір'ю дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в актовому запису про народження зазначений відповідач ОСОБА_2 У вересні 2016 року відповідач повідомила позивачеві, що ОСОБА_4 є біологічною донькою позивача. Замовчування відповідачкою цього факту до зазначеного часу пояснює наявністю у неї на час народження дитини сім'ї, а після створення сім'ї з позивачем - перевіркою відповідачкою міцності їхніх стосунків, так як до реєстрації шлюбу сторони періодично розходилися на певний час. Оскільки він вважає себе батьком дитини, просить визнати його батьківство, зобов'язати Шевченківський районний в м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виключити відомості про ОСОБА_2 як про батька в актовому запису про народження доньки, внести відомості про нього як про батька ОСОБА_6.

В судовому засіданні 6 червня 2017 року підтримав доводи, викладені в позові. Просить про його задоволення.

Представник позивача просить про ухвалення рішення користь свого довірителя.

В судове засідання 9 червня 2017 року позивач і його представник не з'явилися, надавши письмові звернення, які містять прохання про задоволення позову, вирішення справи без їхньої участі, згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

З аналогічною заявою, яка містить повне визнання позову, звернувся відповідач.

Вказані обставини в силу ст. ст. 158, 169 ЦПК України є підставою для вирішення справи у відсутність сторін.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні 6 червня 2017 року суду пояснила, що вона переконана в тому, що позивач є батьком її дитини ОСОБА_4. Вона не говорила про це біологічному батькові у зв'язку з перевіркою міцності їхніх стосунків, так як до реєстрації шлюбу сторони періодично розходилися на певний час. Крім того, це повідомлення саме восени 2016 року зумовлене тим, що сторони планували вступ дитини до середнього навчального закладу, тому вона дійшла висновку, що впорядкування сімейних зв'язків і пов'язане з цим приведення до єдності прізвищ, по батькові дитини з прізвищем і ім'ям її біологічного батька на зазначеному етапі життя дівчинки, коли її усвідомлення цього факту має сходитись з офіційними відомостями, є таким, що продиктовано інтересами емоційного комфорту дитини.

В судове засідання 9 червня 2017 року третя особа, належним чином повідомлена, про дату час та місце вирішення спору, не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити судовий розгляд у її відсутність.

Представник третьої особи - Шевченківського районного в м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, належним чином повідомленого про час та місце вирішення спору, до суду не з'явився, звернувшись з заявою про вирішення справи у його відсутність.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. 36 ЦПК України вважає за можливе вирішувати справу без участі третіх осіб.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов про визнання батьківства підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, що з 11 серпня 2012 року ОСОБА_1 і ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а. с. 15). Брак між ОСОБА_2 і ОСОБА_9 розірваний на підставі рішення суду від 07.11.2011 року (а. с. 16). ОСОБА_9 є матір'ю дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 14), батьком якої записаний ОСОБА_2

Згідно із ст. 129 СК України особа, що вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно із ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Ухвалюючи рішення на користь позивача, суд, керуючись наведеними правилами цивільного процесуального судочинства, враховує сукупність фактичних даних, досліджених в суді, які вказують на походження народженої ОСОБА_9 дитини від позивача, зокрема: перебування сторін протягом тривалого часу у близьких стосунках, які увінчалися реєстрацією шлюбу, відсутність ОСОБА_9 на час зачаття близьких стосунків як з відповідачем, так і з іншими чоловіками, окрім позивача, показання допитаних судом свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8

Згідно із частиною другою статті 129 СК України до вимог про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається із дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності і розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Оцінюючи твердження позивача і третьої особи про те, що батьку дівчини стало достеменно відомо про походження дівчинки від нього восени 2016 року, суд не вбачає підстав піддавати сумніву ці одностайні пояснення вказаних осіб, оскільки вони логічно пояснюються ситуацією, яка виникла, коли напередодні приміщення дитини до навчального закладу виникла необхідність узаконити її походження від позивача.

Таким чином, оцінивши надані особами, які беруть участь у справі, доводи, суд доходить висновку, що давність звернення позивача за захистом свого права не порушена, а її перебіг починається з вересня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 7, 129 України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити копію рішення Шевченківському районному в м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення змін в актовий запис про народження № 1476 від 30.11.2010 року в частині відомостей про батька дитини шляхом виключення відомостей про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; внесення відомостей про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; зміни прізвища ОСОБА_4 з ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_4, по батькові - з ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива