Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/197/17
Провадження № 2/553/438/2017
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна", про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач вказує, що ОСОБА_2 в період з 14 серпня 2009 року по 28 грудня 2010 року перебувала на обліку в центрі зайнятості, їй проведено виплату допомоги по безробіттю в сумі 18105 грн. 40 коп. В ході звірки з Державною податковою адміністрацією було встановлено, що ОСОБА_2 в період перебування на обліку працювала в ЗАТ "Страхова компанія "Провідна", у звязку з чим 28.12.2010 року вона була знята з обліку в центрі зайнятості та оскільки встановлено факт подання недостовірних даних під час одержання допомоги по безробіттю, сплачені їй кошти як допомога по безробіттю підлягають стягненню відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості кошти в сумі 18105 грн. 40 коп.

13.06.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 міського центру зайнятості про зупинення провадження по справі до моменту визначення правонаступника сторони у справі ОСОБА_1 міського центру зайнятості, посилаючись на те, що згідно п. 1 наказу Державної служби зайнятості (Центральний апарат) від 04.11.2016 року № 203 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Полтавської області" Державною службою зайнятості (Центральним апаратом) прийнято рішення щодо реорганізації шляхом приєднання до ОСОБА_1 обласного центру зайнятості () ОСОБА_1 міського центру зайнятості та ОСОБА_1 районного центру зайнятості (). Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 міський центр зайнятості з 25.11.2016 року знаходиться в стані припинення у звязку з проведенням процедури реорганізації, яка на даний час триває у формі припинення ОСОБА_1 районного, ОСОБА_1 міського центрів зайнятості шляхом приєднання до ОСОБА_1 обласного центру зайнятості, передавальний акт щодо передачі прав, майна та обовязків ОСОБА_1 міського центру зайнятості у встановленому законодавством порядку не оформлено, що унеможливлює заміну сторони по справі ОСОБА_1 міського центру зайнятості його правонаступником в порядку ст. 37 ЦПК України.

В судове засідання сторони не зявилися, надавши заяви про проведення судового засідання у їхню відсутність, представник позивача зазначив, що підтримує клопотання про зупинення провадження по справі та просить його задовольнити.

При вирішенні клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі.

Так, з наявних у справі матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 міський центр зайнятості з 25.11.2016 року знаходиться в стані припинення у звязку з проведення процедури реорганізації.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконливого висновку, що вирішення даного спору до визначення правонаступника сторони у справі ОСОБА_1 міського центру зайнятості неможливе, а відтак вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 міського центру зайнятості - про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зупинити до визначення правонаступника сторони у справі ОСОБА_1 міського центру зайнятості.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні ухвали, в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3