Номер провадження: 22-ц/785/6686/17
Головуючий у першій інстанції Тарасов А. В.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Сегеди С.М., Гірняк Л.А.

при секретарі: Лопотанові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Овен», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2016 року, -

встановила:

17 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Овен», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Овен» оформлені протоколом № 3 від 25 липня 2016 року.

Посилаючись на те, що вказане рішення є недійсним, оскільки під час його прийняття був відсутній кворум, а також у зв'язку з незгодою позивача із розподіленням між спадкоємцями частки майна померлого ОСОБА_4, як наслідок незаконного збільшення ОСОБА_3 своєї частки з 2% до 100%.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2016 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Овен», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати, позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2016 року скасовано.

Позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Овен», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2017 року ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовою заявою про відмову від позову.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши заяву про відмову від позову, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданим відповідно до вимог ЦПК України. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши про це заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

У відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України.

Апеляційний суд роз»яснив позивачу ОСОБА_2 наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із її відмовою від позовуна на підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Після роз'яснення наслідків, позивач ОСОБА_2 пояснив, що йому відомі наслідки відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на те, що позивач подав заяву про відмову від позову, беручи до уваги, що особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, заява позивача про відмову від позову підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції.

Керуючись: п.3 ч. 1 ст. 205; ст.ст. 206, 306; ч. 1 ст. 310; ст.ст 315; 317; 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Прийняти від Гладкого Петра Олександровича відмову від позову.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2016 року - скаскувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Овен», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів - закрити.

Цивільну справу повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк