У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/309/16-ц

провадження № 6/610/36/2017

м. Балаклія 15.06.2017 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

31.05.2017 року до суду поштою надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в порядку ст. 378 ЦПК України, про заміну стягувача у виконавчому провадженні - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1»» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступника, який набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 просила розглянути справу за її відсутності.

ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, але в судове засідання не з'явились, клопотання про відкладення розгляду справи не надали. Відповідно до ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року у справі № 610/309/16-ц, 2/610/178/2016 задоволено позовні вимоги ТОВ «Дата ОСОБА_1» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договорами та судових витрат. 20.04.2016 року за вих. № 10852/16 видано (вислано поштою) виконавчий лист по даній справі та, після виправлення описки, 08.07.2016р. було вислано повторно виконавчий лист за вих. № 16709/16.

10 жовтня 2016 року ТОВ «Дата ОСОБА_1» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 500429388 від 11.11.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» і ОСОБА_2, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». А тому ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ТОВ «Дата ОСОБА_1». Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.

Факт відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підтверджується також повідомленням ТОВ «Дата ОСОБА_1» від 19.10.2016 р. № 001476570-1 на ім'я ОСОБА_2

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України № 6-122 цс 13 від 20 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Заяву задовольнити.

2.Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1»» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року у справі № 610/309/16-ц, 2/610/178/2016.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Стригуненко