Справа № 589/931/17
Провадження № 2/589/613/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л., розглянувши без участі осіб, які беруть участь у справі, заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє через представника ОСОБА_2, до Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області про зобовязання повернути майно, набуте без належної правової підстави.

24 травня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчужувати майно, яке за твердження позивача, перебуває у незаконному володінні відповідача, та з приводу якого виник спір про право.

Обґрунтовуючи заяву, представник позивач зазначив, що спірне майно на сьогоднішній день включено відповідачем до Переліку переданого на реалізацію безхазяйного майна та відповідачем здійснюються дії, направлені на його продаж.

Вказані обставини, на думку представника позивача, у подальшому, у разі задоволення судом позовних вимог, ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши доводи заяви про забезпечення позову та матеріали справи, які її обґрунтовують, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для його забезпечення ( ч.2 ст. 151 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як роз'яснив Верховний Суд України у п. 4 Постанови Пленуму від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову, є майно, яке було 01 серпня 2016 року виявлено поблизу державного кордону прикордонним нарядом ВПС «Сопич» та передано до Глухівського відділення Шосткинської ОДПІ згідно акта приймання-передачі, як таке, що має ознаки безхазяйного.

Згідно вищезазначену акту, таким майном є:

ROST гумат калію (бутилка 10 літрів) -24 шт
ROST концентрат гумат калію (бутилка 1 літр) - 546
Насіння VІКРОL SEEDS (упаковка) - 3
НУРЕЛ інсектицид (бутилка 5 літрів) - 23
Насіння луку репчатого SWIFT (упаковка) - 153
Насіння луку NАZERА (упаковка) - 91
Насіння огірків (упаковка) - 80
Тканина Алькантара різнокольорова (рулон) - 5
Шкіра коричневого кольору (рулон) - 1
Металеві предмети циліндричної форми - 8
Зразки тканини схожої на шкіру - 56
Замок жовтого кольору - 4
Бляха на ремінь чорного кольору - 10
Застежка на сумку сріблястого кольору - 4
Акцесуар фірми NINА RІНІ - 6
Латунний акцесуар 130
Комплектуючі до сумок - 100
Блискавки 182
Замки до сумок великі фірми NINА RІНІ - 13
Прямокутний замок 13
Закльопки трикутні 79
Чорна застіжка на ремінь - 6
Застіжка напівквадратної форми - 60
Акцесуар в формі каплі - 19
Закльопка металева сріблястого кольору - 50
Бляха на ремінь сріблястого кольору - 4
Закльопка металева жовтого кольору - 20
Застіжка на блискавку -50

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що виявлене майно позивач вважає своєю власністю, а тому звернувся до суду з позовом про зобовязання повернути це майно, як таке, що, на його думку, набуте відповідачем без належної правової підстави.

При цьому згідно даних, розміщених на офіційному сайті Державної фіскальної служби України в розділі Перелік переданого на реалізацію майна, що перейшло у власність держави, щодо спірного майна на даний час розпочата процедура реалізації через товарну біржу.

З огляду на зазначене та виходячи з вимог ст. 151, 152 ЦПК України, а також роз'яснень Верховного Суду України, які містяться у Постанові Пленуму від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд вважає, що в межах зазначеної справи необхідно та доцільно застосувати такий захід забезпечення позову як арешт майна, заборонивши будь-яким особам вчиняти дії щодо його відчуження, оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову у разі реалізації вказаного майна третім особам.

У зв'язку з зазначеним суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача забезпечити позов шляхом накладення арешту на майна, заборонивши будь-яким особам вчиняти дії щодо його відчуження.

При цьому суд вважає, що обраний вид забезпечення позову на майно не завдасть істотної шкоди правам і інтересам будь-яких осіб та є співмірним із позовними вимогами.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у володінні Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області та станом на 04 травня 2017 року включено до Переліку переданого на реалізацію майна, що перейшло у власність держави, а саме:

ROST гумат калію (бутилка 10 літрів) -24 шт
ROST концентрат гумат калію (бутилка 1 літр) - 546
Насіння VІКРОL SEEDS (упаковка) - 3
НУРЕЛ інсектицид (бутилка 5 літрів) - 23
Насіння луку репчатого SWIFT (упаковка) - 153
Насіння луку NАZERА (упаковка) - 91
Насіння огірків (упаковка) - 80
Тканина Алькантара різнокольорова (рулон) - 5
Шкіра коричневого кольору (рулон) - 1
Металеві предмети циліндричної форми - 8
Зразки тканини схожої на шкіру - 56
Замок жовтого кольору - 4
Бляха на ремінь чорного кольору - 10
Застежка на сумку сріблястого кольору - 4
Акцесуар фірми NINА RІНІ - 6
Латунний акцесуар 130
Комплектуючі до сумок - 100
Блискавки 182
Замки до сумок великі фірми NINА RІНІ - 13
Прямокутний замок 13
Закльопки трикутні 79
Чорна застіжка на ремінь - 6
Застіжка напівквадратної форми - 60
Акцесуар в формі каплі - 19
Закльопка металева сріблястого кольору - 50
Бляха на ремінь сріблястого кольору - 4
Закльопка металева жовтого кольору - 20
Застіжка на блискавку -50

заборонивши відчужувати вказане майно.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів та для відома учасникам процесу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3