Справа № 585/1487/17
Номер провадження 2/585/542/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю секретаря Ковган О.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, що стягнуті з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, 26 серпня 2103 року народження, із 400 гривень до 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, стягнути з ОСОБА_3 на її користь витрати по оплаті юридичної допомоги в сумі 500 грн. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 11 лютого 2015 року розірвано шлюб між нею та відповідачем. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року на її користь з відповідача на утримання доньки були стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття з 28 листопада 2014 року. Нещодавно їй стало відомо, що відповідач працевлаштувався у Роменський агролісгосп і таким чином змінилося його матеріальне становище за рахунок отримання ним постійного доходу у вигляді заробітної плати. Вважала, що на час подачі даної заяви сума стягуваних аліментів є недостатньою для належного матеріального утримання дитини в звязку з чим і змушена звернутися до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів. Відповідач ОСОБА_1 добровільно більшої допомоги на утримання дитини не надає та не бере участі у додаткових витратах на її виховання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позовзадовольнити, в обґрунтування надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від його заробітку.

Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника та відповідача, оцінивши подані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ОСОБА_3 - відповідач по справі ( а.с.5).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 11 лютого 2015 року шлюб між сторонами розірвано (а. с. 2).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року на користь ОСОБА_1 з відповідача на утримання доньки були стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28 листопада 2014 року (а. с. 4).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району від 21.03.2017 року, ОСОБА_4 і ОСОБА_1, проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6).

Згідно довідки Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Роменський Агролісгосп» ОСОБА_3 працює на посаді інженера і отримує заробітну плату, яка станом на 24.05.2017 року складає 4515,00 гривень. (а. с. 23).

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, що стягуються з батьків суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що ОСОБА_3 офіційно працює, не має інших дітей, крім спільної з позивачкою доньки, а також не має на утриманні непрацездатних осіб, відтак може надавати допомогу своїй дитині. Крім того, суд враховує, що прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року складає 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня складатиме - 1492 гривні, а також те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як батька, так і матері, та з метою забезпечення інтересів дитини та захисту її права на утримання батьками, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, змінивши розмір аліментів до 1/ 4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На підставі ч. 4 ст. 369 ЦПК України після набрання рішенням законної сили слід відкликати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З відповідача, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, в прибуток держави слід стягнути 640 грн. судового збору.

Крім того з ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягнення 500,00 гривень витрат, понесених нею при оплаті правової допомоги наданої її представником ОСОБА_2В.( а.с.27-29).

Керуючись ст. 180-183,192 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212,369 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання рішенням законної сили відкликати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 500 гривень витрат за правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5