Єдиний унікальний номер 229/3394/17
Номер провадження 2/229/1625/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

заінтересованих осіб ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Дружківської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення батьківських прав ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 вересня 2017 року звернулась до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до органу опіки та піклування Дружківської міської ради про поновлення батьківських прав .

В своїх позовних вимогах позивач ОСОБА_1 зазначила, що в 2011 році за рішенням Дружківського міського суду Донецької області її було позбавлено батьківських прав відносно трьох синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, 02 липня 2002 року народженя, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Підставою для позбавлення її батьківських прав було те, що вона фактично не проживала разом з дітьми, також тим, що вихованням дітей займалась її мати ОСОБА_4 В наступний час вона має постійну роботу та займається вихованням дітей, надає їм матеріальну допомогу. Просить поновити її батьківських прав відносно сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2-5).

Ухвалою Дружківського міського суду 18 вересня 2017 року провадженя по справі було відкрито та справу призначено у попередне судове засідання на 28 вересня 2017 року (а.с.37-38).

28 вересня 2017 року було проведено підготовче засідання і справа була призначена до розгляду на 05 жовтня 2017 року (а.с.41).

Ухвалою Дружківського міського суду від 05 жовтня 2017 року булу задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів і справу відкладено на 23 жовтня 2017 року (а.с.54-55).

09 жовтня 2017 року позивач надала заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просила її поновити у батьківських правах відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.60)

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві і просила їх задоовльнити.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги позивача, просила задовольнити їх у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_3 позовні вимоги визнала у повному обсязі і пояснила, що вони вважають, що мати ОСОБА_1 змінила своє ставлення до дітей і тому вважає за можливе поновити її батьківських прав щодо дітей.

Заінтересована особа ОСОБА_4 вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки вона не займалась вихованням дітей тривалий час і не займається їх вихованням зараз. Вона лише підкупила подарунками молодшого сина ОСОБА_9 і він став на її бік. Але вона не зможе його виховати належним чином. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 вважає, що треба позовні вимоги задовольнити частково, залишити її опікуном ОСОБА_10.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд, перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішення справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

У суді було встановлено, що ОСОБА_1 змінила свою поведінку. З лютого 2012 року вона працює у ПП ОСОБА_13, що підтверджується довідкою №б/н від 18 липня 2017 р. і має заробітну плату достатню для утримання дітей (а.с.11.)

Згідно договорів найму житлового приміщення від 28 листопада 2015 року, 03 січня 2017 року (а.с.14-17) вона має житло у Московської області м. Одинцово вул. Л.Чистякової, б. 42 кв. 94 і зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вона позитивно характеризується за місцем роботи, що підтверджується характеристикой (а.с.49).

Згідно висновку органа опіки та піклування поновлення у батьківських правах ОСОБА_1 є доцільним (а.с.79-81).

Суд вважає необхідним поновити батьківські права ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_8, оскільки вважає, що поведінка ОСОБА_1 істотно змінилася з того часу, як вона була позбавлена батьківських прав. Її син є неповнолітнім і його ніхто не усиновив, батько дитини позбавлений батьківських прав. Тобто суд вважає, що не має перешкод для поновлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо сина ОСОБА_8.

Щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суд, вважає, що у поновленні баттківських прав ОСОБА_1 стосовно їх треба відмовити, оскільки діти не бажають жити разом з матір"ю,вважають своїми батьками опікунів. Умови проживання позивачки у м.Москва, в наступний час це однокімнатна квартира, не дають можливості жити усім дітям разом з матір"ю. Умови проживаня дітей з опікунами значно кращі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 79, 81, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 161, 169 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Дружківської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення батьківських прав задовольнити частково.

Поновити в батьківських правах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Ханти-Мансійського автономного округу - Югра Тюменської області, актовий запис про його народження №166, зроблений 28 грудня 2005 року відділом РАЦС адміністрації МО Нижнєвартовський район Ханти-Мансійського автономного округу Югри Тюменської області.

В задоволенні вимог ОСОБА_1 про поновлення її в батьківських правах відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис про його народження №445, зроблений 27 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про його народження №253, зроблений 17 липня 2000 року відділом РАЦС м. Дружківки Донецької області - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар