01.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/2020/17
Єдиний унікальний номер № 205/2020/17
Номер провадження № 2/205/1842/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, ?

встановив:

Позивач 04 квітня 2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно рішення № 205/10268/14-ц Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 26 січня 2015 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача стягнуто аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 10 грудня 2014 року до досягнення повноліття дитиною.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2017 року № 205/9306/16-ц визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Фактично ОСОБА_3 проживає з позивачем з грудня 2016 року.

На підставі вищезазначеного просить припинити стягнення аліментів в розмірі ? частки з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що здійснюється на підставі рішення № 205/10268/14-ц, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 26 січня 2015 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву щодо розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву щодо розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що від спільного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 3/

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2017 року шлюб між сторонами розірвано. /а.с. 3/

Згідно рішення № 205/10268/14-ц Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 26 січня 2015 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача стягнуто аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 10 грудня 2014 року до досягнення повноліття дитиною. /а.с. 4-5/

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2017 року № 205/9306/16-ц визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. /а.с. 6-8/

Згідно довідки з місця проживання, виданої ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. /а.с. 15/

З довідки Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 0314/9690/15 від 29 травня 2017 року вбачається, що заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2/205/249/15 від 19 лютого 2015 року Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини до повноліття у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) у боржника ОСОБА_1 станом на 01 травня 2017 року відсутня. /а.с. 16/

Відповідно до ч. 1 ст. 179 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

З аналізу положень статей 179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів.

Відповідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні з грудня 2016 року, то позовні вимоги про припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку, так як позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а також те, що позивач не ставить питання про відшкодування йому судових витрат, суд вважає за можливе не відшкодовувати їх за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179-181 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 130, 213-215, 223, 367 ЦПК України, суд, ?

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2 в розмірі ? частки з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що здійснюється на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року № 205/10268/14-ц.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко