Провадження № 6/235/121/17
Справа № 235/2743/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольській А.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровськ заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2017 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.08.2010 року по справі № 2-4086/ 2010 за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, БалашоваВалентинаМиколайовича, простягнення заборгованості за кредитним договоромв розмірі 14925,40грн.,судові витрати 150грн. та 120грн. Виконавчий лист був направлений на примусове виконання у ВДВС Покровського міськрайонного управління юстиції, та 09.08.2013 року државним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. При зверненні до Покровського міськрайонного ВДВС про хід виконання вищевказаного рішення суду, стало відомо, що на виконанні у ВДВС цей виконавчий лист не перебуває. Таким чином його втрачено. Просять видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Сторони до суду не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 20.08.2010року, яке набрало законної сили, позовні вимоги задоволені та з ОСОБА_3, ОСОБА_4, БалашоваВалентина Миколайовичабула стягнута солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24111,78грн., судові витрати 241,11грн. та 120грн.(а.с. 3).

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження ДВС Красноармійського (Покровського) міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій областівід 09.08.2011року, було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом 2-4086/ 2010, виданим 09.09.2010 рокуКрасноармійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14925,40грн.,судові витрати 150грн. та 120грн (а.с.5)

Згідно повідомлення Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області№10 від 23.03.2017 року підтверджено, що на примусовому виконанні у відділі ДВС перебував виконавчий лист № 2-4086/ 2010,виданий Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14925,40грн. 30.04.2014 року державним виконавцем після проведення всіх необхідних виконавчих дій виконавчих дій, згідно до Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження № 24045521 було завершено на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» . Згідно даних АСВП встановлено, що вищевказаний виконавчий документ станом на 23.03.2017 року повторно для примусового виконання не пред»являвся. (а.с.6)

Таким чином, оригінал вищевказаного виконавчого листа втрачено.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно ст.370 ЦПК України видача дубліката виконавчого листа не пов»язується із вирішенням питання про поновлення строку для його пред»явлення до виконання. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ПАТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист втрачено.

Керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 370,371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа заінтересовані особи: ОСОБА_2, Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій областізадовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.08.2010 року по справі № 2-4086/ 2010 за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, БалашоваВалентинаМиколайовича, простягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: