Провадження № 2-с/712/33/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 712/11955/17 від 12 жовтня 2017 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, -

в с т а н о в и в:

1 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною заявою, просить скасувати судовий наказ Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 жовтня 2017 року у справі № 712/11955/17.

Заяву обґрунтовано тим, що 26 вересня 2017 року нею сплачено 1900 грн боргу та укладено договір про реструктуризацію заборгованості.

У судовому засіданні заявник додатково пояснила, що показники заборгованості станом на 1 вересня 2017 року у надісланій їй платіжці відрізняються від тієї суми, яку стягувач ПАТ «Черкаське хімволокно» просило з неї стягнути в заяві про видачу судового наказу і яку стягнуто судовим наказом, що свідчить про виникнення спору про право.

Представник ПАТ «Черкаське хімволокно» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку боржника, врахувавши доводи заяви про скасування судового наказу, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Із доданої до заяви про видачу судового наказу довідки про розмір заборгованості вбачається, що станом на 1 вересня 2017 року заборгованість по квартирі АДРЕСА_1 становить 17 023 грн 67 коп.

Таку ж заборгованість стягнуто із ОСОБА_1 судовим наказом Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 жовтня 2017 року.

Водночас, із рахунку-повідомлення на оплату послуг, надісланого стягувачем на адресу боржника ОСОБА_1, вбачається, що на 1 вересня 2017 року її борг становить 7 622 грн 45 коп. + 6 840 грн. 56 коп.= 14 463 грн 01 коп.

Із цього ж рахунку-повідомлення випливає, що на 1 вересня 2017 року зроблено перерахунок за гаряче водопостачання - 727 грн 33 коп.

За таких обставин, судовий наказ від 12 жовтня 2017 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір про право щодо розміру боргу на 1 вересня 2017 року, за вирішенням якого стягувач може звернутись до суду у порядку позовного провадження.

Згідно ч.2 ст. 99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву..

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ № 712/11955/17 від 12 жовтня 2017 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси у справі за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько