Справа № 2-1728/11
Номер провадження 6/404/116/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Кіровоградської філії АКБ Форум до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Банк Форум, його представник звернувся в суд із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання. В обґрунтування заяви зазначив, що 21.07.2011 року по справі видані судом виконавчі листи, які стягувачем направлені для примусового виконання до Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ. Постановами від 28.07.2011 року Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ відкрито виконавчі провадження із виконання виконавчих листів по справі №2-1728 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3. За даними ПАТ Банк Форум виконавчі листи по справі перебувають на виконанні в Кіровському (Фортечному) ВДВС м. Кіровограда. Стягувачем направлено запити до Кіровського ВДВС про хід виконавчого провадження від 21.03.2014 року, 21.09.2015 року, 27.11.2015 року, відповідей на які не отримано. Із інформації, отриманої з Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень, стягувачу стало відомо, що постановою від 26.09.2012 року Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ виконавчий документ стосовно стягнення з ОСОБА_2 повернутий, а постановою від 17.10.2012 року виконавчий документ стосовно ОСОБА_3 також повернутий стягувачеві з підстав відсутності у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. Зазначені постанови та оригінали виконавчих листів стосовно зазначених боржників до ПАТ Банк Форум не надходили. Інформація стосовно місця перебування виконавчих листів відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до стягувача не надходила. Відділення Кіровоградська дирекція ПАТ Банк Форум закрито відповідно до Наказу Голови Правління ПАТ Банк Форум №45 від 29.03.2012 року Щодо закриття відділення №1900 Кіровоградська дирекція ПАТ Банк Форум, кредитні справи передано до відділень інших областей. Таким чином, в даний час стягувача позбавлено можливості пред'явити виконавчі листи стосовно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до повторного виконання, що порушує права ПАТ Банк Форум на задоволення своїх законних вимог. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.03.2014 року №14 в ПАТ Банк Форум запроваджено тимчасову адміністрацію з 14.03.2014 року по 13.06.2014 року. Починаючи з 16 червня 2014 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі постанови Правління Національного банку України від 13.06.2014 року №355 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ Банк Форум, прийнято рішення №49 про початок ліквідації ПАТ Банк Форум та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію. В період роботи в Банку до введення тимчасової адміністрації був проведений значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредитної заборгованості банку, кризові явища в економіці зумовили зростання не платежів за кредитними договорами, в результаті чого збільшилася кількість судових справ щодо стягнення заборгованості. Водночас фінансові труднощі, з якими зіткнувся ОСОБА_4 в цей період, призвели до значного звільнення працівників, зокрема і юристів, в результаті чого контроль за юридичним супроводом судових справ був значно ослаблений. Банк знаходиться в процедурі ліквідації, дії банку направлені на повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. Ці обставини є об'єктивними, реальними та непередбачуваними, крім того носять загальновідомий характер.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви. Від представника ПАТ Банк Форум надійшла, через канцелярію суду, заява про розгляд даного питання у його відсутності.

Суд ухвалив, провести розгляд заяви у відсутності сторін, що не суперечить ст.ст. 370, 371 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Статтею 371 ЦПК України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. ст. 370, 371 ЦПК України питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, щодо причин пропуску пред'явлення до виконання виконавчого документа та залежно від встановлених обставин та характеру причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав як для видачі дубліката виконавчого листа, так і для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2011 року по справі № 2-1728/11 позов Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Кіровоградської філії АКБ Форум до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено. Стягнуто, солідарно, із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства »Банк Форум» - заборгованість за договором кредиту в розмірі - 53231 доларів США 46 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.12.2010 року становить 466 037 грн. 73 коп. та 42 741 грн. 16 коп. нарахованої пені; 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( т.с. 1, а.с. 157, 160-161) .

Згідно рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2011 року змінено в частині гривневого еквіваленту суми заборгованості, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 15 лютого 2011 року становить 422 844 грн. 10 коп. (т.с. 1, а.с. 223, 224-225).

21 липня 2011 року секретарем Кіровського районного суду м. Кіровограда видано два виконавчих листи по рішенню Апеляційного суду Кіровоградської області у справі №2-1728/11 про стягнення, солідарно, із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства »Банк Форум» - заборгованості за договором кредиту в розмірі - 53231 доларів США 46 центів, що в гривневому еквіваленті суми заборгованості,що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 15 лютого 2011 року становить 422 844 грн. 10 коп. та 42 741 грн. 16 коп. нарахованої пені; 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (т.с.1, а.с. 241-242).

Постановою державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 28.07.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1728 виданого 21.07.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення боргу у розмірі 467 405,26 грн. Боржник ОСОБА_2.

Згідно постанови державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 28.07.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1728 виданого 21.07.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення боргу у розмірі 467 405,26 грн., де боржником є ОСОБА_3 (т.с.1, а.с. 240).

Як вбачається із постанови державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 26.09.2012 року виконавчий лист №2-1728 виданий 21.07.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення боргу у розмірі 467 405,26 грн., де боржником є ОСОБА_2, повернуто стягувачу. Стягувач не здійснив авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій, незважаючи на попередження державного виконавця про повернення йому виконавчого документа. Виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 26.09.2013 року (т.с. 1, а.с. 246).

Постановою державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 17.10.2012 року виконавчий лист №2-1728 виданий 21.07.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення боргу у розмірі 467 405,26 грн., де боржником є ОСОБА_3, також повернуто стягувачу. У боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення. Виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 17.10.2013 року (т.с. 1, а.с. 247).

ПАТ Банк Форум неодноразово: 21.03.2014 року за вих.№3887/28/2100, 21.03.2014 року за вих.№3888/28/2100, 21.09.2015 року за вих. №635/4000, 27.11.2015 року за вих. №661/4000 направлено до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції запити щодо надання інформації про хід виконавчих проваджень (т.с. 1, а.с. 243-245).

Разом з тим, 13.06.2014 року постановою Правління Національного Банку України «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Форум» від 13.06.2014 року № 355 було відкликано банківську ліцензію та прийнято рішення про ліквідацію ПАТ ОСОБА_4, тобто у відповідності до чинного законодавства України було розпочато процедуру припинення Банку як юридичної особи.

Суд вважає, що як і оригінали виконавчих листів, так і їх дублікати були втрачені не з вини стягувача.

Стаття 370 ЦПК України (як і будь-яка інша норма права) не містить заборони щодо повторної видачі дублікату виконавчого листа.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв'язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заява представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, а також поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання, підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 370, 371, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у відповідності

із рішенням Апеляційного суду суду Кіровоградської області від 13 квітня 2011 року

по справі № 2-1728/11 про стягнення солідарно, із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства »Банк Форум» - заборгованості за договором кредиту в розмірі - 53231 доларів США 46 центів, що в гривневому еквіваленті суми заборгованості за офіційним курсом Національного Банку України станом на 15 лютого 2011 року становить 422 844 грн. 10 коп. та 42 741 грн. 16 коп. нарахованої пені; 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» пропущений строк для пред»явлення виконавчих листів до виконання по справі № 2-1728/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська