Справа № 464/2449/17
пр.№ 2/464/930/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати спадковий договір, укладений 19 лютого 2010 року між ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 В обґрунтування позову покликається на те, що 19 лютого 2010 року між ОСОБА_1, ОСОБА_5 та відповідачем укладено спадковий договір, який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Згідно даного договору набувач зобовязувався виконувати передбачені договором розпорядження подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5, і вразі смерті одного з подружжя, що настане пізніше, набуває право власності на квартиру №38 в будинку №11, що по вул. Довженка у м.Львові. 21 липня 2016 року померла ОСОБА_5, яка за життя надавала допомогу позивачу, зокрема необхідний догляд, медичну допомогу, забезпечувала ліками. Позивач є особою похилого віку, самостійно пересуватись не може оскільки хворіє. Після смерті ОСОБА_5, відповідач відмовляється виконувати взяті на себе за договором зобовязання, посилаючись на зайнятість, важке матеріальне становище та зміною сімейного стану. За таких обставин просить позов задоволити.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач у судове засідання не явилася, подала нотаріально завірену заяву у якій позов визнає, та просить справу розглядати без її участі.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не явилася, подала заяву у якій просить розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено , що 19 лютого 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_5 уклали з відповідачем спадковий договір, за умовами якого на відповідача покладалися обов'язки: надавати необхідний догляд та медичну допомогу; забезпечувати згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; після смерті кожного з відчужувачів організувати їх поховання за християнськими звичаями, провести поминки, відзначити роковини смерті; після смерті першого з відчужувачів через рік після поховання, встановити памятну споруду на двох осіб з гранітної плити, на визначеному цвинтарі; забезпечувати регулярний догляд за могилою відчужувачів після їх смерті.

Згідно ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1308 ЦК спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

За умовами ч.ч.1, 4 ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 р. у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнала, що не виконувала та не виконує умови спадкового договору та розпорядження ОСОБА_1, визнала позовні вимоги позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, розірвавши спадковий договір, укладений 19 лютого 2010 року між ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

А відтак, з відповідача слід стягнути 640 грн. судового збору в користь позивача.

Керуючись ст. 1302 , ч. 1 ст. 1308 ЦК України, ст. 8 , 15 , 60, 88 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору задоволити.

Розірвати спадковий договір, укладений 19 лютого 2010 року між ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640(шістсот сорок) грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий Борачок М.В.