Копія Справа № 326/639/17
Провадження № 2/326/277/2017
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 червня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Єлисеївської сільської ради Приморського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Єлисеївської сільської ради Приморського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. За життя померлій ОСОБА_2 належала земельна частка (пай) розміром 9,40 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Мічуріна, розташована на території Єлисеївської сільської ради Приморського району.

Після смерті ОСОБА_2 у житловому будинку АДРЕСА_1 продовжили проживати син померлої - ОСОБА_3, та мати померлої - ОСОБА_4, які фактично вступили у володіння та управління спадковим майном у вигляді вказаного житлового будинку та земельною часткою (паєм), почали господарювати на території даного домоволодіння та користуватись земельною часткою (паєм).

Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2, продовжили проживати у житловому будинку, де вони до смерті ОСОБА_2 проживали разом з нею, також продовжили господарювати на території домоволодіння та користуватись паєм, вони фактично прийняли спадщину після її смерті у рівних частках по 1/2 частці кожному. Однак, жоден із цих спадкоємців свої права на спадкове майно не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 - мати померлої ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_4 у житловому будинку АДРЕСА_1 продовжив проживати її онук, його батько - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді 1/2 частки земельної частки (паю) розміром 9,40 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Мічуріна, розташована на території Єлисеївської сільської ради Приморського району, яку вона успадкувала після смерті своєї доньки - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та її власна земельна частка (пай) розміром 9,40 га, що розташована на території Єлисеївської сільської ради Приморського району із земель КСП ім. Мічуріна, цільове призначення - товарне сільськогосподарське виробництво.

Таким чином, його батько ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та своєї матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки фактично вступив у володіння та володіння вищевказаним спадковим майном.

Після смерті батька він, як єдиний спадкоємець, у шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у зв'язку із тим, що на дату смерті батька він був неповнолітнім, шлюб між його батьками були розірвано 26.12.1995 року, та він із матір'ю - ОСОБА_5, проживали у м. Бердянськ, а батько лишився проживати у с. Єлисеївка Приморського району у вказаному будинку.

Про смерть свого батька він довідався тільки у березні 2017 року, оскільки після розлучення мати з часом припинила підтримувати спілкування та зв'язок із батьком. Окрім того, його мати весь цей час замовчувала від нього факт смерті його батька, аби не травмувати його, як дитину, оскільки смерть його батька була насильницькою, його вбили та намагались приховати тіло у м. Бердянську.

Лише у березні 2017 року, коли він почав запитувати у матері про батька, оскільки планував запросити його на власне весілля, мати йому повідомила про смерть батька. Також, мати йому повідомила, що після смерті батька вона працювала у різних містах України, намагаючись забезпечити сім'ю, а про те, що слід подавати якісь заяви до нотаріальної контори вона не знала.

Зазначені ним у заяві причини пропуску строків для прийняття спадщини після смерті батька є поважними, тому є підстави для їх поновлення.

Позивач просить визначити йому додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою судді Приморського районного суду від 26 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Єлисеївської сільської ради Приморського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишено без руху, тому, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам закону, з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 5 та 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Верховний суд України у постанові від 4 листопада 2015 року по справі № 6-1486цс15 вказав, що причина пропуску строку для прийняття спадщини не може бути визнана поважною, оскільки саме по собі незнання про смерть спадкодавця без установлення інших об'єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку.

В порушення вимог пунктів 5 та 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем обґрунтування позовних вимог належним чином не наведено та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: не зазначено доказів у підтвердження того, що позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 та що йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій; не зазначено доказів у підтвердження того, що маються поважні причини пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, а саме: причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини; не зазначено доказів який склад родини перед смертю мав спадкодавець ОСОБА_3; не зазначено доказів чи звертався позивач до нотаріальної контори з метою з`ясування заведено або ні спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3; не зазначено коло спадкоємців, яким видавалися свідоцтва про право на спадщину або їх відсутність.

Згідно ст. 1272 ЦК України додатковий строк для прийняття спадщини надається спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини, тобто - не прийняв спадщину.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що на час відкриття спадщини, що залишилась після смерті батька, позивач був малолітньою особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 1273 ЦК України фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може відмовитися від прийняття спадщини за згодою піклувальника і органу опіки та піклування. Неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування. Батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування.

В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів у підтвердження того, що його мати з дозволу органу опіки та піклування відмовилася від прийняття спадщини, яка належала йому, як малолітній особі.

Позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви та надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно поштового відправлення, позивач отримав зазначену ухвалу 01 червня 2017 року, але у встановлений законом строк указані в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо заява подана без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, вона залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Єлисеївської сільської ради Приморського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вважати не поданою і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

14.06.2017