Ухвала

іменем україни

29 травня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 09 березня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Полтавський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Полтавське районне відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У 2016 році ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її проживання разом із ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

На обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вона проживала з ОСОБА_4 однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу протягом останніх 10 років до дня зникнення останнього ІНФОРМАЦІЯ_1.

11 вересня 2016 року їй стало відомо, що ОСОБА_4 загинув внаслідок вогнепального поранення. Відомості про даний факт внесені Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

На даний час заявник не має змоги приймати участь у досудовому розслідуванні кримінального провадження за фактом загибелі ОСОБА_4 в якості заявника чи потерпілої особи, оскільки не може підтвердити факт родинних відносин, тому просила задовольнити її заяву.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09 березня 2017 року, заяву ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 08 вересня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове, яким залишити заяву без розгляду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що ОСОБА_3 спільно проживала з ОСОБА_4 як подружжя без реєстрації шлюбу з 08 вересня 2006 року, вели спільне господарство, піклувались один про одного, разом проводили вільний час.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Полтавський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Полтавське районне відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова