РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить:

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до досягнення нею повноліття.

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до досягнення ним повноліття.

Позов обґрунтовує наступним.

Сторони перебували у шлюбі з 09.10.1999 року до 11.09.2015 року.

Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В теперішній час діти проживають з позивачем.

Відповідач коштів на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не приймає. На утриманні відповідач інших осіб не має.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви,про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, надав заперечення наступного змісту.

Відповідач надавав позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей, купував їм одяг та шкільні речі. Зазначення в заочному рішенні того, що заявник грошової та іншої матеріальної допомоги на їх утримання не надавав є безпідставним та невірним.

Позивачем неправомірно заявлено вимоги про стягнення з заявника 1/2 частини від усіх видів заробітку.

Відповідач не працює, регулярних доходів немає, що підтверджується довідкою ОК-5 Пенсійного фонду про індивідуальні відомості про застраховану особу від 15.09.2017 року. Отримує доходи від тимчасових заробітків. Позивач знала, що відповідач немає офіційного та регулярного доходу і в цей же час, просила стягнути 1/2 частину від всіх видів заробітку.

Тож з огляду на вищевказане, суд має стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі.

Окрім вищевикладеного відповідач має непрацездатну матір ОСОБА_5. Їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії ІІ-ФМ № 341615 від 05.12.1979 року.

Відповідача мати являється пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серії ААЖ № 214580. Крім цього, вона є онкохворою та потребує постійного лікування та стороннього догляду, що підтверджується випискою з історії хвороби від 13.09.2013 року. Відповідач, як син постійно допомагає матері матеріально та морально.

Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у шлюбі з 09.10.1999 року до 11.09.2015 року, що підтверджується копією заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 11.09.2015 року №328/2845/15-ц.

Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії I-ЖС №001949 від 27.02.2001 року, серії I-ЖС №085050 від 19.11.2002 року.

Діти проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою виконавчим комітетом Молочанської міської ради від 28.04.2017 року №850.

Відповідач разом з дітьми не проживає, грошової та іншої матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

Відповідача мати є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серії ААЖ № 214580. Крім цього, вона є онкохворою та потребує постійного лікування, що підтверджується випискою з історії хвороби від 13.09.2013 року. Твердження відповідача про те, що мати потребує постійного сторонього догляду, та що відповідач, як син постійно допомагає матері матеріально та морально не підтверджено жодними доказами.

Наявність у відповідача матері, яка також потребує догляду та допомоги, не звільняє його від встановленого законом обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей та не може зменшувати мінімальний розмір матеріальної допомоги на їх утримання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше на кожну дитину 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28.04.2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 130, 174, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше на кожну дитину 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28.04.2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: