Справа № 296/1872/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого - судді Шалоти К.В.,

за участі секретаря Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточнених вимог (а.с.16) остаточно просила: розірвати укладений між сторонами шлюб, залишити дитину ОСОБА_3 на її утриманні та вихованні, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму передбаченого для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 28.08.2009 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, вживає наркотичні речовини. Шлюбні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільного господарства. Крім того, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Позивач у судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.20).

Відповідач у судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю (а.с.17).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.08.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП №000956, виданого 28.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.3).

Згідно положень частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За викладених обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, оскільки не відповідає їх волі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають до задоволення на підставі ст. 112 СК України.

Також встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №142013 від 21.02.2011 року, виданого ВДРАЦС Житомирського міського управління юстиції (а.с.4).

Як вбачається з довідки Житлово-будівельного кооперативу №1 від 21.02.2017 року дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (частина 2 ст. 182 СК України)

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, враховуючи усі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів та визнання відповідачем розміру присудження на користь позивача аліментів на доньку, що не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1280 грн. 00 коп., оскільки позивач в силу закону та відповідно до ухвали суду від 22.03.2017 року звільнена від їх сплати.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57 - 60, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1380 - розірвати.

Залишити дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на подальше проживання з матірю ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота