Справа № 219/6278/17
Провадження № 2-о/219/513/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуюючого удді - ОСОБА_1,

при секретарі - Дубаніної О.В.,

за участю заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Слов,янське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті, в якій вказала, що 15.10.2016 року помер її чоловік ОСОБА_2, 26.12.1946р.н., що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ВВ № 019917 від 27.10.2016р., яке не є документом державного зразка. Після смерті чоловіка заявник звернулась до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо реєстрації смерті ОСОБА_2, померлого 26.12.1946р., однак, їй було відмовлено та запропоновано звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту смерті, яке для заявника має юридичне значення, оскільки надає їй можливість оформити належним чином смерть чоловіка. Просить встановити той факт, що громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження місто Кам,янськ Ростовської області Росія, помер в м.Алчевськ Луганської області, 15 жовтня 2016 року.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

В судове засідання представник зацікавленої особи Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, надав суду лист, в якому просить розглянути справу у його відсутність відповідно до діючого законодавства, суд, заслухавши думку заявника, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність представника зацікавленої особи, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання представник зацікавленої особи Слов,янського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, суд, заслухавши думку заявника, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність представника зацікавленої особи, вважає можливим розглянути справу у відсутність зацікавленої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕК 471126 виданого 18.06.1997р. Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_3, 05.05.1952р.н, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4), згідно довідки УПСЗН Бахмутської міської ради № НОМЕР_1 від 12.06.2017р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2, 05.05.1952р.н., взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: м.Бахмут Донецька область, вул.Чайковського,24/24 (а.с.11).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕМ 649961 виданого 02.06.2000р. Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2 народився 26.12.1946р., місце народження: місто Кам,янськ Ростовської області Росія, місце реєстрації: м.Алчевськ Луганської області, вул..Леніна,23/49, ІПН НОМЕР_2 (а.с.5-6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 16.11.1973р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Вардануш» (а.с.11).

Відповідно до відмови у проведенні державної реєстрації народження Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 13.06.2017р., відділом було розглянуто документи, які подані для державної реєстрації смерті ОСОБА_2, який помер 15.10.2016р., а саме копія свідоцтва про смерть № 019917 від 27.10.2016року, виданого у м.Алчевськ Луганської області, між тим, оскільки, форма зазначеного свідоцтва про смерть, не відповідає формі визначеній наказом Міністерства охорони здоров,я України від 08.08.2006р. № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.10.2006р. за № 1150/13024, ОСОБА_2 було відмовлено в державній реєстрації смерті ОСОБА_2, який помер 15.10.2016р. (а.с.8).

Факт смерті ОСОБА_2, 26.12.1946р.н., яка настала 15.10.2016р., підтверджується свідоцтвом про смерть, довідкою про причину смерті, свідоцтвом про поховання (а.с.7,10,12).

Таким чином, наявність таких доказів, на думку суду, є достатньою підставою для встановлення факту смерті особи на тимчасово неконтрольованій території України, оскільки отримання будь-яких інших доказів через не роботу відділень УДППЗ «Укрпошта» на вказаній території та інших державних органів робить неможливим отримання офіційної інформації про смерть особи.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» Україна в особі своїх державних органів, зокрема і судів, вживає всіх можливих заходів, у тому числі щодо захисту та дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб.

Згідно з п.11 ч.1 ст. 9 вищевказаного закону внутрішньо переміщена особа має право на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ст..257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Копія судового рішення видається особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи.

Оскільки, м.Алчевськ Луганської області відноситься до районів проведення антитерористичної операції, то суд вважає поважною причину неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті ОСОБА_2. за місцем проживання та вважає за необхідне встановити зазначений факт з метою забезпечення реалізації прав заявника.

Керуючись ст. ст.3, 5,6,8,10,15,26ч.2,57,107,208,213,215,256-259, 257-1 ЦПК України, ст..13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - місто Кам,янськ Ростовської області Росія, помер 15 жовтня 2016р. в м.Алчевськ Луганської області.

Рішення, відповідно до ст..257-1 ч.4 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Копію судового рішення видати особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.А.Радченко