Справа № 419/3327/16-ц
Провадження № 2-о/419/14/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що з метою оформлення пенсії вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, але виявилося що в атестаті № 3030 про закінчення міського професійно-технічного училища мясної промисловості Ворошиловграда, виданого 23.07.1983 року, в по-батькові заявниці є помилка, а саме: в атестаті по-батькові заявниці зазначено «Анатолівна», тоді як в паспорті по-батькові заявниці зазначено «Анатоліївна», у звязку з чим у працівника УПФ України в Новоайдарському районі виникли сумніви щодо приналежності атестату заявниці. Також у листку успішності до атестата в по-батькові заявниці є скорочення, а саме: «Анатолів.». Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 10.11.2016 р. встановлено факт належності заявниці атестату про закінчення професійно-технічного училища.

При наданні відповідного рішення суду до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі, працівник Управління зазначив, що в Індивідуальних відомостях про застраховану особу, ідн. № НОМЕР_1, форма ОК-5, вказано прізвище, імя та по батькові застрахованої особи як «ОСОБА_1 Анатолієвна», замість «Луценко Любов Анатоліївна».

За цих обставин ОСОБА_1 не може оформити пенсію, тому вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документа.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог не надала.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що з метою оформлення пенсії вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, але виявилося що в атестаті № 3030 про закінчення міського професійно-технічного училища мясної промисловості Ворошиловграда, виданого 23.07.1983 року, в по-батькові заявниці є помилка, а саме: в атестаті по-батькові заявниці зазначено «Анатолівна», тоді як в паспорті по-батькові заявниці зазначено «Анатоліївна», у звязку з чим у працівника УПФ України в Новоайдарському районі виникли сумніви щодо приналежності атестату заявниці. Також у листку успішності до атестата в по-батькові заявниці є скорочення, а саме: «Анатолів.». Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 10.11.2016 р. встановлено факт належності заявниці атестату про закінчення професійно-технічного училища (а.с. 8).

При наданні відповідного рішення суду до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі, працівник Управління зазначив, що в Індивідуальних відомостях про застраховану особу, ідн. № НОМЕР_1, форма ОК-5, вказано прізвище, імя та по батькові застрахованої особи як «ОСОБА_1 Анатолієвна», замість «Луценко Любов Анатоліївна».

За цих обставин ОСОБА_1 не може оформити пенсію, тому вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документа.

Факт того, що Індивідуальні відомості про застраховану особу належать заявниці ОСОБА_1 підтверджується: співпадінням прізвища та імя, які вказані в паспорті заявниці (а.с.5), з прізвищем та імям, які вказані в Індивідуальних відомостях про застраховану особу (а.с.9-10).

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть також бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладені заявницею обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на оформлення пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Індивідуальних відомостей про застраховану особу, номер облікової картки: НОМЕР_1, форма ОК 5, сформованої 06.10.2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області на імя «ОСОБА_1 Анатолієвни».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. М. Іванова