Справа № 640/8899/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шишко В.А. про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шишко В.А. про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

Дослідивши надану заяву з додатками, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: - родинних відносин; - перебування фізичної особи на утриманні; - каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; - реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; - проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; - народження особи або смерті в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; - смерті особи, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з поданої до суду заяви, ОСОБА_1 просить встановити факти того, що він постійно проживав з померлим спадкодавцем ОСОБА_3, визнати заявника спадкоємцем та вважати його таким, що прийняв спадщину. Обґрунтовує дану заяву тим, що цей факт необхідний йому для оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки приватним нотаріусом у видачі свідоцтва йому було відмовлено.

Частиною четвертою статті 256 ЦПК України передбачено, що якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, судді відмовляє у відкритті провадження у справі.

З наданої до суду заяви вбачається наявність спору щодо підтвердження права на спадщину після померлого ОСОБА_3, а отже дане питання повинно вирішуватись в порядку позовного провадження.

На підставі зазначеного, приходжу до висновку, що заява, подана в окремому провадженні не може бути прийнята до розгляду, оскільки існує спір про право на спадщину, який повинен вирішуватися в позовному порядку. Підстав в порядку ч.1 ст. 256 ЦПК України для подання даної заяви до суду немає, у зв'язку з чим суд відмовляє у відкритті провадження за даною заявою.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шишко В.А. про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - відмовити та повернути заяву заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -