Справа № 635/3940/17
Провадження 2/635/2551/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Ус Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить суд усунути їй перешкоди у здійсненні права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Короленко, 4, шляхом позбавлення ОСОБА_2 петровича права користування житловим будинком, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Короленко, 4.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 грудня 2006 року, житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Короленко, 4, належить позивачу на праві власності. У вказаному житловому будинку також зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який не проживає у будинку з 2013 року. Відповідач є колишнім чоловіком позивача, шлюб між ними розірваний 12 червня 2001 року. Відповідач не користується будинком більше року, позивачу як власнику будинку доводиться оплачувати усі комунальні платежі з урахуванням кількості зареєстрованих у ньому осіб, вона позбавлена права оформити житлову субсидію, внаслідок чого звертається до суду з даним позовом.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача просила суд ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою кореспонденцією та через оголошення в газеті «Слобідський край», про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило.
У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 грудня 2006 року, житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Короленко, 4, належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності власності (а.с.5).
Згідно акту депутата Південноміської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3 від 12.07.2017 р. з позивачем за вказаною адресою зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, а фактично зі слів сусідів він проживає у м. Київ з 2013 року (а.с.4).
Судом встановлено, що відповідач є колишнім чоловіком позивача, шлюб між ними розірваний 12 червня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 162952 (а.с.8).
Згідно даних будинкової книги відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.ст. 71, 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї, жиле приміщення зберігається за ними на протязі 6 місяців.
У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Суд вважає, що залишення відповідача зареєстрованим за адресою будинку є значною перешкодою у здійснені позивачем свого права щодо вільного користування та розпорядження належним йому на праві власності житловим приміщенням.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування спірним жилим приміщенням, добровільно залишивши будинок і без поважних причин в ньому не проживає з 2013 року, не сплачує витрати за користування житловим приміщенням, комунальні послуги, домовленостей щодо збереження права на користування житлом між сторонами немає, що дає суду на підставі ст. 405 ЦК України визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Короленко, 4.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319, 383, 405 ЦК України, ст.ст. 71,72,163 Житлового Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Короленко, шляхом визнання ОСОБА_2 21.03.1954р.н., таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Короленко, 4.
Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2, 21.03.1954р.н., на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя І.В.Караченцев