Справа № 464/2975/17
пр.№ 2/464/1027/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

з участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13 874,90 грн. за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору від 24 січня 2011 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28 лютого 2017 року має заборгованість 13 874,90 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

24 січня 2011 року між сторонами укладено договір, згідно з яким відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік (3% на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки шляхом підписання останнім заяви, погодившись при цьому з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку. Вказане відповідачем не заперечується.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем умови укладеного договору виконано, проте відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконував. Так, згідно з розрахунком позивача, станом на 28 лютого 2017 року утворилася заборгованість на загальну суму 13 874,90 грн., а саме: 1899,79 грн. заборгованість за кредитом; 10 838,21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов на правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 636,90 грн. штраф (процентна складова).

Враховуючи, що розрахунок заборгованості позивача відповідачем не заперечено і не спростовано, а тому приймається судом до уваги як такий, що підтверджує суму боргу позичальника в розмірі 13 874,90 грн. Відтак позов є підставним та підлягає до задоволення.

Крім цього, згідно зі ст.88 ЦПК України, на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 1600 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 13 874,90 грн. заборгованості за кредитним договором від 24 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 1600 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, - в той же строк з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання такої рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.Р. Мичка