Справа №333/3658/17
Пр. № 2/333/1905/17
25 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
Головуючого судді Наумової І.Й.,
при секретарі Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана позовна заява. В обґрунтування позову позивач пояснив, що з 07.03.1987 р. він перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Виконкомом Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис 9. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачем, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені у січні 2017 р., у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені. На підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб з відповідачем.
В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягав, відносно винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судові засідання не зявилась, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично мешкає, на адресу суду повернувся конверт з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітки листоноші, адресату було залишено повідомлення про необхідність зявитися для отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин, відповідач не зявився за її отриманням. В звязку з вищезазначеним, на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідачка належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.03.1987 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ЖС №373795, видане Виконкомом Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис №9. Від даного шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Шлюбні відносини між сторонами припинені у січні 2017 року, з цього часу вони проживають окремо. Відновляти дані стосунки сторони не мають намірів, спору щодо нажитого майна немає.
На підставі вищезазначених обставин суд дійшов висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення.
Підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити їх інтересам.
Керуючись ст.ст. 112 СК України, ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07.03.1987 року Виконкомом Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис №9, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
ОСОБА_2 залишити прізвище «Щербатюк», яке нею було змінено під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й. Наумова