Справа № 387/432/17
Номер провадження по справі 2/387/228/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі Діордієвій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Добровеличківка цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, в якому зазначив, що 01.01.2013 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: місто Помічна, провул. Першотравневий, буд. 3, Добровеличківського району, Кіровоградської області. Вказаний будинок належить спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право власності, виданним державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори №1277 від 04.08.1998 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданним державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори № 1279 від 04.08.1998 року. Мати на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно якого він та відповідач є спадкоємцями. Він звертався до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у звязку з тим, що він пропустив строк на прийняття спадщини. Він пропустив строк на прийняття спадщини у звязку з тим, що був юридично необізнаний відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини, а коли звернувся до нотаріальної контори, йому повідомили, що він пропустив встановлений законом строк. До того ж він не подавав заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, через те, що він не працював тривалий час та не мав грошових коштів на подачу заяви про прийняття спадщини. Вказані причини пропуску строку на думку позивача є поважними, а тому з метою захисту своїх майнових прав він вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, належним чином.

Представник позивача, 14.06.2017 року, надала суду письмову заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 , ст.ст. т.ст. 209-210, 213,293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п'яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4