Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/325/17
Провадження № 2/273/304/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Новицького Є. А.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «МиРославель-Агро» до Фермерське господарство «Сахнюкове», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, державного реєстратора відділу розвитку економіки, торгівлі та інфраструктури Баранівської РДА, третя особа: відділ Держгеокадастру у Баранівському районі Житомирської області про визнання недійсними договорів оренди землі та внесення до Реєстру відомостей про виключення запису про їх реєстрацію,-

Встановив:

В провадженні Баранівського районного суду перебуває справа за вказаним позовом між сторонами.

12.05.2017 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про уточнення позовних вимог та заміну первісних відповідачів, а саме:

ОСОБА_6 у звязку із його смертю на особу яка прийняла його спадщину ОСОБА_9;

ОСОБА_8 у звязку із її смертю на особу яка прийняла спадщину ОСОБА_10;

Державного реєстратора відділу економіки та розвитку торгівлі та інфраструктури Барановської районної державної адміністрації на управління економічного, агропромислового розвитку, архітектури та житлово-комунального господарства Барановської районної державної адміністрації.

Представники позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відділу розвитку економіки, торгівлі та інфраструктури Баранівської РДА в судовому засіданні проти задоволення клопотання про заміну первісних відповідачів не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Представник відповідачів в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду направила заяву про відкладення розгляду справи у звязку з тяжкими сімейними обставинами.

Суд вислухавши думки сторін які не заперечують проти задоволення клопотання про заміну первісних відповідачів вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З урахуванням наведеного та на підставі ст. 33 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Допустити заміну неналежного відповідача ОСОБА_6 та залучити в якості належного відповідача ОСОБА_9, неналежного відповідача ОСОБА_8 та залучити в якості належного відповідача ОСОБА_10, неналежного відповідача державного реєстратора відділу економіки та розвитку торгівлі та інфраструктури Барановської районної державної адміністрації та залучити в якості належного відповідача на державного реєстратора управління економічного, агропромислового розвитку, архітектури та житлово-комунального господарства Барановської районної державної адміністрації.

Направити ОСОБА_9, ОСОБА_10 та державному реєстратору управління економічного, агропромислового розвитку, архітектури та житлово-комунального господарства Барановської районної державної адміністрації копію уточненої позовної заяви, повідомити їх про час і місце розгляду справи, та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу до розгляду призначити на 04 липня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Новицький