У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвграфоваЄ.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До касаційної скарги додані судові рішення: рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2001 року, ухвала апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2002 року, рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2003 року, ухвала апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2004 року, ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 12 травня 2010 року, ухвала апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2010 року.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2003 року, ухвала апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2004 року та ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 12 травня 2010 року, ухвала апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2010 року вже були предметом касаційного перегляду Верховним Судом України 22 січня 2007 року та 20 травня 2011 року.

Разом із тим на порушення вимог ст. 326 ЦПК України заявником не зазначено, які саме судові рішення оскаржуються.

У разі, якщо оскаржуються інші судові рішення, ніж ті, що додані до касаційної скарги, заявнику слід додати їх копії, завірені належним чином.

За результатами уточнення прохальної частини касаційної скарги щодо оскаржуваних рішень заявнику слід звернути увагу на те чи не пропущений нею двадцятиденний строк на касаційне оскарження, встановлений ЦПК України, і у випадку звернення зі скаргою поза межами цього строку - подати клопотання про його поновлення з наведенням поважних причин пропуску такого строку і поданням доказів, які підтверджують відповідні обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 червня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Є.П. Євграфова