Провадження №2/521/5277/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 жовтня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.,
при секретарі Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності.
Представник відповідача Одеської міської Ради в судове засідання не зявився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення на адресу місцезнаходження судових ухвал та повісток, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.
Представник третьої особи Сьомої одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце розгляді справи повідомлений.
Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивачів, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі Свідоцтва про народження, виданого повторно 14 травня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської рай адміністрації виконкому Одеської міськради, ОСОБА_2 народився 17 січня 1985 року в м. Одесі, в графі Батьки вказано: Батько ОСОБА_5, Мати ОСОБА_1.
В силу статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.
Відповідно статті 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Таким чином, частки власників у загальному сумісному майні, а саме у квартирі № 28, за адресою: м. Одеса, вулиця Ак. Філатова, будинок № 49 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 5 грудня 1993 року є рівними. Тобто на час приватизації квартири АДРЕСА_2, яка приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», співвласникам вищезазначеної квартири ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 належала на праві власності 1/3 частка квартири АДРЕСА_5 кожному. Право власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано у Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації 22 червня 1994 року під № 29 стр. 129 кн.69 пр.
02 липня 2009 року померла ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про її смерть серія 1-ЖД № 191234 виданим Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 08 липня 2009 року.
Після смерті матері позивачки ОСОБА_3, позивачка отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_4, державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори 06 січня 2015 року.
Проаналізувавши вказані документи та вимоги законодавства України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_7 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів від 05 грудня 1993 року та 1/3 частка квартири АДРЕСА_8 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 06.01.2015 року державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4
Матеріалами справи підтверджується, що 03 вересня 2012 року помер син позивачки ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_3.
ОСОБА_1 фактично вступила у спадкування, здійснює комплексне управління квартирою, сплачує необхідні платежі та утримує квартиру у належному стані. Позивачка звернулася до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори з заявою при прийняття спадщини, однак нотаріус в видачі свідоцтва про право на спадщину відмовила, посилаючись на те, що у Свідоцтві про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів від 05 грудня 1993 року не визначено частку належну померлому ОСОБА_2 у вказаній квартирі, окрім цього ОСОБА_2 на час смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
На ухвалу суду завідувач Сьомої одеської державної нотаріальної контори повідомляє, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_2, померлого 03.09.2012 року не заводилася, на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка по територіальності обслуговується Першою одеською державною нотаріальною конторою.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України упершу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
З вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги та має право на спадщину, яка відкрилась після смерті її сина ОСОБА_2.
Згідно із статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичною особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
В контексті статті 1216 ЦК України при спадкуванні права та обовязки померлого переходять до його правонаступників як єдине ціле, крім тих, існування яких невіддільне від особи спадкодавця.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.
Згідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на моменту відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З цих підстав суд робить висновок про те, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, яка складається в цілому з двох житлових кімнат та підсобних приміщень загальною площею 47,8 квадратних метрів, в тому числі житловою площею 33,2 квадратних метрів, в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_2, померлого 03 вересня 2012 року.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209-218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, яка складається в цілому з двох житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 47,8 квадратних метрів, в тому числі житловою площею 33,2 квадратних метрів, в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_2, померлого 03 вересня 2012 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: