Справа № 487/4015/17
Провадження № 2/487/2124/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 року Заводськиий районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Нікітіна Д.К.,при секретарі Плетенчук О.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Миколаївської міської ради, третіх осіб Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 про затвердження перерахунку часток і визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідачів про затвердження перерахунку часток і визнання права власності в порядку спадкування за законом на 23/100 часток домоволодіння по вул. Левадівській 23 в м. Миколаєві.

Свої вимог позивач мотивує тим, що є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_7 померлого 05.08.2016 року.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Відповідачі надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилвся, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7 померлого 05.08.2016 року, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 17/100 часток домоволодіння № 23 по вул. Левадівська в м. Миколаєві, які належали спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу від 15.03.1974 року, зареєстрованого у КП «Миколаївське МБТІ» за реєстровим.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 1297 ЦК України у встановлений законодавством шестимісячний строк позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу № 242/2016, в квітні 2017 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, так як змінилися ідеальні частки співвласників у домоволодінні в звязку з наданням ОСОБА_6 нової поштової адреси та втрачений оригінал договору і тому рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивачем у зазначених спорах у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268 - 1270 ЦК. За змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.

Відповідачі є співвласниками у домоволодінні № 23 по вул. Левадівська в м. Миколаєві. Згідно рішення виконкому Миколаївської міської ради від 27.07.2007 року за № 1533, 4/25 часткам домоволодіння, які належали ОСОБА_6 надана нова поштова адреса вул. Левадівська, 23/1 в звязку з чим й виникли проблеми щодо оформлення мною спадкових прав та необхідністю перерахунку ідеальних часток між співвласниками даного домоволодіння.

В червні 2017 року на замовлення позивача - КП «Миколаївське МБТІ» було виконано перерахунок ідеальних часток у домоволодінні № 23 по вул. Левадівська в м. Миколаєві, внаслідок чого частки співвласників визначено: ОСОБА_7 (спадкодавець) - 23/100 часток; ОСОБА_8 - 10/100 часток; ОСОБА_3 26/100 часток; ОСОБА_4 22/100 частки; ОСОБА_5 19/100 часток про, що 21.07.2017 року було надано відповідну довідку, а так як ОСОБА_7 є померлою, питання про зміну часток вирішується в судовому порядку.

Відповідно до Постанови КМУ № 1127 від 25.12.2015 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що створюється шляхом поділу, виділу в натурі частки майна, що перебуває у спільній власності, та має наслідком припинення права спільної власності для усіх або одного із співвласників, подаються: договір про поділ спільного майна, договір про виділ у натурі частки із спільного майна або відповідне рішення суду.

Спадкуємі позивачем 23/100 часток домоволодіння по вул. Левадівська, 23 складається в житловому будинку літ. «А-1» з приміщень 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, гаражу літ. «И1», приміщення IV в підвалі літ. «Апд». В загальному користуванні залишаються приміщення I, II, III в підвалі літ. «Апд», замощення І, ворота №1 (по 1/5 частці за кожним).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 357 ЦК України - частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Відповідно до положень ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Статтею 367 ЦК України передбачено, що майно, яке є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Порядок проведення робіт з поділу, виділу та розрахунку часток житлових будинків, будівель, споруд, іншого нерухомого майна при підготовці проектних документів щодо можливості проведення цих робіт визначається Інструкцією щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об'єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18 червня 2007 року № 55.

Так, згідно з п.п. 1.2, 2.1, 2.4 цієї інструкції поділ об'єкта нерухомого майна на окремі самостійні об'єкти здійснюється відповідно до законодавства на підставі висновку щодо технічної можливості такого поділу з дотриманням чинних будівельних норм та з наданням кожному об'єкту поштової адреси.

Так, згідно з п. п. 1.2, 2.1, 2.4 цієї Інструкції поділ об'єкта нерухомого майна (виділ частки на окремі самостійні об'єкти нерухомого майна здійснюються відповідно до законодавства ш підставі висновку щодо технічної можливості такого поділу (виділу) з дотриманням чинних будівельних норм та з наданням кожному об'єкту поштової адреси.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України - права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 15 ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Також згідно Листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що судам потрібно враховувати, що якщо нотаріусом відмовлено особі в оформленні права на спадщину (видачі, свідоцтва про право на спадщину), вона може звернутися до суду за захистом своїх прав відповідно до ст. 16 ЦК України та п. 23 ППВСУ від 30 травня 2008 № 7 - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Миколаївської міської ради, третіх осіб Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 про затвердження перерахунку часток і визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Затвердити перерахунок ідеальних часток у домоволодінні № 23 по вулиці Левадівська в м. Миколаєві між співвласниками у наступному розмірі: ОСОБА_7 (спадкодавець) - 23/100 часток; ОСОБА_8 - 10/100 часток; ОСОБА_3 26/100 часток; ОСОБА_4 22/100 частки; ОСОБА_5 19/100 часток.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 23/100 часток домоволодіння № 23 по вул. Левадівська в м. Миколаєві, які складаються в житловому будинку літ. «А-1» з приміщень 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, гаражу літ. «И1», приміщення IV в підвалі літ. «Апд». В загальному користуванні залишаються приміщення I, II, III в підвалі літ. «Апд» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 05.08.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Д.Г. Нікітін