У х в а л а

07 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Ізмайлової Т.Л.,

Кадєтової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 02 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 02 червня 2016 року, позов задоволено частково.

Проведено поділ спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з усіма господарськими спорудами та побутовими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_2, складається з житлового будинку цегляного літера А, загальною площею 455,7 кв.м., житловою площею 157, 6 кв.м.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2, яка знаходиться по АДРЕСА_2 площею 1000 кв.м., на якій розташований житловий будинок з усіма господарськими спорудами та побутовими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_3 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_4 площею 1000 кв.м., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, цільове призначення земельної ділянки: будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Залишено у власності ОСОБА_3 1/2 частину житлового будинку з усіма господарськими спорудами та побутовими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_2 складається з житлового будинку цегляного літера А, загальною площею 455,7 кв.м., житловою площею 157,6 кв.м.

Залишено у власності ОСОБА_3 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2, яка знаходиться по АДРЕСА_2 площею 1000 кв.м., на якій розташований житловий будинок № 10-А по вул. Рябінова у м. Миколаєві з усіма господарськими спорудами та побутовими будівлями і спорудами.

Залишено у власності ОСОБА_3 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер земельної НОМЕР_3, яка знаходиться по АДРЕСА_4 площею 1000 кв.м., цільове призначення земельної ділянки: будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Залишено у власності ОСОБА_3 автомобіль NISSAN AlmeraII Hatchbek, державний номер НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_4 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 944 890 грн 51 коп., що становить 1/2 частину депозитного грошового вкладу «Стандарт» SAMDNWFD800 в ПАТ КБ «Приватбанк» та 1/2 частину грошової суми, яка знаходилася на поточному рахунку ОСОБА_3 за договором № 3300 в АТ «Укрсиббанк».

У задоволенні позовних вимог про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з березня 2003 року по 26 вересня 2003 року відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 відмовлено.

У задоволенні інших позовних вимог про поділ рухомого майна відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про зміну оскаржуваних рішень судів, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: Т.Л. Ізмайлова

О.В.Кадєтова