Справа № 661/50/17
Провадження № 2/661/245/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.

при секретарі Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов»язки голови правління гаражного кооперативу «Славутич» ОСОБА_2, гаражного кооперативу «Славутич» в м. Нова Каховка про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів кооперативу від 30.05.2016 року, скасування державної реєстрації Статуту гаражного кооперативу «Славутич» із змінами від 16.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року позивач звернувся до суду із указаним позовом та з урахуванням уточнень просив визнати недійсними загальні збори членів гаражного кооперативу «Славутич», проведені 30.05.2016 року, скасувати всі ухвалені на ньому рішення та державну реєстрацію Статуту кооперативу із змінами від 16 серпня 2016 року, посилаючись на неправомочність таких зборів в зв»язку із відсутністю кворуму.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав із вищезазначених підстав, додатково вказавши у його обґрунтування на те, що Статутом гараж «Славутич» порядок делегування уповноважених на загальні збори відповідно до ч. 8 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» не визначений, отже скликання та діяльність останніх є незаконними. У зв»язку із таким порушенням процедури проведення зборів, незавчасним повідомленням про дату та місце проведення просив позов задовольнити у повному обсязі. Клопотань щодо залучення до участі у справі Державної реєєстраційної служби ОСОБА_1 не заявляв, хоча таке право йому судом було роз»яснено.

Відповідач ОСОБА_2 та представник співвідповідача гаражного кооперативу «Славутич», залученого до участі у справі за відповідним клопотанням позивача, у судовому засіданні позов повністю не визнали, просили відмовити у його задоволенні. Пояснили, що вважають всі рішення зборів 30.05.2016 року законними, оскільки вони були прийняті без будь-якого порушення процедури та у відповідності із статутом гаражного кооперативу «Славутич» та Законом «Про кооперацію».

Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. В ньому містяться відомості, зокрема, про умови і порядок вступу до кооперативу, права і обов'язки членів та асоційованих членів кооперативу; порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах; порядок скликання загальних зборів. Статут може містити інші пов'язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ст.15 цього Закону вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу. У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше як 75% членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Згідно ст. 16 зазначеного Закону виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу.

Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу.

Відповідно до статуту гаражного кооперативу «Славутич» 2008 року порядок обрання та делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених не регламентовано.

З матеріалів справи судом встановлено, що 30 травня 2016 року, в зв»язку із тим, що загальні збори 09.04.2016 року та 21.05.2016 року не відбулись із-за відсутності кворуму (а.п.39,40), проводились звітно-виборні збори уповноважених гаражного кооперативу «Славутич» (далі ГК) м.Нова Каховка, на яких із 28 уповноважених членів кооперативу були присутні 24 . Відповідно до списку членів ГК присутніх на зборах уповноважених позивач, рівно як і допитані по його ініціативі в судовому засіданні свідки, були на них присутні, чим спростовуються їх пояснення щодо неповідомлення належним чином про дату, час та місце проведення зборів. Крім того, слід зазначити, що в ході розгляду справи позивач не заперечував розміщення у загальному доступі в кооперативі відповідного оголошення та визнав, що йому було відомо місце, час та дата зборів не пізніше, ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.Отже, порушення Статуту у даному випадку відсутні, члени кооперативу були повідомлені про час, дату, місце та питання порядку денного даних зборів у встановленому законом та Статутом порядку.

Згідно діючого на 30.05.2017 року статуту ГК «Славутич», який прийнятий загальними зборами його членів 06.04.2008 року та зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області 11.06.2008 року Гаражний кооператив «Славутич» організовано для утримання приватного транспорту.

Відповідно до п. 5.1 статуту вищим органом управління ГК є загальні збори членів кооперативу або збори уповноважених.Загальні збори правомочні, якщо в них приймає участь не менше ніж дві третини від загального числа членів кооперативу, або їх повноважних представників. Рішення загальних зборів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відкритим голосуванням простою більшістю голосів (п.5.4 Статуту)

У відповідності із п.п. 5.8.1, 5.8.2 Статуту уповноваженим може бути тільки член кооперативу. Уповноважений має право представляти повноваження не більше як від 30 членів кооперативу.

Також, згідно цього Статуту до компетенції зборів належить: прийняття статуту гаражного кооперативу, внесення до нього змін ; визначення розміру вступних внесків, внесків на утримання кооперативу, розмір цільових внесків, штрафів; обрання правління та ревізійної комісії; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; розгляд скарг на дії правління та ревізійної комісії; прийняття рішень про реорганізацію та ліквідацію кооперативу.

Виконавчим органом кооперативу є правління, до компетенції якого належить, зокрема, затвердження правил, положень, що регламентують внутрішню діяльність кооперативу.

Чергові загальні збори скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Збори уповноважених скликаються на вимогу: не менше третини членів кооперативу; ревізійної комісії; правління кооперативу.

У відповідності із актом від 20.05.2016 року, в зв»язку із відсутністю кворуму правлінням ГК та ревізійною комісією прийнято рішення про збори уповноважених 30.05.2016 року, якими є старші по рядам гаражів про що складено відповідний протокол.

Як вбачається з протоколу № 18 від 15.04.2009 року (а.п.70) засідання членів правління ГК «Славутич» було вирішено протягом 3 місяців провести збори по рядам гаражів та обрати на них уповноважених, склавши відповідні списки, для подальшої їх участі у загальних зборах. Як встановлено судом та підтверджено сторонами персональний список таких уповноважених в подальшому було складено, затверджено та оприлюднено (а.п.72), що свідчить про виконання членами ГК вимог правління щодо проведення відповідних зібрань з обрання уповноважених.

Таким чином, рішення про обрання уповноважених прийнято в межах наданих правлінню повноважень, отже, уповноважені кооперативу були обрані у відповідності до чинного законодавства України та згідно із чинним на той момент статутом.

З наданих суду списків уповноважених ГК «Славутич» вбачається, що останні делеговані від 28 секторів, тобто, всього обрано 28 осіб.

У відповідності із списком реєстрації на загальних зборах 30.05.2016 року були присутні 58 членів гаражного кооперативу «Славутич», з яких 24 уповноважені.

З вищезазначеного слідує, що 30 травня 2016 року процедура проведення зборів у ГК «Славутич» була дотримана, кворум наявний, а тому підстав для задоволення позову суд не вбачає.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до виконуючого обов»язки голови правління гаражного кооперативу «Славутич» ОСОБА_2, гаражного кооперативу «Славутич» в м. Нова Каховка про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів кооперативу від 30.05.2016 року, скасування державної реєстрації Статуту гаражного кооперативу «Славутич» із змінами від 16.08.2016 року відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Є. Бойко