Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/206/17

Провадження №2/377/131/17

12 червня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Маряхіній І.В., з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

25 березня 2017 року ТОВ «Ультра Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 5908,74 грн. та судових витрат на суму 1600 грн..

Позивач свій позов мотивував тим, що 28 жовтня 2016 року уклав з відповідачем кредитний договір № 52057 строком на 30 днів. Згідно з п. 1.1. Договору в порядку і на умовах, визначених Договором позивач перерахував грошові кошти на картковий рахунок відповідача на суму 1900 грн.. Згідно п. 1.4. Договору відповідач зобовязався повернути суму грошових коштів до 27 листопада 2016 року та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 1% від суми кредиту за кожен день в межах строку договору та 2% від суми кредиту за кожен день користування кредитом понад строк, зазначений у п. 1.4 Договору. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором станом на 27.03.2017 р. згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором заборгованість складає 5890,00 грн., з яких: 1900,00 прострочена заборгованість по кредиту; 3990,00 заборгованість по відсотках.

На адресу зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання відповідача неодноразово надсилались судові повістки в порядку, передбаченому статтею 74 ЦПК України. Всі вони були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, що може свідчити про відсутність відповідача за цим місцем проживання. У такому випадку згідно частини 5 статті 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручено належним чином.

За наявності умов, передбачених статтею 224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що процедура укладення кредитного договору на відстані детально викладена у Регламенті надання фінансових кредитів ТОВ «Ультра Фінанс» у редакції, затвердженій 6 липня 2016 року, який розміщений у загальному доступі на веб-сайті кредитодавця uitracash.com.ua і є невідємною частиною договору. З умовами Регламенту потенційний позичальник ознайомлюється в процесі реєстрації на веб-сайті кредитодавця. Без підтвердження факту погодження умов Регламенту потенційний позичальник технічно обмежений в можливості підписання Договору та відповідного оформлення кредиту. Моментом підписання договору є використання в т.ч. електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який генерується електронною системою кредитодавця та надсилається позичальником в СМС-повідомленні. 28 жовтня 2016 року за цією процедурою було укладено кредитний договір з відповідачем та перераховано кредитні кошти на верифікований картковий рахунок банківської платіжної картки позичальника.

Вислухавши пояснення та дослідивши надані письмові докази, суд встановив, що згідно наданих правовстановлюючих документів ТОВ «Ультра Фінанс» є юридичною особою приватного права, виключним видом (предметом) діяльності якого є надання фінансових послуг за рахунок власних та/або залучених коштів. ТОВ «Ультра Фінанс» зареєстроване як фінансова установа Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг відповідно до Розпорядження від 20.10.2015 р. № 2543 і має ліцензію на здійснення господарської діяльності з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів (а.с. 66-80).

28 жовтня 2016 року між ТОВ «Ультра Фінанс» (кредитодавець) і ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено кредитний договір на відстані шляхом реєстрації на веб-сайті та його підписання в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора та перераховано кредитні кошти на верифікований картковий рахунок банківської платіжної картки позичальника на суму 1900 грн. (а.с. 8-15, 66-80, 84, 95-96).

За основними умовами кредитного договору Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 1900,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом не пізніше строку, визначеного у п. 1.4. цього Договору (п. 1.1. Договору).

Сторони погодили наступну процентну ставку за користування кредитом:

1,00% від суми кредиту за кожний день користування кредитом у межах строку, визначеного у п. 1.4. Договору;

2,00% від суми кредиту за кожний день користування кредитом понад строк, зазначений у п. 1.4. Договору (п.1.2. Договору).

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту перерахування Кредитодавцем грошових коштів на картковий рахунок банківської платіжної картки Позичальника, номер якої було вказано ним при реєстрації на веб-сайті Кредитодавця uitracash.com.ua (п. 1.3. Договору).

Строк надання кредиту та строк дії Договору становить 30 днів, а саме: з 28 жовтня 2016 року по 27 листопада 2016 року (п. 1.4. Договору).

12 грудня 2016 року ТОВ «Ультра Фінанс» надіслало ОСОБА_2 досудову вимогу щодо сплати боргу за кредитним договором № 52057 від 28 жовтня 2016 року, яку він отримав особисто 16.12.2016 р. (а.с.16-18).

Згідно розрахунку заборгованості, наведеного у позовній заяві, загальна сума заборгованості Позичальника з урахуванням 3% річних станом на 27.03.2017 р. становить 5908,74 грн. і складається з: заборгованості по кредиту 1900,00 грн.; заборгованості по процентах 3990,00 грн.; 3% річних 18,74 грн..

При вирішенні справи суд виходить з наступного правового регулювання спірних відносин.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку (частина 1). Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (частина 2).

Згідно частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до частини 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 2).

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний, зокрема, сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного кредитного договору, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобовязання з укладеного кредитного договору та їх неналежного виконання відповідачем, суд вважає необхідним погодитись з доводами позивача і задовольнити позов у повному обсязі.

За правилом ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача по оплаті судового збору на суму 1600,00 грн. необхідно стягнути на його користь з відповідача.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором в сумі 5908,74 грн., судові витрати на суму 1600,00 грн., всього 7508 гривень 74 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено на загальних підставах до апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії, а відповідачем у той же строк з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел