Справа №718/1170/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

31.10.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю: представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання представника позивача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПрАТ СК «Уніка» про відшкодування шкоди, що завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 48 517 грн., завданої внаслідок ДТП , зокрема за знищення комплекту кахелю грошову суму в розмірі 14 805 грн. та різницю вартості пошкодженого автомобіля марки ВАЗ , моделі 2109, д.н.з. НОМЕР_1 1992 р. випуску в розмірі 33 712 грн. Також просить стягнути із відповідачів понесені судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, з тих підстав, що предметом позову є відшкодування майнової шкоди, завданої позивачу пошкодженням автомобіля марки ВАЗ , моделі 2109, д.н.з. НОМЕР_1 1992 р. випуску, а розмір якої визначається виходячи з дійсної вартості майна на час розгляду судом справи, тому необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи просить доручити експертам СП «Західно-Український експертно-консультативний центр». Запропонував перелік питань на вирішення експертом.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки для розгляду справи необхідно з'ясувати усі обставини справи для чого необхідні спеціальні знання. Окрім того, це право учасників процесу подавати клопотання про проведення незалежної судової експертизи, з метою всебічного, повного та об`ктивного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1).Яка нинішня ринкова вартість легкового автомобіля марки ВАЗ моделі 2109, як транспортного засобу , 1992 року випуску?

2).Чи підлягає ремонту та відновленню легковий транспортний засіб ОСОБА_5 марки ВАЗ, моделі 2109, д.н.з. НОМЕР_1, 1992 року випуску, після пошкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.06.2016 року ?

3).У разі можливості відновлення автомобіля марки ВАЗ, моделі 2109, д.н.з. НОМЕР_1, 1992 року випуску після пошкоджень, яка вартість відновлювальних робіт ?

Проведення експертизи доручити експертам СП «Західно-Український експертно-консультативний центр», що знаходиться за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 119.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Направити у розпорядження експерта цивільну справу № 718/1170/17.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали у частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І.Мінів