Справа №: 653/3047/13-ц
Провадження № 2-зз/653/5/17
У Х В А Л А

іменем України

14 червня 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.,

за участю секретаря Митрохіної К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Генічеського районного суду від 01 жовтня 2013 року, шляхом накладення арешту на належне відповідачці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, нерухоме майно, а саме на 12/200 частин житлового будинку з господарськими спорудами який знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ вул. Петровського,110. Оскільки на даний час рішення суду виконано в повному обсязі, підстави що стали причиною забезпечення позову зникли, тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявились, будучі належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви.

Суд на місці ухвалив, розгляд справи проводити в їх відсутність, на підставі наявних в справі доказів.

Частина 3 ст. 154 ЦПК України передбачає, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи та з урахуванням того, що при забезпеченні позову цивільне процесуальне законодавство в однаковій мірі захищає інтереси як позивача, так і відповідача, законні права якого не можуть бути порушені, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №44448378 виконання виконавчого листа №653/3074/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 160229,40 грн., виданого Генічеським районним судом Херсонської області 13 серпня 2014 року закінчено. Отже рішення суду виконане, підстави, які були причиною забезпечення позову зникли, а тому є підстави для скасування заходів забезпечення позову застосованих 01 жовтня 2013 року ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2013 року за заявою ОСОБА_3, а саме: накладення арешту на належне відповідачці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, нерухоме майно, а саме на 12/200 частин житлового будинку з господарськими спорудами який знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ вул. Петровського,110.

Копію ухвали надіслати сторонам, після набрання чинності надіслати копію ухвали Генічеському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до Генічеського районного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5