Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1985/17

19 жовтня 2017 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 02.06.1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 53.

У шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з нею.

Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння.

На даний час вони проживають окремо та не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть.

Наміру зберегти сімю з відповідачем у неї немає. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Стефанюк. Також просить стягнути з відповідача в її користь судові витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не спростував обставини, на які посилається позивач, не заперечив проти розірвання шлюбу, на примирення також не згідний. Малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 просить залишити проживати з матірю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 02.06.1998 року Відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 53 (а.с.6).

У шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7, 8).

Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому. Їх шлюб існує формально. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у них не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін.

Малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч.3 ст.160 СК України неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг чотирнадцятирічного віку, сам визначає місце свого проживання.

В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище Стефанюк.

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 640,00 грн. судового збору та 600 грн. витрат на правову допомогу згідно квитанції № 0.0.860495389.1 від 29.09.2017 р. та квитанції № 0633 серії АЕ від 28.09.2017 р., а всього в сумі 1240 грн. 00 коп. (а.с. 1, 9).

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 160 СК України, керуючись ст.ст.3, 15, 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 02.06.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського району, актовий запис № 53 розірвати.

Малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 1240 грн. 00 коп. (одну тисячу двісті сорок гривень) сплачених судових витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 23.10.2017 року.