У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Таран Н.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання оішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мурихіна Сергія Володимировича,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

З поданих матеріалів скарги вбачається, що виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження, в межах якого подана дана скарга, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Інших підстав визначення підсудності справи по скарзі на рішення, дії або бездіяльність державного (приватного) виконавця ЦПК України не містить.

Крім того, звертаю увагу скаржника, що відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відтак, виключно постанова старшого державного виконавця про арешт та розшук майна ОСОБА_1 може бути оскаржена до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, підстав розглядати дану скаргу Деснянським районним судом м. Києва не встановлено.

На підставі викладеного приходжу до висновку про те, що скаргу слід повернути скаржникові.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121,384 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання оішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мурихіна Сергія Володимировича - повернути скаржникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран