Справа № 2-1218/02
Провадження № 2-в/522/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ :

29.12.2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15.10.2003 р. у цивільній справі № 2-1218/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, постановленої за результатом розгляду подання державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції м. Одеси та заяви ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, якою було частково задоволено подання державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції м. Одеси, задоволено заяву ОСОБА_2 та змінено спосіб і порядок виконання рішення Жовтневого районного суду м. Одеси від 26 листопада 2002 року по цивільній справі № 2-1218/02 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 31565,00 грн. шляхом визнання права приватної власності за ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про власність, виданого УЖКГ 01.11.2001 р.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.01.2017 р. матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суд м. Одеси від 15.10.2003 р. повернуто до Приморського районного суду м. Одеси для усунення недоліків, а саме для виконання вимог ст.ст. 402-408 ЦПК України.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що, по-перше, у 2002 році Жовтневим районним судом м. Одеси була зареєстрована позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та заведена цивільна справа, якій було присвоєно № 2-1218/02, й цю справу було передано у провадження судді Ярош С.В.; по-друге, 26.11.2002 року Жовтневим районним судом м. Одеси під головуванням судді Ярош С.В. було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1218/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 31565,00 грн., що еквівалентно 5900 дол. США, та судові витрати в сумі 51,00 грн., а всього 31616,00 грн., а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 264,65 грн.; по-третє, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді Ярош С.В. від 15.10.2003 р. по справі № 2-1218/02, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.11.2004 р., було частково задоволено подання державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції м. Одеси, задоволено заяву ОСОБА_2 та змінено спосіб і порядок виконання рішення Жовтневого районного суду м. Одеси від 26.11.2002 року по цивільній справі № 2-1218/02 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 31565,00 грн. шляхом визнання права приватної власності за ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про власність, виданого УЖКГ 01.11.2001 р.; і, по-четверте, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді Ярош С.В. від 17.10.2003 р. по справі № 2-1218/02 було знято арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3

Також судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що вищевказана цивільна справа № 2-1218/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики була вилучена до знищення, та оригінали ухвалених у цій справі вищевказаних рішення Жовтневого районного суду м. Одеси від 26.11.2002 р., ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2003 р. та ухвали апеляційного суду Одеської області від 17.11.2004 р. збереглися, але відсутня постановлена у цій справі ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 15.10.2003 р. за результатом розгляду подання державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції м. Одеси та заяви ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, якою було частково задоволено подання державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції м. Одеси, задоволено заяву ОСОБА_2 та змінено спосіб і порядок виконання рішення Жовтневого районного суду м. Одеси від 26 листопада 2002 року по цивільній справі № 2-1218/02 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 31565,00 грн. шляхом визнання права приватної власності за ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири № 15 в будинку № 33 по вул. Базарній в м. Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про власність, виданого УЖКГ 01.11.2001 р.

Вказані обставини свідчать про необхідність відновлення втраченого судового провадження у цивільні справі № 2-1218/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Суд вважає за необхідне частково (в межах наданих документів) відновити втрачене судове провадження, з наступних підстав.

Правове регулювання подібної ситуації міститися у розділі ІХ Відновлення втраченого судового провадження Цивільного процесуального кодексу України.

Доступ до суду є невідємною частиною права на справедливий судовий розгляд ст.6 ч.1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на наведене, суд вважає установленим зміст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15.10.2003 р. у справі № 2-1218/02 за результатами розгляду подання державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції м. Одеси та заяви ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, та вважає можливим відновити втрачене судове провадження у даній справі в частині згаданої ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.402,404,407,408 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1218/02 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики в частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді Ярош С.В. від 15 жовтня 2003 року по цивільній справі № 2-1218/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, постановленої за результатом розгляду подання державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції м. Одеси та заяви ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, якою було частково задоволено подання державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції м. Одеси, задоволено заяву ОСОБА_2 та змінено спосіб і порядок виконання рішення Жовтневого районного суду м. Одеси від 26 листопада 2002 року по цивільній справі № 2-1218/02 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 31565,00 грн. шляхом визнання права приватної власності за ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про власність, виданого УЖКГ 01.11.2001 р.

Суддя Н.А. Ільченко

13.06.2017