Cправа № 563/575/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Опришка П.З.

при секретарі судового засідання - Литвинчук Л.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожівської сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сторожівської сільської ради Корецького району Рівненської області в якому просить визнати право власності на спадкове майно після смерті тітки ОСОБА_2.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його тітка ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Сторожівської сільської ради Корецького району 01 березня 2016 року, актовий запис №5. Зазначає, що після смерті його тітки відкрилася спадщина, яка зокрема складається з житлового будинку АДРЕСА_1.

Зазначений будинок належав померлій ОСОБА_2, про що свідчить виписка з погосподарської книги №2 від 11 травня 2017 року та технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок. Вказує, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовільнити в повному обсязі.

Відповідач, Сторожівська сільська рада Корецького району Рівненської області явку представника у судове засідання не забезпечила, подала заяву в якій просить справу розглянути у відсутності її представника. Позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно дослідженого заповіту від 10 лютого 2000 року ОСОБА_2 все своє майно заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Відповідно до інформаційної довідки з спадкового реєстру №47928123 від 01 червня 2017 року даний заповіт є чинним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Сторожівської сільської ради Корецького району 01 березня 2016 року.

Відповідно до довідки Сторожівської сільської ради Корецького району Рівненської області №467 від 11 травня 2017 року ОСОБА_2 на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На момент смерті разом з ним проживав племінник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач надав пояснення, що жодних інших спадкоємців крім нього, після смерті тітки ОСОБА_2 - немає.

Згідно виписки з погосподарської книги №2 від 11 травня 2017 року будинок АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_2.

Згідно дослідженого в судовому засіданні технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 18 квітня 2017 року та довідки КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» №230 від 18 квітня 2017 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 станом на 18 квітня 2017 року становить 76 868, 00 грн, загальна площа будинку становить 85,2 м2, а житлова 29,9 м2. Право власності на будинок не зареєстроване.

Згідно Постанови нотаріуса від 11 травня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1261 цього Кодексу у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті.

Таким чином позивач згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України успадкував усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останнього.

Оформити своє право власності на будинковолодіння позивач не має можливості у зв'язку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на спірне майно, у зв'язку з чим і було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підставу суду для визнання за позивачем права власності на спірне нерухоме майно.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 82, 212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно за законом - житловий будинок АДРЕСА_1, житловою площею будинку - 29,9 кв.м., загальною площею - 85,2 кв.м., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкодавця ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено 12 червня 2017 року