Дата документу 10.11.2017
Справа № 2-1621/11
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Кравченко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі Банк) до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник ОСОБА_1 не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги підтримує.

Представник Банку в судове засідання не прибув, про дату та час якого повідомлявся у встановленому порядку, причини неявки суду не надано.

Судом встановлено, що за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08 грудня 2011 року задоволено позовні вимоги Банку та стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість в сумі 19789,12грн, солідарно та судові витрати у розмірі 79,47грн. з кожного. Рішення набуло чинності 19 грудня 2011 року.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 07 жовтня 2011 року судом вжитті заходи забезпечення позову шляхом тимчасової заборони ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон строком дії до закінчення провадження у справі.

Згідно довідки Банку ОСОБА_2 не має перед ними заборгованості.

Відповідно до чч.3,5 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення - скасуванню.

Керуючись ст.ст.154, 209, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, ОГСТ «Маяк», вул. Придорожна, 11), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8) про стягнення заборгованості, які вжиті ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 07 жовтня 2011 року скасувати, тимчасову заборону (обмеження) ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон - зняти.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Іллічівський міський суд протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, а для осіб які не були присутні при оголошенні той же строк з дня отримання копії ухвали.

Особи які беруть участь у справі зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали 10 листопада 2017 року.

Суддя О.А.Семенов